Dans un communiqué des plus laconiques, l’Agence spatiale américaine explique que ce retard est la conséquence d’une « perte de capacité à pressuriser le lanceur », ce qui ne permet pas de remplir en toute sécurité les réservoirs.

« Les équipes vont maintenant se rencontrer pour déterminer les prochaines étapes et établir un plan d'action ». Optimiste, la NASA ajoute que les opérations pourraient reprendre dès ce lundi en fonction des résultats de l’enquête. 

Artemis I est pour rappel la première étape d’une série de missions qui doit permettre aux humains de retourner sur la Lune. L’Agence utilise son lanceur SLS (Space Launch System) avec une capsule Orion. Pour Artemis I aucun membre d’équipe n’est présent.

• Missions Artemis : comment la NASA veut renvoyer des humains sur la Lune

Le tribunal de Paris a jugé irrecevable la plainte du royaume du Maroc, qui poursuivait en diffamation plusieurs médias pour avoir affirmé qu’il avait espionné les téléphones de Lénaïg Bredoux et d’Edwy Plenel, journalistes à Mediapart.

« Destinée à alimenter un contre-feu médiatique, elle méconnaissait l’une des règles les plus élémentaires du droit de la presse en France qui interdit à un État de poursuivre en diffamation », explique Mediapart.

« L’article 32, alinéa 1, de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ne permet pas à un État, qui ne peut pas être assimilé à un particulier au sens de ce texte, d’engager une poursuite en diffamation », précise le jugement : 

« Dans la mesure où le royaume du Maroc ne saurait être assimilé à un particulier, il ne pouvait valablement engager une poursuite en diffamation contre Edwy Plenel et la société Mediapart du fait de la publication de l’article intitulé “Projet Pegasus : Mediapart a été espionné par le Maroc”. Son action doit donc être déclarée irrecevable, sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres griefs soulevés en défense. »

En 2014, la Cour de justice avait reconnu le droit à l’effacement des données à caractère personnel dans les moteurs de recherche. Un droit devenu « à l’oubli » reconnu par le RGPD.

Dans un dossier au sujet duquel l’avocat général donnera son « opinion » ce jeudi 7 avril, une nouvelle pièce est insérée dans la machine de ce sujet sensible. La question posée aux juridictions européennes concerne un site qui aurait un modèle pour le moins critiquable : publier des informations négatives, erronées, voire diffamatoires, sur une personne pour lui proposer ensuite l’effacement de ces contenus, mais sous contrepartie financière. 

Le RGPD reconnait un droit à l’oubli, mais en précisant que celui-ci ne s’applique pas lorsque le traitement en cause est nécessaire « à l'exercice du droit à la liberté d'expression et d'information ». Soufflant le chaud et le froid, le même règlement prévient aussi qu’il faut tenir compte d’autres droits fondamentaux comme le respect de la vie privée et familiale. 

Comment traiter cette mise en balance, côté moteurs ? Faut-il par exemple que les personnes physiques démontrent la fausseté des affirmations de l’article en cause, ou bien revient-il à Google de présumer exactes les allégations dénonçant cette fausseté, ou faut-il chercher à éclaircir les faits, pourquoi pas par l’intervention d’une juridiction ? C’est ce que dira dans quelques mois la Cour de justice de l’UE, éclairée par l’avis de l’avocat général rendu jeudi. 

Cette mission était le 25e lancement d’une fusée Electron depuis le Launch Complex 1 en Nouvelle-Zélande.

Après le décollage, Rocket Lab a « livré avec succès la paire de satellites d’imagerie terrestre BlackSky Gen-2 sur une orbite circulaire à 430 km, portant la constellation de surveillance géospatiale en temps réel de BlackSky à 14 ».

Il n’était pas question de récupération du premier étage cette fois-ci.

Depuis l’arrêt Digital Rights de 2014, on en est presque à ne plus pouvoir compter le nombre de décisions de la Cour de justice de l’UE portant sur l’obligation de conservation généralisée et indifférenciée des données de connexion.

Mardi, la même cour répondra une nouvelle fois à une question portant sur le sujet. En Irlande, une personne avait été condamnée à la réclusion à perpétuité pour meurtre. Elle avait néanmoins contesté la validité de la loi irlandaise, qui avait permis d’exploiter des preuves à son encontre. 

Dans ses conclusions, rendues en novembre 2021, l’avocat général de la Cour de justice a estimé que les réponses avaient déjà été apportées par l’arrêt La Quadrature du Net du 6 octobre 2020.   

Selon lui, la législation irlandaise ne lui semblait pas être dans les clous du droit européen : d’une part, elle impose cette conservation à « des fins autres que la sauvegarde de la sécurité nationale face à une menace qui s’avère réelle et actuelle ou prévisible », d’autre part, elle ne subordonne pas l’accès à ces données à un contrôle préalable effectué par une autorité indépendante. 

NSO, l'entreprise israélienne commercialisant le logiciel espion Pegasus, a annoncé une « grande nouvelle » ce 1er avril, et ce n’était pas un poisson d'avril : elle a en effet été désignée comme l'une des « 100 entreprises les plus influentes » par le Time.

Pour l'assembler, le magazine explique avoir sollicité son réseau mondial d'éditeurs et de correspondants, ainsi que d'experts de l'industrie. « Ensuite, nous évaluons chacun sur des facteurs clés, notamment la pertinence, l'impact, l'innovation, le leadership, l'ambition et le succès. Le résultat est un éventail diversifié de 100 entreprises aidant à tracer une voie essentielle vers l'avant ».

« Le groupe NSO est fier d'être l'une de ces 100 entreprises les plus influentes et l'une des deux entreprises israéliennes figurant sur cette liste. C'est un honneur et une fierté que les rédacteurs et correspondants de TIME dans le monde entier, ainsi que des experts de l'industrie, aient reconnu le groupe NSO pour son leadership, son innovation et l'impact qu'il a. ».

« NSO a déclaré que le logiciel était destiné à être utilisé par les gouvernements pour lutter contre le terrorisme et le crime, mais certains gouvernements l'auraient utilisé pour cibler des dissidents politiques, des militants et même l'épouse du journaliste assassiné Jamal Khashoggi, selon le Washington Post, une affirmation que NSO nie », précise le Time, sans plus de précisions sur ses motivations.