Amélie de Montchalin, ministre de la Transformation et de la Fonction publiques, était hier à l’IGN pour parler de ce sujet. Elle commence par se féliciter de la bonne position de la France au niveau international : 1ère sur l’ouverture des données Covid-19, 2e de l’OCDE sur l’open data et 3e au sein de l’Union européenne.

Il était notamment question d’un changement attendu : « Ouvrir les décisions de justice et le droit » avec la « jurisprudence pseudonymisée » dès 2022. Elle veut aussi généraliser la base adresse nationale : « Permettre aux services de secours, aux opérateurs qui déploient la fibre, et à tous les acteurs économiques d’avoir une donnée fiable sur la géolocalisation des adresses ».

Pour la recherche, elle veut mettre en place une plateforme nationale « Recherche Data Gouv » dès mars 2022. Elle proposera « une offre souveraine de dépôt et de signalement des données de recherche » et « un accompagnement pour les chercheurs à l’usage et la valorisation de leurs données ». La feuille de route de son ministère se trouve par là.

Au total, pas moins de 15 feuilles de route ministérielles (Justice, Armées, Intérieur, Travail, Enseignement, Économie…) ont été dévoilées. Le jeu de données de l'ensemble des actions est disponible ici.

Amélie de Montchalin annonce qu’il y a déjà plus de 2 000 experts de la donnée dans les administrations et qu’il faut en recruter 400 de plus d’ici à 2023.

Au début de l’année, une mission sur ce sujet a été confiée à une équipe conjointe de la direction interministérielle du numérique (DINUM/Etalab) et de l’Institut de la statistique et des études économiques (Insee). Son rapport est désormais public, il comprend notamment « 12 recommandations pour dynamiser la gestion et la valorisation des compétences data ».

« Vidéo non disponible ». Voilà ce que YouTube affiche lorsqu’on tente de revoir, sur la chaîne de Jean-Luc Mélenchon, son débat avec Éric Zemmour organisé par BFM TV jeudi 23 septembre. 

Alors que des streamers avaient déjà été bannis ce soir-là de Twitch pour avoir diffusé ce flux en direct, à la demande de la chaîne d’informations en continu, la situation est cette fois bien différente.

YouTube indique en effet que la vidéo diffusée par le chef de file de la France Insoumise « inclut du contenu de Canal Plus, qui l'a bloquée pour des raisons de droits d'auteur ».

Le passage concerné par cette revendication commence à 1:47:33 et se termine à 1:48:10, quand a été abordée la possible candidature de l’ex-journaliste de CNews 

Le député LFI Bastien Lachaud confirme, capture de la page d’administration à l’appui, non sans critiquer lourdement la chaîne payante : « Bolloré ne veut pas qu'on voie son poulain raciste recevoir une leçon sans doute ? ». 

Au-delà des propos fleuris, l’épisode est un nouvel exemple d’une longue série, celle de notifications hasardeuses adressées sur le terrain du droit d’auteur ou des droits voisins. Des notifications qui viennent frapper les libertés de communication, d’information et d’expression, surtout lorsque un hébergeur leur obéit automatiquement, aveuglément.

L’alerte avait déjà été tirée durant les débats autour de l’article 17 de la directive Copyright. L’article, qui industrialise ces mesures de filtrage, fut malgré tout adopté et même transposé dans notre droit. Il est désormais en attente de décret d’application.

Au nom de la mission d’information contre le harcèlement scolaire et le cyberharcèlement, la sénatrice Colette Mélot (Les Indépendants) a dressé une liste de 35 recommandations dans son rapport sur le sujet.

Elle propose de « lancer une grande campagne nationale sur l'utilisation raisonnable du numérique, avec notamment des clips télévisuels sur les dangers du cyberharcèlement ». Elle estime en effet que « plutôt que de chercher la maîtrise d'un savoir-faire sur les réseaux sociaux, qui risque d'être rapidement dépassé au fil des prochaines innovations », le cap doit être fixé vers « la maîtrise d'un savoir-être ».

Elle voudrait aussi « favoriser le développement d'une application ou de la certification d'applications – pour s'assurer d'un respect de la confidentialité des données collectées – permettant une modération des propos tenus sur les réseaux sociaux en supprimant automatiquement pour l'utilisateur la visibilité des contenus haineux, offensants ou susceptibles de constituer un cyberharcèlement. »

Les réseaux sociaux devraient, selon elle, être tenus d’expliquer en termes compréhensibles par des jeunes, des extraits de leur CGU relatifs à ces pratiques. Ils devraient « présenter périodiquement (tous les six mois à un an par exemple) à leurs utilisateurs une courte vidéo de sensibilisation sur les bons usages du numérique ».

Autre idée, « l'organisation régulière de stress-tests sur les réseaux sociaux » pour éprouver l'ensemble des outils anti-cyberharcèlement, « la réactivité des réseaux sociaux et la solidité de leur protocole d'action ». Les mauvais élèves seraient épinglés publiquement (« name and shame »).

Puisque de plus en plus de collectivités territoriales distribuent aux collèges et lycées des ordinateurs et des tablettes, elle suggère d’y enregistrer d’office un document de sensibilisation à la prévention du harcèlement. D’autres mesures sont mises sur la table, notamment sur le volet curatif, afin de « rendre plus simple pour la victime le dépôt de plainte pour cyberharcèlement ».

Le réseau social est actuellement sous le feu des critiques, notamment accusé de « causer du mal aux adolescentes ». Facebook a publié plusieurs billets de blog pour se défendre, sans convaincre outre mesure.

• Instagram et les ados : Facebook continue sa contre-offensive, mais…

C’est dans ce contexte tendu que l’application Instagram Kids pour les moins de 13 ans (dans la lignée de Messenger Kids) est développée.

Changement de plan, la société annonce « faire une pause », même si elle continue de penser que « créer "Instagram Kids" est la bonne chose à faire » : « La réalité est que les enfants sont déjà en ligne, et nous croyons que le développement d’expériences adaptées à leur âge conçues spécifiquement pour eux est bien meilleur pour les parents que là où nous sommes aujourd’hui ».

« Nous profiterons de ce temps supplémentaire pour travailler avec les parents, les experts et les décideurs politiques afin de démontrer la valeur et la nécessité de ce produit ». Le développement des outils de contrôle parental continue en revanche.

Certains politiciens d’ailleurs n’ont pas attendu pour répondre. The Verge rapporte que les démocrates à la Chambre et au Sénat américains qualifient cette décision d'« insuffisante ». Le ton est ferme : « Facebook a complètement perdu le bénéfice du doute en matière de protection des jeunes en ligne et doit abandonner complètement ce projet ».

Maintenant que Teams est intégré à Windows 11, Microsoft vante les mérites d’une révision profonde de Skype en approche. Et il semble effectivement que l’éditeur ait fait de sérieux efforts.

• Windows 11 : que vaut la version intégrée de Teams ?

L’interface d’appel (le call stage) est au cœur de la nouvelle interface avec, par défaut, une grille affichant tout le monde, y compris les personnes n’ayant pas de flux vidéo.

Les options permettent de s’y montrer soi-même, de changer la taille des vignettes, de n’afficher que les personnes ayant un flux vidéo ou encore de couper les vidéos pour préserver la qualité de la conversation en cas de faible bande passante. L’ensemble du design est nettement modernisé avec un alignement net sur Windows 11. 

Visuellement, ce nouveau Skype se veut plus vivant, avec des fonds de vignettes colorés (personnalisables), des thèmes de conversations, de nouveaux en-têtes, une liste de contacts révisée, un passage de toutes les icônes à la moulinette Fluent Design, de nouvelles couleurs pour les avatars non personnalisés…

Le nouveau Skype sera décliné sur toutes les plateformes, y compris sur le web avec une prise en charge de tous les navigateurs. Les performances seraient également bien meilleures avec, selon les scénarios, des gains de 30 % sur la version Desktop à… 2 000 % sur la mouture Android. Aucune précision n’est donnée.

Toutes les fonctionnalités précédentes sont gardées, Skype en intégrant d’autres, dont Office Lens. TwinCam est un autre ajout, permettant d’utiliser son téléphone pour ajouter l’image de la caméra au flux existant sur ordinateur. Les réactions sont plus nombreuses, peuvent être cherchées, classées par catégories et épinglées.

Mais pourquoi ce nouveau Skype ? Attendu dans les mois qui viennent, il montre un gros travail de fond, en fait le type de renouvellement majeur qui aurait dû être fait il y a bien longtemps, quand Microsoft voulait concurrencer activement Messenger, WhatsApp et les autres.

Le timing est d’autant plus étrange que la stratégie s’est largement orientée sur Teams, au point que Windows 11 intègre une version spécifique de ce dernier… tout en supprimant Skype. La nouvelle version de ce dernier devra donc être récupérée à part. En matière de communications, la pensée de Microsoft est parfois aussi floue que celle de Google.