Le candidat du camp démocrate a été désigné comme président-élu suite aux projections de différents médias. Comme le veut la tradition, c'est Associated Press qui a officialisé la nouvelle ce samedi.

Biden devrait remporter plus de 270 grands électeurs une fois le décompte de l'ensemble des votes terminé dans l'ensemble des États. Même Fox News lui en attribue actuellement 290 avec 75,4 millions de voix, contre 214 et 70,9 millions de voix pour Donald Trump à l'heure où nous écrivons ces lignes. 

Mais rien ne sera fait avant la réunion du collège électoral le 14 décembre prochain. C'est avant cette étape cruciale que les républicains espèrent intervenir. Donald Trump, qui n'a toujours pas concédé sa défaite, n'a cessé de mettre en cause l'intégrité de l'élection ce week-end et promet d'inverser la tendance, déclarant qu'il a gagné. 

Les votes des grands électeurs doivent dans tous les cas être transmis au Sénat avant le 23 décembre prochain. C'est ensuite le Congrès qui se réunira pour le décompte des voix le 6 janvier. Le nouveau président sera alors officiellement désigné. 

L'investiture, elle, est programmée pour le 20 janvier 2021.

« Sécurité grâce au chiffrement, la sécurité malgré le chiffrement ». Le chiffrement de bout en bout est l’objet d’un projet de résolution du Conseil de l’Union européenne. S’il est sans valeur juridique, le document entend refléter les commentaires reçus des États.  

« Il existe des cas où le chiffrement rend l'analyse du contenu des communications dans le cadre d'accès aux preuves électroniques, extrêmement difficile ou pratiquement impossible malgré le fait que l'accès à ces données soit légal », indique le document daté du 6 novembre 2020 et  publié par le site autrichien fm4.orf.at.

« Il est donc essentiel de préserver les pouvoirs des autorités compétentes dans le domaine de la sécurité et de la justice pénale grâce à un accès légal pour mener à bien leurs tâches, prescrit et autorisé par la loi »

En quête d’un équilibre entre la nécessité de préserver ce chiffrement et un renforcement des pouvoirs de ces autorités, le projet de résolution considère que celles-ci « doivent pouvoir accéder aux données de manière ciblée, dans le plein respect des droits fondamentaux et du régime de protection des données, tout en préservant la cybersécurité ».

Les solutions techniques à trouver « doivent être conformes aux principes de légalité, de transparence, de nécessité et de proportionnalité ». 

Cependant, concède-t-il, « puisqu'il n'y a pas de moyen unique d'atteindre les objectifs fixés, les gouvernements, l'industrie, la recherche et les universités doivent travailler ensemble pour atteindre stratégiquement cet équilibre ».

On est donc encore loin d’une éventuelle loi européenne sur un sujet qui concentre les attentions depuis de nombreuses années. 

En 2016, l’ANSSI avait déjà souligné que vouloir à tout prix garantir l'accès aux données chiffrées, par exemple au moyen d'une backdoor, « aurait pour effet désastreux d'imposer aux concepteurs de produits et de services de sécurité un affaiblissement des mécanismes cryptographiques ».

Une première liste avait été dévoilée fin 2019 avec pas moins de 408 sites. La deuxième est désormais connue, avec 102 sites : 73 pour Orange, 29 pour SFR. Il est précisé que, « dans chaque zone, les opérateurs désignés sont tenus de fournir un service d'accès fixe à internet sur leur réseau mobile à très haut débit ».

Cet arrêté est aussi l’occasion de mettre en ligne l’avis de l’Arcep sur ce projet, sollicité le 6 juin 2020. Le régulateur rappellait que cette liste « des zones du projet d'arrêté est issue des 755 zones déjà mises en consultation publique au cours de l'été 2019, dont 408 avaient été intégrées à un premier arrêté ».

« Une première analyse de l'Arcep à partir des données de la version "bêta" de "Ma connexion internet" révèle qu'une partie très significative, largement supérieure à 50 %, des locaux des zones identifiées dans le projet d'arrêté seraient d'ores et déjà éligibles à une offre « 4G fixe » de l'un des opérateurs mobiles », s’étonnait l’Autorité.

« La question pourrait ainsi se poser d'identifier préférentiellement des zones où les locaux ne sont pas déjà éligibles à une offre "4G fixe", afin de maximiser le nombre de locaux rendus éligibles à une offre à "bon débit" dans le cadre du quota de zones que le Gouvernement a la faculté d'identifier pour chaque opérateur », ajoutait-elle.

Le 21 juillet, l’Arcep formulait ainsi deux options :

• « adopter rapidement le projet d'arrêté soumis au présent avis de l'Arcep, afin de faire bénéficier au plus vite les territoires concernés d'une couverture "4G fixe" ;
• approfondir l'étude de l'apport de couverture par les différents opérateurs et les différentes technologies, et le cas échéant articuler cette étude avec les résultats des travaux de l'Arcep, pour optimiser l'impact du choix des sites sur le nombre de locaux nouvellement couverts, ce qui pourrait conduire à décaler de plusieurs mois la finalisation des listes de zones ».

L’Agence spatiale européenne (ESA) rappelle que cette base « s’étend sur 700 kilomètres carrés et comprend un centre de contrôle, trois ensembles de lancement opérationnels – plus un autre en construction pour Ariane 6 –, ainsi que des usines de production d’ergols ». L’ensemble consomme « jusqu’à 20 % des approvisionnements énergétiques du pays ».

L’ESA donne quelques précisions : « La climatisation des bâtiments représente environ la moitié de l’énergie dépensée, l’autre moitié étant consommée par les processus énergivores liés aux ergols liquides et solides. La facture annuelle est de plusieurs millions d’euros ».

L’ESA et le Centre national d'études spatiales (CNES) veulent diminuer les coûts et la dépendance au réseau de distribution Guyanais « en effectuant une transition vers des sources d’énergie vertes et renouvelables sur site ».

« Ces nouvelles sources d’énergie visent à produire 90 % de l’énergie consommée par le Port spatial d’ici la fin 2025. En atteignant cet objectif, le Port spatial de l’Europe serait très en avance sur les objectifs de la COP21 visant à lutter contre le changement climatique », ajoute l’ESA. Il est ainsi question d’un champ solaire de 10 MW en crête dont le fonctionnement devrait débuter en 2023. La même année, deux unités de biomasse devraient être installées pour la climatisation des bâtiments.

« Cette combinaison pourrait permettre d’économiser environ 50 gigawattheures par an, réduisant ainsi l’empreinte carbone d’environ 45 000 tonnes d’équivalent dioxyde de carbone ». Par la suite, il est envisagé d'étendre le nombre de panneaux, ce qui « augmenterait la production d’électricité du Port spatial, qui pourrait remplacer le réseau électrique vieillissant de la Guyane par 100% d’énergie verte », explique Teddy Peponnet, responsable ESA du projet de transition énergies renouvelables au Centre Spatial Guyanais (CSG).

Cette mouture de développement est une étape de plus vers GIMP 3. S’agissant d’une préversion, elle s'utilise donc à vos risques et périls.

Ceux qui braveront le « danger » pourront y voir des apports majeurs. L’interface est par exemple entièrement basée sur GTK3, permettant – enfin ! – le support de Wayland, celui amélioré des écrans HiDPI, les thèmes ou encore une meilleure prise en charge des périphériques d’entrée.

GIMP 3 est également l’occasion d’une vaste réécriture du code, l’équipe évoquant un « réusinage et un nettoyage majeurs ». Un cache de rendu est ajouté pour améliorer les performances, les espaces colorimétriques gérés sont plus nombreux, le développement des plug-ins bénéficie d’une nouvelle API, et la sélection de calques multiples est nettement facilitée.

Comme toujours avec les versions de développement, les testeurs auront le bénéfice d’avoir un solide aperçu des nouveautés en approche, mais les bugs sont nombreux. C’est notamment vrai avec le support de Wayland, avec des bugs bloquants, comme d’importantes fuites de mémoire.

• GIMP 2.99.2 : la (très) longue liste de nouveautés
• Télécharger la préversion 2.99.2 (pas de version Mac pour l'instant)

La proposition de loi dite de « sécurité globale », déposée par la majorité gouvernementale, entend interdire la diffusion, par tous moyens, de l’image d’un policier, d’un gendarme ou d’un militaire en opération, dans le but de porter atteinte à leur intégrité physique ou psychique.

« Des agents sont reconnus, jetés en pâture sur les réseaux sociaux, avec des appels à des représailles. Les forces de l’ordre travaillent à visage découvert, on doit les protéger », expliquait la semaine dernière, la corapporteure du texte, Alice Thourot (LREM).

« Ce texte est une réponse clientéliste du ministère de l’Intérieur à la plupart des syndicats de police », réagissent plusieurs organisations (LDH, SNJ, SNJ-CGT, CFDT-Journalistes, Fédération internationale des journalistes, Fédération européenne des journalistes, SGJ-FO).

Tous fustigent cet article 24 de la loi sur la Sécurité globale.

« Le nouveau délit instauré par cette proposition de loi a pour objectif réel de restreindre le droit des journalistes et la liberté de la presse de manière disproportionnée par rapport à la réalité de la  menace non étayée par les promoteurs de ce texte », assurent les signataires du communiqué commun. 

Le texte interdit non la captation, mais la diffusion de l’image du visage d’un policier. Toutefois, selon les organisations , « il permettrait d’interpeller tout journaliste qui filme et est soupçonné de diffuser en direct une opération de police, de le placer en garde à vue et de l’envoyer devant un tribunal en saisissant son matériel professionnel ».

« Seul le tribunal sera à même de déterminer si l’intention malveillante est établie. Le mal serait déjà fait ». 

Pour eux, « ce texte vise également à empêcher la révélation d’affaires de violences policières illégitimes souvent dissimulées par la hiérarchie des fonctionnaires en cause, comme ce fut le cas dans les affaires de Geneviève Legay et de Cédric Chouviat ».

• Notre panorama des amendements adoptés en commission des lois