Dans un entretien accordé aux Echos, il revient sur le débat autour de la 5G : « On l'a oublié, mais le même débat a eu lieu avec la 4G. Parfois, avec les mêmes protagonistes, c'est assez drôle. Ce qui m'inquiète davantage, c'est l'image que cela renvoie de notre pays auprès des investisseurs étrangers. »

Si pour lui il faut entendre les craintes, y répondre est compliqué « car cela relève du domaine de l'irrationnel ». Surtout, de son point de vue, les soucis environnementaux sont plutôt à chercher du côté des smartphones et de nos PC. 

Il en profite d'ailleurs pour replacer l'un de ses sujets de prédilection : l'interdiction de la subvention des appareils. Une pratique qu'il combat depuis des années, pour des questions davantage stratégiques et économiques qu'écologiques. 

« Toute politique qui viserait à promouvoir l'achat d'un nouveau terminal mobile alors que celui qu'on possède a encore quelques années de vie irait à contre-courant de la volonté de réduire l'empreinte énergétique du secteur », déclare-t-il. 

Et les forfaits illimités, qu'il est l'un des rares à proposer (avec Orange en 5G désormais) ? Ce « n'est pas le vrai problème ». Pour le fondateur de Free, la consommation d'énergie des réseaux est faible, et « si vous commencez à dire aux Français « arrêtez de consommer de la data », ils vont vous répondre que c'est leur liberté. Il existe déjà beaucoup de restrictions, si en plus on en rajoute tous les jours…».

Sur la fibre, il demande des actions pour pouvoir accélérer, un tiers du parc de clients ayant déjà sauté le pas : « Il faudrait qu'Orange prenne la décision d'éteindre son réseau historique en cuivre dans un calendrier court partout où la fibre est disponible ou que le régulateur l'y pousse en baissant drastiquement les tarifs du dégroupage ».

Le père des GeForce, explique que le « nouveau système "Leonardo", construit avec Atos, devrait fournir 10 exaflops de puissance en "FP16 AI" pour des scénarios d'applications convergées IA et HPC ».

La machine exploitera pas moins de 14 000 GPU de la génération Ampere et une architecture réseau de type Mellanox InfiniBand HDR à 200Gb/s. Elle sera rattachée à CINECA, un consortium d’universités italiennes. 

« Leonardo est acheté par EuroHPC, une collaboration entre les gouvernements et l'Union européenne afin de développer un écosystème de supercalculateurs de classe mondiale et exascale en Europe ».

CINECA occupe déjà la 9e place du Top500 des supercalculateurs avec Marconi-100 (IBM Power System AC922), tandis que le Français Atos place plus d’une dizaine de machines dans ce même classement, dont Belenos avec des AMD EPYC (pour Météo France).

• Top500 : Fugaku prend la tête avec des SoC ARM, AMD gagne du terrain avec Atos

AWS a annoncé jeudi un nouveau produit baptisé CloudWatch Synthetics Recorder. Il s’agit d’une extension Chrome pour aider les développeurs à créer des canaris, en enregistrant les actions (clics et frappes clavier) pour générer un script.

« Les canaris sont des scripts modulaires et légers que vous pouvez configurer pour qu'ils s'exécutent selon un calendrier afin de surveiller vos points de terminaison et vos API de l'extérieur vers l'intérieur. Les canaris simulent les mêmes actions qu'un utilisateur, ce qui vous permet de contrôler en permanence votre expérience utilisateur », explique l’entreprise.

Cependant, comme signalé par le développeur Tim Nolet, CloudWatch Synthetics Recorder est un fork de son propre projet, Headless Recorder. Il l’a mentionné le jour suivant sur Twitter, rappelant que la licence Apache 2.0 est certes permissive, mais que créditer correctement un auteur est la moindre des choses, et pas uniquement au fond d’un fichier texte.

Matt Asay, responsable chez AWS, lui a rapidement répondu. Il a indiqué ne pas avoir été au courant mais se pencher sur la question. Un peu plus tard, Nolet a tweeté que la conversation avançait et qu’une solution allait probablement être trouvée.

L’incident a surtout attiré une nouvelle fois l’attention sur AWS et sa stratégie open source. Plusieurs développeurs ont participé à la conversation sur Twitter, évoquant une entreprise se servant surtout de technologies libres sans forcément y participer elle-même.

Asay a répondu que la société participant à de très nombreux projets (dont Redis, GraphQL et Open Telemetry), mais qu’il n’est pas dans ses « traditions de se vanter », provoquant quelques remarques sarcastiques. 

« Adopté le 24 septembre à l’issue d’une procédure accélérée ne laissant guère d’espace au débat démocratique », le projet de loi Accélération et Simplification de l’Action Publique (ASAP) a « une fois de plus étendu le champ du secret des affaires », déplorent l'avocat William Bourdon et Jean-Philippe Foegle, coordinateur de la Maison des lanceurs d’alerte dans une tribune à Mediapart. 

Il prévoit en effet que « ne peuvent être ni communiqués, ni mis à disposition du public des éléments (...) dont la divulgation serait de nature à porter atteinte à des secrets de fabrication ou au secret des affaires ».

Or, martèlent-ils, « la grande majorité des scandales en Europe, notamment dans le secteur financier, n’ont pu être à la connaissance du public et des autorités que grâce à de courageux lanceurs d’alerte consacrant ainsi le fait que les grands secrets, lorsqu’ils sont la couverture des forfaits, doivent céder le pas face au droit du public à l’information ».

Ils estiment au surplus que « ce n’est pas qu’au lanceur d’alerte que doit revenir la charge de prouver que la révélation d’un secret était nécessaire, cela doit être d’abord et surtout aux pouvoirs économiques et politiques qu’il revient de démontrer, au cours des procès, que le maintien du secret était le seul moyen de protéger un intérêt légitime, et non une simple mesure de confort ».

Mise à jour, 20/10/2020 : le texte a été envoyé en commission mixte paritaire.

Dans un (long) portrait consacré au général Paul Nakasone, le patron de la NSA et de l'US Cyber Command, Wired révèle qu'il aurait, en deux ans, autorisé plus de cyber-attaques que ne l'avait fait jusque-là la NSA depuis sa création.

La NSA s'est longtemps contentée de surveiller et espionner ses cibles à l'étranger. Wired raconte comment elle n'a initié ce qui allait devenir son Cyber Command – chargé de protéger les systèmes américains et d'attaquer ceux de ses adversaires et ennemis – qu'en 2009. La Russie venait en effet de pénétrer son réseau informatique classifié et déconnecté de l'Internet, probablement via une clef USB vérolée.

Nakasone avait alors été nommé à la tête d'un groupe surnommé les Four Horsemen (quatre cavaliers – dont une femme), chargé de préfigurer ce qui allait devenir la division Cyberdéfense de la NSA, mais également de la faire passer de 100 à 2 000 cyber-combattants. 

Contrairement à la France, qui refuse d'attribuer les attaques qu'elle identifie aux pays qui les ont lancées et n'a jamais officiellement reconnu ses opérations de lutte informatique offensive (LIO), Nakasone était persuadé qu'il fallait communiquer. Non seulement pour faire montre de leur expertise, afin d'obtenir plus de moyens et de pouvoirs de la part des autorités, mais également pour donner envie à des hackers de quitter le privé pour rejoindre ses unités, et enfin pour dissuader ses adversaires.

Lancé en 2010, l'USCYBERCOM compterait aujourd'hui plus de 6 000 cyber-combattants, en sus des 38 000 travaillant pour la NSA, et des 20 000 sous-traitants privés du service de renseignement. 

L'Union européenne est en passe de finaliser un plan visant à renforcer les contrôles à l'exportation des technologies de surveillance et d'espionnage, ainsi que les obligations de transparence des gouvernements en la matière, ont déclaré deux responsables impliqués dans la négociation à Politico.

Les nouvelles restrictions iraient au-delà de l'Arrangement de Wassenaar sur les biens « à double usage ». Elles obligeraient en effet les entreprises à obtenir une licence pour vendre à l'export certaines technologies émergentes telles que la fabrication additive, l'informatique quantique, les systèmes d'IA et de reconnaissance faciale.

Le dernier projet de texte, vu par POLITICO, augmenterait également les obligations de transparence des gouvernements, en les obligeant à publier des détails sur les licences qu'ils accordent, aidant les ONG et les groupes de défense des droits de l'homme à documenter ceux qui ne respecteraient pas les règles.

L’attaque aurait été menée par le groupe Egregor, explique ZDNet.com. « Des données prétendument prélevées sur chaque entreprise ont été publiées mardi », ajoutent-ils.

La manière dont les pirates ont réussi à exfiltrer des données reste pour le moment inconnue, et les deux sociétés sont restées muettes aux demandes de nos confrères. Le groupe Egregor est par contre plus loquace.

Il affirme avoir pénétré le réseau Ubisoft et dérobé des données, sans chiffrer celles sur les serveurs de la société. En revanche, « Crytek a été entièrement chiffré », ajoute-t-il à ZDNet.com. Selon les pirates, aucune négociation ne serait en cours avec l’une ou l’autre des sociétés. 

« Au cas où Ubisoft ne nous contacterait pas, nous commencerons à publier le code source du prochain Watch Dogs et de leur moteur », préviennent-ils. Pour le moment, les données mises en ligne ne permettent pas de certifier qu’ils disposent bien du code source de Watch Dogs: Legion.

Dans un article du Wall Street Journal, on apprend la manière dont le fondateur de Facebook s'est peu à peu transformé en animal politique. Il communique notamment de manière régulière avec Jared Kushner, beau-fils et principal conseiller de Donald Trump.

Il serait également en contact régulier également avec le président lui-même, essayant de détourner l’attention alors que la pression augmente de toutes parts, particulièrement au sein des chambres de représentants aux États-Unis et en Europe.

« Les nouveaux mouvements politiques de M. Zuckerberg font partie d’un effort visant à protéger son entreprise de pressions allant de l’examen antitrust des deux côtés de l’Atlantique aux critiques contre ses pratiques de vie privée et son rôle dans la diffusion de la désinformation et de théories complotistes », pointe le Journal.

Est également mise en lumière l’insistance de Zuckerberg sur Apple. Il évoquerait régulièrement le danger que représenterait le modèle de la pomme, régnant en tyran sur une plateforme utilisée par la majorité des Américains.

Il aurait évoqué plusieurs fois également dans l’année la pression exercée par TikTok, avec Jared Kushner et Steven Mnuchin, l’actuel secrétaire du Trésor (ministre des Finances). Des liens troublants quand on connait la position dure de la présidence face à TikTok, forcée de revendre sa branche américaine pour pouvoir continuer à opérer aux États-Unis. 

Cela étant, même si Zuckerberg s’est rapproché de la Maison Blanche au cours de l’année, la pression vient surtout de l’actuel Congrès, plus précisément de la Chambre des représentants. Le rapport émis par le Sous-Comité juridique sur les actions monopolistiques des GAFA a présenté des conclusions et recommandations radicales.

• Les GAFA épinglées par un rapport parlementaire américain, aux solutions radicales