Le « successeur » de Hubble a été lancé le 25 décembre à bord d’une fusée Ariane 5. Il a depuis effectué son transfert vers le point de Lagrange L2, refroidi ses instruments et effectué les derniers ajustements. Il y a quelques jours, l'ambiance était « euphorique » au STScI (Space Telescope Science Institute) de la NASA à Baltimore : « Miri vient de prendre sa première image du ciel dans la gamme de longueurs d’onde correspondant à l’infrarouge thermique », explique le CEA. Il ne s’agit pas encore de débuter les opérations scientifiques à proprement parler : «  Cette image a été prise dans le cadre du réglage optique fin du JWST ».

Il s’agit d’une partie du Grand Nuage de Magellan, une galaxie satellite de notre Voie Lactée. Cette région de l’Univers a été « choisie parce que l’on peut y observer beaucoup d’éléments intéressants, dont des étoiles, nuages de gaz et poussière ». 

« Bien que l’observation n’ait pas pris plus de 15 minutes, et que le temps de réception au sol puis de téléchargement de l’image n’ait pas excédé 2 heures, l’attente fut insoutenable pour les chercheurs, tant ils étaient impatients de découvrir ce premier cliché. Mais l’attente en valait la peine. L’image est, pour les astrophysiciens, époustouflante. Et c’est une performance alors même que les réglages optiques et les calibrations ne sont pas encore terminés ! ».

« Cette première image permet de valider que l’instrument est capable d’atteindre le niveau de qualité attendu et même au-delà. Prochaine étape désormais : faire ce qu’on appelle « la recette sur le ciel ». Soit analyser les autres modes d’observations de MIRI (spectroscopie et coronographie), afin d’en évaluer les performances. Une étape prévue en mai et juin prochains. En juillet, les premières images de réelle valeur scientifique seront dévoilées lors d’une conférence de presse ».

• Télescope James Webb : dans les entrailles de l'instrument MIRI, développé en Europe 

Dans la nuit de mardi à mercredi de la semaine dernière, plusieurs fibres optiques ont été coupées, créant des perturbations plus ou moins importantes selon les FAI. C‘était notamment le cas de Free qui parlait de « multiples actes de malveillances sur infra fibre durant la nuit et la matinée ». Il était alors question d’« incidents circonscrits, [de] problèmes résiduels en cours de correction sur Reims et Graveline ».

Thomas Reynaud, directeur général d’Iliad s’est exprimé chez Europe 1 : « Ce sont des actes d'une extrême gravité, ils étaient coordonnés. Ce n'était pas Free qui était ciblé nécessairement, ce sont les Français ».

InfraNum est monté au créneau dans la journée pour condamner « fermement cette agression irresponsable sur les réseaux en fibre optique. Compte tenu du caractère essentiel et stratégique des réseaux aujourd'hui, de telles coupures sont susceptibles d’engendrer des conséquences dramatiques, comme par exemple le retardement d’opérations de secours à la personne ».

Même son de cloche à la Fédération française des télécoms qui parle d’ « actes de malveillance coordonnés et d’une ampleur sans précédent sur le réseau national ». La FFTélécoms en profite pour rappeler qu’elle alerte « les pouvoirs depuis de nombreux mois sur la recrudescence des actes de vandalisme ».

Le 27 avril, la Fédération indiquait que « les équipes techniques des opérateurs se sont immédiatement et pleinement mobilisées sur le terrain pour résoudre les interruptions de connexion et réparer les réseaux de fibre optique endommagés. Les connexions sont rétablies sur les zones touchées, les travaux de réparation sur les câbles sont néanmoins très lourds et se poursuivent toujours à l’heure actuelle ».

L’AFP indique qu’une enquête a été ouverte par le parquet de Paris pour « détérioration de bien de nature à porter atteinte aux intérêts fondamentaux de la Nation », « entrave à un système de traitement automatisé de données » et « association de malfaiteurs ». Nicolas Guillaume, CEO de l’opérateur Netalis, indique avoir « déposé plainte contre X avec constitution de partie civile suite aux récents actes de malveillance sur des câbles longue distance ».

« Ce genre d'incident de cette ampleur, ça n'arrive jamais […] C'est la première fois et on ne sait pas qui c'est, pour l'instant », indiquait une source à nos confrères. Des dispositifs de surveillance ont été mis en place afin d’éviter que cela ne se reproduise. 

La CNIL a tenu à répondre aux « nombreux professionnels souhaitent conserver l’enregistrement d’un échange téléphonique avec un consommateur afin d’établir la preuve de la formation d’un contrat ».

Elle rappelle aux professionnels que l’enregistrement d’un échange téléphonique, afin de prouver la conclusion du contrat, est possible, mais uniquement en cas de nécessité. Pour les contrats écrits, « l’enregistrement n’est pas nécessaire afin d’établir sa conclusion, celle-ci pouvant reposer sur la production des documents imposés par la loi ».

En revanche, pour les contrats pouvant être formés à l’oral, comme l‘« achat d’une prestation de visite culturelle payante », le professionnel ne peut enregistrer « la conversation téléphonique entre le téléopérateur et le consommateur qu’à partir du moment où son objet porte clairement sur la conclusion d’un contrat ». 

En outre, « la conversation ne peut être conservée qu’en l’absence d’une autre modalité de preuve de la formation du contrat ou de son exécution, telle qu’une confirmation écrite ».

De plus, la CNIL rajoute qu’afin de respecter les règles issues du RGPD, la personne concernée doit être informée « de façon concise, transparente, compréhensible et aisément accessible, en des termes clairs et simples, de la manière dont sont traitées les données les concernant ». Enfin, le professionnel doit informer les personnes concernées de :

• l’existence du traitement ;
• l’identité du responsable de traitement (raison sociale et coordonnées du professionnel) ;
• l’objectif poursuivi (la finalité), dans ce cas la conservation de la preuve de l’existence du contrat conclu ;
• la base légale du traitement (obligation issue d’un texte légal, par exemple) ;
• les destinataires des données ainsi collectées ;
• la durée de conservation de ces données ;
• leur possibilité de s’opposer à l’enregistrement, sous certaines conditions ;
• les modalités d’exercice de leurs droits d’accès et de rectification ;
• la possibilité d’adresser une plainte à la CNIL.

Enfin, la CNIL publie plusieurs recommandations pour que l’enregistrement et le traitement des conversations puissent respecter le cadre légal et les normes du règlement. 

Dans la série « Ne Dites Plus mais Dites », la Commission d'enrichissement de la langue française s’est une nouvelle fois intéressée au monde des nouvelles technologies. L’enjeu ? Y dénicher d’affreuses expressions anglaises, pour proposer des traductions officielles à faire rougir Super Dupont. 

« killer app » ? Que nenni. Vous direz à l’avenir « Application phare », et rien d’autre. « Defacement » ? Préférez désormais « Défiguration » à savoir un « piratage informatique qui consiste à modifier le code des pages d'un site, en particulier de la page d'accueil, pour en dénaturer l'apparence ou le contenu ».

Avec une prise de risque mesurée, « application programming interface (API) » devient « interface de programmation d'application ».

« Rootkit » est bon pour la poubelle, au profit de « passe-droit »,soit un « logiciel malveillant furtif qui donne à un tiers non habilité les droits d'administrateur d'un ordinateur et lui permet ainsi d'en prendre le contrôle ». « Moissonnage de données » sera la traduction officielle de « web scrapping ».

Vous vous souvenez du firewall OpenOffice imaginé par Christine Albanel durant les débats Hadopi ? 12 ans plus tard, le firewall est remplacé par « barrière de sécurité » (comme cela l’avait déjà été décidé en 1999, où était toléré « pare-feu ».) 

Et « data crunching », soit un « traitement automatisé de mégadonnées brutes qui consiste à les mettre en forme pour permettre leur analyse grâce aux méthodes de la science des données » ? On adoptera à l’avenir « triturage de données ». L’affreux « Dataviz » doit être délaissé cette fois au profit de « visualisation de données ». 

Publiées au JORF, ces traductions, validées par l’Académie française, s'imposent évidemment à tous les services et établissements publics de l'État.  

D'après le Wall Street Journal, « un groupe très uni d'activistes et d'hommes d'affaires à tendance libertairienne », qualifiée de « mafia PayPal », a encouragé Elon Musk à racheter Twitter.

D'après « plusieurs personnes proches du dossier », l'idée lui aurait été soufflée par son ami Jack Dorsey, après que ce dernier a démissionné de Twitter sous la pression de son conseil d'administration en novembre dernier, qui lui aurait expliqué que le réseau social devrait être une entreprise privée, et non cotée en Bourse.

Le WSJ raconte que Musk « tweetait en moyenne neuf fois par jour en 2020 lorsque d'anciens dirigeants de Twitter ont déclaré avoir pris conscience de son amitié naissante avec le PDG de l'époque, M. Dorsey ».

Les deux milliardaires « ont souvent échangé des messages privés », et « un ancien dirigeant de Twitter a déclaré que M. Dorsey semblait parfois s'espacer dans les réunions parce qu'il envoyait des messages à M. Musk pendant la journée de travail » : 

« Les intérêts communs des deux hommes, ont déclaré les anciens dirigeants, incluaient d'explorer si Twitter pouvait être géré plus efficacement en tant qu'entreprise privée, comme il l'avait été pendant ses sept premières années, après que M. Dorsey l'a lancé avec plusieurs cofondateurs. MM. Dorsey et Musk se concentraient principalement sur le rôle de Twitter en tant que bien public potentiel, plutôt que sur une entreprise axée sur les bénéfices à court terme. »

La « mafia PayPal », comprenant Peter Thiel (Palantir), David O. Sacks (Yammer), Steve Jurvetson (Space X) et Kimbal Musk ( le frère d'Elon), l'aurait ensuite incité à passer à l'action.

Jared Birchall, le chef du bureau d'investissement personnel d'Elon Musk, explique qu'il avait été choqué de voir Donald Trump y être censuré : « Il est en désaccord avec véhémence avec la censure. Surtout pour un président en exercice. Fou. »

En mars, Elon Musk avait téléphoné à Seth Dillon, le PDG de Babylon Bee, une publication satirique de droite qui avait été suspendue de Twitter pour un tweet qualifiant une éminente responsable gouvernementale transgenre d'« homme de l'année ». Musk lui aurait demandé de confirmer qu'il avait bien été suspendu pour cette raison, et expliqué qu' « il pourrait avoir besoin d'acheter Twitter ».

Le 26 avril dernier, à l'annonce du projet de rachat, Dorsey avait tweeté que « l'idée et le service sont tout ce qui compte pour moi, et je ferais tout ce qu'il faut pour protéger les deux. Twitter en tant qu'entreprise a toujours été mon seul problème et mon plus grand regret. Il a appartenu à Wall Street et au modèle publicitaire. Le reprendre à Wall Street est la bonne première étape » :

« En principe, je ne pense pas que quiconque devrait posséder ou gérer Twitter. Il veut être un bien public au niveau du protocole, pas une entreprise. Résolvant le problème d'être une entreprise cependant, Elon est la solution singulière en laquelle j'ai confiance. Je fais confiance à sa mission d'étendre la lumière de la conscience. »

Si M. Musk valide le rachat, Dorsey récupérerait « près d'un milliard de dollars ».

Comme souvent avec Chrome depuis le passage au cycle de quatre semaines, il y a peu de nouveautés visibles. Quelques améliorations quand même, surtout pour l’affichage des téléchargements et – enfin ! – l’ajout de notes dans le gestionnaire de mots de passe. Sous le capot, particulièrement pour les développeurs, c’est une autre histoire.

• Privacy Sandbox sur Android : la vie privée selon Google

La nouvelle version, sortie la semaine dernière, intègre dans ses Trials les API Topics et FLEDGE. Pour rappel, ces deux interfaces ont été présentées dans le cadre d’initiative Privacy Sandbox, après l’annonce par Google de la mort de FLoC (Federated Learning of Cohorts), qui devait entraîner des publicités plus respectueuses de la vie privée.

Pour résumer, Topics détermine les centres d’intérêt des internautes en gardant un historique local sur les trois dernières semaines, non partagé avec Google ou autres. Un seul centre par semaine est partagé avec un site. FLEDGE surveille pour sa part les interactions avec un site pour les classer en catégories, ciblables par des publicités.

Ces Trials sont disponibles jusqu’à Chrome 104. Les développeurs ont donc trois versions pour tester ces API et faire éventuellement leurs retours.

Chrome 101 embarque d’autres nouveautés pour les développeurs, cette fois en versions finales, comme la nouvelle spécification sRGB Hue-Whiteness-Blackness (HWB), des informations sur la priorité des ressources liées au navigateur, un réalignement de spécifications des workers dédiées entre Blink (Chrome) et Gecko (Firefox), le retrait de WebSQL ou encore une méthode permettant à un site d’oublier un périphérique USB.

Cette version 101 étant sortie il y a quelques jours, tous les utilisateurs l’ont déjà. À moins que le navigateur n’ait pas été redémarré depuis, auquel cas ce serait une bonne idée : la nouvelle mouture colmate 30 failles de sécurité, dont 7 critiques.

Chrome 102, quant à lui, arrivera le 24 mai et est déjà en bêta. Les développeurs de PWA pourront personnaliser davantage la barre de titre, afin notamment qu’elle soit plus en phase avec le système hôte.

 On y trouve aussi un mécanisme de collaboration entre capture vidéo et application capturée, le partitionnement de l’état réseau, des règles de spéculation pour le préchargement des liens ou encore – et surtout peut-être – la possibilité pour une PWA d’être déclarée comme ouvrant un type de fichier spécifique.

« L’étoile β Pictoris passionne les astronomes depuis une trentaine d’années car elle leur permet d’observer un système planétaire en pleine formation. Il est composé d’au moins deux jeunes planètes, mais il contient aussi des comètes, détectées dès 1987 », explique le CNRS. Il s’agissait à l’époque des premières comètes détectées autour d’une autre étoile que notre Soleil. 

Dans un article, une équipe internationale de chercheurs va plus loin avec la découverte de 30 de ces exocomètes, mais aussi avec la détermination de « la taille de leur noyau, qui varie entre 3 et 14 kilomètres de diamètre ».

Cela a permis aux chercheurs de déterminer la proportion de petites comètes par rapport aux grosses, une première en dehors de notre Système solaire. Résultat des courses : «  elle est étonnamment similaire à celle des comètes en orbite autour du Soleil. Elle montre que les exocomètes de β Pictoris, tout comme les comètes du Système solaire, ont été sculptées par des cascades de collisions et de fragmentations ».

L’enjeu est important pour la connaissance de notre univers : « Ces travaux apportent un éclairage nouveau sur l'origine et l'évolution des comètes dans les systèmes planétaires. Les comètes étant probablement à l'origine d’une partie de l'eau sur Terre, les scientifiques cherchent à comprendre leur impact sur la physionomie des planètes ».