La Freebox v7 au-delà de sa date de lancement

La Freebox v7 au-delà de sa date de lancement

Le doigt, la lune, toussa

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

09/11/2018 7 minutes
80

La Freebox v7 au-delà de sa date de lancement

La Freebox v7 finira bien par être mise sur le marché. Tout le monde cherche à savoir quand cela arrivera, ce qui évite à beaucoup de constater à quel point cela devient vital pour Free et sa maison mère, Iliad.

Cela fait des années que Xavier Niel parle de la Freebox v7. Attendue au départ pour 2014, elle n'a toujours pas été dévoilée. La direction d'Iliad n'a pourtant jamais été avare en promesses sur le sujet, aucune n'ayant été vérifiée par la suite. C'était encore le cas récemment, avec une annonce « d'ici quatre mois » à la mi-mai

Quatre mois plus tard, Thomas Reynaud annonçait qu'il fallait encore attendre « quelques semaines ». Nous étions alors début septembre. Mais près de dix semaines après les propos du directeur général d'Iliad : toujours rien. Xavier Niel avait de son côté été plus prudent lors d'une rencontre avec quelques journalistes en mars : « avant la fin de l'année ». 

À l'époque, on apprenait que la production venait de commencer. Le problème semble donc être plutôt du côté logiciel. Un élément qui aurait été confirmé à nos confrères des Échos, pour qui le lancement interviendra dès qu'un problème avec une fonctionnalité sera réglé. La suite de nombreuses rumeurs qui excitent le secteur et masquent les vraies questions.

Presse, marques et comptes Twitter s'en donnent à cœur joie

Mais les patrons d'Iliad ne sont pas vraiment les seuls à se tromper. On voit en effet fleurir de manière récurrente dans la presse l'annonce d'une date, de fonctionnalités ou de détails « exclusifs » sur la Freebox v7. Autant d'éléments dont on pourra vérifier la véracité lorsqu'elle sera officialisée.

Une chose est sûre : pour la date, toutes les prédictions précédentes se sont trompées. Mais à chaque fois, le buzz, les reprises sont au rendez-vous. De quoi alimenter presque sans fin la machine à clics. Certains en jouent d'ailleurs, à l'image de Devialet (dont Xavier Niel est actionnaire) qui a effectué une annonce un mardi matin, ce qui est une habitude de Free.

Des bruits de couloir ont évoqué le fait que ce lancement pouvait être lié à la nouvelle Freebox. Il n'en fallait guère plus pour multiplier les articles sur le sujet, conduire de nombreux journalistes à la conférence de presse. Ce, alors qu'il était simplement question de nouveaux modèles réduits de l'enceinte Phantom de la société : les Reactor 600 et 900.

Plusieurs petits malins se sont ainsi amusés à créer de faux comptes Twitter pour donner l'impression que Free diffusait des informations à travers des « insiders » ou via des codes chiffrés. Tous ont été assez rapidement masqués ou fermés. 

Dernièrement, une source du marché des télécoms a livré quelques éléments issus de proches du dossier : le lancement serait prévu pour le 20 novembre, plusieurs box seraient annoncées, des puces Marvell seraient utilisées. Pour le moment, nous n'avons pu confirmer aucune de ces trois informations de manière directe. Free se refuse bien entendu à tout commentaire. Aucune invitation n'est encore parvenue à la presse.

Ce délai de deux semaines avait d'ailleurs été lui-même repris par le compte Twitter Mamie du Cantal qui n'est, pour rappel, pas alimenté par Free. BFM Business indique de son côté avoir pu confirmer l'information, ayant au départ évoqué la date du 21 novembre. L'article précise désormais que le lancement est prévu pour le 20, la disponibilité pour le 21.

De jolis écrans de fumée

Tant de rebondissements qui, s'ils ne sont pas alimentés directement par Iliad, doivent bien l'arranger. Elle en a en effet besoin pour faire oublier que la dernière box maison a été lancée en 2010, la Mini 4K étant un simple produit sous Android TV datant de 2015. Un manque flagrant d'innovation qui n'est pas en accord avec l'image de Free, « FAI du geek ».

Ces dernières années, la société s'est surtout démarquée par ses problèmes avec des services comme Netflix et sa capacité à casser les prix dans le fixe et le mobile. Une tendance qui s'est progressivement calmée depuis cet été avec la mise en place de nouvelles offres et des « bons plans » qui ont tout de même tendance à être permanents.

Ceux actuellement proposés se terminent le 13 novembre, une date qui sera importante à plus d'un titre pour Iliad. C'est en effet le jour de publication des résultats du troisième trimestre pour l'opérateur, qui seront scrutés par la bourse.

Relever la tête ou continuer à s'effondrer

On peut donc s'attendre à ce qu'une date de lancement et des invitations soient évoquées, surtout si les nouvelles ne sont pas bonnes en termes de recrutement ou de revenu par abonné (ARPU). Une telle annonce pourrait alors éviter une trop lourde sanction en bourse, et permettre à Iliad de gagner du temps.

Car 2018 a été une année noire pour Free. Après l'annonce d'une perte de 19 000 clients sur le fixe en mai, le FAI lâchait 20 % de sa valeur. Le titre passait en une journée d'un peu moins de 170 euros à un peu plus de 130 euros. L'effondrement a continué tout l'été, s'établissant à un peu plus de 110 euros fin août.

En septembre, le fixe et le mobile étaient à nouveau en baisse. Mais la perspective d'un lancement rapide de la Freebox v7 permettait au titre de revenir aux alentours de 120 euros. Depuis, la déception étant de mise, il tourne aux alentours de 100 euros. Les récentes rumeurs ne semblent rien y changer, désormais il va falloir convaincre.

En moins d'un an, Iliad aura donc divisé sa valeur par deux, revenant à son niveau de la mi-2012. Au plus haut, une action de la société valait plus de 230 euros. La dernière fois, c'était en mars 2017 :

Iliad Valeur sur 5 ans en 2018
La valeur d'Iliad sur les cinq dernières années - Source : Google Finance

Mais pour revenir dans la course sur le long terme, Iliad va devoir afficher de meilleurs bilans, alors que la fête aux promotions continue dans le secteur. La nouvelle Freebox sera un élément essentiel de la reconquête nécessaire.

Au fil des années, le FAI a déçu de manière progressive nombre de ses partisans, que ce soit par son manque d'innovation, sa réponse à la concurrence uniquement par les prix, ou les soucis rencontrés par les clients notamment pour l'accès à certains services. C'est ce qui explique une partie des baisses récentes.

Tant de points où il faudra montrer une différence nette et concrétiser l'effet « Waouh » promis par Xavier Niel. Ainsi, il ne suffira pas d'évoquer quelques fonctionnalités domotiques, multimédias et une nouvelle interface pour faire la différence. Surtout qu'avec le temps et à l'heure d'Android TV ou de tvOS, mais aussi des routeurs avec ports SFP+, il est de plus en plus difficile de convaincre avec un matériel et des services dont le coût doit être intégré à l'abonnement.

Plus le temps passe, plus l'équation sera difficile à résoudre pour Iliad, dont les nouvelles Freebox devront non seulement étonner à leur lancement, mais aussi être parées pour le futur. Wi-Fi Gigabit ou plus, réseau à 10 Gb/sMulti-WAN ou partenariats dans le streaming et autres services de « Cloud gaming » seront-ils au rendez-vous ?

On devrait assurément en savoir plus d'ici une petite semaine (ou deux). Ce ne sera alors pas seulement l'aboutissement d'un travail, mais le début d'une nouvelle phase pour la société, qui jouera certainement son avenir.

80

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Presse, marques et comptes Twitter s'en donnent à cœur joie

De jolis écrans de fumée

Relever la tête ou continuer à s'effondrer

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (80)


Le plus ridicule est certainement ce “teasing” sans fin… Ils ont interêt à assurer, sinon ils vont prendre très chère niveau image.



Pour ma part après une loyauté sans faille à Free Mobile malgré les difficultés, j’ai laché l’affaire ayant été pris pour un con par leur SAV pour un soucis de carte SIM.



J’aime beaucoup la “Freebox  Révolution”, mais aujourd’hui ma TV connecté me permettrait facilement de m’en passer sans perdre mes habitudes et facilités. A voir si je cède aux sirènes des promotions aussi pour le fixe…



Free a fait beaucoup avancer le visage des telecoms en France, par oportunisme et “business model” probablement. Mais ils ont quand même fait beaucoup.

 Cependant, ils ont laissé cette popularité s’effriter au cours du temps et risquent désormais d’en payer le prix.


Free n’est plus le  « FAI du geek » depuis qu’ils ont commencé à brider les services utilisés par les geeks.


C’est vrai que la v6 a quand même un paquet d’années… mais bon, elle reste vaillante face aux autres box mine de rien.

Je pense, pour ma part, que cette situation est plutôt révélatrice de la nullité de la concurrence sur le fixe.









Nerg34 a écrit :



J’aime beaucoup la “Freebox  Révolution”, mais aujourd’hui ma TV connecté me permettrait facilement de m’en passer sans perdre mes habitudes et facilités.







Perso, j’ai lâché complètement le Player…

Et coté Wifi, j’ai ajouté un point d’accès moderne au cul du Server car le poids des ans se sent très fortement à ce niveau.



idem.

elle propose toujours des fonctionnalités qui ne sont pas gérées par les autres, ce qui me permet d’envoyer rapidement bouler les commerciaux de chez bouygues. ^^








Nerg34 a écrit :



Le plus ridicule est certainement ce “teasing” sans fin… Ils ont interêt à assurer, sinon ils vont prendre très chère niveau image.



Pour ma part après une loyauté sans faille à Free Mobile malgré les difficultés, j’ai laché l’affaire ayant été pris pour un con par leur SAV pour un soucis de carte SIM.



J’aime beaucoup la “Freebox  Révolution”, mais aujourd’hui ma TV connecté me permettrait facilement de m’en passer sans perdre mes habitudes et facilités. A voir si je cède aux sirènes des promotions aussi pour le fixe…



Free a fait beaucoup avancer le visage des telecoms en France, par oportunisme et “business model” probablement. Mais ils ont quand même fait beaucoup.

 Cependant, ils ont laissé cette popularité s’effriter au cours du temps et risquent désormais d’en payer le prix.





Ils ont surtout couru plusieurs lièvres à la fois, avec le risque de se retrouver obsolètes sur le secteur du fixe pour avancer sur le mobile. D’ailleurs, on constate que le mobile stagne pendant qu’on reparle du fixe…

Pour suivre, il aurait fallu recruter à tour de bras, et générer les inconvénients que rencontre la concurrence avec des charges trop lourdes ?



Mais le choix était assez malin, la Freebox Révolution a très bien vieillie, et se garde encore des exclusivités qui n’ont toujours pas d’équivalent chez la concurrence, dont le service NAS qui semble geek, mais qui en réalité rendrait bien des services à n’importe quel “famille du Cantal”. Reste l’arrivée en grande pompe du monde moderne du “smart”, de Netflix et de la 4K qui n’a pas vraiment joué en leur faveur.



Ils ont préféré reporter le projet de renouvellement, peut-être reculer pour mieux sauter…

Seule la présentation concrète permettra de juger si ça en vaut la peine, une partie des aléas en bourse ne sont que des stratégies d’actionnaires pour gagner plus, mais c’est un jeu dangereux et on est pas à l’abri d’un échec.



Bah ça dépend sur quoi, par exemple la Livebox Play est pas trop mal sur certains aspects (dont le Wi-Fi). La Freebox a l’avantage de son interface qui donne l’impression que la box est un NAS parce qu’elle fait du partage de répertoires, et de quelques fonctionnalités qu’on y trouve, mais bon, pas de quoi vraiment changer la donne, ou même faire la différence par rapport à des produits qu’on trouve désormais de manière courante hors box opérateur.


@Nerg34 : Idem…



Abonné de la première heure chez Free adsl (modem sagem USB…), je n’attends plus rien de leur part sur le fixe

Abonné de la première heure sur le mobile, j’ai lâché l’affaire pour Sosh et c’est le jour et la nuit.



J’aime aussi beaucoup la Freebox Révolution mais depuis quelques mois, j’ai une Nvidia Shield et je n’ai presque plus utilisé ma box.



Je me demande ce que Free pourrait m’apporter avec cette nouvelle box qui me serait indispensable.

J’ai mon propre NAS et serveurs de fichiers maisons, mon système de téléchargement, ma shield qui fait mediacenter.



Ils ont de la chance que la concurrence soit médiocre sur le matos…

Wait and see.


Ce qui me fait le plus peur avec la v7, ce sont les bugs au lancement.

Free n’a JAMAIS sorti une box qui était potable dès le 1er jour. Il a toujours fallut 3 à 6 mois pour que ça devienne enfin l’excellente box telle qu’elle était vendue dans les plaquettes marketing.



Bon là, ils ont eu des siècles pour peaufiner le soft mais il est dit dans l’article que ça coince encore à ce niveau ??? Aie…

Franchement, après autant d’années, ils vont se prendre une fessée… On dirait la sortie de Duke Nukem Forever




Elle en a en effet besoin pour faire oublier que la dernière box maison a été lancée en 2010, la Mini 4K étant un simple produit sous Android TV datant de 2015. Un manque flagrant d’innovation qui n’est pas en accord avec l’image de Free, « FAI du geek ».

Moui.. M’enfin c’est oublié qu’entre la v5 et la v6, il a 6 ans.

Là, on serait à 8… 9a fait seulement 2 ans de plus…


Oui, mais c’est déjà plus (et pas qu’un peu). Sans parler de l’accélération du secteur en terme d’évolution et d’innovation sur la période. 








David_L a écrit :



Bah ça dépend sur quoi, par exemple la Livebox Play est pas trop mal sur certains aspects (dont le Wi-Fi). La Freebox a l’avantage de son interface qui donne l’impression que la box est un NAS parce qu’elle fait du partage de répertoires, et de quelques fonctionnalités qu’on y trouve, mais bon, pas de quoi vraiment changer la donne, ou même faire la différence par rapport à des produits qu’on trouve désormais de manière courante hors box opérateur.







La LIvebox a connu plusieurs versions donc oui, ils ont mis à jour la partie wifi et c’est tant mieux.

Mais ça reste une box qui manque franchement de stabilité. Dès que le nombre simultané de connexions augmente un peu, elle est dans les choux. Et ce phénomène existe depuis les 1eres versions… C’est hyper visible avec du dl torrent qui est assez stressant pour un équipement réseau.

La freebox a coté, c’est un tank.



Et y’a d’autres détails comme sur la partie TV ou le changement de chaine est toujours ni très clean ni très rapide chez la concurrence alors que sur la v6, c’est très propre depuis qu’elle est stable (autrement dit environ 1 an après sa sortie).



Après coté fonctionnalités supplémentaires, je m’attarde pas trop là dessus car la Freebox a bcp de trucs pour les gros geeks épais et ça ne fait pratiquement aucune diff pour les gens normaux.









durthu a écrit :



Je me demande ce que Free pourrait m’apporter avec cette nouvelle box qui me serait indispensable.

J’ai mon propre NAS et serveurs de fichiers maisons, mon système de téléchargement, ma shield qui fait mediacenter.







Je suis un peu dans la même situation… Déjà, si ils pouvaient faire un bon routeur bien stable, compact et qui chauffe pas.

Après, j’aimerais bien qu’ils fassent un effort sur le mode modem. Et j’aimerais bien avoir une appli pour mater la Télé a la maison sur la machine que je veux.



Pour le coup je n’ai pas l’impression que Free tease. C’est plutôt les media qui en parlent régulièrement.


Free veut recruter ? Conseil tuto pour free :





  • Investir à mort dans les infrastructures … c’est le nerf de la guerre aujourd’hui. Orange l’a bien compris, ces box n’ont jamais été “géniales” mais ils recrutent à tour de bras. Pourquoi ? un réseau sans faille ….



    Les box étaient un critère de recrutement fut une époque, mais Free pour une Vrai “Révolution” devrait dire



    Freebox V7 : on a gardé une box Système qui s’intègre avec domotique, Nas, ….

    Pour le player : proposer une box Android en standard où …. proposer aux gens de choisir leur équipement préféré ( nvidia shield, application mobile, … ) pour regarder la TV …



    Mais surtout INVESTIR DANS LES INFRA !!


Moi je peux pas me passer de box (en l’occurrence une Freebox Revolution) -  à moins qu’il y ait une alternative pour enregistrer les flux vidéos? Je regarde les matchs NFL (bein sports) en différé…



Du coup je l’attends quand même, cette nouvelle Freebox  - surtout pour le wifi, qui est quand même pas terrible sur la Revolution.


Ce que je demande, en tant que “geek”, à ma box, c’est d’être un tuyau, point. Le contenu, je m’en charge.

OK, aucun FAI ne s’arrête à ça, et on a droit à TV + bigo, quand c’est pas FemtoCell.



Mais pour autant que je sache, certain FAI comme Orange, rendent la vie pénible à celui qui voudrait faire de l’auto-hébergement.

Ne parlons même pas de NordNet à qui il faut faire un mail, ou pire je crois, un courrier papier, pour demander l’ouverture d’un port, leur routeur n’étant pas administrable par le client.



Chez Free comme chez Numéricable, on peut faire sa config en routeur ou en bridge. Et ouvrir tous les ports que l’on souhaite ou passer par une DMZ, ou les deux.



Tient, tant que je suis là, un petit détail qui a changé chez Free. J’ai été client de 2004 à 2013, puis chez Numericable de 2013 à 2017, et à nouveau chez Free, en fibre.

J’ai merdouillé toute la première journée de mon retour chez Free parce que rien de marchait.

Jusqu’à ce que Google me dise que maintenant, pour que 100 % des ports arrivent à la maison, ce qu’ils appellent la “Full Stack”, il faut demander une IP fixe. Sinon, c’est filtré, et seulement une petite partie passe. Grrrrrrrrr !


Oh oui ! Ma fibre plafonne à 500 Mbps au lieu des 1 Gbps théoriques !


Il n’y avais pas des changements de performance en cas d’activation (ou non) du mode routeur de la Freebox ? Je ne sait plus si c’est encore d’actualité.


il me semble avoir lu que c’était réglé (ou pas loin, genre les speedtests donnaient 850 dans un cas et 900 dans l’autre, grosso-modo plus de 80% du théorique (le Gb) avec un delta dans les 5%)


t’es sur que c’est pas ta machine ou ton lan qui bride ? (me suis fait avoir, je croyais être bridé à 250 / 300 vu que j’avais déjà saturé mon lan gigabit entre mon pc et un autre avec un transfert de fichier, j’étais certain que mon pc supporte le Gb, mais les speedtest n’y parviennent pas (souci du navigateur ou de l’os probablement))


Freebox Nukem Forever


J’ai l’impression que le secteur a “innové” en rajoutant des services, mais pas tant que ça sur le matériel.

Pour moi Free peut faire un beau refresh du matériel pour gérer 4K et HDR, ainsi que les dernières nouveautés Wifi et Ethernet, mais pour le reste c’est du soft uniquement.

Comme beaucoup j’utilise de plus en plus ma box en mode tuyau seulement, le reste évolue trop vite pour que les opérateurs puissent évoluer avec.








AncalagonTotof a écrit :



Ce que je demande, en tant que “geek”, à ma box, c’est d’être un tuyau, point. Le contenu, je m’en charge.

OK, aucun FAI ne s’arrête à ça, et on a droit à TV + bigo, quand c’est pas FemtoCell.





Il n’y a pas que quatre FAI qui existent ;)

Bien pour ça que je suis parti chez OVH, après des années de fidélité chez Free. Mais entre leur réseau à la traîne, certaines décisions prises, leur service client qui te ballade, etc, je ne regrette pas d’avoir changé.



à l’époque oui, si plusieurs personnes se connectaient en même temps, il fallait activer cette option (sans que ce soit dit nulle part) pour avoir de la stabilité.


Perso, j’attends de voir quand elle sortira. Au moins on sera fixé. Le mobile ça fait 2 ans que j’ai lâché l’affaire. Devoir passer en mode avion pour récupérer de la data, j’en ai eu marre. Je suis passé chez Bouygues, et pour l’instant j’en suis satisfait.


Je ne vois pas bien ce qui pourrait me pousser à retourner chez Free…

Domotique jeedom sur raspberry, Apple TV, liaison fibre SFR qui marche du tonnerre (avec zéro souci sur le streaming) pour 20 euros…



Les box opérateurs sont maintenant cantonnées dans les gaines techniques, alors d’où pourrait venir l’effet “wahou !” ?



J’aimais beaucoup Free et j’espère être surpris.








KP2 a écrit :



La LIvebox a connu plusieurs versions donc oui, ils ont mis à jour la partie wifi et c’est tant mieux.

Mais ça reste une box qui manque franchement de stabilité. Dès que le nombre simultané de connexions augmente un peu, elle est dans les choux. Et ce phénomène existe depuis les 1eres versions… C’est hyper visible avec du dl torrent qui est assez stressant pour un équipement réseau.

La freebox a coté, c’est un tank.



Et y’a d’autres détails comme sur la partie TV ou le changement de chaine est toujours ni très clean ni très rapide chez la concurrence alors que sur la v6, c’est très propre depuis qu’elle est stable (autrement dit environ 1 an après sa sortie).



Après coté fonctionnalités supplémentaires, je m’attarde pas trop là dessus car la Freebox a bcp de trucs pour les gros geeks épais et ça ne fait pratiquement aucune diff pour les gens normaux.



 

Franchement pour avoir la LB4 a coté des précédente c’est le jour et la nuit. Le soft est certainement à chier mais elle est d’une stabilité et d’une fiabilité assez remarquable même fortement sollicité.



Free utilise 1 ip pour plusieurs clients. Une plage de ports de cette ip est attribuée à chaque client.








Groupetto a écrit :



Moi je peux pas me passer de box (en l’occurrence une Freebox Revolution) -  à moins qu’il y ait une alternative pour enregistrer les flux vidéos? Je regarde les matchs NFL (bein sports) en différé…







Vu comme les chaines ont les crocs sur le replay (et notamment TF1 et M6), je suis pas convaincu que les possibilités d’enregistrer n’importe quoi n’importe quand restera possible dans les années qui viennent.

Sauf si l’ARCEP et la HADOPI mettent un coup de poing sur la table mais j’ai comme un doute…



On voit déjà ce qu’il se passe avec Molotov, c’est moche…









tukutt a écrit :



Free utilise 1 ip pour plusieurs clients. Une plage de ports de cette ip est attribuée à chaque client.







Dans certains cas seulement… c’est loin d’être généralisé.



+1, un routeur performant qui consomme le moins possible (et donc qui chauffe peu) et qui soit parfaitement stable et une appli qui permette d’utiliser leurs services sur n’importe quel appareil, ça serait top.


S’ils font agrégation de débit ADSL + 4G et que la 4G est illimitée, je signe direct.


+1



C’est la seule chose qui me servirai aujourd’hui.


Le souci, c’est que si tes voisins font tous la même chose… <img data-src=" />








David_L a écrit :



Le souci, c’est que si tes voisins font tous la même chose… <img data-src=" />







+1

La 4G est un médium mutualisé. C’est vraiment pas l’idéal pour des connexions résidentielles.

En zone dense (comme en ville), je pense que ça serait pourri.



Surtout quand on sait qu’un paquet de sites 4g ne sont pas fibrés…


Juste la fibre ça serait déjà bien… donc +1 pour qu’ils investissent dans l’infra.

(quartier fibré, immeuble fibré il y a 3 ans, pas possible chez Free)

&nbsp;

Ensuite, le mode “tuyau” me va bien. J’ai une V5 qui n’a jamais eu de téléphone fixe connecté, et la box TV est restée dans son carton (ah, et pas de télé à la maison). Alors autant dire qu’à part un homeserver (monté maison pour l’instant), c’est pas le bouquet de chaîne, la 4k ou la télécommande gamepad qui vont me faire sauter de joie.



D’ailleurs, ça manque d’offres fibre internet seul.








durthu a écrit :



Je me demande ce que Free pourrait m’apporter avec cette nouvelle box qui me serait indispensable.

J’ai mon propre NAS et serveurs de fichiers maisons, mon système de téléchargement, ma shield qui fait mediacenter.&nbsp;



Trois fonctionnalités qui seraient intéressantes:

* un contrôle parental plus poussé, avec un&nbsp; proxy/filtrage intégré, une agrégation des temps de consultation du net par machine, voire un client à installer sur les machines pour cumuler le temps d’utilisation PC/tablette

* pour les liaisons plus lentes: un proxy/cache + QOS (genre ne pas saturer la ligne quand c’est pour télécharger les mises à jour depuis les sites google ou MS). Ce serait vraiment utile, ça m’a beaucoup énervé quand les 2 premiers téléphones android sont arrivés à la maison il y a 2 ans et que j’étais en 5-6Mb/s.









KP2 a écrit :



+1

La 4G est un médium mutualisé. C’est vraiment pas l’idéal pour des connexions résidentielles.

En zone dense (comme en ville), je pense que ça serait pourri.





En ville il y a la fibre (ou le VDSL) en campagne, la 4G utilisée en agrégation avec de l’ADSL serait vraiment une vraie innovation (en terme d’offre).









KP2 a écrit :



&nbsp;Et j’aimerais bien avoir une appli pour mater la Télé a la maison sur la machine que je veux.





Mycanal ne te convient pas pour ça ? À moins que tu aies désactivé l’option

J’utilise ça pour pour l’ordi, la tablette et la Shield, le player ne me sert plus à rien





l’effet « Waouh » promis par Xavier Niel





J’ai bien eu son effet « Waouh » avec un retour au 56k sur le PSN ou les serveurs aux USA… <img data-src=" />


Perso j’y crois plus vraiment.



En terme de fonctionnalités lambadas pour tout le monde, difficile de se démarquer, les androids TV font le job, et font que tout le monde a plus ou moins les mêmes applications/fonctions de disponibles.



Créer des partenariats s’agissant d’offres de contenus VOD, zic etc… A titre personnel, cela ne m’intéresse en rien. Par ailleurs, je doute que Free soit en mesure de faire mieux qu’Orange par exemple ou d’autres plus puissants économiquement et déjà liés à des producteurs de contenu.



Du coup, il me reste l’espoir de fonctionnalités/services à destination des geeks: cloud, plex avec transcode, serveurs web/mail, vrai NAS etc… Mais franchement, en dehors de quelques-uns ici, je doute qu’on représente un marché suffisamment intéressant pour que free se préoccupe à nouveau de nous, après nous avoir laissé sur notre faim depuis des années.



Bref, je crains que cela soit aussi excitant que les annonces sur la nouvelle box depuis 2014…




Plus le temps passe, plus l’équation sera difficile à résoudre pour Iliad, dont les nouvelles Freebox devront non seulement étonner à leur lancement, mais aussi être parées pour le futur. Wi-Fi Gigabit ou plus, réseau à 10 Gb/s, Multi-WAN ou partenariats dans le streaming et autres services de « Cloud gaming » seront-ils au rendez-vous ?



Vu que le futur est aux réductions des consos d’énergies ; je verrais plutôt une box modulaire de la taille d’un smartphone et qui consomme 2 fois moins ; et pour les options on rajoute des modules genre un module “box cuivre”, un module “box fibre”, un module “serveur type NAS”, un module “wifi”, un module “player tnt”, etc.

Après tout, les voitures avec option cafetière ont fait un flop, mais pour plaire aux geeks, ça permettrait d’ajouter un module exprès <img data-src=" />


C’est amusant de lire tous ces commentaires qui semblent regretter le Free d’hier. Personnellement, je n’ai jamais été attiré par les méthodes marketing de Free, c’est même le contraire. J’ai été pourtant abonné Freebox v5 pendant 4 ans, et Free a été le FAI avec qui j’ai été le plus fidèle : 3 ans pour Wanadoo, 2 ans pour Club-internet, 2 ans pour OVH, 9 mois pour Orange, et bientôt 3 ans pour Bouygues Telecom… &nbsp;Est-ce ce dernier réussira à me garder plus longtemps ? J’imagine que oui, à part si&nbsp;une augmentation de 3€ par mois m’était proposé pour améliorer mes services Bbox.&nbsp;



Si l’offre Freebox v7 souhaite me séduire : un tarif de 30€ par mois maximum (35€ si vraiment je me sens concerné par l’offre) - des débits stabilisés quelques soient mes usages les plus occasionnels (vimeo, netflix, youtube) à toute heure de la journée et de la semaine.&nbsp;


TD;DR : toujours rien de neuf.


Si Free me proposait une Box qui ne soit pas plus grosse que mon frigo, je serais déjà content. Actuellement, l’alimentation de ma V5 fait trois fois la taille de mon routeur.



Ceci dit, je ne désespère pas que mon immeuble soit fibré avant la sortie de la V7, ce qui provoquera probablement mon départ vers Orange faute de proposition commerciale de Free pour la fibre.








Jarodd a écrit :



TD;DR : toujours rien de neuf.





Bah non, Neuf s’est fait racheter par SFR… <img data-src=" />



Et TD ? Too deep, too dazzling, too developed ? <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Bah non, Neuf s’est fait racheter par SFR… <img data-src=" />



Et TD ? Too deep, too dazzling, too developed ? <img data-src=" />







Too Dark ? To Dive ? Too Desabled ? <img data-src=" />





Nerg34 a écrit :

Pour ma part après une loyauté sans faille à Free Mobile malgré les difficultés, j’ai laché l’affaire ayant été pris pour un con par leur SAV pour un soucis de carte SIM.



Free a fait beaucoup avancer le visage des telecoms en France, par oportunisme et “business model” probablement. Mais ils ont quand même fait beaucoup.

&nbsp;Cependant, ils ont laissé cette popularité s’effriter au cours du temps et risquent désormais d’en payer le prix.



Perso j’ai essayé Free plusieurs fois. Déçu à chaque fois, notamment par la qualité.

&nbsp;

Coté mobile, bon, pas de réception , voila quoi, rien a faire.



Coté ADSL, la synchro sur la ligne est pas mal…. sauf que de GROS problèmes : En 10 mois, j’ai compté au moins 8 coupures de collecte (cad que la ligne ADSL reste connecté, mais plus de ping après le 1er routeur) allant de quelques heures à plusieurs jours&nbsp; , alors que sur une ligne bouygues adjacente, 1 seule coupure en 3 ans, annoncée, lors du basculement de collecte de SFR à Orange.



Et là ils essaient de me la faire à l’envers pour me piquer les 400€ de matériel…. une chose assez classique chez eux , je crois comprendre.



Bref, moi j’ai senti un vrai changement quand XN est parti, la “vision” est partie avec lui.


A voir si ce sont toujours de grands malades dans ce domaine là <img data-src=" />

Bouygues semble faire du démarchage en attendant








KP2 a écrit :



Mais ça reste une box qui manque franchement de stabilité. Dès que le nombre simultané de connexions augmente un peu, elle est dans les choux. Et ce phénomène existe depuis les 1eres versions… C’est hyper visible avec du dl torrent qui est assez stressant pour un équipement réseau.

La freebox a coté, c’est un tank.





C’est marrant je viens de passer d’une livebox 4 à une freebox mini et j’ai plutôt l’impression inverse.

Déjà, le wifi est 10 fois moins rapide (et c’est pas une image, c vraiment 10 fois….) ensuite, premier gros DL sur FTP, la freebox a planté. Trois essais, trois plantages. J’ai du finir connecté en rj45…

Et enfin, j’ai beau être en fibre, j’ai régulièrement des Freese sur YouTube ou netflux alors qu’avec orange, j’avais une connexion hyper stable. Bref, des que j’ai fini mon engagement d’un an, je retourne chez orange….



Je suis très sceptique sur le fait que la box était déjà en production en Mai. Cela fait partie des multiples annonces de X. Niel (sortie dans 9 à 12 mois, après les vacances, entre le 20 Août et Octobre etc…) qui se sont révélées fausses.



Je pense plutôt que la production a commencé récemment (fin de l’été ?), et donc qu’il n’est pas très surprenant que ce n’est que maintenant que des bugs (dont un empêchant la sortie ?) se soient révélés.



Avec ses multiples annonces et retards, cette box arlésienne est devenu la risée d’Internet.


La freebox mini 4K est connue pour beaucoup CHAUFFER et ça peut jouer sur la stabilité. Couper complètement le wifi et le femtocell (si on ne s’en sert pas) aiderait beaucoup à réduire la chauffe.



Sinon il est toujours possible de l’ouvrir histoire que ça chauffe moins ou le ventiler davantage, il y a des procédures sur le net…… &lt;&lt;&lt; je décline responsabilité.








brice.wernet a écrit :



Trois fonctionnalités qui seraient intéressantes:

* un contrôle parental plus poussé, avec un  proxy/filtrage intégré, une agrégation des temps de consultation du net par machine, voire un client à installer sur les machines pour cumuler le temps d’utilisation PC/tablette

* pour les liaisons plus lentes: un proxy/cache + QOS (genre ne pas saturer la ligne quand c’est pour télécharger les mises à jour depuis les sites google ou MS). Ce serait vraiment utile, ça m’a beaucoup énervé quand les 2 premiers téléphones android sont arrivés à la maison il y a 2 ans et que j’étais en 5-6Mb/s.







Avec l’avènement du full https, il n’y a plus d’intérêt à avoir des proxy-cache.









golgoth17 a écrit :



C’est marrant je viens de passer d’une livebox 4 à une freebox mini et j’ai plutôt l’impression inverse.

Déjà, le wifi est 10 fois moins rapide (et c’est pas une image, c vraiment 10 fois….) ensuite, premier gros DL sur FTP, la freebox a planté. Trois essais, trois plantages. J’ai du finir connecté en rj45…

Et enfin, j’ai beau être en fibre, j’ai régulièrement des Freese sur YouTube ou netflux alors qu’avec orange, j’avais une connexion hyper stable. Bref, des que j’ai fini mon engagement d’un an, je retourne chez orange….







Moi, je parle que de la révolution. La Freebox mini est loin d’etre Top…

Elle est pas toute jeune non plus et le wifi est vieillot à côté d’une box récente, c’est pas étonnant.

Pour les freeze YouTube, c’est étrange. Ça ne devrait plus arriver car Free a réglé son conflit avec Google. Pour Netflix, c’est encore en cours mais,perso, ça fait longtemps que j’ai pas eu de problème.

Tu devrais peut être demander un diagnostic auprès du support car t’as peut être un défaut sur ta ligne…

Peut être aussi que tu devrais vérifier ton câblage…









ForceRouge a écrit :



Avec l’avènement du full https, il n’y a plus d’intérêt à avoir des proxy-cache.





Sauf à&nbsp; décrypter et recrypter avec son propre certificat









brice.wernet a écrit :



Sauf à  décrypter et recrypter avec son propre certificat







C’est foireux avec les sites en HSTS





If the security of the connection cannot be ensured (e.g. the server’s TLS certificate is not trusted), the user agent must terminate the connection (RFC 6797 section 8.4, Errors in Secure Transport Establishment) and should not allow the user to access the web application (section 12.1, No User Recourse).





Voir la RFC 6797 (en lien) : ton idée est considérée comme une attaque de l’homme du milieu puisque cela empêche le protocole de garantir la sécurité de la connexion. Un peu comme si un proprio d’immeuble mettait des digicodes à chaque appart qu’il loue, mais en se gardant un code perso qui ouvre tous les logements. <img data-src=" />



Le problème est que même certaines boîtes font ça, ce qui leur permet par exemple d’accéder en clair à l’ensemble du trafic de leurs employés, y compris quand c’est personnel (par exemple facebook ou autre pendant les heures de pause)… ☹









Tsinpen a écrit :



&nbsp;



Le problème est que même certaines boîtes font ça, ce qui leur permet par exemple d’accéder en clair à l’ensemble du trafic de leurs employés, y compris quand c’est personnel (par exemple facebook ou autre pendant les heures de pause)… ☹





Sauf que normalement t’a signé la charte et que cette charte est censée indiquer ces faits.



Je trouve ça nettement moins gênant maintenant que presque tout le monde dispose d’internet sur son téléphone , là où il y a quelques années, l’accès internet du taf était les seuls accès des personnes.



A une époque, chez airbus j’ai dû aller ailleurs pour télécharger sur kernel.org les sources de noyaux Linux, pour le taf. Ce serait maintenant, je l’aurais juste pris sur le téléphone en 4G.









OB a écrit :



Sauf que normalement t’a signé la charte et que cette charte est censée indiquer ces faits.







“Bienvenue à l’armée, t’as signé, c’est pour en chier.”

Sinon, dans le monde réel, on répondra au sergent instructeur : Pas si simple…







OB a écrit :



Je trouve ça nettement moins gênant maintenant que presque tout le monde dispose d’internet sur son téléphone , là où il y a quelques années, l’accès internet du taf était les seuls accès des personnes.







Et si pour réfléchir à internet il suffisait d’arrêter de se focaliser sur internet avec des grosses œillères ?

Tiens, revenons aux années 60 quelques instants…

M. Michu, employé de bureau, a un courrier personnel privé important à faire sans délai et à poster. Il a le choix :




  1. il rentre chez lui le soir, rédige son courrier, retourne le poster, rentre à nouveau chez lui

  2. il rédige son courrier au taf à son bureau avant de partir, et passe le poster en rentrant chez lui

  3. il s’enferme dans les chiottes pour rédiger son courrier sans être vu, et passe le poster en rentrant chez lui

    … voilà, je te laisse deviner lequel de ces choix est le plus raisonnable…



    …est-ce que l’employeur peut se permettre de vérifier le contenu de l’enveloppe dans le cas n°2 ? dans le cas n° 3 ?

    Sachant que M. Michu, comme la plupart des employés de bureau, ne travaille pas sur des données ni sensibles ni spécialement confidentielles ? et que l’enveloppe contient bien un courrier privé et non pas les plans d’Airbus pour conquérir Jupiter… <img data-src=" />



    Le smartphone, même en 12G ultra-futuriste, n’a rien à voir avec la question de l’ouverture de l’enveloppe.

    <img data-src=" />



Les entreprises ne peuvent pas faire n’importe quoi avec l’analyse de trafic https de l’accès Internet fourni aux employés.



https://www.cnil.fr/fr/analyse-de-flux-https-bonnes-pratiques-et-questions

https://www.ssi.gouv.fr/guide/recommandations-de-securite-concernant-lanalyse-de…



A noter que la question n’est pas la nature du travail de l’employé. Ce n’est pas parce qu’il ne travaille pas sur des données confidentielles qu’il ne peut pas être une faille de sécurité dans les entreprises.

Dans la plupart des boîtes où je suis passé, le helpdesk innondait littéralement de messages de sécurité sur les dangers du fishing et des PJ douteuses… Et pour en avoir moi-même reçu de temps en temps (“voici la facture de votre commande en PJ”, phishing de rappel de mot de passe, etc) alors que n’étant absolument pas dans un métier opérationnel et faisant encore moins partie du personnel interne !

Suffit d’un générateur qui tente des contacts du genre [email protected] [email protected] basé sur un dico ou autre source (tiens, y’a pas longtemps aux infos il était question d’une vaste opération de recrutement des services secrets chinois via Linkedin pour investir des secteurs stratégiques), et dans le lot de lignes jetées t’auras forcément un qui mordra à l’hameçon.


J’ai pas vraiment le temps de lire ces 2 liens tout de suite, mais jute une remarque à propos de celui de l’ANSSI : le titre dit bien “… lorsque c’est indispensable”.

ça a de quoi me faire bondir quand je relis ce qu’à écrit OB :







OB a écrit :



(…) Ce serait maintenant, je l’aurais juste pris sur le téléphone en 4G.





Donc il faut aussi filtrer le réseau mobile, ou le brouiller, voire carrément interdire aux employés d’avoir un portable (si la sensibilité/confidentialité le justifie).

Ceci étant dit, comme les navigateurs savent exécuter du code en local (javascript), ça doit pas être bien compliqué de crypter vite fait des données avant de les envoyer à travers le filtrage HTTPS ; donc il faut aussi en plus un filtrage des sites accessibles. Du coup, pas de facebook et autres, trop facile de cacher les données dans les métadonnées d’un jpeg. Et bien sur, en bloquant carrément le javascript, y’a plus rien qui fonctionne ou presque <img data-src=" />

Donc on en reviens toujours à la même chose : ça fait chr les gens normalement honnêtes sans pour autant empêcher un espion motivé de récupérer des données. De la poudre de perlimpinpin quoi… <img data-src=" />









Tsinpen a écrit :



&nbsp;

Donc on en reviens toujours à la même chose : ça fait chr les gens normalement honnêtes sans pour autant empêcher un espion motivé de récupérer des données. De la poudre de perlimpinpin quoi… <img data-src=" />





Ce&nbsp; n’est pas faux.

Après je pense que le but est plus d’éviter les virus, cryptolocker, les liens à a con comme en mentionne SebGF. Un espion déterminé, il a un smartphone avec un appareil photo dessus, donc à partir de là, game over.





Je pense pas que ton exemple de courrier physique est pertinent dans ce cas, déjà parceque les boites qui se munissent de dispositif qui font du MiM pour éviter le HTTPS , c’est pas forcément la TPE du coin de la rue, il faut que le boulot soit assez sensible ou assez important (essaie de bloquer tous les PC du service compta d’airbus avec un cryptomachin parcequ’une personne a cliqué sur la PJ en PDF vérolé, ben même sans “espionnage industriel” en tant que tel, ce sera déjà bien la merde….)



Donc à la limite, bon, je ne pense pas non plus que ce soit une solution à long terme mais je comprends les adminsys qui font ceinture & bretelles, et qui interdisent (ou MiM à des fin d’antivirus) les blog & autres drupal vérolés pour éviter ce genre de truc . Et tant pis si jean-pierre de la compta doit utiliser son tel. perso pour aller voir les résultat de son loto sportif.



&nbsp;



Partir d’un article de la Freebox pour dériver… sur des RFC et autres fonctionnements techniques de l’HTTPS.

On est bien sur un site de geeks <img data-src=" />








Tsinpen a écrit :



Le problème est que même certaines boîtes font ça, ce qui leur permet par exemple d’accéder en clair à l’ensemble du trafic de leurs employés, y compris quand c’est personnel (par exemple facebook ou autre pendant les heures de pause)… ☹&nbsp;



Certaines boites font cela, pour que l’antivirus et les systèmes de sécurité par analyse du contenu de paquet fonctionnent.

Les consultations facebook, c’est le collègue mécontent qui débinne bien avant qu’on demande au réseau des stats facebook. Sachant que le collègue qui débinne, il est plus fort que le réseau: il connaît même le temps passé par un employé sur son téléphone mobile perso.



Bon, dans mon cas, le proxy est purement perso (enfin, pour la famille), donc le man in the middle ne me dérange pas. Mais effectivement, certains sites que j’ai u cacher un moment (Canalplay au début par exemple…) ne fonctionnent plus au travers du proxy et j’ai dû abandonner cette voie…









Tsinpen a écrit :



Ceci étant dit, comme les navigateurs savent exécuter du code en local (javascript), ça doit pas être bien compliqué de crypter vite fait des données avant de les envoyer à travers le filtrage HTTPS ; donc il faut aussi en plus un filtrage des sites accessibles. Du coup, pas de facebook et autres, trop facile de cacher les données dans les métadonnées d’un jpeg. Et bien sur, en bloquant carrément le javascript, y’a plus rien qui fonctionne ou presque <img data-src=" />





Un exemple de fonctionnement dans une banque que je connais bien:





  1. le navigateur de ton poste de travail (IE) ne permet pas de sortir de l’intranet, d’aucune manière. De même, aucune chance de pouvoir brancher la moindre clef USB ou truc du genre sur n’importe quel poste de la boite.



  2. un second navigateur peut être lancé dans une session citrix (kleenex) pour sortir sur le net avec un système de proxy style quidguard ou équivalent qui n’autorise que des (catégories de) sites whitelistés. Genre google search, stackoverflow, github, NXI, etc… ok. Mais gmail ou autre messagerie, facebook, twitter et autres réseaux sociaux, mon nom de domaine perso, etc… : out.



    Et en parallèle, tu as des points d’accès WiFi dans tous les bâtiments (avec plus de 100Mbits/s en utilisation réelle). C’est totalement ouvert comme n’importe quelle connexion au net classique, et tu peux t’y connecter avec ton smartphone ou ton laptop perso sans le moindre souci.



    Je trouve que c’est un fonctionnement plutôt bien pensé pour éviter un max de soucis (de virus, cryptotrucs, etc…) tout en étant équilibré pour l’utilisateur: tu as accès à tout ce qu’il te faut pour bosser sur ton poste de travail ; on va pas te tuer si t’envoie un mail perso avec ta messagerie ou que tu fais une pause de 10 minutes pour lire le brief de NXI sur ton ordi d’entreprise. Mais d’une façon générale tout ce qui relève du perso est plus facile est pratique à faire avec ton matos perso pour lequel la boite te fournit une connectivité distincte.









David_L a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Un exemple de fonctionnement dans une banque que je connais bien:





  1. le navigateur de ton poste de travail (IE) ne permet pas de sortir de l’intranet, d’aucune manière. De même, aucune chance de pouvoir brancher la moindre clef USB ou truc du genre sur n’importe quel poste de la boite.



  2. un second navigateur peut être lancé dans une session citrix (kleenex) pour sortir sur le net avec un système de proxy style quidguard ou équivalent qui n’autorise que des (catégories de) sites whitelistés. Genre google search, stackoverflow, github, NXI, etc… ok. Mais gmail ou autre messagerie, facebook, twitter et autres réseaux sociaux, mon nom de domaine perso, etc… : out.



    Et en parallèle, tu as des points d’accès WiFi dans tous les bâtiments (avec plus de 100Mbits/s en utilisation réelle). C’est totalement ouvert comme n’importe quelle connexion au net classique, et tu peux t’y connecter avec ton smartphone ou ton laptop perso sans le moindre souci.



    Je trouve que c’est un fonctionnement plutôt bien pensé pour éviter un max de soucis (de virus, cryptotrucs, etc…) tout en étant équilibré pour l’utilisateur: tu as accès à tout ce qu’il te faut pour bosser sur ton poste de travail ; on va pas te tuer si t’envoie un mail perso avec ta messagerie ou que tu fais une pause de 10 minutes pour lire le brief de NXI sur ton ordi d’entreprise. Mais d’une façon générale tout ce qui relève du perso est plus facile est pratique à faire avec ton matos perso pour lequel la boite te fournit une connectivité distincte.







    C’est de loin, je trouve, la meilleur solution pour ne pas pousser les gens à enfreindre/contourner les règles de sécurité des postes de travail.









TheKillerOfComputer a écrit :



La freebox mini 4K est connue pour beaucoup CHAUFFER et ça peut jouer sur la stabilité. Couper complètement le wifi et le femtocell (si on ne s’en sert pas) aiderait beaucoup à réduire la chauffe.



Sinon il est toujours possible de l’ouvrir histoire que ça chauffe moins ou le ventiler davantage, il y a des procédures sur le net…… &lt;&lt;&lt; je décline responsabilité.





J’ai eu cette mini4K par le passé et on est sur un cas d’école de la gestion par free. Cette box est très limité matériellement, mais globalement, elle ne pouvait même pas faire le taf théorique (regarder la TV, lire des films) avec une stabilité correcte car il n’y avait pas assez de trou dans le boitier pour évacuer la chaleur associé à une mauvaise exploitation logicielle.

Free a manifestement commencé à fabriquer cette box sans l’avoir testé un minimum, sinon ils auraient revue l’évacuation de la chaleur… Les tuto “Je décline responsabilité” consistent à faire quelques trous dans le couvercle ou à l’enlever. <img data-src=" />



&nbsp;C’est étonnant que cette affaire n’ai pas fait plus de bruit, probablement due au fait qu’il ne s’agissait que de l’entrée de gamme… mais faisant suite à une Revolution&nbsp; ou le début coté soft était hazardeux.

S’ils ont gardé leur “méthodologie”, ils ne sont effectivement pas à l’abris d’une mauvaise surprise une fois quelques centaine de milliers de box produite plus tard. Après, perso, je ne leur souhaite pas, le marché a besoin d’être remué un peu.









OB a écrit :



Après je pense que le but est plus d’éviter les virus, cryptolocker, les liens à a con comme en mentionne SebGF. Un espion déterminé, il a un smartphone avec un appareil photo dessus, donc à partir de là, game over.





Ben regardons le résultat : comme tout le monde s’est habitué à ce que tout le monde utilise son smartphone, un espion n’aurait même pas besoin d’être déterminé, il serait indiscernable <img data-src=" />



L’exemple de l’enveloppe me semble toujours pertinent, surtout si on parle de virus. Actuellement les antivirus s’interposent au moment de l’accès aux fichiers, puisque l’OS permet cela. Et au niveau internet, rien de ce genre n’est donc prévu pour sécuriser les navigateurs en local sur le poste de l’utilisateur ?, ce qui amène des gens bien intentionnés à déporter cette sécurisation avec des bidouillages de flux sécurisés d’une part, et à dire qu’ouvrir les enveloppes d’autrui n’est pas bien grave voire légitime d’autre part. On marche sur la tête… et ils ne te rejoignent pas au sujet du “c’est temporaire” =&gt; ça fait longtemps, bien longtemps, que cette technique existe… <img data-src=" />







OB a écrit :



(…) c’est pas forcément la TPE du coin de la rue, il faut que le boulot soit assez sensible ou assez important





oui, mais est-ce vraiment le boulot qui motive la mise en place d’un tel dispositif d’intrusion ? Est-ce que les adminsys sont vraiment tous démoniaques ? Puisque tu parles d’airbus, est-ce que ce ne serait pas “un monde de normes” avec des audits, des certifs à présenter à l’actionnariat ? Quelle est la part de motivation technique réelle au final si tu risques de rater ton audit au cas où tu l’aurais pas fait et que tes clients exigent cette certif précise ?









brice.wernet a écrit :



Certaines boites font cela, pour que l’antivirus et les systèmes de sécurité par analyse du contenu de paquet fonctionnent.





Mouaip’, mais y’a aucun contrôle préventif, et le seul moyen de vérifier me semble être de demander à la CNIL, qui n’a probablement pas assez de personnel pour contrôler toutes les boîtes qui font ça ou feront ça à l’avenir. En clair : c’est open bar. <img data-src=" />



Moui, et donc pas de filtrage HTTPS sur le matos/réseau pro : soit c’est interne ; soit c’est sandboxé ; soit c’est interdit. Du coup quand JP de la compta va râler au sujet de ses chef sur le net en des termes très véhéments ; sa boite ne pourra pas l’espionner by design. <img data-src=" />








Tsinpen a écrit :



Est-ce que les adminsys sont vraiment tous démoniaques ? Puisque tu parles d’airbus, est-ce que ce ne serait pas “un monde de normes” avec des audits, des certifs à présenter à l’actionnariat ? Quelle est la part de motivation technique réelle au final si tu risques de rater ton audit au cas où tu l’aurais pas fait et que tes clients exigent cette certif précise ?





Ah mais je suis complètement d’accord avec toi ! Et en plus ça rends plus compliqué les utilisations légitimes d’une variété de sites sur le net (par exemple quand, en tant que dev, tu farfouilles sur le net pour trouver une doc ou un message d’erreur).



Et oui, toutes ces contraintes sont , en autre ce qui a motivé et démocratisé l’utilisation des smartphones comme accès au net au boulot….









OB a écrit :



Et oui, toutes ces contraintes sont , en autre ce qui a motivé et démocratisé l’utilisation des smartphones comme accès au net au boulot….





C’est pas parce qu’on peut passer par la fenêtre que ça justifie de laisser murer la porte <img data-src=" />









Nerg34 a écrit :



Le plus ridicule est certainement ce “teasing” sans fin… Ils ont interêt à assurer, sinon ils vont prendre très chère niveau image.



Pour ma part après une loyauté sans faille à Free Mobile malgré les difficultés, j’ai laché l’affaire ayant été pris pour un con par leur SAV pour un soucis de carte SIM.



J’aime beaucoup la “Freebox &nbsp;Révolution”, mais aujourd’hui ma TV connecté me permettrait facilement de m’en passer sans perdre mes habitudes et facilités. A voir si je cède aux sirènes des promotions aussi pour le fixe…



Free a fait beaucoup avancer le visage des telecoms en France, par oportunisme et “business model” probablement. Mais ils ont quand même fait beaucoup.

&nbsp;Cependant, ils ont laissé cette popularité s’effriter au cours du temps et risquent désormais d’en payer le prix.





Je partage à 100% ton analyse / ressenti. Pour ma part, j’ai fais le choix de partir. Entre une freebox v6 devenue hors de prix (40 euros tout de même) et un réseau mobile faiblard (inexcusable en 218 pour Free), je suis passé chez RED. Au moins, je sais pourquoi je paie du low cost, et la qos mobile est largement meilleure.

&nbsp;

De trublion, Free est devenu une usine à vaporware et les chiffres montrent que nous ne sommes pas les seuls à partager.



À ce qu’il paraît elle est en retard à cause de la télécommande ^^


la box de free actuelle marche bien avec la fibre. par contre le wifi est naze. rajoutez du orbi par dessus et vous téléchargerez à 250 mo/s à l’autre bout de votre logement en wifi sans souci.