Free perd 19 000 clients sur le fixe, Iliad dévisse en bourse et multiplie les promesses

Free perd 19 000 clients sur le fixe, Iliad dévisse en bourse et multiplie les promesses

Promis, la nouvelle Freebox arrive...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Économie

15/05/2018 6 minutes
137

Free perd 19 000 clients sur le fixe, Iliad dévisse en bourse et multiplie les promesses

Au premier trimestre, Iliad a perdu des abonnés et enregistre un repli des revenus sur le fixe. Face à ces mauvais résultats, le groupe annonce du changement dans son équipe dirigeante, de futures offres (fixe et mobile) et de nouvelles box d'ici septembre. Pas suffisant pour rassurer le marché, qui sanctionne lourdement Iliad.

« Les résultats du 1er trimestre étant en-dessous des attentes, aussi bien en termes de recrutements qu’en termes d’activité » reconnait l'opérateur en guise d'introduction de son bilan trimestriel. En effet, si le groupe revendique 130 000 nouveaux clients sur le mobile (et près de 250 000 sur son forfait à 19,99 euros par mois), il en perd 19 000 sur le fixe, une première depuis plusieurs années.

Le fixe en berne : abonnés, ARPU et revenus en baisse

Sur les neuf derniers mois de l'année 2017, les recrutements de Free sur le fixe étaient déjà sur une pente savonneuse, malgré de nombreuses promotions via Vente-Privée : 25 000 abonnés supplémentaires au quatrième trimestre 2017, 27 000 au troisième et 17 000 seulement au deuxième. Le premier trimestre était bien meilleur avec 66 000 clients de plus.

En 2016 par contre, les recrutements étaient bien plus importants et oscillaient entre 45 000 et 78 000 par trimestre, avec des chiffres sensiblement identiques en 2015. Alors qu'il était question de 250 000 à 270 000 clients de plus en 2015 et 2016, Free était descendu à 135 000 seulement en 2017.

Le groupe note tout de même un bon résultat : le nombre de clients en fibre (FTTH) augmente de 90 000 avec 646 000 abonnés, contre 556 000 au 31 décembre 2017 et 369 000 au premier trimestre 2017. Le nombre de prises raccordables à la fibre est aussi en hausse à 6,8 millions, contre 6,2 millions trois mois plus tôt et 4,8 millions il y a un an. Le coinvestissement en zones moins denses (ZMD), soit les agglomérations moyennes, semble porter ses fruits.

Iliad T1 2018

Pour sa part, le chiffre d'affaires du groupe grimpe de 0,8 % avec 1,2 milliard d'euros sur les trois premiers mois. Dans le détail, 672 millions proviennent du fixe (-1,6 %) et 531 millions du mobile (+3,9 %). Iliad justifie la baisse de ses revenus sur les Freebox en quatre points : forte pression concurrentielle sur le marché, « légère décroissance » de la base d’abonnés, impact des promotions et enfin impact négatif de la TVA sur les offres audiovisuelles.

Conséquence, l'ARPU passe de 33,90 à 32,90 euros, soit un euro de moins par abonné en l'espace de trois mois seulement. Là encore, c'est le score le plus bas depuis plusieurs années, puisqu'il était aux alentours de 34 euros en 2016 et 2017 (33,5 euros au minimum et 34,7 euros au maximum sur les deux années).

Iliad enclenche la machine à promesses

Face à ce constat, Iliad veut montrer qu'elle ne reste pas les bras croisés et annonce le « déploiement d’une nouvelle approche commerciale dans les prochaines semaines afin de redynamiser la croissance du Groupe et d’accélérer le déploiement du Groupe vers le Très Haut Débit fixe et mobile »... Tout un programme.

Plusieurs pistes sont évoquées : une « politique promotionnelle mieux adaptée », notamment dans le sillon des offres « Very Free » proposées directement sur son site, avec des prix plus élevés que les ventes privées (de quoi faire remonter l'ARPU), la mise en place d'une « politique active de fidélisation et de rétention » et une « segmentation plus forte des canaux de distribution ».

Iliad T1 2018

Pour les détails par contre, on repassera. Tout juste l'opérateur précise qu'il va mettre en place une « gestion proactive des fins de période de promotion » et des offres pour répondre aux clients qui changent régulièrement d'opérateur.

De nouveaux forfaits sur le fixe et le mobile arrivent

Si le trublion est avare en détail, ce n'est pas le cas des promesses : Free annonce ainsi le « lancement de nouvelles offres dans les prochaines semaines afin de relancer les recrutements et d’augmenter l’ARPU à terme ». Là encore, pour les détails on repassera.

Dans une présentation sur le premier trimestre, Iliad donne un peu plus de détails sur le calendrier : un nouveau forfait sur le mobile dans « moins de quatre semaines », de nouvelles offres (au pluriel) sur le fixe « dans les jours à venir ». La marque ne cache pas ses ambitions : « un positionnement haut de gamme conduisant à des niveaux de prix plus élevés ».

Ensuite, une promesse qui a déjà été faite à de nombreuses reprises revient sur le tapis : le lancement de « nouvelles box d’ici 4 mois ». Il serait en effet temps puisque Xavier Niel et d'autres dirigeants promettent la Freebox V7 depuis maintenant six ans (lire notre analyse).

Miser sur le Freebox V7 n'est pas nouveau pour Xavier Niel. « On a tenté de retarder ça mais il y a un moment où on ne peut plus le retarder. Donc on va revenir avec une nouvelle box, recréer du buzz et refaire de la croissance », promettait-il en septembre 2017. Huit mois plus tard, c'est donc la même rengaine. D'ici le 15 septembre, les nouvelles Freebox et leurs forfaits associés seront donc dévoilés... enfin sauf nouveau retard.

L'opérateur annonce aussi un « lancement commercial imminent » en Italie. Dans un autre document, il est question du 21 juin 2018 comme date butoir. Le réseau, les offres et les plans marketing sont prêts affirme le groupe. 

Enfin, l'équipe dirigeante sera modifiée à compter du 21 mai : Thomas Reynaud deviendra directeur général. Il remplacera donc Maxime Lombardini, qui deviendra président du conseil d’administration et prendra en charge « la représentation de la société dans ses relations avec les pouvoirs publics ». Cyril Poidatz occupera le poste de secrétaire général.

Iliad T1 2018

En bourse, Iliad est lourdement sanctionné

Cette flopée d'annonces ne suffit pourtant pas à convaincre les marchés. Au moment où nous écrivons ces lignes, Iliad perd 17 % depuis l'ouverture de la bourse ce matin. L'action est à 137,50 euros, alors qu'elle était juste à 165 euros à la fermeture hier soir.

Free compte recruter entre 300 000 et 500 000 clients en FTTH cette année (déjà 90 000 sur les trois premiers mois) pour atteindre le million à la fin de l'année. Pour rappel, Orange a dépassé le million d'abonnés en fibre optique fin 2015.

Enfin, ce bilan trimestriel est l'occasion de faire le point sur la couverture 4G de Free Mobile. L'opérateur revendique un taux « proche de 90 % », contre 97 % pour Orange, 96 % pour Bouygues Telecom et SFR. En 3G, le dernier arrivé annonce 95 % de la population. L'opérateur ne s'exprime pas sur la qualité de service, sur laquelle l'Arcep ne sait pas encore produire de carte détaillée.

137

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le fixe en berne : abonnés, ARPU et revenus en baisse

Iliad enclenche la machine à promesses

De nouveaux forfaits sur le fixe et le mobile arrivent

En bourse, Iliad est lourdement sanctionné

Commentaires (137)


Normal que tout le monde se tire, depuis le début de l’année, le peering est devenu monstrueux, j’ai la fibre 1Gb/s chez eux, et suis pas le seul, et en dehors de quelques rares sites (Steam, Shadow…) ou serveurs perso, en soirée j’ai des débits de 200Ko/s sur beaucoup de sites/services, y compris en France. Toutes leurs noeuds de transit sont saturés et ils extorquent les gros sites pour leur faire payer leur réseau afin d’avoir un peering prioritaire.



Les conneries, ça finit par se payer, se taper youtube, Wakanim, Github, et la grosse majorité des sites avec des débits digne d’un ADSL de 2003, ça va bien quoi au bout d’un moment ! Ça allait nettement mieux l’année dernière, mais c’est devenu catastrophique là selon les périodes de la journée.



Vivement qu’OVH et FDN puissent faire de la fibre !


si on pouvait arrêter de lire l’expression “le trublion” ce serait bien… car là c’est trop !&nbsp;<img data-src=" />


Je les appelle régulièrement pour avoir des nouvelles de leur fibre. Et un conseiller m’a dit “là où il n’y a que Orange, c’est qu’il n’y a pas grand-monde, donc pas intéressant pour nous. Et là où il y a 2 ou 3 opérateurs présents, ça fait investir sans garantie d’avoir un abonné de plus car la concurrence est très forte”. Donc en gros ils n’investissent nulle part <img data-src=" />



Je suis resté 12 ans chez eux en ADSL, avec la promesse de la fibre. Au bout d’un moment, quand elle est dispo chez la concurrence, on finit par craquer… Et4 ans après le départ, elle n’est toujours pas arrivée. Tant pis pour eux s’ils estiment que cela ne faut pas la peine d’investir <img data-src=" /> Le jour où ils se sortent les doigts, j’y retourne de suite, la Freebox me manque (même la v5 est meilleure que les box actuelles des concurrents).








bingo.crepuscule a écrit :



Normal que tout le monde se tire, depuis le début de l’année, le peering est devenu monstrueux, j’ai la fibre 1Gb/s chez eux, et suis pas le seul, et en dehors de quelques rares sites (Steam, Shadow…) ou serveurs perso, en soirée j’ai des débits de 200Ko/s sur beaucoup de sites/services, y compris en France. Toutes leurs noeuds de transit sont saturés et ils extorquent les gros sites pour leur faire payer leur réseau afin d’avoir un peering prioritaire.



Les conneries, ça finit par se payer, se taper youtube, Wakanim, Github, et la grosse majorité des sites avec des débits digne d’un ADSL de 2003, ça va bien quoi au bout d’un moment ! Ça allait nettement mieux l’année dernière, mais c’est devenu catastrophique là selon les périodes de la journée.



Vivement qu’OVH et FDN puissent faire de la fibre !





C’est bien pour ça que je me suis barré de Free et apparemment je n’ai pas été le seul. <img data-src=" />



Enorme +1



Le même problème que toi, aux heures de pointes c’est une catastrophe … Je déménage à la fin de l’été, et je vais arriver dans une zone fibrée ==&gt; Orange ….



Ils peuvent sortir une V7 si ils veulent, moi je trouve la V6 déjà excellente, j’aimerais juste pouvoir profiter d’internet aux heures de pointes …


Je m’interroge sur la nouvelle offre mobile, qui risque de cannibaliser l’un ou l’autre des forfaits déjà existants.

Si c’est une offre du type (je m’inspire de la concurrence) 10€ pour 45 heures d’appel, SMS illimités et 3 à 5 Go de 4G, on risque de voir un départ massif de l’offre à 20 euros, par exemple.


Va falloir sérieusement réagir en effet ! Après je comprend mal la stratégie, habituellement Illiad joue le rebond:

on descend = on relance

là ils ont attendu de tomber super bas, et même trop bas … Le manque d’investissement sur l’infra interne se fait sentir en prime…



De toute manière je verrais en Aout quand je déménage qui est le plus intéressant :)








marc7289 a écrit :



C’est bien pour ça que je me suis barré de Free et apparemment je n’ai pas été le seul. <img data-src=" />





Les peerings ne sont manifestement pas le souci premier de ceux qui se barrent ; ça semble plus lié aux endroits où un concurrent a fibré (typiquement Orange qui y va à fond) et où Free ne propose encore que de l’ADSL.



Perso j’ai été fibré il y a quelques mois ; malgré des pratiques peu avouables de la part d’Orange (*) je suis resté chez Free qui m’a fibré quelques semaines après ; bien qu’ayant déjà un débit VDSL déjà confortable (&gt; 30Mbits/s en down) je ne suis pas sûr que je serais resté chez Free s’il n’avait pas co-fibré aussi (perso, c’était pas tant pour le download que pour gagner un gros upload pour mes backups et autres joyeusetés vers mes serveurs dédiés)





(*) le commercial Sosh, qui n’est pas à un (gros) mensonge près, et qui t’explique qu’ils ont fibré qu’il faut vite s’engager chez eux parce que l’offre qu’il te fait est exceptionnelle et ne se représentera plus, que free ne viendra jamais. Pis quand tu lui explique que t’as déjà vu les équipements free (et sfr et orange) dans l’armoire optique de rue, il dit que de toute façon Orange a une exclusivité pendant des mois, et que si Free vient un jour, il te fera payer l’installation, blablabla etc…



Je suis en train d’essayer de passer chez free suite à une de leur offre… (en ce moment création de boite et pas les moyens de payer 47€ d’orange tout les mois)

Bah… déjà 1 mois sans internet … Je pleure déjà mon orange … (merci Bouygues pour la 4G qui marche bien …)


Mon voisin a changé 5 fois de fibre en 5 ans , Numéricable ( c’était du coax à 100) , Orange,SFR,Free,Orange

A chaque fois il profite des offres genre ventes privées, black machin chouette etc …

ça le coupe une demi journée donc financièrement il a raison.








Jarodd a écrit :



Je les appelle régulièrement pour avoir des nouvelles de leur fibre. Et un conseiller m’a dit “là où il n’y a que Orange, c’est qu’il n’y a pas grand-monde, donc pas intéressant pour nous. Et là où il y a 2 ou 3 opérateurs présents, ça fait investir sans garantie d’avoir un abonné de plus car la concurrence est très forte”. Donc en gros ils n’investissent nulle part&nbsp;





&nbsp;Bah vaut mieux n’avoir qu’un ou deux opérateur fibré dans 80% des logements qu’avoir 4 opérateurs fibrés dans seulement 50% des logements. J’veux dire, le fait que les opérateurs investissent là ou les autres sont le moins présent, c’est pas forcément une mauvaise chose. La plupart des gens préfèrent avoir la fibre sans pouvoir choisir l’opérateur que l’inverse.&nbsp;&nbsp;





brazomyna a écrit :



Les peerings ne sont manifestement pas le souci premier de ceux qui se barrent ; ça semble plus lié aux endroits où un concurrent a fibré (typiquement Orange qui y va à fond) et où Free ne propose encore que de l’ADSL.&nbsp;




 Perso j'ai été fibré il y a quelques mois ; malgré des pratiques peu avouables de la part d'Orange (*) je suis resté chez Free qui m'a fibré quelques semaines après ; bien qu'ayant déjà un débit VDSL déjà confortable (&gt; 30Mbits/s en down) je ne suis pas sûr que je serais resté chez Free s'il n'avait pas co-fibré aussi (perso, c'était pas tant pour le download que pour gagner un gros upload pour mes backups et autres joyeusetés vers mes serveurs dédiés)&nbsp;







&nbsp;Après, pour ce qui est du peering de Free je trouve ça bien mieux depuis un an, notamment sur youtube et twitch. J’atteins très rarement mon débit max (&gt;75mo/s) mais en même temps c’est aussi très rare que le débit soit vraiment mauvais (&lt;10mo/s). Avant je devais régulièrement lancé un VPN pour youtube ou twitch, plus maintenant. Si jamais ces problèmes reviennent je changerai de FAI plutôt que de reprendre un VPN, mais c’est surtout lié à l’offre mobile qui elle m’a très déçu sur la qualité du réseau.&nbsp;



Dés que la fibre sera dispo par chez moi, je quitterai surement Free pour les sempiternels problèmes de peering car ce serait stupide de passer à la fibre si le débit reste celui que j’ai actuellement en ADSL. <img data-src=" />


mention spéciale pour les commentaires de rageux à propos d’ILD sur Boursorama <img data-src=" />



J’y allais pour prendre quelques actions, j’ai eu droit en plus à une belle barre de rire gratos.


Perso les seuls gros téléchargement que je fais, c’est du torrent (pas de problème de peering sur le P2P) et des maj de jeux (steam / blizzard / Epic) pour lequel le débit est toujours très bon (70mo/s ou plus). En général même les plus grosse mise à jour (genre 15go) je les vois pas passer, le temps de checker mes mails en allumant le PC, tout à été téléchargé avant que j’essaye de lancer un jeu. A coté de ça j’ai des potes qui en ont pour 2h30 pour ces mêmes maj.&nbsp;

&nbsp;

J’ai eu quelques problème de peering y’a un ans ou deux, sur youtube notamment, mais ça fait au moins 6 mois que j’ai pas eu de problème à ce niveau là. &nbsp;Donc de mon point de vue ils ont fait un effort sur le peering, mais bon ça veux pas dire que le peering va meiux pour tous les abonnées free.&nbsp;








bingo.crepuscule a écrit :



Normal que tout le monde se tire, depuis le début de l’année, le peering est devenu monstrueux, j’ai la fibre 1Gb/s chez eux, et suis pas le seul, et en dehors de quelques rares sites (Steam, Shadow…) ou serveurs perso, en soirée j’ai des débits de 200Ko/s sur beaucoup de sites/services, y compris en France. Toutes leurs noeuds de transit sont saturés et ils extorquent les gros sites pour leur faire payer leur réseau afin d’avoir un peering prioritaire.



Les conneries, ça finit par se payer, se taper youtube, Wakanim, Github, et la grosse majorité des sites avec des débits digne d’un ADSL de 2003, ça va bien quoi au bout d’un moment ! Ça allait nettement mieux l’année dernière, mais c’est devenu catastrophique là selon les périodes de la journée.



Vivement qu’OVH et FDN puissent faire de la fibre !











Jarodd a écrit :



Je les appelle régulièrement pour avoir des nouvelles de leur fibre. Et un conseiller m’a dit “là où il n’y a que Orange, c’est qu’il n’y a pas grand-monde, donc pas intéressant pour nous. Et là où il y a 2 ou 3 opérateurs présents, ça fait investir sans garantie d’avoir un abonné de plus car la concurrence est très forte”. Donc en gros ils n’investissent nulle part <img data-src=" />



Je suis resté 12 ans chez eux en ADSL, avec la promesse de la fibre. Au bout d’un moment, quand elle est dispo chez la concurrence, on finit par craquer… Et4 ans après le départ, elle n’est toujours pas arrivée. Tant pis pour eux s’ils estiment que cela ne faut pas la peine d’investir <img data-src=" /> Le jour où ils se sortent les doigts, j’y retourne de suite, la Freebox me manque (même la v5 est meilleure que les box actuelles des concurrents).











marc7289 a écrit :



C’est bien pour ça que je me suis barré de Free et apparemment je n’ai pas été le seul. <img data-src=" />











brazomyna a écrit :



Les peerings ne sont manifestement pas le souci premier de ceux qui se barrent ; ça semble plus lié aux endroits où un concurrent a fibré (typiquement Orange qui y va à fond) et où Free ne propose encore que de l’ADSL.



Perso j’ai été fibré il y a quelques mois ; malgré des pratiques peu avouables de la part d’Orange (*) je suis resté chez Free qui m’a fibré quelques semaines après ; bien qu’ayant déjà un débit VDSL déjà confortable (&gt; 30Mbits/s en down) je ne suis pas sûr que je serais resté chez Free s’il n’avait pas co-fibré aussi (perso, c’était pas tant pour le download que pour gagner un gros upload pour mes backups et autres joyeusetés vers mes serveurs dédiés)





(*) le commercial Sosh, qui n’est pas à un (gros) mensonge près, et qui t’explique qu’ils ont fibré qu’il faut vite s’engager chez eux parce que l’offre qu’il te fait est exceptionnelle et ne se représentera plus, que free ne viendra jamais. Pis quand tu lui explique que t’as déjà vu les équipements free (et sfr et orange) dans l’armoire optique de rue, il dit que de toute façon Orange a une exclusivité pendant des mois, et que si Free vient un jour, il te fera payer l’installation, blablabla etc…











127.0.0.1 a écrit :



Dés que la fibre sera dispo par chez moi, je quitterai surement Free pour les sempiternels problèmes de peering car ce serait stupide de passer à la fibre si le débit reste celui que j’ai actuellement en ADSL. <img data-src=" />







+1 globalement avec vous.



Vous m’excuserez de me répéter sur ce sujet, mais si j’ai quitté Free fin 2011 pour le Fruit, c’est parce que chez moi, Orange proposait la fibre et les autres que dalle (sauf Numerdicâble et sa FTDTC).



7 ans plus tard, la Fibre chez moi (Grenoble Eaux Claires coin nord-est pour vous préciser), c’est Orange ou rien. Je suis toujours chez Orange, et content d’y être. Sans commentaire…



Clairement, moi qui suis dans l’un des premiers appart fibrés par Free à Paris, c’est juste la grosse flemme qui m’empêche de rester chez eux.

Les débits sont aléatoires, je me traine sur Steam, sur Netflix qui sont deux de mes gros points de conso de Go, et qui ne marchent pas.

Je me moque de la TV, du téléphone fixe, et le téléphone portable est ailleurs.

Si je quitte la fibre free ça sera clairement à cause de ça.

Après il faut aussi voir que la Freebox Mini 4k est à 30€ par mois tout compris, ce qui est assez compétitif.

Je n’ai pas besoin de Freebox V7 (type révolution avec HDD et tout), donc si c’est un truc comme ça aucun intérêt.

Par contre ce qui peut être amélioré : une véritable freebox Gigabit (pour avoir la fibre à ce débit, et le réseau interne plus rapide que 100Mb sans rajouter un switch gigabit).



Pour le reste, pourquoi les gens préfèrent généralement aller chez Orange : le service client a meilleure réputation, et ça joue beaucoup. Et ceux qui veulent avoir un débit réel n’ont pas tellement de choix : Orange ou Bouygues


Je suis chez free. Quasiment jamais eu de souci et le SAV a toujours été hyper réactif les rares fois où j’ai eu des soucis…



Mais le peering.. Mon dieu… c’est une horreur. Netflix est impossible à regarder certains soirs alors que j’ai une connexion adsl potable (8mbs)…



Du coup, je check régulièrement les concurrents mais je n’ai rien de mieux et j’hésite à changer… Mais si ça continue, je pense que je sauterai le pas. Et pourtant, j’ai été trèèèès longtemps fidèle à Free.



Côté téléphone, même si c’est HS ici, c’est la même : abonné free mobile, la réception était toute pourrie. Je suis passé chez Bouygues, vive la 4G et la qualité.



Bref..


ma vie : déménagement très récent (13007 &gt; 13008). Après quelque 10 ans de freebox revolution ADSL (pas de fibre possible), j’arrive sur une rue avec la fibre. Mais que chez Bouygues et Orange, free te raconte des bobards “ça arrive, bientôt, abonnez-vous ça va bien se passer, …” et SFR, c’est le cable, immeuble cablé (beurk)

J’ai pris Bouygues. niveau perfs je suis ravi. niveau box je pleure la freebox, mais je fais avec.








brazomyna a écrit :



Les peerings ne sont manifestement pas le souci premier de ceux qui se barrent ; ça semble plus lié aux endroits où un concurrent a fibré (typiquement Orange qui y va à fond) et où Free ne propose encore que de l’ADSL.



Perso j’ai été fibré il y a quelques mois …





Perso, j’ai résilié mon abonnement Freebox en février 2012 pour souscrire l’offre “internet neutre, sans bridage” d’OVH, pas tellement parce que j’était mécontent de mes débits Free, plutôt pour connaître la sensation d’un accès “neutre” et sans services audiovisuels avec des centaines de chaînes incluses dont la plupart sont en langues étrangères. Ça faisait bizarre d’avoir toute la capacité de ma ligne ADSL à disposition pour streamer sur Youtube. Je peux dire aujourd’hui que je serais client SFR avant de redevenir client Freebox un jour.



NB: ceci n’est que ma modeste expérience passée qui ne saurait présager de l’avenir



La freebox 4K gère le gigabit, en tout cas partiellement. En débit réel (et en utilisation réelle sur steam) je suis à 600mb/s, c’est assez loin des 1000mb/s théorique, mais en tout cas c’est pas du réseau 100mb/s.&nbsp;


Les problèmes de peering ne me concernaient pas jusqu’à ce que le streaming (légal) devienne la norme pour le visionnage d’une vidéo (replay-tv, svod, …).



Heureusement, je peux encore télécharger dans certains cas (merci captvty et youtube-dl). Mais plus ça va et plus il devient nécessaire d’avoir un débit instantané élevé et constant pour profiter de la vidéo sur le web.


Bien content que Free renonce aux ventes privées et assume enfin directement ses promotions sur son propre site web et ses propres boutiques. Et bien content d’une modification de la politique tarifaire de Free : comme quoi le prix unique a atteint ses limites, et visblement le “triplay” ne résistera pas bien longtemps aux nouvelles offres OTT (décodeurs “Over The Top”) AppleTV, SamsungTV, SonyTV, etc.


Alors je précise : les ports RJ45 derrière sont en 100Mb (triste). Enfin il doit en avoir un seul en giga puisque j’ai mis un switch derrière. C’est à dire que de base, la connexion entre mon NAS et mon PC en passant par la box était aussi rapide que si je m’y connectais depuis l’extérieur.

Après oui effectivement sur la connexion de ta ligne vers l’extérieur on est au dessus (environ 250MB, parfois plus sans que je comprenne quand et où), mais on vend du 1Gb sur la page de Free, mais pour cela il faut changer le mode de sa freebox et mettre un routeur Gb derrière. Il y aurait moyen de simplifier ça.

Je disais donc que plutôt de faire des choses alambiquée, avec une V7, un petit refresh du modèle mini 4k qui convient à la plupart des gens, avec par dessus ça un meilleur peering, suffirait largement pour calmer tout le monde.

Je serais même tenté de mettre en kit la box (base d’un bon routeur, avec “module” HDD/Nas, possibilité de se passer de la TV, du téléphone etc. Ils récupéreraient des abonnées (moins cher), et sur les gens qui payent beaucoup (TV, chaines supplémentaires etc), ils se sucreraient plus (ARPU).



Après pou moi Free paye son sous investissement sur la Fibre. Comme je le disais je suis dans un immeuble qui a été fibré par Free, mais j’ai quasiment été une exception pendant 10 ans, voire plus dans Paris. Free a stoppé tout déploiement de la fibre. Ils ont fait leurs calculs, sont venus attaquer le mobile etc. Mais donc entre ceux qui quitte pour le peering, et ceux qui quittent parce que Free ne propose pas la fibre, forcément à un moment tu perds des abonnements.








Commentaire_supprime a écrit :



7 ans plus tard, la Fibre chez moi (Grenoble Eaux Claires coin nord-est pour vous préciser), c’est Orange ou rien. Je suis toujours chez Orange, et content d’y être. Sans commentaire…







Je vais déménager sur Grenoble, je note le quartier <img data-src=" />

J’avais décidé de prendre Orange de toutes façons, ca fait partie des critères pour chercher un appart !









CryoGen a écrit :



Je vais déménager sur Grenoble, je note le quartier <img data-src=" />

J’avais décidé de prendre Orange de toutes façons, ca fait partie des critères pour chercher un appart !







Si tu cherches des locations, je peux voir dans mon immeuble s’il n’y a pas un appart de libre. MP si je trouve quelque chose (C’est T1/T2/T4 par chez moi).



Le vertical FTTH dans ma copropriété, c’est grâce au FUD que j’ai fait en 2009 à l’assemblée des copropriétaires qu’on l’a.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



ah ben vi l’agressivité à coup de ventes privées à 2€, c’est bien pour ramener des clients mais ça tue l’ARPU <img data-src=" />


Plus que la fibre (pas disposition du tout de toute façon), j’ai quitter FREE à cause des débits pourris, notamment sur Netflix. FREE l’a snobé et je crois qu’il le pait maintenant (SVOD avec plus d’un tiers du marché en France loin devant canalplay).



Les gens consomment bcp de vidéos (YouTube, twitch, etc si j’en crois les gosses) et rien n’a été dit sur ce sujet dans cette conférence. Bref la v6 est excellente mais la v7 aura du mal à (te)conquérir son public.



À+


Il y a moyen de trouver un équilibre entre les deux je pense. Déjà une offre “simple” à 10 ou 15 euros avec juste internet (pas de téléphone, pas de TV, pas de HDD, enfin internet quoi) ça s’alignerait sur des offres agressives, particulièrement de chez Bouygues.

Les gros consommateurs (typiquement ceux qui prennent le full pack chez Orange) seraient comblés avec une offre Révolution réaménagée.


<img data-src=" />



Merci mais pas la peine de chercher de suite, je n’arrive qu’en juillet ;)








Hipparchia a écrit :



Déjà une offre “simple” à 10 ou 15 euros avec juste internet (pas de téléphone, pas de TV, pas de HDD, enfin internet quoi) ça s’alignerait sur des offres agressives, particulièrement de chez Bouygues.&nbsp;



Alicebox initial à 20€ par mois ? C’est le même groupe financier, free et alice sont deux marques de Iliad









Commentaire_supprime a écrit :



…7 ans plus tard, la Fibre chez moi (Grenoble Eaux Claires coin nord-est pour vous préciser), c’est Orange ou rien. Je suis toujours chez Orange, et content d’y être. Sans commentaire…



Idem pour moi, je suis chez Orange depuis toujours et je ne m’en plains pas.

Là où j’étais avant (à la campagne) j’avais eu un problème de ligne téléphonique (lignes aériennes) ils sont intervenus le surlendemain de mon appel…

Idem pour un changement de box HS qu’ils livrent en 48 heures, même pas besoin de se déplacer, il suffit de rendre la box HS au livreur.



Là où je suis maintenant (toujours la campagne) je n’ai que du 10 Mb/s de débit ADSL mais ça me suffit largement et Netflix en FHD donne vraiment des images superbes.

Mais c’est sûr que par rapport à certains je ne suis pas un gros consommateur et ce débit modeste me convient très bien.

Pour la TV je passe par le satellite (l’antenne était déjà installée à mon arrivée dans le logement) avec le récepteur satellite Orange qui permet d’enregistrer en très bonne qualité des programmes sur un petit disque dur.

Bref, ils ne sont sûrement pas les moins chers mais au moins il y a du service derrière…



J’ai une soeur équipée chez Free (elle habite en ville à Lyon), un jour l’alimentation de sa box a claqué et elle a du attendre 15 jours pour en avoir une nouvelle, heureusement que j’avais une alim compatible pour la dépanner… <img data-src=" />



Bon c’était il y a quelques temps, ça c’est peut-être amélioré depuis chez Free.









Hipparchia a écrit :



Il y a moyen de trouver un équilibre entre les deux je pense. Déjà une offre “simple” à 10 ou 15 euros avec juste internet (pas de téléphone, pas de TV, pas de HDD, enfin internet quoi) ça s’alignerait sur des offres agressives, particulièrement de chez Bouygues.

Les gros consommateurs (typiquement ceux qui prennent le full pack chez Orange) seraient comblés avec une offre Révolution réaménagée.



10€ c’est impossible, c’est le prix de la location de la ligne à Orange…



Pour info, un (Gros) DSLAM Free à ouvert en bas de chez moi (Quartier Stalingrad) mais toujours pas de fibre free à l’horizon aux alentours malgré les plaques d”gouts free…

D’autres ont semble-t’il ouvert depuis, et il y aurais des abonnés fibre Free depuis mars à Grenoble.

Source : Forum lafibre.info, il y a un topic sur la ville.


Ok merci !

Cela dit je n’irai pas chez Free.

Merci pour lafibre.info !








Hipparchia a écrit :



Alors je précise : les ports RJ45 derrière sont en 100Mb (triste). Enfin il doit en avoir un seul en giga puisque j’ai mis un switch derrière





Tu craques:tous les ports derrière la freebox server sont en Gb/s. depuis le début.



Regarde du côté de la qualité de tes câbles ethernet, l’origine du souci se trouve probablement là, et c’est une négociation de la vitesse de connexion qui a échoué à 1Gb/s qui fait que tu te retrouves avec seulement 100Mb/s.

C’est un grand classique quand un des 8 brins de ton câble est défectueux (il faut seulement deux paires pour le 100Mb/s, contre l’ensemble des 4 paires pour du Gb/s)









Hipparchia a écrit :



on vend du 1Gb sur la page de Free, mais pour cela il faut changer le mode de sa freebox et mettre un routeur Gb derrière. Il y aurait moyen de simplifier ça.





Ca tombe bien, ça fait depuis décembre 2015 tu as du Gb/s vers le net même en mode routeur <img data-src=" />



Elle est pas belle la vie dis donc <img data-src=" />



Vrai question : elle apporte quoi la freebox. Parce que moi la mienne me sert à faire modem, routeur wifi et base DECT (les éléments purement télécoms et réseau) mais je ne vois pas vraiment ce qu’une boite peut apporter de plus.








wanou2 a écrit :



Vrai question : elle apporte quoi la freebox. Parce que moi la mienne me sert à faire modem, routeur wifi et base DECT (les éléments purement télécoms et réseau) mais je ne vois pas vraiment ce qu’une boite peut apporter de plus.





Elle fonctionne bien pour tout ce qui touche à la TV pour la partie box tv: interface qui ne bug pas, réactive, qui lit à peu près tout les formats (hors h265, mais bon, vu l’âge de la bestiole, on peut difficilement lui reprocher). C’est souvent quand on a pris l’habitude de la freebox et qu’on tripote une box d’un autre opérateur qu’on comprend à quel point il y a pire ailleurs.







Jarodd a écrit :



la Freebox me manque (même la v5 est meilleure que les box actuelles des concurrents).







Pour le reste:





  • L’offre de free permet d’avoir une IP fixe, ce qui est tout sauf la normalité chez les autres (et quelque chose de fondamental pour moi).



  • Il y a aussi pas mal de petits gadgets pratiques pour ceux qui n’ont pas les compétences ou le temps ou l’envie de se monter leur propre solution home made (NAS, download de torrent, client & serveur vpn, contrôle parental, double réseau wifi, …), voir même des choses plus avancées (reverse dns perso, …)



Tu me mets un doute. J’ai dû commencer sur une V5, et j’ai ptete même enlevé le switch en passant à la mini 4k… Je regarde ce soir <img data-src=" />








Ceyfi a écrit :



Pour info, un (Gros) DSLAM Free à ouvert en bas de chez moi (Quartier Stalingrad) mais toujours pas de fibre free à l’horizon aux alentours malgré les plaques d”gouts free…

D’autres ont semble-t’il ouvert depuis, et il y aurais des abonnés fibre Free depuis mars à Grenoble.

Source : Forum lafibre.info, il y a un topic sur la ville.





Apparemment ils font des offres pour des abonnés rue de new york. Il paraît que le déploiement fibre sur tout Grenoble est en cours pour 2018.









brazomyna a écrit :



Tu craques:tous les ports derrière la freebox server sont en Gb/s. depuis le début.



Regarde du côté de la qualité de tes câbles ethernet, l’origine du souci se trouve probablement là, et c’est une négociation de la vitesse de connexion qui a échoué à 1Gb/s qui fait que tu te retrouves avec seulement 100Mb/s.

C’est un grand classique quand un des 8 brins de ton câble est défectueux (il faut seulement deux paires pour le 100Mb/s, contre l’ensemble des 4 paires pour du Gb/s)









Hipparchia a écrit :



Tu me mets un doute. J’ai dû commencer sur une V5, et j’ai ptete même enlevé le switch en passant à la mini 4k… Je regarde ce soir <img data-src=" />



Ah Il me semblait aussi, mais j’étais pas sûr (comme je n’utilise qu’un seul PC donc un seul port de la 4K). Donc je te confirme, que ce soit en mode routeur ou mode bridge, chez moi windows affiche bien un réseau 1gb/s vers la 4k.&nbsp;

&nbsp;



J’ai mis une ligne Orange “Découverte” chez ma grand mère à la campagne (internet + 2h de téléphone) pour 22,87€ par mois par exemple.








wanou2 a écrit :



Vrai question : elle apporte quoi la freebox. Parce que moi la mienne me sert à faire modem, routeur wifi et base DECT (les éléments purement télécoms et réseau) mais je ne vois pas vraiment ce qu’une boite peut apporter de plus.





Il y a pas mal de fonctionnalités autres:

&nbsp; - disque réseau

&nbsp; - enregistrement TV

&nbsp; - “contrôle parental” (genre couper le réseau à certains ordis en dehors de certaines plages)

Et niveau réseau, elle est plus paramétrable que mon ancienne box sfr.



Par contre:

&nbsp;- le wifi est H-I-é

&nbsp;- elle chauffe horriblement

&nbsp;- moi j’ai la mini, le player ne fonctionne pas (il perd le wifi tous les jours, et pour le reconnecter au wifi il faut souvent 2-3 redémarrages complets - parfois je n’y arrive tout simplement pas…)



J’ai presque toujours été chez Free depuis leur premier abonnement ADSL et le modem Sagem USB.

Je reste chez eux car je suis très proche du DSLAM (200m) et j’ai de super débit en VDSL.



Pour Netflix, j’ai remarqué une nette amélioration depuis quelques semaines. Avant le chargement bloqué à 98-99% pendant 10-20 secondes au démarrage de la vidéo, maintenant c’est presque instantanée.

Concernant Youtube, je n’ai jamais vraiment eu de gros problème mais je ne suis pas un gros consommateur de vidéos via ce canal.



Je reste chez Free car je suis content du matos et de ma connexion pour mon usage. Surtout après avoir manipulé les box des autres opérateurs même si la révolution n’est pas parfaite (Wifi, chauffe, …).








bingo.crepuscule a écrit :



Normal que tout le monde se tire, depuis le début de l’année, le peering est devenu monstrueux, j’ai la fibre 1Gb/s chez eux, et suis pas le seul, et en dehors de quelques rares sites (Steam, Shadow…) ou serveurs perso, en soirée j’ai des débits de 200Ko/s sur beaucoup de sites/services, y compris en France. Toutes leurs noeuds de transit sont saturés et ils extorquent les gros sites pour leur faire payer leur réseau afin d’avoir un peering prioritaire.







Même avis. J’ai quitté Free pour l’agrume car à l’époque c’était les seuls à me proposer la fibre, puis récemment Free est venu s’installer. À ce moment là j’ai sérieusement envisagé de retourner chez Free, mais… quand je vois que imgur/reddit rame en soirée, que Netflix tient pas la route, que Twitch c’est la galère, que YouTube ça marche une semaine sur deux, bah… non quoi. Tant pis je reste chez Orange, c’est plus cher et c’est “que” 300Mbps, mais au moins c’est 300Mbps sur l’ensemble d’internet, y a pas de ralentissement à 3Mbps pour les réseaux avec lesquels mon opérateur est pas copain.



Si Free veut récupérer des abonnés, et notamment des abonnés qui sont prêts à payer une vraie offre plein tarif, il va falloir investir un peu dans le réseau et arrêter de jouer le pourrissement avec la moitié des opérateurs internet mondiaux.







Hipparchia a écrit :



Il y a moyen de trouver un équilibre entre les deux je pense. Déjà une offre “simple” à 10 ou 15 euros avec juste internet (pas de téléphone, pas de TV, pas de HDD, enfin internet quoi) ça s’alignerait sur des offres agressives, particulièrement de chez Bouygues.

Les gros consommateurs (typiquement ceux qui prennent le full pack chez Orange) seraient comblés avec une offre Révolution réaménagée.







C’est pas si simple : fournir internet c’est précisément ça qui coûte cher. Le téléphone et la TV, ça coûte quasiment rien et même ça rapporte à l’opérateur (parce que tu fais des appels hors-forfait, parce que tu t’abonnes à une ou deux chaînes payantes ou à un service de replay…). Et en *DSL, rien que la location de la boucle locale à Orange c’est déjà facturé au moins 10€ HT/mois aux opérateurs comme Free, donc bon…



Déjà l’offre à 20€ d’Alice (et Bouygues doit en avoir une aussi), je pense que c’est +/- du prix coûtant.









Hipparchia a écrit :



Tu me mets un doute. J’ai dû commencer sur une V5, et j’ai ptete même enlevé le switch en passant à la mini 4k… Je regarde ce soir <img data-src=" />







Il n’y a pas de doute à avoir je suis en gigabit partout avec ma V6 et j’ai des débits de malades parfois sur certains sites. ( Arte par exemple)

Par contre le router de la V6 a du mal à étaler quand tu fais du VPN par exemple.L’encodage par le soft c’est pas ça <img data-src=" />

mais si c’est un pb ( les débits en VPN ) il suffit de mettre un ubiquity derrière qui fera l’encodage par le hard et tout ira bien

mais de base le gbs est sur tous les ports et marche très bien



Ah c’est vrai ? :/ Je suis justement parti de chez free en fevrier a cause de ça, ça me rendait dingue quand on voulait regarder une série avec madame. Aucun problème depuis que je suis chez Orange.



Ca m’a ennuyé de changer, je les aimais bien avant qu’ils ne partent en mode “multinationnale on s’en fout des abonnés tant que le CA est là”. Mais comme pour le téléphone, je veux bien essuyer quelque platres si les avantages sont là, mais faut pas pousser, le peering c’est la base de la base. Du coup j’ai plus rien chez eux et j’ai fait migrer pas mal de gens depuis.


Je (re-re)déménage en octobre ou novembre. Si il n’y a rien de sérieux d’ici là de la part de Free, je vais voir ailleurs. Quitte à avoir une coupure, autant que ça serve à quelque chose.


200ko/sec c’est très bien, vous avez des problèmes de riche cher monsieur :P


suis parti en février pour une seule raison - ne proposait pas la fibre alors que tous les autres sont là.

Aucun regret même si niveau Box, c’est beaucoup moins bon…

&nbsp;








JoePike a écrit :



Mon voisin a changé 5 fois de fibre en 5 ans , Numéricable ( c’était du coax à 100) , Orange,SFR,Free,Orange

A chaque fois il profite des offres genre ventes privées, black machin chouette etc …

ça le coupe une demi journée donc financièrement il a raison.





Non, il n’a pas raison, les gens qui font cela sont des rapaces qui refusent de payer le prix normal de l’abonnement.

La concurrence actuelle est un plus pour que le client puisse bénéficier d’une mobilité en cas de problème, et cela permet de stimuler la concurrence.

Là, c’est juste un abus du système.



Je n’aurais pas mieux dit.



Free a un gros problème stratégique et technique. On ne peut pas prétendre faire du haut de gamme et proposer un service dont les performances sont aléatoires.

Free est en train de renier ce qui a fait son succès : une offre commerciale simple et une proposition technologique bien en avance sur celle de ses concurrents.

&nbsp;

Free est tellement à la ramasse que je me surprend aujourd’hui à recommander et faire les louanges d’Orange, Sosh notamment. Et franchement, ça me fend le cœur quand je sais ce que Free a apporté au début des années 2000 puis 2010.


C’est quoi le prix normal d’un abonnement ?

En quelques années on a multiplié par 100 ou 1000 les capacités des fibre optiques avec des cartes de multiplexers optiques sans baisser les prix !

Je me souviens avoir mulitiplié par 64 le nombre de canaux sur ma fibre noire et par 4 celle de la vitesse de ces canaux,et ce pour quels dizaines de milliers d’euros supplémentaire au bout de 3 ans.

On était entré dans ce schéma de s’éclairer tout seul à cause de l’inflexibilité des opérateurs ( Orange et SFR pour ne pas les nommer)








t0FF a écrit :



&nbsp;



   J'ai eu quelques problème de peering y'a un ans ou deux, sur youtube notamment, mais ça fait au moins 6 mois que j'ai pas eu de problème à ce niveau là. &nbsp;Donc de mon point de vue ils ont fait un effort sur le peering, mais bon ça veux pas dire que le peering va meiux pour tous les abonnées free.&nbsp;








  Ça a l'air de dépendre beaucoup du lieu de vie. A se demander s'il n'y a pas un QoS spécialement pour assurer les besoins de peering aux lieux commercialement prioritaires, car je subissais du 800 Kbp/s sur Netflix en Mars dernier alors que d'autres n'avaient aucun souci... Et j'ai encore du mal à digérer les 3 Ko/s sur par exemple NXI (car ils passent par Cloudflare, US) que j'ai subi entre Décembre/Janvier.        






  Ça s'était beaucoup amélioré suite à mon switch back IPV6 &gt; IPV4, mais une offre promotionnelle m'a fait passer chez un concurrent.        






  Il faut dire qu'à côté, l'illimité mobile Free était une catastrophe côté data (c'était un miracle si j'atteignais 100 Mo sur un mois tant je dépassais péniblement 6 Ko/s, donc au revoir le lien entre les deux forfaits puis résiliation) et les frais de passage ADSL &gt; VDSL chez Free sont supérieurs à une résiliation (70 contre 50) ce que je refusais de payer car ça n'avait aucun sens (et les négociations avec le service commercial n'ont rien donné). Au final ça faisait beaucoup de frustration qui avait besoin d'être ventilé... Je suis parti ailleurs, même si je suis certain que j'aurai eu une bien meilleure VDSL chez Free (l'ADSL était maximale et stable). J'y retournerai probablement un jour, si le peering est réglé et s'il y a une nouvelle box, pas pour cette année donc <img data-src=">


Ah bah pareil que beaucoup de gens ici, me suis barré de chez Free, à cause de la chute de débit le soir qui rendait Netflix, Youtube inutilisables, pour Orange qui certes est plus cher, mais fonctionne bien :)



Et même verdict coté 4G, qui n’avait de 4G que le nom :(


Hello je suis chez Free en ADSL juste dégroupé , mais je déménage dans 3j dans un logement avec Fibre FREE.



j’ai pas de soucis sur Netflix alors qu’a une période cela me faisait perdre aussi le net quand cela merdait.



Voilà pour l’instant je reste chez FREE je viens de recevoir la révolution donc pas eu le temps de voir ce quelle peut faire .





je suis en rase campagne et je pars en ville.



Un petit témoignage qui ne veux pas dire que Free est parfait, juste que l’on est pas tous logés à la même enseigne.


De toute façon tant que t’es pas fibré c’est “orange” direct le temps de s’assurer que ça fonctionne. Ensuite, tu te rends compte que quelques soit la box que tu te paluches t’as plus vite fais de te payer un bon routeur au dernieres normes sur le wifi et qui gère la QoS …. et après ben tu lui branches au cul le gigabit en filaire et tu utilise le deuxième port pour la télé (que tu regardes pas mais c’est des réflexes de vieux ^^)


Personne n’a tenté de passer par un DNS alternatif ? Chez Free, par moment les DNS ont du mal.

Ça peut peut-être résoudre certains de vos problèmes.


j’ai une freebox v5 qui me sert de routeur&nbsp; + téléphonie. le passage à la freebox révolution est cher alors que je serai tenté par avoir un meilleurs routeurs notamment en ipv6 + des port Gb/s. ça + le peering, je regarde ailleurs alors que le reste est OK. J’ai eu une très bonne expérience avec le SAV free. je préfèrerai rester.








pascal.petit a écrit :



j’ai une freebox v5 qui me sert de routeur&nbsp; + téléphonie. le passage à la freebox révolution est cher alors que je serai tenté par avoir un meilleurs routeurs notamment en ipv6 + des port Gb/s. ça + le peering, je regarde ailleurs alors que le reste est OK. J’ai eu une très bonne expérience avec le SAV free. je préfèrerai rester.





De ma petite expérience les routeurs des box sortis d’un usage classique domestique ils sont assez rapidement à la ramasse, le moindre routeur à 100 balles fait largement mieux (mais c’est assez logique les box couvrent 90% des usages domestiques).



Je ne suis jamais sur les DNS du FAI, donc le problème de peering pour youtube et twitch que j’avais l’année dernière n’était pas lié au DNS.&nbsp;








porl a écrit :



suis parti en février pour une seule raison - ne proposait pas la fibre alors que tous les autres sont là.

Aucun regret même si niveau Box, c’est beaucoup moins bon…

&nbsp;





Pareil, parti à cause de la fibre toujours pas dispo, mais j’avoue que je regrette quand même un peu ma Revolution…



En effet, de toute façon à moins d’un rare DNS qui te géolocalise mal et renvoie vers les mauvais serveurs en AnyCast (si ça fonctionne bien ainsi), ça ne doit rien changer au peering.



Et pareil pour moi : reparti de Free en janvier 2018 car peering catastrophique sur la plupart des services en ligne (vidéos dont replay, mails, mises à jour, etc…).








Commentaire_supprime a écrit :



Si tu cherches des locations, je peux voir dans mon immeuble s’il n’y a pas un appart de libre. MP si je trouve quelque chose (C’est T1/T2/T4 par chez moi).



Le vertical FTTH dans ma copropriété, c’est grâce au FUD que j’ai fait en 2009 à l’assemblée des copropriétaires qu’on l’a.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ptin j’habite près du stade des alpes et j’ai pas la fibre… et pourtant je suis le syndic (donc j’essaye de faire avancer les choses!)



Oui, d’ailleurs j’étais étonné de ne pas être trop impacté sur Netflix vu ce que je lis partout sur le Net.

Par contre, Free mobile j’ai lâché l’affaire et je suis parti chez Sosh lors d’une promo. Je reviendrai lorsqu’ils auront amélioré le réseau.


Free qui innove soudainement quand tout le monde se barre… Dès que ça frappe le portefeuile, le service R&D se réveille, les gars de l’infra et du réseau font tout le nécéssaire pour relever le niveau… Trop tard une bonne partie des abonnées historique à déjà foutu le camp… On est bien loin de la sucess-story de Free de la belle époque. Free aujourd’hui se rapproche de la sulfureuse image d’un certain Numéricâble :/ . Quand à une nouvelle offre prenium que dire… J’attends plutôt d’eux de proposer une offre “internet-only” (fibre/adsl/sdlsl) et on en reparlera. Sinon il faudra patienter longtemps chez Orange et Bouygues en attendant que OVH Telecom se décide à se lancer sur le marché B2C (complet et pas que par collecte SFR), xDSL et surtout Fibre Optique.




un positionnement haut de gamme…





Avec des tuyaux trop petits? <img data-src=" />








ScicoPat a écrit :



Pareil, parti à cause de la fibre toujours pas dispo, mais j’avoue que je regrette quand même un peu ma Revolution…





Le gain en débit et en stabilité est tellement important que je fais avec sur les fonctionnalités manquantes…



Je ne comprends toujours pas leur stratégie d’abandon du déploiement de la fibre, il y a qqes années.



Le paragraphe sur la “machine à promesses” nous donne l’impression qu’ils viennent d’investir dans un CRM…

(fins de promos, segmentation, fidélisation,…)

&nbsp;

La gestion des fins de promos est toujours un exercice délicat :




  • ne rien faire

  • proposer de manière pro active une promo moins bonne que celle en cours

  • attendre la résiliation pour proposer une promo agressive….


Résumé : tu peux remplacer une freebox par d’autres éléments .. mais tu peux pas remplacer un peering pourri !

Byebye Free !


Intéressant comme article. Par contre dommage que nextinpact ne parle pas de la méga panne orange qui dure depuis hier et qui fout le dawa chez les opérateurs VoIP.


Oui, et il y a même certaines boîtes mail Orange Pro qui déconnent…


Pfff… Avec tous les retours des freenautes eux mêmes, on ne peut même plus troller en parfaite mauvaise foi <img data-src=" />



Du coup on va essayer de faire un commentaire sérieux <img data-src=" />



On a surtout l’impression que Free est allé au bout de sa logique qui maintenant ressemble à un serpent qui se mord la queue:




  • Tarif agressif pour attirer les clients

  • Qui dit tarif bas, dit manque dans les investissements (peering, fibre)

  • Qui dit manque dans les investissements dit QoS en baisse

  • Qui dit QoS en baisse, dit retarif agressif pour compenser les départs

    etc. etc.



    Jusqu’à présent cela se passait bien car Free avait une bonne image: celle du “trublion”, du “petit” qui casse les règles, du “geek” sympa…

    Mais une image ne fait pas tout et finalement on s’aperçoit que plus qu’une marque les clients veulent aussi un service minimum.



    Il n’y a qu’à voir l’évolution des commentaires concernant Free sur NXi ces dernières années


Et je leur ai même signalé sur Twitter….



Pour revenir à l’article, Free récolte des années d’absence de vrais investissements sur la fibre. Les gens n’hésitent plus à quitter leurs FAI pour une meilleure offre. Je paye 15€ chez Red et j’ai du 1Gb. Et ça fonctionne bien pour l’instant. Avec Free, je pouvais encore attendre au moins 2 ans…








revker a écrit :



Et je leur ai même signalé sur Twitter….



Pour revenir à l’article, Free récolte des années d’absence de vrais investissements sur la fibre. Les gens n’hésitent plus à quitter leurs FAI pour une meilleure offre. Je paye 15€ chez Red et j’ai du 1Gb. Et ça fonctionne bien pour l’instant. Avec Free, je pouvais encore attendre au moins 2 ans…







Moi je n’ai qu’un petit ADSL mais je suis obligé d’utiliser un vpn car si je suis en direct free des que je surf hors de France ça rame.



J’ajouterais que (1-) Iliad/Free a tout de même développé un réseau mobile ces huit dernières années, raison principale de (2-) l’abandon (concertée avec les 3 autres opérateurs?) de ses projets dans la fibre FttH. Investissements dans la fibre FttH que Orange a, pour sa part, repris seulement à partir de 2014, date de la fusion Numericable-SFR (un hasard?). D’autre part, (3-) Bouygues Telecom n’a pas fusionné ni avec NC-SFR (2014-2015), ni avec Orange (2015-2016), obligeant Iliad à faire avec un marché divisé en 4 durablement, sans perspective d’un retour à 3 opérateurs, avec des offres Bouygues Telecom très offensives sur le fixe (raison de l’apparition de la Freebox mini 4K à 29,99€ par mois en 2015)








carbier a écrit :



Pfff… Avec tous les retours des freenautes eux mêmes, on ne peut même plus troller en parfaite mauvaise foi <img data-src=" />







Que veux-tu… Même Huskie n’est pas revenu…





Du coup on va essayer de faire un commentaire sérieux <img data-src=" />



On a surtout l’impression que Free est allé au bout de sa logique qui maintenant ressemble à un serpent qui se mord la queue:




  • Tarif agressif pour attirer les clients

  • Qui dit tarif bas, dit manque dans les investissements (peering, fibre)

  • Qui dit manque dans les investissements dit QoS en baisse

  • Qui dit QoS en baisse, dit retarif agressif pour compenser les départs

    etc. etc.



    Jusqu’à présent cela se passait bien car Free avait une bonne image: celle du “trublion”, du “petit” qui casse les règles, du “geek” sympa…

    Mais une image ne fait pas tout et finalement on s’aperçoit que plus qu’une marque les clients veulent aussi un service minimum.



    Il n’y a qu’à voir l’évolution des commentaires concernant Free sur NXi ces dernières années





    Hélas, tu as raison, et rien n’est trollesque dans tes propos.



    Je suis parti de chez eux à cause de la fibre, et j’ai eu la chance avant, pendant quatre ans (2007-2011), d’avoir un service impeccable. Si j’étais resté chez eux, j’aurai sûrement vu le service se dégrader.



    Bon, maintenant, sauf si OVH m’offre la FTTH à poil (internet pur et dur et rien d’autre), je reste chez le fruit. C’est triste à dire, mais la concurrence chez moi, c’est désormais SFR avec sa FTDTC ex-Numerdicâble (que j’ai quitté faute de raison de rester vu qu’ils avaient oublié que j’étais client chez eux depuis 4 ans) ou Free avec son ADSL, qu’ils ont essayé de me refiler au téléphone avec des arguments moisis il y a de cela un an ou deux (je me marre encore : “mais si, notre ADSL est mieux parce que vous avez moins de débit, mais plus de services dont vous avez rien à cirer”…



Personne n’a obligé Free à sortir un forfait à 0 euros sur le mobile.

Personne n’a obligé Free a être si offensif sur le prix de ses offres mobiles, baissant de fait l’ARPU de tout le secteur par effet boule de neige.



Tout ceci a été leur choix et leur méthode de “bataille”… sauf qu’il s’agissait d’une vue à court terme pour gagner un max d’abonnés en un minimum de temps quitte à laisser de côté les investissements dans le fixe.



Le problème c’est que si ta base grandissante d’abonnés utilise toujours plus un réseau qui n’est pas développé en parallèle, forcément à un moment cela ne passe pas… Encore une fois cette méthode de développement, personne ne leur a imposé.


Chez moi (Paris 14e) pas de soucis de peering, youtube ok et newsgroups à 70Mo/s même en soirée.



Après je n’utilise pas Netflix.








carbier a écrit :



Personne n’a obligé Free à sortir un forfait à 0 euros sur le mobile.

Personne n’a obligé Free a être si offensif sur le prix de ses offres mobiles, baissant de fait l’ARPU de tout le secteur par effet boule de neige.



Tout ceci a été leur choix et leur méthode de “bataille”… sauf qu’il s’agissait d’une vue à court terme pour gagner un max d’abonnés en un minimum de temps quitte à laisser de côté les investissements dans le fixe.



Le problème c’est que si ta base grandissante d’abonnés utilise toujours plus un réseau qui n’est pas développé en parallèle, forcément à un moment cela ne passe pas… Encore une fois cette méthode de développement, personne ne leur a imposé.







Mais le réseau Free lui-même est de qualité suffisante. Free ne te vend qu’un accès à sa boucle locale. Comme tous les autres FAI d’ailleurs.

Ce qui se passe au-delà, sur Internet, n’est pas que du ressort de Free. Beaucoup d’autres acteurs encore plus rapaces que Orange et encore plus radins que Free règnent en maîtres.

Seulement, là Free ne veut pas payer pour ce que les autres doivent.

Dans ce même contexte, Free n’a pas les vieux contrats et infrastructures stratégiques du même calibre que SFR ou Orange. Je trouve qu’il s’en sort plutôt pas trop mal, pour un FAI de “seconde zone”.





Pour ma part, mon choix est bien plus idéologique que technique : hors de question de filer ma thune à Orange ou Altice. Partant de là…









carbier a écrit :





Le problème c’est que si ta base grandissante d’abonnés utilise toujours plus un réseau qui n’est pas développé en parallèle, forcément à un moment cela ne passe pas… Encore une fois cette méthode de développement, personne ne leur a imposé.





Même si c’est un problème en soi, il y a le réseau de SFR et d’Orange pour palier à la surcharge. Bouygues est dans le même cas qu’Iliad. Mais, oui, c’est un fait que Iliad ne dimensionne pas son infrastructure à la mesure de ses clients et ne subvient pas aux besoins de bande passante qu’exigent les services web qui font du streaming hors de la Freebox. Vous avez raison, c’est un choix (mauvais, s’il faut que je donne mon avis).







carbier a écrit :





Tout ceci a été leur choix et leur méthode de “bataille”… sauf qu’il s’agissait d’une vue à court terme pour gagner un max d’abonnés en un minimum de temps quitte à laisser de côté les investissements dans le fixe.







Comme je disais, Iliad aurait bien voulu la peau de Bouygues Telecom, sauf que ça ne s’est pas passé comme ça, et cela même si Free déclare régulièrement que ses tarifs sont viables et pérennes. Ce qui n’est pas forcément mensongé puisqu’un FAI comme Free ou Bouygues peuvent très bien compléter en cas de besoins, ici ou là et de temps à autres, leurs besoins en bande passante grâce aux réseaux de Orange et de Altice France. Mais comme vous dites, c’est la stratégie particulière de Iliad, et ça ne peut durer qu’un temps (sauf à espérer une concentration du marché des télécoms à 3 opérateurs en France, qui ne se fera visiblement pas).







carbier a écrit :



Personne n’a obligé Free à sortir un forfait à 0 euros sur le mobile.

Personne n’a obligé Free a être si offensif sur le prix de ses offres mobiles, baissant de fait l’ARPU de tout le secteur par effet boule de neige.







J’ajoute à ce que j’ai écrit plus haut que le forfait à 0 euros par mois est surtout un leurre marketing car il y a une condition et pas des moindres : adopter le combo freebox+freemobile









Radithor a écrit :



J’ajoute à ce que j’ai écrit plus haut que le forfait à 0 euros par mois est surtout un leurre marketing car il y a une condition et pas des moindres : adopter le combo freebox+freemobile





D’ailleurs, si ça se confirme que les offres OTT (AppleTV, SamsungTV, SonyTV, etc) prennent le dessus sur les offres triplay, la convergence fixe+mobile va certainement devenir la nouvelle priorité de ces chers opérateurs nationaux dans les années à venir… peut-être même dans les mois à venir, si les offres sans TV de Bouygues Telecom (nouvelles offres fixe avril 2018), de Red by SFR, de Sosh se généralisent (les services audiovisuels devenant des offres à part).









Pazns a écrit :



Dans ce même contexte, Free n’a pas les vieux contrats et infrastructures stratégiques du même calibre que SFR ou Orange. Je trouve qu’il s’en sort plutôt pas trop mal, pour un FAI de “seconde zone”.





Je vois que les images d’Epinal et les plans marketing fonctionnent bien

Cela fait longtemps que Free n’est plus un trublion de seconde zone





Pazns a écrit :



Pour ma part, mon choix est bien plus idéologique que technique : hors de question de filer ma thune à Orange ou Altice. Partant de là…





Grand bien te fasse de croire qu’une entreprise commerciale est un chevalier blanc défendant bien haut tes “valeurs”.

Je suis sur que quand tu rêves, tu dois répéter “Merci Free









Pazns a écrit :



Pour ma part, mon choix est bien plus idéologique que technique : hors de question de filer ma thune à Orange ou Altice. Partant de là…







…. Tu es donc chez Bouygues Telecom ? <img data-src=" />



Moi je viens de prendre Free à paris 14eme et débit test à 900Mo/s, le tech free était vraiment étonné

Envoi au alentours de 200Mo/s

Test ookla

Aucun problème sur twitch etc mais pas vraiment testé pdt les heures de pointes

Freebox mini 4K

RAS ça dépote


On a une activitié qui dégage une marge opérationnelle de 30%, excusez du peu.



On est dans une situation actuelle particulière où les opérateurs sont en train d’investir dans un réseau fixe dont la durée d’amortissement est de l’ordre du demi siècle.



Malgré ça, ils arrivent encore a avoir un net positif, en réussissant à financer leur investissement dans la boucle locale fixe juste avec les marges qu’ils génèrent sur leur activité quotidienne. Certains même se payent le luxe de financer la construction from scratch d’un second réseau mobile en parallèle.



Mais c’est sûr, la conclusion logique est que tout le secteur est à deux doigts de la banqueroute ; foi de troll sur NXI <img data-src=" />


Tiens c’est marrant c’est exactement pareil pour moi. D’autant plus qu’a l’époque j’étais dans Paris dans leur second quartier “test” (13e arrondissement) et qu’ils avaient fibré la rue en question, il manquait plus que le raccord à l’immeuble…

Bref clairement ils s’en foutaient…








carbier a écrit :



Personne n’a obligé Free à sortir un forfait à 0 euros sur le mobile.

Personne n’a obligé Free a être si offensif sur le prix de ses offres mobiles, baissant de fait l’ARPU de tout le secteur par effet boule de neige.&nbsp;



mais en donnant du pouvoir d’achat aux consommateurs aussi&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



la mise en place d’une «&nbsp;politique active de fidélisation et de rétention&nbsp;»Plus de 10 ans que je suis chez Free, la fidélisation, j’ai jamais vu plus que les coups dégressifs de résiliation et des nouvelles boxs en fonction de l’ancienneté… Ou bien des offres canal+, ou encore des offres canal+… Du gros niveau quoi !

Je ne sais pas du tout si c’est mieux chez les autres FAIs, m’enfin ça doit pas être difficile de faire un peu mieux… Faire des offres vraiment intéressantes et adressées aux clients qui ne changent pas d’opérateur en fonction des promo de recrutement… On peu rêver…


C’est absolument effrayant!

<img data-src=" />


Au-delà de la caricature de votre dernière phrase, les investissements sont financés pour partie par l’emprunt bancaire (Iliad/Free, pour sa part, se targue régulièrement de s’auto-financer plus largement que les 3 autres, mais Iliad ne fait pas exception pour autant). Donc oui, les 4 opérateurs font des bénéfices (sauf Bouygues Telecom pendant un ou deux ans et SFR qui a perdu plusieurs millions d’abonnés depuis sa fusion) mais ce n’est pas l’évolution de leur chiffre d’affaire qui déterminerait leurs investissements, fort heureusement.



Et surtout, oui, la faillite des 4 opérateurs (la banqueroute résulterait d’une infraction pénale) n’est certainement pas en jeu à l’heure actuelle (bien qu’un retour à 3 opérateurs a été fortement envisagé pendant 3 ans), mais le ralentissement des projets et des investissements dans la fibre FttH (de 2006 à 2014) et le non-respect des engagements de déploiement (notamment ceux de SFR entre 2014 et 2017) sont une réalité. Ce ne sont pas les 6,8 millions de prises raccordables à la fibre de Free et les 646000 clients FttH de Free au 31 mars 2018 qui peuvent convaincre du contraire.


Conclusion: si Free a autant de problème de peering c’est qu’ils le veulent bien <img data-src=" />



Y’a pas à dire tu es un excellent défenseur de la “cause” <img data-src=" />








Radithor a écrit :



Au-delà de la caricature de votre dernière phrase, les investissements sont financés pour partie par l’emprunt bancaire





Ce qui est un fonctionnement parfaitement normal ; ce que je dis c’est qu’ils arrivent quand même à très largement supporter les coûts d’un investissement qui est pourtant un truc ultra massif (un investissement sur 40-50ans, c’est un truc exceptionnellement lourd).



A la fin du compte, de toute façon, l’EBITDA est le meilleur indicateur de pérénité de l’activité.







Radithor a écrit :



le ralentissement des projets et des investissements dans la fibre FttH (de 2006 à 2014) et le non-respect des engagements de déploiement (notamment ceux de SFR entre 2014 et 2017) sont une réalité.





Que ce soit une réalité est une chose ; l’imputer au manque de moyens des opérateurs en est une autre.

Or, ils se trouve que ce second point est erroné: la molesse (révolue) du déploiement du FTTH était avant tout dûe à deux facteurs:



1- le besoin n’était pas avéré à l’époque, et investir trop tôt aurait été une erreur, car il a forcément un coût.



2- la principal frein était réglementaire: le déploiement de la fibre jusqu’il y a peu c’était encore le far west, personne n’était capable d’avoir la moindre visibilité sur les règles que la puissance publique (ARCEP, Etat) allait finalement imposer ; les opérateurs ont attendu (à raison, vu les sommes engagées et donc les risques) d’avoir un vrai cadre réglementaire défini avant de se lancer pour minimiser les risques.



Les indices boursiers sont effrayants.


J’adore la façon dont tu réinventes l’histoire.



Les règles du jeu en zone dense fixées par l’ARCEP sont connues depuis 2009 au moins.

D’ailleurs l’exemple de Valenciennes est un cas d’école.

Petite ville dense, présentée comme zone d’expérimentation par Iliad pour le deploiement de la FTTH pour l’abandonner en 2011 et laisser la place à Orange








meyrand018 a écrit :



si on pouvait arrêter de lire l’expression “le trublion” ce serait bien… car là c’est trop !&nbsp;<img data-src=" />





Surtout qu’il n’a plus l’image qu’il avait une décennie, étant vu au fil des années comme un opérateur lowcost aux prestations médiocres sur le mobile et comme un lama suiveur sur le net attendant que les autres déploient la fibre.



Le problème est pas tellement que cela soit vrai ou faux, mais que tout autour de moi les gens voient free comme cela.









carbier a écrit :



Je vois que les images d’Epinal et les plans marketing fonctionnent bien

Cela fait longtemps que Free n’est plus un trublion de seconde zone



Grand bien te fasse de croire qu’une entreprise commerciale est un chevalier blanc défendant bien haut tes “valeurs”.

Je suis sur que quand tu rêves, tu dois répéter “Merci Free











carbier a écrit :



Conclusion: si Free a autant de problème de peering c’est qu’ils le veulent bien <img data-src=" />



Y’a pas à dire tu es un excellent défenseur de la “cause” <img data-src=" />







+1.



La seule idéologie que j’ai en la matière, c’est celle de l’économie de marché et de la libre concurrence. Orange me propose un service supérieur en débit et qualité, et qui correspond mieux à ma demande que celui de Free, je suis client chez Orange, point.



L’aspect marketing, je m’en tape. Concernant Free, je me contente de constater, ça vaut ce que ça vaut.



Donc, je constate :



-Que Free ne propose pas la fibre chez moi depuis 2011 ;



-Que de plus en plus de gens ici râlent sur Free parce que le peering est pourri ;



-Qu’un commercial de Free a essayé il y a quelque temps de me bourrer le mou au téléphone avec des arguments moisis pour que je lâche la FTTH du Fruit.



Donc, je note que l’on peut présumer qu’une dégradation réelle de la qualité de la prestation du Free est enclenchée depuis au moins sept ans.



D’où ce qui suit :







crocodudule a écrit :



Surtout qu’il n’a plus l’image qu’il avait une décennie, étant vu au fil des années comme un opérateur lowcost aux prestations médiocres sur le mobile et comme un lama suiveur sur le net attendant que les autres déploient la fibre.



Le problème est pas tellement que cela soit vrai ou faux, mais que tout autour de moi les gens voient free comme cela.







+1. C’est l’image que j’en ai, sauf pour le mobile où je ne me prononce pas faute d’avoir été client chez eux au-delà du forfait à 2€.



Également grand supporter de Free à la première heure, je ne fais probablement plus partie de leur cœur de cible pour le fixe mais il est hors de question que je redevienne client d’un FAI qui prend en otage ses usagés pour soutenir une politique de peering low-cost.



Par contre si les gens comme moi (nous) ne représentent que peu d’abonnés potentiels, attention à ne pas sous-estimer la sphère d’influence/recommandation familiale/connaissances.



Je n’ai clairement pas plus d’estime pour Orange et son PDG mais au moins la qualité de service FTTH est au rendez-vous.



Pour le mobile j’ai pas la même exigence et Free me convient, allez comprendre …



&nbsp;&nbsp;








porl a écrit :



Le gain en débit et en stabilité est tellement important que je fais avec sur les fonctionnalités manquantes…



Je ne comprends toujours pas leur stratégie d’abandon du déploiement de la fibre, il y a qqes années.





Totalement d’accord, je me console en voyant ma vitesse de DL sur Steam ^^









carbier a écrit :



Je vois que les images d’Epinal et les plans marketing fonctionnent bien

Cela fait longtemps que Free n’est plus un trublion de seconde zone



Grand bien te fasse de croire qu’une entreprise commerciale est un chevalier blanc défendant bien haut tes “valeurs”.

Je suis sur que quand tu rêves, tu dois répéter “Merci Free







Je pense que Free reste un opérateur de seconde zone malgré cette “réussite commerciale”. <img data-src=" />

Ils essaient de faire comme un grand, mais la réalité ce n’est pas comme dans les pubs avec Rodolphe.

Il n’y a qu’à voir la couverture mobile, en surface et en déploiement, de Free.



Et non, je ne pense pas que “Free défend mes valeurs”, merci de ne pas me prêter des idées qui ne sont pas les miennes <img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Donc, je note que l’on peut présumer qu’une dégradation réelle de la qualité de la prestation du Free est enclenchée depuis au moins sept ans.

.







“Donc” ?

il n’y a aucune connexion logique là-dedans ! <img data-src=" />









CryoGen a écrit :



<img data-src=" />



Merci mais pas la peine de chercher de suite, je n’arrive qu’en juillet ;)





Viens plutôt sur Saint Martin d’Hères (deuxième ville de l’agglo en taille). Ici, c’est en ZMD et j’ai le choix entre Orange, Bouygues et Free pour le FTTH. Et pas de câble dans mon immeuble: j’y veille, ils ne rentreront pas.









Pazns a écrit :



Je pense que Free reste un opérateur de seconde zone malgré cette “réussite commerciale”. <img data-src=" />

Ils essaient de faire comme un grand, mais la réalité ce n’est pas comme dans les pubs avec Rodolphe.

Il n’y a qu’à voir la couverture mobile, en surface et en déploiement, de Free.



Et non, je ne pense pas que “Free défend mes valeurs”, merci de ne pas me prêter des idées qui ne sont pas les miennes <img data-src=" />







Sur le réseau mobile oui ils ont encore du retard à rattraper (il faut compter 10 ans si pas 15 pour monter un réseau complet sur tout le territoire), mais sur le backbone, non, ils font aujourd’hui partie des gros, et la seule raison pour laquelle ça rame chez eux sur le fixe, c’est qu’ils radinent sur les interconnexions, même pas pour faire des économies (assez faibles) mais parce qu’ils font du chantage aux autres opérateurs : “je transmettrai pas tes données à mes abonnés si tu me donnes pas des sous. Paye-moi ou assieds toi sur mes X millions d’abonnés, because I can”. Certains ont décidé de payer très vite (Dailymotion, dès le milieu des années 2000), d’autres, d’importance mondiale et pour qui Free n’est qu’un FAI parmi des centaines d’autres, résistent davantage au chantage.









wanou a écrit :



Viens plutôt sur Saint Martin d’Hères (deuxième ville de l’agglo en taille). Ici, c’est en ZMD et j’ai le choix entre Orange, Bouygues et Free pour le FTTH. Et pas de câble dans mon immeuble: j’y veille, ils ne rentreront pas.







Pourquoi ? Déjà si l’immeuble est fibré, le câbler ne sert pas à grand chose (et a un coût supporté par la copropriété, contrairement à la fibre). Le seul intérêt serait si vous supprimiez le râteau pour la réception de la TNT.



Déjà vu ça : immeuble neuf 2017, SFR qui fibre la copropriété, puis Orange se met sur le PM de l’immeuble.



Résultat : contrat TNT avec le Câble de SFR, et vers le PM on voit une fibre qui arrive dans un Node (convertisseur) vers Câble HFC.



C’est très malin de SFR car il gagne de l’argent via les charges pour le service d’antenne TNT, mais pour de la vraie fibre il faut prendre Orange.


J’ai longtemps été un inconditionnel de Free au point d’y avoir fait basculé le fixe de mes parents et pris le mobile chez eux. Puis je me suis réveillé..marre de passer pour une POMME ou l’internet illimité “c’est quand ils veulent..” je ne souhaite pas de l’illimité mais être LIBRE de l’utiliser comme je le souhaite avec des débits corrects. Bref, niveau mobile j’ai fait basculé tous les abonnements de mes proches chez RED&nbsp; et ont a pas à se plaindre et pour le fixe (3 abonnements) ce sera Orange pour fin juin. XN pourtant c’est un dieu question réseau pro : Il a tout compris mais il l’a oublié pour ses clients qui font du youtube et du Netflix. Enfin le coté donneur de leçon Station F, ecole 43 etc…l’arrivée d’une Freebox “Wahouh révolutionnaire” qui&nbsp; aurait du arriver il y a 18 mois ne changera rien à la donne, ni une refonte de son CODIR/COMEX…


Dans ce sens là oui c’est “logique”.

C’est même le cas de ma résidence dont le promoteur a fait câbler par Numéricable (quartier encore non fibré horizontalement à l’époque), et depuis nous avons fait porter une convention fibrage chez Orange pour le FTTH.

Mais on est obligé de payer 2€/mois/lot pour l’acheminement de la TNT via le réseau câblé… Parce que la loi oblige à ce que le bâtiment ait un moyen de réception de la TNT. Et les râteaux c’est plus trop à la mode.



A noter que ces 2€ sont déduits d’un abonnement chez SFR/NC à partir de l’offre de deuxième niveau dans la gamme.








Liam a écrit :



mais parce qu’ils font du chantage aux autres opérateurs : “je transmettrai pas tes données à mes abonnés si tu me donnes pas des sous. Paye-moi ou assieds toi sur mes X millions d’abonnés, because I can”. Certains ont décidé de payer très vite (Dailymotion, dès le milieu des années 2000), d’autres, d’importance mondiale et pour qui Free n’est qu’un FAI parmi des centaines d’autres, résistent davantage au chantage.







Ce n’est pas du chantage, c’est plutôt borderline.

Pourquoi l’opérateur du client d’un service en ligne devrait payer pour la bande-passante nécessaire causée par ledit service, c’est-à-dire la bande-passante certes demandée par le client mais provoquée par ce service ?

Alors que ceux-ci font un business justement de ce trafic utilisateur ?



Le transport routier paye bien des taxes sur l’usure des routes qu’il emprunte.

Pourquoi cela devrait être à la charge du client ? Ou du FAI mais ça revient au même, les FAI cherchant avant tout à être rentable ?



Un transporteur routier ne paie pas les routes, ce sont les impôts et taxes qui paient les routes (comme les rails de la SNCF, comme le réseau de RTE et Enedis, soit dit en passant). À l’inverse, un opérateur télécom ou postal (les colis - hors plis de correspondance) investit dans son réseau parce que c’est rentable (selon les principes d’une économie libérale dans laquelle on vit).&nbsp;








Pazns a écrit :





Pourquoi cela devrait être à la charge du client ? Ou du FAI mais ça revient au même, les FAI cherchant avant tout à être rentable ?





Pourquoi un client final devrait subir un accès à qualité dégradée sur des services de streaming ? Personnellement, le jour où Free fait son “coming out” commercial à propos de ses conditions d’utilisation des services streaming hors Freebox (Netflix, Youtube, Vimeo, etc), j’envisagerais sérieusement d’étudier ses offres. Heureusement, Free annonce du changement dans quelques semaines, je verrais bien.&nbsp;









Pazns a écrit :



Pourquoi l’opérateur du client d’un service en ligne devrait payer pour la bande-passante nécessaire causée par ledit service, c’est-à-dire la bande-passante certes demandée par le client mais provoquée par ce service ?





Parce que le client de l’opérateur paie déjà pour ce service au travers de son abonnement. La réalité est en effet moins caricaturale que tu ne sembles le supposer:



On n’est pas en face d’un Youtube qui dirait “eh les boys, moi mes serveurs y sont à Mountain View, démerdez-vous petit FAI frenchy pour aller récupérer vos bits que je vous envoie depuis là-bas”.



Au contraire, la situation réelle de Youtube c’est un nombre impressionnant de serveurs de cache disséminés déjà partout sur la planète, et leur interconnexion, qu’il finance lui-même.



Et donc sa situation, c’est plutôt “mon ptit Free, je t’apporte déjà le trafic sur un plateau, via mes serveurs de cache qui me coûtent du pognon ; je prend déjà les coûts du trafic jusqu’aux portes de ton backbone, tu voudrais pas en plus que je te file du pognon pour financer ton propre backbone national alors que tes abonnés paient déjà pour ça.”



Bien d’accord avec ça…



Free a trop tapé sur ses clients avec sa politique de peering, s’ils ne bougent pas les clients vont continuer de partir.

Free devient cher (40 euros par mois sur l’offre la plus mise en avant) alors qu’à côté on a d’autres forfaits bien moins chers même en VDSL ou Fibre et pas que la 1ère année.








Etre_Libre a écrit :



Free a trop tapé sur ses clients avec sa politique de peering, s’ils ne bougent pas les clients vont continuer de partir.





Comme je disais plus tôt, je ne suis pas persuadé que la politique de peering impacte tant que ça les recrutements chez Free ; ce n’est pas parce que ça en parle ici - un site de ptit geeks - que c’est représentatif de l’avis majoritaire.







Etre_Libre a écrit :



Free devient cher (40 euros par mois sur l’offre la plus mise en avant) alors qu’à côté on a d’autres forfaits bien moins chers même en VDSL ou Fibre et pas que la 1ère année.





Si tu prends “l’offre phare” des différents opérateurs, Free est dans la moyenne (moins cher que SFR et Orange et plus que Bouygues).

Tu ne trouveras pas de forfaits “bien moins chers” chez les autres, sauf à taper dans les offres plus low costs (ou les promos les plus agressives) ; et dans ce cas il ne faut alors plus comparer avec l’ofrfre Freebox Révolution, mais avec les autres offres de Free.



A titre perso, l’avantage comparatif de Free c’est l’IP fixe (et quelques autres geekeries que je ne trouverais pas ailleurs) ; amha, pour le grand public, leur avantage c’est la qualité (réactivité, stabilité) de leur box TV (cf. les comms précédents)



Je suis d’accord pour les tarifs, mais pas pour les services de Free qui ne sont pas équivalent dans le low cost.



Par exemple chez Free dans le low cost (Alice à 20 euros par mois, offre confidentielle et que quasiment personne ne connaît) c’est ADSL uniquement (pas VDSL ni Câble ni Fibre) et en plus en le peering pourri.

La box est très ancienne (Freebox V5 maquillée), pas d’interface web locale et Wifi très vieux et lent.

Franchement c’est pas vendeur du tout…



Ailleurs on a le VDSL, Câble ou Fibre et Wifi performant, interface web locale, Box plus récente, et peering décent.



M. et Mme tout le monde, même s’ils n’y connaissent rien : ils se disent “tiens tous mes services sont lents en heure de pointe, voire même ne fonctionnent pas”, donc à force ils peuvent éventuellement partir aussi.








Etre_Libre a écrit :



Je suis d’accord pour les tarifs, mais pas pour les services de Free qui ne sont pas équivalent dans le low cost.



Par exemple chez Free dans le low cost (Alice à 20 euros par mois, offre confidentielle et que quasiment personne ne connaît) c’est ADSL uniquement (pas VDSL ni Câble ni Fibre) et en plus en le peering pourri.

La box est très ancienne (Freebox V5 maquillée), pas d’interface web locale et Wifi très vieux et lent.

Franchement c’est pas vendeur du tout…



Ailleurs on a le VDSL, Câble ou Fibre et Wifi performant, interface web locale, Box plus récente, et peering décent.



M. et Mme tout le monde, même s’ils n’y connaissent rien : ils se disent “tiens tous mes services sont lents en heure de pointe, voire même ne fonctionnent pas”, donc à force ils peuvent éventuellement partir aussi.







Exact.



Youtube par exemple, c’est loin d’être un site de geeks qui n’est vu que par deux tondus et trois pelés les soirs de pleine lune.



Et quand Netflix classe Free en bas du tableau en termes de débits et de qualité du service, ça fait mal parce que Netflix propose un service grand public.



Pour ta partie sur ce qu’on a ailleurs, rien à rajouter. L’interface en réseau de Free, du temps où j’y étais, je n’aimais pas du tout.









SebGF a écrit :



Dans ce sens là oui c’est “logique”.

C’est même le cas de ma résidence dont le promoteur a fait câbler par Numéricable (quartier encore non fibré horizontalement à l’époque), et depuis nous avons fait porter une convention fibrage chez Orange pour le FTTH.

Mais on est obligé de payer 2€/mois/lot pour l’acheminement de la TNT via le réseau câblé… Parce que la loi oblige à ce que le bâtiment ait un moyen de réception de la TNT. Et les râteaux c’est plus trop à la mode.







L’antenne n’est plus à la mode mais cela ne marche pas si mal et cela évite le raquet de Altice. En plus, on a l’antenne satellite en prime sur le même fil. Mais j’admet que le signal peut se dégrader par mauvais temps.









wanou a écrit :



L’antenne n’est plus à la mode mais cela ne marche pas si mal et cela évite le raquet de Altice. En plus, on a l’antenne satellite en prime sur le même fil. Mais j’admet que le signal peut se dégrader par mauvais temps.







C’est surtout les architectes urbains qui rejettent de plus en plus les antennes et tout ce qui dépasse un peu.

Bon nombre de bâtiments se retrouvent confrontés à des contraintes complètement connes juste à cause de quelques lubies.









SebGF a écrit :



C’est surtout les architectes urbains qui rejettent de plus en plus les antennes et tout ce qui dépasse un peu.

Bon nombre de bâtiments se retrouvent confrontés à des contraintes complètement connes juste à cause de quelques lubies.





Sans compter que les nouvelles constructions HQE empêchent littéralement la 4G de passer au travers du bâtiment.



A part une offre en partenariat avec shadow je ne vois pas trop ce que free peut ajouter dans sa prochaine box pour se distinguer des autres fai








brazomyna a écrit :



Et donc sa situation, c’est plutôt “mon ptit Free, je t’apporte déjà le trafic sur un plateau, via mes serveurs de cache qui me coûtent du pognon ; je prend déjà les coûts du trafic jusqu’aux portes de ton backbone, tu voudrais pas en plus que je te file du pognon pour financer ton propre backbone national alors que tes abonnés paient déjà pour ça.”







C’est tout autant caricatural.

Le vrai souci de Free n’est pas Youtube, ce sont les intermédiaires.



Free, essentiellement, ne travaille qu’avec Cogent, que je sache. Et Cogent n’est pas un bon compagnon de route.

nous ne sommes pas une exception, les américains ont déjà eu un tas de problèmes tout à fait identiques entre des FAI de là-bas et Cogent. Orange aussi.

Niels est peut-être trop sec en affaires.









Pazns a écrit :



Le vrai souci de Free n’est pas Youtube, ce sont les intermédiaires.

Free, essentiellement, ne travaille qu’avec Cogent, que je sache. Et Cogent n’est pas un bon compagnon de route.





Justement, non: Free n’a pas à passer par Cogent s’il accepte simplement que Youtube lui apporte son trafic, car youtube est déjà prêt à lui apporter jusqu’aux POP de Free sur le territoire français.



Mais Free ne veut manifestement pas parce qu’il estime qu’en plus d’apporter le trafic sur un plateau, Youtube et consors devraient payer une forme de contrepartie pour rétribuer l’utilisation du réseau de Free sur le territoire national, étant donné que leurs services représentent xx % du trafic total consommé par les clients (de Free) sur le backbone de Free et donc que ça a un coût pour Free.



regarde les POP (points of presence) de Google ; en France tu as non seulement paris mais aussi Marseille où Google s’occupe d’emmener son trafic aux FAIs qui n’ont plus qu’à s’y interconnecter.



Je viens de passer une bonne heure à lire tous les commentaires déposés sur ce sujet jusqu’à maintenant.



  On en revient toujours à un problème : le backbone. Le cœur de réseau. D'ici quelques années, nous, français, allons peut-être avoir quelques (mauvaises) surprises, surtout avec des prix tirés vers le bas sur le fixe.    






  La consommation de data explosait aux débuts de l'Internet Haut Débit (années 2000), avec un trafic qui doublait annuellement, quand ce n'était pas triplait certaines années. Puis ça avait ralenti au début des années 2010 aux alentours de 30 % de plus chaque année. Là, depuis 2016, on repars sur un rythme de croissance des usages qui double de nouveau chaque année, et ça risque d'empirer avec une généralisation de Netflix. Avec le Grand Public qui s'équipe de smartphones 4K et TV 4K, on va avoir de la 4K dans tous les coins d'ici à 2020. Il va falloir écouler 20Go par mois minimum par abonnés 4G et des centaines de Go, si ce n'est pas 1 To de data pas mois sur le fixe pour chaque abonné fibré.      






Et je ne parle même pas de la 8K d'ici 2025. Je ne parlerai pas non plus de tous les gens qui se mettront à télécharger en torrent les films piratés 4K sur lesquels les pirates ne se foulent pas à compresser quoi que ce soit et envoient sur le réseau des fichiers de très haut qualité, certes, mais qui bourrent monstrueusement le réseau (50Go à 100Go le film). Quand ce n'est tout simplement pas les saisons entières de séries en 4K à 400Go voir plus.        

&nbsp;

Je constate déjà des râleries sur LaFibre.info depuis le début de l'année sur un problème plus grave encore que le peering : la saturation des NRO !

&nbsp;

Et oui, la saturation des NRO, notamment chez SFR, et dans une moindre mesure chez Free en région parisienne. Les deux opérateurs semblent avoir résolu le souci, mais pour combien de temps ? Il faut espérer que le trafic de data sur les réseaux n'augmente pas d'une façon qui deviendrait insupportable pour les FAI au moment même où ils doivent investir des fortunes dans la Fibre, à rentabiliser sur 30 ans ou 50 ans.

Si Free boude pour faire rentrer le trafic Netflix dans son réseau sans contrepartie, c'est justement pour ne pas tout engorger. En ouvrant les vannes, on peut imaginer qu'en 2019 on va commencer à voir une foultitudes de clients qui vont râler parce que le soir le débit de leur connexion ne sera plus de 940 Mbit/s, mais de "seulement" 500 Mbit/s, et puis 200 Mbit/s en 2020, et pourquoi pas aller au casse-pipe d'ici 2022. Après la saturation YouTube, puis Netflix, nous aurons droit à la saturation générale du réseau, et là ça sera extrêmement coûteux à upgrader, et surtout, les gens râleront beaucoup plus car les débits seront mauvais vers toutes les destinations, et pas seulement quelques OTT. Sans compter les montées de ping qui pourraient ruiner la qualité d'expérience sur les jeux vidéos.






 Moi-même, très gros consommateur d'Internet (plusieurs centaines de Go sur le mobile par mois, et parfois plusieurs To sur le fixe), je sais très bien que demain je serais peut-être amené à payer un peu plus. Mais s'il faut payer 50 €/mois à Free pour une Freebox V7 Haut de Gamme, et financer les capacités du réseau, qu'il en soit ainsi. Parce que ce n'est certainement pas avec des offres à 15 € de RedBySFR que le 1 Gbit/s va durer longtemps sur leur réseau le soir, surtout quand on voit la vitesse de migration vers la Fibre qui s'intensifie.       






  J'ai constaté ces dernières semaines que Free a totalement résolu ses problèmes avec Netflix. Free a sans aucun doute plié devant Netflix suite aux pertes d'abonnés, et ils ont décidé d'ouvrir grand les vannes avec serveurs caches à la clé et interconnexion directe avec Netflix. Mais ils savent qu'ils n'ont fait que repousser le problème, que les tuyaux ne sont pas extensibles à l'infinie, et que cette histoire peut mal finir, et plus vite qu'on ne le pense.







rguesdon a écrit :



… Mais ils savent qu’ils n’ont fait que repousser le problème, que les tuyaux ne sont pas extensibles à l’infinie, et que cette histoire peut mal finir, et plus vite qu’on ne le pense.






  La conclusion est pour le moins apocalyptique... En quoi ça pourrait mal finir ? Les opérateurs de réseau ne vont pas mourir ou se faire racheter par les GAFAM, si ? Pour faire une analogie, Les opérateurs de réseaux sont comme les grandes compagnies de taxi parisiennes : ils voudraient capter l'essentiel du marché de la diffusion de contenus audiovisuels au prétexte qu'ils ont une infrastructure et qu'il est plus rentable de devenir un intermédiaire que seulement un prestataire.       

&nbsp;

&nbsp;Le seul problème pour les opérateurs de réseaux comme Free, Altice, Comcast, etc, c'est que la bande passante utilisée par quelques grands groupes du web représente la majeur partie de la capacité de leurs tuyaux et ça leur fait mal de voir les gros Google/Netflix être leurs principaux partenaires et faire un chiffre d'affaire conséquent sans payer une petite commission de droit de diffusion au passage. C'est bien pour ça que la Neutralité du Net a été suspendue aux USA : pour permettre aux opérateurs de réseau de faire de la distribution de contenus (faire l'intermédiaire entre les contenus et le client final) plutôt que de laisser les Google/Netflix/Amazon vendre en indépendance sans payer leur dîme aux réseaux locaux (les opérateurs qui connectent le client final).








rguesdon a écrit :



…&nbsp;



      Je constate déjà des râleries sur LaFibre.info depuis le début de l'année sur un problème plus grave encore que le peering : la saturation des NRO !            

&nbsp;

Et oui, la saturation des NRO, notamment chez SFR, et dans une moindre mesure chez Free en région parisienne. Les deux opérateurs semblent avoir résolu le souci, mais pour combien de temps ? Il faut espérer que le trafic de data sur les réseaux n'augmente pas d'une façon qui deviendrait insupportable pour les FAI au moment même où ils doivent investir des fortunes dans la Fibre, à rentabiliser sur 30 ans ou 50 ans.

&nbsp;...








Non, la fibre FttH n'est pas à rentabiliser sur 30 ou 50 ans. Pourquoi ? D'abord, on fibre les zones les plus denses en habitations. Qui deviennent rentables en quelques années. Puis les zones un peu moins rentables, rentabilisées en 10 ou 20 ans. Et ainsi de suite. On se sert du chiffre d'affaire généré et en 10 ou 15 ans, les zones de population les plus denses sont rentabilisées. Dans les zones les moins rentables, ce sont les réseaux d'initiatives publiques (RIP), financés par l'impôt, qui déploient la fibre FttH.       






L'activité d'opérateur télécom est largement rentable. Ces discours alarmistes ou victimaires vis-à-vis des opérateurs de réseau sont consternants. Je repense à S.Richard qui disait qu'à cause de la baisse des prix du mobile (à cause de Free mobile) et à cause de l'autorisation d'une 4e licence mobile, on courrait à la catastrophe, ce ne serait pas rentable. Aujourd'hui, on a 4 opérateurs télécom en France, et ils font toujours des bénéfices...


Pour finir, ça me fait penser à Enedis qui va faire l’intermédiaire en big data avec son compteur Linky entre les fournisseurs d’électricité et les consommateurs d’électricité : à croire que tous les propriétaires de réseaux de distribution souhaitent jouer les intermédiaires en installant un “Minitel”, une box, un modem amélioré, un compteur communiquant, etc, dans tous les foyers pour monnayer un “cheptel” de clients (accéder au client final) auprès de fournisseurs de services. En quelque sorte, pour toucher une dîme (cet impôt ecclésiastique qu’on payait pour avoir accès à Dieu).


Cela a tout de même un coût. Concernant Orange, je m’en fout totalement. Quand on voit qu’ils distribuent 3 milliards de dividendes chaque année, je me dis qu’ils ont assez de fric à jeter par les fenêtres, et que donc, ils n’ont qu’à aller puiser là-dedans pour financer leur réseau et leur bande-passante à long terme.

En revanche, il n’y a que 25 millions d’euros de dividendes versés chaque année du côté d’Iliad. Les ressources financières sont donc plus limitées, clairement. Donc, au moment où il faut investir dans la Fibre, c’est plus compliqué d’investir sur plusieurs fronts à la fois : Fibre, Mobile, et bande-passante, quand les ressources financières globales sont limitées.


Au global, on est plutôt sur des amortissements sur 30 ans à 50 ans sur la Fibre. Et je parle surtout de la situation financière et des réseaux par rapport à Free, qui est plus limité en ressources financières qu’Orange. Et que donc, c’est plus compliqué de pouvoir investir sur pleins de fronts à la fois.

Concernant Orange, ils ont assez de pognon comme ça. Eux, ils la ferment, ils font leur rôle : celui d’être un tuyau, et c’est tout.


La mise en cache sur le réseau interne de certains contenus permet d’économiser énormément sur les échanges hors réseau.


Certes, mais le réseau interne, lui, continue de se remplir.


Moi aussi, je m’en fous totalement d’Orange. D’ailleurs, je ne vois pas ce que vient faire là cette comparaison Iliad/Orange. Si on parle des investissements d’Orange dans la fibre FttH, on ne peut pas dire que ce soit la grande épopée, même si Orange déploie plus rapidement que les autres opérateurs depuis quelques années.


Le jour où Iliad déploiera de la fibre FttH hors des zones de population très denses, oui la rentabilisation de l’investissement se fera sur plus de 10 ans. Mais on n’en est pas là. Bref, comme le débat a légèrement dévié, j’ajouterais à mon tour que j’attends de voir la prochaine politique tarifaire de Free en France et de Iliad Italia.


Nous verrons cela la nouvelle grille tarifaire.



&nbsp;      

Beaucoup de gens critiquent à longueur de temps Free pour avoir "osé" augmenter son prix historique de 29,99 €. Mais quand on y regarde bien, ce prix n'a bel et bien pas bougé.



Free n’oblige personne a prendre la Freebox Révolution à 39,99 €, tout comme il n’obligera jamais personne à souscrire à une hypothétique Freebox V7 à 49,99 €. Il en faut juste pour tout le monde.



Personnellement, je pense qu'on se dirige vers les grilles tarifaires suivantes :&nbsp;      






- Une Box extrêmement basique à 19,99 €/mois, sans téléphone, ni TV, uniquement du débit Internet, avec 1 Gbit/s en download et 200 Mbit/s en upload.      

- Une Box standard à 29,99 €/mois, avec téléphone vers les fixes et mobiles et la TV 4K, avec jusqu'à 1 Gbit/s symétrique. Quelques options semblables à la V6 actuelles incluses.

- Une Box haut de gamme entre 44,99 €/mois et 49,99 €/mois, remplie d'options très avancées et proposant un débit dont tout le monde ne verra pas forcément l'utilité (10 Gbit/s symétrique). D'où un tarif élevé.






Sur le mobile, 3 futures offres je pense :&nbsp;      







  • 0 €/2€, avec 500Mo de data, 3h d’appels, SMS/MMS illimités

  • 7,99 €/9,99 € : 100Go de data en France, 50Go en roaming, roaming en 3G seulement, appels, SMS/MMS illimités, en somme une offre proche de l’actuel forfait Free. En revanche, il n’y aura probablement pas de data mobile illimitée pour les abonnés Freebox.

  • 15,99 €/19,99 € : data mobile illimitée pour l’ensemble des clients en France métropolitaine (y compris les non-abonnés Freebox), 200Go de data en roaming en 4G, et peut-être des options supplémentaires pour des zones hors des destinations standards du roaming.



    De quoi de nouveau coller une sacrée baffe aux concurrents tout ça !&nbsp;<img data-src=" />


Je peux me tromper, mais je pense qu’augmenter la capacité du réseau FTTH “interne” est beaucoup moins cher qu’augmenter à tours de bras les liens de peering payants vers l’étranger…



Pour moi des serveurs cache c’est une très bonne chose pour soulager les FAI, dont financièrement, et là Free déconne totalement sur cette politique pour le moment.


SFR est très loin d’être parfait (c’est peu de le dire) mais au moins via RED il est le seul à fournir de la FTTH à 10, 15, voire 20 euros maximum (20 euros hors promotion) et avec peering bien meilleur que Free.



Free à 20 euros il (cache cette offre) fait ADSL et peering moisi.


Oui, en ce moment, les offres RED sont très intéressantes : 1Gb/s 200Mb/s (TV en option) pour moins de 30€/mois, avec un nouvel équipement (routeur/décodeurTV).&nbsp;Aujourd’hui, je serais plutôt client de RED, si Bouygues Telecom ne renouvelait pas ma promotion. Quant à Free, un tarif seul ne me fera pas changé d’avis (il m’a fallu 10 ans pour pardonner le comportement commercial de Bouygues, donc à vue de nez, je ne serais probablement pas client de Free avant 2022… ou alors il faudra un débit en streaming qui roxe du poney).








brazomyna a écrit :



Justement, non: Free n’a pas à passer par Cogent s’il accepte simplement que Youtube lui apporte son trafic, car youtube est déjà prêt à lui apporter jusqu’aux POP de Free sur le territoire français.



Mais Free ne veut manifestement pas parce qu’il estime qu’en plus d’apporter le trafic sur un plateau, Youtube et consors devraient payer une forme de contrepartie pour rétribuer l’utilisation du réseau de Free sur le territoire national, étant donné que leurs services représentent xx % du trafic total consommé par les clients (de Free) sur le backbone de Free et donc que ça a un coût pour Free.



regarde les POP (points of presence) de Google ; en France tu as non seulement paris mais aussi Marseille où Google s’occupe d’emmener son trafic aux FAIs qui n’ont plus qu’à s’y interconnecter.









Une part de moi aimerait que cela soit aussi simple.

Mais une autre se demande si c’est vraiment une bonne idée d’un point de vue neutralité du net.