Dire que les dernières semaines ont été chargées est un doux euphémisme enrobé de papier de soie, le tout dans un gant de velours. Changement de propriétaire, nouveau nom, nouveau site… et dans la rédaction, il se passe quoi ?
Pour les détails sur le rachat, les ambitions et notre nouveau site, nous avons déjà tout détaillé dans des billets de blogs dédiés, on vous invite à les lire si ce n’est pas déjà fait.
- Next, un pacte : nos changements et engagements pour la suite
- Next.ink : venez tester notre nouveau site en bêta !
Des ajustements sont en cours pour Next.ink, n’ayez crainte et passez régulièrement voir les évolutions. Désolé, mais il était impossible d’attendre le 1ᵉʳ avril pour toutes les annonces, comme nous le faisons souvent lors de gros changements.
En parlant d’avancer, qu’en est-il dans la rédaction ? On travaille sur notre ligne évidemment, et sur les nouveaux formats. Faisons un point sur notre ligne tout d’abord.
Dessine-moi la ligne de Next
Avec Jean-Marc, Martin, Mathilde, Vincent et Flock – même s’il est souvent dissipé à nous « croquer » pendant qu’on essaye de parler sérieusement –, on se demande depuis un moment déjà ce qu’est Next (ou Next INpact, c’est la même chose). On se demande aussi ce qu’il devrait/pourrait être, selon nous.
Pour résumer notre sentiment, on pourrait dire que Next c’est expliquer et faire comprendre les enjeux du numérique et des pistes de réflexion sur la tech au sens large et la manière dont elle influe sur la société. C’est aussi prendre le temps nécessaire à traiter une information, avec des recherches et/ou des interviews. C’est également valable pour les pigistes, le mot d’ordre est de prendre le temps de bien faire les choses !
On ne s’interdit pas d’aller vers un domaine ou un autre si on estime avoir des choses à dire, des informations à apporter (exemple avec les voitures électriques). Le scoop et la course à l’information ne sont pas notre raison d’être, mais donner des clés et des ouvertures sur la tech, oui. C’est aussi être à votre écoute (par exemple pas plus tard qu’hier sur les processeurs Zen 4). Bref, « si tu ne sais pas, demande. Si tu sais, partage ! »… cela vous rappelle quelque chose ?
Bon, j’avoue, c'était la partie facile… maintenant de quoi devons-nous parler ? That’s the question… Rassurez-vous, on ne compte pas lancer de grands travaux de rénovation en abattant toutes les cloisons. Notre ligne actuelle est plutôt large : cultures numériques, droit, écologie, e-commerce et économie, hardware, logiciels, réseaux sociaux, sciences (notez le « s » !), sécurité, société, technologie du Net (cloud, IA) et télécoms (l'ordre est purement alphabétique).
Il en faut pour tout le monde et nous traitons nos différentes thématiques avec la même rigueur. Une personne venant pour lire des actualités sur les logiciels peut découvrir les sciences, tandis qu’une autre intéressée par le hardware pourrait s’informer sur la culture numérique, etc. Next c’est aussi un mélange de sujets et d’ouvertures vers le monde « tech ».
Des lignes verticales
L’équipe est pour le moment composée d’un rédacteur en chef (Sébastien) et d’une équipe de quatre journalistes, avec Flock faisant office de cerise sur le gâteau grâce à ses caricatures, ses illustrations et ses dessins.
Nos domaines de compétences se recroisent bien souvent, permettant d’enrichir certains articles et de nourrir nos réflexions. On ne s’interdit par principe aucun changement pour la suite, et notamment pour les recrutements, qui peuvent être axés sur de nouveaux domaines ou sur les historiques.
Nous aimerions développer plusieurs axes : le hardware évidemment (j’essaye dans la mesure du temps disponible de vous en proposer), mais aussi les questions environnementales et les enjeux de société. Là encore, rien de neuf, on a déjà initié ce mouvement depuis des mois, voire des années.
Les pigistes (re)viennent nous prêter main forte, avec déjà une première pige d’Antoine Hasday (qui avait déjà pigé pour nous par le passé) sur la lutte contre la désinformation. Il s’est pour cela rendu à la conférence annuelle de l’organisation EU Disinfo Lab à Cracovie. D’autres piges sont déjà prêtes et n’attendent plus que moi pour être publiées (merci Benjamin et Cyril), cela ne devrait pas tarder.
On a tendance à s’étaler ? Mais noooooon…
On l’a déjà dit et on le redit, les podcasts nous intéressent, depuis des mois. Mathilde, qui en a déjà fait, est donc volontaire désignée d’office pour commencer, d’autant qu’elle a déjà des idées de sujet avec les xxxxx (censuré à la relecture) pour commencer. On espère pouvoir avancer rapidement sur le sujet et vous tenir informés ! Mais nous devons aussi prendre en compte la partie technique (prise de son, montage, diffusion…).
On a lu vos commentaires et il en ressort plusieurs questions sur nos contenus. Comme toujours, il y a le camp de ceux qui y trouvent parfaitement leur compte, ceux qui ne comprennent pas, et les autres. Autant annoncer la couleur de suite : on ne pourra pas satisfaire tout le monde.
Certains commentaires correspondent assez bien à ce qu’on essaye de faire : « Perso, j'apprécie beaucoup les prises de hauteur sur des sujets qu'on ne retrouve absolument nulle part (sécurité, vie privée, législation, taxe copie privée, etc.) mais je l'avoue : c'est parfois trop long à lire ». Sur ce dernier point, on est également d’accord et cela fait longtemps qu’on ajuste le tir.
Vous remarquerez en effet que depuis quelques mois, justement en réponse à vos commentaires, nous avons commencé à découper certaines analyses et enquêtes, de sorte qu'elles soient plus facilement lisibles. Par exemple, plutôt qu’une actu fleuve sur un rapport de plusieurs centaines de pages – avec forcément un titre générique et une actu un peu fourre-tout – on découpe de manière logique. Cela permet de mieux cibler le titre et notre analyse des différentes parties du rapport, quand cela est possible bien évidemment. Pas d’inquiétude, on ne va certainement pas tomber dans le feuilletonnage à l’extrême.
Jean-Marc, qui était un expert dans les très (très) longues enquêtes, s’y est mis aussi. Il écrit même des articles plus courts (voire gratuits) lorsque ses « briefs » (de plusieurs milliers de signes) en valent le coup. Cela ne concerne pas que Jean-Marc, tout le monde fait de même.
Et ce n'est pas la seule évolution d'ores et déjà actée ces derniers mois : nous n'avons pas attendu le rachat par moji pour faire évoluer notre ligne éditoriale suite à vos commentaires : vous ne vous en apercevez pas forcément (et nous n’échangions pas suffisamment avec vous, pour des raisons déjà expliquées), mais nous tenons vraiment compte de vos retours ! Attention, cela ne veut pas dire que nous y répondons toujours favorablement : notre objectif est d'être toujours plus pertinent !
Les échanges en direct durant la conférence du 16 octobre étaient aussi très enrichissants, il est prévu de recommencer (mais pas de suite).
À vous la parole !
Profitons de ce billet de blog pour vous poser directement quelques questions. Posons les règles de suite : c’est un avis consultatif comme on a l’habitude de dire dans les hautes sphères des grandes instances des institutions ayant du pouvoir. On vous consulte, mais on n’en fera qu’à notre tête… J’imagine déjà Flock me dessinant en Judge Dredd en train de hurler « La Ligne, c’est moi ».
Afin de pouvoir compiler plus facilement vos retours, on limite volontairement le nombre de questions, mais les commentaires sont également une zone d’expression libre pour détailler vos propos si besoin ;)
- Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
- Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
- Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
- Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Pour plus de lisibilité dans vos réponses, n’hésitez pas à copier la question et y répondre en dessous dans les commentaires.
Merci, à la semaine prochaine !
On va essayer de se donner un rendez-vous hebdomadaire avec le Quoi de neuf à la rédac’ (pour de vrai cette fois), car on devrait avoir pas mal de chose à vous dire au cours des prochaines semaines.
Ce sera aussi l’occasion de vous expliquer un peu les coulisses de nos enquêtes et dossiers, mais aussi de se positionner sur certains sujets.
Commentaires (161)
#1
Perso, j’aimerais voir des piges faites par des gens plus ou moins éloignés de votre ligne de pensée generale : c’est le moyen le plus simple pour favoriser le debat et la diversité d’opinion. Vous, vous etes fixes et on ne vous changera pas meme si onle voulait : les pigistes par contre, eux vont et viennent.
Et pourquoi pas sur certains sujets, de temps en temps : 2 piges cote à cote, rédigées par 2 redacteurs ayant des vues différentes sur le sujet…
#1.1
J’appuie cette proposition. Cela pourrait nous permettre, nous lecteurs, de concevoir une certaine indépendance et/ou de remettre en question nos propres jugements en faisant tomber le masque de nos biais innés. Quitte même, si cela demande un apport financier ingérable ou impossible, se rapprocher bon enfant d’un autre groupe de reporter avec des points de vue à l’opposée.
#1.2
Avant toute chose : j’essaye au maximum de faire des réponses groupées, pas de répondre au plus vite, et ainsi éviter de trop polluer. Pour vos réponses aux questions, je regarde, mais ne répondrai pas individuellement, mais j’essayerai de faire un compte bilan la semaine pro :)
Avec les pigistes on discute des sujets en amont. Ensuite, ils font leur travail et me rendent leur pige, que je relis évidemment, mais cela reste leur travail et je n’ai jamais eu à demander ou imposer des modifications en profondeurs ou à refuser. Je ne suis pas fermé sur les sujets et les angles (pigiste ou pas), mon mail (sebastien at nextinpact point com) est ouvert pour des propositions.
Quant à traiter 2x la même information, je ne comprends pas trop où tu veux en venir ? Genre une actu xxx c’est trop bien voici pourquoi, yyy c’est trop nul voici pourquoi ? Dans nos actus, on rapporte des faits, avec des sources pour les étayer, que ce soit positif ou négatif.
« oui, tout sur la même page me va mieux, quitte à découper effectivement. »
Je ne comprends pas : tout sur la même page, ou bien on coupe ^^ ?
On ne veut pas passer sur 100 % de brève, ce n’est PAS DU TOUT l’idée. Par contre, un article de 20 000 signes c’est long à lire, 2x 10 000 (environ hein) c’est souvent plus digeste :)
#1.3
2 rédacteurs ayant des vues différentes sur le même sujet
je suis, aussi, pour !
ET ne pas entendre QU’1 SEUL son de cloche !
(pss. : il m’arrive de ne pas partager l’opinion de celui qui rédige la ‘New.’ )
#2
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
oui, l’espace c’est du siècle d’avant (last pas next), ça n’intéresse plus grand monde aujourd’hui en tout cas pas moi, on a déjà assez de mal avec la terre et ses mers.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
oui, tout ce qui touche à la réduction de consommation énergétique par la technologie, c’est Next.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
oui, tout sur la même page me va mieux, quitte à découper effectivement.
#2.1
C’est exactement ce que j’aurai dit, je suis en parfait accord avec ça. Et surtout les économies d’énergie, ce qui permet d’en faire sans avoir à s’en passer. Des analyses détaillées serait bienvenue.
#3
Bonjour !
#4
non, au pire fermer les commentaires sur les news-appeau-à-trolls
perso je suis pour, par contre, j’ai pas d’idée de nouvelle thématique
franchement, je préfère un article “trop” long sur lequel je choisirais les parties à lire selon le découpage/titres que du 100% brèves…
elle n’a jamais été fermée
PS: d’ailleurs, ça fait un bon moment qu’on a pas eu de news-concours… just sayin’
edit: n’écoutez pas ceux qui veulent arrêter les news sur l’espace!
#5
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Arreter les breves sur l’espace
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Oui, nouvelles technos et leurs usages, par exemple domotique
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui. Surtout ceux de Manach
#6
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Arrêter ou “ne pas prioriser” ce qui s’écarte trop de la tech (informatique) a mon sens, du genre la voiture électrique. Sinon ca dérivera tôt ou tard en articles sur les aspirateurs balais ou les trottinettes électriques.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Essayer de renforcer ce qui avait fait venir les habitués à l’origine: Hardware (oui, certains n’ont toujours pas digéré la fin d’HFR…) / Software , et continuer de développer ce qui n’existait pas à l’époque: IA / quantique / etc…
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non. A mon sens, c’est la nature d’un article fouillé. Il faut se poser un peu pour le lire.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Uniquement aux abonnés ou inscrit depuis plus de 36mois ? ;)
#7
Encore une prophétie qui va se réaliser je sens bien.
C’est clairement ce qu’il manque pour éviter les biais causés par les partis-pris.
Prendre parti sur un sujet n’est pas une tare, l’objectivité absolue n’existant pas. En avoir conscience est par contre un exercice très difficile, comme la remise en question et l’auto critique. Je pense que malgré la blague Judge Dredd, vous y êtes ouverts. Sinon cet article et avis consultatif n’aurait pas été publié.
Comme je l’ai déjà exprimé, je n’apprécie pas votre traitement du sujet de l’IA que je trouve biaisé par une opinion négative sur le sujet (le récent article parlant encore de “perroquet probabilistes” démontre un avis réducteur pour moi, basé sur une seule ligne de pensée quand bien même c’est la citation d’un article scientifique le concernant). Mais le risque est de biaiser votre lectorat en ne leur donnant qu’une seule ligne de pensée. Si ce n’est pas votre cas, c’est tout de même une frontière très mince avec la désinformation.
Pour faire un parallèle avec College Humour et son fameux “If Google was a guy”, rappelez-vous la scène de la nana qui demandait si les vaccins causaient l’autisme. “Google” lui tend 150 000 résultats disant que non et un seul disant que oui, elle prend le oui en disant “je le savais”. C’est caricatural, mais c’est un risque bien présent quand on s’enferme dans un unique parti pris.
Je pense que des articles ayant des points de vue différents, pas forcément contradictoires mais rien que le prisme de lecture pouvant varier d’un journaliste à l’autre, serait une valeur ajoutée non négligeable à votre ligne éditoriale. Un sujet ne peut être traité sur un unique point de vue, c’est déjà ce que je reprochais à Marc Rees malgré la qualité et précision de ses écrits : ça transpirait, voire dégoulinait de son opinion personnelle. Durant l’ère Hadopi, aurait-on vu un article expliquer la problématique du point de vue des représentants des sociétés de défense du droit d’auteur ? Je ne pense pas.
Pourtant même si on ne l’accepte pas, un point de vue divergent, voire contradictoire, est toujours bon à prendre. Sans le tourner en dérision, car oui, c’est vite arrivé et ça a déjà eu lieu ici par le passé. On ne doit pas chercher qu’à lire ce qui va dans notre sens, sinon c’est la foire aux bulles de pensées comme les médias sociaux l’ont fait. Je pense aussi qu’il y a un autre travers plus global de nos jours qui est qu’un échange de point de vue devrait être une confrontation dans le but de faire accepter son opinion à l’autre.
Non, on peut exposer un avis, une opinion, sans chercher à convaincre. Au même titre que comprendre n’est pas excuser (travers trop fréquent dans les débats en ligne).
Pour répondre aux questions :
Non.
Je trouve la ligne éditoriale équilibrée. Éventuellement un peu plus de visibilité sur les solutions technique européennes qui existent pour contrebalancer un biais et une idée reçue de “y’a rien en Europe il n’existe que des solutions US”. Je sais que vous l’abordez de temps en temps, mais je pense qu’une cartographie serait un dossier passionnant à traiter et faire découvrir des petites perles. J’avais fait l’exercice il y a une paire d’années pour mon blog, à mon échelle.
J’aurais tendance à dire oui, mais moi-même j’ai aussi tendance à m’étaler avec des écrits à parfois 20 minutes de lecture estimés sur mon blog. Donc je sais que c’est un exercice difficile.
(pour preuve ce commentaire…)
Le client n’a pas souhaité répondre à cette question.
#8
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non, si on n’est pas intéressé on ne lit pas et c’est tout, d’autres le sont certainement.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui, quelques fois, mais si l’article est un sur un sujet qui m’intéresse je peux le lire en plusieurs fois.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Je ne connaissais pas.
#9
Sur ces points je ne répondrai pas, car si certains sujets ne m’intéressent pas (le hardware par exemple) je sais que certains le demandent. Donc tant que c’est diversifié, ça me convient, et puis on n’est pas obligé de tout lire. Comme disait le générique d’Arnold et Willy, il faut de tout pour faire un monde (et voilà maintenant vous l’avez dans la tête, de rien).
Oui et si vous prenez le pli de les découper, c’est bien. Je ne sais pas qui estime le temps de lecture d’un article (celui-ci est de 7mn), si une simple règle de trois par rapport aux nombre de caractères, mais perso au delà de 5mn je décroche. Je le mets en marque-pages pour le finir plus tard, et je ne le fais jamais. C’est pareil partout (Mediapart aussi fait des articles à rallonge), quand on a un petit moment dans la soirée pour tout lire tous les flux RSS de la journée, il faut faire un choix, et c’est dommage de zapper juste parce c’est trop long.
Non. Vu que je gagne pas, je ne veux plus de concours. Le meilleur moyen de ne pas perdre aux concours, c’est de ne pas en organiser
#10
Je rejoins l’avis plus haut. Plus de tech, plus de hardware, plus de vie numérique et moins du reste. Bref c’était au poil il y’a quelques années et chaque changement nous fait un peu flipper.
La taille des articles n’a jamais été un problème. Court ou long quand on sait qu’on va aller découvrir des pépites alors on ouvre, on lit et on se cultive.
Je dirais la recette vous l’avez déjà. Cherchez pas trop loin.
#11
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non. Comme vous le dîtes vous-même, si vous pensez que vous avez quelque chose à apporter et que ça peut nous intéresser, pourquoi se priver ?
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je suis très friand de vos articles sur ce que j’appelle “l’hygiène numérique”. Données personnelles, gestion des mots de passe, logiciels ou plateformes respectueux (open source ou non), et même cybersécurité au sens large. C’est clairement PCi/NXI qui a fait mon éducation sur ces sujets-là.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui et non.
Non parce que je ne vois pas comment vous pourriez traiter un sujet autant en profondeur qu’aujourd’hui dans un article de quelques lignes.
Oui parce que je n’arrive pas à trouver le temps de lire des articles aussi longs !
Donc en fait la réponse est non. Ils ne sont pas trop longs, c’est juste moi qui manque de temps.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Ca signifierait relancer des concours !
P.S. : Moi aussi je kiffe les articles sur “l’espace” au sens large, et les sciences en général. Les tech ne se limitent pas à l’informatique.
#11.1
Totalement en accord avec votre commentaire. Je ne peux que valider.
D’ailleurs, j’aimerais pouvoir voter pour mettre en avant certains commentaires (arrêt sur images le fait très bien)
#12
axer les articles moins tech plus vers la tech (j’ai adoré la série système solaire, ça contenterait plus de monde en parlant sondes, technos de com et débit d’images ?), plus de hardware perso merci, B4 pour les vieux héhé.
je trouve ce que je viens chercher sur Nextinpact, si un sujet ne m’intéresse pas je ne me sens pas obligé de le lire parce que je paye c’est clair pour moi. très très heureux de vous voir continuer.
#13
Ok, alors la je me dois de reagir ! Ne supprimez surtout pas vos magnifiques articles sur l espace ! De loin mes preferes et en plus ils font rever ! Et comme dit plus haut, si on aime pas, on ne lit pas… surtout si vous arrivez a publier plus, comme promis. Votre force, de mon point de vue, c est votre capacite a “vulgariser” (a un niveau plus que decent hein) certains sujets et en meme temps etre extrement pointus sur d autre. Idealement, vous pourriez vulgariser et etre pointus sur tous les sujets. Quand aux sujets a traiter: soyez a l ecoute ET faites vous plaisir ^^.
#14
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Oui, par exemple l’informatique quantique. On lit tout et son contraire à ce sujet.
Sur l’espace, plutôt qu’une n-ième news sur les retards d’Ariane 6, je préfèrerais lire des articles sur des projets qui font rêver comme la mission Psyché et des articles sur les aspects informatiques des missions spatiales.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non, pas souvent.
#15
Je sens bien que le sujet des voitures électriques est porteur, mais comme les composants ou l’espace, je m’intéresse très peu à ces thématiques. Je lis parfois en partie ces articles mais très rapidement.
Les articles sur les offres commerciales et les nouveaux produits tech me désintéressent complètement (la Livebox 7 et la Freebox Delta et même le Fairphone 5) : je préfère lire des articles sur les offres de reconditionnement et de réparation (avec mise en avant des procédés et des méthodes de production de ces entreprises, pas seulement les tarifs et les conditions de vente).
.
Mes thématiques préférées sont :
Les analyses du numérique dans la société (sciences humaines et sociales - l’influence des réseaux sociaux - l’IA entre fantasme et ce qui se profile réellement dans l’avenir, etc),
L’évolution du cadre économique et des acteurs économiques,
Les évolutions logicielles et des services en ligne (messagerie Olvid, le nouveau MS Teams, les distributions Linux que j’ai pu lire récemment).
Je reste curieux de beaucoup de sujets : science, fonctionnement de la recherche, dessins de Flock, cadre juridique du numérique, analyse des tops et des flops, des couacs et des fulgurances des entreprises de la tech et du numérique.
.
Pour moi, ça dépend du sujet. C’est vrai qu’une synthèse est plus facile à lire, mais les détails sont parfois aussi très intéressants. Je survole un article de fond sur l’espace par exemple, contrairement à un article qui analyse le fonctionnement de la recherche scientifique.
.
Wikipedia me dit que B4 en langage SMS signifie “before”, ce qui pourrait avoir un rapport avec Next. Il faut dire que Next peut désigner ce qui suit (suivant), mais aussi ce qui est à côté et qui accompagne.
#16
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Musk !!! Terminer les news avec ce type. En bonus, il y aura moins de trolls.
Si en plus vous arrivez à continuer les news sur l’espace sans parler de lui, c’est encore mieux.
De manière générale (sauf exception c’est à dire si ce n’est pas juste pour faire parler d’elle), ce que dit ou fait une personnalité, ce n’est pas une news. C’est bon pour d’autres types de “journaux”.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Un peut plus d’iot ou diy serait bienvenue.
J’ajoute une question que vous n’avez pas poser :
Faut-il prendre en compte d’autres d’éléments dans les articles ?
Prendre en compte les ressources utilisées ou gaspillées et les conséquences quand c’est pertinent sur un article.
Exemple : avec les constellations de satellites par rapport à ce qu’elles apportent.
#17
Pour ma part je pense que vous devriez continuer votre ligne éditoriale comme vous le sentez, pour parler des sujets principaux d’actualité, mais aussi sortir des rangs avec des thématiques diverses telles que l’espace ou les législations ,…
C’est ce que j’aime, pouvoir vous faire confiance sur le principal, et me faire surprendre par des sujets que je suis moins. Et je lirai avec plaisir !
#18
Je rajouterai d’autres points pour faire vivre la communauté : nommer des ambassadeurs ou animateurs, intégrer le forum ou faites de la pub sur le site, proposer des sondages et autoriser les lecteurs à publier des articles. Inscrivez un RDV hebdo comme les LIDD et les « quoi de neuf à la rédac’ »
Enfin pour la modération, soyez intraitable et sur les commentaires du nouveau site, filtrez toutes les critiques non constructives.
Est-ce qu’on aura la transparence sur les comptes, comme ce fut le cas par le passé puis plus du tout?
#18.1
La question de la place du forum et du Discord est déjà en discussion :)
Autoriser les lecteurs à publier des articles est compliqué pour pas mal de raison (juridiques notamment). Mais là encore, le sujet est dans le viseur, ce qui ne veut pas dire que ça aboutira à quelque chose hein
C’est prévu les rdv hedo et je dirais même plus qu’on aimerait aller plus loin avec des échanges en direct pour répondre à vos questions, échanger, etc.
Pour les comptes je transfère la question, je n’ai pas la réponse à date. Mais dans tous les cas ça sera assez simple. Dépense : salaires des journalistes (Ferdinand ne se prend aucune rémunération pour son travail et ses responsabilités). Recettes : abonnements.
#18.2
Discord c’est une plateforme tierce, moins que le contenu soit publié là-bas, cela n’a à mon sens pas d’intérêt.
#19
Oui, l’espace et le hardware, sauf exceptions. Concernant l’espace, je n’ai toujours pas compris ce que ça vient faire sur un site de tech (que ce soit ici ou ailleurs). De plus, si je veux m’informer sur l’espace, je vais sur Ciel et Espace and co.
Pour le hardware, je pense que vous avez perdu le filon et que ça ne correspond plus à votre mission. Puis bon, si c’est pour nous parler du enième smartphone, processeur, carte graphique, ventirad ou autre… aucun intérêt. Bien sûr si ça s’inscrit dans un enjeu plus large, c’est le bienvenue (la sortie du premier processeur quantique grand public, l’impact environnemental du hardware, un nouveau processus de fabrication (remplacement du silicium par autre chose), etc).
Je reste preneur d’avoir des retours des professionnels sur l’adoption ou non de telles technos, l’évolution des pratiques, etc. Bref, un petit côté “en pratique ça donne quoi et qu’en pense les pros”.
Je trouve aussi qu’on ne parle plus assez d’internet en tant que tel, de ses usages, de son évolution. Il manque des données sociologiques, démographiques, économiques et pourquoi pas philosophiques. Bref, traiter internet sous l’angle du “comment ça s’inscrit dans notre civilisation”.
En sommes, du très concret et un éclairage intellectuel.
#20
Dans la mesure où vous êtes indépendant, c’est difficile de dire oui. Mais j’ai quand même envie de le faire, avec une nuance : temporairement.
Si j’essaie de faire une synthèse de commentaires présents sous les billets de Teuf, beaucoup se plaignait du manque d’article pour reprendre un abonnement. Pour ma part, le nombre d’articles me convient (ni trop ni trop peu).
Mais certains me semblent bien éloigné de ce que je m’attends ici : l’espace. Tant que l’équipe est restreinte, que la barre n’est pas redressée, etc. il serait peut être bien de se recentrer sur le numérique et l’informatique au sens large.
Et je précise, je suis fan de tout ce qui touche à l’espace, mais ce n’est clairement pas le genre de lecture que j’attends en venant ici. Un article sur le décès d’Hubert Rivees n’a, pour moi, pas sa place ici, indépendamment de son intérêt. Idem pour des articles sur les lancements, les retards dans les lancement de satellites, etc (sauf si la cause serait logicielle par exemple).
Par contre, un problème de transmission de données par exemple, à cause des délais induit par la distance (comme les robots sur Mars) ou les perturbations que peuvent générer les particules cosmiques lors des traitements de données ayant lieu dans l’espace (par ex. en changeant spontanément la valeur d’un bit de 0 à 1 ou inversement) ont tout à fait leur place ici.
Je ne dirai pas non avec les enjeux actuels lié au réchauffement climatique. Un peu plus de numérique responsable, de l’impact du numérique, … mais sans avoir un côté moralisateur. Juste informatif.
Et les articles de Marc Rees sur les aspects juridiques me manquent
Non
#21
Ca m’étonne, je me souviens que David avait fait un appel de ce genre il y a quelques étés pour alimenter le site durant les périodes creuse de ce type. Mais si des contributions dites “communautaires” sont possibles, je pense que je pourrai partager quelques trucs.
#21.1
Hum… J’ai pas le souvenir de cet appel. De toute façon on se renseigne pour voir ce qu’il est possible de faire
et on en reparlera dans un prochain QNL (ouais déjà flemme d’écrire Quoi de Neuf à la Rédac ^^)
#21.2
Trouvé
Mais l’appel parlait de pige, donc je suppose qu’il faut un minimum de structure et qu’en tant que particulier cela est moins évident (impôts toussa).
#21.3
Non, comme indiqué ce sont de piges en salaire (pas besoin d’être autoentrepreneur ou que sais-je).
Mais j’ai peut etre mal compris la première question !
Par contre la question était pour moi d’autoriser des lecteurs à publier des contenus gratuitement, et là c’est différent. Ce sont deux choses totalement différentes
Pour les piges, je suis toujours ouvert et faut pas hésiter à m’envoyer un email :)
#21.5
Ah c’est plus clair, merci :)
#21.4
Peut être pas soumettre nous même un article, mais déjà avoir la possibilité de proposer un truc en rapport
Par exemple, je ne pense pas avoir vu d’article sur la décision de l’IBPT (l’équivalent belge de l’ARCEP) a propos de l’ouverture du marché des modems https://www.ibpt.be/operateurs/publication/l-ibpt-ouvre-le-marche-des-modems
Alors oui ça semble belgo-belge, mais en fait quand on regarde un peu plus profond, ça parle des autres pays.
#22
Je plussoie.
comme dit Guildem c’est agréable de se faire surprendre par des sujets un peu tangents. Gardez l’espace siouplay
Le hardware !
Parfois un peu.
Ça dépend. Flock a réussi à en sortir ou pas ?
P.S. gathor j’ai répondu à ta question d’il y a 2 semaines en MP sur le forum
#23
Sans vouloir trop me la raconter, je suis quoté dans une news de Next.
Commencez pas avec les autographes, je suis trop modeste pour ça (même raison pour laquelle je demande pas 1ct de royalties)
En tout cas, ça confirme que les commentaires sont bel et bien lus (et jusqu’au bout !), même si les nombreuses réponses laissaient déjà pas trop de doutes à ce sujet !
#24
Ça me manque aussi.
#25
Pour moi vous ne devrez pas vous limiter sur vos sujets mais ne vous dispersez pas trop sur des sujets éloignées de l’informatique et de la nouvelle technologie.
Plus de sujets matériel professionnel. Vous n’avez que très peu d’article sur le matériel et les logiciels professionnels. On peut quand même résumer en : plus d’articles hardware pro. (Hormis serveurs ; là vous êtes au rdv)
Un sujet que j’espère toujours : tests des stations d’accueil et écrans connectés avec les différentes normes thunderbolt.
Autre sujet : les jeux vidéos. Mais là je pense que c’est un rêve
Long ? Je ne pense pas. Parfois indigeste ? Oui car vous êtes tellement précis (mais parfois il manque un élément pour comprendre et on est obligé de s’y reprendre.
Certains de vos articles sont mieux adaptés à un podcast. Vous pouvez simplifier ou raccourcir certains de vos articles et compléter par un podcast présenté par le journaliste.
En ces temps de réduction de coût notamment de ménage et de rénovation je ne préconise pas.
#26
Personne ne parle de modifier ou refuser, c’est pas le propos
Justement, non. Vous ne rapportez pas les faits. Vous les rapportez, puis vous les analysez. C’est là que rentre en jeu l’angle editorial.
Deux exemples .
SebGF te parle de votre traitement de l’IA. Faire venir qqun qui a un point de vue positif là dessus, contrairement à votre angle qui est souvent negatif, serait un plus.
Autre exemple, extrême celui là mais c’est pour bien illustrer, faire venir qqun qui aurait un point de vue positif sur la videoprotection.
Si tu veux un exemple encore plus extrême, faire venir un masculiniste de la tech.
Bon pour le 3eme exemple c’est vraiment extreme (Mathilde en PLS
) et c’est vraiment pour illustrer seulement ; mais honnêtement pour le deuxième (videoprotection) ca pourrait s’entendre, et pour le 1er (l’IA), là ca manque factuellement…
#26.1
Ok, oui on a déjà prévu de parler de ce sujet (au sens large), juste pas dans ce Quoi de neuf, mais dans un prochain. Je ne veux absolument pas botter en touche, mais on se donne rendez-vous très vite
Alors oui j’ai vu passer la décision belge… juste que les derniers jours et mêmes dernières semaines étaient un peu chargé
Pour signaler des choses à la rédac tout le monde peut envoyer un email à actu at nextinpact point com. Et pour nous joindre directement, on remplace actu par notre prénom ;)
Alors, à titre perso je fais mumuse avec un ESP32, si j’arrive à faire ce que j’en veux, ça pourra faire une petite actu sympa, patiente…
Pour répondre sur la quantique : l’informatique quantique a été abordée à plusieurs reprises et, pour être franc, j’ai commencé à écrire un papier il y a… au moins trois ans de mémoire. Le principal problème, c’est qu’il n’y a une informatique quantique, mais presque une dizaine… Donc c’est en préparation et ça fera l’objet d’un long dossier, déjà simplement pour expliquer les bases. On se prépare à l’intrication, à la superposition, aux atomes froids, à la photonique… Après on parle aussi de la quantique, notamment ses risques/avantages.
#27
Ou une parodie de Jean-Luc Mélanchon avec son “la république, c’est moi”. C’est plus “Frenchy” et beaucoup plus récent comme référence
#28
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Perso, ce ne me gêne pas, j’aime bien au contraire lire des articles autre que pure IT.
Tout ce qu’il faut éviter c’est de trop se disperser.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Comme d’autres l’ont mentionné, j’aimerais bien le retour des sujets plus pros (en partie comme dans l’ancien Hardware) mais aussi sur des solutions/acteurs européens.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
A part ceux que tu as mentionne, pas de souci de mon cote.
#29
Oui et non (
). Je prend l’exemple concret de l’astronomie.
Je suis pas hyper porté sur le thème, je ne cherche pas à avoir des infos, etc …
Mais une petite info de temps en temps ne me dérange pas :
Aucune idée. Il y a surement des thématiques qui méritent d’être découverte, d’autres non. L’idéal serait de faire une catégorie “divers” et de voir si certains accrochent ou non (quitte à faire un sondage, histoire de pas se planter).
Certains articles étaient trop long (aujourd’hui, je sais pas). Le dernier article en date qui me semble correcte en taille, c’est celui sur Curie.
L’article le plus ancien que j’ai mis de coté pour le lire plus tard date de janvier 2022 (et pas convaincu que je le lirais un jour). J’en ai une vingtaine comme ça.
Bref, je pense un article qui peut-être lu en 8 minutes max, c’est pas mal même si certains peuvent dépasser occasionnellement ce temps.
Par contre, inscrivez juste les autres sur la liste
#30
Peut-être éviter de s’éparpiller (surtout s’il y a peu de journalistes) sur pleins de sujets. Sinon, je m’intéresse beaucoup aux sujets de société liés au numérique, mais je n’aimerais pas que ça prenne le pas sur le reste.
Perso, j’aime bien les tests hardware et surtout software, genre les gestionnaires de mdp, les comparatifs d’offres Nectcloud, les éditeurs markdown, etc., les bidouilles de matériel / NAS / domotique & co : je n’ai toujours pas testé ma prise Shelly acheté suite aux articles de NXI …
Je ne trouve pas. Quand c’est le cas, (et que le sujet me parle au moins un peu) je les mets de coté pour les lire plus tard quand j’ai le temps. Mais le découpage en sections me va bien aussi. Par contre, quand c’est le cas, il serait intéressant d’avoir une liste d’articles liée au dossier en question, quelque chose de plus visuellement marquant qu’une liste à puces dans l’article.
Euh.
#30.1
Dans les thématiques à aborder, si vous pouviez reprendre les T@lc …
https://duckduckgo.com/?q=nextinpact+“T%40LC”
La salle B4 est celle des déçus d’un concours, etc …
#31
Oui, dans le sens où il faut en aborder d’autres, et que le temps n’est pas infini. Lesquelles abandonner, je ne sais pas. En lisant les premiers commentaires, j’allais défendre les news sur l’espace, mais après réflexion, c’est vrai que même si je les trouve intéressantes, elles ne sont peut-être pas tout à fait à leur place ici.
Peut-être limiter les news appeaux à troll qu’on a déjà lues ailleurs, genre les histoires sur qui se passent exclusivement sur Twitter.
Des interviews ! Des échanges avec des personnes en particulier, retranscris sous la forme d’interview, et pas que des articles linéaires rédigés avec des citations toutes les deux lignes ! Et si possible, pas que des intervenants qui vont caresser dans le sens du poil les convictions des lecteurs. J’adorerais lire des interviews à charge menées contre des invités ayant des idées contraires à la pensée générale d’ici, qui doivent alors défendre leurs idées.
D’ailleurs, si vous vous mettez au podcast, j’aimerais beaucoup que vous essayez d’inviter deux personnes pour débattre quand le sujet s’y prête. Qu’on puisse avoir deux sons de cloche. Ou bien que vous prévoyiez des séries sur un sujet, avec des sons de cloche différents. Une réflexion que je me suis faite en écoutant l’interview de la responsable com de Fairphone à l’occasion de la sortie du 5 : ce genre de chose aurait tout à fait sa place sur
PCINext, suivi une semaine plus tard d’une interview d’un responsable qui bosse dans le smartphone reconditionné, puis d’un autre qui vend des smartphones jamais mis à jour, et pourquoi pas quelqu’un de chez Crosscall, etc.Vous voyez l’idée quoi.
En dehors de cela, je suis très logiciel libre/culture libre, mais j’imagine que ça intéresse finalement assez peu de monde.
Edit: j’allais oublier, des éditoriaux, des billets d’humeur, des réactions personnelles à des choses qui vous ont marquées, de la réflexion sur des sujets déjà abordés sur lesquels vous réalisez quelque-chose, ou sur lesquels vous changez un peu d’avis.
Certains sont moins faciles à lire, c’est sûr. J’en avais déjà parlé dans les commentaires d’une autre news, mais je trouverais génial quand le sujet est velu et long, de travailler encore plus dessus pour encore mieux expliquer, et les publier sous forme de séries, un peu à la manière des obsessions des Jours.
#32
C’est pourtant simple: d’un côté l’information factuelle, de l’autre l’information FranceSoir.
#33
De mon point de vue, la question n’est pas évidente, car vous traitez tous les sujets avec rigueur. Même en admettant qu’ils ne m’intéressent pas particulièrement, ils n’en sont pas moins intéressants. Si un article ne m’intéresse pas plus que ça, je peux tout simplement le mettre à plus tard, d’autres m’intéresseront à coup sûr.
J’ai une préférence pour ce qui touche à l’informatique (évidemment), les sciences, le droit (principalement numérique) et l’environnement. Le brief est agréable.
Je n’ai pas de réticence particulière vis à vis de la longueur des articles, mais les séries en plusieurs parties pour les gros dossiers se laissent lire facilement.
J’ai pas la réf. (je suis probablement indigne lecteur).
Merci des news !
#34
#35
Sinon pour en revenir aux questions que vous avez posé: bon courage.
Vous aurez autant de réponses différentes que de commentateurs.
Je n’ai pas l’avis de tout le monde, mais il est quand même rare que la totalité des articles d’un média correspondent à toutes les attentes d’un lecteur.
Un article ne nous plait pas, on ne lit pas. Il y en aura d’autres plus tard.
L’avantage d’avoir un large spectre de domaines traités, c’est que vous aurez toujours des articles à écrire en fonction de l’actualité. Car tous les domaines n’ont pas forcément une actualité tous les jours.
Avsi perso: il a y un domaine où vous étiez bon, c’était les dossiers. Vous pourriez appuyer un peu plus dessus.
#35.1
+1
Mince je suis d’accord avec Mr. Carbier (que je remercie au passage pour avoir répondu à tous les anti-vax)
Sur Hadopi comme d’autres sujets, ils ont été présenté je pense de façon neutre mais par la suite il y eut a une orientation qui me convient (tout comme les articles de @manach) et à une bonne partie du lectorat (jusqu’à aller plus loin et rencontrer/interviewer des officiels).
#35.2
Si l’orientation te convient, tant mieux. Pour ma part, non je souhaite un peu plus de diversité dans les opinions pour les raisons que j’ai exprimées.
Et je profite de cet avis consultatif pour l’indiquer.
#36
Pas forcément, il suffit de regarder ce qui se fait sur FranceInfo. Une bonne partie du temps, un sujet, y compris clivant, donne la parole aux différentes parties prenantes. Chose que ce site ne fait que très rarement voire jamais (cf l’exemple Hadopi, où les rares fois où on avait la parole des défenseurs du dispositif c’était pour les tourner en dérision). C’est, je pense, là où Trooppper voulait en venir.
Le factuel n’est en rien un gage d’objectivité car il peut être détourné (le contexte, l’analyse qui en est fait, etc) : ne pas mentionner certains points ou mettre en exergue d’autres, ça reste des faits mais leur visibilité et couverture peut impacter leur influence sur une opinion. Et ne pas mentionner des éléments factuels qui pourraient peser dans la balance, c’est aussi un risque de faire du mensonge par omission. C’est même l’un des mécanismes de base de la désinformation : sortir un fait de son contexte et lui faire dire autre chose.
Donc non, pas besoin de sombrer dans l’extrême binaire du “bien”, “mal”. Mais le factuel seul ne suffit pas si celui-ci est incomplet ou accompagné d’un enrobage visant à modifier sa compréhension, le contexte de l’article a donc une forte importance. Et si l’avis personnel du journaliste se glisse dans la restitution des faits, c’est un risque de biais.
Prenons une thématique IT : le Cloud Computing. Ca a un impact environnemental, ça a un impact de consommation d’énergie, ça a un impact sur la sécurité de nos données, ça a un impact sur l’externalisation des ressources, ça a un impact sur la souveraineté numérique, etc. Tous ces points peuvent être traités de différents prismes.
Exemple sur le point environnemental : les Data Centers consomment de l’énergie, de l’eau, émettent du CO2, etc etc etc. C’est un fait. Mais un autre fait : qu’est-ce que le provider fait pour réduire cet impact, quels sont les changements, les technologies testées, les améliorations, etc. C’est aussi du factuel et ça permet de se forger une opinion.
Là où rester sur le constat et l’analyse de l’impact environnemental seuls et omettre de parler des efforts menés pour le réduire, c’est biaiser l’opinion avec des faits.
Raison pour laquelle je pense que traiter des sujets par le prisme de visions différentes serait un gain de valeur pour ce site.
#37
Tu penses bien.
Voilà
C’est la reaction de ceux qui ne reflechissent pas. Ignorer la nuance.
#38
Pour ma part ce serait un peu moins d’annonces de projets de lois. Parfois, on apprend que Truc est à l’ étude par tel député ou je ne sais quoi. Et puis plus rien, car le projet est tombé à l’eau. Or, ce sont souvent des projets sur des sujets crispants, un peu démoralisant.
Peut être se concentrer sur ce qui entre ou est sur le point d’entrer en application (entrer de façon quasi certaine).
Je pense à cela car on lit assez de mauvaises nouvelles comme ça et, ce n’est que mon avis, ma sensibilité, on pourrait nous épargner les trucs et atrocités qui ne passeront jamais. Quand bien même ca permettrait de rappeler les tentatives de magouille de certains élus, on en voit assez comme ça au quotidien. J’ai déjà ma dose de démoralisant au JT du soir ou dans C dans l’air (que je viens d’arrêter, tant ça tourne en rond) 😁
Sinon, un peu plus de tutos tech 😎
Et continuez le super boulot ! ❤️❤️❤️
#39
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Gardez l’espace/cosmologie svp (en réaction à ceux qui sont contre). On sent qu’il y a de la passion derrière. Ca m’évitera d’ajouter un flux rss dédié :)
Par contre pas fan des voitures électriques, déjà lisible à en gerber partout. Si un site test déjà un téléphone ou un cuiseur à riz il test des voitures électriques maintenant.
Le hardware pour les dernières sorties mais pas plus. RIP les test ecrits, Youtube à gagner.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Renforcer le cloud. Le droit et liberté avec le numérique. Le monde du libre.
L’impact du numérique sur la planète et il y a moyen de faire mieux (ca changera du pute-à-clic sur la base de la dernière enquête sorti qu’on voit ailleur).
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Ne connais pas donc je dirais Obiwan Kenobi.
Ca a problement raler bcp sur le futur site (moi inclus) mais c’est qu’on tient au canard.
#40
En fait en lisant les commentaires et en compilant avec mes propres opinions, je me dis qu’il faudrait une actu découpée en 3 niveaux :
Basique : Le strict minimum à comprendre, qui va me dire finalement l’essentiel du propos, et déterminer si moi lecteur j’ai envie d’en savoir plus. Par exemple : “Une nouvelle loi va imposer une taxe de 1ct sur le pixel blanc car il pollue plus qu’un pixel bleu, même si les scientifiques sont pas trop en phase” (bon en vrai l’équivalent d’une news du Brief quoi)
Intermédiaire : “Le parlement prévoit de soumettre au vote en décembre la mise en place d’une taxe de 12% sur les dalles OLED, justifiant d’une surconsommation de plus de 50% en électricité d’un pixel noir sur un pixel blanc. Les études menées sur le sujet parlent bien d’une surconsommation, mais ne justifient pas vraiment une taxe”
Avancé : “Alors que le groupe OBAGAUCHDROAT vient de soumettre son article de loi relatif aux pixels, on constate que la surconsommation réelle des pixels est non seulement plutôt de l’ordre de +25%, sur du #FFFFFF, mais en plus dépend des conditions de visionnage, par exemple en extérieur où la luminosité est poussée à fond la surconsommation tombe à +8%. Cette nouvelle taxe est également une double peine puisqu’en plus de payer l’électricité liée à cette surconsommation, le visionneur devra désormais s’acquitter d’une taxe dont le coût annuel pourrait atteindre environ 13 SMIC par mois en moyenne”
L’introduction sert parfois bien le niveau basique, mais pas toujours. Et certains articles sont en intermédiaire, d’autres en avancé… et on le sait pas avant de l’ouvrir (surtout quand on est team RSS, y’a pas que Ferdi qui s’en sert !
).
Certains sujets sont même justement déjà déclinés en variantes (intermédiaire/avancé), mais pareil on le sait pas trop non plus. Pour peu qu’on ai loupé l’intermédiaire, on clique sur l’avancé et on prend un coup de flippe parce qu’il nous reste 4 minutes pour lire une publication scientifique…
Bref, j’ai pas forcément la solution, mais si je peux aider à mieux cerner le problème…
Un code couleur sur les news, avec les pistes bleues et les pistes noires ?
#41
Il y a certaines thématiques que je lis plus que d’autres (les thématiques légales / sociales / politiques m’intéressent davantage que les news hardware), mais si ces dernières trouvent leur public et que vous avez envie de continuer, je ne vais pas inciter à limiter. :)
Comme dit juste avant, j’aime beaucoup les thématiques légales et sociales. En particulier, je trouve que les questions de droit dans le numérique (SREN, DSA, DMA, RGPD, réglement sur la pédo-pornographie, réglement IA, réglement eIDAS2, euro numérique, redevance copie privée, bientôt directive travailleurs des plateformes et j’en passe) sont très complexes, mais aussi très impactantes sur notre quotidien, de sorte qu’on ne s’y intéresse souvent que lorsqu’il est trop tard pour réagir. J’apprécie particulièrement les efforts que vous faites pour vulgariser ces textes en distinguant les principaux enjeux et en les contextualisant, d’autant plus que je sais la difficulté de l’exercice, et que je ne retrouve ce genre d’articles avec une telle qualité nulle part ailleurs.
Bref, je ne sais pas s’il faut renforcer, mais s’il vous plaît, n’abandonnez pas ces précieux articles dont je ne compte plus les fois où j’ai pu les partager pour vulgariser une thématique !
Opinion impopulaire, mais non ? Je les trouve très bien. Le découpage en plusieurs est pertinent aussi, mais j’aime bien le texte quand ça permet de rentrer davantage dans le détail. Je sais que je n’écouterai probablement pas vos podcasts (parce que c’est un format qui ne me parle pas… même pas la trentaine et déjà boomer…), quand bien même j’en comprends l’intérêt stratégique voire vital.
Après, tant que vous ne perdez pas sur le détail et la qualité, réduisez si ça vous semble important ou que ça permet d’augmenter votre lectorat ! :)
PS : merci d’être là !
#42
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Idem n’écoutez pas ceux qui veulent arrêter l’espace
Par contre peut-être parler plus des outils matériels (informatique) et technologies qui sont utilisés pour l’espace
#43
Les médias qui s’affichent “de sciences” et traitent en même temps des produit de consommation perdent en crédibilité à mes yeux. NXI n’en est pas un, cependant je ne viens pas non plus chercher sur NXI des informations sur des produits de consommation (même de matériel informatique, et encore moins de téléphones ou de voitures même électriques).
Pour moi ce qui est précieux ici c’est votre traitement des sujets de société autour du numérique, y compris la réglementation, les attaques dont il fait l’objet (que ce soit par les mutltinationales ou les gouvernants) ou ses dérives (à ce sujet ça m’intéresserait que soient plus souvent traités les impacts désastreux des trucs à la mode, si ça pouvait influencer leurs utilisateurs). Je pense que ce qui m’avait accroché à votre journal était son traitement des brevets logiciels, ça remonte à quelques années (2003-2005)…
Les articles de vulgaristion de technologies numériques me plaisent aussi. Et les articles plus orientés sciences ne me gênent pas du tout (litote).
Non.
Sujet connexe : je ne vois pas l’intérêt de séparer brèves et articles dans le flux d’actualité.
Bon courage !
#44
pour ma part ce qui me manque les plus c’est les articles de David
du hardware PC
mais aussi des MCU / NAS / routeur
Des tutos homelabs, programmation…
#45
La première chose déjà, c’est que ces articles point d’étape sont les bienvenus ! Merci pour ça et bon courage à toute l’équipe ! 🧡
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Perso, tout ce qui touche la voiture, la lutte contre le porno, le hardware me gonflent. Mais est-ce une raison pour cesser de publier sur ces sujets ? Je ne le pense pas.
Le plus important, je l’avais déjà évoqué dans un commentaire précédent, est de laisser au lecteur le choix de ses lectures, avec l’usage de mots clés que l’on peut positionner dans des listes (favoris ou masqués par exemple) qui éviteraient ainsi l’affichage des thèmes peu appréciés.
Le site iGen le fait très bien par exemple.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Les thématiques scientifiques sont attendues : nanotechnologie, science des réseaux, miniaturisation, applications médicales, techno-biologie, cyborgingéniérie etc.
Après ces thèmes sont à la pointe de la recherche, et c’est souvent confidentiel, donc pas évident à vulgariser. Mais il y a certainement moyen d’attiser la curiosité et de susciter des vocations — ce qui est le cœur même de Next me semble-t-il.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
ça peut, mais ça n’a pas d’importance. Il y a des techniques pour limiter cela, comme un résumé encadré en début d’article, ou tout simplement une version courte.
Je suis certain que vous avez des tas d’idées.
Disons que des longs articles systématiquement, ne me parait pas être indispensable.
#46
Si c’est une vraie question de fond, pourquoi pas faire un système d’avis sur chaque article :
Entre abonnés, au moins on oriente un peu la rédac sur ce qu’on attend vis à vis d’un sujet, même si évidemment vous gardez la main, et ça permet de mieux quantifier pour compléter les commentaires (chaque abonné a 1 vote par actu mais peut commenter autant qu’il veut)
Je sais que les trucs de l’espace où le quantique, je serai souvent dans le “ça me suffit” par exemple, parce que j’aime bien savoir ce qu’il se passe sans pour autant avoir tout compris au domaine, ou chercher de l’info par ailleurs.
#47
Oui je me doute bien que vous étiez bien occupé, puis parfois il faut faire des choix sur les actus etc.
Mais ça me va si vous l’avez vu. Parfois les trucs belges ne sont pas très vu en France
Ok je ferrais un émail a cette adresse là. Pas envie d’ennuyer un personne directement
#48
Très bonne idée
#49
Autrement dit: faîtes vous plaisir, moi ça me va. Je préfère des articles écrits par passion / d’après vos centres d’intérêts, que sur commande en suivant juste le sens du vent.
Bon évidemment, faut de l’argent qui rentre, donc des lecteurs. Mais YOLO.
#50
Continuez à nous surprendre avec vos articles. Si ça ne plaît pas, un autre article plaira. J’apprécie l’équilibre des points de vue de vos journalistes, et je m’étonne souvent de comment vous avez eu la bonne idée de tel ou tel sujet.
Les articles hardware et logiciels de David étaient passionnants et addictifs. J’aimais moins ceux de Marc sans remettre en cause son talent didactique.
Contextualisez les brèves. Parfois vous parlez d’une société, d’un produit sans dire ce que c’est. Du coup ça oblige à regarder sur internet et c’est pénible. Ça arrive moins souvent quand même. Ràs pour les articles.
Pour la longueur des articles, c’est souvent signe de la qualité de votre contenu. Grâce au RSS complet, je mets ces articles de côté pour plus tard quand je m’ennuie en transports. C’est pourquoi ce flux m’est indispensable et à reconduire sur le nouveau site svp.
#51
Alors de mon point de vue : certains articles de fond sont parfois vraiment trop longs, en effet.
Pour les thématiques, j’aimerais un peu plus de hardware, j’aimais bien le retour de inpact hardware.
#52
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je suis dans la catégorie lecteur heureux. Contrairement à d’autres retours, j’aime la science et les sujets sur James Webb qui changent d’une course hardware qui s’est parfois décalée de mes opinions écolos et sobriété.
Les articles sur le numérique et les droits régulièrement bafoués c’est la base. Les explications sur des nouvelles techno et autres c’est toujours très apprécié, y compris sur des choses peu Mainstream et qui sont très intéressantes, jusqu’aux commentaires souvent.
Votre variété éditoriale me permet toujours de trouver quelque chose en phase avec mon humeur. Et parfois j’entame un article avec un peu de doute mais souvent je suis agréablement surpris, car je le trouve fort intéressant.
En résumé, j’aime globalement les sujets traités et leur qualité. Je vous fait confiance sur les thèmes et j’apprécie le focus écologique ajouté il y a quelques mois. Merci
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Les articles de moins de 10 minutes je trouve ça bien. Voire idéalement moins de 7-8. Au-delà ça commence à se voir au bureau
Mais ça dépend toujours du sujet. 5-7 minutes c’est mon idéal (hors brèves). J’aime la découpe par sous-thème.
#53
- Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
JMM devrait être un poil plus circoncis dans ses textes :)
#53.1
La vache !!
S’il doit être “circoncis” à chacun de ses articles, il va mal finir…
#54
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
J’ai l’impression que chacun prêche un peu pour sa paroisse et demande carrément à ce que vous arrêtiez de traiter les sujets qui ne les intéresse pas. J’ai un peu de mal avec ça, sachant que si un sujet me passionne moins qu’un autre, il y a tout de même la découverte d’un domaine, les connaissances associées d’un thème sur lequel nous n’aurions potentiellement pas ciblé notre temps et notre attention, et surtout, qui peut finalement s’avérer passionnant bien que ce ne fut pas notre première impression. N’est-ce pas là d’ailleurs l’objectif recherché par votre ligne éditoriale ?
Conclusion : pitié, gardez tous vos thèmes (SURTOUT L’ESPACE !
) et ne vous bridez jamais, sur aucun sujet, sous prétexte que ça ne va peut-être pas plaire !
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je trouve qu’il y a une très belle exhaustivité sur les thématiques, et j’apprécie d’autant plus le décloisonnement que vous avez débuté avec les voitures électriques ! Je n’ai rien à conseiller sur le moment, mais pour en revenir à ma première réponse, je ne dis pas non à de nouvelles thématiques et donc, à de nouvelles découvertes !
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Ce n’est pas mon ressenti. Les articles sont aussi longs que le sujet le nécessite. En réalité, le sentiment de moments creux ou de paraphrase, ou à l’inverse qu’une partie a été éludée ne m’a jamais titillé l’esprit. C’est bien que chaque paragraphe est pertinent et nécessite d’être là. Faites ce qui vous semble le plus juste sans couper dans le lard !
J’avoue cependant que quand je vois des articles à 13-15min de lecture, ça peut me démotiver sur l’instant si jamais je ne suis pas en mesure d’accorder autant de temps, mais j’y reviens toujours !
#55
Est-ce que vous allez garder la possibilité de vous signaler des fautes en une simple sélection du passage ? x)
#55.1
Yep, c’est prévu, mais comme indiqué au début c’est pas le lieu pour en parler, il y a un billet dédié au nouveau site :)
Sur ce point, il a déjà bien évolué au cours des derniers mois :)
#56
Justement, les trottinettes électriques et tous les autres EDP (j’y inclus les VAE aussi) sont Next.
Ils sont en train d’avoir un impact fort à mon avis sur la mobilité et l’urbanisme. Pendant très longtemps, les déplacements se répartissaient dans deux catégories : le transport en commun, ou la voiture personnelle (avec les motos). Mais avec la généralisation des batteries lithium, les gens ont créés une troisième voie : les EDPM.
L’engoument est telle que tout le monde a été surpris : au vu du développement rapide, il a fallu réglementer (apparition des EDPM dans le code de la route en 2019) et/ou interdire (comme à Paris pour la location des trottinettes en 2023). Dans l’urbanisme aussi cela a eu un impact. Il me semble que désormais, en cas de rénovation de rue, il faut justement étudier une place pour eux.
Bref, je trouve au contraire que cela a et aura un fort inpact sur notre mobilité et notre urbanisme.
#56.1
Pour moi, justement c’est pas next. Comme si on parlait de scooter, de vélo, etc… Juste de nouveau mode de transport qui prennent une part “du marché” â d’autres modes de mobilité.
Ca pourrait être un sujet environnemental mais, traiter ça sous le regard de l’urbanisme, ou du déchet, ou d’autres angle me semble pas vraimant coller au reste des thématiques.
#56.2
Intéressé par la moto électrique, j’avais commencé à me renseigner et un des comparatifs et articles que j’avais trouvé au début était sur frandroid. Autant dire que j’avais trouvé ça cocasse, mais tout il est possible, tout il est réalisable après tout
(même chose sur les Numériques)
#56.3
je te réponds pour la discussion sur les moyens de déplacement
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Vous faites ce que vous voulez. Je préfère vous dire ce qui m’intéresse ou pas et mon besoin d’équité.
L’espace ne m’intéresse pas ;
Si vous parlez de voitures électriques, ce qui m’avait surpris, j’espère que vous allez aussi parler des autres moyens de déplacements électriques
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
j’espère que vous allez suivre le procès du 8 décembre sur le chiffrement, plus généralement ce qui y touche
je ne sais pas si ça existe déjà, mais pour expliquer à de la famille pourquoi le chiffrement des communications est important je voulais faire un parallèle carte postale enveloppe, et en fait je ne sais même pas ce qui est chiffré dans ce que j’envoie (contenu ? objet ? adresses mails ?)
sur les véhicules électriques je m’attendrais plus à voir ici l’angle des ordinateurs embarqués, des données personnelles connectées, et de leurs conséquences (indépendance vis à vis du fournisseur , quelles données envoyées sur les serveurs et où vont-elles, piratage, y compris altérant les fonctions de locomotion du véhicule, etc)
exemples
vélo
Van Moof : discussion sur l’appli de Cowboy : dépendance au smartphone, dépendance au serveur de Van Moof, en + des questions de vie privée et piratage
La dépendance logicielle rejoint celle au niveau matériel mais pour moi ici on sort du cadre de Next pour le matériel vélo
voiture
les articles sur le droit et l’influence du numérique sur le quotidien hors appareils spécifiquement ordis m’intéressent aussi : un ordi un smartphone on sait que c’est un genre d’ordi, mais ya tellement d’objets connectés, la domotique, ça pose les mêmes problèmes de dépendance et confidentialité que les voitures électriques et VAE connectés
exemple
La police US peut récupérer les vidéos des sonnettes Ring sur simple demande à Amazon
Visiophones Ring d’Amazon : les partenariats avec la police américaine inquiètent
Ok Google (Google) sur l’enceinte connectée et le smartphone, Alexa (Amazon), Siri (Apple), où peuvent aller les paroles captées, avec les nouvelles lois prévues de surveillance ? ça a peut-être déjà été traité, j’ai une mémoire pas top.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Mieux vaut trop long que pas assez, on peut toujours lire en diagonale ou lire plus tard, mais compléter un article trop court c’est plus dur
Mais en lisant des articles trop long j’en lis moins et donc je peux louper des articles car pas le temps
Peut-être résumer avant de détailler alors ? ou couper en plusieurs parties mais ça c’est déjà fait ?
Ce qui m’interpelle plus c’est quand des commentateurs signalent des imprécisions ou erreurs dans le brief je préfère quelque chose de carré que quelque chose de faux
exemple quelqu’un de ma famille m’a envoyé un article sur l’éclairage à vélo (et trottinette électrique) je lui ai fait une belle réponse en pointant les erreurs vues avec le site de la fub et le code de la route cités - 2 erreurs comiques : pas de feu arrière pour le vélo, et catadioptres de pédales visibles latéralement
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Venez entrez assister au spectacle et choisissez votre attraction
#57
+1
#58
LeBrief est l’article quotidien que je lis assidûment, parceque c’est ma source n°1 sur l’actualité informatique (pas putaclic, l’essentiel, et rapide).
Les autres articles, en thématiques, il en faut pour tous les goûts. Mais oui, c’est souvent trop long à lire, et je finis par lire en diagonal…
#59
On peut se tutoyer ?
…non, rien.
#59.1
A Ferdi je lui ai laissé faire sa blague pourrie pour qu’il se fasse plez.
Toi c’est autre chose
#59.2
T’avais pas vraiment le choix surtout.
ㄟ(ツ)ㄏ
#60
Non, toutes les catégories sont bien, je me retrouve plus dans certaines que d’autres, mais tout le monde est différent (par exemple, j’adore vos articles sur l’espace).
Des thématiques plus techniques seraient cool, dans l’informatique par exemple, que cela rentre plus dans les détails, que ce soit du dev ou de l’infra ( pas du hardware forcément).
Oui, enfin cela dépend, si c’est technique c’est forcément long, après j’avoue zapper souvent une grosse partie de l’article pour aller dans les commentaires. Mais cela dépend vraiment de la thématique.
#61
La neutralité n’existe pas. On fait forcément des choix quand on communique une information, quand on traite un sujet, quand on étudie ou analyse un phénomène. Un doctorant choisi une thèse de doctorat, des hypothèses de départ, des méthodes d’étude : ce n’est pas objectif. Un journaliste choisi les sujets à traiter, comment les traiter, en relation avec la rédaction en chef et ses collègues.
La subjectivité n’empêche pas de relater des faits et de rendre public des informations du moment que ces dernières sont vérifiées et vérifiables, et d’intérêt public. Qu’est-ce qu’une information ?
La confusion entre subjectivité / tromperie / opinion est vraiment regrettable. Une opinion se discute (c’est de l’ordre du choix), une tromperie ou une fausse information est à dénoncer (c’est de l’ordre de la malveillance), la subjectivité est inhérente à la personne (d’où je parle, quel est mon CV, mon éducation, mes expériences, mon réseau social, etc).
#62
Cette gamification à outrance tue le web en le nivelant par le bas. Demander un avis que l’on donne en argumentant OK, mettre une étoile, un pouce en l’air ou un smiley d’humeur, non !
L’espace ne m’intéressait pas spécialement, j’ai été sceptique lorsque les premières news sont tombées. Quelques titres / news m’ont intéressé, puis des articles, et maintenant j’apprécie de lire ces sujets ! Bref, merci Next d’avoir ouvert mes chakras sur ce sujet !
Avec un système de vote, j’aurais sans doute voté contre et peut-être que ce sujet aurait été abandonné pour privilégier des thèmes plus consensuels.
#62.1
L’espace ne m’intéressait pas spécialement, j’ai été sceptique lors des premières
news. Et maintenant j’apprécie de les lire
Bref, merci à ‘Next’ de m’avoir ouvert les ‘chakras’ sur le sujet !
+1 !
“c’est en forgeant, qu’on devient Forgeron”
#62.2
On doit avoir quelques dizaines d’années de différence, mais bon pour moi, je ne parle pas de l’étude de l’univers, mais juste la conquête de l’espace, c’est juste un truc périmé des années 60, ça ne mènera jamais nulle part pour l’humain, on n’est pas près de voir des paquebots de l’espace, nous ne sommes pas faits pour ces mondes là, bien que notre capacité d’adaptation soit assez forte, après sur le plan robotique, oui, mais ça ne va pas satisfaire nos ambitions, c’est clair.
Reste que le rapport à l’informatique a été grand (l’électronique et la miniaturisation des composants plutôt) au départ:
Sans les milliards de la NASA les pas de géant de la microélectronique lancée dans les années 60⁄70 n’aurait sans doute pas fait évoluer l’informatique au point que nous le voyons aujourd’hui, mais bon, comme je le disais au début, tout cela est derrière maintenant, les progrès se font pour des smartphones bien terrestres, ou des drones militaires, pas pour des vaisseaux intergalactiques.
Il y a donc plus à apprendre dans la technologie des drones et des smartphones que dans les lanceurs qui consomment des gigawattheures en quelques secondes.
L’avenir, donc le next est au petit, pas au géant, il va falloir imprimer la chose.
#63
Je veux voir la feuille de paye de Flock, avec l’intitulé de poste “cerise sur le gâteau”
#64
Comme tout artiste-illustrateur, il est payé en visibilité.
#65
Next pourrait proposer des chroniques ou des tribunes rédigées par des pigistes ou des personnes extérieures. Cela permettrait peut-être de répondre à un besoin de lire des opinions si j’en crois les commentaires. Perso, je me rappelle les éditos et les chroniques ciné/séries de David Legrand et les chroniques judiciaires de Marc Rees.
#66
Si il ne cesse d’évoluer de cette façon, il va finir eunuque…
Sérieusement, j’ai du mal à comprendre que je sois apparemment le seul à être interpellé par la confusion de timanu69 entre 2 mots (concision et circoncision)…
#66.1
Cela m’a fait rire quand j’ai lu sa demande.
Il est vrai que entre circonscrire conscrire et circoncire il ne faut pas se louper lorsqu’on doit trancher
#67
“Le kernel Liquorix est-il le must pour votre palmipède ?”
#67.1
Pas toujours, cela dépends de l’usage premier de l’utilisateur.
#68
Justement, c’est pas du vote pouce ou de l’étoile (à lire d’ailleurs le livre “La nouvelle guerre des étoiles”, très intéressant sur le sujet). Il faut que la question soit claire et précise, se concentrer sur ce qu’on veut savoir : est-ce que cette thématique intéresse au point de faire des brèves ? Des actus ? Des dossiers ?
Hors de question de s’en servir pour juger de la qualité d’un rédacteur ou du contenu. Avec un résultat même pas affiché en public.
Avec mes propositions, si t’as lu l’article t’aurais dit “C’est intéressant et suffisant”, et peut-être qu’au bout de 3 ou 4 tu finiras par dire “C’est passionnant, dites m’en plus”. Mais si tout le monde dit que c’est suffisant, ça veut pas dire d’arrêter d’en publier, mais que le niveau de détail pour une thématique est adapté au degré d’intérêt des lecteurs.
Je dis pas que c’est parfait (majorité silencieuse, question mal comprise…), mais ça peut aider.
#69
Ma première réponse peut semblée manichéennee, je nuance un peu. Je suis pour l’idée d’avoir un article dont l’opinion est différente comme le propose
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
#70
Il a en ce moment une forte propension à blaguer, j’ai donc cru que c’était une blague.
#71
Parce qu’il a déjà évoqué à plusieurs reprises travailler dans le business du X. Donc ce genre de blague et jeu de mot n’est pas une surprise partant de là.
Et les jeux de mot, d’ordre général, perso j’adore
#71.1
Merci pour vos réponses.
Ma réponse était aussi une blague même si je ne suis pas sûr que c’en était bien une de sa part…
Mais je reste quand même un peu surpris du manque de réactions…
En même temps, c’est vrai que nous sommes dimanche, jour où l’audience est forcément plus faible.
#72
Tu as loupé l’épisode du vélo (+VAE, qui n’est pas un EDPM), qui existe depuis très longtemps, comme le raconte Frédéric Héran dans son livre Le retour de la bicyclette, il y parle aussi de la législation plus favorable aux 2RM en France qu’ailleurs en Europe, qui a fait beaucoup de tort au vélo (âge minimum 14 ans en France notamment)
Son usage a ces dernières années beaucoup augmenté notamment suite aux grèves de 2019 à Paris et aux coronapistes faites pour que les gens ne retournent pas dans leurs voitures personnelles après les déconfinements et périodes de télétravail par peur de choper le/la covid dans les transports en commun.
De même, l’obligation d’aménagement cyclable à chaque réalisation ou rénovation de voirie urbaine date de 1996, avec la loi LAURE (Loi n° 96-1236 du 30 décembre 1996 sur l’air et l’utilisation rationnelle de l’énergie) pour application en 1998. Oui, cette obligation date du siècle et même millénaire dernier
cf page de la FUB
Son application est tellement respectée (ironie, cf les jurisprudences) que tu n’en as pas eu connaissance et qu’il a fallu la mise à jour de l’article L.228-2 du Code de l’environnement, que cette loi avait créé, par la loi LOM (loi d’orientation des mobilités) de 2019.
Les bandes sur trottoir sont illégales d’après ce dépliant qui parle de la loi LAURE, mais je n’ai jamais trouvé de jurisprudence. Je les évite si je peux, un vélo va trop vite pour être placé sur trottoir, surtout maintenant avec les horaires de trajet qui vont se passer la nuit, donc les piétons seront beaucoup moins visibles. Et je ne demande pas que les piétons mettent des gilets jaunes mais que les aménageurs fassent des aménagements séparés des piétons.
La loi LOM a modifié le L 228-2 et créé d’autres articles à la suite :
Pour les définitions de bande cyclable, voie verte etc se référer au R 110-2
#73
J’avais remarqué l’évolution sur la longueur des articles, et je les trouve parfait actuellement. C’est beaucoup plus “digeste”, et ça m’évite d’ouvrir encore et encore des onglets “à lire plus tard”, que j’ai rarement le temps de lire.
Pour les podcasts, je le redis ici, mais je suis pour à l’unique condition que ce soit accompagné simultanément d’un article contenant le transcript : deux voies pour accéder à la même information, plutôt que deux voies pour deux informations différentes (texte vs. audio).
Non. J’aime cet éclectisme (même si parfois c’est fatiguant, genre le saut en longueur). Je pense que ça colle bien à mes intérêts perso, et des geeks en général. Je regrette juste la perte des articles de Marc, et surtout de son aiguillon CADA-approuved vis à vis des industries culturelles et ou gouvernementales.
⇒ J’aime quand ça dénonce les injustices, et je pense que c’est un role qu’avait NXI qui pourrait revenir.
Je pense que vous savez ce que vous voulez faire, et c’est ce qui vous plait. Et ça tombe bien, ça me plait.
Y’a juste le détail des tests hardware : J’aime les articles hw, mais je trouve les tests comme superflus. C’est pas du contenu original, on en trouve à la pelle sur tout le web. Etant donné la difficulté logistique de faire ce genre de tests, je préférerais que ce temps passé le soit à recontextualiser… n’importe quoi. C’est là votre plus-value :)
Il y en a encore un peu, mais globalement, la longueur me convient parfaitement aujourd’hui. C’est parfait.
Perso, je voterai non. J’aime pas les tirages au sort. Mais après, ça peut aussi faire venir du monde, donc c’est vous qui voyez.
#74
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Je trouve toutes vos thématiques d’articles intéressantes. Pour moi l’espace à autant sa place que le reste, ce n’est qu’un environnement dans lequel se repend le numérique.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non ils ne le sont pas. Et si j’ai envie de lire des articles courts je vais dans les brèves.
#75
Bon, après réflexion, je me dis que j’aurais peut-être dû être un peu plus
circonciscirconspect dans ma réaction, même si le doute subsiste…#76
Il eût phallus que je note la courtitude ou Inv(pépin) pour mieux te seoir ?
#77
Assez satisfait de la couverture de l’actualité ici en ce qui me concerne. Si j’ai quelque chose à suggérer, ce serait d’ajouter davantage d’analyse de fond sur les évolutions longues liées au numérique : réseaux sociaux et démocratie, implications de la généralisation de l’IA, dépendance numérique de l’Europe, green IT et IT for green, etc.
Ce sont des sujets que vous traitez déjà en partie, mais j’aimerais plus d’analyse sur le temps long, indépendamment de l’actualité, en relayant des travaux de recherche universitaire, des ouvrages sur le sujet, en faisant des entretiens avec des experts, etc…
#78
C’est quoi la tech au sens large ?
Et j’attends une réponse autre : que c’est les nouvelles technologies.
Cela peut être un début de réponse, mais il faudra alors expliquer les domaines que ça contient.
Si j’en crois Wikipédia, le au sens large se rapporte à la haute technologie qui inclut :
C’est donc un moyen d’ajouter le spatial aux (N)TIC. Il ne me semble pas avoir vu de biotechnologie (ah, si au moment du COVID !) ou de nanotechnologie de façon significative.
Pas tant que ça, parce que le champ couvert n’est pas très bien défini.
Sur les questions :
Oui. Je l’ai déjà dit lors de billets précédents. Et mon commentaire juste au-dessus laisse voir que je trouve que vous élargissez trop. Je n’aurais pas forcément le même jugement si l’équipe était 2 fois plus grande.
Comme je l’ai montré, la tech au sens large, ça englobe trop de choses à mon avis.
Je ne viens pas ici pour avoir des articles sur l’espace. Et je le dis tout en sachant que ça ne changera rien puisque 2 membres de l’équipe semble aimer ce sujet.
On a vu au-dessus que le spatial est dans la Tech au sens large, donc pourquoi pas quand il y aura plus de monde à la rédac.
Par contre, les sujets sur les sciences en général, le CNRS et autres organismes de recherche sont hors sujet par rapport à la Tech quand ils ne parlent pas de sujets de la Tech.
Les sujets sur le changement climatique sont aussi hors sujet et on en trouve partout ailleurs.
Et l’astronomie est aussi hors sujet.
Pour ces sujets, s’il y a un lien suffisant avec la Tech, oui, sinon, non.
J’aimerais que le droit lié au numérique soit renforcé et retrouve le niveau qu’il avait avant le départ de Marc. C’était vraiment une force pour le site et je pense qu’un renfort de l’équipe doit être prioritairement fait sur ce sujet. J’ai lu plus haut que je ne suis pas le seul.
Et j’aimerais aussi que les sujets sur la domotique continuent. C’est bien de la Tech puisque ça s’appuie sur l’informatique. On commence à voir des produits supportant Matter et ça peut valoir le coup de creuser le sujet.
Certains sont inutilement trop longs, par contre, quand c’est justifié, ça ne me gène pas.
Vous pouvez répéter la question ?
Voilà pour moi.
#79
Cette nouvelle énergie insufflée par le rachat me réjouit 🥰
#79.1
Pour être précis, l’énergie a toujours été là, mais maintenant elle est libérée de certaines contraintes
#80
Comment veux-tu que je le susse ?
Bref (pépin), j’essaie de m’adapter…
#81
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Pas spécialement arrêter, peut-être limiter dans un premier temps pour avoir une cohérence, voire changer un peu l’angle d’étude. L’espace est intéressant, mais j’ai du mal à voir la cohérence avec la ligne édito de NxI - cela ne veut pas dire qu’il faut arrêter l’espace. En fait, j’ai un peu de mal à résumer en quelques phrases la ligne édito de NxI aujourd’hui.
Le hardware, je lis, mais en fait je trouve que ça m’apporte peu, et quand je dois renouveler mon matériel, je ne pense pas à ce site pour trouver des infos, noyées au milieu des tous les autres sujets. Je ne suis pas sûr du ROI. Analyser une feuille de route de fondeur est un gros boulot, plutôt bien fait, je le reconnais. J’y trouve perso peu d’intérêt. D’autres sont demandeurs, ils liront les articles.
Peut-être un peu plus d’analyse d’impact ? Ou sinon, pas changer et laisser les articles hardware pour les fans, je lirai les autres :-).
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je proposerai d’éviter de se disperser dans un premier temps, étant donné la taille de l’équipe, le nombre de sujets à traiter.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Longs, oui. Trop, peut-être pas. C’est difficile de couper sans faire de raccourcis. En faire des dossiers, c’est intéressant, mais pour autant, cela déplace le problème ;-).
En complément :
A partir du moment où vous avez une ligne éditoriale, je trouve qu’il est peu intéressant de confronter les points de vue. Minute n’invite pas de journalistes de l’Huma pour débattre et vice-versa.
Sur les questions de Hadopi, respect de la vie privée, etc. le travail d’analyse, d’impact est ce que je trouve le plus enrichissant. Si je veux avoir l’information brute, je vais sur des sites d’infos, qui relaieront, parce que c’est une information, la parole des personnes qui militent pour ces solutions, l’avis est ici différent et c’est ce je trouve intéressant et que je viens - spécifiquement - rechercher sur NxI.
Les avis divergents, on les trouvera ailleursn ou des lecteurs avisés nous en feront part dans les commentaires.
Plutôt que d’avoir des “duels”, je trouverai intéressant d’avoir parfois un article façon table ronde, avec là, 3-4 personnes, même si elles sont interrogées de façon désynchronisée. Confronter, dans un même article, plusieurs points de vue, complémentaires ou opposés, cela peut être une conclusion de dossier.
Les niveaux de lecture peuvent être intéressants : brève, analyse, étude approfondie (par exemple).
#82
L’habitude des propos soit-disant potaches sur Facebook, pour ma part : les gens se parlent beaucoup à eux-même en public. S’il fallait réagir à tous les délires que je lis en commentaires, sans compter les Reels d’accidents de la route, de jeunes femmes sexuellement suggestives et autres dingueries (comme disent les jeunes)… Ton commentaire me rappelle opportunément de limiter encore un peu plus ma présence sur Facebook et LinkedIn.
#83
Pour moi, il faut garder les sujets déjà traités, mais renforcer la partie matériel et logiciel.
#84
Pour compléter mon commentaire petit avis tout personnel sur les podcast.
Je suis très peu utilsiateur de podcast, je trouve que c’est une bonne idée de diversification. Par contre, ce serait cool d’avoir, par ordre de difficulté prévue :
les podcast permettraient d’organiser des débats - chers à Troooper - ou des tables rondes.
#85
@world :
Ici personne n’est intéressé par la crypto ? Bientôt le halving du $BTC et pourtant çà peut sans doute passer dans la vulgarisation ? Au vu des croûtons qu’on se trimbale, ils doivent encore payer par chèque…
Pataper ! 
#86
Je ne suis pas d’accord avec toi, il est possible d’être neutre. Il faut exposer les faits sans avis ou jugement. Il existe des articles neutres sur nxi, au même titre que des articles teintées d’un avis ou un parti. Ça dépends des sujets et qui l’a traité à quel moment. Certains sont plus souvent neutres que d’autres.
Quand c’est teinté d’un avis, ce n’est en général pas un avis extrême.
#86.1
Tu parles d’avis ou de jugement, ça correspond à une opinion. Je ne vois pas d’opinion exprimée par les journalistes de Next. Je veux bien, au risque d’alimenter à nouveau des polémiques stériles, des exemples d’articles de ces derniers mois où tu as lu une opinion journalistique sur Next.
Bref, rien n’est neutre, un journal choisi forcément les thématiques à traiter et l’angle de traitement du sujet concerné. C’est inhérent à la transmission d’une information et cette subjectivité n’empêche absolument pas de se montrer factuel. Bien au contraire. Et je dirais même que se prévaloir d’un traitement neutre de l’information oblige à dissimuler qui on est et d’où on parle, ce qui est pour le moins étrange lorsqu’on est sensé traiter d’un sujet et rendre public la véracité des faits.
#87
Bonjour,
Même si j’aime bien les actualités sur l’espace et ce qui sort un peu de l’informatique « pure » ; ce sont des sujets qu’il est plus facile de laisser de côté. Ces domaines sont tellement secrets qu’il est difficile d’avoir des informations sur les technologies employées.
Par contre quand il y a des bonnes infos sur des failles de sécurité, le sujet mérite de l’intérêt !
Vous l’aurez peut-être remarqué, la sécurité de l’information est un sujet qui m’intéresse en plus du hardware (je me suis rendu compte que j’étais complètement largué sur les games de processeur des différents constructeurs tout comme les cartes graphiques).
Ce que j’aime chez next, en plus des artistes détaillés sur un sujet, ce sont les artistes qui permettent de prendre de la hauteur et comprendre les enjeux qui dépassent l’informatique.
#88
J’ai quand même l’impression que vous avez exactement le même avis, mais que vous jouez sur les mots : L’un parle du fond l’autre de la forme.
#88.1
Être neutre et la véracité n’est pas mutuellement exclusif. Peut-être que je ne comprends pas ton message.
Peut-être
#89
Ce genre de votes donne trop de voix aux extrêmes (j’adore / je déteste) : personne ne va voter “j’aime moyennement”. De plus, ça n’apporte pas d’infos plus pertinentes que le nombre de vues d’un article ou le temps moyen consacré à sa lecture.
#90
Au sujet des podcasts, perso j’en consomme pas, donc pas d’avis sur le sujet.
Mais du moment qu’il y a une retranscription texte qu’on peut lire, ça me va.
#90.1
A l’inverse, moi je n’ai que rarement le temps de lire les articles.
Par contre, je passe en moyenne 1h30 par jour dans ma bagnole et je serais très content de pouvoir y écouter une retranscription audio des articles !
#90.2
Bonjour !
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Vous l’abordez avec un regard “un peu plus néophyte” que ce qu’on retrouve dans les revues spécialisées, ce qui rend la lecture et la compréhension plus abordable. Moi, j’en ai besoin !
Non, je pense contrairement à pas mal de commentaires que je lis que la thématique “science et espace” est très bienvenue ici.
En revanche, j’appuie ce que quelqu’un a dit dans un commentaire (désolé pour l’absence de ping) : les faits et gestes de certaines personnalités “sulfureuses” ne sont pas des news, ce sont des gesticulations, et ça n’a pas sa place ici, sauf à en parler 2 semaines plus tard pour démêler le vrai du faux, le buzz de la réalité.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Oui, la transition écologique. Il y a tant à dire sur ce que les mondes de la tech, de la science et de l’informatique peuvent faire pour y participer (ou pas). Et je suis un peu en manque des articles purement franco-Français sur le droit (au hasard, les épopées CADA) depuis que Marc est parti. Tiens d’ailleurs, il pourrait revenir de temps à autre comme pigiste, non ?
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui et non. Ça arrive, mais c’est pour le bien du traitement de fond. En général les papiers de JMM sont beaucoup plus longs que les autres, et une partie de cette longueur présente surtout du story-telling. On peut ne pas trop aimer, (comme moi), mais je dois admettre que ça aide aussi à mieux comprendre le contexte. Et puis il faut aussi respecter la plume et le style que chaque journaliste aime développer. Travailler d’une façon qu’on n’aime pas, c’est mauvais pour la santé.
A l’inverse, je sais que #LeBrief c’est sensé être bref, c’est parfois tellement court que ça ne m’apporte rien de plus de voir une actu ici que sur un autre média main stream. NextInpact c’est là où je vais pour avoir quelque chose à me mettre sous la dent, et j’attends ça aussi dans les brèves.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
J’ai jamais vraiment compris/su ce que c’est que ce running gag.
Allez, courage pour la synthèse de tous les commentaires !
Oh oui, je n’y avais jamais pensé ! Je vote +1000 pour que l’équipe nous fasse une lecture des news en podcast
#NextASMR
#90.3
Audio + texte et tout le monde est content
#90.4
Ça serait top oui.
Pour moi :
Audio si yeux fatigués ou migraine, sinon lecture.
#91
… Et les mots sont importants. «Rien n’est neutre», j’ai cru comprendre que Zulgrib conteste cette formule. Ca va avec les gens qui prétendent que la technologie est neutre. La technologie n’est jamais neutre, il y a des choix qui sont faits à tous les niveaux. L’objectivité, la neutralité sont des mots à prendre avec un peu plus de pincettes parce qu’il y a ceux qui jouent sur les mots pour faire semblant de s’opposer, il y a ceux qui jouent avec les mots pour noyer le poisson, il y a ceux qui expliquent les mots pour se rendre compréhensible. j’espère (en tout cas j’essaie) d’adopter le dernier comportement.
#92
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Personnellement, j’aimerais bien des actus autour du monde du libre, il y a eu beaucoup de mouvement ses derniers temps et pas forcement dans le bon sens selon moi (Redhat et Hashicorp par exemple), suivre cette tendance à la fermeture des gros acteurs me semble intéressant, entre autre sujet bien évidement, le monde du libre est vaste et nébuleux.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Difficile d’avoir le beurre et l’argent du beurre, vouloir un article avec de la nuance et du contexte et dans le même temps faire court ? À un moment il faut savoir ce que l’on veux.
My 2ct
#93
Bonjour, je fais parti des anciens abonnés qui n’ont pas renouvelé pendant la période des magasines, principalement par manque de contenu. J’aime bcp l’évolution opérée ces derniers jours et j’ai hâte de voir ce que cela va donner, je me réabonnerai sans doute si les promesses sont tenues. Et pour comprendre mes réponses … j’ai un profil de développeur milieu universitaire.
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non, clairement non et ce même si certains commentent qu’ils ne veulent pas voir d’article sur l’espace ou autres. Je ne lis pas tous vos articles, certains sujets ne m’intéresse pas du tout (ex hardware), je viens principalement sur votre site pour le #brief aujourd’hui mais à l’époque je lisais toujours vos articles sur la tech dans son ensemble (hors hardware) avec un regard particulier sur ce que je ne maîtrise pas et qui m’intéresse pour plein de raison, je pense au législatif (Marc).
Bref, non, n’arrêtez aucune thématique, au contraire, si vous avez des appétences qui sont à la limite de la tech, vous devriez partager, vous ne toucherez pas tous vos lecteurs, vous en agacerez certains qui ne veulent que leur crème, mais quelques uns vous liront et apprécieront !
J’aime bcp la science au sens large, même si c’est éloigné de la tech et que ça parle tellurique ou nucléique, je vous lierais, c’est sûr :)
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je ne sais pas si vous devriez en lancer de nouvelles, cela est très inhérent à vos appétences en fait mais je suis convaincu qu’il ne faut pas vous interdire de le faire.
Sans être une thématique, vous avez une force de frappe très intéressante avec les caricatures de Flock, personnellement c’est un art que j’adore, vous devriez le mettre plus en avant (mais j’ai cru comprendre que ça va être le cas) :)
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Oui ils le sont, le découpage que vous opérez depuis quelques temps est le bienvenue. Quand je commence à lire un article, si je n’ai pas le temps de le lire d’une traite, je repasse rarement dessus, c’est dommage …
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Déjà vu passé ce terme par le passé mais je n’ai aucune idée de ce que c’est.
#94
Je pense qu’il faut arrêter les piges sur l’espace et la culture (films, etc, même si fait déjà longtemps que je n’en vois plus.)
#95
Les podcasts sont un complément aux autres contenus (articles de fond, #LeBrief). Les podcasts sont utilement accompagnés d’une présentation sommaire et de références utilisées dans le podcast ou le stream live Twitch. Mais c’est différent d’une retranscription écrite d’un audio ou de la lecture audio d’un article.
L’intérêt du podcast ou d’un stream live (diffusion en direct sur Twitch par exemple) est de créer une autre synergie, moins formelle, plus directe, avec les intervenants qu’on écoute alors que l’article écrit permet de lire de manière plus attentive, de s’arrêter sur des passages. On peut quand même faire des pauses sur un podcast mais ça reste très limité avec l’avantage d’avoir un contact plus direct avec les intervenants, notamment avec les journalistes et pigistes de Next.
#96
Tout à fait d’accord ! (Même si le le charriait gentiment
), j’adore puisqu’il permet de resituer le contexte, dans des affaires où l’on est pas forcément versé dedans. Où que l’on vienne d’une autre actualité totalement différente.
Il faut juste patienter 3mn pour apprécier l’article à sa juste valeur, le temps que la page se charge
#97
Vous avez.. hum… “relaché certaines tensions” ?? :p
#98
Tout ce qui est abordé me semble intéressant et nécessaire. Je vous lis car je suis satisfait du traitement de l’actu et que je lis des thématiques jamais ou mal abordées ailleurs. Vous me faites découvrir tout le temps des sujet/dossier qu’on ne soupçonne pas car ils n’ont pas bonne presse ailleurs et/ou qu’ils ne sont pas vendeurs. Je pense que vous ne devriez surtout pas abandonner les thématiques qui ne sont traitées nul par ou alors mal traitées. Si une thématique est traitée partout mais si vous pouvez aisément y apporter votre éclaircissement/forte valeur ajoutée sans juste recracher le communiqué de presse comme certain, c’est bien. Si ce n’est traité nul part, alors ici ça a toute sa place aussi et surtout. Mais si il s’agit de faire un énième résumé de la dernière keynote du constructeur X que l’on retrouve sur tous les sites de news et chez les youtuber, ouais, quel but ? un petit brief ca fait le taf non ?…
Un peu de hardware de fond (pas juste les annonces de sortie de matos) c’est sympa. (Hardware hardware, n’allez sur pas les tablettes, les smartwatch est les trottinettes
)
Les articles sur les environnements industriels (fr ou plus loin) sont toujours très instructifs. Idem pour ceux sur le droit ou les enjeux de société.
Un peu plus de news logiciel à propos du libre ce serait appréciable.
Comme j’ai lu dans les comm’, des news domotique ca serait intéressant.
Les articles sur les découvertes logiciel sont le plus souvent pertinent et précieux.
Peut-être parfois, mais pour fournir une information de qualité et étayée, il est difficile de faire autrement. Si ca rebute certain.e, les splitter en plusieurs sous-articles comme évoqué ca peut être pas mal, oui. Personnellement j’aime bien quand il y a beaucoup de paragraphes avec leur sous-titre pour pouvoir sélectionner facilement et rapidement les sections qui nous intéressent. Et mettre en gras les infos clés me semble être utile aussi.
PS : J’arrive essentiellement sur le site via la newsletter et parfois via le flux RSS.
#98.1
Vos articles qui reprennent l’historique d’une technos ou d’un événement, qui font l’état de l’art sur un sujet, ceux qui reviennent en détails sur un sujet x ou y, les sortes de rétrospectives, etc… Ce sont toujours des pépites.
Exemple :
https://www.nextinpact.com/article/72108/pourquoi-69-rssi-francais-auraient-ils-interdit-lutilisation-whatsapp
https://www.nextinpact.com/article/71344/ou-en-sont-modeles-dia-generatifs
https://www.nextinpact.com/article/71695/letrange-histoire-templeos-et-son-concepteur
https://www.nextinpact.com/article/30144/108821-on-vous-explique-simplement-comment-fonctionnent-tuyaux-dinternet
#99
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Pas spécialement. Il faut bien tenter des choses pour voir si le lectorat accroche ou non. Au pire si ça ne m’intéresse pas, ben je ne lis pas.
Juste veiller à équilibrer avec la bande passante disponible pour que chacun y trouve son compte, en fonction des retours. (d’où l’importance de la communication avec les lecteurs)
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Je trouve la ligne actuelle assez équilibrée. Ce qui m’importe surtout c’est que les articles soient fouillés et apportent des éléments (avis de professionnels du secteur, contexte/articulation avec des sujets numériques connexes, etc.) qu’un média non-spécialisé dans le numérique ne peut pas apporter.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Pas de mon point de vue, mais je suis quelqu’un qui prend pas mal de temps pour lire, donc pas représentatif sur ce point.
Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Pourquoi pas? Les concours n’étaient pas spécialement ma came, mais ça peut être sympa comme animation communautaire ponctuelle.
#100
La décision de parler ou non d’un sujet n’est probablement pas neutre, le sujet intéresse probablement le rédacteur et le sujet n’aurait pas été traité le cas échéant.
Celui-ci peut par contre en parler de façon neutre de ce sujet, sans prendre de position ou diriger les lecteurs dans une direction.
Peut-être est-ce plus clair ou lisible de cette façon.
Après je suis peut-être moi-même biaisé au point d’avoir l’impression d’une neutralité en fait inexistante dans des articles, dans ce cas il sera difficile de l’évaluer par moi-même, il faudrait quelqu’un sans avis ou préjugés qui ne lit pas nxi pour y mettre son nez et me l’indiquer.
Nulle envie d’en faire une polémique stérile, si quelqu’un venait à dérailler la discussion comme ça j’espère que cela serait modéré par l’équipe. ✌
#101
(En passant, je vous ai proposé une ou deux idées, dont une texture de fond, pour rendre votre site moins triste… et moins bleu)
#102
Quand une thématique est ostensiblement préemptée par un camp politique: oui.
Sinon ca vous associe implicitement à ce camp politique et ca attire forcément les militants pro/anti. On a de la chance que le numérique soit encore un secteur assez neutre politiquement, autant en profiter.
Pour les thématiques neutres mais exotiques et pointues (conquête spatial, panneaux électriques…), c’est davantage une question de lectorat visé et de légitimité dans le domaine.
#103
Tu veux parler de la position du parti Les Républicains sur l’égalité hommes-femmes ?
« Les chiffres parlent d’eux-mêmes pour illustrer le chemin restant à parcourir afin que l’égalité puisse enfin devenir réelle. Dans l’Union européenne, le salaire horaire moyen des femmes, tous secteurs économiques confondus, est inférieur d’au moins 16 % à celui des hommes. En France, l’écart salarial s’élève à 15,4%, plus d’un quart des femmes actives sont à temps partiel et un écart de 28% en moyenne existe entre la pension de retraite d’une femme et celle d’un homme. » https://republicains.fr/actualites/2021/03/08/droits-des-femmes-ce-quil-faut-entreprendre-et-ce-quil-ne-faut-pas-entreprendre/
#104
Et si en plus tu nous fait un .MID pour le temps d’attente que les pages de JMM se chargent, sur thème noir et en CSS
#105
Le fait que cette thématique particulière te trigger, jusqu’à aller pointer les déclarations d’un camp, montre bien que c’est politisé.
Merci d’avoir démontré mon hypothèse.
#105.1
Ce qui me trigger comme tu dis, c’est cette façon que tu as de rejeter l’égalité hommes-femmes d’un revers de main en utilisant des expressions à peine voilées comme «camp politique» «militants».
L’égalité hommes-femmes est une donnée sociale communément admise par la droite de l’échiquier politique et ça devrait t’encourager à ne pas en faire un clivage politique.
Mais je vais bien sûr te laisser tranquille avec tes opinions qui défient la réalité sociale. Pense bien à surveiller ton portefeuille d’actions, je crois que Elon Musk a éternué en fin d’après-midi (mais Patrick Drahi lui a prêté son mouchoir, avec ou sans agios, je n’ai pas l’info).
#106
De l’espace, faites nous rêver ! A force de lire des articles qui nous montrent a quel point on se fait pigeonner on veut prendre un peu d’altitude.
Mon seul reproche sur le contenu sont les quelques articles ou brief qui n’ont, de mon point de vue, pas suffisamment de neutralité.
#107
En quoi mon commentaire #138 parlait de ce sujet ? Mystère.
#108
Pas forcément, mais faut pas que ça disperse trop et que ça nuise à la rédaction d’autres article.
’+ de hardware, c’est ce qui me manque le plus. Après parler du hardware, c’est pas forcément faire un comparatif de 96 cartes graphiques, un “petit” test d’un clavier ou d’une souris, ça peut être bien aussi ! je me souviens d’une époque où il y avait des tests un peu rigolos genre un clavier souple qui s’est retrouvé baladé dans plein d’endroits insolites (j’ai jamais retrouvé l’article, il doit être perdu dans les méandres du net)
J’ai eu parfois du mal avec certains articles/enquêtes de plusieurs pages (enfin plusieurs écrans je devrais dire). Mais dernièrement je trouve que le format est plutôt bien.
assurément
#109
Le “e” manquant à “conquête spatial”.
Cà prouve bien que tu es un phallocrate patriarcal refusant la féminité.
Tu es cerné. On a ton IP. J’appelle ton avocat.
#110
Par quoi commencer ? En vieux con réac, je répondrais : par éviter d’écrire dans un registre familier, déjà. Un “de suite” dans l’article, je tique. Trois, j’ai les yeux qui saignent et ça salit mes lorgnons.
“de suite” : (Familier) Tout de suite. — Note : Ce sens est considéré comme académiquement incorrect.
Bon, je ne demande pas non plus un langage châtié avec un vocabulaire très recherché et des imparfaits du subjonctif, hein.
C’était une réponse sur la forme, pour des réponses sur le fond, je laisse faire mes petits camarades, sûrement bien plus pertinents que moi.
#111
Damned ! Pourtant J’y était presque… il s’en est phallus de peu.
#112
Je commente très peu.
Je dirais qu’il faudrait un peu de tout. N’arretez rien.
L’espace ne me disait pas grad chose au début mais je lis les billets avec plaisir et on apprend des choses.
Les voitures électriques contrairement a ce que beaucoup disent, ca serait encore mieux d’approfondir les différentes technologies si possible. Le dernier sujet sur ce point a été très enrichissant avec les commentaires sur les différentes installations et capacités.
Ce n’est pas si évident et je considère que ce sont un peu des ordinateurs sur roue.
J’aime bien votre angle en tout cas
Plus de dossiers, la domotique était top. Le hardware me manque un peu
Je dirais qu’il faut un peu de tout et je me dit qu’en fonction de l’actualité et des sorties il y a moyen de couvrir plus ou moins en détail en prenant sont temps.
🫡
#113
Concernant les sujets abordés je pense aussi qu’il faut tout garder.
Ce n’est quand même pas compliqué de choisir ce qu’on a envie de lire ou pas…
Quiconque souhaite voir disparaître des articles sur des sujets qui ne lui conviennent pas est forcément quelqu’un à l’esprit très fermé.
Alors je le redis : GARDEZ TOUT !!
#114
1. Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
Non, clairement pas. Elles ont toutes leur intérêt et leur pertinence par rapport à Next, et au numérique au sens large. Elles permettent (peut-être) d’ouvrir de nouveaux horizons aux lecteurs dont je fais partie.
En ce qui me concerne, j’ai découvert grâce à Next que l’Espace, les fusées et les technologies qui y sont liées, ben j’aime ça ! Et bien que je ne sois pas du tout de ce domaine, j’ai toujours un grand plaisir à vous lire sur le sujet. Passionnant !
Merci !
2. Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
J’apprécierais un renforcement côté hardware (tests, reviews, présentation de fonctionnement/mise en place, …), en particulier l’hardware “grand public”. Déjà par intérêt personnel, et ensuite, peut-être que ça permettrai d’étendre la base de lecteurs à un public qui n’est pas du métier mais qui s’intéresse à l’IT.
Finalement, parce que ça reste un sujet qui est ancré dans l’essence de Next, et que vous êtes
bonsexcellents pour traiter ce sujet !Ce dont je serai également très preneur, ce serait des “mises en lumière” logicielles.
Des présentations d’alternatives aux monstres du domaine, accessibles, que Monsieur/Madame tout le monde peut acquérir (gratuitement/pas cher), installer sur son ordinateur et utiliser sans trop de difficultés. (Par exemple : Paint.NET par rapport à Photoshop ou Gimp)
3. Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non, certainement pas. La découpe en plusieurs partie pour les sujets vraiment longs est une excellente chose, car elle permet une lecture bien plus agréable et claire.
Elle apporte également une certaine motivation à lire la suite avec un petit côté épisodes d’une série (Chic, vivement l’épisode de la semaine prochaine !).
Un bel exemple est la série d’articles sur les gestionnaires de mots de passe que j’ai savouré.
Un autre élément top actuellement, c’est la durée de lecture affichée en début de page qui permet de mettre de côté les articles les plus longs pour le soir, lorsqu’on a un peu plus de temps, ou au contraire, de s’octroyer 5 minutes de pause en le lisant tout de suite.
4. Faut-il rouvrir la salle B4 ?
Hum… La quoi ?
#115
Allez-vous faire de stickers Next qu’on puisse faire de la pub un peu partout ? (Je vais en conférence bientôt, je pourrais en oublier sur une table, en coller au feu rouge, dans les toilettes du pub, etc)
#115.1
Il y en avait plein à la soirée du 16
Il doit en reste plein chez moji
#116
Pensez-vous que nous devrions limiter ou arrêter certaines thématiques ?
NON
L’ouverture à de nouvelles thématiques, toujours en lien avec la technologie de manière générale est vraiment intéressant et pertinent, je trouve, par rapport à l’identité que vous vous êtes faite au fil du temps (et qui a bien évoluée par rapport au site de Hardware qu’elle était à une époque).
Avec l’exemple de la thématique sur l’Espace, qui semble diviser, mais que j’ai été ravi de voir apparaitre petit à petit sur Next : cela permet d’apporter quelque chose qui tient toujours du “rêve” (Hubble, James Webb etc.) et d’avoir des article plutôt positifs dans leurs ressentis (bon, on oubli ceux sur les problèmes à répétition d’Ariane 6).
(positifs : sous-entendu, par rapports aux actualité sur la technologie en général qui ne sont régulièrement pas très heureuses : entre les contrôles, ou l’absence de contrôle, les manipulations ou autre sanctions des uns ou des autres).
En bref, toutes les thématiques que vous ouvrez sont intéressantes. Gardez-les.
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
Les sujets RGPD sont moins présents, les faire revenir un peu plus au niveau serait appréciable pour moi.
Il me semble qu’il y a déjà actus sur le sujet, mais dans le doute : le nucléaire. Pour ou contre, c’est dans tous les cas un sujet qui peut être clivant, mais où il y a des choses qui se passent, et un avis éclairé sur le sujet pourrait être intéressant. Cela reste un sujet technologique de pointe, donc cohérent avec votre ligne ?
J’ai vu passer dans les commentaires un point concernant les interviews : je n’y avait pas pensé, mais je trouve ça intéressant. En restant en lien avec les thématiques qui sont les vôtres : avoir des interviews avec des personnalités, des entreprises ou entités publiques sur leur fonctionnement, leurs visions ou orientations sur les années à venir pourrait être vraiment intéressant au travers de l’oeil de Next. (il y en a probablement déjà eu quelques unes, mais assez peu il me semble).
Par exemple, savoir comment un grand acteur du numérique voit son futur, en prenant en compte les contraintes RGPD, les contraintes liées au climat (et le greenwashing qui va avec) etc., avec le point de vu un peu plus technique que peut avoir Next, ca pourrait être intéressant. Idem pour une petite structure avec une techno de haut niveau.
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Non, vous avez davantage découper les gros sujets, donc pas de souci pour mois de ce point de vu là. Eventuellement, un encart en fin de sujet pour un bref résumé pourrait être intéressant.
#117
Devrions-nous au contraire renforcer certaines thématiques ou en lancer de nouvelles ? Si oui, lesquelles ?
) est toujours bienvenue
Etant un pro libre, pour moi toute info éclairante pour remplacer les gafam (oui rien que ça
Nos articles sont-ils souvent trop longs ?
Comme d’autres j’aime bien les articles fouillés, cependant peu-être un peu moins long permet d’en produire un peu plus / brief un peu plus étoffé ?
Bravo et merci à toute l’équipe !
#118
Un peu plus d’articles sur les téléphones, qui sont maintenant des ordiphones. Pas pour répéter ce que proposent les autres sites, plutôt orientés libre, recyclage, utilisation en poste fixe ….
Pour le reste, continuez à faire ce qui vous passionne, ça se voit, et c’est toujours riche, même si ce n’est pas (très rarement) un sujet qui m’intéresse;
#119
Je suis d’accord.
#120
#121
Les commentaires précédents parlent beaucoup de vos articles récents sur l’espace et sur la voiture électrique. J’ai bien aimé. Mais ce qui a fait votre site, votre image, votre réputation, et vos abonnés, ce sont les enjeux légaux, économiques, et humains du numérique. Lorsqu’on cherche des infos sur un moteur de recherche sur Hadopi, le RGPD, les lois sécuritaires, ce qui touche aux changements sociaux et légaux du numérique, il y a toujours un article de référence de Next qui remonte. On attend la suite sur le FPR, le DSA, le DMA, chatcontrol, c’est grâce à vous que je suis ces évolutions bigbrother.
Vos articles ne sont pas trop longs. Ils sont fouillés, c’est du travail. C’est parfait. Pas du tout, mais alors du tout d’accord, avec ceux qui disent le contraire. Continuez comme ça.
Vous êtes formidables.
#122
La rédac’ ne pourrait-elle se montrer conciliante avec ceux qui trouvent leurs articles trop longs (j’en suis parfois, ça dépend du sujet) en proposant un TLDR ? (pardon si c’est une redite.)
#123
Pour ceux qui sont vraiment ultra-longs ou portent sur un sujet qui ne m’intéresse que peu (mais un peu quand même), ma méthode – que je n’applique pas uniquement à NXI – est de : lire les paragraphes d’introduction, puis seulement les intertitres (+ éventuellement les sections concernées si certaines m’intéressent davantage que les autres ; faut rien s’interdire) et enfin les 1 à 3 paragraphes de conclusion (qui résument l’essentiel de ce qu’il y a à savoir).