Comme chaque samedi à 13h37, Flock pose son regard acide sur l'actualité dans le domaine numérique. Il publie ainsi une chronique regroupant cinq ou six dessins en rebond sur nos articles.
Après un repos bien mérité, Flock nous revient plus frais. L'actualité ne l'a pas attendu, entre l'avancée des travaux pour le renforcement de la copie privée, l'espoir de certains députés de voir naître une base nationale de relevés des compteurs kilométriques, le bilan 2018 de la CNCTR ou de nouvelles obligations pour les drones.
D'autres sujets évoluent un peu moins vite, comme lorsqu'il s'agit de renforcer la lutte contre le démarchage téléphonique ou ajouter une dose de transparence dans l'agenda des hauts fonctionnaires par exemple.
Cette chronique est financée grâce au soutien de nos abonnés. Vous pourrez la retrouver en accès libre dès la semaine prochaine, comme toutes les précédentes publications de Flock dans nos colonnes.
Commentaires (60)
#1
J’adore la dernière hahaha.
#2
Les « vacances » semblent avoir été bonnes, Excellente fournée!
#3
Flock revient, et il n’est pas content !!!
" />
#OranginaRouge
#4
TOUTES bonnes !
" />
(même si j’ai un faible pour la N° 3 )
#5
Je trouve la 3 et la 6 particulièrement bien senties
" />
#6
#7
La 3 et la 6, cyniques à souhait.
" />
" />
La 1, pile dans le mille et le cœur de cible.
Et pour la 5, je dirais un Flock pas suffisamment reposé, ça manque un peu de punch
#8
Excellent.
" />
" />
" />
" />
" />
" />
#9
Très bon !
J’ai toujours bien aimé mais je trouve que Flock s’améliore avec l’âge 😁
#10
Ah ah la 2 et la 6 !
#11
Ça donne presque envie que les différents gouvernements continuent à faire preuve de médiocrité crasse.
Ainsi, ça nous permets d’avoir d’excellents dessins de notre cher Flock. ^^
#12
Bravo !
#13
Ha la 4 …. la plus malheureusement vraie …
#14
#15
Pas compris la deux
" />
#16
Recherche “Castaner boîte” et tu vas comprendre l’allusion.
Mais l’illustration n’a aucun rapport avec les boîtes noires de l’actualité. C’est juste un bâchage gratuit.
#17
Oh là là, il nous est revenu en forme notre Flock !
" /> 
" />
#18
#19
Quelques scrupules à autant rigoler sur la 3…. mais c’est tellement bien vu
" />
" />
" />
#20
merci pour la 6 
" />
c’est quand tu veux pour un vol en immersion dans un truc qui va très vite et pas haut.
#21
Exceptionnel !!! J’adore les deux dernières !
#22
C’est sale <3
#23
«LBD» ??? (sur la 6)
edit : Lanceur de Balle de Défense … ok compris
#24
Coup de cœur sur la première et la dernière !
#25
Oui et ça n’a rien à voir avec l’article supposé être illustré qui parlait des drones.
De plus, ces armes ne sont pas des armes de guerre contrairement à ce que laisse supposer cette illustration.
Je n’aime pas non plus l’utilisation des LBD et les dégâts qu’elles causent, mais je trouve que ce détournement politique est pesant.
3 (voire 4 avec la 4 ème) dessins politiques sans relation avec l’article illustré, ça fait beaucoup !
#26
Pour ma part, je ne vois pas comment parler d’actualité sans parler de politique.
" />
La politique «pèse» sur tout le monde.
J’ai l’impression que ce qui te pèse est que ça ne va pas dans le sens que tu désires, mais c’est la vie
#27
Ça fait référence à ça, je pense : le LBD est exporté sous la catégorie « matériel de guerre. »
Et le rapport avec les drones, c’est « l’objet volant… »
#28
La 3ème m’a fait hurler de rire
" />
#29
Toutes énormes
" />
#30
ca pique cette semaine !
#31
Effectivement ce ne sont pas des armes de guerre. Les Lanceurs de Balle de Défense 40mm appartiennent à la catégorie des armes à feu A2 “matériels de guerre”.
Et une balle de défense n’est pas un drone mais un objet volant : les drones volent avec des hélices.
#32
#33
Hello, merci à vous pour vos commentaires!
Euh, bon…
La vie privée de Castaner je m’en cogne passablement, tout comme sa vie sexuelle homme femme, arbre, minéral, on s’en fout bien donc ta dernière phrase Carbier… Je dirais que le seul point d’intérêt dans cette discussion est de savoir si s’afficher dans une boîte parisienne ultra-fréquentée est de l’ordre de la vie privée réellement, à partir du moment où tu es une personnalité publique.
L’intention est simple, avec un ministre de l’intérieur qui s’intéresse aux boites noires et aux backdoor, il s’agit d’une simple corrélation avec une autre actualité, basée sur un petit jeu de sémantique. Son passage en boîte soulève UNE chose pour moi pertinente : Au delà de l’image de la fonction - on a rarement vu ce genre de situation dans la Veme république - c’est le contraste entre la gravité de la situation, des faits, et des mesures prises ou voulues, et la frivolité qui s’affiche dans la foulée.
On est face à un mouvement social d’une ampleur rare, avec des blessures graves, je ne sais pas si l’heure est au moonwalk.
#34
Bonne semaine à vous!
" />
#35
Mais la 3 c’te violence, c’est génial!
#36
Franchement ! Est ce qu’il serait possible de faire de l’humour qui corresponde à ma vision de l’humour ! Parce que bon, moi, je sais ce qui est drôle !
Ou pas !
Sinon, ne change rien Flock, c’est génial.
#37
Merci Flock !!!
#38
Bon esprit d’analogie cher Flock
" />
#39
#40
#41
Ben oui j’ai dessiné du rouge à lèvre, c’est un rappel à l’actualité concernée, le fond noir avec tâches violettes n’est pas nécessairement immédiat, c’est tout bêtement contextualiser pour que votre lecture soit immédiate, puisque toute la presse s’est fait les choux gras de cette histoire.
L’origine du rouge à lèvre, qu’est-ce qu’on s’en fout? Est-ce que je développe quelque chose sur son origine, l’adultère ou tout autre chose ? ça peut être celui de sa femme, de sa maîtresse, d’une poule ou même d’une chèvre quelle importance? Je ne suis pas à faire son procès pour avoir brisé l’image judéo-chrétienne du mariage, le monde évolue et chacun fait ce qu’il veut.
EDIT : Je lui ai aussi dessiné un beau serpentin dans sa poche de veste, et le sujet principal du dessin n’est pas le rouge à lèvre. Relire ce que j’ai écrit plus haut.
#42
En gros tu demandes des dessins pour enfants.
Quelque chose de bien neutre et policé.
Après tu pars dans un délire parque ce que tu vois des marques de rouge à lèvre.
C’est pas comme s’il allait en boîte pour s’amuser (ton héros qui aurait pu être ton voisin).
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
#50
#51
#52
Flock est devenu méchant
" />
#53
#54
Bon, je crois que tu as été entendu, personnellement je t’ai répondu précisément sur le fond et l’intention, mais il est passé à côté du rouge à lèvre.
" />
A la différence de Voici ou Closer - et ça fait une énorme différence -, je n’ai pas de velléité de backdoor ni de boîte noire à scruter la vie privée des gens, je m’en fous bien. ça reste une information publique, une faute professionnelle pour le corps de métier compte tenu de la situation, je n’allais pas censurer cette information pour m’en amuser à partir du moment qu’il ne s’agit pas d’une fake news. Le Point traite l’information, comme toute la presse, l’opposition droite comme gauche ironise ou s’insurge, pourquoi n’en aurais-je pas l’occasion pour UN dessin à vocation satirique, humoristique, en rab qui plus est.
Dans ce cas tu peux t’insurger du fait que cette anecdote n’ait pas été étouffée littéralement par le corps de presse, t’insurger de l’article à charge sus-nommé ailleurs, comme tous les autres qui ont été publiés. Sachant que ça a fait la une d’à peu près partout, c’est assez vaste. Mais ça me paraîtrait un poil excessif, peut-être, si je puis me permettre.
Pas de précieux “Brief” cette semaine, je compose invariablement avec l’actualité de NextInpact mais aussi avec l’actualité au sens large, comme chaque semaine et ça permet d’ailleurs d’apporter de bonnes choses, parfois.
Du reste, je n’ai pas de problème avec les critiques négatives, comme déjà dit par le passé, donc pas de soucis pour le ressenti que vous exprimez, et c’est très bien, d’ailleurs.
Sur-ce, bonne semaine à vous!
#55
Pour ma part, c’est pour te dire merci de ne pas faire dans le politiquement correct et le respect systématique et servile de tout ce qui ressemble à une autorité que je me permet de te répondre.
" />
J’adore les gens qui tapent là où ça fait vraiment mal, et de façon constructive en plus, et tu en fais partie à mon avis. Respecter tout ce qui bouge et repeindre le reste, c’est pas du tout ton genre, ni le mien. Continue comme ça, j’adore.
Quand je vois que là où je travaille, je suis regardé de travers si je viens bosser l’été en bermuda et bretelles pour cause de chaleur et de surpoids alors que je n’ai aucun contact avec le public, et qu’on m’emmerde pour ma tasse de rooibos posée sur un meuble à côté de la cafetière, ça me venge un peu ton dessin sur Castaner.
Comme tu as dit, avec la fonction qu’il a, ça serait pas une mauvaise idée de lui rappeler un peu qu’il se doit d’être sobre dans les aspects publics de sa vie privée. Les familles des policiers qui se sont suicidés doivent l’avoir bien saumâtre de voir le ministre de l’intérieur faire le pitre sur un dancefloor, et je ne leur donne pas tort.
Quand à la critique, en tant que romancier non professionnel, j’y ai droit, et j’ai eu la chance d’avoir plus de retours positifs de la part de mes lecteurs (promis à celui qui me l’a signalé, je corrige la faute en mai dans Semper Fidelis !) que de renvois tenant du dénigrement. À l’exception d’un jaloux pathologique il y a de cela quelques années, qui ne supportait pas visiblement que l’on s’exprime en public et par écrit en plus de lui…
Pour l’aspect vie publique/vie privée, j’ai eu aussi à mener une réflexion là-dessus vu que je mets des personnages publics dans mes écrits (bon exemple, ma nouvelle intitulée Air Farce One dans ma série Une Journée de Septembres’il y a des amateurs) et, franchement, ton dessin sur Castaner n’est pas susceptible d’être considéré comme de la diffamation. Et je considère qu’il ne relève même pas de l’irrespect en ce qui me concerne, avis personnel et discutable, donc.
Les détenteurs du pouvoir doivent donner des gages de leur légitimité en permanence au peuple dans une démocratie, y compris avec leurs comportements en public. Et le peuple a le droit, si ce n’est le devoir, de les rappeler à l’ordre en cas de dépassement des limites. Ce que tu as fait d’une certaine manière, que je trouve intelligente en plus d’être drôle.
Pour résumer :
Et bonne semaine à tous.
#56
#57
purée sérieux, je t’ai REPONDU précisemment sur ce sujet, tout ce que tu as pu me répondre, “c’est nan les gilets jaunes c’est pas un mouvement social mais politique, et t’as mis du rouge à lèvre”
que la réponse ne te convienne pas c’est une chose, mais que tu cherches encore à comprendre alors que je t’ai apporté la réponse me dépasse.
#58
Et moi, je t’ai LU.
Ce n’est pas pour autant que je sois satisfait de ta réponse, mais inutile d’essayer de me convaincre. J’ai juste émis une opinion, je n’ai pas demandé à être convaincu. Accepte juste que l’on ne soit pas d’accord avec toi, d’autant plus que l’on est pas très nombreux ici à critiquer.
Merci aussi de me laisser discuter avec les autres lecteurs si je le souhaite.
Et puis, si tu me cites, fais le correctement : j’ai dit “ce n’est plus” et pas “c’est pas” la différence est importante.
#59
#60
Ouhla ok moi j’arrête la conversation ici.
Je ne t’empêche pas de discuter, loin de là.
Je ne cherche pas à te convaincre, je n’ai tout simplement pas eu de réponse sur le fond. tu n’avais fait qu’éluder, apparemment à minima ça a été lu à défaut d’être écouté.
A+!