Protection des mineurs : la charte anti-porno préparée par le gouvernement

Protection des mineurs : la charte anti-porno préparée par le gouvernement

Porn to be wild

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

21/06/2019 10 minutes
169

Protection des mineurs : la charte anti-porno préparée par le gouvernement

Exclusif. Alors que le Royaume-Uni a décidé de reporter son contrôle d’accès aux sites pornos, en France, les grandes manœuvres se préparent. Une charte est sur la rampe. Mais c’est surtout dans la proposition de loi Avia qu’une disposition va permettre d’imposer des restrictions d’accès beaucoup plus rugueuses... Sous l’œil du CSA.

Outre-Manche, le contrôle d’âge à la porte-grille des sites pornographiques a été repoussé de six mois. Selon le secrétaire d’État à la Culture, Jeremy Wright, le texte souffre d’une faille juridique : faute visiblement d’avoir été notifié dans sa dernière version à la Commission européenne, il ne peut être applicable, comme initialement prévu, au 15 juillet.

En France, le sujet inspire également. En 2011, le député Christian Vanneste (LR) souhaitait dans une proposition de loi bloquer par défaut l’ensemble des sites pornos listés par une autorité administrative. Jacques Bompard (non inscrit) voulait pour sa part habiliter le ministre de l’Intérieur « à interdire la diffusion de revues à caractère pornographique quel qu’en soit le public, et à fermer l’accès aux sites internet pornographiques, à faire poursuivre les hébergeurs et diffuseurs de tels sites ou revues ».

En mai 2014, le député Daniel Goldberg militait pour l’instauration d’une signalétique sur chaque site, à l’instar des logos -10, -12, -16 ou -18 qu’on trouve sur les écrans de télévisions. En septembre 2015, Jean-Jacques Candelier (GDR) plaidait pour l'instauration d'un code d’accès aux sites pornos.

Le sujet phosphore également au sein de l’exécutif. Début 2017, Laurence Rossignol, alors ministre de la Famille sous le règne de François Hollande, avait évoqué plusieurs pistes dont encore le blocage des sites, voire le contrôle parental activé par défaut sur tous les écrans. Au sein d’un groupe de travail, d’autres idées furent échangées comme le scan de la carte d’identité, voire un croisement avec le fichier TES sur les titres sécurisés, histoire de vérifier l’âge de la personne souhaitant consulter ces contenus pour adultes.

Ces travaux étaient restés en plan, avec la présidentielle. Plus près de nous, en novembre 2017, Emmanuel Macron avait  relancé le sujet, regrettant l’absence de régulation de « l'accès aux jeux vidéo, aux contenus sur Internet, aux contenus pornographiques de plus en plus diffusés ». Et le chef de l’État d’ajouter qu’« unissant monde virtuel, stéréotypes, domination et violence, la pornographie a trouvé, grâce aux outils numériques un droit de cité dans nos écoles ».

Une charte attendue fin 2018, dévoilée en 2019

C’est dans ce contexte que le 2 mars 2018, à l'occasion de la journée nationale de mobilisation et de lutte contre les violences faites aux enfants, la ministre des Solidarités et de la Santé mettait en place un groupe de travail interministériel.

Sa mission ? « Rendre effective l'interdiction d'accès des mineurs à la pornographie sur internet ainsi que la signature d'une charte d'engagements avec les professionnels du numérique pour une meilleure protection des enfants sur internet et le renforcement du soutien à la parentalité numérique ».

La charte d'engagements devait être présentée puis signée avant la fin de l'année 2018 avec les associations familiales et de protection de l'enfance et les professionnels du numérique (opérateurs, fournisseurs d'accès à internet, moteurs de recherche, éditeurs, plates-formes).

Après plusieurs mois de retard, cette charte vient d’être adressée pour signature à l’ensemble des parties prenantes. Que prévoit ce document révélé dans nos colonnes ? 

Une série d'engagements à destination des opérateurs et des moteurs

Elle part du constat que les jeunes sont de plus en plus exposés à des contenus pornographiques. Une « étude IFOP/OPEN de 2017 montre une forte progression de la consultation par des mineurs de sites pornographiques (51 % en 2017 contre 37 % en 2013), à un âge de plus en plus précoce (14 ans et 5 mois en moyenne) ». Ainsi, « l'essentiel de la consommation pornographique des mineurs sur Internet s’effectue désormais via des sites gratuits (96 %), sans contrôle d’âge et sans utilisation d’un mode de paiement, d’où leur facilité d’accès. »

Selon le ministère encore, « l’exposition à la pornographie « normerait » plus qu’auparavant les pratiques sexuelles, et brouillerait les frontières entre la réalité et les représentations que celle-ci véhicule ». Parmi ces « normes », il cite l’ « expression d’une domination masculine forte qui remet en cause l’égalité femmes/hommes », les « atteintes portées à la notion de consentement », l’ « encouragement au développement du sexisme », sans oublier la réification du corps. 

Face à des parents considérés comme dépassés face aux évolutions techniques, des logiciels de contrôle parental trop « peu installés », le ministère a donc élaboré une charte riche d’une quinzaine de mesures. 

Dans ce fil, « l'ensemble des professionnels du numérique s'engage à proposer des outils gratuits destinés à protéger les mineurs contre toute exposition à des contenus pornographiques, fonctionnant sur l'ensemble des ordinateurs, tablettes et smartphones) et activables par les parents ».

Les différentes parties, dont les opérateurs mobiles, doivent également informer les utilisateurs sur l’existence de fonctionnalités permettant « de limiter l’accès à certains contenus pornographiques ». Les moteurs, eux, prennent l’engagement d’interdire les liens sponsorisés pour ce genre de sites. 

Du côté des pouvoirs publics, l’État promet de mener « une campagne grand public » relative aux risques liés à l’exposition des mineurs aux contenus porno. Une campagne destinée à informer également sur les moyens de prévenir ces expositions « en partenariat avec les partenaires institutionnels, les professionnels du numérique et les associations ». Il devrait également valoriser « les espaces sécurisés dédiés aux mineurs de sites grand public, moteurs de recherche et plates-formes ».

Dans le lot encore, des mesures visant à mieux assurer l’éducation à la sexualité « dès l’école élémentaire », et ce « afin de proposer une meilleure information en santé sexuelle et de promouvoir l’égalité entre les sexes et le respect d’autrui. » 

Une fois le document signé, un comité de suivi doit se réunir une fois par an pour proposer au besoin des évolutions des engagements portés par la charte. 

charte pornographie en lignecharte pornographie en lignecharte pornographie en ligne

 

Le levier pénal et administratif de la proposition de loi Avia

Ces mesures volontaristes risquent de laisser sur leur faim les partisans d’une solution bien plus musclée. Ces adeptes regardent avec plus d’intérêts les textes en gestation, à commencer par la proposition de loi Avia. 

Pourquoi ? Avec son amendement CL93 rectifié, adopté mercredi en commission des lois, la députée a accentué considérablement le champ des contenus manifestement illicites devant être supprimés dans les 24 heures par les plateformes. 

Parmi ces contenus, outre notamment les injures à caractère racial, sont cités ceux raccrochés à l’article 227-24 du Code pénal. Cette disposition prévoit que…  

« Le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère violent, incitant au terrorisme, pornographique ou de nature à porter gravement atteinte à la dignité humaine ou à inciter des mineurs à se livrer à des jeux les mettant physiquement en danger, soit de faire commerce d'un tel message, est puni de trois ans d'emprisonnement et de 75 000 euros d'amende lorsque ce message est susceptible d'être vu ou perçu par un mineur »

Ce texte prohibe donc « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu'en soit le support un message à caractère (…) pornographique », dès lors que ce contenu est « susceptible d'être vu ou perçu par un mineur ».

L'interdiction est très vaste puisque tous les contenus pornographiques accessibles sans paiement ni inscription préalable aux majeurs sont finalement « accessibles » également aux mineurs.

Avec une telle réforme, des associations de défense vont pouvoir dénoncer des tweets pornographiques à Twitter ou des sites XXX à Google pour en exiger le blocage d’accès, le retrait ou le déréférencement. S’il n’obtempère pas ? L’intermédiaire défaillant risquera jusqu’à 1 250 000 euros d’amende.

D'un devoir de coopération à une obligation de retrait

Pour justifier cette mesure intégrée dans sa proposition de loi, la députée se retranche derrière l’avis du Conseil d’État. Celui-ci a en effet suggéré de faire correspondre le périmètre des contenus à supprimer en 24 h avec celui des infractions déjà visées par le devoir de coopération des hébergeurs, prévu par la loi sur la confiance dans l’économie numérique (mécanisme de signalement aisément accessible, obligation d’informer les autorités publiques de leurs signalements, obligation de rendre publics les moyens consacrés à la prévention de leur diffusion).

Ce n’est pas tout. Selon la « PPL », ces plateformes devront informer promptement « les autorités publiques compétentes de toutes activités contrevenant aux dispositions [précitées] qui leur seraient notifiées et qu’exerceraient les destinataires de leurs services ». En somme, elles devront signaler aux autorités les tweets et sites en contrariété avec l’article 227-24 du Code pénal.

Le CSA, autorité de contrôle 

Mieux. La proposition de loi Avia met également le CSA dans la boucle. Le Conseil supérieur de l’audiovisuel, qui devient finalement autorité de contrôle des contenus en ligne, sera chargé d’adresser aux opérateurs « des recommandations, des bonnes pratiques et des lignes directrices pour la bonne application des obligations » de retrait et blocage.

Et en cas de manquement à ce nouveau devoir de coopération, le conseil pourra engager une procédure de sanction pouvant aboutir à une amende administrative de 4 % du chiffre d’affaires annuel de la plateforme.

Avec la grande loi sur l’audiovisuel, attendue en 2020, le CSA va gagner encore de nouveaux crans de compétences. Cette loi aura notamment pour objet de transposer la directive sur les services de médias audiovisuels. À cette occasion, « le champ d’application de la directive sera élargi aux plateformes de partage de vidéos et aux réseaux sociaux, ainsi qu’à la diffusion en direct (« livestreaming ») » résume le CSA. « Ces acteurs devront alors mettre en place des mesures spécifiques, notamment en matière de protection des mineurs, de lutte contre l’incitation à la haine et de lutte contre l’apologie du terrorisme ». 

Pour que la ligne soit bien tracée, le texte européen prévoit tout particulièrement en son article 6bis que « les contenus les plus préjudiciables, tels que la pornographie et la violence gratuite, [feront] l'objet des mesures les plus strictes ».

Sous le contrôle du CSA, les fournisseurs de plateformes de partage de vidéos devront ainsi prendre les mesures les plus appropriées pour protéger « les mineurs des programmes, vidéos créées par l'utilisateur et communications commerciales audiovisuelles susceptibles de nuire à leur épanouissement physique, mental ou moral ».

La proposition de loi Avia sera examiné en séance début juillet, puis à l'automne au Sénat. La loi sur l'audiovisuel sera présentée à l'approche de l'hiver par le ministre de la Culture.

169

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une charte attendue fin 2018, dévoilée en 2019

Une série d'engagements à destination des opérateurs et des moteurs

Le levier pénal et administratif de la proposition de loi Avia

D'un devoir de coopération à une obligation de retrait

Le CSA, autorité de contrôle 

Commentaires (169)


Si on demande de contrôler l’accès complet aux sites qui contiennent en partie du porno, ils vont faire la tète chez youtube..


Finalement, elle est assez large, cette charte.




Ce texte prohibe donc « le fait soit de fabriquer, de transporter, de diffuser par quelque moyen que ce soit et quel qu’en soit le support un message à caractère (…) pornographique », dès lors que ce contenu est « susceptible d’être vu ou perçu par un mineur »





Punissons également les fabricants de braguettes de ne pas détecter la pédophilie. <img data-src=" />


Compte tenu qu’il y a du porno à peu près partout (ex Twitter), c’est bien de s’attaquer au pb mais ya du taff !








Idiogène a écrit :



Punissons également les fabricants de braguettes de ne pas détecter la pédophilie. <img data-src=" />







Il va falloir aussi punir les parents qui se seront fait prendre en flag par leur enfants en train de “fabriquer et de diffuser par quelque moyen que ce soit [ici la lumière] un message à caractère pornographique”…









flax a écrit :



Compte tenu qu’il y a du porno à peu près partout (ex Twitter), c’est bien de s’attaquer au pb mais ya du taff !



c’est peine perdue. Il y a bien un truc qui perdure dans toutes les sociétés, des plus libertaires aux plus totalitaires, c’est la pornographie et la prostitution. Ça me fait penser à SOX du coup.





Selon le ministère encore, « l’exposition à la pornographie « normerait » plus qu’auparavant les pratiques sexuelles, et brouillerait les frontières entre la réalité et les représentations que celle-ci véhicule ». Parmi ces « normes », il cite l’ « expression d’une domination masculine forte qui remet en cause l’égalité femmes/hommes », les « atteintes portées à la notion de consentement », l’ « encouragement au développement du sexisme », sans oublier la réification du corps.





Ça, ce n’est que le gonzo. Mais le porno ne se limite pas à ça.

Il existe même des formes de porno qui cherchent à briser les clichés et les normes pétées qu’imposent le gonzo, ou montrent qu’il existe d’autres formes de sexualité, ou d’autres formes de corps.



Or les premières victimes des censures automatiques sont justement ces contenus alternatifs qui se publient sur les réseaux sociaux et les plateformes vidéos type Vimeo.

Tandis que le bon gros pr0n mainstream, lui, se porte très bien sur la page d’accueil de Pornhub, merci pour lui.



Si le problème est le gonzo alors il faut s’attaquer au gonzo, pas au porno en général.

Sinon la mesure fera l’inverse de l’effet recherché.


Je viens d’apprendre qqchose : réification, mais c’est pas facile à placer dans une conversation <img data-src=" />


Pourtant la réification, on la voie constamment à l’oeuvre dans le web 2.0 et dans la publicité audiovisuelle (avec le “consentement” du CSA - pour utiliser un mot tendance).








Radithor a écrit :



Pourtant la réification, on la voie constamment à l’oeuvre dans le web 2.0 et dans la publicité audiovisuelle (avec le “consentement” du CSA - pour utiliser un mot tendance).





… Nous sommes dans l’époque de l’incarnation de l’idée pour mieux désigner nos désirs et cacher au mieux l’abstraction de ce qui est important : la conscientisation des idées qui pourraient nous rendre tous libres.









the_frogkiller a écrit :



c’est peine perdue. Il y a bien un truc qui perdure dans toutes les sociétés, des plus libertaires aux plus totalitaires, c’est la pornographie et la prostitution. Ça me fait penser à SOX du coup.





Certes mais le porno en masse est devenu beaucoup trop facilement accessible aux mineurs. ça serait pas un mal de rendre les choses un peu plus corsées. Surtout quand tu vois comme le porno prend une tournure hardcore.



De mon temps il fallait s’échanger des CDs gravés sous le blouson à la fac pour y avoir accès <img data-src=" /> c’était nettement moins facile et tu découvrais le porno souvent tard dans l’adolescence et par miettes de ci de là



Quand je vois le boulot fourni pour faire fermer en masse les sites de streaming et de téléchargement, il était temps de mettre les moyens de faire la même chose avec le porno. C’est l’hypocrisie totale pour l’instant.









CowKiller a écrit :



Certes mais le porno en masse est devenu beaucoup trop facilement accessible aux mineurs. ça serait pas un mal de rendre les choses un peu plus corsées. Surtout quand tu vois comme le porno prend une tournure hardcore.





N’est-ce pas aux parents à mettre en place les moyens d’empêcher tel accès a leurs enfants (tel que blocage intégré a certaine box, verrouillage DNS et autre méthode intégrée aux OS) ?

&nbsp;

Car on se met à mettre de plus en plus de charge sur les fournisseurs d’accès alors que c’est normalement au propriétaire de la ligne de les mettre en place (voir la responsabilité de sécurisation de son accès a internet).



Espérons seulement que ce ne sera pas un coup dans l’eau (comme la fermeture des sites de streaming, simplement contourné en changeant le DNS).



Tout ça ne servira à rien.

&nbsp;Pas plus que les “pénalisations” des clients de prostituées.

&nbsp;

Cette loi est surtout faite pour calmer les quelques électeurs Famille de France qui trépignent.

&nbsp;

Et fait, quand on visite un site porno gratuit, il est fort possible que ce soit un mineur qu’il l’ait créé.

La loi va devenir encore plus hypocrite que le sexe lui même ! xD


On ne peut pas considérer la pornographie et la prostitution de la même manière: un mineur ne tombe pas par hasard sur une prostituée.&nbsp;



Il y a énormément de travail pour assainir le net mais on peut espérer que les premières sanctions mettront tout le monde au pas. Le vrai problème c’est la définition qu’on y donne parce que si c’est pour prohiber l’art sous prétexte que ça montre un nichon, là ce n’est plus acceptable.


Je le redis, il ne faut pas confondre la pornographie qui est une activité passive (une video peut venir de nul part sans qu’on la sollicite) à la prostitution qui est un acte volontaire.&nbsp;



La pornographie n’est pas interdite et il n’est pas question de faire de la pudibonderie mais quand même, on ne peut pas laisser un gamin tomber sur des images hyper trash sur le net sans que ça n’émeuve personne :/&nbsp;



Si on a réussi à imposer la RGPD, on doit pouvoir lutter contre le porno sauvage.


La charte va résoudre les problèmes, pourqoi s’emmerder à éduquer les gamins ? <img data-src=" />


Quel est le think tank américain derrière cette connerie ?








Aëlisya a écrit :



N’est-ce pas aux parents à mettre en place les moyens d’empêcher tel accès a leurs enfants (tel que blocage intégré a certaine box, verrouillage DNS et autre méthode intégrée aux OS) ?&nbsp;





Dans l’absolu tu as raison mais le problème c’est déjà qu’il faut des compétences techniques pas évidentes, il n’y a pas de solution technique totalement satisfaisante (si j’suis majeur j’ai pas envie de m’emmerder avec des mots de passe et autres barrages en permanence pour visiter un site porno si ça me chante) et enfin, on ne peut pas se satisfaire d’être “agressé” (note les guillemets ;) ) en permanence dés que tu vas sur un site qui sort des sentiers battus (doit quand même y avoir moyen de faire du streaming en proposant des pubs “normales” plutôt que systématiquement voir une pipe ou une sodomie alors que tu cherches le dernier Avengers).



Bref… comme souvent, il n’y a pas de solution miracle, c’est l’ensemble des solutions qui assainira le web, que le gouvernement tente de légiférer n’empêche pas les parents d’être attentif… personnellement, je me suis fait une raison : mon gosse n’échappera pas au porno. Alors j’essaye déjà de lui expliquer que ce qu’on voit n’est pas ce qu’on fait que ce soit dans les films d’action comme les films pour adultes. Je suis convaincu qu’en parent attentif, c’est bien plus efficace d’expliquer les choses que de prohiber le porno, le tabac, l’alcool, etc. J’suis pas certain d’avoir la vérité absolu mais j’suis convaincu que c’est plus simple que d’essayer de lui cacher une partie du monde ;)









megadub a écrit :



La pornographie n’est pas interdite et il n’est pas question de faire de la pudibonderie mais quand même, on ne peut pas laisser un gamin tomber sur des images hyper trash sur le net sans que ça n’émeuve personne :/&nbsp; .





Je ne sais pas sur quels sites tu traînes, mais en ~20 ans de web intensif, je ne suis jamais tombé involontairement sur du porno.

&nbsp;

Par contre j’ai souvent vu des pubs à la TV, ou sur des abribus, qui sont l’«&nbsp;expression d’une domination masculine forte qui remet en cause l’égalité femmes/hommes&nbsp;», porte atteinte « à la notion de consentement&nbsp;», l’ «&nbsp;encouragement au développement du sexisme&nbsp;» (certes ce n’est pas du porno… Quoique…). Mais ça, ça n’émeut personne. Et là il n’y a pas de logiciel de contrôle parental, aussi bancal soit-il…









Jarodd a écrit :



La charte va résoudre les problèmes, pourqoi s’emmerder à éduquer les gamins ? <img data-src=" />





L’un n’empêche pas l’autre :) Tous les outils qui peuvent accompagner les parents dans l’éducation de leur progéniture est bienvenue :)









Jarodd a écrit :



Je ne sais pas sur quels sites tu traînes, mais en ~20 ans de web intensif, je ne suis jamais tombé involontairement sur du porno.&nbsp;





Vas sur les sites de téléchargement illégaux et tu tomberas forcément sur des pubs très explicites :)









Jarodd a écrit :



Par contre j’ai souvent vu des pubs à la TV, ou sur des abribus, qui sont l’«&nbsp;expression d’une domination masculine forte qui remet en cause l’égalité femmes/hommes&nbsp;», porte atteinte « à la notion de consentement&nbsp;», l’ «&nbsp;encouragement au développement du sexisme&nbsp;» (certes ce n’est pas du porno… Quoique…). Mais ça, ça n’émeut personne. Et là il n’y a pas de logiciel de contrôle parental, aussi bancal soit-il…



Ca se calme quand même très très sérieusement.









NSophis a écrit :



Quel est le think tank américain derrière cette connerie ?





On sait réfléchir sans les US, rassures toi :)



Je pense simplement qu’il vaudrait mieux travaillez avec les constructeurs de matériel réseau (qu’utilise les ISP (FAI)), afin d’intégrer une méthode de verrouillage plus propre des contenu adultes.



Car, il y a de forte chances qu’au final, on aura comme pour les autres sites, un simple filtrage DNS, qui sera contourné par défaut, car de nos jours beaucoup de matériel réseau n’utilise plus les DNS par défauts des ISP (FAI) en leur préférant ceux de Google ou Cloudflare (qui n’intègre pas ces blocages).








megadub a écrit :



Vas sur les sites de téléchargement illégaux et tu tomberas forcément sur des pubs très explicites :)



&nbsp;

S’ils sont illégaux, telle ou telle loi ne changera pas grand chose.





megadub a écrit :



Je le redis, il ne faut pas confondre la pornographie qui est une activité passive (une video peut venir de nul part sans qu’on la sollicite) à la prostitution qui est un acte volontaire.&nbsp;





Tu as raison, c’est différent mais mon raisonnement est très simple :

Si les adultes ne savent pas ce que font les enfants, alors ces derniers font ce qu’ils veulent.

(prostitution ou autre, drogue, cam sex, etc)



En fait, je trouve ça non seulement hypocrite, mais absurde.

Surtout quand on relit les déclarations de Macron, mettant les JV dans le même sac que le porno.



Le problème c’est pas les JV, ou internet. Le problème c’est notre société, dont internet n’est que le reflet.

&nbsp;









fred42 a écrit :



Finalement, elle est assez large, cette charte.







CMB. <img data-src=" />









Aëlisya a écrit :



N’est-ce pas aux parents à mettre en place les moyens d’empêcher tel accès a leurs enfants (tel que blocage intégré a certaine box, verrouillage DNS et autre méthode intégrée aux OS) ?

 

Car on se met à mettre de plus en plus de charge sur les fournisseurs d’accès alors que c’est normalement au propriétaire de la ligne de les mettre en place (voir la responsabilité de sécurisation de son accès a internet).



Espérons seulement que ce ne sera pas un coup dans l’eau (comme la fermeture des sites de streaming, simplement contourné en changeant le DNS).







+1. On accuse pas Ferrari si tu te fais chopper à 250 sur autoroute.









megadub a écrit :



Vas sur les sites de téléchargement illégaux et tu tomberas forcément sur des pubs très explicites :)







Ha ? T’utilises pas uBlock ? <img data-src=" />









Capitaine a écrit :



En fait, je trouve ça non seulement hypocrite, mais absurde.

Surtout quand on relit les déclarations de Macron, mettant les JV dans le même sac que le porno.







Quand on a que deux neuronnes, la réflexion est souvent binaire. <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Ha ? T’utilises pas uBlock ? <img data-src=" />





Non mais je parle pas pour moi… euh… en fait…&nbsp;<img data-src=" />









Capitaine a écrit :



&nbsp;



 S'ils sont illégaux, telle ou telle loi ne changera pas grand chose.








Si, parce que le souci c'est pas tant les sites illégaux que les régies pub. Quand tu vois que même les sites pornos se plient à la RGPD et un message inutile mais bien présent pour confirmer que tu es mineur, il y a donc moyen de taper directement sur les sites pornos eux-même :)      

&nbsp;

&nbsp;





Capitaine a écrit :



&nbsp;



Tu as raison, c'est différent mais mon raisonnement est très simple :       

Si les adultes ne savent pas ce que font les enfants, alors ces derniers font ce qu'ils veulent.

(prostitution ou autre, drogue, cam sex, etc)






 En fait, je trouve ça non seulement hypocrite, mais absurde.       

Surtout quand on relit les déclarations de Macron, mettant les JV dans le même sac que le porno.






 Le problème c'est pas les JV, ou internet. Le problème c'est notre société, dont internet n'est que le reflet.       

&nbsp;








 Je ne me souviens pas de déclaration mélangeant JV et porno... mais peu importe, encore une fois, tout ce qui peut aider les parents, attentifs ou pas, est bienvenue.      






T'as raison, le problème n'est ni le JV ni internet... mais ce sont tout de même des médias et c'est par eux que passe les images pornos (même si pour le JV c'est surtout la violence le problème et pas la pornographie). Comme c'est très difficile d'attaquer le producteur, c'est pas idiot de s'en prendre au diffuseur. Et il ne faut pas croire qu'on ne peut rien faire, on a imposé la RGPD, on a interdit les sites de paris en ligne non homologué, etc. On a des moyens aussi de lutter contre la diffusion incontrôlée d'image porno.      






Pour en revenir au contrôle des parents, on est bien content de ne plus voir le cocoricoco boy, la playmate de canal ou benny hill à la TV, si on pouvait faire pareil sur le net ce serait super. Moi j'suis pas un censeur, j'ai pas non plus envie de surveiller mon fils en permanence, donc si en plus de l'éducation que je lui donne, le net pouvait éviter de constamment le solliciter avec des images pornos, ça m'irait très bien. La vraie difficulté c'est de faire la différence entre une image bien dégueu et "l'origine du monde" ;)








megadub a écrit :



&nbsp;…

&nbsp;



megadub a écrit :



La vraie difficulté c’est de faire la différence entre une image bien dégueu et “l’origine du monde” ;)





J’ai pas souvenir que les playmates de Collarro, de C+ ou de Benny Hill n’aient été des images bien dégueu qu’on aurait pu qualifier de porno. C’étaient juste des paires de nichons.









FinalToTor a écrit :



&nbsp;&nbsp;



J'ai pas souvenir que les playmates de Collarro, de C+ ou de Benny Hill n'aient été des images bien dégueu qu'on aurait pu qualifier de porno. C'étaient juste des paires de nichons.







Bien sûr, on ne peut pas le qualifier de porno parce que c’était déjà interdit à heure de grande écoute mais je suis sûr que tu comprends l’idée que j’essaye de développer ;)



L’équivalent du frivole de l’époque à la TV c’est le porno d’aujourd’hui sur le net en terme d’accessibilité. C’est quand même un problème.









megadub a écrit :



Dans l’absolu tu as raison mais le problème c’est déjà qu’il faut des compétences techniques pas évidentes, il n’y a pas de solution technique totalement satisfaisante (si j’suis majeur j’ai pas envie de m’emmerder avec des mots de passe et autres barrages en permanence pour visiter un site porno si ça me chante) et enfin, on ne peut pas se satisfaire d’être “agressé” (note les guillemets ;) ) en permanence dés que tu vas sur un site qui sort des sentiers battus (doit quand même y avoir moyen de faire du streaming en proposant des pubs “normales” plutôt que systématiquement voir une pipe ou une sodomie alors que tu cherches le dernier Avengers).







&nbsp;

Errr …hum.

Pour s’acheter des merdes sur wish ils savent faire, si tu met un bouton “&nbsp;no porn&nbsp;” sur une interface web qui paramètre la box et/ou les abos téléphoniques ils sauront faire.

D’ailleurs combien on du le faire pour internet+&nbsp;?



Un majeur titulaire du contrat qui veut du porn il a juste a pas activer l’option, un majeur non

titulaire qui veut du porn il a juste a respecter la volonté du titulaire du contrat.



(Et bon courage a celui qui essayera de faire respecter l’article 11 des droits de l’homme dans ce contexte <img data-src=" /> )



Euh, non !



Collarro c’était à une heure de grande écoute.

Benny Hill aussi. La playmate de C+ aussi !



Faire l’amalgame entre ça et du porno je trouve ça WTF !



Je comprends par contre parfaitement ton envie de protéger tes rejetons des multiples viols de rétine qu’ils risquent à chaque instant. La solution existe et c’est TOI !

Tu es le maître de la zapette et de ce qui passe par ta connexion internet. C’est ton boulot le filtrage et les explications, pas celui de l’État.








CowKiller a écrit :



De mon temps il fallait s’échanger des CDs gravés sous le blouson à la fac pour y avoir accès <img data-src=" /> c’était nettement moins facile et tu découvrais le porno souvent tard dans l’adolescence et par miettes de ci de là





<img data-src=" /> D’un autre coté, faire son éducation sexuelle avec les pages de lingerie de La Redoute, ou Les 3 Suisses n’était franchement pas top non plus. <img data-src=" />



Un filtrage niveau FAI ne mènerait qu’à un filtrage généralisé et ce n’est pas vraiment le but des parlementaires. Si j’ai bien saisi l’article, c’est surtout pour eux la volonté d’approcher l’impossibilité pour un mineur d’accéder facilement à ce genre de contenu.


Il faut s’entendre sur la notion de porno mais mes souvenirs sont surtout le fait de voir des pervers courir après des bonnes femmes habillées en soubrette (pour Benny Hill). Je me souviens même que mon père n’y voyait pas d’inconvénient.

Pour autant les idées qui sont véhiculées derrière sont horrible de sexisme et un gros problème de point de vue sur le consentement des pauvres femmes tripotées contre leur grès.



Tout à fait d’accord sur le rôle des parents mais il faut admettre que dans une société où on doit travailler plus pour gagner plus c’est difficile d’être à la maison avant 19h-20h. Les smartphones n’aident pas non plus pour une surveillance efficace. L’état a le devoir, pour te contredire, de faire son maximum pour préserver les générations des nuisances quelles qu’elles soient et avoir accès à du pron à l’âge de 14 ans cela en fait parti.


Personnellement, chaque fois que je revois le fameux débat de “le porno dégrade l’image de la femme en la soumettant à l’homme”, je rappelle que dans le gonzo justement, l’homme n’est qu’une bite sur pattes qui est là pour bander et cracher sur demande, dont on ne voit presque jamais le visage et qui est rarement crédité.

(accessoirement, les hommes sont moins bien payés que les femmes dans le porno, d’où le fait que des acteurs s’orientent vers le “gay for pay” mieux rémunérateur, mais aussi plus risqué niveau VIH et compagnie)



Expliquez-moi la valorisation là dedans.



Ce type de porno est dégradant pour les deux sexes, raison pour laquelle il faut privilégier les autres réalisations plus qualitatives comme tu l’expliques.



Plutôt que de le censurer (pour rappel, un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux), il vaut mieux s’intéresser et même mieux réguler le secteur. Si les très gros studios sont généralement assez clean, il existe bien trop de petites productions où les acteurs se font baiser, mais pas dans le sens attendu. Et le tabou de la profession fait qu’ils peuvent exercer en toute impunité.

Sans oublier que la majorité de la production est entre les mains du groupe MindGeek qui a droit de vie et de mort sur les studios et les carrières des modèles. Tout en régnant en maître à la fois sur la production officielle et sur le piratage grâce aux revenus publicitaires générés sur tous ses sites.


Cool. Enfin le gouvernement veut asdainir le net des saloperies immorales modernes…

Les parents que nous sommes applaudissent… Merci M. Macron .












megadub a écrit :



Vas sur les sites de téléchargement illégaux et tu tomberas forcément sur des pubs très explicites :)





Ca se calme quand même très très sérieusement.





En même temps, rien que le fait de laisser les enfants sur ces sites illégaux est déjà un problème en soit









megadub a écrit :



Dans l’absolu tu as raison mais le problème c’est déjà qu’il faut des compétences techniques pas évidentes, il n’y a pas de solution technique totalement satisfaisante (si j’suis majeur j’ai pas envie de m’emmerder avec des mots de passe et autres barrages en permanence pour visiter un site porno si ça me chante) et enfin, on ne peut pas se satisfaire d’être “agressé” (note les guillemets ;) ) en permanence dés que tu vas sur un site qui sort des sentiers battus (doit quand même y avoir moyen de faire du streaming en proposant des pubs “normales” plutôt que systématiquement voir une pipe ou une sodomie alors que tu cherches le dernier Avengers).



Bref… comme souvent, il n’y a pas de solution miracle, c’est l’ensemble des solutions qui assainira le web, que le gouvernement tente de légiférer n’empêche pas les parents d’être attentif… personnellement, je me suis fait une raison : mon gosse n’échappera pas au porno. Alors j’essaye déjà de lui expliquer que ce qu’on voit n’est pas ce qu’on fait que ce soit dans les films d’action comme les films pour adultes. Je suis convaincu qu’en parent attentif, c’est bien plus efficace d’expliquer les choses que de prohiber le porno, le tabac, l’alcool, etc. J’suis pas certain d’avoir la vérité absolu mais j’suis convaincu que c’est plus simple que d’essayer de lui cacher une partie du monde ;)





<img data-src=" />

Commence par installer Firefox, ajoute lui un plugin bloqueur de pub comme “uBlock Origin” et tu aura sauvé ton gamin des affres du porn à 99%. Le 1% restant étant les recherches volontaires et ciblées pour en voir.

C’est ce que j’utilise de puis des années sans aucun problème, pas pour le porn en particulier car je suis majeur et vacciné, mais pour toutes ces pubs envahissantes qui pourrissent les sites.

C’est pas de la magie, juste un effet collatéral à la suppression des pub.

Ça fait des années que je ne tombe pas sur du porn “par hasard” alors que je traine régulièrement les guetres sur des sites bien fournis en video de vacance. <img data-src=" />



Ça ou DNS Unbound avec les listes qui vont bien…








megadub a écrit :



Vas sur les sites de téléchargement illégaux et tu tomberas forcément sur des pubs très explicites :)





:eek: Puisque tu es soucieux du bien-être de tes enfants, explique leur que c’est pas bien d’aller sur des sites enfreignant la loi et ton problème est résolu. <img data-src=" />



<img data-src=" /> Oui mais là on va te sortir l’excuse bateau “c’est trop technique” pour se dédouaner mentalement pour ne pas faire l’effort de se sortir un peu les doigts du cul. C’est plus confortable quand c’est les autres qui gèrrent, même si ça doit faire chier la terre entière. <img data-src=" />


J’irais même jusqu’à dire que la bonne réponse technique serait un PiHole car si on a besoin d’un DNS Unbound avec les listes qui vont bien, on est sorti du cadre du “tombé par hasard”. <img data-src=" /> Faudrait pas déconner non plus. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Cool. Enfin le gouvernement veut asdainir le net des saloperies immorales modernes…

Les parents que nous sommes applaudissent… Merci M. Macron .





<img data-src=" /> Ça dépends de quel côté de la rue tu te trouve. J’ai ouie dire que si on traversait la rue on pouvait trouver du ….





Mince, ma mémoire me joue des tours. <img data-src=" />









choukky a écrit :



<img data-src=" /> Oui mais là on va te sortir l’excuse bateau “c’est trop technique” pour se dédouaner mentalement pour ne pas faire l’effort de se sortir un peu les doigts du cul. C’est plus confortable quand c’est les autres qui gèrrent, même si ça doit faire chier la terre entière. <img data-src=" />





+1

Ça va de paire avec “&nbsp;il n’y a pas une notice pour l’ordinateur&nbsp;” et ils ont raisons&nbsp;:

il n’y en a pas une, il y en a des milliers.<img data-src=" />



Tu devais avoir un drôle d’air en écrivant cela ^^ <img data-src=" />


Hey! Je cherche un partenaire sexuel. Trouvez-moi icihttp://ustanika.ga/zalterra








j34n-r0x0r a écrit :



Ça va de paire avec “ il n’y a pas une notice pour l’ordinateur ”





“Ça va de pair avec…”, pas “de pairE” …

Faute compréhensible, compte tenu du sujet de discussion, mais toutefois impardonnable.

<img data-src=" />







j34n-r0x0r a écrit :



et ils ont raisons : il n’y en a pas une, il y en a des milliers.<img data-src=" />





… à moins qui ce ne soit volontaire ?

<img data-src=" />



Et sinon, pour en revenir à un uBlock bien configuré, je confirme que je n’ai jamais vu la moindre pub, porno ou pas, c’est pareil, sur aucun site que je visite … même les sites gratuits de “films de vacances”.

<img data-src=" />



Si sur le fond l’accès à la pornographie par les mineurs est problématique, il reste quand même pas mal de travail pour cette charte.



Au-delà de la rhétorique féministe toujours aussi idiote et victimaire, il faudrait quand même éviter de faire de l’éducation sexuelle à un âge auquel les enfants ne pensent pas encore à la sexualité, sans quoi c’est le meilleur moyen de les retrouver devant du porno à 13 ans.&nbsp;


tiens un spam pertinent en #49 <img data-src=" />





encore un beau projet pour dépenser du fric inutilement et surcharger les FAI, ah on manque pas d’idées en France <img data-src=" />








swiper a écrit :



Il faut s’entendre sur la notion de porno mais mes souvenirs sont surtout le fait de voir des pervers courir après des bonnes femmes habillées en soubrette (pour Benny Hill). Je me souviens même que mon père n’y voyait pas d’inconvénient.

Pour autant les idées qui sont véhiculées derrière sont horrible de sexisme et un gros problème de point de vue sur le consentement des pauvres femmes tripotées contre leur grès.



d’ailleurs, vu qu’à l’évidence tu as vu ces émissions dans ta prime jeunesse tu es devenu un horrible pervers sexiste, ça se ressent dans tes écrits. Et ça montre l’importance de “cacher ce sein que je ne saurais voir” ! <img data-src=" />



Et si tu ne te reconnais pas dans mon accusation de “perversion sexiste”… peut-être que ça signifie qu’on n’est pas complètement déterminé par tout ce qu’on voit dans sa jeunesse, qui sait…? Perso quand j’avais pas 10 ans j’ai vu Colaro de temps en temps, idem pour Benny Hill, mais avec une explication très simple de mes parents (du genre : “ça, c’est des bêtises”) je n’y ai jamais attaché la moindre importance. Merci les parents !

&nbsp;





swiper a écrit :



Tout à fait d’accord sur le rôle des parents mais il faut admettre que dans une société où on doit travailler plus pour gagner plus c’est difficile d’être à la maison avant 19h-20h. Les smartphones n’aident pas non plus pour une surveillance efficace. L’état a le devoir, pour te contredire, de faire son maximum pour préserver les générations des nuisances quelles qu’elles soient et avoir accès à du pron à l’âge de 14 ans cela en fait parti.



Non, l’État a le devoir d’empêcher les atteintes aux biens et aux personnes. Il n’a certainement pas pour rôle de dire ce qui est beau, ce qui est vrai ou ce qui a le droit de se passer dans le slip des personnes dans son périmètre. Et dans tous les cas, il ne peut pas le faire sans entrer en contradiction avec un des plus grands textes fondateurs dont ses représentants ne cessent de se revendiquer.

Les parents ont des responsabilités, qu’ils les assument. Un gamin de 10 ans n’a pas besoin d’avoir un smartphone avec un forfait data significatif, un accès Internet via wifi, ça se paramètre et ça se sécurise. Mais ce n’est clairement pas à l’État, tout bien intentionné qu’il soit, de le faire à ta place.



Ahh Benny Hill et Cocoboy….&nbsp; Les seins nus c’était bien, mais plus maintenant <img data-src=" />

&nbsp;https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-57805794-1-0-1-0-en-1947-les-seins-nus-des-femmes-etaient-montres-a-la-tv.htm



Cela dit, ya pas qu’internet dans la vie !!

&nbsp;Ya aussi l’argent <img data-src=" />

https://www.youtube.com/watch?v=dScq4P5gn4A


Quelle époque formidable…


Vous la sentez la dérive de “oh, on va étendre la portée de cette loi pour ce qui nous dérange au gouvernement/lrem/rn” ?


De quelle loi parles-tu ?


J’suis jamais tombé sur du porn par inadvertance… quand j’en ai vu c’est que je voulais en voir… ou que des « potes » m’en ont fait voir, aussi.



&nbsp;Quant aux pubs carrément explicites, tu les vois que sur les sites de porn (et encore, sans bloqueur). T’en vois des suggestives sur quelques sites de torrents et autres partages pas officiels, mais bon, quand j’ai commencé à pouvoir librement aller sur de tels sites, j’avais passé l’âge de pouvoir être gêné par ça…



Le vrai problème c’est pas qu’il y ait du porn sur internet, mais qu’il y ait des gamins sans surveillance qui puissent y accéder sans restriction.


Déjà punissable. Ce n’est pas le problème : l’ennui c’est la coopération des acteurs du web sous astreinte.



Je troll mais ce n’est pas la mer à boire ce texte. Finalement.


moi de mon temps il fallait connaitre qqun qui connaissait qqun qui possédait un enregistrement VHS&nbsp; -pourri- la plupart du temps, passait l’après midi a jouer avec lui au ballon et PEUT ÊTRE qu’il te filait la cassette, que tu ne pouvais voir QUE si tes parents n’étais pas là.



restait M6 mais c’est plus de l’erotisme que du porno


Je lis énormément de commentaires pudibonds sur cette news, c’est sans commune mesure avec ce qu’on pouvait lire ya 7 ou 8 ans sur le sujet ici.



Perso je suis quand même vachement plus inquiet de la musique que les jeunes écoutent aujourd’hui que du porno qu’ils pourraient regarder… Si on s’inquiète vraiment de l’intégrité morale des jeunes, faudrait aussi se poser la question de ce qu’ils écoutent et de ce qu’ils regardent de manière générale.



Perso j’ai commencé à mater du porn assez jeune et à part m’avoir rendu plus ouvert d’esprit sur ces questions là, ça n’a pas eu vraiment plus d’incidence que ça sur moi. Quand on parle de porno et de sexualité en générale aujourd’hui, c’est un peu comme une caution morale, on va tapper là dessus assez radicalement pour se rassurer qu’on est intègre moralement tout en laissant les pires saloperies se faire ailleurs, et perso ça me gave. Je trouve au contraire que le porno peut avoir des vertu, comme le fait tout con que le corps appartient à chacun et que tu es libre de le montrer à qui veut bien le voir, que tu as le droit de vivre ta sexualité comme tu l’entends et que c’est à personne de te dire si tu devrais ou pas bander pour telle ou telle chose.



Et accessoirement, les jeunes sont loin d’être des demeuré et sont tout à fait capable de faire la part des choses, mais à force de les considérer comme tel, faudra pas s’étonner qu’ils finissent par donner des adultes complètement crétins qui ne peuvent pas réfléchir autrement qu’à travers leurs pulsions…


Il n’est pas question que les sites ferment. Ils seraient juste déréférencés.


Pas mieux.



On trouvait un pote qui avait l’air suffisamment âgé et il allait acheter dans la ville voisine Play Boy et autres publications interdites, on allait au vidéo-club aux heures creuses, en toute discrétion on faisait aussi tourner l’économie… Même si globalement les images auxquelles on avait accès, et qui existent toujours aujourd’hui, Play Boy et Marc Dorcel n’ont pas disparu, sont noyées dans un océan d’autres dont j’ai vraiment souhaité que ma fille les voie quand elle avait une quinzaine d’années. Je doute que j’aurais apprécié les voir à cet âge.



Plutôt qu’une limitation technique qui aurait de toutes façon été inutile puisqu’elle vivait chez sa mère, on a eu une bonne discussion qui est allé au delà du p0rn. Toujours en parlant des images, j’ai pu lui rappeler quelques règles en terme de contraception et de prophylaxie et on a vaguement parlé de certaines pratiques sans jamais évoquer ni sa sexualité ni la mienne.


Si on ne montre pas de porno aux jeunes, comment va-t-on faire pour creer des vocations chez les jeunes filles pour renouveller les actrices ??

C’est quand meme l’un des rares metiers où les femmes sont payées plus cher que les hommes, c’est une grande avancee du féminisme !


Sur un ton plus léger : Parmi ces « normes », il cite l’ « expression d’une domination masculine forte qui remet en cause l’égalité femmes/hommes ».



Donc comme punition, je propose le visionnage d’une video contenant une dominatrix entre chaque vidéo porno vu pour faire du ré-équilibrage. Problème réglé <img data-src=" />


Oui, parce que toi, quand tu reçois un message (par MP ou par chat) d’un spambot, tu ne vas pas cliquer sur le lien tendancieux. Pas sûr que ce soi le cas pour tous les jeunes.



Et j’en reçois sur des sites comme danstonchat ou même carrément ici, dans les commentaires par des bots (page 4 si tu affiches en liste de conversation les commentaires).








Kazer2.0 a écrit :



Oui, parce que toi, quand tu reçois un message (par MP ou par chat) d’un spambot, tu ne vas pas cliquer sur le lien tendancieux. Pas sûr que ce soi le cas pour tous les jeunes.



Et j’en reçois sur des sites comme danstonchat.





Si les jeunes sont cons, c’est plus un probleme d’education qu’un besoin de censure



Pi-Hole du coup par la simplicité de mis en place.


Ah mais dans tout les cas c’est un problème d’éducation, je suis d’accord.



D’ailleurs je trouve qu’on retire trop facilement la responsabilité aux parents justement en leur disant en gros “le gouvernement s’en occupe et protègera vos enfants des vilains sites pornos”.








Drepanocytose a écrit :



Si les jeunes sont cons, c’est plus un probleme d’education qu’un besoin de censure





La guerre, le vol, l’alcoolisme, la conduite en état d’ivresse, les violences domestiques, le réchauffement climatique… tout est affaire d’éducation…

Une fois qu’on a dit dit, est-ce que ça signifie qu’il ne faut rien faire d’autre que de l’éducation ?









Faith a écrit :



La guerre, le vol, l’alcoolisme, la conduite en état d’ivresse, les violences domestiques, le réchauffement climatique… tout est affaire d’éducation…

Une fois qu’on a dit dit, est-ce que ça signifie qu’il ne faut rien faire d’autre que de l’éducation ?





Non. Mais le prerequis c’est d’eduquer.



Ici on propose de censurer, sans prendre la peine d’eduquer d’abord / en meme temps. Donc ca ne va pas.









j34n-r0x0r a écrit :



Ça ou DNS Unbound avec les listes qui vont bien…







https://github.com/rsnitsch/antiporn



Fonctionne très très bien. <img data-src=" />



Je doute que les parents qui n’arrivent pas à faire marcher le contrôle parental soient vraiment concernés par une charte dont ils n’auront même pas connaissance…


Et donc ? La charte va supprimer tout ce contenu pourri ?



S’ils ne savent pas utiliser un logiciel de contrôle parental, ils n’ont probablement pas d’anti-virus, ou d’adblocker. Donc ça continuera comme avant.








Drepanocytose a écrit :



Ici on propose de censurer, sans prendre la peine d’eduquer d’abord / en meme temps. Donc ca ne va pas.





C’est aux parents d’éduquer.

L’état tente d’intervenir parce que l’éducation que donnent les parents est déficiente.



Le rôle de l’état devrait être marginalement d’éduquer. Je pense que les nombreux NXIiensqui aiment crier au “tous pourris” seront d’accord avec moi: dans une démocratie, on aimerait éviter d’installer une machine à dresser le cerveau contrôlée par l’état, non ?









Jarodd a écrit :



Et donc ? La charte va supprimer tout ce contenu pourri ?



S’ils ne savent pas utiliser un logiciel de contrôle parental, ils n’ont probablement pas d’anti-virus, ou d’adblocker. Donc ça continuera comme avant.





Surtout qu’au final, l’argument du “on ne comprend pas” est non recevable car payé 40€ pour demander à un informaticien de le faire (dans le but de protéger ses enfants je le rappel), ce n’est pas cher payer.









RévolutioN a écrit :



Exact. La France, classée 1er pays de l’OCDE en terme de chahut dans les classes.

Commençons par cela. Reprenons les bases de l’éducation. L’invasion migratoire et les profs gauchos-anarchos ont détruit toute notre jeunesse, tout est à reconstruire.





oui, évidemment tout cela est dû à l’immigrer de Schrödinger, celui qui nous vole notre travail, mais qui est trop fainéant pour travailler, arrêter de mettre les erreurs humaines et autre choix politique erroné sur le dos des immigrés.



C’est justement ça le problème. Tu dis que tu n’ai jamais tombé involontairement dessus parce que tu sais qu’en cliquant sur ce type de lien tu tomberas sur un site porno.



Le problème c’est que la majorité de ceux qui utilisent un ordinateur ou le net ne savent justement pas l’utiliser (au moins pour conduire, tu as le permis qui “valide” que tu sais utiliser le véhicule, et pourtant malgré ça …), donc leur bousin va servir à rien. Les domaines sont achetés par camion et les spambot font leur boulot, ils spam.



Ils essayent de mettre en place quelques choses qui va seulement emmerder les “principales” plateformes et va dédouaner les parents de leur boulot. Le résultat va être que les jeunes vont avoir toujours autant accès au porno, mais sur des sites différent.








Faith a écrit :



C’est aux parents d’éduquer.

L’état tente d’intervenir parce que l’éducation que donnent les parents est déficiente.







En terme d’éducation sexuelle, il n’y a rien à l’école. Pédophilie, IST, excision sont des sujets que l’EN met sous le tapis aussi.



Je dois avoir pas loin d’une vingtaine voir trentaine de blocklist utilisé avec Pi-Hole, ça marche très bien.



En plus tu peux bloquer ou débloquer manuellement un domaine depuis l’interface.


Hey! Je cherche un partenaire sexuel. Trouvez-moi icihttp://ustanika.ga/coyearlo








Kazer2.0 a écrit :



Le problème c’est que la majorité de ceux qui utilisent un ordinateur ou le net ne savent justement pas l’utiliser (au moins pour conduire, tu as le permis qui “valide” que tu sais utiliser le véhicule, et pourtant malgré ça …), donc leur bousin va servir à rien. Les domaines sont achetés par camion et les spambot font leur boulot, ils spam.&nbsp;





Encore une fois, dire “on ne sait pas” est non recevable, il suffit de payer un informaticiens pour le faire, au passage il nettoiera la machine et fera un scan anti virus.



Le gros problème ce que ça ta solution ne marche pas, parce que c’est pas l’informaticien qui clique sur le lien d’un spambot facebook par exemple, c’est l’utilisateur incrédule qui n’a aucune idée de comment ça marche qui fait l’action.



Tu lui mets une bécane sous nunux, le résultat sera le même tant que tu n’éduques pas, le gamin il va quand même réussir à tomber sur un site de pr0n, peut importe ce que ton “informaticien” à mis en place.



La seul solution est de fonctionner dans l’autre sens, en whitelist plutôt qu’en blacklist de site porno. Tu lui donne une dizaine de sites et là effectivement ça fonctionnera.








Kazer2.0 a écrit :



même carrément ici, dans les commentaires par des bots







Vivement que la loi Avia soit applicable et que NXI soit obligé d’enlever rapidement, même le week-end, les messages comme celui-ci. Ils vont peut-être se décider à bloquer l’inscription des bots plutôt que de faire le ménage à la main quand ils ont le temps. Le risque jusqu’à 1 250 000 euros d’amende va peut-être enfin les faire bouger !



Disons qu’il y a aussi une schizophrénie assez forte en France.



Cas 1 apparaît : “l’Etat n’a pas à intervenir pour * dictature !!!”

Cas 1 est parti en vrille : “mais que fait l’Etat, ils sont nuls, tous pourris !”



C’est peut être caricatural, mais lorsqu’il y avait eu le “sauvetage Alstom” il y a quelques années, des sondages d’opinion indiquaient que l’Etat n’a pas à intervenir dans l’économie, mais que l’Etat doit intervenir quand une entreprise est en difficulté.



A titre personnel, quand j’ai plein de sons de cloches différents pour la même chose, je n’écoute plus rien et me contente de la mienne.








Kazer2.0 a écrit :



Le gros problème ce que ça ta solution ne marche pas, parce que c’est pas l’informaticien qui clique sur le lien d’un spambot facebook par exemple, c’est l’utilisateur incrédule qui n’a aucune idée de comment ça marche qui fait l’action.



Tu lui mets une bécane sous nunux, le résultat sera le même tant que tu n’éduques pas, le gamin il va quand même réussir à tomber sur un site de pr0n, peut importe ce que ton “informaticien” à mis en place.



La seul solution est de fonctionner dans l’autre sens, en whitelist plutôt qu’en blacklist de site porno. Tu lui donne une dizaine de sites et là effectivement ça fonctionnera.





Oui mais alors interdisons simplement internet ça ira plus vite, s’il faut filtrer tous parce que les gens sont nuls en informatique, on n’a pas fini de tous filtré.







  • alors ministre de la Famille sous le règne de François Hollande,





    *le mandat


Fellation :)



Attention il s’agit d’un contenu pornographique, j’espère qu’un modo intervient le we sinon NextInpact va devoir payer un million.

Ils sont cintrés…








RévolutioN a écrit :



Exact. La France, classée 1er pays de l’OCDE en terme de chahut dans les classes.

Commençons par cela. Reprenons les bases de l’éducation. L’invasion migratoire et les profs gauchos-anarchos ont détruit toute notre jeunesse, tout est à reconstruire.





Dis moi, ce post est une blague ou tu es vraiment aussi stupide pour ecrire ca serieusement ?

C’est une vraie question.









choukky a écrit :



<img data-src=" />



Commence par installer Firefox, ajoute lui un plugin bloqueur de pub comme "uBlock Origin" et tu aura sauvé ton gamin des affres du porn à 99%. Le 1% restant étant les recherches volontaires et ciblées pour en voir.      

C'est ce que j'utilise de puis des années sans aucun problème, pas pour le porn en particulier car je suis majeur et vacciné, mais pour toutes ces pubs envahissantes qui pourrissent les sites.

C'est pas de la magie, juste un effet collatéral à la suppression des pub.

Ça fait des années que je ne tombe pas sur du porn "par hasard" alors que je traine régulièrement les guetres sur des sites bien fournis en video de vacance. <img data-src=">








Mais je ne parles pas pour moi&nbsp;<img data-src="> Moi je m'en tape complètement, je préfère éduquer mon fils que de m'emmerder avec des bloqueurs dans tous les sens (sauf bloqueur de pub évidemment, rien que pour le confort de navigation). S'il veut regarder des pornos, qu'il le fasse, mais il saura ce qu'il voit : des acteurs qui font des "cascades" qui n'ont rien des pratiques habituelles. Ca l'empêchera pas de les voir, ça l'empêchera pas d'avoir les pratiques qu'il veut mais ça me parait important qu'avant toute chose, il sache que faire l'amour, baiser et faire du porno sont 3 choses bien distinctes. Le porno n'est pas la vraie vie&nbsp;<img data-src=">   





Quand je parle des problèmes techniques, je ne parle pas pour moi, mais faut voir les gens totalement ignorants en informatique. Et puis, ça pose aussi des problèmes pratiques. J’avais installé un contrôle parental sur mon routeur, c’était tout un boxon après ne serait-ce que sur les sites de paris en ligne, ça rend quand même la navigation beaucoup plus pénible.









Aëlisya a écrit :



En même temps, rien que le fait de laisser les enfants sur ces sites illégaux est déjà un problème en soit





Evidemment, c’est un exemple.&nbsp;



Après, comme j’expliquais : soit tu passes ta vie sur l’épaule de tes gosses et tu censures une partie du monde que tu estimes ne pas être pour lui. Soit tu lui fais confiance en lui donnant les moyens d’être critique.



Moi, j’ai choisi la deuxième solution parce que je crois qu’elle est plus intelligente, je fais confiance en mon fils et, j’assume, ça me bouffe beaucoup moins de temps. Résultat : il a 12 ans, ça fait des années qu’il va sur le net et sa pratique se limite aux youtubers et videos fortnite. Quand il aura les hormones qui commencent à le grater, il ira surement sur des sites pornos mais j’aime autant qu’il trouve un site qu’il apprécie plutôt que de risquer sur tomber sur du très très dur en passant par les copains ou autres parce qu’il faut vraiment être naïf pour penser qu’il ne verra jamais de porno avant 18 ans.



Après, moi je lui ai toujours dit un truc simple : si tu tombes sur une image ou une video qui te choque, où tu vois bien que c’est pas fait pour toi, ne va pas plus loin et ferme la page. J’avoue aussi avoir la chance d’avoir un fils absolument adorable, il n’est pas aventureux et ne cherche donc pas à faire des trucs plus ou moins interdit.









Aëlisya a écrit :



Encore une fois, dire “on ne sait pas” est non recevable, il suffit de payer un informaticiens pour le faire, au passage il nettoiera la machine et fera un scan anti virus.






Non, c'est pas si simple, il ne suffit pas d'installer un contrôle parental pour être protégé... surtout que c'est loin d'être infaillible aussi. Faut un mot de passe pour débloquer l'accès aux sites de paris en ligne, faut le mettre à jour, il peut y avoir des faux positifs, etc. Il faut faire du support aux utilisateurs pour comprendre que même ça, c'est trop pour beaucoup de monde.    











Aëlisya a écrit :



Oui mais alors interdisons simplement internet ça ira plus vite, s’il faut filtrer tous parce que les gens sont nuls en informatique, on n’a pas fini de tous filtré.&nbsp;





&nbsp;Si tu veux vraiment éviter que tes gosses aillent sur des sites sans ton consentement, il n’y a en effet pas de solution plus pertinente. Ca marche très bien en Chine par exemple&nbsp;<img data-src=" />









RévolutioN a écrit :



Je te donne une source de la réalité d’abrutissement, puisque tu vis dans ton monde imaginaire gauchisant :

<img data-src=" />







<img data-src=" />



À choisir, si j’avais des enfants, je préférerais qu’ils puissent mater “accidentellement” une séance de félation sur un site porno plutôt qu’ils puissent aller s’abrutir sur des sites pourris qui finissent par fabriquer des gens comme toi… <img data-src=" />



Ta détestation viscérale de tout ce qui est à gauche de ta marine adorée et de tout ce qui n’est pas certifié “Gaulois de Gaule” est carrément pathétique.



Ah ces fameux “imbéciles heureux fiers d’être nés quelque part”… <img data-src=" />



Non, c’est juste un bot qui désinforme.


L”article de RT ne dit nulle part que “l’invasion migratoire et les profs gauchos-anarchos” sont les causes du problème.



Merci d’avoir répondu à sa question. Ce n’était pas une blague, c’est donc l’autre partie de l’alternative qui s’applique.



Je cite l’alternative pour la rappeler :









Drepanocytose a écrit :



Dis moi, ce post est une blague ou tu es vraiment aussi stupide pour ecrire ca serieusement ?





On a la réponse à cette question.









Drepanocytose a écrit :



Dis moi, ce post est une blague ou tu es vraiment aussi stupide pour ecrire ca serieusement ?

C’est une vraie question.



Vu ses messages précédents, je dirais qu’il est vraiment assez stupide pour écrire ca sérieusement.









RévolutioN a écrit :



Je te donne une source de la réalité, puisque tu vis dans ton monde imaginaire gauchisant :

https://francais.rt.com/france/63187-france-reine-chahut-classe-selon-ocde-a-qui-faute





Ah oui. Donc t’es un abruti.

Ton article parle justement beaucoup des parents d’eleves qui font n’importe quoi envers les profs.

Donc toi tu fustiges les profs arbitrairement, et pour te justifier tu nous sors un article qui justement nous dit que le bordel ambiant est de la faute de cons comme toi qui ne respectent plus l’autorité professorale…



La classe ! J’ai toujours admiré la logisue tordue des fachos.



Maintenant son script a le choix :




  • Contre argument sur le complot

  • Tu es un vendu à l’Etat français (ce serait cocasse)

  • Victimisation

  • Déni



    Quelle va être la réponse du bot ?








megadub a écrit :



Non, c’est pas si simple, il ne suffit pas d’installer un contrôle parental pour être protégé… surtout que c’est loin d’être infaillible aussi. Faut un mot de passe pour débloquer l’accès aux sites de paris en ligne, faut le mettre à jour, il peut y avoir des faux positifs, etc. Il faut faire du support aux utilisateurs pour comprendre que même ça, c’est trop pour beaucoup de monde.







&nbsp;Si tu veux vraiment éviter que tes gosses aillent sur des sites sans ton consentement, il n’y a en effet pas de solution plus pertinente. Ca marche très bien en Chine par exemple&nbsp;<img data-src=" />





En réalité, une solution j’en ai déjà trouvé une qui fonctionne dans 99.9 % des cas, windows filtre parental couplé au router Synology.



Les routeurs Synology on des listes de blocage mis à jour très régulièrement 99.9 % des sites bloqués (adulte et illégaux), ne fonctionne pas.



De plus, je l’ai mis en liste blanche (donc j’autorise les sites jugés ok de la liste de Synology, du coup il leur est impossible de passer outre).



Le verrouillage parental windows étant-là pour empêcher c’est malin de contourner la sécurité du router (étant intégré à l’os il leur est impossible de faire un ctrl + alt + del pour couper le programme).



Sans oublier qu’on peut depuis le router forcé le safe search des différents moteurs de recherche et youtube.









Patch a écrit :



Vu ses messages précédents, je dirais qu’il est vraiment assez stupide pour écrire ca sérieusement.





le genre d’abruti qui étant incapable de reconnaître les erreurs de leurs pair (et d’eux-mêmes), préfère la rejeter les autres, oui il y a des immigré qui pose problème, cependant, il y a tout autant de problèmes étant bel et bien né dans le pays.



Il suffit de regarder le genre de gens à la tête de l’état (de tous les pays), et eux qui cause des dommages élevés (sans forcément le vouloir), sont pourtant bien nés dans le pays.



Rien que la réputation du site sur NewsGuard en dit long :https://postimg.cc/8JHTDdSx









Aëlisya a écrit :



En réalité, une solution j’en ai déjà trouvé une qui fonctionne dans 99.9 % des cas, windows filtre parental couplé au router Synology.



&nbsp;

99.9% des cas… où l’enfant surfe sur l’ordi de papa-maman…

C’est là qu’on sent que le public de NXI vieillit: n’importe qui d’un peu au courant des jeunes sait que leur surf (coquin en plus) ne se fera pas sur l’ordi des parents.









Aëlisya a écrit :



le genre d’abruti qui étant incapable de reconnaître les erreurs de leurs pair (et d’eux-mêmes), préfère la rejeter les autres, oui il y a des immigré qui pose problème, cependant, il y a tout autant de problèmes étant bel et bien né dans le pays.



Il suffit de regarder le genre de gens à la tête de l’état (de tous les pays), et eux qui cause des dommages élevés (sans forcément le vouloir), sont pourtant bien nés dans le pays.



Ils ne cherchent pas à limiter les dommages, le but est juste d’aider ceux qui les ont fait élire à s’enrichir davantage, quitte à foutre le pays et la planète en ruine (l’argent numérique se mange et produit un air sain, c’est bien connu).







Aëlisya a écrit :



Rien que la réputation du site sur NewsGuard en dit long :https://postimg.cc/8JHTDdSx



Côté infos sur la France, RT reste en moyenne de meilleure qualité que l’ORTF BFM, LCI ou les JT de la TNT, car n’ont aucun intérêt à lécher le cul du pouvoir et donc “oublier” ou déformer certaines informations…









Faith a écrit :



&nbsp;

99.9% des cas… où l’enfant surfe sur l’ordi de papa-maman…

C’est là qu’on sent que le public de NXI vieillit: n’importe qui d’un peu au courant des jeunes sait que leur surf (coquin en plus) ne se fera pas sur l’ordi des parents.





Sauf que le router étant un router, le smartphone est également bloqué, il suffit de configurer correctement ce dernier et prendre un abonnement sans data (bloqué, j’en possède un qui se bloque quand plus de data disponible) ce qui l’empêche de passer par la.



Donc le 99.9 % reste valable même sur autre chose qu’un ordinateur, oh bah ça alors Android et Ios ont aussi un filtre parental.



Sérieux, arrêté le mode du “on sait pas”, c’est plutôt “on est des fainéants et demandé a quelqu’un qui s’y connais coûte cher on préfère mettre 20€ dans la dernière connerie sur Wish”.



Si vous ne voulez pas les protéger, bah ne faite pas d’enfant.









Patch a écrit :



Côté infos sur la France, RT reste en moyenne de meilleure qualité que l’ORTF BFM, LCI ou les JT de la TNT, car n’ont aucun intérêt à lécher le cul du pouvoir et donc “oublier” ou déformer certaines informations…





Je dis simplement qu’il faut se méfier de sa source qui ne se gêne pas parfois pour désinformé ouvertement.



La source de financement est importante mais vu les autres c’est du pain béni pour RT d’avoir la possibilité grâce au web et aux bouquets box de rentrer en rivalité avec les journaux Français… ne pas trop s’étonner non plus du créneau choisi.



Après Fact Checker n’est pas synonyme de journalisme d’investigation. La preuve :



(Ret.) General Michael Hayden, former Director of the CIA, former Director of the National Security Agency and former Principal Deputy Director of National Intelligence (George W. Bush administration)



Suis-je le seul à me demander ce que fait un as des ADM en carton dans le conseil de ce site ? <img data-src=" />








Idiogène a écrit :



La source de financement est importante mais vu les autres c’est du pain béni pour RT d’avoir la possibilité grâce au web et aux bouquets box de rentrer en rivalité avec les journaux Français… ne pas trop s’étonner non plus du créneau choisi.



Après Fact Checker n’est pas synonyme de journalisme d’investigation. La preuve :



(Ret.) General Michael Hayden, former Director of the CIA, former Director of the National Security Agency and former Principal Deputy Director of National Intelligence (George W. Bush administration)



Suis-je le seul à me demander ce que fait un as des ADM en carton dans le conseil de ce site ? <img data-src=" />



#troll&nbsp;

De toute façon tous le monde sait qu’il ne s’agit de qu’un complot reptilien-jeux-vidéo-massonique

<img data-src=" />









Aëlisya a écrit :



Sauf que le router étant un router, le smartphone est également bloqué, il suffit de configurer correctement ce dernier et prendre un abonnement sans data (bloqué, j’en possède un qui se bloque quand plus de data disponible) ce qui l’empêche de passer par la.





Et qui ne se connecte pas chez les copains, et qui contamine les smartphones de tous les potes. Et même après tout ça, il faudra encore bloquer ses mails, son whatsapp, Instagram, etc…

Faut sortir de sa bulle: un enfant/ado n’est pas rangé à la maison entre les chaussures et les chapeaux. Il a une vie sociale bien plus mouvementée que vous ne vous en rappelez.&nbsp;&nbsp;









Faith a écrit :



99.9% des cas… où l’enfant surfe sur l’ordi de papa-maman…

C’est là qu’on sent que le public de NXI vieillit: n’importe qui d’un peu au courant des jeunes sait que leur surf (coquin en plus) ne se fera pas sur l’ordi des parents.











Faith a écrit :



Et qui ne se connecte pas chez les copains, et qui contamine les smartphones de tous les potes. Et même après tout ça, il faudra encore bloquer ses mails, son whatsapp, Instagram, etc…

Faut sortir de sa bulle: un enfant/ado n’est pas rangé à la maison entre les chaussures et les chapeaux. Il a une vie sociale bien plus mouvementée que vous ne vous en rappelez.







+100



Je sais pas si les commentateurs de nextinpact ont pris un coup de vieux ou si ils sous estiment totalement l’intelligence de leurs enfants (un problème récurrent du métier de parent) mais pas mal de monde est hors réalité ici.



Tout comme ceux qui essaient de trouver des solutions techniques que pleins de parents sont totalement incapables de mettre en place par manque de connaissance en informatique… ou simplement de volonté. Bonjour l’espace intersidéral ici la terre.



Certes la surprotection est une porte ouverte vers le pire, mais ici il ne s’agit pas de faire appel à l’état pour mettre en place des moyens de protéger et même permettre l’abus des ayants droits, c’est-à-dire des puissants, qui ont largement les moyens de se protéger seuls. Et n’en auraient même pas besoin d’ailleurs. Ici il s’agit de protéger des mineurs.



Car il faudrait peut-être se souvenir qu’en dernier ressort, dans un état prônant l’égalité des chances, c’est le rôle de l’état de protéger le faible, ici les mineurs. Parce que comme beaucoup, de libertaires d’ailleurs, le soulignent ici, beaucoup de parents sont irresponsables et vont laisser leurs mômes regarder du porno trash type on soumet brutalement à 3 la femelle (et encore c’est pas ce qu’on trouve de plus trash rien qu’en 2 clics). Et ils n’auront aucune explication de la part de papa-maman quand ils tomberont dessus, comme certaines bonnes âmes innocentes le prétendent ici, pour leur dire que dans la vrai vie ça se passe pas comme ça. Souvent, comme par hasard, ces mômes là sont ceux des milieux sociaux les plus défavorisés, qui, déjà partant avec un certain handicap dans la vie (on finit en moyenne bien mieux dans la vie quand on est issu d’une bonne famille que du bas de l’échelle sociale), vont partir avec le handicap supplémentaire d’être un bon petit détraqué sexuel en puissance dès l’adolescence.









Aëlisya a écrit :



Je dis simplement qu’il faut se méfier de sa source qui ne se gêne pas parfois pour désinformé ouvertement.





C’est une étude qui a été reprise par de nombreux média ;)&nbsp;



http://www.leparisien.fr/societe/education-les-profs-francais-rois-du-chahut-19-06-2019-8096529.phphttps://www.rtl.fr/actu/debats-societe/education-les-professeurs-francais-desarmes-face-au-chahut-7797886740https://www.ledauphine.com/isere-sud/2019/06/21/la-france-au-piquetJe ne connais pas votre passif avec ce forumeur mais il se trouve que RT n’est pour rien dans cette info&nbsp;<img data-src=" />









Aëlisya a écrit :



En réalité, une solution j’en ai déjà trouvé une qui fonctionne dans 99.9 % des cas, windows filtre parental couplé au router Synology.



Les routeurs Synology on des listes de blocage mis à jour très régulièrement 99.9 % des sites bloqués (adulte et illégaux), ne fonctionne pas.





Netgear fonctionne aussi avec OpenDNS, ça fonctionne bien mais c’est super pénible quand tu veux passer outre parce que moi je veux naviguer partout&nbsp;<img data-src=" />



Après, ça n’empêche pas (autant que je sache mais je me trompe peut-être) de taper l’IP directement et donc contourner le filtre. De toute façon, comme ça a été dit avant, les ados sont malins ou connaissent des copains qui le sont plus qu’eux et contourner un controle parental, ils savent surement faire sans la moindre difficulté… à la fin, il n’y a que les parents que ça ennui&nbsp;<img data-src=" />



Résolveur DNS intégré à la boite-routeur avec interception des requêtes dns, une app de pilotage dédiée avec 2FA pour l’ordiphone du parent censeur (de porn, mais aussi de pub etc). Simple, efficace.



Les seules limites : vpn, dns chiffré. Et le coût du chipset de la box qui monte. <img data-src=" />


Bien tordu pour faire un lien entre la gauche et un manque de préparation.

Venant d’un tel énergumène limité, c’est pas si surprenant.








Faith a écrit :



Et qui ne se connecte pas chez les copains, et qui contamine les smartphones de tous les potes. Et même après tout ça, il faudra encore bloquer ses mails, son whatsapp, Instagram, etc…

Faut sortir de sa bulle: un enfant/ado n’est pas rangé à la maison entre les chaussures et les chapeaux. Il a une vie sociale bien plus mouvementée que vous ne vous en rappelez.&nbsp;&nbsp;





Et bien si vous allez voir du porno chez vos copains, je ne sais que penser, soit vous avez eu une enfance pourrie, soit vous êtes pervers comme cela n’est pas permis.



Ah bon vous autoriser vos enfants à utiliser ces applications sans surveillance et bien visiblement c’est moi qui ai moins de 30 ans qui suit la seule à suivre les règles de ces réseaux sociaux, dois-je vous rappeler que l’utilisation de ces applications sont interdites par les enfants ?

De plus ce n’est pas par ce que les parents des amis de vos enfant sont irresponsable et éduque mal leur enfants qu’il faut en faire de même, si je saute d’un pont vous le faite également ?

&nbsp;

Si seulement les parents irresponsables étaient punies, ça réglerait pas mal de problèmes.









megadub a écrit :



Netgear fonctionne aussi avec OpenDNS, ça fonctionne bien mais c’est super pénible quand tu veux passer outre parce que moi je veux naviguer partout&nbsp;<img data-src=" />



Après, ça n’empêche pas (autant que je sache mais je me trompe peut-être) de taper l’IP directement et donc contourner le filtre. De toute façon, comme ça a été dit avant, les ados sont malins ou connaissent des copains qui le sont plus qu’eux et contourner un controle parental, ils savent surement faire sans la moindre difficulté… à la fin, il n’y a que les parents que ça ennui&nbsp;<img data-src=" />





en réaliter cela dépend du type de&nbsp; protection certain routeur font du DPI pour y arriver et ce sont les plus efficaces, car même en mettant l’ip directement l’accès est bloqué.



Maintenant le simple fait de bloqué vous sort des ennuis pénal éventuelle, vu que vous avez fait “tout votre possible” afin de sécurisé votre connexion.









Aëlisya a écrit :



Et bien si vous allez voir du porno chez vos copains, je ne sais que penser, soit vous avez eu une enfance pourrie, soit vous êtes pervers comme cela n’est pas permis.






&nbsp;<img data-src=">Étonnant ce commentaire. Et si une fille est maman à 12 ans, c'est une perverse, ou bien elle a été violée ?      



Visiblement, ces lois entretiennent la naïveté des parents et celle de Aëlisya. Mais pas celle des ados.



Mars 2019 - Jeux d’argent: des députés veulent durcir les sanctions en cas de vente aux mineurs&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=TWwugJTtB68&nbsp;









Aëlisya a écrit :



Je dis simplement qu’il faut se méfier de sa source qui ne se gêne pas parfois pour désinformé ouvertement.



Comme pour 100% des infos, et pas uniquement pour sa source : toujours recouper avec d’autres sources. Toujours.







Idiogène a écrit :



Après Fact Checker n’est pas synonyme de journalisme d’investigation.



Ca me fait toujours autant rire le “factchecking”… Vu qu’à l’origine, ce qu’ils nomment comme ca, c’est juste le boulot d’un journaliste.









Aëlisya a écrit :



Et bien si vous allez voir du porno chez vos copains, je ne sais que penser, soit vous avez eu une enfance pourrie, soit vous êtes pervers comme cela n’est pas permis.





Amusant tellement cette phrase n’a rien à voir avec le post auquel elle répond.





dois-je

vous rappeler que l’utilisation de ces applications sont interdites par

les enfants ?



Ceci est faux. Purement, simplement faux.

&nbsp;



De plus ce n’est pas par ce que les parents des amis

de vos enfant sont irresponsable et éduque mal leur enfants qu’il faut

en faire de même, si je saute d’un pont vous le faite également ?



Comparaison idiote.

On a été nombreux à t’expliquer que quelque soit ta volonté de “bien faire”, celle-ci pourra s’avérer insuffisante du fait des pratiques des autres parents. Ca ne signifie pas que tes efforts sont inutiles, juste qu’ils ne pourront jamais être suffisants, tout comme les mesure gouvernementales, mais que l’une combinée à l’autre ont une meilleure efficacité que toute seule.

&nbsp;









Faith a écrit :



Ceci est faux. Purement, simplement faux.

&nbsp;





https://support.google.com/accounts/answer/1350409?hl=frAvant de dire de la merde :

oh bah ca alors d’après les condition de google tu a tords

Autriche&nbsp;: 14&nbsp;ansBulgarie&nbsp;: 16&nbsp;ansCroatie&nbsp;: 16&nbsp;ansChypre&nbsp;: 14&nbsp;ansRépublique tchèque&nbsp;: 15&nbsp;ansFrance&nbsp;: 15&nbsp;ansAllemagne&nbsp;: 16&nbsp;ansGrèce&nbsp;: 16&nbsp;ansHongrie&nbsp;: 16&nbsp;ansIrlande&nbsp;: 16&nbsp;ansItalie&nbsp;: 14&nbsp;ansLituanie&nbsp;: 14&nbsp;ansLuxembourg&nbsp;: 16&nbsp;ansPays-Bas&nbsp;: 16&nbsp;ansPologne&nbsp;: 16&nbsp;ansPortugal&nbsp;: 16 ansRoumanie&nbsp;: 16&nbsp;ansSaint-Marin&nbsp;: 16&nbsp;ansSlovaquie&nbsp;: 16&nbsp;ansSlovénie&nbsp;: 16&nbsp;ansEspagne&nbsp;: 14&nbsp;ansa alors facebook aussi dit que tu a tord car c’est bien 13 ans pour facebook et ses appli affilée (instagram whatsapp)

https://www.lexpress.fr/styles/enfant/facebook-a-partir-de-quel-age-inscrire-son-enfant-et-comment-garder-le-controle_1299227.htmlhttp://www.leparisien.fr/laparisienne/societe/facebook-et-instagram-a-partir-de-quel-age-02-03-2016-5591993.phpDonc comme je disait, interdit au enfant (maintenant ceux qui affirmeront sans preuve seront rejeté sans preuve.



ps; je n’ai pas corriger l’orthographe car j’en ai marre de faire attention pour des personne qui disent de la merde sur de vague présomption de vieux souvenir









Aëlisya a écrit :



en réaliter cela dépend du type de&nbsp; protection certain routeur font du DPI pour y arriver et ce sont les plus efficaces, car même en mettant l’ip directement l’accès est bloqué.



Maintenant le simple fait de bloqué vous sort des ennuis pénal éventuelle, vu que vous avez fait “tout votre possible” afin de sécurisé votre connexion.





Je ne comprends pas bien pas bien en quoi le DPI aide et est efficace. Quand je vois déjà les couches d’inspection de protocol application que les équipementier réseau déploient dans leur routeur/firewall dans le but de détecter des attaques et qui ne fonctionne pas vraiment, ça me laisse vraiment interrogateur sur la possibilité de détecter du contenu porno.&nbsp;



Il y’a un exemple concret de truc qui marche vraiment ?&nbsp;









ben5757 a écrit :



Je ne comprends pas bien pas bien en quoi le DPI aide et est efficace. Quand je vois déjà les couches d’inspection de protocol application que les équipementier réseau déploient dans leur routeur/firewall dans le but de détecter des attaques et qui ne fonctionne pas vraiment, ça me laisse vraiment interrogateur sur la possibilité de détecter du contenu porno.&nbsp;



Il y’a un exemple concret de truc qui marche vraiment ?&nbsp;



Je sait qu’il est possible de bloqué par DPI, maintenant je ne sait pas si c’est accessible au grand public.









Aëlisya a écrit :



https://support.google.com/accounts/answer/1350409?hl=frAvant de dire de la merde :

oh bah ca alors d’après les condition de google tu a tords

Autriche&nbsp;: 14&nbsp;ansBulgarie&nbsp;: 16&nbsp;ansCroatie&nbsp;: 16&nbsp;ansChypre&nbsp;: 14&nbsp;ansRépublique tchèque&nbsp;: 15&nbsp;ansFrance&nbsp;: 15&nbsp;ansAllemagne&nbsp;: 16&nbsp;ansGrèce&nbsp;: 16&nbsp;ansHongrie&nbsp;: 16&nbsp;ansIrlande&nbsp;: 16&nbsp;ansItalie&nbsp;: 14&nbsp;ansLituanie&nbsp;: 14&nbsp;ansLuxembourg&nbsp;: 16&nbsp;ansPays-Bas&nbsp;: 16&nbsp;ansPologne&nbsp;: 16&nbsp;ansPortugal&nbsp;: 16 ansRoumanie&nbsp;: 16&nbsp;ansSaint-Marin&nbsp;: 16&nbsp;ansSlovaquie&nbsp;: 16&nbsp;ansSlovénie&nbsp;: 16&nbsp;ansEspagne&nbsp;: 14&nbsp;ansa alors facebook aussi dit que tu a tord car c’est bien 13 ans pour facebook et ses appli affilée (instagram whatsapp)







Oui… je ne vois que des âges d’enfants là dedans.

Là où tu vis, on est adulte à 13 ans ?









Aëlisya a écrit :



Si vous ne voulez pas les protéger, bah ne faite pas d’enfant.





Je suppose que tu n’as pas d’enfant pour sortir une phrase aussi stupide…



Edit: Ce qui expliquerait tous les commentaires que tu as posté sur cette news.



Du coup ils vont faire quoi ?

&nbsp;

Un bouton “Oui j’ai bien 18 ans et plus” -&gt; déjà fait et ca ne sert à rien

Ils ne vont pas demander une pièce d’identité à l’inscription -&gt; on ne va pas ficher les gens pour ça.

Faire acheter un code chez le buraliste -&gt; ça marche tellement bien avec les cigarettes…

Demander un micro paiement à l’inscription ? -&gt; idem, il y aura toujours un pote sympa pour dépanner

Mettre un filtre sur le tel du gamin -&gt; le net regorge de tuto sur comment remettre un téléphone à zéro.



La meilleur solution c’est de 1 éduquer les parents, et de 2 éduquer les enfants.


Le DPI coûte un bras.





Pour tous les pays non répertoriés ci-dessous, l’âge minimum requis pour gérer son propre compte Google est 13 ans.





Rien n’est dit sur l’usage. Google propose même un “family link”.





Donnez à vos enfants de bonnes habitudes numériques





Et sinon.









RévolutioN a écrit :



Voilà ! Ils vivent dans leur monde imaginaire Bisounours, alors quand je leur donne quelques infos sur la réalité de la France d’aujourd’hui, ils crient à la fake news néonazie.





C’est fascinant de voir comme des êtres tels que toi sont capables de déformer la réalité d’une étude pour sortir une conclusion en phase avec leur propre monde facho imaginaire.

C’est d’ailleurs assez amusant que les êtres tels que toi s’attaquent à l’école alors que c’est le principal outil qui devrait nous empêcher de revivre les horreurs passées.



Je l’ai déjà dit : boxs avec une gestion DNS locale. (ça améliore la redondance et prévient le DNS hijack sur des pans entiers de l’internet).

Comme ça à terme tout est bloqué par défaut et puis si un parent veut quand même accéder à du porn il le fera en âme en conscience comme avec les moteurs de recherche qui filtrent par défaut les résultats de recherche.








Ghimo a écrit :



Du coup ils vont faire quoi ?

 

Un bouton “Oui j’ai bien 18 ans et plus” -&gt; déjà fait et ca ne sert à rien

Ils ne vont pas demander une pièce d’identité à l’inscription -&gt; on ne va pas ficher les gens pour ça.

Faire acheter un code chez le buraliste -&gt; ça marche tellement bien avec les cigarettes…

Demander un micro paiement à l’inscription ? -&gt; idem, il y aura toujours un pote sympa pour dépanner

Mettre un filtre sur le tel du gamin -&gt; le net regorge de tuto sur comment remettre un téléphone à zéro.



La meilleur solution c’est de 1 éduquer les parents, et de 2 éduquer les enfants.





Tu as raison: on devrait aussi supprimer le code de la route vu que certains réussissent à le contourner sans se faire prendre. <img data-src=" />



Sinon on peut aussi réfléchir et dire que c’est un autre axe d’action et que cela n’empêche pas l’éducation en parallèle



Il suffit de repenser à la fameuse loi Schiappa et à tous les benêts qui pensaient qu’on allait apprendre la masturbation aux enfants en maternelle…


Si Marlène est de la partie…

Alors.



Doit-on regretter que le ridicule ne tue pas ?

Vous avez 4h <img data-src=" />








Aëlisya a écrit :



Et bien si vous allez voir du porno chez vos copains, je ne sais que penser, soit vous avez eu une enfance pourrie, soit vous êtes pervers comme cela n’est pas permis.&nbsp;





Ta naïveté est touchante mais c’est bel et bien ce qui se passe. Le premier canal d’échange de video, c’est les copains.&nbsp; Ca se faisait déjà quand j’étais gosse, ça m’étonnerait que ça se soit amélioré&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



Aëlisya a écrit :



Ah bon vous autoriser vos enfants à utiliser ces applications sans surveillance et bien visiblement c’est moi qui ai moins de 30 ans qui suit la seule à suivre les règles de ces réseaux sociaux, dois-je vous rappeler que l’utilisation de ces applications sont interdites par les enfants ?&nbsp;





Lui autoriser à utiliser les applications sans surveillance ne veut pas dire qu’on ne fait rien pour éviter qu’il aille sur des sites interdits. Je le redis, il n’y a que 2 solutions et elles ne sont pas exclusives : éduquer son enfant ou filtrer ses accès. Je suis convaincu que le filtrage est inefficace, j’ai donc préféré l’éduquer et visiblement pour le moment ça marche&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;



Attention, je ne dis pas que j’ai le comportement idéal, juste que pour moi ça marche avec mon fils&nbsp;<img data-src=" />



Vous savez autant que moi que cet argument est fallacieux.

&nbsp;Les enfants sauront contourner, et il leur restera leur smartphone en 4G .


Qui a dit que bloquer était la solution? qui a dit que seule une impossibilité d’accès totale et absolue était la seule mesure nécessaire pour atteindre le but?



Certains se sont plaints du manque de capacité des parents responsables de leurs enfants à bloquer, et de nombreuses solutions simples ont été évoquées.



des mesures extrêmement simples permettent de réduire l’exposition passive à zero. Pour l’exposition active, c’est déjà une autre question, souvent liée au tabou imposé par les parents et la sociétés par rapport à des questions que tous les jeunes se posent lorsqu’ils découvrent que la sexualité existe. En plus, les mesures proposées par l’état ne sont pas légitimées pour ce type d’exposition.


Quand je vois comment la Russie et la Corée du Sud gèrent ce “problème”…

Corée du Sud filtre sur les DNS sur l’ensemble du pays.

Russie a mis en place un DNS filtrer pour les écoles et universités. (j’ai voulue l’utiliser pour voire mais cela est horrible en temps réponse du à la distance)



Et nous on galère à protéger nos enfants, c’est juste une histoire de pognons encore tout cela.

On pourrait très bien bien mettre un DNS par défaut et on le change si on le veux.


Pourquoi baise t’on. Potentiellement à la base, c’était par rapport à la création d’une famille et de l’idée de vivre à deux.



Or on voit aujourd’hui que les jeunes hommes se détournent massivement des femmes car pour eux le jeux est pipé. Baiser selon le bon vouloir de sa femme qui traitent les hommes comme un vibro sur patte avec le féminisme pour finir par perdre sa maison, ses enfants et ses revenus dans un jeux profondément inégalitaire vers la femme. Femme qui veux être sortie et nourries gratuitement ce qui rend la séduction très coûteuse dans un moment où les revenus des hommes jeunes sont en chute libre.



Et oui, il y a du divertissement pour échapper à ce monde d’interdit réels où essayer de prendre contact avec une inconnue est devenu du harcèlement, la pornographie sous tous ces aspects.&nbsp;



C’est bien pour cela que le japon à développé l’idée de femme 2D versus&nbsp; femme 3D. Cela permet de se divertir en laissant de coté les sangsues “féministes” qui détruisent l’idée de vie à deux en faisant croire&nbsp; l’égalité réelle inaccessible face à l’égalité de droit qui produit des inégalités.&nbsp;



Si pour chaque décision, deux personnes peuvent être d’accord ou non d’accord. Chaque personne à le droit de se prononcer une fois sur deux. Le résultat est une gaussienne qui va d’un partenaire qui aura toujours eut ses choix validé par lui et&nbsp; par l’autre à une partie des participant qui auront leur choix validés par l’un et pas par l’autre.



Mais même avec l’égalité des droits, un des partenaire se sentira lésée car il aura l’impression qu’il fait plus de concessions à l’autre. Il n’y a pas d’égalité des concessions faites à l’autre.



Et oui le porno permet aux hommes de se libérer des femmes et de leur dire merde vous ne valez pas la peine des emmerdements que vous demandez pour quelques minutes de plaisir selon vos convenances.








Aëlisya a écrit :



Je sait qu’il est possible de bloqué par DPI, maintenant je ne sait pas si c’est accessible au grand public.





Les équipementiers galèrent déjà à l’implémenter correctement pour détecter des patterns d’attaques en sécu sur la couche applicative. J’ai un doute quand même sur la faisabilité d’analyse de contenu d’un flux vidéo.&nbsp; Et puis même un équipement réseau internet doit rester simple, son boulot c’est d’acheminer des paquets d’un point A vers un point B pas de faire du bordel de&nbsp; deep inspection . Si ça avait été designé pour regarder ce que les gens font depuis le début Internet n’aurait jamais fonctionné aussi bien.









bourgpat a écrit :



Pourquoi baise t’on. Potentiellement à la base, c’était par rapport à la création d’une famille et de l’idée de vivre à deux.



On baise pour l’idée de vivre à deux? <img data-src=" />

Depuis quand? <img data-src=" />









bourgpat a écrit :



Pourquoi baise t’on. Potentiellement à la base, c’était par rapport à la création d’une famille et de l’idée de vivre à deux.



Or on voit aujourd’hui que les jeunes hommes se détournent massivement des femmes car pour eux le jeux est pipé. Baiser selon le bon vouloir de sa femme qui traitent les hommes comme un vibro sur patte avec le féminisme pour finir par perdre sa maison, ses enfants et ses revenus dans un jeux profondément inégalitaire vers la femme. Femme qui veux être sortie et nourries gratuitement ce qui rend la séduction très coûteuse dans un moment où les revenus des hommes jeunes sont en chute libre.



Et oui, il y a du divertissement pour échapper à ce monde d’interdit réels où essayer de prendre contact avec une inconnue est devenu du harcèlement, la pornographie sous tous ces aspects.&nbsp;



C’est bien pour cela que le japon à développé l’idée de femme 2D versus&nbsp; femme 3D. Cela permet de se divertir en laissant de coté les sangsues “féministes” qui détruisent l’idée de vie à deux en faisant croire&nbsp; l’égalité réelle inaccessible face à l’égalité de droit qui produit des inégalités.&nbsp;



Si pour chaque décision, deux personnes peuvent être d’accord ou non d’accord. Chaque personne à le droit de se prononcer une fois sur deux. Le résultat est une gaussienne qui va d’un partenaire qui aura toujours eut ses choix validé par lui et&nbsp; par l’autre à une partie des participant qui auront leur choix validés par l’un et pas par l’autre.



Mais même avec l’égalité des droits, un des partenaire se sentira lésée car il aura l’impression qu’il fait plus de concessions à l’autre. Il n’y a pas d’égalité des concessions faites à l’autre.



Et oui le porno permet aux hommes de se libérer des femmes et de leur dire merde vous ne valez pas la peine des emmerdements que vous demandez pour quelques minutes de plaisir selon vos convenances.





Wow ce commentaire de mec frustré&nbsp;<img data-src=" /> Et le Japon c’est de loin le pire exemple pour expliquer les rapports homme-femme x)



Franchement y’en a ils devraient soit changer de fréquentations soit commencer à en avoir ^^



Et non je suis désolé on baise parce que c’est un besoin naturel et que ça fait du bien…



Après j’imagine qu’on est pas de la même génération, mais pas du tout <img data-src=" />



«&nbsp;les contenus les plus préjudiciables, tels que la pornographie et la violence gratuite, [feront] l’objet des mesures les plus strictes&nbsp;»

Parce que si tu la payes, la violence est autorisée…


C’est la base du couple.&nbsp; Après, c’est vrais qu’au vus du nombre d’enfants illégitimes découverts par tests génétiques, les femmes ne vivent pas toujours avec l’homme qui les a baisé pour élever les enfants.



Il est amusant de voir le traitement de l’onanisme dans la sexualité féminine te la différence de traitement avec l’onanisme dans la sexualité masculine. L’onanisme est célébrée chez la femmes depuis plus de 100 ans en terme de découverte de son corps et de compréhension de son corps.



Enfin, bien comprendre aussi qu’a travers cette permissivité vers le porno, une partie des parents préfèrent une sexualité loin des femmes et des fausses accusations de viol et d’agression sexuelle à une sexualité comme avant avec des découvertes des limites qui se faisaient dans la vie réelle à l’intérieur des cours de recréation et dans leur toilettes.


“Trop gros passera pas”


Ah la nature et ce que l’on veux lui faire dire selon son idéologie. Sade est un adepte de la nature dans les rapports entre les hommes et les rapports entre les hommes et les femmes.



On baise pour se faire plaisir sauf que ce plaisir est une frustration en lui même lorsque tu regarde les études de psychologie.&nbsp; Les femmes comprenant que ce faible plaisir leur permet de marchander et d’obtenir des privilèges. Les hommes ayant découvert à travers les divorces le coût important de ces plaisirs fugaces par rapport à la perte de leurs enfants, de leur maison et d’une partie de leurs revenus.



Sur les dernières Etudes, 30% de le jeune génération des hommes américains n’a pas baiser depuis un ans au moins. Et oui, il y a une différence entre les genres pour les ages identiques. Coût important de la drague pour les hommes, barrière à l’entrée plus importante pour les hommes sur les applications de drague et une partie des femmes utilisant les application de drague (30% ne cherchant juste qu’une repas gratuit à travers leur utilisation).








zeldomar a écrit :



Vous savez autant que moi que cet argument est fallacieux.

&nbsp;Les enfants sauront contourner, et il leur restera leur smartphone en 4G .





si vous aviez lu mes autres commentaire vous sauriez pourquoi la 4G ne fonctionne pas,&nbsp;









bourgpat a écrit :



C’est la base du couple.  Après, c’est vrais qu’au vus du nombre d’enfants illégitimes découverts par tests génétiques, les femmes ne vivent pas toujours avec l’homme qui les a baisé pour élever les enfants.



Il est amusant de voir le traitement de l’onanisme dans la sexualité féminine te la différence de traitement avec l’onanisme dans la sexualité masculine. L’onanisme est célébrée chez la femmes depuis plus de 100 ans en terme de découverte de son corps et de compréhension de son corps.



Enfin, bien comprendre aussi qu’a travers cette permissivité vers le porno, une partie des parents préfèrent une sexualité loin des femmes et des fausses accusations de viol et d’agression sexuelle à une sexualité comme avant avec des découvertes des limites qui se faisaient dans la vie réelle à l’intérieur des cours de recréation et dans leur toilettes.



Sachant que l’humain est naturellement polygame (c’est notre culture qui nous rend monogames), je ne suis pas sûr que le couple soit un élément “naturel” pour nous.









Kiurg a écrit :



…..



Et non je suis désolé on baise parce que c’est un besoin naturel et que ça fait du bien…





et pas nécessairement dans cet ordre

<img data-src=" />









Kiurg a écrit :



Wow ce commentaire de mec frustré&nbsp;<img data-src=" /> Et le Japon c’est de loin le pire exemple pour expliquer les rapports homme-femme x)



Franchement y’en a ils devraient soit changer de fréquentations soit commencer à en avoir ^^



Et non je suis désolé on baise parce que c’est un besoin naturel et que ça fait du bien…



Après j’imagine qu’on est pas de la même génération, mais pas du tout <img data-src=" />





Tu rigoles mais mais il pointe un vrai probleme.

Comme lui je pense que ce genre de questions va etre central dans les relations HF ces prochains temps.

En fait ca a déjà commencé



Mouais, alors je ne suis pas jeune, du coup difficile d’évaluer l’évolution des relations affectives pour la nouvelle génération.



J’ai quand même l’impression qu’il y a des codes admis du genre si 2 personnes on des échanges sociaux approfondis dans un lieu favorisant les rencontres (Bar, concert, j’ose pas mettre boite de nuit pas sur que ça existe encore <img data-src=" />, … )il y a une forte probabilité que ça aboutisse à une relation sexuelle.



Aujourd’hui, des faits divers sont mis en valeurs par des groupes sur les réseaux sociaux (et donc par les médias qui ont besoin d’audience) mais je pense qu’ils ne représentent qu’une infime partie des relations sociales.



J’ai d’ailleurs l’impression que l’essentiel des problèmes remontés viennent souvent de relation au travail.



Déjà à mon époque le proverbe était connu : No Zob In Job.








bourgpat a écrit :



Ah la nature et ce que l’on veux lui faire dire selon son idéologie. Sade est un adepte de la nature dans les rapports entre les hommes et les rapports entre les hommes et les femmes.



On baise pour se faire plaisir sauf que ce plaisir est une frustration en lui même lorsque tu regarde les études de psychologie.&nbsp; Les femmes comprenant que ce faible plaisir leur permet de marchander et d’obtenir des privilèges. Les hommes ayant découvert à travers les divorces le coût important de ces plaisirs fugaces par rapport à la perte de leurs enfants, de leur maison et d’une partie de leurs revenus.



Sur les dernières Etudes, 30% de le jeune génération des hommes américains n’a pas baiser depuis un ans au moins. Et oui, il y a une différence entre les genres pour les ages identiques. Coût important de la drague pour les hommes, barrière à l’entrée plus importante pour les hommes sur les applications de drague et une partie des femmes utilisant les application de drague (30% ne cherchant juste qu’une repas gratuit à travers leur utilisation).







Drepanocytose a écrit :



Tu rigoles mais mais il pointe un vrai probleme.

Comme lui je pense que ce genre de questions va etre central dans les relations HF ces prochains temps.

En fait ca a déjà commencé





Hm je vais répondre plus sérieusement alors. Je suis assez éloigné de ce dont vous parlez car étant plus jeune les femmes que je cotôie sont très loin des considérations argent/maison/stabilité, même si il y en a qui se prennent dès la 20aine pour des “grandes” à qui l’ont doit tout et où l’on doit être socialement aisé et en avance sur ses semblables pour avoir le droit à ne serait-ce qu’un regard (alors que bon dans la réalité on connaît les problèmes de chômage et d’accès à la propriété des jeunes).



Concernant la drague c’est pas faux, mais n’est-ce pas juste la faute des entreprises qui capitalisent sur la misère affective qu’induit notre société (dont beaucoup de facteurs aujourd’hui créent cette frustration dont tu parles bourgpat) ?



J’ai quelques doutes sur la proportion de femmes vénales dont tu parles, encore une fois il faudrait faire un comparatif selon les tranches d’âge. Après je suis bien au fait des comportements de la plupart des personnes, ce ne sont juste pas des personnes avec qui j’aime passer du temps x) Je tiens éloigné loin de moi les personnes superficielles ou juste malhonnêtes dans leurs envies et leurs sentiments.



Et concernant l’hystérie collective d’aujourd’hui autour du harcèlement (cela existe bien sûr il ne faut surtout pas l’occulter), hm encore une fois je pense que ce n’est pas si déterminant que ça pour les rapports homme-femme entre personne censées. C’est dur à juger d’expérience, parce que j’imagine que ça diffère énormément selon encore une fois l’âge, mais aussi la sphère sociale, l’éducation…



&nbsp;









Tandhruil a écrit :



J’ai quand même l’impression qu’il y a des codes admis du genre si 2 personnes on des échanges sociaux approfondis dans un lieu favorisant les rencontres (Bar, concert, j’ose pas mettre boite de nuit pas sur que ça existe encore <img data-src=" />, … )il y a une forte probabilité que ça aboutisse à une relation sexuelle.





Si si les jeunes qui ont un peu de fric ils vont encore en boîte x)

Bah si 2 personnes ont des échanges sociaux approfondis et qu’ils se plaisent physiquement, évidemment. C’est le principe même de draguer non x) ? Après ce n’est pas systématique. Tout du moins pas forcément le premier soir. Tout le monde n’est pas chaud du cul à ce point et tout le monde est différent sentimentalement ^^



Tu sais aussi que dans la nature cette polygamie n’est pas liée à un respect fantastique du consentement des partenaires.

&nbsp;Enfin, cette polygamie rêvée, comme dans les harems ou en chine avec les courtisanes est liée à des revenus importants des hommes qui disposent de ces femmes et de peu de liberté pour ces femmes qui sont des objets sexuels possession d’un notable et ayant pour but d’assurer une descendance quitte à avoir des assassinats pour garantir une place ou une succession.



Là encore on peu faire dire bcp de choses à la nature, mais le but premier de cet enferment de bcp de femmes mises à la disposition d’un homme de pouvoir était de produire des descendance avec des but de transmission de pouvoir et territoriales.








bourgpat a écrit :



Tu sais aussi que dans la nature cette polygamie n’est pas liée à un respect fantastique du consentement des partenaires.

 Enfin, cette polygamie rêvée, comme dans les harems ou en chine avec les courtisanes est liée à des revenus importants des hommes qui disposent de ces femmes et de peu de liberté pour ces femmes qui sont des objets sexuels possession d’un notable et ayant pour but d’assurer une descendance quitte à avoir des assassinats pour garantir une place ou une succession.



Là encore on peu faire dire bcp de choses à la nature, mais le but premier de cet enferment de bcp de femmes mises à la disposition d’un homme de pouvoir était de produire des descendance avec des but de transmission de pouvoir et territoriales.



J’ai rien compris à ton délire qui mélange à peu près tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi), c’est normal? <img data-src=" />









bourgpat a écrit :



…car pour eux le jeux est pipé…



La félation est effectivement un jeu “pipé”… <img data-src=" />



Pour le reste, je ne sais pas ce que les femmes ont pu te faire pour que tu les traînes dans la merde à ce point, à moins que ce ne soit à cause de ce qu’elles refusent de te faire…



L’abus “d’auto-tirlipotage” peut poser quelques problèmes, c’est bien connu… <img data-src=" />









Patch a écrit :



J’ai rien compris à ton délire qui mélange à peu près tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi), c’est normal? <img data-src=" />





Là, moi je suis plus, j’ai essayé de comprendre en répondant au dessus, mais ça devient trop orienté pour moi x) Le plus drôle c’est que juste avant il parlait du méchant féminisme qui castre les hommes et leurs envies et leurs possessions, pour dire ça derrière quoi <img data-src=" />



Moi j’ai toujours cru que t’étais un gros troll baveux… S’il te plaît, ne me déçois pas… Ne sois pas la version premier degré de toi-même :(








Kiurg a écrit :



Là, moi je suis plus, j’ai essayé de comprendre en répondant au dessus, mais ça devient trop orienté pour moi x) Le plus drôle c’est que juste avant il parlait du méchant féminisme qui castre les hommes et leurs envies et leurs possessions, pour dire ça derrière quoi <img data-src=" />



C’est vrai que c’est assez fort de parler de féminisme qui castre, pour faire de la misogynie bien crasse dans la foulée…



e pense qu’il a vécu une relation ‘houleuse’ (j’emploierais d’autres mots, mais bon….) !

le ‘problème’ est sérieux, ceci-dit !!!


C’est amusant car toi tu ne donne pas les information de cet état “naturel” de polyamour qui existe en dehors de la société.



Enfin, il est amusant de voir le traitement différent entre les hommes et les femmes sur les mêmes sujets.



Les femmes qui sont célibataires sont&nbsp;https://www.celibattantes.fr/&nbsp;et les hommes seraient obligatoirement des frustrés qui ne peuvent vivre sans la présence d’une femme qui les traitent comme des chiens.



L’onanismes féminins est célébré alors que l’homme ne devrait trouver son salut que dans une relation à la femme.



La méchante société pour les personnes qui n’ont toujours pas compris que Rousseau était un charlatan avec son bon sauvage, mais une envie de consentement qui est un élément qui n’est pas naturel mais au contraire une construction sociétale évoluant selon les époques et les sociétés.



Vivre à deux, c’est accepter des concessions sachant qu’il n’y a pas d’égalité des concessions dans cette vie à deux. Il y aura toujours un des partenaires qui aura toujours l’impression qu’il fait plus de concessions que l’autre.

Et vivre seul n’est pas vivre en frustré puisque c’est une possibilité de retrouver du temps pour soi, pour vivre sa vie, ses passions sans la frustration de devoir les abandonner pour un autre.








bourgpat a écrit :



J’aime toujours autant raconter tout et n’importe quoi (surtout n’importe quoi)…



<img data-src=" />



Tactique de vieux : envoyer sa femme au combat d’idées pour faire taire la concurrence masculine et la subjuguer par séduction.



C’est très habile. Et cela crée des discussions sans résolution comme celle-ci. Réfléchissez un peu ! <img data-src=" />








Faith a écrit :



Faut sortir de sa bulle: un enfant/ado n’est pas rangé à la maison entre les chaussures et les chapeaux. Il a une vie sociale bien plus mouvementée que vous ne vous en rappelez.











CowKiller a écrit :



+100



Je sais pas si les commentateurs de nextinpact ont pris un coup de vieux ou si ils sous estiment totalement l’intelligence de leurs enfants (un problème récurrent du métier de parent) mais pas mal de monde est hors réalité ici.



Car il faudrait peut-être se souvenir qu’en dernier ressort, dans un état prônant l’égalité des chances, c’est le rôle de l’état de protéger le faible, ici les mineurs. Parce que comme beaucoup, de libertaires d’ailleurs, le soulignent ici, beaucoup de parents sont irresponsables et vont laisser leurs mômes regarder du porno trash type on soumet brutalement à 3 la femelle (et encore c’est pas ce qu’on trouve de plus trash rien qu’en 2 clics). Et ils n’auront aucune explication de la part de papa-maman quand ils tomberont dessus, comme certaines bonnes âmes innocentes le prétendent ici, pour leur dire que dans la vrai vie ça se passe pas comme ça. Souvent, comme par hasard, ces mômes là sont ceux des milieux sociaux les plus défavorisés, qui, déjà partant avec un certain handicap dans la vie (on finit en moyenne bien mieux dans la vie quand on est issu d’une bonne famille que du bas de l’échelle sociale), vont partir avec le handicap supplémentaire d’être un bon petit détraqué sexuel en puissance dès l’adolescence.







C’est bien parce que les gamins sont généralement malins ou, à défaut de l’être par eux-mêmes, ont un pote qui l’est un peu plus, que toutes ces mesures ne serviront strictement à rien.



Les autorités n’ont jamais pu empêcher l’ouverture de nombreux sites de partage illégaux (P2P, DDL, streaming…) et ne pourront donc jamais bloquer ou rendre moins facile l’accès au porno. Seuls les sites légaux seront sans doute un peu emmerdés. Tout comme il continuera d’y avoir des échanges de fichiers sur clés USB dans les cours de recré, voir par transfert direct entre smartphones, histoire d’être à la pointe du progrès <img data-src=" />



Et pour terminer sur la conclusion de CowKiller, je reconnais consommer régulièrement du porn depuis que je suis tout minot (j’ai du comencer au début des années 90, bien avant la démocratisation d’Internet)… et continue d’en mater encore aujourd’hui <img data-src=" /> Et même si c’était un poil moins simple qu’aujourd’hui, j’ai toujours pu avoir un certain nombre de films en stock (enregistrements sur Canal+, échanges avec les copains…).



Je ne pense pas que ça ait, d’une quelconque façon, pu influer négativement sur ma personnalité ou mon rapport aux femmes, que j’ai toujours respecté. Donc non, de mater du porn, même ado, ne transforme pas en détraqué sexuel. Pas plus que les jeux vidéos ne changent les gamins en tueurs de masse.









Okki a écrit :



Je ne pense pas que ça ait, d’une quelconque façon, pu influer négativement sur ma personnalité ou mon rapport aux femmes, que j’ai toujours respecté. Donc non, de mater du porn, même ado, ne transforme pas en détraqué sexuel. Pas plus que les jeux vidéos ne changent les gamins en tueurs de masse.





Par rapport à ça et à ce que beaucoup dénoncent sans apparemment trop en être au fait, aujourd’hui ce qui est beaucoup consommé sur Internet dans le porno c’est plutôt des trucs amateurs / cams de vraies personne, plutôt que des production pleines de pornstar et de physiques et de pratiques loin de la réalité, donc je modérerais beaucoup l’argument du “ça flingue l’image de la sexualité et des rapports homme-femme dans la tête de nos ados”.



Enfin ce n’est que mon avis de ce que je vois autour de moi et dans le fil d’actu / les résultats publiés de différents sites x) Évidemment que le gonzo et les trucs trash ça existe. Mais je ne suis pas sûr que ce soit le plus consommé aujourd’hui contrairement à, allez, il y a 5-10 ans.



Je ne sais pas quelles sont les évolutions de consommation actuelles, mais ça fait un bail que je me suis fait la réflexion que le porno était finalement beaucoup moins normatifs sur le corps des femmes que Hollywood, la mode ou la presse féminine. Je crois que les mouvements de “body-acceptance” actuels doivent pas mal au porno, en fait.


J’ai une question de candide :

En quoi le porno c’est mal ?


Ce n’est pas “mal” en soi, mais c’est interdit aux mineurs par la loi.








RuMaRoCO a écrit :



J’ai une question de candide :

En quoi le porno c’est mal ?





D’une ca fait mal a la bite ; de deux les enfants n’etudient pas, le temps qu’ils passent a se pignoler.

De trois, c’est un milieu sexiste dans lequel un genre (les femmes) est payé beaucoup plus que l’autre (les hommes), ce qui est profondément discriminatoire.