Reprise de Blade (Shadow) : Octave Klaba réhausse son offre, OVHcloud participe... Xavier Niel aussi

Reprise de Blade (Shadow) : Octave Klaba réhausse son offre, OVHcloud participe… Xavier Niel aussi

Le Suisse rentre à la maison

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Économie

09/04/2021 6 minutes
44

Reprise de Blade (Shadow) : Octave Klaba réhausse son offre, OVHcloud participe... Xavier Niel aussi

La procédure de redressement de Blade vient de vivre plusieurs rebondissements. Les éventuels repreneurs avaient jusqu'à hier soir, minuit, pour retravailler leurs offres. Les changements ont été nombreux, à la hausse, avec un même objectif : montrer que l'on est le plus à même de développer le projet.

Début mars, nous révélions que Blade, la société qui édite le service de Cloud computing Shadow, était dans une situation financière difficile. Après une levée de fonds ratée, elle arrivait à court de cash et s'était placée sous la protection du tribunal de commerce de Paris. Une procédure de redressement judiciaire était lancée.

Rapidement, Octave Klaba s'est présenté comme l'un des repreneurs les plus motivés. Il mettait 29,5 millions d'euros sur la table avec son frère Miroslaw, voulant développer l'entreprise à travers HubiC qui doit accueillir son bouquet de services européens. OVHcloud était alors désigné comme le partenaire en charge des infrastructures.

Lors du dépôt des offres, trois autres s'étaient manifestés. Le Suisse Also AG, Scaleway et... Jean-Baptiste Kempf, actuel CTO accompagné de plusieurs salariés. Depuis, tous ont dû faire un choix : revoir leurs ambitions à la hausse ou abandonner. Et selon nos informations, plusieurs surprises sont au rendez-vous.

À cette occasion, nous avons pu nous entretenir avec Octave Klaba pour échanger sur son projet

Hausse de l'offre et participation d'OVHcloud

Pour le fondateur d'OVHcloud, sa vision est la plus aboutie. Il y travaille depuis des mois, a décortiqué le modèle de Blade dans tous les sens et échangé directement avec les équipes de la startup. « On a craqué tous les problèmes », nous confie-t-il. Pour lui, le point de rentabilité peut être atteint avec 100 000 clients, mais il faut faire perdurer l'offre, la diversifier et surtout lui faire changer de modèle « en passant de CAPEX à OPEX ».

Comprendre que ce ne soit plus à Blade de porter le coût de l'infrastructure, mais à un tiers. Un propos que Klaba tient depuis ses premiers échanges avec Emmanuel Freund. À l'époque, OVHcloud devait héberger la nouvelle offre de Shadow avec un contrat de location sur quatre ans. Cela ne s'est pas passé comme prévu.

Les 29,5 millions d'euros d'investissement personnel sont portés à 31,5 millions d'euros, toujours par les deux frères Klaba. « Cela montre que je crois dans le projet, que je veux le développer, pas le racheter pour tout revendre dans deux ans », avec au contraire une volonté d'investissement pour porter le produit plus loin qu'actuellement.

Pour y parvenir, Octave Klaba ajoute OVHcloud dans la balance. L'hébergeur n'est plus un simple partenaire à qui sont louées les infrastructures, il promet d'investir 30 millions d'euros pour acquérir les machines actuelles nécessaires au bon fonctionnement de Shadow pour ses 100 000 clients et développer l'activité.

Blade en serait facturée mensuellement, la startup ne portant alors pas le risque financier.

Quid de 2CRSi ?

La question est néanmoins de savoir si 2CRSi acceptera de céder ces machines, qu'elle mettait à disposition de Blade via des crédits-baux, ou si elle cherchera à les revendre au plus offrant (ce qui n'est guère difficile en cette période de pénurie et de folie autour des cryptomonnaies). Interrogée, l'entreprise ne nous a pas répondu.

Octave Klaba se veut néanmoins confiant sur le sujet, indiquant que ses équipes ont évalué les contrats et qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes sur ce point. « Il y a une réalité juridique à respecter », ajoute-t-il. Shadow devrait donc pouvoir perdurer dès le premier jour de la reprise en cas de victoire du dossier HubiC. « Nous avons déjà un plan, nous savons ce que nous voulons faire day one et pour les semaines qui suivront ».

Rassurer les salariés

Mais son objectif est également de fédérer les équipes autour de son projet. Il leur promet ainsi de faire vivre à Shadow ce qui était son ambition de départ : développer le meilleur service de cloud computing possible... de manière rentable, en investissant dans un projet qui tienne la route, visant différents marchés.

Il est envisagé d'attribuer jusqu'à 15 % du capital aux salariés. 122 des 123 emplois sont préservés. Qui est celui qui manque ? Jean-Baptiste Kempf, actuel CTO et porteur d'une autre offre de reprise. Klaba n'a-t-il pas peur que la « fronde » soulevée face à son offre ne lui coûte de nombreux départs ? « Les employés de Blade ont vécu pas mal d'épreuves et n'en ont pas bavé autant pour tout abandonner maintenant » selon lui.

Il ajoute avoir déjà entamé des discussions avec des constructeurs comme NVIDIA pour continuer le développement de Shadow au plus vite et ne pas perdre l'avance prise par la startup ces dernières années. 

Jean-Baptiste Kempf, Scaleway et Xavier Niel

Du côté des autres dossiers aussi, les choix ont été radicaux. Also AG a tout simplement laissé tomber, n'ayant pas déposé d'offre améliorée. Celle de Scaleway et des employés ont, d'une certaine manière... fusionné. 

Nous nous y attendions, puisque le premier dispose de l'infrastructure et du savoir-faire technique en la matière, la seconde portait la légitimité qui est celle d'une partie des employés de Blade, mais sans grande capacité de financement. Il était presque impensable qu'une solution commune ne soit pas envisagée ou proposée.

C'est donc finalement Scaleway qui porte la seule seconde offre. Elle reprend presque intégralement le dossier de Kempf et d'autres salariés (KLabs), gardant tous les employés, qui se verront attribuer 20 % du capital. Mais aussi le paiement des arriérés sociaux (absent de l'offre initiale). Le montant du rachat est néanmoins inférieur à celui proposé par Octave Klaba. Mais l'équipe avait un autre atout dans sa manche.

Car c'est sous la forme d'une filiale du groupe Iliad – et donc le soutien financier de Xavier Niel – que le développement du projet sera assuré en cas de victoire. Avec toutes les synergies possibles à l'échelle d'un FAI, tant sur l'offre grand public que professionnelle, via les services de Scaleway, etc. Blade resterait néanmoins autonome. 

Le Comité social et économique (CSE) de l'entreprise a échangé avec les deux repreneurs afin de formuler une recommandation. Ce sera au tribunal de commerce de faire son choix, l'audience étant prévue pour ce mardi.

44

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Hausse de l'offre et participation d'OVHcloud

Quid de 2CRSi ?

Rassurer les salariés

Jean-Baptiste Kempf, Scaleway et Xavier Niel

Commentaires (44)


Quelle est la recommandation du CES de la boite ?


Celle qu’elle fera au tribunal de commerce :D


D’accord merci ! Et le groupe Kempf/Iliad ne fait pas de commentaires à publier par voie de presse ? :D


C’est en cours (l’article sera mis à jour s’il y a des détails complémentaires :chinois:)


Les commentaires, je les fait sur NextInpact, tu sais? :D


jb

Les commentaires, je les fait sur NextInpact, tu sais? :D


On t’écoute :francais:


jb

Les commentaires, je les fait sur NextInpact, tu sais? :D


Ptdrtki.



Et question subsidiaire, comment tu te sens ? Contente d’avoir tout donné ?


jb

Les commentaires, je les fait sur NextInpact, tu sais? :D


Tiens vu que tu commentes ici, j’ai une question / suggestion de nouvelle source de revenus pour Shadow.



Est-ce qu’il a déjà été envisagé de séparer le logiciel de streaming du reste de Shadow et de vendre des licences pour son utilisation ?



J’ai testé plusieurs logiciels de streaming au fil des années, et Shadow me semble de loin être le meilleur en termes d’interface, de fonctionnalités et de performance.
Mais comme il est limité aux serveurs Shadow, je suis obligé de garder un logiciel moins bon pour faire du contrôle à distance entre mes propres machines alors que je rêverais de pouvoir utiliser le stream de Shadow entre mes machines.



Avec une offre freemium en réservant certaines fonctionnalités aux clients payants, ça pourrait être l’occasion de toucher un autre public en piquant des PdM à Parsec, Rainway, Moonlight, etc.



Et ce nouveau public pourrait ensuite faire une transition tout en douceur vers le cloud gaming quand il est temps de changer de machine et qu’ils comparent l’achat comptant d’un nouveau PC ou de nouveau composants et le prix mensuel de la location d’une machine Shadow.



Du côté des entreprises, je suppose que ça peut aussi en intéresser quelques unes d’avoir une solution performante de prise de contrôle à distance avec leurs propres machines, ou pour d’autres d’avoir un logiciel en marque blanche qu’elle peuvent utiliser pour leurs propres services (j’ai vu plusieurs services qui se basent sur Parsec par exemple).



Et sinon pour l’actu du moment, bon courage, j’espère que c’est ton offre qui l’emportera !


kikoo26

Tiens vu que tu commentes ici, j’ai une question / suggestion de nouvelle source de revenus pour Shadow.



Est-ce qu’il a déjà été envisagé de séparer le logiciel de streaming du reste de Shadow et de vendre des licences pour son utilisation ?



J’ai testé plusieurs logiciels de streaming au fil des années, et Shadow me semble de loin être le meilleur en termes d’interface, de fonctionnalités et de performance.
Mais comme il est limité aux serveurs Shadow, je suis obligé de garder un logiciel moins bon pour faire du contrôle à distance entre mes propres machines alors que je rêverais de pouvoir utiliser le stream de Shadow entre mes machines.



Avec une offre freemium en réservant certaines fonctionnalités aux clients payants, ça pourrait être l’occasion de toucher un autre public en piquant des PdM à Parsec, Rainway, Moonlight, etc.



Et ce nouveau public pourrait ensuite faire une transition tout en douceur vers le cloud gaming quand il est temps de changer de machine et qu’ils comparent l’achat comptant d’un nouveau PC ou de nouveau composants et le prix mensuel de la location d’une machine Shadow.



Du côté des entreprises, je suppose que ça peut aussi en intéresser quelques unes d’avoir une solution performante de prise de contrôle à distance avec leurs propres machines, ou pour d’autres d’avoir un logiciel en marque blanche qu’elle peuvent utiliser pour leurs propres services (j’ai vu plusieurs services qui se basent sur Parsec par exemple).



Et sinon pour l’actu du moment, bon courage, j’espère que c’est ton offre qui l’emportera !


Je me suis toujours dit la même chose.
Dissocier le logiciel de l’hébergement.



Rendre possible l’achat de licence (abonnement à tarif vraiment réduit? genre 50€/l’année par utilisateur) et pouvoir l’utiliser sur ses propres machines ça serait top.
IL faudrait par contre que cela puisse supporter les gpu AMD et pas uniquement les gpu nvidia.



Et pour que ça marche pour les entreprises il faudrait aussi prévoir une solution décentralisé d’authentification, ne pas dépendre de leurs serveurs.



Mais clairement je me suis moi aussi toujours dit ça.


Tel que présenté, et vu l’actualité récente au sujet d’OVH, je ne serais pas surpris que l’offre de Scaleway l’emporte. Même si le montant du rachat est inférieur.
Surtout avec Iliad en fond et la portée q’un tel groupe peut apporter à l’entreprise. Plus que ce que peut proposer Klaba, je trouve, sur ce coup :)



Wait & see !


Je sais pas, l’offre d’OVH me parait plus travaillée quand même, de ce que je lis en tout cas, l’autre offre fait intervenir beaucoup de personnes je trouve, et c’est jamais bon :)


En tout cas ça semble être une bonne nouvelle dans les 2 cas pour les employés :yes:


Au moins les salariés auront encore leur emploi.
Reste aussi à savoir comment le tout va évoluer…


Les deux dossiers me paraissent tous les deux solides (j’ai une préférence pour celle portée par les salariés, car je pense qu’ils savent mieux que n’importe qui ce qui va/va pas dans leur société mais c’est probablement un biais de ma part).



Je suis content de voir que cette boite à des chances de survivre car j’adore ce projet qui me fait rêver depuis des années.


Ben moi j’espère que ce sera l’offre de Klaba qui sera choisie, comme ça JB reviendra s’occuper à temps plein de VLC (que j’utilise) plutôt que de Shadow (que j’utilise pas) ! :D


Content pour les salariés : dans les deux cas, ils restent en place et prennent une participation dans la structure.



J’aurais une préférence pour OVH pour l’intégration avec leurs services mais faut voir comment peut s’articuler l’offre autour de scaleway. Meilleure bande passante pour les partenaires / clients des autres services du fournisseur ? :windu:


Je vote pour que les salariés reprennent, c’est un risque pour eux évidemment mais ça serait une belle aventure et ça donnerait plus envie de les voir réussir.



Reste à voir si mon vote sera pris en compte ou pas au final.


C’est une bonne nouvelle, la technologie de Blade est plutôt bien positionné dans la course au gaming/pc déporté, ca serait dommage qu’on perde cette avance.
Parce que la concurrence va s’accélérer sur ce marché ( Microsoft avec son PC cloud)



eglyn a dit:


Je sais pas, l’offre d’OVH me parait plus travaillée quand même, de ce que je lis en tout cas, l’autre offre fait intervenir beaucoup de personnes je trouve, et c’est jamais bon :)




Elle est plus travaillée parce qu’ils avaient déjà une visibilité du projet avant même qu’il soit lancé…



Après dans les deux cas, ils sont plutôt dans de bonnes mains avec des dirigeants qui mettent les mains dans le cambouis et qui sont orientés sur l’innovation.


Merci pour l’article. Ça serait intéressant de savoir la vision proposée par les 2 offres restantes et les conséquences éventuelles pour les utilisateurs: offre toujours axée sur le gaming ou élargissement vers des usages plus larges ? Quelle évolution éventuelle sur la tarification, ou encore sur les soucis de retard ou d’attente avant accès au service ?



Aussi il serait bien dommage de voir Jean-Baptiste Kempf partir - il semblait bien faire avancer les choses côté technique. Dans tous les cas voir cette belle boite rester française est positif !


Sur le papier ou du moins dans l’article je comprends que le projet d’OVH/Klaba est le plus lisible, il déroule presque une feuille de route sur plusieurs années, il est “de nature à rassurer les investisseurs”. Mais je ne vois pas de quels investisseurs il s’agirait de rassurer, puisque c’est l’investisseur qui parle. Mais c’est l’idée.
Le projet concurrent fait plus un choix humain voir entreprenarial, puisqu’il ne parle d’ailleurs d’aucune feuille de route. J’imagine que ce qu’ils prétendent, en mode start-up, c’est que le besoin du marché aura encore bien évolué dans 6 mois. Et que Blade ou Shadow ou le pc dans le cloud ne sera pas demain ce qu’on imagine aujourd’hui. Mais ça peu sembler fumeux.
C’est un peu deux écoles. Je trouve qu’il y aurait encore de la place pour un troisième tour. Les 2 visions se complètent plus qu’elles ne s’opposent.


Je pense que la solution de shadow de controle à distance est liée au fonctionnement avec de la virtualization. Je pense pas que ça soit plugandplay directement dans le window virtuel.


J’ai pas le code sous les yeux (ni les compétences d’ailleurs) pour vérifier comment ça fonctionne exactement, mais quand j’avais regardé une fois avec le gestionnaire de tâches de ma machine Shadow j’avais vu :




  • un bon paquet de processus “Shadow” (de mémoire je dirais 15-20)

  • dans l’onglet des performances, sur la carte graphique il y a l’encodeur vidéo qui est plus ou moins sollicité en fonction de la résolution (par exemple ça monte à environ 30% en 4K 120 FPS sur la machine la moins chère, donc il y a de la marge pour aller bien au delà du 4K 60 FPS / 1440p 144 FPS qui sont officiellement supportés)



Pour moi ça indique que le streaming est géré à l’intérieur de la VM et que ça doit pouvoir tourner sur d’autres machines sans avoir besoin d’adaptation très lourdes (sur les cartes Nvidia en tout cas).



Par contre c’est très probablement mélangé avec une bonne dose de code (aussi bien côté client que côté serveur) qui doit effectivement être dédié au contrôle de la VM, donc l’externalisation se ferait pas en un claquement de doigt, mais je pense (naïvement peut-être, j’ai que ma vision de consommateur) que ça pourrait valoir l’investissement.


De toute façon la limite sera toujours le ping donc autant s’adapter pour ceux qui s’en foutent comme les entreprises. Pas besoin de 20 ms de ping pour faire du tableur !


A priori, la technologie Shadow est très très proche de celle de “Parsec”, avec de nombreuses améliorations certes…



J’ai loupé l’occasion de m’équiper d’un nouveau PC, 4 ans avec 12Go de RAM et une GTX 1080 ça commence à être de plus en plus lent, dommage, c’est la rupture à tous les niveaux.



Ca va se finir avec un boitier Thunderbolt, une carte graphique lorsque raisonnable, et le tout sur un Windows to Go sur le portable du boulot (32Go + 1To de SSD) avec un lecteur NVME USB-C je pense…



Tant que l’entreprise est bloquée, même étant le prochain sur les précommande Infinite, c’est mort pour quelques années je pense


Le cloud gaming ne peut pas devenir mainstream avec des offres de niche. Fallait’s’y attendre.



RedWave a dit:


A priori, la technologie Shadow est très très proche de celle de “Parsec”, avec de nombreuses améliorations certes…




Le fonctionnement de base c’est le même, la capture de l’écran et l’encodage vidéo est fait directement par la carte graphique donc l’image doit être identique entre les 2.



Le protocole réseau est différent (chacun fait sa tambouille), mais à mon niveau j’ai pas vu de différence.



Par contre l’interface du client Shadow est nettement meilleure que l’interface du client Parsec, et ça me rends triste à chaque fois que je dois retoucher à Parsec.





— Petit retour d’experience, bcp semble avoir baver devant un compte shadow —
(désolé pour le HS)



Utilisateur depuis plus d’un an, j’ai deux comptes shadow.
J’ai testé quelques semaine avant de prendre le second compte pour ma compagne
et fait ensuite un choix radical : remplacer mon pc fixe “gamer” par une config minimaliste.



Deux configs donc :
Un pc portable Ubuntu avec un IGPU Intel HD4000 - trop juste pour que le flux soit propre - et une carte discrète GT 630M (avec “Optimus”) ou la qualité convient pour l’utilisation surtout au vu de la machine qui date de 2012.



Un pc petit format (mini-itx) - qui a remplacé ma config “gamming”, avec CPU AMD 3200G et donc IGPU Vega 8, également sous Ubuntu.



Tout a parfaitement fonctionner 6 mois. Puis ma config avec AMD 3200G (et ubuntu 20.04) n’a plus fonctionner : ecran rouge avec une image de la VM qui passe de temps en temps.
Impossible à résoudre (même avec l’assistance shadow)… (en 18.04 sa fonctionne mais je vais pas rester ma vie en 18.04…) - Bien sur je ne suis pas le seul…
La seule solution trouvée est avec un container docker shadow, mais le son ne passe pas et je n’ai plus eu le courage d’aller plus loin…



Bref je me retrouve avec un dual boot Windows, pour pouvoir lancer shadow…
Utilisateur Ubuntu depuis 14 ans, j’avais enfin réussi a m’affranchir du dualboot “Windows jeu” grace à shadow !!!



Bref quel déception…. Surtout que j’ai l’impression que les choix stratégique de l’entreprise se porte plus sur les mobile (android & co) que sur les linux (dernière newsletter, ils annonce que le micro est pris en charge sur android).
Je ne comprend pas trop l’intérêt, mise à part coup de com.
Faire du gamming depuis un telephone portable ou tablette j’imagine même pas le cirque pour connecter les périphériques permettant de jouer dans de bonne condition (Ecran, clavier, souris, casque)



C’est rageant surtout que je pense qu’un client avec mon profil est un client pour plusieurs années… Avec shadow, j’imaginais que beaucoup pourrais enfin faire de leur distrib linux, dans un poussiéreux de leur disque, leur OS principal…



En tout cas shadow c’est (c’était ?) magique :
je suis en fibre, même a deux sur une fibre 300MB avec chacun son shadow qui tourne, sa marche très bien (jeux : WOT, Scum, Rocket league, …)
Avec deux ecrans : la souris peut se balader librement de l’hôte sur un écran à la vm shadow sur l’autre ecran (le clavier suit le mouvement bien évidement)



Avec le dual boot et le redressement judiciaire, heureusement qu’il y a une pénurie de carte graphique en ce moment… J’aurais sans doute fait machine arrière et abandonné un de mes comptes….



Bon courage à l’équipe Shadow pour cette épreuve… Une fois que vous serez sauvé, sauvez les utilisateurs linux ! (il n’y a pas qu’avec les IGPU AMD qu’on se casse les dents !!!!)



janvi a dit:



Bref quel déception…. Surtout que j’ai l’impression que les choix stratégique de l’entreprise se porte plus sur les mobile (android & co) que sur les linux (dernière newsletter, ils annonce que le micro est pris en charge sur android). Je ne comprend pas trop l’intérêt, mise à part coup de com.




L’intérêt est assez simple : si ils ont 10 clients sur Linux et 1000 sur Android, le choix est vite fait pour la priorité du support.



Plutôt que de passer sur Windows, tu as essayé avec une distrib Android-x86 ? Sur un malentendu ça peut mieux marcher :D



Après tu critiques le mobile, mais ça te permettrait d’aller encore plus loin dans la démarche que tu as commencé.



Tu prends un téléphone avec sortie d’écran (genre les Samsung avec le mode “DEX”), tu prends un bon dock USB-C sur lequel tu branches : clavier, souris, manette, casque, écran, RJ45, alim, et roule ma poule tu as plus du tout besoin de PC.



Et si tu as l’occasion de changer d’écran PC, il y en a maintenant qui ont le dock intégré, donc c’est encore plus magique parce que tu peux virer le dock tout moche et le chargeur USB qui alimente le dock.



Si on faisait tous ça, ça ferait une sacré réduction de nos déchets électroniques.



janvi a dit:






Bref quel déception…. Surtout que j’ai l’impression que les choix stratégique de l’entreprise se porte plus sur les mobile (android & co) que sur les linux (dernière newsletter, ils annonce que le micro est pris en charge sur android). Je ne comprend pas trop l’intérêt, mise à part coup de com.




Ben dans les android & co , il y a les TV connectées. J’ai une sony bravia et on peut brancher un dongle USB pour clavier souris dessus. Du coup, je joue à mes jeux (cyberpunk en ce moment) dans mon salon sur un écran 4k de 65 pouces…


L’input lag est pas trop handicapant? (mode jeu sur la tv?)


Arona

L’input lag est pas trop handicapant? (mode jeu sur la tv?)


Je suis plutôt casual donc je dois être trop mauvais pour m’en rendre compte. Là lors des combats, il y a un système de quasi pause active avec une dimension stratégique. Globalement, je fais pas de jeux très nerveux.



Arona a dit:


L’input lag est pas trop handicapant? (mode jeu sur la tv?)




Ce que je trouve débile c’est que le prix de l’abonnement n’est pas aussi en rapport de l’input lag. Un test d’input lag au moment de l’inscription permettrait davantage de centralisation si ce n’est pas un problème pour les joueurs.



(reply:1866771:skankhunt42 )




Je parlais surtout de l’input lag de la TV elle-même, certaines TV permettent de désactiver l’ensemble des “améliorations”/post-traitements en activant un mode jeu ou ordinateur.
Quand certaines TV te mettent plus de 100ms de lag (config standard) que tu ressens juste en déplaçant la souris…


Après réflexion: mes loulous font des top 1 sur fortnite avec cette config donc ça doit pas jouer enormément…


Je n’utilise pas du tout ce service, mais je souhaites qu’il continue de vivre car sont existence aide au progrès.



Les deux offres ont l’air bien, j’espère que cela fonctionnera.



Geronimo54 a dit:


Après réflexion: mes loulous font des top 1 sur fortnite




Tes loulous jouent contre des bots hein…




Arona a dit:


Je parlais surtout de l’input lag de la TV elle-même, certaines TV permettent de désactiver l’ensemble des “améliorations”/post-traitements en activant un mode jeu ou ordinateur. Quand certaines TV te mettent plus de 100ms de lag (config standard) que tu ressens juste en déplaçant la souris…




L’input lag de l’écran peut être pris en compte. Ce qui compte c’est le ressentit final. Si ça te gène pas d’avoir un ping de 100 ça te permettrait d’avoir un abonnement shadow moins cher car centralisé. Car plus le ping est bas plus le datacenter doit être proche de toi.



Dans l’absolu si le ping n’était pas un problème ça permettrait même l’internationalisation et donc l’étalement sur plusieurs fuseaux horaire.


On a des news ? parce que l’audience était hier non ?


Oui mais le résultat ne sera pas connu avant une semaine ou deux :chinois:


même question que @XMAlek qui a gagné?


Après avoir lu l’offre Hubic je me demande si ils mesurent l’impact de plus que doubler l’offre boost. J’ai l’impression qu’ils ont prévu de perdre 30% des clients suite à l’augmentation puis de regagner 2-3% par mois. Quand je regarde mon cas de 14, 95€ (prix juntos sur le stockage) je vais passer à 40€/mois avec le stockage.
À côté il pense supprimer l’offre ultra et diversifier avec des offres non b2c.
Je veux bien supporter (j’adore le produit) mais la honnêtement je vais pas pouvoir.


L’offre de scaleway m’a fait reprendre espoir de rester. Au final 250€/ans soit l’équivalent de 8€/mois de plus pour la base de gamer qui ne partira pas forcément car l’achat d’un pc pour compenser. Au contraire d’Hubi car c’est presque 2 ans de moins pour rentabiliser un pc neuf avec sur la base du prix de l’abonnement.



La stratégie semble claire on garde nos clients chez scaleway et on diversifie entreprise éducation (reste à voir que le plage horaire 9h-18h avec le presenteisme en entreprise ne sera un frein sauf si il prévoit un quota 15% pour déborder).



La piste hubic le socle gamer on les alignes avec des prix élevés sans réfléchir à l’acceptation de la base installée pour au final un glissement b2b clairement la cible prioritaire.