Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Project Mu : Microsoft veut aller vers des UEFI plus modulaires et plus ouverts

À quand l'Open Hardware ?
Logiciel 2 min
Project Mu : Microsoft veut aller vers des UEFI plus modulaires et plus ouverts

Et si les UEFI étaient développés de manière plus communautaire, avec la réutilisation de briques renforcées, via des outils open source, pour des mises à jour plus régulières ? C'est ce qu'essaie de favoriser Microsoft avec Project Mu.

Depuis quelques années, Microsoft multiplie les initiatives en faveur de l'open source. Le géant de Redmond ne va pas encore jusqu'à ouvrir le code d'Office ou Windows, ses deux produits phares. Mais il n'a pas hésité à racheter GitHub, développer Visual Studio Code, ouvrir .Net, intégrer un sous-système Linux dans Windows 10, curl, ssh ou tar.

Des mouvements bien sûr intéressés, puisque l'open source est largement utilisé dans le monde professionnel, notamment la gestion des datacenters. Microsoft préfère rassembler le meilleur des deux mondes que de voir une frange croissante d'utilisateurs passer sur des systèmes Unix, parce qu'il est plus simple d'y cloner un dépôt Git.

Mais l'ouverture logicielle ne concerne pas que les OS et les applications. Elle peut également s'appliquer à des éléments bien plus critiques d'un système. C'est à cela que tente de répondre aujourd'hui l'annonce de Project Mu.

UEFI mis à jour régulièrement, plus ouverts

Pour faire simple, il s'agit d'aller vers un développement plus ouvert de l'Unified Extensible Firmware Interface (UEFI). Cet élément logiciel est utilisé à l'initialisation du PC et remplace le BIOS depuis quelques années maintenant. Souvent vu comme l'occasion d'une interface plus graphique et gérable à la souris, il propose bien plus de possibilités que son prédécesseur, notamment en matière de sécurité.

Avec ses Surface, Microsoft mise sur une approche Firmware-as-a-Service (FaaS) où ce composant est mis à jour régulièrement, en ligne. Cela nécessite une optimisation du développement et de la manière dont il est géré, tant avant qu'après une publication. L'équipe s'est tournée vers la solution open source TianoCore/EDKII dans un premier temps, déjà utilisée par Online. Mais elle n'y a pas trouvé son bonheur pour la gestion de multiples gammes d'appareils. 

Elle a donc décidé de l'adapter à ses besoins, donnant naissance à Mu. Ce n'est pas exactement un fork de TianoCore selon Microsoft, mais ce dernier lui servira toujours de base de travail (upstream) et des patchs pourront être proposés.

Faciliter le travail entre partenaires

Dans la page de présentation du projet, l'éditeur explique sa volonté de revoir le modèle de conception des UEFI, tout en s'éloignant d'une approche copier/coller des différentes briques, assemblées selons les besoins. Certaines seront propriétaires, d'autres non. 

L'idée est donc de proposer un socle ouvert pour les outils de conception/test et l'UEFI utilisée par Microsoft, afin de pouvoir les faire évoluer avec d'autres. Outre la brique de base (basecore), des élements complémentaires sont fournis (plus et tiano_plus) ainsi qu'un exemple d'implémentation. Au total, une dizaine de dépôts sont en ligne. 

Microsoft dit avoir contacté ses partenaires pour travailler avec eux sur Project Mu, et espère bien les voir s'en emparer pour leurs propres produits. Reste à voir si ces derniers répondront à l'appel. 

63 commentaires
Avatar de Mimoza Abonné
Avatar de MimozaMimoza- 20/12/18 à 10:54:35

Plutôt une bonne nouvelle ça !

[nostradamus mode]
Windows ne sera qu'une distribution linux parmi tant d'autre
[/nostradamus mode]

Édité par Mimoza le 20/12/2018 à 10:55
Avatar de marba Abonné
Avatar de marbamarba- 20/12/18 à 10:59:26

Ouais en fait MS ne fait que continuer de piller les projets open-source.
La différence c'est que maintenant ils publient les sources :fumer:

Avatar de trOmAtism INpactien
Avatar de trOmAtismtrOmAtism- 20/12/18 à 11:08:30

Un jour windobe rachetera linux.

Avatar de Trit’ Abonné
Avatar de Trit’Trit’- 20/12/18 à 11:13:35

trOmAtism a écrit :

Un jour windobe rachetera linux.

Linux lui-même, peut-être pas (pas avant la mort de Linux Torvalds, en tout cas) ; mais Canonical (qui est maintenant un gros partenaire de Microsoft), je fais partie de ceux qui sont certains que MS va les racheter à moyen terme, que ce soit en réponse au récent rachat de Red Hat par IBM ou non.

Avatar de Derived Abonné
Avatar de DerivedDerived- 20/12/18 à 11:16:34

Ca serrait perdre tous les utilisateurs potentiels qui ne veulent pas de Microsoft... Un gros partenariat bien stable comme actuellement me semble plus avantageux.

Avatar de dylem29 INpactien
Avatar de dylem29dylem29- 20/12/18 à 11:37:42

C'est mal connaitre Torvald, j'pense que le bonhomme va bien préparer son départ. :D 

Avatar de WereWindle INpactien
Avatar de WereWindleWereWindle- 20/12/18 à 12:06:02

Mimoza a écrit :

Plutôt une bonne nouvelle ça !

[nostradamus mode]
Windows ne sera qu'une distribution linux parmi tant d'autre
[/nostradamus mode]

ça se sera fait à l'usure mais on finira bien par avoir "20xx, année de Linux sur le desktop" :mdr:

Avatar de ytterbium INpactien
Avatar de ytterbiumytterbium- 20/12/18 à 12:14:36

WereWindle a écrit :

ça se sera fait à l'usure mais on finira bien par avoir "20xx, année de Linux sur le desktop" :mdr:

Pourquoi se limiter à ce siècle. Tout le monde sait que se sera 2142 l'année de Linux sur le desktop. (quand il restera seulement 3 ordi dont 2 sous Linux)

Avatar de ErGo_404 Abonné
Avatar de ErGo_404ErGo_404- 20/12/18 à 12:16:57

Piller me semble un terme très négatif, c'est pas justement le principe de l'open source que tout un chacun puisse aller piocher prendre ce qui l'intéresse ?

Avatar de choukky INpactien
Avatar de choukkychoukky- 20/12/18 à 12:52:07

Open source n'est pas forcément prendre en l'incluant dans un code source fermé sans rendre de compte à personne.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 7