Microsoft a publié cette nuit une nouvelle mise à jour cumulative pour Windows 10. Il s’agit de la troisième depuis le début de l’année. En plus de réparer quelques soucis pénibles, elle s’accompagne enfin d’une vraie liste des changements.
Le rythme des mises à jour pour Windows 10 reste décidément élevé. Pour une fois, il ne s’agit cependant pas des testeurs inscrits au programme Insider, les builds pleuvant littéralement sur le Fast Ring depuis le début de l’année. Les utilisateurs classiques sont cette fois à l’honneur avec l’arrivée d’une nouvelle mise à jour cumulative, estampillée 10586.104.
Troisième mise à jour cumulative de 2016
On reste donc encore sur la version principale 10586, celle-là même arrivée en novembre avec la fameuse mise à jour 1511, qui proposait une longue liste d’améliorations. C’est la troisième depuis le début de l’année, après la 10586.63 mi-janvier et la 10586.71 à la fin du même mois. Il s’agit comme toujours de capitaliser sur le travail précédent et d’ajouter des correctifs supplémentaires pour des soucis que, jusqu’à présent, on avait du mal à identifier.
Microsoft avait en effet pris la décision de ne publier les notes de version de ses mises à jour que pour les plus importantes. De fait, les mises à jour cumulatives étaient distribuées sans que l’on sache très bien ce qu'elles apportaient. Or, soit parce que l’éditeur s’est rendu compte que cette décision agaçait une bonne partie des utilisateurs, soit parce que ces notes de version pouvaient être reprises depuis les builds du Fast Ring, l’entreprise a changé son fusil d’épaule.
Les notes de version sont enfin de retour
Pour la première fois depuis des mois, la mise à jour 10586.104 propose ainsi une liste de ce qui est modifié ou corrigé. Ces informations sont réunies dans une nouvelle page du site officiel, sobrement nommée « Windows 10 update history ». On peut y voir que le nouveau téléchargement dans Windows Update corrige des problèmes dans l’authentification, l’installation des correctifs, celle du système d’exploitation, des soucis divers dans l’interface ou dans le navigateur et nombre de failles de sécurité.
Parmi ces dernières, Microsoft aborde le noyau du système ainsi qu’un problème souligné récemment dans Edge : une navigation privée qui ne l’était pas vraiment. Un chercheur avait en effet montré que le cache de navigation gardait des traces des onglets ouverts et des sites visités durant une navigation en mode In-Private, alors que ce dernier était censé effacer toutes les traces locales à la fermeture de la fenêtre. Le souci est donc réglé « rapidement », même s’il existait techniquement depuis la première version de Windows 10. Signalons en outre une faille critique, mais qui touche cette fois toutes les versions du système encore supportées (Vista et autres).
Une communication à généraliser
Si certaines mentions manquent de précision dans la liste, notamment sur la sécurité, on sait gré à Microsoft d’avoir remis en place une communication somme toute très normale. Lorsqu’on ambitionne de mettre à jour très régulièrement, la moindre des politesses est d’indiquer ce qui change. C’est le même problème d’ailleurs dans le Windows Store, qui procède automatiquement aux installations de nouvelles versions sans préciser les nouveautés, les développeurs n’étant pas obligés d’inscrire clairement ces informations. Notez cependant que pour la sécurité, la mise à jour 10586.104 ne fait qu’intégrer les correctifs mensuels dont le descriptif est disponible depuis cette page.
Comme toujours, la nouvelle mise à jour se récupère depuis Windows Update. Outre les informations plus claires sur cette dernière, Microsoft a également mis en ligne une page recensant tous les patchs cumulatifs sortis depuis juillet dernier, accompagnés de leurs numéros de version, des dates de diffusion et des liens KB correspondants.
Commentaires (228)
#1
Dire que certains pensaient que c’était impossible/inutile de communiquer sur ces changements…
" />
Très très bonne nouvelle.
#2
Alors finalement ce Windows 10, est-ce intéressant d’y passer si on est sous Seven ?
Personnellement, je compte le faire à la limite de la zone de gratuité cet été, pour avoir une version la plus finie possible :)
#3
Tu peux y aller si tu veux, la version est déjà bien stable ;) RAS pour moi
#4
J”ai lu aussi qu’un xp sp4 est dispo.
Désolé du h.s,swordez si il le faut.
#5
#6
MS progresse, c’est bien !
" />
Serait ce parce que maintenant les dirigeants de MS utilisent eux-même windows ? Ça expliquerait pas mal l’évolution de windows
Et c’est quoi leur délire de numéro de version, un jeu de piste ? Ils prennent le montant de leur fraude fiscale divisé par un nombre random ?
#7
A mon avis ils sont dans la surenchère avec les navigateurs internet. De mon temps on avait Netscape 3 ou 4, maintenant on arrive à Chrome 46. J’ai l’impression que le stagiaire responsable du versionnage des logiciels s’est endormi sur la touche “incrémenter”.
" />
#8
Comme MuadJC le dit, il y a quelques finitions qui manquent encore à l’appel (les 2 panneaux de config encore présents, bien que l’ancien soit bien caché mais indispensable parfois..).
Sinon pour ma part j’avais du/pu tester Windows 8 en cours, je n’avais franchement pas accroché ni dans le principe d’utilisation ni l’interface, mais je suis passé à Win10 sur mes 2 PC (fixe+portable), et je dois dire que les performances sont au rendez-vous, sans me dépayser trop de Win7.
Je suis sur le Fast Ring, donc je ne sais pas ce que donne la version “normale”, mais je te conseille de tenter le coup. :) Au pire tu passes sur le Fast Ring, tu télécharges les mises à jour de celui-ci, et tu repasses ensuite en Slow Ring/normal pour ne pas être emmerdé par les màj trop régulières.
#9
Ce sont des numeros de builds pour le programme Insider. J’espère que lors de la sortie d’une sous version majeure on aura droit a une communication avec un numero plus parlant, un peu comme sur OSX (10.1 .2 .3 etc.)
#10
#11
Quand feront-ils le ménage dans les icônes systèmes ? Certaines datent de windows 2000
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Un
" /> c’est glissé (subrepticement) dans le commentaire #18. Le trouverez-vous ? 
" />
#18
Sur W8 jamais aucun soucie ni bugs mais W10 me fait le coup des erreurs de corruptions de fichiers lors des maj windows update (j’ai meme supprimé les fichiers locaux/cache… rien a faire, les MAJ windows ne passent plus).
" />
Des bugs bizarres d’explorateurs de fichier… style ca s’ouvre en une nouvelle fenetre, dis que le dossier existe pas…
La mémoire aussi, elle est souvent a 80% sur mes 8go de ram… Sur W8 jamais ca ete aussi bouffeur de mémoire.
Les codecs bugent aussi…
Mais bon osef, y a eut peux-etre un cafouillage dans les registres, reinstaller windows aujourd’hui ca prend 10 minutes, rien de perdu ^^ Le plus chiant c’est de réinstaller visual studio
#19
Pas certain que ça parle a grand monde… un numero genre 10.1 parlera a plus de monde que Redstone
" />
M’enfin pour le moment ces noms n’ont pas vraiment l’air d’être destiné au grand public, tant mieux.
#20
On t’a a peut prêt répondu. Windows 7 est un Windows “classique” fini, dont l’interface issu de windows 95 a atteint sa maturité.
Windows 8 & 10 introduisent tout deux une interface plus moderne mais encore très immature. De nombreux élément de la vieille interface n’ont pas encore été porté dans la nouvelle logique voir même sont encore à cheval entre les 2 faisant parfois des doublon (comme par exemple le panneau de configuration).
Pour le reste, personnellement, j’aime bien le “start screen” de Windows 8 si on prends le temps de le configurer. Ca fait un très bon intermédiaire entre le “dock” à la Windows 7 et le menu “programmes” et permet donc en 2 clics de lancer un programme (dont l’icône sera facile à retrouver si tu as bien ranger en catégorie).
#21
#22
Tu a fais une MAJ par dessus W8 ou juste tu as conservé tes documents ?
Perso, j’ai tenté de faire des MAJ façon “incrémentales”, trop eu de problèmes. Au mieux je fais “conserver les documents” car c’est long et chiant à remettre.
Mais c’est souvent une MAJ façon “mettre l’ancien windows dans le dossier windows.old”.
#23
Je suis passé très rapidement sur windows 10, en fait dès que le téléchargement a été dispo. Sincèrement ce n’est que du bonheur pour l’utilisateur moyen que je suis. J’apprécie surtout l’onglet qui regroupe les derniers fichiers ouverts, c’est super pratique. Et puis cette vitesse d’allumage, ça change !
#24
#25
#26
C’est un numéro interne donné en public pour les insiders et les pros, absolument pas pour le grand public en effet
#27
je suis toujours en 10.0.10240 avec un windows 10 non piraté… ( installé à sa sortie depuis un windows 7 )
je ne sais pas si je suis le seul à qui windows refuse de changer de version…
#28
Perso je préférais W8, je suis déçu en général par les produits MS qui ne sont pas aboutis en ces périodes (quand on voit Office 365, on pleure). J’ai configuré mon 10 comme un 8, mais j’ai du mal à l’apprécier.
Quelqu’un sait comment remettre de la couleur dans les barres de titres des fenêtres ? (sérieux, ça me gave).
J’ai investi à mort dans MS il y a bientôt deux ans (tél/Office/OS). Je ne pense pas remettre le couvert.
#29
#30
Personnellement je compte le faire lorsque MS France corrigera ses odieuses fautes d’orthographe: de mémoire répertoire “Utilisateur//Public//Avatars et comptes publiques”
C’est fait?
#31
#32
#33
Changement de paradigme ? Pour l’interface metro peut être, mais elle a été greffé au reste de windows.
Niveau interface, je vois pas bien l’évolution depuis 10 ans.
Avec windows 10 ils ont failli m’avoir, j’ai cru qu’ils avaient enfin fait le ménage, dans le panneau de configuration notamment, mais en fait non, le panneau de conf windows xp est toujours bien là, juste une petite couche de verni par dessus l’usine à gaz.
PS : Si ils ont quand même sorti un truc sympa : le mode overview volé à GNOME.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
J’ai fais un peu mumuse avec : il est plus véloce que 7, à première vu.
Mais bon niveau confidentialité c’est toujours pas ça ….
http://www.01net.com/actualites/windows-10-se-connecte-dans-votre-dos-aux-serveu…
Il a ensuite laissé Windows 10 fonctionner pendant 8 heures sans aucune intervention puis analysé les paquets réseaux envoyés et reçus par le système pendant ce laps de temps. Pendant ces huit heures, il y a eu 5508 tentatives de connexion, dont 3967 vers des adresses IP de Microsoft. La majorité des connexions s’adressaient au port 3544, qui correspond a priori au programme d’expérience utilisateur de Microsoft. Après 30 heures, ChessusCrust a publié un listing détaillé des connections qui comporte 113 adresses IP publiques.
#40
C’est un élément de communication, on fait croire qu’on enchaine les versions majeures à grande vitesse
C’est aussi un moyen pour artificiellement élaguer dans les versions supportées… je ne gère que la version n-2 et hop….
Il est évident que dans la majorité des cas, Chrome mériterait une montée mineure… du style, x.y.z+1
J’allais oublier, quand tu multiples les mises à jour, tu institutionnalise ces mises à jour sans que l’on regarde les nouveautés….. cela permet d’intégrer discrètement des choses non désirables ….
#41
Pfffft. Le seul PC en windows 10 que j’ai refuse decse mettre à jour… C’est vraiment galère leur truc. Y a pas moyen de forcer ça ? Je le virerais bien vu que je m’en sers quasi exclusivement sous Mint mais en cas de revente du PC je suis obligé de le garder.
#42
#43
#44
C’est clair, un coup de Norton Ghost ou équivalent, et hop on peut remettre le PC à neuf.
" />
#45
#46
absolument =)
du moins dans la dernière version Insider
#47
Comme il me semble que ce n’est pas un paramètre activé par défaut je t’aide un peu :
Paramètres => Personnalisation => couleurs et là tu trouveras le réglage qui t’intéresse
#48
Merci pour l’info :)
#49
Je n’ai ni l’un, ni l’autre ! Mouahahah !!!
" />
#50
Tu as un Nokia 3310 alors ?
#51
Non il a un téléphone qui utilise les antennes hertziennes comme dans Person Of Interest 
" />
#52
#53
S’il y avait un bugtracker public peut-être aussi que le patchnote de chaque version serait plus facile à établir…
#54
Voilà ! Vous avez répondu à ma place ( que c’est gentil ^^ )
" />
#55
#56
#57
Peut être qu’il n’utlise que lynx pour naviguer et là je pense que facebook ne chope rien.
#58
#59
#60
#61
La récolte des données c’est simplement l’héritage qu’android a apporté à l’informatique grâce à son énorme succès. Avant ça aurait été sanctionné, mais comme Google l’a fait c’est juste cool ! Etant donné que Microsoft est devenu cool depuis peu, eux aussi récoltent les données!
#62
salut non souci a partir du moment que vous n’avez pas un ordinausaure windows 10 apporte beaucoup en stabilite et reactivite par rapport a 8 ou 7 et surtout pour une fois microsoft font très bien leurs travail et apportent ce que veulent vraiment les utilisateur et je vous rassure les truc de télémetrie sont facilement déactivable et sans logiciel et les rare applycation qu’aporte windows 10 sont suprimable d’une ligne de commande on se croyais sur debian et si par hasard tu a envie de les remettre ou une partie tu peut facilement d’une ligne de commande
et surtout sur les ordi peu puissant comme les laptop a 200€ comme le miens ca les rend nettement plus stable et reactif et pas qu’un peu
#63
Meme avis que Jul:j’étais prêt à franchir le pas, mais l’ayant mis sur mon portable je trouve que la couleur de la barre de titres est hideuse, et tire vraiment sur les yeux. En plus c’est tellement clair qu’on ne voit pas toujours les limites des bandeaux.
C’est peut être bête mais rien que pour ça j’attendrai le dernier moment de l’année gratuite pour le mettre à la place du 7 qui a une interface bien plus jolie et intuitive à mes yeux.
#64
Les couleurs, ça peut se paramétrer.
" />
“je passe pas à w10 parce que j’aime pas la couleur”
#65
Pauvre Microsoft
" />
" />
ils n’avaient pas le choix !
C’est pas comme si Apple n’avait pas fait le choix inverse et récupère une bonne presse avec ce choix … ils ont été obligés de reprendre les choix de Google
#66
Non pas tout justement. J’ai même essayé un logiciel type transformation pack qui au début fonctionnait bien mais à finalement planté l’os
#67
#68
En même temps il suffit fed demander comment ne pas activer cortana et tu verras que c’est déjà possible depuis le début de windows10.
Il suffit de migrer vers win10 avec un compte local. Dans ce cas microsoft te refuse ;
-le téléchargement des logiciels du store (cela tombe bien c’est ans ceux que tu as tous les espions de ta vie privée,…
-l’utilisation et la mise en route de cortana sont dans cas impossible. Tant mieux pour celui qui ne souhait pas donner sa vie privée
En conclusion beaucoup se plaignent de win10 pas méconnaissance, car il ne l’on pas essayé ou n’ont pas cherché comment l’utiliser avec seulement ce qui les intéresse . . .
#69
(et j’ai déjà eu une réponse DTC ce matin
#70
Oups, il n’y a pas moyen d’éditer son message pour corriger les fautes …. sorry
En même temps il suffit de demander comment ne pas activer cortana et tu verras que c’est déjà possible depuis le début de windows10.
Il suffit de migrer vers win10 avec un compte local. Dans ce cas microsoft te refuse ;
-le téléchargement des logiciels du store (cela tombe bien c’est dans ceux-ci que tu as le plus d’espions publicitaire qui pompent ta vie privée,…
-l’utilisation et la mise en route de cortana sont dans cas aussi impossible. Tant mieux pour celui qui ne souhaite pas donner sa vie privée.
En conclusion beaucoup se plaignent de win10 pas méconnaissance, car ils ne l’ont pas essayé ou n’ont pas cherché comment l’utiliser avec seulement ce qui les intéresse …
#71
moi je suis toujours sur 7 et il ne me propose pas la MAJ
" />
#72
Excellente illustration du terme FUD.
" />
Chapeau bas
#73
Je savais bien que je perdais encore mon temps
" />
#74
Ce billet est un torchon..
Au début je pensais qu’il allait démonter l’expérience de bidule, mais en fait il écrit du vent.
Microsoft a pleins d’IP : non sans déconner !
Le mec aime Linux : ça c’est un très bon argument dis donc !
Microsoft est persecuté : peut être… Mais ils n’ont qu’à faire taire les rumeurs d’espionnage ! Ce qu’ils ne font pas (ou à moitié)
Bref, un bon billet d’un mec qui n’y connait rien !
Tu n’as pas mieux que ça pour défendre ton entreprise chérie ?
#75
#76
#77
#78
#79
#80
a supprimer
#81
Je vois pas pourquoi tes deux options seraient mutuellement exclusives.
" />
#82
Et maintenant, dans un souci d’équité, fais-nous la même analyse pour Google et Apple.
" />
#83
C’est ce qu’a fait mon mari, mais il n’a pas réussi à se débarrasser de Cortana pour autant :(
#84
Donc tu reconnais que tu trolles en faveur de Microsoft, c’est déjà ça de gagné…
" />
#85
#86
Et ? Qu’est-ce que tu as à gagner à “rétablir la vérité” pour Microsoft ? Je ne comprends pas ce que tu peux trouver à défendre cette société avec une telle vigueur… D’autant que les “trolls” que tu essayes de descendre (dont je fais partie si j’ai bien compris) sont tous beaucoup plus pondérés et modérés que toi, et bien moins fanboy de leur domaine que tu ne l’es avec Microsoft.
D’un côté tu t’enrages à vouloir prouver à tout le monde que Microsoft est la meilleure entreprise du monde, et de l’autre tu ne te gênes pas pour raconter n’importe quoi sur la concurrence (cf tes posts sur OSX qui montrent clairement que tu ignores tout de cet OS et affirme de façon péremptoire des choses fausses, ou ceux plus récents où tu affirmes l’obsolescence programmée des iPhones, encore une fois de manière péremptoire et inexacte).
#87
#88
Mais alors si tu es un fervent défenseur de la liberté comme tu dis, pourquoi tu t’obstines à raconter n’importe quoi sur les sujets que tu ne connais pas ? Pourquoi tu ne te contentes pas de posts modérés avec des sources plutôt que de faire des pavés à la limite de l’insulte (cf les commentaires de Vincent_H) ?
" />
Et si tu défendais vraiment la liberté, tu n’affirmerais pas que je veux faire croire qu’il n’y a qu’Apple sur Terre. J’ai écrit dans de nombreux posts que je possède des machines sous Windows et sous Android, ce qui (rien que ça) prouve que tu mens. Quant à Konrad, je ne veux pas parler à sa place, mais je ne pense pas qu’il ait dit une seule fois qu’en dehors de Linux il n’y avait rien de valable.
Bref, si tu défends la vérité, arrête de mentir.
Edit : Et quant à tes “réponses” sur OSX, je t’ai fourni le lien sur la page d’Apple, c’est à toi de prouver que ça ne marchera pas. Tout comme tu n’as absolument pas prouvé non plus que Windows On The Go marchait sur tous les ordinateurs. Tu vois, ça marche dans les deux sens les preuves… Et j’ai démontré suffisamment de tes âneries sur OSX, OS que je connais plutôt pas mal (encore une fois, tu accuses sans preuve).
#89
Je ne prétends pas défendre la vérité moi.
" />
Edit : Et tu retrouves tes manies de frôler l’attaque personnelle, ça devient lassant.
#90
#91
Je ne comprends pas la logique derrière tes actes.
Si je trolle comme tu dis (ça reste à prouver), tu peux très bien te servir de la vérité que tu prétends défendre pour me contredire. Pourquoi vouloir répondre à un troll en faisant des mensonges ?
Pourquoi aller même lancer des affrirmations (cf ton post sur la dureté de l’écran du Lumia VS celle de l’iPhone), sans aucune substanciation ? En quoi est-ce la vérité que de crier très fort quelque chose ? Ca ne serait pas plus simple de faire un post “l’écran du Lumia soit en Gorilla glass 4 qui est de meilleure facture que celui de l’iPhone 6S (source)” que de dire “je suis un expert en solidité des Lumia et je vous dis que l’iPhone est fragile”. Qu’est-ce que tu as à gagner à faire le deuxième post ?
Quand bien même tu répondrais à un troll, est-ce une justification pour troller à ton tour ? Next INpact ne s’en trouverait-il pas grandi si au lieu de participer au bruit ambiant tu tentais plutôt d’apporter de l’ordre et de la sérénité ?
#92
En quoi ai-je manqué de respect ? En quoi cela mérite-t-il de m’attaquer sur le plan personnel ? Ca ne te dirait pas de rester courtois et poli dans la discussion plutôt ? Je te rappelle que tu as quand même pris quelques avertissements. Moi aussi, et j’en ai tiré la leçon.
#93
#94
On en parlera quand le jugement aura été rendu. Il y a une class action, ça ne veut pas dire qu’Apple est coupable. Laisse la justice faire son travail, tu n’es pas le juge dans cette affaire.
#95
J’attends quand même qu’il nous dise en face pourquoi il avoue raconter des mensonges et défendre la vérité. Je trouve ça un peu paradoxal.
" />
Message 134 :
la vérité tout simplement mon gars !!
Message 138 :
si tu veux que j’arrête de mentir quand je réponds
#96
Il y a une différence entre dire “je pense qu’Apple fait de l’obsolescence programmée” et “Apple fait de l’obsolescence programmée”.
Ton post était :
mon expertise en solidité des Lumia et sur-fragilité/obsolescence programmée des iphone plaident clairement en ma faveur…
En quoi dis-tu “je pense” dans ce post ? Tu affirmes de façon péremptoire que l’iPhone obsolète de manière programmée par Apple. Apprends à utiliser le conditionnel si tu n’es pas sûr.
#97
#98
Ca dépend si on prétend défendre la vérité ou pas. A mon sens on ne peut pas vouloir parler vrai en racontant des mensonges (ou alors faut être homme politique).
Et rien ne justifie d’attaquer personnellement les gens. Si tu trouves que Konrad dépasse la charte d’utilisation de NXI, tu peux dénoncer ses propos à la modération, comme l’a dit Vincent, ça n’est pas à toi de faire la loi en attaquant les gens.
#99
#100
En quoi le fait de ne pas porter une feature sur un appareil ancien constitue une obsolescence du matériel ?
L’iPhone 4 ne marche pas parce qu’il n’a pas Siri ? L’iPhone 3G ne marche pas parce qu’il n’a pas de fond d’écran ? Avant de commencer les attaques (t’es gentil sur le mouton, mais tu te calmes tout de suite mon coco), étudies le terme d’obsolescence programmée.
Mettre une barrière software qui rend le téléphone cassé et l’empêche de faire son office est de l’obsolescence programmée. Ne pas porter la dernière feature sur des téléphones qui n’en étaient pas dotés c’est de la politique commerciale. Et ça n’a rien de criminel.
#101
Merci du conseil… Je vais dès maintenant arrêter de dépenser de l’argent et acheter un téléphone Android Samsung pour être sûr d’avoir du support en terme de failles de sécurité… Oh, wait…
" />
#102
Encore une fois tu es border sur l’insulte personnelle. Je connais plutôt bien les produits Microsoft, leurs forces et leurs faiblesses. Tu n’as aucune source pour affirmer le contraire. J’ai eu du MS DOS, du Windows de la 3.1 à la 10 (oui, je sais compter comme Microsoft pour les numéros de version), mais j’ai eu aussi de l’OS2, du Système 7, brièvement du SGI, du Linux, et bien sûr de l’OSX sous le coude. Je sais gérer et administrer un ordinateur et un petit réseau domestique composé de plusieurs machines.
Au lieu de rejeter constamment tout ce qui ne pense pas comme toi, tu devrais t’ouvrir un peu au monde.
#103
#104
Je te remercie pour tes nombreuses sources. J’ai un iPhone original qui marche toujours, qui peut se connecter au réseau GSM et au réseau WiFi. Oui, il n’est plus supporté par les versions récentes de l’OS (Apple assure un suivi entre 3 et 7 ans sur ses iPhones en moyenne, tu peux regarder Wikipedia pour t’en convaincre), mais il n’a pas reçu de mise à jour destinée à le casser.
Il faut que tu comprennes la différence entre l’obsolescence (qui est un fait naturel pour toutes les entreprises de tous les marchés, personne ne fait un support infini sur un produit) et l’obsolescence programmée. Dans le premier cas c’est la fin naturelle d’un produit (Peugeot ne supporte plus la 203, Microsoft Windows 95, et Apple le LC 475). Dans le second, c’est une intention manifeste de nuire qui est introduite dans les appareils.
Que les mises à jour soient problématiques, cela arrive (tu as des sources montrant que ces problèmes sont intentionnels ?), mais jusqu’ici il n’a pas été démontré qu’un iPhone ou un Mac cesse de fonctionner après une durée déterminée, ou qu’Apple casse volontairement le matériel ou le logiciel qu’elle produit.
Edit : Et j’ai été échaudé par les affirmations sans fondement de Laelen, tu as une preuve quelconque ?
#105
Et tu n’as pas prouvé le contraire non plus.
" />
#106
#107
Concernant la batterie des premiers iPod, Apple a mis en place une procédure de remplacement de la batterie. J’ai eu un iPod 3 entre les mains, et le remplacement de la batterie n’est clairement pas facile, mais pas impossible. Tu veux qu’on parle des autres appareils à batterie inamovibles ? Je sais que ce n’est pas parce que c’est une pratique mondiale que ça dédouane Apple, mais quand même, tu me conseilles quoi alors pour éviter ça ?
Quant à Cash Investigation, elle a montré des pratiques commerciales douteuses, certes, mais que je sache il est tout à fait possible de faire changer sa batterie d’iPhone par Apple (comme son écran). Explique-moi en quoi il a été prouvé qu’Apple a sciemment créé des produits avec une durée de vie limitée de manière abusive.
#108
#109
Et à te lire un Mac c’est comme une imprimante ça s’arrête de marcher au bout de 2 ans.
" />
Bref, si tu veux pas débattre libre à toi. Par contre je te le redis, arrête les insultes personnelles, tu n’en sors pas grandi.
#110
#111
Et ben ça FUD toujours autant dans les deux camps…
C’est magnifique ce débat digne de ceux sur l’existence ou non de Dieu. Personne n’a de preuve, ce n’est que rumeurs.
Et pour la 10ième fois (sans doute): il est normal que w10 soit plus proche d’android que w7, vu qu’il a pour but de se rapprocher du mobile!
#112
Vous voulez pas passer à autre chose?
" />
J’ai pas le temps de faire le tri dans les quelques dizaines de messages précédent, mais si ça continue, on va fermer le temps de tout rouger
#113
#114
Une alimentation pas standard et donc pas changeable, qui t’oblige à changer tout le matériel, oui ça pourrait être considérée comme tel, mais tout dépend de l’age du matériel. Au bout de 20 ans, c’est difficilement de l’obsolence programmée …
Mais ca n’est pas comparable au cas des ipod, pour lesquels, à l’époque de leur utilisation, il était déjà impossible de changer la batterie.
#115
#116
Quand le fait que la batterie soit HS t’oblige à changer l’appareil entier, si.
#117
#118
#119
#120
Coucou la Surface pro 4 alors.
" />
Edit : Mince, j’avais raté la dernière page de commentaires. Mais comme Konrad, je ne demande pas de pouvoir changer toutes les pièces de mes appareils.
#121
Pas de soucis, tu peux la mettre avec, ya aucun problème.
" />)
Ca n’excuse en rien la pratique d’Apple par contre (tu sais la fameuse phrase “c’est pas parce que c’est pareil chez les autres que c’est pas grave”
#122
Non, mais dans ce cas faut pas arriver “Apple c’est nul”, mais plutôt “Apple c’est comme les autres, par exemple Microsoft”.
" />
#123
Je dirais plutôt qu’il ne faut pas arriver avec “Apple ne fait pas dans l’obsolescence programmée” (ce qui était ton propos) quand tout prouve le contraire.
" />
#124
Le jour où le logiciel sera fini on en reparlera…
" />
#125
Il ne faut surtout pas arriver comme Laelen et prétendre que parce qu’un procès a démarré il est déjà joué d’avance.
Et il faut rappeler que ce n’est pas parce que tu considères qu’une batterie soudée est de l’obsolescence programmée que ça l’est non plus.
#126
Bullshit detected.
#127
L’important c’est que tu y croie… Par contre attention à ne pas dériver sur de l’attaque personnelle, tu sais qui t’attend au tournant.
#128
Mais je suis toujours très calme… C’est toi qui t’excite dès qu’on ose affirmer quelque chose sur ton sacro-saint Microsoft.
#129
Tant que tu arrives à rester courtois ça va… J’ai l’impression que tes travers te rattrapent, et je ne serais pas surpris que tu sois obligé de te créer un nouveau compte pour venir déblatérer tes âneries très bientôt…
#130
Et moi qui pensais avoir trouvé une lueur d’esprit en toi…
" />
#131
Ce qu’il y a de bien avec toi c’est qu’on a beau essayer de débattre technique, tu finis par montrer ton ignorance en te rabattant sur des attaques personnelles. Pour moi le débat s’arrête là tant que tu n’auras pas retrouvé un semblant de lucidité.
#132
Sigh… Tu me prouves par A+B en citant ta propre opinion. Si tu veux être crédible un minimum, prouve des choses tangibles. Pour l’instant tout ce que tu me prouves c’est ton absurdité.
#133
Quand tu auras fini de toujours essayer de faire dériver le sujet … il me semble que plusieurs liens t’ont été donnés sur Apple et l’obsolescence programmée, libre à toi de les consulter ou pas mais arrête de vouloir détourner la conversation dès qu’elle ne va pas dans le sens que tu préfères.
edit : désolé de vous interrompre pendant la recré …
#134
J’ai eu des liens en effet sur les batteries d’iPod, batteries qu’Apple accepte d’échanger. De plus, il n’est pas impossible de changer une batterie d’iPod seul, je l’ai déjà fait. C’est complexe, mais pas impossible. Donc je ne vois pas en quoi c’est de l’obsolescence programmée (plus que de l’obsolescence tout court).
Maintenant je serais ravi d’avoir des liens vers des décisions de justice montrant qu’Apple pratique l’obsolescence programmée. Je te cite “quand tout prouve le contraire”. Personnellement j’ai des Mac qui marchent très bien, même un Mac Plus et un Apple 2 que je devrais pouvoir faire tourner sans problème. Je n’appelle pas ça de l’obsolescence programmée.
Que tu considères qu’une batterie soudée c’est de l’obsolescence programmée, c’est ton choix, mais ça n’est pas la définition communément acquise du sujet.
Des tas d’objets ont des batteries soudées ou difficilement accessibles, ça n’empêche qu’ils continuent à remplir leur rôle. D’autre part, pour revenir à Apple (qui semble être ta marotte de l’obsolescence programmée, je te conseille de regarder du côté des producteurs d’imprimantes pour être un peu plus à jour sur le sujet), l’iPod a été dénoncé et Apple a mis en place un programme d’échange. Concernant l’iPhone, il est très facile d’en faire changer la batterie par Apple. Que veux-tu de plus ?
Et si tu en veux particulièrement à Apple, pourquoi ne pas s’attaquer à ce phénomène dans l’industrie dans son ensemble ? Je ne pense pas qu’Apple soit un élève particulièrement mauvais dans le genre (je ne dis pas qu’ils sont particulièrement bons non plus, des fois que tu me prenne pour un fanboy).
#135
J’ai dit quelque part que j’en voulais à Apple ? T’es d’un lourd et d’un ridicule avec ton argumentaire de cour de maternelle.
#136
Plus des 2⁄3 de mon post précédent sont sur Apple, et tu m’accuse de vouloir montrer uniquement les autres ? Et c’est moi qui ai des oeillères ?
" />
J’ai essayé autant que possible de rencentrer le sujet sur Apple, tout en expliquant que le monde de l’électronique n’est pas non plus une référence dans le domaine.
Et va trouver les autres news où j’accuse d’obsolescence programmée, là c’est de la mauvaise foi et des accusations gratuites.
Maintenant si tu veux que je te dise qu’Apple est le seul géant de l’électronique à pratiquer l’obsolescence programmée, non, je ne le dirais pas. Si tu veux que je te dise qu’Apple pratique l’obsolescence programmée, je te dirais que je ne le crois pas, et c’est mon opinion. Libre à toi de me prouver le contraire.
Et franchement je n’ai pas l’impression d’avoir usé d’arguments du type “miroir magique c’est toi qui y est”. Je te demande de prouver les choses, je ne t’accuse de rien, ni d’aucun parti pris. Il y a peu de gens sur NXI dont je pense qu’ils ont un parti pris pour une marque. Très peu de gens.
Edit : Et si tu penses que j’ai un parti-pris envers Apple (après tout pourquoi pas, mon pseudo est clairement lié à Apple, même si à l’époque on le considérait comme une moquerie envers le marketing Apple, mais tu n’étais probablement pas là pour voir ça), que penses-tu de mes réactions sur cette news : http://www.nextinpact.com/news/98478-apple-music-debarque-sort-beta-sur-enceinte… . Est-ce du fanboyisme absolu “à la Laelen” ?
#137
Merci donc de confirmer que tu ne comprends pas ce qu’on te dit.
Pour le reste je ne rentrerai pas dans un débat à la c*n interminable avec toi (même si apparemment tu aimes ça, faire du vide avec du rien). (et par la même occasion garde pour toi ce que tu penses de moi, je n’en ai personnellement rien à faire, et je ne pense pas que ça intéresse ceux qui liront la news non plus).
#138
Ok, pas la peine d’en débattre, ça ne mérite pas la peine. Personnellement j’en ai ras la casquette des accusations gratuites. Libre à toi de penser ce que tu veux, libre à moi de penser ce que je veux, en l’absence de preuves tangibles je ne vois pas pourquoi mon opinion bougerait.
#139
#140
et voilà l’éternelle gueguerre des libres /ou mac contre le “grand méchant big brother microsoft”..
ou aussi le “les macs c’est mieux”. pourquoi? ben j’sais pas.
#141
Mais oui bien sûr. C’est écrit “vente liee” en gros dans le titre de l’article, il s’agit de la vente liée Windows + IE, et c’est moi qui ne sais pas lire…
Enfin on ne peut pas te demander d’être objectif quand il s’agit de Microsoft hein, je m’attendais bien à ce que tu sois dans le déni, merci d’avoir confirmé. En tout cas je suis tranquille, j’ai donné des liens, chacun peut aller vérifier par lui-même que tu défends encore l’indéfendable…
#142
À la fin des années 1990 les navigateurs Web étaient payants, et se monnayaient, oui. Le fait que Microsoft a fourni son navigateur, Internet Explorer, gratuitement, a été condamné à la fois pour abus de position dominante, mais aussi pour vente liée.
En fait ce n’est pas compliqué Microsoft a été condamné deux fois pour vente liée : une première fois avec IE, et une seconde fois avec Windows Media Player. Je n’invente rien, voir sur le site de la Commission Européenne :
Vente liée Windows + Internet Explorer
« La Commission a considéré à titre préliminaire que Microsoft faussait la concurrence en liant la vente d’Internet Explorer à Windows. L’explication en est que la vente liée procurait à Microsoft, sur plus de 90 % des PC, un avantage artificiel en matière de distribution sans rapport avec les mérites de son produit. La Commission a également considéré à titre préliminaire que cette vente liée freinait l’innovation sur le marché et incitait artificiellement les concepteurs de logiciels et les fournisseurs de contenus à concevoir leurs produits ou leurs sites web principalement pour Internet Explorer. »
Vente liée Windows + WMP
« En 2000, la Commission a, de sa propre initiative, étendu son enquête aux effets des ventes liées du lecteur WMP de Microsoft avec le système d’exploitation pour PC Windows 2000.
Cette partie de l’enquête a débouché sur la conclusion que l’omniprésence dont bénéficiait immédiatement le lecteur WMP du fait de sa vente liée avec le système d’exploitation pour PC Windows réduisait artificiellement les incitations des créateurs de contenus musicaux, cinématographiques et autres sociétés multimédias, ainsi que celles des concepteurs de logiciels et des fournisseurs de contenus, à concevoir des produits pour les lecteurs multimédias concurrents.
La vente liée, par Microsoft, de son lecteur multimédia a par conséquent pour effet de faire obstacle aux concurrents et, dès lors, de réduire le choix offert au consommateur en désavantageant les produits concurrents, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec leur prix ou leur qualité. »
Alors après tu peux pleurer que ce n’est pas juste, que Microsoft fournit ces logiciels gratuitement et tout ce que tu veux, ça ne change rien au fait que les jugements et les condamnations sont bel et bien là hein, donc on s’en tamponne bien de ce que tu estimes ou ce que tu crois.
#143
Le premier lien est raté.
" />
#144
J’ai bien conscience que j’aurai beau fournir tous les lien juridiques, toutes les condamnations avec papiers officiels et tout, Laelen ne sera jamais convaincu. Le jugement sera injuste, ou ça datera de trop longtemps, ou il refusera de le prendre en compte…
C’est beau un fanboy hein… Ça me ferait presque rire si ça n’était pas si triste.
#145
C’est une news Windows ici donc je parle de Microsoft. Tu avais dit que tu reconnaîtrais que Microsoft a fait de la vente liée si elle était condamnée pour ça, mais évidemment même avec les preuves sous le nez tu ne le reconnais pas, parce que tu es d’une mauvaise foi sans égale quand il s’agit de Microsoft.
Ensuite, où et quand ai-je dit que Google ne faisait pas de vente liée ? Tu peux me le montrer ? Non parce que je n’ai rien à cacher : il suffit de parcourir mon historique de recherche hein… Or je n’ai jamais écrit une telle chose, encore une fois tu cherches juste à changer de sujet, parce que tu ne veux pas reconnaître que tu as tort. Alors tu m’accuses de quelque chose que je n’ai jamais dit, sans preuve ni rien, tu inventes des propos que je n’ai jamais tenus.
Mais puisque tu veux parler de Google, tu veux que j’écrive un truc ? Vas-y note bien le numéro de ce message et ce que j’écris, car ça risque de te choquer :
Je suis le premier à trouver que Google mérite un procès pour abus de position dominante. Plusieurs procès même, car à plusieurs reprises Google a regroupé ses services, et forcé les utilisateurs à utiliser des services Google (comme par exemple obliger les gens à utiliser un compte Google+ pour commenter sur Youtube). Ça, à mon avis, c’est de l’abus de position dominante. Alors oui, j’estime que Google mériterait d’être condamné.
Une fois que j’ai dit ça, on s’en tamponne bien de ce que je pense. Si quelqu’un me dit « tu n’as aucune preuve que Google abuse de sa position dominante », ben oui effectivement je n’ai aucune preuve, ils n’ont jamais été condamné pour ça, et je ne suis pas avocat pour regrouper des preuves les accusant de ça. Je trouve qu’ils abusent, je le crois, mais ce n’est que mon opinion, je n’ai aucun élément concret pour le prouver. Le jour où Google sera condamné, là oui on aura la preuve, et j’en serai le premier satisfait, crois-moi. Ça ne me pose aucun problème que Google soit condamné, parce que ses comportements sont nuisibles à la concurrence, et donc nuisibles au consommateur.
En revanche pour Microsoft, quoi qu’on en pense c’est clair : ils ont été condamnés pour abus de position dominante ET pour vente liée. Alors on s’en fout de ce que j’en pense ou de ce que tu en penses, les faits sont là : Microsoft a bien été reconnue coupable, les preuves sont là, ce n’est pas quelque chose de subjectif ni d’inventé. Si tu n’es pas capable de voir ça, c’est vraiment que tu n’es qu’un fanboy qui croit que Microsoft est toujours tout blanc, et là on ne peut rien pour toi.
#146
#147