Windows Store : trois milliards de visites, et après ?

Windows Store : trois milliards de visites, et après ?

Le défi reste entier pour Microsoft

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

09/02/2016 5 minutes
267

Windows Store : trois milliards de visites, et après ?

Microsoft a fourni récemment des statistiques intéressantes au sujet du Windows Store présent dans Windows 10. La boutique a passé le cap des trois milliards de visites, mais les chiffres importants concernent surtout ceux de l’utilisation réelle.

Microsoft a de vastes ambitions pour son Windows Store. La boutique devrait idéalement présenter des applications universelles, capables de s’exécuter sur tous les appareils où se trouve Windows 10 : ordinateurs, tablettes, smartphones et Xbox One. C’est très probablement l’explication principale de cette volonté chez l'éditeur de pousser coûte que coûte le système chez les utilisateurs. La firme visant le milliard de machines dans les deux ans suivant la commercialisation, la boutique serait d’autant plus motivante pour les développeurs tiers.

Le Store de Windows 8/8.1 fait davantage de visites que celui de Windows 10

En attendant, les performances du Windows Store sont correctes, mais sans plus. La boutique a cumulé plus de 3 milliards de visites depuis son ouverture officielle le 29 juillet dernier. Comme pour la barre des 200 millions d’appareils sous Windows 10 annoncés le mois dernier, il s’agit de chiffres touchant tous les types de supports, smartphones y compris.

La boutique de Windows 10 est cependant toujours concurrencée par celle de Windows 8/8.1, dont une partie des applications est d’ailleurs commune. Les accès depuis l’ancien système sont toujours plus nombreux que depuis Windows 10, mais Microsoft précise que les téléchargements « réels » sont en augmentation beaucoup plus rapide sur la nouvelle plateforme.

Les utilisateurs de cette dernière dépensent également davantage, générant un chiffre 4,5 fois supérieur à celui sous Windows 8. La période des fêtes de fin d’année avait par ailleurs été fructueuse pour Microsoft, avec un doublement des transactions payantes, uniquement sur PC et tablettes. Le terme transactions est un peu flou, mais il recouvre en fait tout ce que le Store peut vendre actuellement, à savoir des applications, des achats in-app, des jeux, de la musique, des films et des séries TV. Une hausse qui suit sans doute les traditionnels achats d’ordinateurs durant cette période.

Les jeux vidéo règnent en maîtres

Tous ces chiffres, enregistrés durant les trois derniers mois de 2015, montrent également quelles catégories sont surtout sollicitées par les utilisateurs. Les jeux vidéo comptent ainsi pour pratiquement un tiers des téléchargements, cette rubrique étant suivie par les Utilitaires & Outils, qui comptent pour 15 %. Viennent ensuite Photo & Vidéo et Musique, deux catégories représentant 9 % environ chacune. Les applications « Sociales » viennent ensuite avec 8 % des téléchargements, et devant d’un point celles de la rubrique « Loisirs ». Toutes les autres, comme Actualités, Météo, Navigation, Éducation, Sport et ainsi de suite ont chacune 1 ou 2 %.

Les jeux se taillent donc clairement la part du lion, ce qui n’a rien d’étonnant. De nombreux utilisateurs aiment avoir sous la main un ou deux titres qui permettent de se détendre rapidement ou pour patienter. Environ 29 % des titres sont ainsi de type « Action & Aventure », tandis que les 15 % suivants concernent les « Puzzles & Divers » (c’est ici qu’il faut chercher Candy Crush).

États-Unis, Allemagne, France et Royaume-Uni : 61 % des achats

Ces informations doivent essentiellement servir aux développeurs. Microsoft fournit ainsi diverses statistiques qui doivent leur permettre de mieux cerner les marchés qu’ils souhaitent attaquer. Par exemple, les États-Unis représentent 36 % des achats effectués, mais l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni comptent à eux trois pour 25 % des paiements.

Autre information intéressante : la source des revenus finissant dans les poches des développeurs. Sans aucune surprise, 49 % des gains proviennent des achats in-app, un modèle qui règne en maître dans les jeux vidéo mobiles depuis plusieurs années maintenant. 37 % des revenus sont issus de la publicité et concernent donc les applications « gratuites ». 14 % seulement des gains proviennent d’applications payantes. Attention cependant car ces chiffres ne sont pas exclusifs : une application peut être payante tout en proposant des achats in-app.

Des soucis quantitatifs tout autant que qualitatifs

Microsoft encourage actuellement les développeurs dont les applications seraient encore prévues pour Windows 8.1 uniquement à transiter vers la dernière révision de la plateforme Universal Windows. Ils pourraient alors tenir compte des nouveautés présentes dans le dernier système, tout en proposant une version compatible avec l’ancien. Cela étant, la firme a surtout besoin de motiver les grosses entreprises à investir dans de telles applications, car beaucoup en sont encore absentes.

Le client Twitter pour Windows 10 se contente ainsi du minimum tout en disposant d’une ergonomie limitée, la nouvelle application Facebook n’est pas encore prête, celle pour Instagram n’est pas là non plus et ainsi de suite. Microsoft a donc tout intérêt à faire venir ces grands noms, car le nombre seul d’applications et de jeux n’est pas un argument suffisant. Doucement, mais sûrement, certains revoient toutefois les leurs pour en faire des solutions presque autonomes, à l'instar des versions récentes de Dropbox et Dailymotion.

267

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Store de Windows 8/8.1 fait davantage de visites que celui de Windows 10

Les jeux vidéo règnent en maîtres

États-Unis, Allemagne, France et Royaume-Uni : 61 % des achats

Des soucis quantitatifs tout autant que qualitatifs

Commentaires (267)


Surtout téléchargement des appli gratuit ^_^


3 milliards de visite pour 10 téléchargements&nbsp;<img data-src=" />


juste applis gratuites, non pas que je sois radin (quoique) mais j’ai du mal à donner mes coordonnées bancaires à Microsoft. <img data-src=" />


Quand j’ai testé Win10, j’ai carrément viré les raccourcis vers le Store, useless sans compte microsoft.


13 de jeux, et très peu d’utilitaires. Donc le store n’est pas employé en entreprise (ce qui est logique). Et il manque le nombre total de téléchargement d’applications (j’ai beau parcourir l’article dans tous les sens je trouve pas <img data-src=" />, et Microsoft ne le mentionne pas dans son article).



Pour un store débutant c’est pas si mal d’avoir 3 milliards de vues. <img data-src=" />


Le Windows Store est juste une honte… Indigne d’une boîte avec les moyens et surtout l’ambition tel que Microsoft.

Intéressé par les Windows Phone, je suis allé sur leur store histoire de voir. Pour mes applis préférés, je suis tombés sur des fakes dont l’objectif ne peut être que pourrir votre téléphone (editeur bidon, doublon voir triplé avec à chaque fois un éditeur différents).



Du coup ça m’a nettement refroidi. Comment une boîte peut elle laisser de tels crapwares sur son store?


J’ai jamais réussi à l’utiliser… Sous Windows 10 le problème est que tu ne peux pas avoir à la fois un compte local et utiliser ton compte live… Donc, ben je garde mon compte local et le store est inutilisable.


C’est un vrai problème. Apple a pris le parti de surveiller ce qui se passe sur son store, d’obliger les développeurs à utiliser certaines API. Ca se fait au prix d’une censure assez élevée sur les contenus (pas de pr0n par exemple). Google est un peu plus relaxé sur ses critères, mais si on sort des sentiers battus pour aller sur un store alternatif c’est la foire au crapwares. Pour Microsoft je sais pas. Ils pratiquent une censure sur le contenu certaine (interdiction du pr0n), mais peut-être ont-ils besoin de chiffres plutôt que de qualité (ce que souligne Vincent). Ca claque plus de mettre 500 000 apps que 500 super apps. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



J’ai jamais réussi à l’utiliser… Sous Windows 10 le problème est que tu ne peux pas avoir à la fois un compte local et utiliser ton compte live… Donc, ben je garde mon compte local et le store est inutilisable.





PS : non, c’est bon, j’ai trouvé :http://lifehacker.com/install-windows-10-store-apps-without-switching-to-a-mi-17…

On peut garder un compte local, c’est juste un bouton qu’il faut trouver en scrollant.









tazvld a écrit :



PS : non, c’est bon, j’ai trouvé :http://lifehacker.com/install-windows-10-store-apps-without-switching-to-a-mi-17…

On peut garder un compte local, c’est juste un bouton qu’il faut trouver en scrollant.





Ca ressemble un peu aux cheats code qu’on tape dans un jeu pour trouver la fonction cachée&nbsp;<img data-src=" />



13 des DLs sont des jeux….



Eh bien c’est Valve qui a eu le nez creux avec son souci de se “desolidariser” de Windows …








Drepanocytose a écrit :



13 des DLs sont des jeux….



Eh bien c’est Valve qui a eu le nez creux avec son souci de se “desolidariser” de Windows …







Exactement ce que je me suis dit aussi : si les gens se mettent à acheter leurs jeux massivement sur le Windows Store, alors les jours de Steam sont comptés… Gabe Newell a bien senti que ça se produirait, dès que le Store a été introduit avec Windows 8, il a eu raison de miser ailleurs…



J’espère que Valve va savoir se renouveler, proposer des offres intéressantes, et se diversifier sur d’autres plates-formes.









Drepanocytose a écrit :



13 des DLs sont des jeux….



Eh bien c’est Valve qui a eu le nez creux avec son souci de se “desolidariser” de Windows …





Je plussoie, mais sans les volumes de ventes, difficile de dire si le store MS est vraiment une menace.









Nerg34 a écrit :



Le Windows Store est juste une honte… Indigne d’une boîte avec les moyens et surtout l’ambition tel que Microsoft.

Intéressé par les Windows Phone, je suis allé sur leur store histoire de voir. Pour mes applis préférés, je suis tombés sur des fakes dont l’objectif ne peut être que pourrir votre téléphone (editeur bidon, doublon voir triplé avec à chaque fois un éditeur différents).



Du coup ça m’a nettement refroidi. Comment une boîte peut elle laisser de tels crapwares sur son store?





Marrant que tu dises&nbsp;ça, parce que pour certains, quand MS fait le ménage de&nbsp;ces applis, ils appellent ça de la censure <img data-src=" />&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Je plussoie, mais sans les volumes de ventes, difficile de dire si le store MS est vraiment une menace.





Je vois ca comme le doigt qu’on met dans l’engrenage.

Fais croire aux gens (à tort ou a raison) que le store est le seul / le plus pratique endroit où trouver des jeux, et dans 5 ans tout le monde va chercher ses jeux là…



Sans compter que l’idée d’un “store” est déjà bien ancrée dans la tête des gens avec Android et l’AppleStore.









Drepanocytose a écrit :



Je vois ca comme le doigt qu’on met dans l’engrenage.

Fais croire aux gens (à tort ou a raison) que le store est le seul / le plus pratique endroit où trouver des jeux, et dans 5 ans tout le monde va chercher ses jeux là…



Sans compter que l’idée d’un “store” est déjà bien ancrée dans la tête des gens avec Android et l’AppleStore.







Surtout si tu ajoutes l’argument « il n’y a que le Store qui est sécurisé, si vous téléchargez ailleurs vous risquez d’avoir un virus », et ça convaincra les gens fissa.









Drepanocytose a écrit :



Je vois ca comme le doigt qu’on met dans l’engrenage.

Fais croire aux gens (à tort ou a raison) que le store est le seul / le plus pratique endroit où trouver des jeux, et dans 5 ans tout le monde va chercher ses jeux là…



Sans compter que l’idée d’un “store” est déjà bien ancrée dans la tête des gens avec Android et l’AppleStore.





Oui, mais Steam conserve tout de même quelques avantages, déjà par les périodes de soldes, et par tout ce qu’il y a autour et qui a fait son succès : les fonctions sociales, la gestion des mods, l’early access, etc…



Donc même si le store MS peut aspirer une partie des ventes Steam, je ne pense pas que son succès soit réellement une menace.



Mais le fait que ça poussé Valve a développer une alternative est une très bonne chose.









ActionFighter a écrit :



même si le store MS peut aspirer une partie des ventes Steam, je ne pense pas que son succès soit réellement une menace.







Pour l’instant…



Mais c’est clair que Valve a raison de tenter de se diversifier, sans attendre que le Windows Store ne devienne plus populaire…









Konrad a écrit :



Pour l’instant…



Mais c’est clair que Valve a raison de tenter de se diversifier, sans attendre que le Windows Store ne devienne plus populaire…





<img data-src=" />



A voir dans quelques années, en espérant que Steam OS finisse par décoller un peu plus que ça…



D’autant plus que les jeux du Windows Store, c’est essentiellement du puzzle game tiré d’applications mobiles. Donc pour le moment, la concurrence est franchement minime.



&nbsp;A voir à long terme ce que Windows veut proposer mais ils devront être économiquement convaincant pour les éditeurs de jeux AAA pour qu’ils acceptent de se faire saigner par autre chose que Steam.








Nilav a écrit :



D’autant plus que les jeux du Windows Store, c’est essentiellement du puzzle game tiré d’applications mobiles. Donc pour le moment, la concurrence est franchement minime.







Le dernier Tombe Raider est disponible sur le Store.









StackHeap a écrit :



Ca ressemble un peu aux cheats code qu’on tape dans un jeu pour trouver la fonction cachée&nbsp;<img data-src=" />





C’est ça <img data-src=" />









Nilav a écrit :



D’autant plus que les jeux du Windows Store, c’est essentiellement du puzzle game tiré d’applications mobiles. Donc pour le moment, la concurrence est franchement minime.



A voir à long terme ce que Windows veut proposer mais ils devront être économiquement convaincant pour les éditeurs de jeux AAA pour qu’ils acceptent de se faire saigner par autre chose que Steam.





Après, il faut voir aussi la commission, parce Steam n’est pas donné, et je pense que MS est moins cher, surtout pour les AAA, qui devraient bénéficier de commissions moins élevé du fait de leur potentiel de vente.







cayan a écrit :



Le dernier Tombe Raideur est disponible sur le Store.





<img data-src=" />









Nilav a écrit :



D’autant plus que les jeux du Windows Store, c’est essentiellement du puzzle game tiré d’applications mobiles. Donc pour le moment, la concurrence est franchement minime.



&nbsp;A voir à long terme ce que Windows veut proposer mais ils devront être économiquement convaincant pour les éditeurs de jeux AAA pour qu’ils acceptent de se faire saigner par autre chose que Steam.





Pour être convaincant, il n’y en a qu’une, c’est celle d’avoir suffisamment de personne voulant payer sur le windows store. Pour l’instant c’est de la science fiction, car Ms a déjà du mal à convaincre les utilisateurs de migrer sur windows 10.&nbsp;



Mais tu les donnes à Google, Apple et Amazon ? Bigre …..

Perso, aucun d’eux ne possède mes coordonnées bancaire….. et ils ne les auront jamais !&nbsp;

&nbsp;Je peux trouver ailleurs ce qu’ils me vendent…. sinon ? Je m’en passe !

&nbsp;&nbsp;








Drepanocytose a écrit :



13 des DLs sont des jeux….



Eh bien c’est Valve qui a eu le nez creux avec son souci de se “desolidariser” de Windows …









cayan a écrit :



Le dernier Tombe Raider est disponible sur le Store.





En effet, Tomb Raider est sur le store… et ce n’est pas une réussite.



Et les commentaires associés sont édifiants.



Plus sérieusement, comme je l’ai dit, c’est pas impossible (et quand je parlais d’économiquement convaincant je pensais à la commission de Steam qui doit en effet être bien supérieure) mais il y a encore du chemin à parcourir.



Quand je regarde leur store niveau top vente des jeux payant (à défaut d’avoir des chiffres), je vois certes ce Tomb Raider (à peser face aux ventes sur Steam) mais je vois surtout du Rayman Jungle / Fiesta Run (typiquement du jeu mobile, plutôt sympa au demeurant), Hitman Go (mobile) etc.



Après, il y a les jeux qu’ils portent eux-mêmes comme&nbsp;Halo Spartan Assault ou Minecraft. Bref, pas impossible mais ils sont loin de gérer comme Steam. D’ailleurs, un autre point leur pendra au nez quand ils auront massivement des jeux AAA, c’est la capacité de leur serveur. Déjà qu’ils vont à reculons sur les offres cloud…



EDIT : Et puis l’appli XBOX où tu dois payer pour changer de pseudo une deuxième fois… Comment dire…&nbsp;<img data-src=" />








AlphaBeta a écrit :



Mais tu les donnes à Google, Apple et Amazon ? Bigre …..

Perso, aucun d’eux ne possède mes coordonnées bancaire….. et ils ne les auront jamais ! 

 Je peux trouver ailleurs ce qu’ils me vendent…. sinon ? Je m’en passe !



Qui t’a dit que je les donnais à Apple ou google ? Amazon, j’avoue ils les ont eu à une époque.









MacGuiPro a écrit :



13 de jeux, et très peu d’utilitaires. Donc le store n’est pas employé en entreprise (ce qui est logique). Et il manque le nombre total de téléchargement d’applications (j’ai beau parcourir l’article dans tous les sens je trouve pas <img data-src=" />, et Microsoft ne le mentionne pas dans son article).



Pour un store débutant c’est pas si mal d’avoir 3 milliards de vues. <img data-src=" />



C’est volontaire :

Microsoft ne communique que sur les “bons” chiffres. Quand les chiffres sont mauvais, il se contente d’une communication vague à base de “supérieur aux attentes”, “nombreux”, etc.



Je te laisse en déduire ce qu’il faut en déduire…



Ce qui me surprend, c’est que l’on sait que le store W8 est déserté par les utilisateurs, c’est un énorme bide.

Et que malgré ça, il génère plus de téléchargements que le nouveau store W10 censé être une révolution qui va mettre tout le monde d’accord…

Ca me parait paradoxal









AlphaBeta a écrit :



Mais tu les donnes à Google, Apple et Amazon ? Bigre …..







Il a dit « jamais je ne les donnerai à Microsoft ».



Et toi tu en déduis tout de suite qu’il les donne forcément à Google, Apple, Amazon ?



Tu peux détailler ton raisonnement là parce que je n’ai pas tout suivi ? <img data-src=" />



Quand on lit les chiffres les téléchargements sur le store de Windows 8 sont plus nombreux que sous le store de Windows 10. Mais par contre que les applis téléchargées avec Windows 10 sont plus “rentables” (déclenchent plus de revenus).



Après je ne tirerais pas de conclusions sur l’absence de chiffres, je sens la sword pointer. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



En effet, Tomb Raider est sur le store… et ce n’est pas une réussite.





Certes, certes…..

Mais ce n’est que le début, 10 n’est sorti que depuis peu….



AMHA les chiffres vont être intéressants à comparer d’une année sur l’autre.









taralafifi a écrit :



3 milliards de visite pour 10 téléchargements <img data-src=" />



C’est environ ça, donc 9 désinstallations.







Grumlyz a écrit :



Quand j’ai testé Win10, j’ai carrément viré les raccourcis vers le Store, useless même avec compte microsoft.



<img data-src=" />



Mais quel rebelle, je suis impressionné.

Heureusement qu’il y as des mecs comme toi pour contrer les entreprises capitalistes. <img data-src=" />


” mais j’ai du mal à donner”







AlphaBeta a écrit :



Mais tu les donnes à Google, Apple et Amazon ?



Il n’a même pas dit qu’il ne les donnait pas à crosoft… c’est vraiment chercher la petite bête là.



Il fut un temps où je disais jamais je donnerai ma cb à google.

Puis je l’ai fait. ça a changé ma vie… ou pas. J’ai juste retiré aussitôt après le moyen de paiement.

Plus par sécurité, car que ça soit google, paypal ou cdiscount, il faut bien les donner à un moment si on veut acheter en ligne.









StackHeap a écrit :



Ca ressemble un peu aux cheats code qu’on tape dans un jeu pour trouver la fonction cachée <img data-src=" />



On appellera cela le KONERI CODE.



Je comprends pas bien quelque chose: le store pour téléphones et pour PC, c’est le même?








MuadJC a écrit :



“ mais j’ai du mal à donner”

Il n’a même pas dit qu’il ne les donnait pas à crosoft… c’est vraiment chercher la petite bête là.



Il fut un temps où je disais jamais je donnerai ma cb à google.

Puis je l’ai fait. ça a changé ma vie… ou pas. J’ai juste retiré aussitôt après le moyen de paiement.

Plus par sécurité, car que ça soit google, paypal ou cdiscount, il faut bien les donner à un moment si on veut acheter en ligne.





d’où l’intérêt d’une CB virtuelle sur laquelle tu définis un plafond de paiement









Bamaury a écrit :



Je comprends pas bien quelque chose: le store pour téléphones et pour PC, c’est le même?





Désormais, oui, c’est tout l’intérêt des applis “universelles” qui ont le même moteur mais une interface qui s’adapte selon l’appareil (smartphone, PC, et à terme d’autres).



La question restant : est ce que la banque te “facture” pour ce service <img data-src=" />



Qui leur permet prinicpalement d’éviter les fraudes … qu’ils seraient obligés de rembourser <img data-src=" />


Il y a aussi pour le store. Pour Tomb Raider par exemple, tu as accès à ce qui est social, XBOX Live, les succès, enregistrements…



Ensuite, est-ce vraiment une menace pour Steam? Actuellement non, ce n’est pas le même type de jeu. Tomb Raider est le premier à vraiment rentrer en concurrence avec l’offre de Steam. Par contre, à terme, oui, ça peut clairement l’être si de plus en plus de jeux AAA ou indé sont proposés sur le store.


MS a du mal? Pour l’instant MS est en avance sur les prévisions de 1M en 3 ans, et vient de dépasser Windows 7 en PDM pour les gamers (sur Steam de souvenir).


En quoi c’est pas une réussite selon ton lien? Il faut avoir un Windows à jour et ça s’installe sur le disque paramétré pour l’install du store et impossible d’y jouer sur la Shield.



Les 2 premiers sont pas vraiment des problèmes, le 3e doit pas concerner grand monde.



Par contre, ça ne parle pas des avantages (aucun résidu dans Windows si tu désinstalles par exemple)








atomusk a écrit :



La question restant : est ce que la banque te “facture” pour ce service <img data-src=" />



Qui leur permet prinicpalement d’éviter les fraudes … qu’ils seraient obligés de rembourser <img data-src=" />





Perso ma banque ne me facture rien pour ce service :

La banque se fait déjà de l’argent sur les dépots que j’ai chez eux : hors de question de payer le moindre euro pour avoir le “privilège” de m’avoir comme client <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Il y a aussi pour le store. Pour Tomb Raider par exemple, tu as accès à ce qui est social, XBOX Live, les succès, enregistrements…



Ensuite, est-ce vraiment une menace pour Steam? Actuellement non, ce n’est pas le même type de jeu. Tomb Raider est le premier à vraiment rentrer en concurrence avec l’offre de Steam. Par contre, à terme, oui, ça peut clairement l’être si de plus en plus de jeux AAA ou indé sont proposés sur le store.





Steam vend des tonnes de petits jeux de plateforme / casual gaming…



Le Windows Store aussi, hormis quelques gros titres il n’y a que ça. <img data-src=" />








Tolor a écrit :



Il y a aussi pour le store. Pour Tomb Raider par exemple, tu as accès à ce qui est social, XBOX Live, les succès, enregistrements…





Il manque encore quelques fonctionnalités propres à Steam, notamment le workshop et l’early access.







Tolor a écrit :



Ensuite, est-ce vraiment une menace pour Steam? Actuellement non, ce n’est pas le même type de jeu. Tomb Raider est le premier à vraiment rentrer en concurrence avec l’offre de Steam. Par contre, à terme, oui, ça peut clairement l’être si de plus en plus de jeux AAA ou indé sont proposés sur le store.





<img data-src=" />



<img data-src=" />&nbsp;J’ai lu de travers, je pensais que tu voulais dire que Steam avait l’apanage d’avoir des jeux casual, alors qu’en fait tu disais que Steam était comme le Windows Store, pas seulement rempli d’AAA. Désolé.








Cartemere a écrit :



d’où l’intérêt d’une CB virtuelle sur laquelle tu définis un plafond de paiement



et non, le danger de ces stores, ce sont les petites et micro transactions, à répétition ou pas.



Contre la tentation le mieux c’est de compliquer au maximum la démarche.



Ca s’est clairement vu dans les abus récents (cf les achats in app sur les schtroumpfs et autres jeux “free to play, pay to win”). Quand on arrive&nbsp;à des factures de 5 k€ dans une journée sur un jeu, il faut se poser des questions. Et les stores ne sont pas prompts à prendre des mesures là-dessus (même si ils remboursent en général).


C’est vrai que jouer aux même jeu sur mon PC que sur mon téléphone ça fait trop envie. Ca y est je suis convaincu, je lance l’install de win 10 et je me commande 3 winphones.





ou pas <img data-src=" />


C’est pas qu’une question de jeux, mais aussi d’app. Tu télécharges ou achètes une app sur un de tes appareils, et tu la retrouves sur les autres sans repasser à la caisse.


De même sur Android, avec le même compte Google on peut installer une application achetée sur plusieurs appareils.


Pareil chez Apple, et de mémoire on peut même installer une application sur les appareils d’une même famille.








Laelen a écrit :



pas besoin Microsoft va développer de plus en plus le même paiement par facture opérateur sur PC/Surface qui existe déjà sur Lumia ! les effets de l’unification des divers plateformes Microsoft sous Windows 10 <img data-src=" />





Ce n’est pas un système dont je suis fan. <img data-src=" />



Laelen a écrit :



et du coup quand tu télécharges une app sur PC tu la retrouves dans ton historique d’apps sur Lumia, et quand tu achètes un jeu sur Lumia tu peux aussi y jouer sur PC sans repayer, pareil pour les achats in-app <img data-src=" />



Marche pas tout le temps… Exemple, j’ai le jeu des lapins crétins sur mon PC (gratuit), mais sur mon portable, la même appli est payante et la version gratuite n’y est pas dispo.





Sinon, pour résumer ton propos, le store de MS, il est génail, ils sont en train d’y mettre des fonctionnalités supra cool, lesdites fonctionnalités étant déja en place chez les concurrents, ils sont juste en train de rattraper leur retard.



Y a t’il maintenant une appli twitch et youtube officiel sur le Win Store ? J’avais cherché il y a quelques mois mais n’avais trouvé que des appli non officiels.


Laelen, dernier avertissement avant ban.


C’est un troll de balancer ton AVIS sous la forme d’une vérité universelle, avec des airs moqueurs et condescendants. Ton avis n’est qu’un parmi une infinité. Si tu ne comprends pas ça, je t’invite à ne plus commenter, parce que tes railleries agacent de nombreuses personnes, et que ça ne peut pas bien se finir.








Laelen a écrit :



Oui pour cela il faut que l’appli soit universelle ce qui n’était pas si souvent le cas à l’époque de Windows 8, mais devient la norme sous Windows 10, notamment au niveau des jeux qui sortent quasi tous en universel désormais !! à voir si le système sera aussi populaire chez les dévs quand le Windows 10 Store arrivera bientôt sur la Xbox One <img data-src=" />





M’est avis que c’est surtout un choix de l’éditeur, et que tant que l’éditeur pourra faire ce genre de “crasse”, ça limitera l’Intérêt du store.









FunnyD a écrit :



Marche pas tout le temps… Exemple, j’ai le jeu des lapins crétins sur mon PC (gratuit), mais sur mon portable, la même appli est payante et la version gratuite n’y est pas dispo.





Il faut que l’appli soit “universelle” pour ça. Avant, il y avait bien 2 stores séparés (un pour Windows phone, un pour Windows). Avec l’arrivée de Windows 10, il y a désormais un store unifié et si l’appli est concue de façon “universelle”, tu as le même moteur avec 2 interfaces différentes. Mais ça doit avoir été développé en ce sens.









Vincent_H a écrit :



C’est un troll de balancer ton AVIS sous la forme d’une vérité universelle, avec des airs moqueurs et condescendants. Ton avis n’est qu’un parmi une infinité. Si tu ne comprends pas ça, je t’invite à ne plus commenter, parce que tes railleries agacent de nombreuses personnes, et que ça ne peut pas bien se finir.







7 Milliards &lt; Infinité <img data-src=" />





<img data-src=" /> j’ai rien dit, je suis plus là. <img data-src=" />









Laelen a écrit :



…..





Sérieusement, grandis un peu.



On est nombreux à trouver que VH a raison. Et il y a troller et troller (je peux t’en parler <img data-src=" />)



Mais quand bien même il aurait tort, il est ici chez lui et il menace de te ban (ce qu’il t’a déjà fait plusieurs fois) : ce que fait un adulte responsable dans ces cas là, c’est profil bas.

VH est assez grand pour dire aux autres qu’il pourrait trouver délétères la même chose qu’il te dit à toi.



Le monde entier ne t’en veux pas, ni à toi ni à MS, tu sais….









Laelen a écrit :



tu ne peux pas installer d’apps iOS sur Mac et vice-versa, de même certaines applis iOS (plus de 200.000) sont réservées à l’iPad et imposent donc de les racheter en plus de la version iPhone, de même la Watch a encore un Store différent et pareil pour l’apple TV…



et au final on peut se retrouver à payer 5 fois la même appli dans l’écosystème Apple :

sur Mac, sur iPad, sur iPhone, sur Watch, et sur Apple TV



alors que chez Microsoft tu payes 1 seule fois et tu télécharges ton app sur tes 5 devices différents <img data-src=" />





Non, tu ne peux pas installer une appli iOS sur Mac, et vice-versa. Apple a pris la politique d’avoir deux OS distincts pour deux usages différents, c’est un fait. iOS n’est pas compatible avec OSX. Apple n’a jamais non plus induit en erreur sur ce sujet.



Si un utilisateur achète une application iPhone, elle fonctionnera sans sourciller sur iPad. La réciproque n’est pas vraie pour les applications que tu mentionnes, mais une application iOS peut tout à fait tourner sur le milliard d’appareils.



Il n’y a pas de store pour les applications Apple Watch, lors du téléchargement d’une application pour iPhone (je ne connais pas d’application spécifique iPad avec une pastille pour Apple Watch). Ce que tu dis est faux sur ce point. Il n’existe pas d’application Apple Watch (payante ou non) qui ne soit pas liée à une application iPhone.



Il existe de nombreuses applications universelles qui fonctionnent sur iPhone comme sur iPad. On peut donc se retrouver à payer 2 fois son application, une fois sur OSX et une fois sur iOS (incluant iPhone, iPad et Watch), pas 5.



Et FunnyD a montré qu’il est encore possible de payer une application PC et de repayer l’application téléphone, le store Windows 10 n’est pas encore majoritaire dans les usages (cf chiffres de Microsoft).









Laelen a écrit :



com de metaphore54 un autre “habitué” de la raillerie :

Ms a déjà du mal à convaincre les utilisateurs de migrer sur windows 10.





en quoi est ce un troll ? <img data-src=" />



Laelen : comme indiqué dans mon commentaire supprimé car il te répondait, j’ai seulement parlé d’Android : et il permet que je mette une application achetée 1 seule fois sur mes Smartphones, ou éventuellement Tablette ; et je n’ai pas les mêmes besoins sur PC (j’ai Windows).



Par exemple j’ai acheté Tomtom, ça m’est utile sur Smartphone, mais sur PC aucun intérêt pour moi…


on est obligé de “visiter” pour avoir les mises a jour des apps intégrées en meme temps, sont malins eux…








Fox graph a écrit :



on est obligé de “visiter” pour avoir les mises a jour des apps intégrées en meme temps, sont malins eux…





????

Ca veut dire ce que je comprends ?

Tu dis que les apps du store ne se mettent pas à jour automatiquement si on ne va pas soi même sur le store, ou j’ai pigé de travers ?



Parce que Microsoft “force” les utilisateurs à migrer, beaucoup le font sans savoir ce qu’ils font.








Laelen a écrit :



si bien sûr !





C’est l’équivalent du “non peut-être” belge ?



Les apps sont techniquement universelles, mais ce sont les développeurs qui choisissent, ce n’est pas quelque chose d’imposé par Microsoft, pas plus qu’il n’est imposé par Apple de repayer pour une app iPad. La grandes majorités des apps iOS sont en Universal Binaries et fonctionnent donc sur tous les appareils mobiles. Certaines se permettent de redemander un paiement, mais elles ne sont clairement pas en majorité. Dans tous les cas, ce sont les devs qui choisissent, en dehors de la séparation iOS/OS X.








Drepanocytose a écrit :



Sérieusement, grandis un peu.



On est nombreux à trouver que VH a raison. Et il y a troller et troller (je peux t’en parler <img data-src=" />)



Mais quand bien même il aurait tort, il est ici chez lui et il menace de te ban (ce qu’il t’a déjà fait plusieurs fois) : ce que fait un adulte responsable dans ces cas là, c’est profil bas.

VH est assez grand pour dire aux autres qu’il pourrait trouver délétères la même chose qu’il te dit à toi.



Le monde entier ne t’en veux pas, ni à toi ni à MS, tu sais….





J’ajouterais qu’il y a les railleries contre un produit ou une entreprise, qui peuvent passer parce qu’un peu d’humour ne fait jamais “trop” de mal, et celles dirigées contre les autres lecteurs, qui elles se pardonnent beaucoup moins.









Laelen a écrit :



peut-être un peu abusé là encore le terme “forcer” ? avec ou sans flingue sur la tempe ? <img data-src=" />



que veux-tu quand un nouveau Windows sort et qu’il est payant ça râle et quand la mise à jour est gratuite mais fortement conseillée ça râle aussi, en fait aussi loin que je me souvienne depuis Windows 95 ça a toujours râler sur un truc ou un autre à chaque sortie d’un nouveau Windows et puis 1 ou 2 ans ça passe tout seul, bref…



quand un produit télécharge de lui-même sa mise à jour et te met une pop-up insistante, j’appelle cela “forcer”, oui. on parle d’un OS, migrer un OS ce n’est pas anodin.









FunnyD a écrit :



quand un produit télécharge de lui-même sa mise à jour et te met une pop-up insistante, j’appelle cela “forcer”, oui. on parle d’un OS, migrer un OS ce n’est pas anodin.





On a beau le lui expliquer, il ne comprend pas.



Et d’ailleurs, même pour un soft qui n’est pas un OS, ce serait inadmissible.

Mais on est d’accord, un OS c’est encore un cran au dessus. Surtout quand c’est l’OS “préféré” des noobs.









Laelen a écrit :



Apple a pris la politique d’avoir un OS pour chaque type de devices en fait ! Ils en sont déjà à 4 OS… et il serait bien naif de croire que c’est juste un hasard, c’est aussi bien fait pour protéger les ventes de chaque type de hardware, que pour maximiser le CA des divers Store d’Apple…&nbsp;





Il y a actuellement :




  • OSX

  • iOS

  • TVOS

  • WatchOS



    Les applications sont rachetables entre OSX/iOS et TVOS en effet. Les développeurs font&nbsp;maintenant des applications universelles sur iOS (qui peuvent même inclure des pastilles pour WatchOS), c’est devenu de facto la norme. Il est très rare de trouver des applications iPhone et iPad séparées (je me demande même si Apple n’a pas découragé cette pratique).



    OSX et iOS tournent sur du matériel radicalement différent, ont des objectifs radicalement différents (on ne va pas faire les mêmes choses sur un Mac que sur un iPhone), c’est un choix d’Apple pour garantir une expérience utililsateur maximale. Je ne pense pas que ce soit fait pour protéger les ventes, Apple n’aurait pas grand-chose à gagner à faire tourner iOS sur un Mac (pas d’écran tactile déjà, ça limite les possibilités), et inversement, faire tout ce qu’on fait sous OSX sur un iPhone n’est pas forcément une bonne idée.



    Microsoft a fait un choix différent, tant mieux pour eux. On pourrait dire aussi que c’est uniquement pour gonfler artificiellement le nombre d’applications sur mobile en rendant compatible les applications desktop. C’est une autre philosophie, qui a ses avantages et ses inconvénients (car il y en a).&nbsp;



    Edit : Et&nbsp;Microsoft a bien deux gammes&nbsp;de produits, Windows et le Band. <img data-src=" />

    &nbsp;&nbsp;



    Laelen a écrit :



    &nbsp;

    &nbsp;&nbsp;&nbsp;

    On peut aussi se retrouver quand même à payer 4 fois, et même 3 fois (avant que la nouvelle Apple TV arrive) déjà ça faisait râler un max pas mal de gens dans les medias pro-apple, et on les comprend bien <img data-src=" />&nbsp;





    C’est un cas rare, tout comme on peut se retrouver à payer des applications qui ne sont pas encore prévues pour le Windows 10 store. Ca me ferait râler de devoir racheter l’application que j’ai payé pour mon&nbsp;desktop sur mobile autant que ça me ferait râler de payer l’application OSX sur iPhone.



    Et le nombre d’applications disponibles sur les trois plates-formes ne doit pas dépasser les doigts d’une main, c’est un problème très très peu courant.



    &nbsp;

    &nbsp;



    Laelen a écrit :



    &nbsp;

    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

    95% des apps que je vois sortir ou être mise à jour depuis quelques semaines sont désormais universelles donc le cas se raréfie pas mal quand même… et pour le Windows 10 Store il deviendra automatiquement majoritaire au moment de la distribution de la mise à jour vers Windows 10 pour tous les Lumia !! à ce moment là il y aura d’ailleurs environ 400 millions de devices sous Windows 10 en circulation dans le monde <img data-src=" />



    &nbsp;

    Pour l’instant le store majoritaire c’est le store Windows 8.X, pas Windows 10. Si Windows 10 commence à engranger de l’argent,&nbsp;il n’en est pas majoritaire.&nbsp;Et les Lumia ne représentent que 100 millions d’appareils, il faudra voir si tous seront mis à jour (ce qui n’est pas garanti, rien ne dit que Microsoft arrivera à avoir une segmentation aussi faible qu’Apple).&nbsp;Pas sûr que&nbsp;pour les téléphones professionnels les DSI laissent passer la mise à jour vers Windows 10, et je ne connais pas la proportion de Lumia dans ce cas. Bref, des chiffres à confirmer, rien n’est sûr pour le moment.



Je parle du Store Windows 10 (car oui, j’ai migré)








Laelen a écrit :



moi j’aurai plutôt parler de OSX ou iOS comme OS préféré des noobs, la fermeture d’apple leur plaisant et les rassurant particulièrement, ça et le marketing flatteur d’apple bien entendu.





Les guillemets autour de “préféré” étaient là pour suggérer la vente liée, mais bon.









Laelen a écrit :



comme a dit Vincent : c’est ton avis parmi une infinité d’autre…



Oui, c’est notre avis, et nous solmmes légion.





Laelen a écrit :



moi j’aurai plutôt parler de OSX ou iOS comme OS préféré des noobs, la fermeture d’apple leur plaisant et les rassurant particulièrement, ça et le marketing flatteur d’apple bien entendu.





<img data-src=" /> Windows est présent sur 95% des PC, les noobs seraient ils si peu nombreux ?



Y’a des macs bien moins chers que des Surface Pro ou Surface Book aussi, faut pas pousser.


C’est son avis et remarque qu’il ne t’a pas traité de con ou de demeuré en présentant son avis …



Peut être il y a une piste a explorer pour toi …









Laelen a écrit :



d’autres sont d’un autre avis et ils sont légions aussi.



et puis t’es marrant toi, mais faut pouvoir le lâcher le prix d’un Mac, pas donné à tout le monde non plus hein <img data-src=" />



ps : les PC Windows sont à 9293% max <img data-src=" />





Ou il y a Linux, qui est suffisant pour 90% de la population. quant au pourcentage, j’avoue ne pas avoir cherché à être précis.



MacGuiPro a écrit :



Y’a des macs bien moins chers que des Surface Pro ou Surface Book aussi, faut pas pousser.





C’est clair, ce sont de trés belles machines, mais le prix est super rebutant.



Je suis d’accord. Si on veut une machine sans compromis il faut taper dans le MacPro (qui coûte le prix d’un char Leclerc) ou le MacBookPro Retina haut de gamme (qui coûte le prix d’un Rafale équippé). <img data-src=" />



Par contre pour des usages plus génériques qui ne vont pas tirer dans les coins, il y a des portables et iMac raisonnablement pricés.


En parlant de marges, si on regardait celles de Microsoft, parce qu’à 2699$ la tablette j’ai comme l’impression que Microsoft se gave pas mal (ou en tout cas fait payer les options aussi cher qu’Apple).








atomusk a écrit :



C’est son avis et remarque qu’il ne t’a pas traité de con ou de demeuré en présentant son avis …



Peut être il y a une piste a explorer pour toi …





<img data-src=" />



MacGuiPro a écrit :



Je suis d’accord. Si on veut une machine sans compromis il faut taper dans le MacPro (qui coûte le prix d’un char Leclerc) ou le MacBookPro Retina haut de gamme (qui coûte le prix d’un Rafale équippé). <img data-src=" />



Par contre pour des usages plus génériques qui ne vont pas tirer dans les coins, il y a des portables et iMac raisonnablement pricés.



ou la faire sur mesure (ce qui n’est pas forcement évident quand on parle d’appareil portables.



Si tu prends des options chez Apple c’est que tu es prêt à te séparer de plusieurs de tes organes… <img data-src=" />

Malheureusement cette politique de faire payer les options le prix d’un bras se généralise (Apple fait payer 600 € l’augmentation de 500 Go du SSD sur un MBPr, Microsoft 500).


Quoi ? Ca t’a vexé ? <img data-src=" />

Tu t’es senti attaqué personnellement ?

Tu as l’impression qu’il se moquait “de toi” ?



Il critique des arguments.



Parce que à la différence de lui, toi les attaques personnelles ça te connais <img data-src=" />


Euh, tu racontes des choses fausses sur les marges.



Le Core i5 de la Surface pro 4 est un Core i5-6300U, pricé par Intel à 281\( (http://ark.intel.com/fr/products/88190/Intel-Core-i5-6300U-Processor-3M-Cache-up-to-3\_00-GHz)

Le CoreM du MacBook Retina est aussi pricé à 281\)
(https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Intel_Core_M_microprocessors).



Après les questions de performances se discutent (consommation batterie,…), mais niveau marge, Apple = Microsoft.


OSX plus fermé ? <img data-src=" /> C’est un système UNIX, donc il est possible d’y développer les applications qu’on veut. Apple n’interdit pas de lancer des applications, pas plus que Windows.



Après il y a des avantages pour le MBPr 13” (autonomie par exemple). Et l’intérêt d’un écran tactile pour un ordinateur portable reste discutable, beaucoup d’utilisateurs sont habitués au combo clavier/souris.


Je te parle des machines, ne commence pas à détourner la conversation sur les accessoires. Microsoft facture l’augmentation de 250 Go de SSD à 400 $ sur la Surface, c’est pas mal, non ?








MacGuiPro a écrit :



Si tu prends des options chez Apple c’est que tu es prêt à te séparer de plusieurs de tes organes… <img data-src=" />

Malheureusement cette politique de faire payer les options le prix d’un bras se généralise (Apple fait payer 600 € l’augmentation de 500 Go du SSD sur un MBPr, Microsoft 500).



500 € ce n’est rien , c’est le prix d’un bon resto. <img data-src=" />





Laelen a écrit :



et pourtant 90% de la population est pas DU TOUT de ton avis pour être précis, mais après tout un avis n’a pas forcément force de vérité non plus…



dans les 90%, combien n’ont pas d’avis sur l’informatique ? Combien n’y comprennent absolument rien?







et pourtant les Surface sont bien moins margées que les Mac, il suffit de regarder le rapport prix/équipement pour s’en convaincre… prenons l’exemple tellement édifiant du nouveau Macbook à 1500€ avec un Core M d’il y a 1 an, au même prix qu’une Surface Book avec un Core i5 dernière génération bien plus performant… mais ce n’est que mon avis <img data-src=" />



Normal, au vu des volumes, apple toche les composans beaucoup moins cher, et que ce soit microsoft ou apple, ils on traison de marger si ça se vend…









FunnyD a écrit :



500 € ce n’est rien , c’est le prix d’un bon resto. <img data-src=" />





Sale pauvre…

C’est même pas le prix d’une bonne entrée.





dans les 90%, combien n’ont pas d’avis sur l’informatique ? Combien n’y comprennent absolument rien?



Et combien n’en ont juste rien à foutre et ne veulent surtout pas savoir ? AMHA c’est là qu’on trouvera la plus grosse proportion.









FunnyD a écrit :



500 € ce n’est rien , c’est le prix d’un bon resto. <img data-src=" />&nbsp;





Et à peine la moitié d’une escort potable. <img data-src=" />



Regarde les mails de signalements de commentaires, tu la sens la grosse vengeance ?&nbsp;<img data-src=" />


je pense qu’il est vexé <img data-src=" />


Tu sais qu’on peut installer windows sur un mac, hein ? <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Sale pauvre…

C’est même pas le prix d’une bonne entrée.



Je n’habites pas Paris, ceci explique cela, auprés de mon château de très bonnes auberges font de très bons menus à 500 € (sans les vins, cela va sans dire)







Et combien n’en ont juste rien à foutre et ne veulent surtout pas savoir ? AMHA c’est là qu’on trouvera la plus grosse proportion.

<img data-src=" /> l’informatqiue a quelque chose de magique pour ces gens là… <img data-src=" />





MacGuiPro a écrit :



Et à peine la moitié d’une escort potable. <img data-src=" />



1000 € ???? Tu veux attraper la chaude pisse ???? <img data-src=" />



Va falloir que tu prouves ce que tu avances.



Qu’OSX ait moins d’applications, c’est un fait, mais ça ne le rend pas plus fermé. Il est possible d’avoir des applications pour faire tout et n’importe quoi sur OSX.



Et je ne vois pas en quoi OSX n’est pas personnalisable, il existe des tas de méthodes et de programmes pour le customiser, je pense que tu as une vision erronnée des produits Apple.



Quant à l’administration, OSX serveur est plutôt bien doté en outils, voire même plus que Windows.


Je parle donc bien des options sur les machines. Sinon j’aurais employé le mot “accessoire”. Et comme on ne connaît pas le coût de revient des accessoires, parler de marge est un peu gonflé.


Je suis joueur, j’aime le risque. <img data-src=" />


Pour certains c’est plus du voodoo que de la magie <img data-src=" />



Sacrifice humain pour récupérer des données, parler au fantome de SJ, tout ça tout ça<img data-src=" />


On peut faire de la virtualisation sur OSX, je vois pas le problème… Ni l’avantage de Windows…








MacGuiPro a écrit :



Quant à l’administration, OSX serveur est plutôt bien doté en outils, voire même plus que Windows.





Oui non ça, ce n’est clairement pas possible



Quand on voit le prix des Surface Pro 4, Surface Book et de leurs accessoires, je pense sincèrement qu’on peut dire “match nul”.


On trouve tous les outils UNIX, ça fait une belle tripotée d’applications à installer. OK c’est de la ligne de commande pour barbus, mais y’a quand même pas mal de choix. <img data-src=" />



Edit : En effet, out of the box c’est pas encore ça (encore qu’il contient de mémoire un ensemble de serveurs allant jusqu’à un Wiki intégré).








atomusk a écrit :



Pour certains c’est plus du voodoo que de la magie <img data-src=" />



Sacrifice humain pour récupérer des données, parler au fantome de SJ, tout ça tout ça<img data-src=" />





Ou qui veut gagner des millions option “j’appelle un ami” <img data-src=" />



MacGuiPro a écrit :



Je suis joueur, j’aime le risque. <img data-src=" />





Bon courage, perso, à moins de 10 000, je touche pas. :fumer On ne sait jamais, elle aurait pu passer sous un footballeur.



Laelen a écrit :



tu m’as cité pourtant :

“mais après tout un avis n’a pas forcément force de vérité non plus…”





non, j’ai dit que sur les 90 %, une grosse proportion n’avait pas d’avis.



C’est vrai, OSX est beaucoup&nbsp;plus stable. <img data-src=" />



(là c’est de l’humour, mais si on parle des bases du système, OSX est fait pour tourner sans discontinuer et n’a pas à rougir dans ce domaine. Dommage qu’il n’y ait plus de XServe).








Vincent_H a écrit :



Oui non ça, ce n’est clairement pas possible





Bah curieusement je suis assez d’accord avec MacGuiPro, non-obstant l’amour profond que je voue à Apple.



Windows Server c’est sûrement très bien pour administrer un parc windows et des softs MS par GPO ; et je ne nie pas la puissance de l’AD dans ce contexte.

Mais OSX c’est quand même une base BSD, avec tous les outils que ca suppose en arrière plan pour de l’administration générale, et plus particulièrement sur des reséaux multiplateforme.









Drepanocytose a écrit :



Bah curieusement je suis assez d’accord avec MacGuiPro, non-obstant l’amour profond que je voue à Apple.



Windows Server c’est sûrement très bien pour administrer un parc windows et des softs MS par GPO ; et je ne nie pas la puissance de l’AD dans ce contexte.

Mais OSX c’est quand même une base BSD, avec tous les outils que ca suppose en arrière plan pour de l’administration générale, et plus particulièrement sur des reséaux multiplateforme.





Avec tout ce qui existe aujourd’hui sur Server, tu peux administrer à peu près tout et n’importe quoi, vraiment :)









Vincent_H a écrit :



Avec tout ce qui existe aujourd’hui sur Server, tu peux administrer à peu près tout et n’importe quoi, vraiment :)





Dans ce cas là j’irai sincèrement rejeter un oeil, j’avoue que ca fait longtemps.



Si bien entendu j’arrive à trouver qqun qui me montre ca sans que j’aie moi à le tipiak (c’est un mauvaise habitude qu’on perd en switchant sur du libre)…

Dans tous mes derniers tafs, même l’actuel, ca tourne au max sur du WS2008 <img data-src=" /> Projet migration en 2012 enclenché il y a 2 ou 3 mois (re-<img data-src=" />)



Jonction à un domaine : Bonjour (2002)

Cortana : Spotlight sur OSX (2004), Siri sur iOS (2011)

Les applis universelles, Apple a les Fat Binaries (beaucoup plus propres), et des applis communes x86/68k

Continuum : Passer d’un mode desktop à un mode tablette est inutile, on avait les widgets sur le bureau pour faire à peu près la même chose.

XBox Center : Game Center chez Apple (fonctions sociales, multiplateforme)

Windows to Go : Target Mode (nettement plus intéressant)

DNLA et Miracast : AirPlay



Donc de là à dire que Windows a une écrasante supériorité, il y a un gros pas…


Va falloir que tu prouves qu’OSX n’est pas scallable. A mon sens OSX Server peut tout à fait tenir la charge. D’ailleurs même OSX client, puisqu’il n’y a pas beaucoup d’écarts entre les versions Server et Client d’OSX (dans le sens où la plupart des outils sont trouvables sur la version client, pas que la version serveur n’apporte rien).



Et des superordinateurs sous OSX ça a existé : https://en.wikipedia.org/wiki/System_X_(computing)








Laelen a écrit :



ça fait très très lontemps à mon avis même !! et pourtant je suis presque sûr de t’avoir vu poser quelques trolls bien sentis dont t’as le secret sur les dernières news concernant Windows Server sur NXi, ce qui confirmerait bien l’impression que j’ai que tu es jamais là pour les lire en fait <img data-src=" />





Non, Server j’en parle peu.

C’est 10 que je critique super ouvertement, parce que lui je peux le tester et que donc je le connais..

Eh oui, moi aussi j’ai acheté mon 7 à 30 boules et je l’ai fait evoluer….









Laelen a écrit :



ah le loup qui veut me montrer patte blanche tout d’un coup… et dans 2 secondes si je te gratte encore un peu le menton tu vas m’avouer que quand tu trolls à mort les Lumia c’est parce que t’en es un expert bien sûr? arrête tu vas me faire pleurer bientôt <img data-src=" />





LOL. Ca me merite pas mieux.









Laelen a écrit :



oui voilà j’en parlerai à mon cheval en semaine 12 je pense <img data-src=" />





Profites-en pour t’instruire pendant la conversation, t’es pas encore assez bourrin.



Le Target mode c’est de pouvoir démarrer un mac à partir d’un autre mac, chose que Windows est incapable de faire. Et on peut installer OSX sur une clef USB, tu racontes encore n’importe quoi et prouves ta méconnaissance du sujet : https://support.apple.com/en-us/HT202796



Apple a des applications OSX universelles. Et je l’ai déjà dit, Apple a fait le choix de ne pas avoir les mêmes OS entre mobile et desktop, c’est pas une tare.



Concernant les applications en entreprise, encore une fois tu dis des choses fausses (avant de parler de mauvaise foi, tu ferais bien de vérifier ce que tu dis)… https://developer.apple.com/programs/enterprise/&nbsp;On peut déployer des applications sur iOS ou OSX en entreprise.



Trouve des sources au lieu de troller sur le coût des appareils airplay par rapport au DLNA ou au Miracast. Oui, là tu trolles quand tu t’avances sans preuves.



Et oui, on peut se “débrouiller” avec un UNIX, mais franchement, vu le nombre de serveurs qui tournent sur une base UNIX ou Linux, je pense que les VRAIS professionnels font plus que se débrouiller. OSX est un système professionnel, conçu sur une base standardisée, robuste, paramétrable et supportée par toute l’industrie (sauf Microsoft, et encore…). Dire le contraire (surtout sans preuve) est du troll.


Tu n’y connais rien, ou tu fais semblant de prêcher le faus pour avoir le vrai. OSX Server est tout à fait envisageable pour les entreprises. UNIX est une base très saine pour faire de l’administration. De plus, OSX dispose des outils de déploiement d’applications sur un parc OSX ou iOS.



Et quelles sont tes sources pour dire qu’Apple ne croit pas en OSX ? C’est du troll, c’est ça ?



Et je ne reviendrais pas sur l’attaque personnelle que tu tentes en fin de post, ça ne mérite que mépris de ma part. <img data-src=" />








Laelen a écrit :



oui ça on peut! ce qu’on peut pas faire c’est comme avec Windows To Go aller la mettre sur un autre PC et utiliser son Windows quand même sans problème ! Même avec un autre Mac différent je doute fort que ça marche, fermeture Apple quand tu nous tiens, on peut pas non plus installer OSX sur un PC <img data-src=" />&nbsp;





C’est faux ce que tu dis. Tu peux très bien démarrer un mac avec une clef USB sur laquelle tu as installé OSX. Tu trolles sur la fermeture d’Apple sans savoir en l’occurrence.



&nbsp;



Laelen a écrit :



&nbsp;

&nbsp;Windows a des applications universelles tout court et c’est bien un plus malgré le bon vouloir de Apple qui bloque encore là ses clients selon sa seule volonté = fermeture.





Tu trolles encore sur la fermeture. Les applications OSX fonctionnent sur un Mac Intel ou sur un Mac PowerPC si tu le décide à la compilation. OSX est un système bien plus ouvert que Windows (rien que le code source du noyau est libre, sans parler de Webkit). Ce n’est pas parce qu’Apple a choisi de faire 2 OS que c’est de la fermeture, tu pratiques des raccourcis un peu bizarres…



&nbsp;



Laelen a écrit :



&nbsp;

&nbsp;Bien sûr mais on peut pas avoir un vrai Store réservé et personnalisé à l’entreprise comme c’est le cas avec le Windows Store ! encore une fois tu dis des choses fausses (avant de parler de mauvaise foi, tu ferais bien de vérifier ce que tu dis)…&nbsp;





Tu peux déployer des applications sur un parc de machines d’entreprise. Quel est l’apport du store ? Que l’utilisateur choisisse ce qu’il veut ? Si le DSI a envie de déployer un applicatif sur tous les postes (ou seulement une partie, on peut aussi segmenter la distribution) il le fait. Quel est l’intérêt d’avoir une portion de store à soi sur ce mécanisme de distribution ?



&nbsp;



Laelen a écrit :



&nbsp; bah voilà une source : je prends n’importe quelle TV j’ai du DLNA, avec Apple ça me coûte 150€ de plus dans une Apple TV. donc oui là c’est toi qui trolls, encore…&nbsp;





OK, voici 3 télévisions prises au hasard :



http://www.samsung.com/fr/consumer/tv-av/tv/suhd/UE55JS8500TXZF&nbsp;Pas de mention de DLNA

http://www.lg.com/fr/televiseurs/lg-49UF690V-led-ultra-hd-smart-tv-4k&nbsp;Pas compatible DLNA (indiqué dans la fiche produit)

http://www.philips.fr/c-p/43PUH4900_884900-series-televiseur-led-plat-uhd-4k-avec-pixel-plus-ultra-hd/spécifications&nbsp;Pas de mention du DLNA



Et on trouve de très bons récepteurs AirPlay pour moins de 150€, pas besoin d’une Apple TV (la Freebox le fait par exemple).

&nbsp;



Laelen a écrit :



&nbsp;

&nbsp; Oui mais si on revient à la discussion de base, OSX Server est utilisée par un nombre microscopique de professionnels comparé à Windows Server, dire le contraire (surtout sans preuve) est du troll.





En quoi le nombre d’utilisateurs présage de la qualité du produit ? Linux est utilisé par une majorité de serveurs et de superordinateurs, tu vas dire que Microsoft n’est pas à la hauteur dans ce domaine ? <img data-src=" />



OSX server est tout à fait envisagé pour les entreprises qui ont besoin de déployer des applications iOS par exemple. Certes, il n’a pas le poids d’un Linux (beaucoup plus commun que Windows dans le domaine des serveurs), mais il n’est pas inutile. Et Apple ne l’a pas abandonné, tu racontes encore n’importe quoi : http://www.apple.com/osx/server/


Sors des chiffres au lieu de balancer ton FUD habituel.

*NIX est devant windows dans les serveurs web, les mainframes et les superordinateurs. Pour le reste j’attends tes chiffres.


Tu deviens usant. Sors des chiffres au lieu d’affirmations gratuites. <img data-src=" />



Et aujourd’hui la plupart des entreprises ont un serveur web ou en louent un, donc la plupart des entreprises possèdent bien un serveur Linux. Il reste les PME qui n’ont souvent pas de serveur en tant que tel (tout au mieux un poste desktop qui sert de serveur de fichier), mais toute entreprise qui a une DSI qui se respecte tournera avec bien plus de Linux que de Windows (ouais, moi aussi je sors pas de chiffres).








MacGuiPro a écrit :



(ouais, moi aussi je sors pas de chiffres).





Et puis surtout la vraie question, qui va être posée très vulgairement : qu’est ce qu’on en a à foutre des PDM d’un OS pour apprécier ou pas ses qualités ? Tou le monde d’un minimum rationnel s’en branle !









Laelen a écrit :



ah si si tu peux être sûr qu’ils ont bien un avis ferme sur la question : force-les à acheter une machine sous linux et l’utiliser un peu, et tu verras comment leur avis leur fera ramener le bousin au magasin fissa fissa en râlant que c’est pas Windows !! <img data-src=" />



bon après c’est un avis comme un autre et tu te dois de le respecter comme les autres hein, même s’il y a pas forcément beaucoup de rationalité et de savoir derrière… c’est bien ça qu’on disait non j’ai bien compris ma leçon ? <img data-src=" />





Bien sûr que les gens gueuleront… Et pourquoi, parce que ça change leurs habitudes, c’est d’ailleurs pour cela que Win8 n’a pas eu le succès escompté, car il était trop différent de Win7. Après, il faut faire une effort pour psser de Windows à Linux, mais de la même manière qu’il faut faire un effort pour faire le chemin inverse et ça marche aussi pour Mac je pense (je ne connais pas du toutmac)









Drepanocytose a écrit :



Et puis surtout la vraie question, qui va être posée très vulgairement : qu’est ce qu’on en a à foutre des PDM d’un OS pour apprécier ou pas ses qualités ? Tou le monde d’un minimum rationnel s’en branle !







Au contraire, les parts de marché sont très importantes et reflètent totalement qui est le meilleur.



L’immense majorité des gens regardent TF1 le soir, ça prouve bien que c’est la meilleure chaîne du monde, et tout le reste est voué à disparaître ! Si tu veux regarder de la « vraie télé », tu regardes TF1 et point barre ! Le reste ça n’existe pas !



Raisonnement © Laelen <img data-src=" />









Laelen a écrit :



mais si on démarre sur un Mac différent matériellement avec cette clé ça marchera pas et encore pire si on démarre sur un PC !! pire du pire si on démarre un Windows To Go sur un Mac ça ne marchera pas car les Mac sont les seuls machines à avoir des bios verrouillés non standards !!

donc on a bien l’addition : fermeture Apple + fermeture Apple + fermeture Apple = fermeture Apple x3&nbsp;





Combien de fois je vais devoir te dire que c’est faux ce que tu avances ? Une clef USB bootable OSX fonctionnera sur tous les Mac. Tu affirmes (sans preuve) des choses fausses.

Les Mac supportent tous les OS actuels (Windows, OSX et Linux), c’est un signe de fermeture ?

Bref, tu dis n’importe quoi.



&nbsp;





Laelen a écrit :



&nbsp;

bah si en tout cas c’est bien parce que Apple a choisi plus de fermeture que Microsoft là encore que Apple = fermeture&nbsp;



&nbsp;

C’est ton opinion, et elle est loin de faire l’unanimité. Tiens, Microsoft a choisi d’être le seul OS grand public au noyau&nbsp;fermé, donc Microsoft&nbsp;= fermeture. Tu vois, on&nbsp;peut dire n’importe quoi facilement.



&nbsp;





Laelen a écrit :



&nbsp;

&nbsp;

tiens je te remets le lien, tu peux aussi faire des recherches pour approfondir le sujet, très intéressant :

https://blogs.windows.com/business/2014/11/20/windows-10-a-store-thats-ready-for…&nbsp;

&nbsp;&nbsp;





Ca ne répond pas à ma question qui est “qu’est-ce que ça apporte par rapport aux techniques de déploiement d’applications pour une entreprise” ? Windows vend sa sauce, mais je ne vois aucun avantage flagrant dans ton article sur OSX Server.



&nbsp;



Laelen a écrit :



&nbsp;

&nbsp;

bref, aucune TV avec Airplay quoi évidemment !! forcément puisque Apple est fermé et ne respecte pas les standards universels !! donc encore une fois Apple = fermeture et emprisonnement du client <img data-src=" />



Et en plus quasi aucune app APple dispo sur d’autres plateformes comme Facetime = fermeture <img data-src=" />



Et la Freebox marche très mal avec Airplay car ils ont pas payé la licence fermée d’Apple, c’est juste du bidouillage.





Airplay est licenciable à des constructeurs tiers, il n’y a pas qu’Apple qui vend du AirPlay. Il y a des tas d’amplificateurs compatibles. Et quels sont ces standards universels ? Définis par qui ? L’ISO ? la CEI ? l’AFNOR ? Microsoft fait du propriétaire, tu sembles l’oublier. Ses systèmes de fichiers sont propriétaires (hormis à la rigueur l’archaïque FAT32).



Et il y a iTunes de disponible en multiplateforme, Apple Music est disponible sur Android, Safari sous Windows. Un gestionnaire de musique et un navigateur internet c’est pas des petits programmes non plus.



Bref, arrête de sortir le mot “fermeture” à tout bout de champ sans savoir de quoi tu parles (ou alors compares un peu avec Microsoft, on en reparle quand on aura les sources du noyau de Windows ok ?)









Laelen a écrit :



et non Unix est largement derrière Windows et aussi derrière linux dans les servers







Et tu n’as toujours pas donné de source ni de chiffre, donc tu peux bien dire ce que tu veux.



Ca joue sur le support apporté. Le fait que Linux tienne le haut du pavé dans le domaine des serveurs assure un bon développement et support par les producteurs de matériels.



Sinon je suis d’accord, on s’en tamponne. Mais toujours est-il qu’OSX Serveur est un excellent OS Serveur. <img data-src=" />


Personnellement quand je regarde Wikipedia j’ai plutôt l’impression que Windows n’existe pas dans le domaine des serveurs (surperordinateurs, serveurs web, mainframes,…). Et j’ai les chiffres ici : https://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems








MacGuiPro a écrit :



Combien de fois je vais devoir te dire que c’est faux ce que tu avances ?







Tu discutes toujours avec lui ? Tu pourras lui dire autant de fois que tu veux et avec les meilleurs arguments, il n’admettra jamais qu’il a tort, même sur une plate-forme qu’il ne connaît pas (les Mac).



Il trolle tout le monde depuis des pages, à sortir des affirmations sans chiffre et sans source… comme d’hab quoi <img data-src=" />









Laelen a écrit :



pas faux ça je suis ravi que tu conviennes enfin que les Lumia déchirent tout aussi :oui2:





J’ai pas dit non plus qu’un outsider etait forcement bon, hein.



Mais allez, je vais aller dans ton sens.

Pour moi, pour qqun qui ne veut pas se prendre la tête, qui s’en fout de ses données personnelles et qui n’a pas besoins de beaucoup d’apps, oui c’est clairement un Lumia qu’il lui faut.



Ca ou un iphone, mais les lumia ont une moyenne gamme, donc on les trouve à moins cher.

C’est ce que je recommande aux noobs ultimes, figure toi. Par contre, je le fais en leur expliquant bien ce que c’est que la politique commerciale de MS, sans concession dans le discours. Et curieusement, beaucoup de gens me disent non, après ca. (edit : techniquement je leur parle des petites mesquineries avec le WP7.8, avec RT, avec les MAJ forcées, avec le discours marketing qui change à chaque fois que Satya se mouche, etc.)



Pour celui qui recherche le meilleur rapport qualité/ prix et/ou le contrôle, je lui recommande evidemment Android. En lui expliquent bien ce que c’est que la politique de Google, et surtout en lui expliquent que là, il y a quand même plusieurs moyens de se protéger assez efficacement (stores alternatifs, root + adblock + gestionnaire LBE + …)… Et en insistant que contrôle = maîtrise, ce qui présuppose un apprentissage. Aller paramétrer Android finement, c’est pas évident.



Et pour celui qi recherche du Apple.. Bah je ne lui conseille rien, vu qu’il recherche déjà du Apple <img data-src=" />



C’est vrai, je me laisse emporter. Ses provocations sur OSX m’ont fait tourner le sang, il est temps que je reprenne un lexomil. <img data-src=" />


T’as des sources du contraire ? Si la version d’OSX est supportée par le mac ça se fera sans problème. Evidemment ça ne marchera pas sur un Quadra des années 90.








Laelen a écrit :



aaaaahhhh bah voilà on y arrive enfin !! tu sais moi je suis pas exigeant j’en demandais pas plus hein !! mes aïeux dites donc, c’est jour de fête là !! à marquer d’un pierre blanche mémorable, donc champagne les enfants, après avoir vu ça on peut mourir tranquille les miracles existent <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />





Il n’y a que toi qui voies un miracle là dedans. Et lis la suite, tu y verras peut-être qqch qui s’apparente à un concept qui t’es peu familier, et qui s’appelle “la nuance”..



Pour moi c’est niet, pas de ca chez moi, jamais. Mais quand on me demande un conseil, je donne les pour et les contre.

Et dans mon acceptation, chez MS les contre sont plus que redhibitoires. Et je comprends tout à fait que les gens n’en aient rien à foutre de la politique de MS. C’est leur choix, moi j’ai fait ce que j’avais à faire : je leur ai donné l’info sans embage, et sans barratin.



Ce sera mon dernier post avant que tu ne prouves ce que tu affirmes. Tes chiffres sur les parts de marché des serveurs ? Si tu n’as rien, alors je te conseillerai (amicalement) d’arrêter de venir raconter des bêtises.


Cépafo, “j’ai peur du changement” c’est avis, de merde, mais c’est un avis. Mais du coup, comment Hollande at’il été élu ? <img data-src=" />


crotte, j’ai un lumia <img data-src=" />








Laelen a écrit :



là pour le coup je suis pas sûr et certain d’avoir raison je l’admets, alors que tout le reste de ce que j’avance habituellement j’y mettrai ma main au feu par contre, d’ailleurs Windows EST bien number 1 des servers c’tout, et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire <img data-src=" />



Source ?



Laelen a écrit :



avec des avis de merde comme on en voit plein ici aussi… <img data-src=" />

mais la sword a dit qu’il fallait respecter <img data-src=" />





tu es dur avec toi même là…



J’ai fourni un lien sur la possibilité d’installer OSX sur une clef USB, et Apple ne précise pas que ça sera incompatible. Je sais pas ce qu’il te faut de plus.



Edit : Et je mets aussi ma main au feu que ça marchera sur tout le matos Apple compatible. Ca marche bien avec les Hackintosh… <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



crotte, j’ai un lumia <img data-src=" />





En même temps, t’es sous W10 aussi….

Et comme tu es un lecteur régulier des news et des commentaires ici, tu as été prévenu de nombreuses fois….

Tu fais donc partie de ceux qui ont fait leur chois sciemment, et t’es cohérent avec toi même. <img data-src=" />

Je respecte ca.



Après avoir survolé 5 pages de commentaires, j’ai aussi un avis très personnel et péremptoire ; et si tu veux bien qu’on se tutoie :



T’es lourd(e) !


J’ai surtout choisi un tel d’entrée de gamme pas trop cher et “relativement ” performant <img data-src=" /> Et j’avoue avoir du mal avec Android, aprés, si j’avais eu les moyens, je me serais renseigné sur le fairphone.





Laelen a écrit :



si toi tu n’as absolument rien pour me contredire je te conseillerai aussi amicalement d’arrêter tout court de me répondre avec du vent.





Mais le vent c’est toi qui le fait, tu ne sources rien, tu ne fais qu’affirmer péremptoirement









Laelen a écrit :



Windows EST bien number 1 des servers c’tout, et je mets quiconque au défi de me prouver le contraire







Non, tu n’as toujours pas compris : si tu affirmes quelque chose, c’est à TOI d’en apporter la preuve, des chiffres et des sources. <img data-src=" />



Ce n’est pas aux autres de perdre leur temps à prouver que tu as tort <img data-src=" />



Tant que tu n’auras pas donné de source, ce que tu dis n’a aucune valeur.



http://www.serverwatch.com/server-news/2013-global-server-market-continues-to-decline.html





Windows now holds a 45.7% of overall global server revenues





C’est pas les parts de marché, mais ça montre bien qu’il y a moins de 50% de l’argent dépensé dans les dépenses software des serveurs qui va chez Microsoft.



Cisco c’est 20% du marché des serveurs, et je ne vois pas de produits Microsoft chez eux. Donc déjà 20% de NIX. IBM a fait une transition vers les solutions NIX (et c’est encore plus que Cisco en terme de ventes). Bref, j’ai quelques éléments pour prouver que Windows n’est pas leader dans les serveurs.


Dit autrement, tu FUDes et c’est aux autres de démontrer que tu racontes des craques… <img data-src=" />


Toujours pas de chiffre ?



Bon ben si tu n’as pas de chiffre, c’est parce qu’il n’y en a pas, parce que ce que tu racontes est faux. <img data-src=" />


J’en ai trouvé quelques uns (c’est chaud de trouver les parts de marché des serveurs hors web) qui montrent que les gros vendeurs de serveurs ne font que 45% de leurs revenus avec les logiciels Microsoft. Ca montre que soit Linux est vachement plus cher que Windows (là j’attends des preuves, parce que je pense qu’on peut prouver le contraire facilement <img data-src=" />), soit que Windows a une part de marché minoritaire dans le domaine des serveurs.



Mais bon, y’a une chance sur deux que mon site soit classé de “FUD anti-Microsoft” <img data-src=" />.

Et y’a une chance sur deux que Laelen présente ses excuses devant la Terre entière <img data-src=" /> (mais là, curieusement j’y crois pas)


Avec mon navigateur internet de la préhistoire je ne peux pas afficher le graphique, donc je n’ai pas les chiffres. Sur le site de Cisco ils sont n°2 sur le marché des serveurs.



Et tu sais qu’il y a quelques légers concurrents sur le marché des bases de données, comme Oracle ou MySQL. Un serveur LAMP c’est vachement plus commun qu’un serveur IIS.



Et j’ai amené des chiffres, à ton tour de prouver le contraire.








Laelen a écrit :



non non pas du tout : dis autrement je contre-FUD tous les linuxiens comme Konrad qui rêvent un peu trop vite avec des stats 1000 fois trop incomplètes, basées uniquement sur les servers web <img data-src=" />





Tu comptes les NAS ou pas dans les serveurs (serveurs NFS, SMB, FTP, ..) ?

Les routeurs (serveurs DHCP, etc. ) ?

etc.



Ouais, enfin tu racontes pas mal de <img data-src=" />&nbsp;sur OSX, ce que j’ai pu démontrer tout au long de ces pages…


Tu veux dire les XBox ? <img data-src=" />








Laelen a écrit :



mais je laisse sans problèmes le soin aux autres de me prouver péremptoirement avec le lien qui va bien que j’ai tord et j’admettrai volontiers mon erreur tu sais s’il y a lieu… pour dire je présenterai même des excuses ça irait jusque là <img data-src=" />



sauf que comme j’ai raison c’est pas possible de me prouver que j’ai tord, car je sais encore ce que je dis et pourquoi je l’affirme si tu en doutais encore !! mon grand plaisir dans la vie c’est d’avoir raison (et pour ça je sais ce que je fais derrière pour que ça arrive, déjà je commence par me taire quand j’ai pas un minimum de sûreté dans ce que je raconte, et je suis plus que bien documenté sur certains sujets aussi) et pas du tout de venir faire le kéké dans le vent sur un forum en racontant n’importe quoi au pif (comme certains) et après de me faire prendre au rebond par le premier gars qui passe par là, non ça je détesterai franchement <img data-src=" />





AmigaOS est leader sur les serveurs, j’en suis sûr , si tu dis le contraire c’est que tu n’y connais rien. <img data-src=" /> et TOS est aussi leader sur les consoles de nextgen. <img data-src=" /><img data-src=" />



N’importe quoi, la meilleure console Next Gen c’est la GX4000. Avec 147% de parts de marché, et une croissance trimestrielle à 12 chiffres. Tu mérites que je prévienne la modération avec tes trolls. <img data-src=" />








MacGuiPro a écrit :



N’importe quoi, la meilleure console Next Gen c’est la GX4000. Avec 147% de parts de marché, et une croissance trimestrielle à 12 chiffres. Tu mérites que je prévienne la modération avec tes trolls. <img data-src=" />





AtariSt ForEver. (ou pas)



Bien sûr que non. Et je ne te crois pas tant que je n’aurais pas de chiffres. <img data-src=" />


J’ai un tatouage 3D0 sur les fesses, j’y crois à mort à cette console. <img data-src=" />








Laelen a écrit :



c’est pas moi qui compte hein, mais je crois que sont comptés surtout les vrais systèmes estampillés “server” parce que oui si tu t’amuses à compter un simple routeur avec une fonction DHCP comme un server ou un NAS syno à 1 baie aussi, on peut y aller gaiement après, un verrou de porte numérique il te “sert” l’accès à l’entrée après tout <img data-src=" />



donc normalement on parle juste de SELS, RHES, Windows Server et toute cette sorte de joyeusetés <img data-src=" />





Ouais en gros on compte ce qu’on veut comme on veut, à la seule condition que ca nous arrange dans nos certitudes moisies, quoi.



Bah désolé, pour moi un serveur DHCP, c’est un serveur, comme son nom devrait te le laisser supposer..



Mon DHCP il gère plus de requêtes sur mon LAN que pas mal de PME, figure toi (eh oui j’ai plusieurs machines).









Laelen a écrit :



c’est pas moi qui compte hein, mais je crois que sont comptés surtout les vrais systèmes estampillés “server” parce que oui si tu t’amuses à compter un simple routeur avec une fonction DHCP comme un server ou un NAS syno à 1 baie aussi, on peut y aller gaiement après, un verrou de porte numérique il te “sert” l’accès à l’entrée après tout <img data-src=" />



donc normalement on parle juste de SELS, RHES, Windows Server et toute cette sorte de joyeusetés <img data-src=" />







Ah oui je comprends mieux ton argumentation…



Si on ne parle que des serveurs Web, alors Windows est derrière… Ah zut, comme ça ne t’arrange pas, tu veux que l’on parle de TOUS les serveurs.



Enfin, TOUS les serveurs SAUF les box, les NAS etc. sinon Windows est encore derrière…



Nonon, on ne va parler que des « vrais serveurs » quoi : ceux qui tournent sous Windows !! Et voilà, Windows est numéro 1, tu as démontré ce que tu voulais et tu es content <img data-src=" />



Une argumentation totalement biaisée, totalement arbitraire, en n’incluant que les éléments qu’on veut, pour avoir la conclusion que l’on veut : bienvenue dans le monde de Laelen ! <img data-src=" />









Laelen a écrit :



c’est pas moi qui compte hein, mais je crois que sont comptés surtout les vrais systèmes estampillés “server” parce que oui si tu t’amuses à compter un simple routeur avec une fonction DHCP comme un server ou un NAS syno à 1 baie aussi, on peut y aller gaiement après, un verrou de porte numérique il te “sert” l’accès à l’entrée après tout <img data-src=" />



donc normalement on parle juste de SELS, RHES, Windows Server et toute cette sorte de joyeusetés <img data-src=" />





On pourrait avoir les spécifications du label ‘vrais systèmes estampillés “server”’ ?









TaigaIV a écrit :



On pourrait avoir les spécifications du label ‘vrais systèmes estampillés “server”’ ?





Facile, ils ont MS server en OS <img data-src=" />









TaigaIV a écrit :



On pourrait avoir les spécifications du label ‘vrais systèmes estampillés “server”’ ?







Je devine la réponse : ce sont sans doute les serveurs qui font du « vrai travail » et qui servent à quelque chose, et ceux-là sont donc forcément sous Windows Server <img data-src=" />



(avec Laelen ne t’attends pas à une définition plus précise hein)



Tte facon tous les serveurs dans l’Horeca sont sous windows, et toc !


Ils ont une etiquette “Windows Server Certified”. <img data-src=" />





MacGuiPro a écrit :



J’ai un tatouage 3D0 sur les fesses, j’y crois à mort à cette console. <img data-src=" />





C’est con pour toi, ils ont sorti la 3DO XL



<img data-src=" /> Time to upgrade my tatoo. <img data-src=" />








Laelen a écrit :



encore une fois c’est pas MON argumentation c’est pas moi qui fait les études de marché je te signale, j’ai pas cette prétention là, c’est fait selon certains critères qui font un minimum de sens et un peu un standard dans cette industrie!







Mais QUELLES études de marché ? Tu n’en as cité aucune ?!? Elle est où ta source bon sang ????? <img data-src=" />









Laelen a écrit :



Mainframes + supercalculateurs + serveurs web + serveurs d’infra + virtualisés avec un OS “server” (comme ceux déjà cités)… j’en oublie un type j’ai l’impression mais t’as l’idée là <img data-src=" />





Définition : Inventaire à la Prévert.



il est sa propre source <img data-src=" />

Par contre tous les autres, vous êtes des menteurs tant que vous n’avez pas produit une source ! <img data-src=" />








atomusk a écrit :



il est sa propre source <img data-src=" />

Par contre tous les autres, vous êtes des menteurs tant que vous n’avez pas produit une source qui va dans son sens ! <img data-src=" />





<img data-src=" />









MacGuiPro a écrit :



C’est un vrai problème. Apple a pris le parti de surveiller ce qui se passe sur son store, d’obliger les développeurs à utiliser certaines API. Ca se fait au prix d’une censure assez élevée sur les contenus (pas de pr0n par exemple).





Et pas de Binding of Isaac sur iOS….<img data-src=" />

&nbsp;



Tu peux regarder le tableau sur iOS, il n’y a pas de censure là-dessus. <img data-src=" /> <img data-src=" />

&nbsp;

Sinon il est pas sorti sur 3DS non plus (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Binding_of_Isaac_(video_game)#Cancelled_Nintendo_3DS_port), mais le remake si. Peut-être que le remake sortira sur iOS.








atomusk a écrit :



il est sa propre source <img data-src=" />







Ah je vois, c’est un sourcier ! <img data-src=" />









MacGuiPro a écrit :



Par contre tous les autres, vous êtes des menteurs tant que vous n’avez pas produit une source qui va dans son sens !







C’est exactement ça… <img data-src=" />



Je m’autoquote parce que j’ai posté un peu vite, the binding of Isaac n’est pas le nom d’un tableau, j’ai interprété la page Wikipedia un peu à la va-vite. Désolé. Mais il reste qu’on peut lire l’histoire d’Isaac sur un iPhone, pas de censure pour ça. <img data-src=" />








RaoulC a écrit :



Et pas de Binding of Isaac sur iOS….<img data-src=" />





Sans deconner ? Un des meilleurs jeux de la decennie….

Ils sont vraiment trop cons ! <img data-src=" />



En même temps jouer sur du matos Apple… <img data-src=" /> <img data-src=" />


C’est pas vraiment un jeu 3D AAA non plus on devrait pouvoir y jouer sur ipad








atomusk a écrit :



il est sa propre source <img data-src=" />

Par contre tous les autres, vous êtes des menteurs tant que vous n’avez pas produit une source ! <img data-src=" />





Je n’ai pas l’impression que ce soit de la Crystaline. <img data-src=" />



<img data-src=" />

On me la fait pas, Apple c’est pas pour jouer, c’est pour, euh, je sais pas, pousser des boutons playschool dans l’interface. <img data-src=" />



La preuve, les studios annulentleurs jeux sous OSX. <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Je n’ai pas l’impression que ce soit de la Crystaline. <img data-src=" />





Pourtant en matière d’infos sorties d’une boule de cristal, il est fort.









atomusk a écrit :



C’est pas vraiment un jeu 3D AAA non plus on devrait pouvoir y jouer sur ipad





Si c’est vrai qu’il n’y a pas sur iOS, j’imagine que c’est pour le côté “sataniste” du jeu…



Pourtant en matière de jouer finement sur les codes de ces idées là, le jeu est très très subtil…



Je crois que la raison officielle c’est “montrer des violences faites aux enfants”. Après je n’ai pas essayé le titre (ben non, il est pas sorti sur iOS <img data-src=" />), donc je ne peux pas voir si c’est justifié ou non.








MacGuiPro a écrit :



Je crois que la raison officielle c’est “montrer des violences faites aux enfants”. Après je n’ai pas essayé le titre (ben non, il est pas sorti sur iOS <img data-src=" />), donc je ne peux pas voir si c’est justifié ou non.





Bah l’histoire de base c’est la mère d’Isaac qui entend des voix de la part de Dieu qui lui dit de buter Isaac (c’est un gamin).

Du coup il est obligé de descendre dans les souterrains pour se cacher, et là il rencontre des monstres, des démons, Lucifer, etc.



Très, très très bon jeu !



Ca a l’air bien, je vais le télécharger sur mon iPhone… Oh, wait… <img data-src=" /> <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Pourtant en matière d’infos sorties d’une boule de cristal, il est fort.





J’ai hésiter entre Cristalyne et Villageoise mais je me suis dis qu’avec la seconde source j’allais crouler sous les MP me demandant où elle est.









Drepanocytose a écrit :



Sans deconner ? Un des meilleurs jeux de la decennie….

Ils sont vraiment trop cons ! <img data-src=" />







Je parle de Rebirth, évidemment, et c’est la que ca se passe

&nbsp;Perso je m’en tamponne, je n’utilise pas de produit Apple, mais c’est quand même triste…

&nbsp;