Moteurs de recherche : les détails du rachat de Xaphir par Qwant

Moteurs de recherche : les détails du rachat de Xaphir par Qwant

Xaphir Alpha, Rubis Omega

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Économie

16/11/2017 5 minutes
45

Moteurs de recherche : les détails du rachat de Xaphir par Qwant

Le moteur de recherche Qwant, centré sur la vie privée, a acquis son concurrent vosgien Xilopix, suite à son redressement judiciaire. La vingtaine d'employés doit contribuer aux services existants, tout comme leurs bases de données. En parallèle, la société a embauché un nouveau lobbyiste, pour défendre sa cause à Bruxelles.

Le 10 novembre, le tribunal de commerce d'Épinal a validé le rachat de la société Xilopix par le moteur de recherche Qwant. Fondée en 2008 et placée en redressement judiciaire en octobre, la société est elle-même à l'origine du moteur de recherche visuelle Xaphir. Il permettait de trier petit à petit les résultats jusqu'à tomber sur le bon.

Il y a trois semaines, « quand j'ai vu qu'ils sont tombés en liquidation, je les ai appelés. On n'avait aucune vue sur Xaphir ou Xilopix auparavant » nous déclare Éric Léandri, le PDG de Qwant. Avant, « je n'avais pas grand-chose à leur dire, je n'étais pas super fan » de leur produit, poursuit celui qui reconnaît « [qu']ils ont essayé de faire du B2C [pour particuliers], ce qui est plutôt louable en Europe ».

Le nouveau propriétaire ne compte pas conserver Xaphir, qui pourrait être mis au rebut avec les serveurs et la plupart des technologies. L'intérêt résiderait plutôt dans les employés, qui comprennent une dizaine d'ingénieurs, six linguistes et des doctorants d'Inria. « Ils ont des ingénieurs qui travaillent sur le sémantique et les idées des technologies que nous utilisons. C'est mieux de les embaucher par dix ! » estime-t-il.

Un rachat à 180 000 euros, l'emploi « maintenu » sur Épinal

Le rachat de Xilopix se facture à 180 000 euros, en plus « de 300 à 400 000 euros » de charges mensuelles pour les 29 employés, dont l'emploi est maintenu sur Épinal. L'équipe commerciale pourrait tout de même voir ses effectifs réduits, Qwant ayant peu de besoins dans ce domaine. Les salariés continueront d'opérer des Vosges, en étant répartis entre les projets de Qwant.

« On a des équipes à Nice, à Rouen, à Sophia Antipolis, à Épinal, à Paris, à Berlin et à Milan. On a l'habitude de travailler à distance » affirme Éric Léandri. Chaque projet dispose par exemple d'un correspondant sur la sécurité, issu de l'équipe postée à Rouen. Une autre personne de la section R&D, située à Paris, contribue sur le machine learning ou le deep learning (apprentissage profond).

L'équipe d'Épinal devra, entre autres, contribuer à la compréhension de certaines langues par les outils de la société. Elle est aussi censée « améliorer des verticaux sur lesquels nous n'avons pas forcément assez de personnes ». Qwant vient d'ailleurs de monter un laboratoire commun avec l'institution, pour un investissement de cinq millions d'euros sur quatre ans (voir notre actualité).

Qwant s'appuiera aussi sur ses nouveaux employés pour des projets déjà en cours, notamment sur le moissonnage des pages et leur tri au moment d'afficher les résultats. Des nouveautés sur « l'intelligence artificielle appliquée à tous les secteurs d'un moteur de recherche moderne » seraient aussi concernées. L'annonce est promise avant Noël ou après le Consumer Electronic Show de Las Vegas, début janvier.

Un « knowledge graph » des plus précieux

En dehors des employés, Qwant compte aussi exploiter le « knowledge graph » construit par Xilopix. Il s'agit d'une collection d'entités (objets, lieux, personnes...) avec leurs caractéristiques et leurs liens. Cet outil est au centre des développements récents des moteurs de recherche, à grands renforts d'intelligence artificielle.

La base de Xilopix, qui contiendrait moins d'un million d'entrées, servirait d'échantillon pour catégoriser « les dizaines de millions » d'entités dont Qwant disposerait de son côté. Une finalité est l'amélioration de leur affichage dans le moteur. « C'est un échantillon très propre » commente simplement Léandri.

De nouveaux investissements dans le lobbying

Qwant a aussi récemment embauché Léonard Cox, ancien chef de cabinet du président du Medef. Il devient vice-président en charge des affaires publiques du moteur de recherche. Soit lobbyiste. Il est, entre autres, chargé de défendre les positions de l'entreprise à Bruxelles, face à la Commission européenne.

Il agit en parallèle de l'Open Internet Project (OIP), assure Léandri. L'organisation, présidée par Qwant, a fortement milité contre Google dans l'affaire Shopping, qui a débouché sur une amende de 2,4 milliards d'euros par la Commission européenne contre le géant de la recherche.

« L'OIP n'est pas que le porte-parole de Qwant » replace l'entreprise, qui a ses requêtes propres, principalement sur l'accès aux terminaux mobiles, dont elle s'estime exclue face à Google.

Elle compte aussi s'assurer d'une application stricte du Règlement général de protection des données (RGPD), fixée au 25 mai 2018, pour les moteurs de recherche. « Les contraintes ne doivent surtout pas redescendre » martèle notre interlocuteur.

« Aujourd'hui, il est très facile pour les géants de dire que le RGPD ne les affectera pas, mais les plus petits de la publicité en Europe » pour jouer sur la sensibilité des décideurs aux petits acteurs. « Certains le croient. Il faut y être tous les jours pour répéter que c'est de la poudre de perlimpinpin » ajoute Léandri, pour qui Google se démène dans le but de desserrer les liens que posera le futur règlement.

La société compte surtout s'affirmer comme un champion européen de l'intelligence artificielle, un thème récurrent de sa communication récente. « Un géant de l'intelligence artificielle sans données et sans puissance de calcul, ce sera compliqué. Aujourd'hui, qui en a ? La plupart du temps, les moteurs de recherche » résume-t-il. L'acquisition de Xilopix devrait lui fournir des munitions dans ce combat, autant pour son service que sa communication.

45

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un rachat à 180 000 euros, l'emploi « maintenu » sur Épinal

Un « knowledge graph » des plus précieux

De nouveaux investissements dans le lobbying

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (45)


J’ai beau essayé Qwant et DuckDuckGo souvent, je reviens toujours a Google. Pour mes recherches, il est toujours pertinent. J’espère que cette acquisition va encore l’aider à s’améliorer.








L4igleNo1r a écrit :



J’ai beau essayé Qwant et DuckDuckGo souvent, je reviens toujours a Google. Pour mes recherches, il est toujours pertinent. J’espère que cette acquisition va encore l’aider à s’améliorer.



J’espère aussi. Ce qui est assez comique pour Qwant, c’est que souvent ce sont les résultats francophones et francais qui passent à la trappe…



J’adore Qwant, il a été mon moteur par défaut un bon moment, seulement il est inutilisable seul tant qu’il n’y a pas la recherche par date. Làs d’attendre, je me suis rabattu sur Startpage, à regret.


Google reste une solution de replis (image, résultat non trouvé), mais j’arrive à le mettre en troisième moteur sur mon Firefox.

Qwant va grandir et se bonifier, et j’imagine que nos recherches aident à cela (comment, je ne sais pas surtout si la recherche n’aboutit pas et que je la finis sur un autre moteur)


Ah trop bien, je vais pouvoir tester Qwant sérieusement de nouveau !








L4igleNo1r a écrit :



J’ai beau essayé Qwant et DuckDuckGo souvent, je reviens toujours a Google. Pour mes recherches, il est toujours pertinent. J’espère que cette acquisition va encore l’aider à s’améliorer.





De même. C’est surtout dès lors que l’on essaie de rechercher quelque chose de précis que google redevient indispensable. Pour un usage “Michu” Qwant&co est largement suffisant.









L4igleNo1r a écrit :



J’ai

beau essayé Qwant et DuckDuckGo souvent, je reviens toujours a Google.

Pour mes recherches, il est toujours pertinent. J’espère que cette

acquisition va encore l’aider à s’améliorer.





pour des recherches très générales / génériques, Qwant fait le taff

mais pour des trucs plus pointus, notamment niveau pro (dev), Google me reste indispensable, Qwant étant parfois complètement à la ramasse



edit : grillé par mon VDD :p



Dans un cadre privé les résultats me semblent acceptables, cependant ce qui me manque le plus c’est qu’il n’y ait pas d’intégration d’une carte dans les résultats de recherche. Mais j’avais lu quelque part qu’ils travaillaient dessus… wait and see !


Merci pour l’info !

Qwant, vous avez gagné ma recherche par défaut <img data-src=" />


Ca fait plusieurs mois que j’utilise Qwant en moteur principal sur ordinateur et mobile et je commence à en voir les limites.



Sur certaines recherches techniques (tutos, textes juridiques, etc.) les résultats sont clairement en deçà de Google, c’est dommage.



Petit exemple, je trouve que les résultats sont souvent parasités par des sites marchands lorsque je cherche des infos sur tels ou tels fix à appliquer à Windows pour mon Zenbook. C’est un exemple parmi d’autre mais j’ai remarqué que la moindre recherche impliquant un nom de produit avait plus de chance de me sortir matériel.net qu’un post sur un forum..



Je persiste malgré tout mais j’espère qu’ils vont s’améliorer.


J’utilise Qwant par défaut, et si je ne trouve rien sur les premiers résultats, j’ajoute un ‘&g’ à la requete et je me retrouve sur Google… assez souvent encore malheureusement.


Il y a certains moteurs de recherche où on dirait qu’ils ont mis un étrangleur comme pour les mobylettes. Les recherches sont souvent limitées <img data-src=" />


En tout cas en termes de “philosophie” de boite, j’aime vraiment de plus en plus ces mecs là. Leur produit évolue très vite et dans le bon sens.&nbsp;


Je suis le seul à utiliser Ecosia comme moteur de recherche? Franchement j’ai rien à lui reprocher : tout le temps up, j’ai bonne conscience, et en plus les résultats sont relativement pertinents


“Qwant va grandir et se bonifier, et j’imagine que nos recherches aident à cela”

Vue l’architecture centraliser et la non transparence des algo/bdd qu’ils ont cela ne fera qu’un deuxième google donc je ne suis pas un enthousiaste.



“(comment, je ne sais pas surtout si la recherche n’aboutit pas et que je la finis sur un autre moteur”

Il peuvent racheter les donner qui ont déjà était pomper par divers entreprise par exemple a “oracle” qui est un des gros sur ce domaine.


“et dans le bon sens. ”

Donne moi en une preuve stp.








Bamaury a écrit :



Je suis le seul à utiliser Ecosia comme moteur de recherche?







Oui.<img data-src=" />



Javais essayé Qwant il y a quelques annees mais jetais pas convaincu par leur interface (de memoire 3 colonnes : web, image, shopping)

je metais rabattu sur duckduckgo et jen suis satisfait


C’est un feeling général. Qwant est un moteur qui fait gaffe à la vie privée, son approche même est très différente de Google dans les résultats de recherche. A part ça ils reprennent une boite, pour l’instant sans virer personne, c’est pas mal.

Et le lobbying qu’ils exercent à la Commission Européenne se fait sur des questions auxquelles je suis plutôt sensible (défense de l’opt-in), leur partenariat avec l’Inria est pas mal (et vise l’open source après quelques années d’exclu), partenaire de l’initiative Pi, proximité avec le monde du libre en général, partenaire de l’Open Internet Project (même si tu peux trouver cela opportuniste)… Tu n’as qu’à faire une petite recherche sur NXI tu trouveras un peu de littérature.

Bref, outre leur business qu’ils développent et c’est normal, c’est une boite qui s’implique bcp sur pas mal de problématiques. On peut ne pas aimer, moi j’aime bien.

Enfin et c’est plus subjectif, mais je connais plusieurs personnes qui bossent là-bas, que je croise notamment dans des salons assez régulièrement. Ils sont bien dans leur boite, sympa, ouverts, ça fait tjs zizir.&nbsp;


Mais si tu as des éléments à charge je suis preneur. Et je ne parlais pas de leur produit en tant que tel, que j’utilise mais que je complète avec d’autres moteurs… dont Google.


C’est une bonne nouvelle pour Xaphir. Mais quelle est l’origine du budget de Qwant ? Ils ne revendent pas nos données, je n’ai pas entendu qu’ils soient adossés&nbsp; un grand groupe… Je doute que ce soit la pub sur leur page d’accueil, ou quelques liens sponsorisés, qui leur permettent de gagner des centaines de milliers d’euros.


Cela fait un moment que j’ai adopté Qwant. Certes, les résultats ne sont pas à la hauteur de Google, qui indexe beaucoup plus de sites Internet. Mais il m’est suffisant et c’est bien le principal. Auparavant, j’étais chez Google mais me cherchant à me dégoogliser un maximum, je me devais de quitter le moteur de recherche de Google. Je suis passé à Bing et c’est via une actualité sur NextINPact que j’ai découvert Qwant. J’ai alors abandonné Bing pour lui préférer le moteur de recherche franco-français.


essayehttps://lite.qwant.com/ le même moteur mais avec un design épuré


tu n’utilise pas un VPN ou autre qui te donne une IP autre ?



sinon regarder le drapeau en haut a droite sur la page d’accueil de qwant. Car il cible en fonction du pays indiquer.



exemple avec le drapeau canada anglais:

https://img4.hostingpics.net/pics/38423432en.jpg



et quand je mes le drapeau français:

https://img4.hostingpics.net/pics/190588gfr.jpg



Je trouve d’ailleur ceci pas mal car contrairement a google, il te sort tout en fonction de ton IP (méme si je me pose des question, je suis FR au quebec, et avec mon pc google.com me redirige vers des resultat en .fr alors que si je prend un pc qui n’as jamais était en france, il met dans les premiers resultat des .ca donc j’ai l’impression que google utilise aussi l’identification materiel, de ou l’appariel c’est le plus connecter), donc tu n’as pas vraiment le choix, de la location de tes resultats.


Le probléme d’ecosia, il prone le fait de planter des arbres avec les revenue, mais il consomme plus que d’autre. Car il utilise je crois google ou bing, pour les résultat. Donc en quelque sorte, il y a de la consommation sur le serveur de google, qui l’envoie ensuite au serveur de ecosia, qui ensuite l’envoie au client.



Donc sa fait double consommation



ce qu’il devrait faire c’est avoir leur propre moteur de recherche, ou alors doublé leur plantation pour compenser aussi la consommation du coté google —&gt;ecosia



C’est d’ialleur l’une des raison qui fait que je l’utilise pas car au final niveau environnement il ne change rien (puisque la recherche vers google consomme autant).



D’ailleur il existe beaucoup d’autre moteur de recherche qui font le méme genre de chose ;) mais leur projet est pas mal sauf l’inconvénient que j’ai dit plus haut.


perso je suis du méme avis, je préfére la version lite (qui au final ressemble a celle de google) mais elle n’est pas utilisable comme moteur de recherche par defaut (je leur avait d’ailleur envoyer un mail(ou sur facebook)&nbsp;pour savoir s’il était possible d’utiliser la version lite comme moteur de recherche par defaut. Je n’est eu aucune reponse


franco-allemand maintenant ;) :&nbsp;Le groupe d’édition allemand groupe Axel Springer entre au capital en juin 2014 à hauteur de 20&nbsp;%, dans le but de développer la société dans le monde.


Il faut croire que si :



https://help.qwant.com/fr/aide/general/





Le modèle économique de Qwant repose sur la mise en relation de la personne qui recherche un produit ou un service avec celui qui le propose. Cette mise en relation se fait exclusivement à travers des publicités basées sur les mots clés qui viennent d’être saisis par l’utilisateur. Qwant n’exploite et ne revend aucune donnée personnelle.


Je viens de l’ajouter sans soucis sur mon Firefox… ;)


ça va quand même, ce qui consomme c’est le calcul du résultat, pas simplement le transfert qui doit représenter que dalle en comparaison. J’ai vraiment du mal à croire que ça pourrait doubler le coût énergétique d’un moteur de recherche autre.








christodu59 a écrit :



tu n’utilise pas un VPN ou autre qui te donne une IP autre ?



Pas de VPN ou de proxy chez moi, IP francaise.



Mouais… J’ai du mal à croire qu’on peut baser un business model sur ça. Mais tant mieux s’ils y arrivent.



Ils doivent aussi avoir quelques subventions ? (BPI, French Tech,…)


La concurrence fera toujours du bien dans ce secteur, et on ne peut qu’encourager les petits à se développer.

Néanmoins, tout le speech sur la vie privée me passe au dessus de la tête. Inutile de chercher à défendre quelque chose qui est déjà mort et enterré.


ça et la page de shopping, qui rapporte un pourcentage, j’imagine. mais qui va sur la page shopping de Qwant? <img data-src=" />


J’utilise duckduckgo depuis un petit moment, un peu difficile au début, maintenant ça va beaucoup mieux, et une fois habitué les bangs sont vraiment pratiques. Ca arrive que je ne trouve pas de réponse convenable, mais dans ce cas j’ai le réflexe de simplement rajouter “!g” devant ma requête du coup le switch vers google est très rapide.


Ce qui me fait rester sur duckduckgo et qui manque chez qwant c’est notamment les conversions ( devises et mesures) directement depuis la recherche








christodu59 a écrit :



perso je suis du méme avis, je préfére la version lite (qui au final ressemble a celle de google) mais elle n’est pas utilisable comme moteur de recherche par defaut (je leur avait d’ailleur envoyer un mail(ou sur facebook)&nbsp;pour savoir s’il était possible d’utiliser la version lite comme moteur de recherche par defaut. Je n’est eu aucune reponse



&nbsp;

pour firefox, au plus simple faut avoir la case de recherche et pas uniquement&nbsp; la barre adresse/recherche que l’on a par défaut désormais

en effet sur la page d’un moteur de recherche il y a un petit + vert qui apparait sur la loupe de la case de recherche cela indique que l’on peut l’ajouter comme moteur de recherche en cliquant simplement sur cette loupe avec le + et en cliquant sur “Ajouter &lt;qwant lite&gt;”, si on est sur https://lite.qwant.com/

une fois ajouté on peut le mettre par défaut dans “paramètre de recherche” juste dessous le “Ajouter xxx” que l’on vient d’utiliser



pour chrome : tu vas sur le site d’un moteur de recherche, ici https://lite.qwant.com/ puis clic droit sur la barre d’adresse, choisir “modifier les moteurs de recherche”, normalement il est apparu et on peut le prendre par défaut avec un clic gauche sur l’icone “3points verticaux”



Comment as tu fait ?








Mimoza a écrit :



Comment as tu fait ?



Faut aller sur lite.qwant.com, puis clic sur la loupe de la barre de recherche (qui n’est plus affichée par défaut, mais que tu peux remettre via Personnaliser), “ajouter un moteur de recherche”, puis clic droit sur la nouvelle icône de Qwant lite et “Définir comme moteur de recherche par défaut” <img data-src=" />



J’ai pas ce petit «+» vert sur la loupe. Pourtant j’ai bien la barre de recherche dédié a coté de la barre d’adresse. T’as pas une extension particulière ?


Si en fait … comme je l’avais déjà il ne me mettait pas ce petit + vert


Ah yaisse :)