Western Digital : SSD PCIe 4.0 en pagaille, des HDD de 3,5

Western Digital : SSD PCIe 4.0 en pagaille, des HDD de 3,5″ de 22 To et même 26 To en UltraSMR

Ha ! Qu'est-ce qu'on est serré, au fond de cette boîte

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Hardware

12/05/2022 8 minutes
29

Western Digital : SSD PCIe 4.0 en pagaille, des HDD de 3,5

Western Digital vient d’annoncer de nouveaux produits de stockage. On retrouve pêle-mêle des SSD PCIe 4.0 avec des débits pouvant dépasser les 7 Go/s et des disques durs ePMR de 22 To. Le fabricant grimpe même jusqu’à 26 To avec l’UltraSMR.

Cette semaine, Western Digital a organisé une grande conférence de presse pour dévoiler ses nouveautés à venir. Il est évidemment question de SSD toujours plus rapides, mais aussi de disques durs avec des capacités qui grimpent largement d’un cran, notamment grâce à l’intégration de 10 plateaux dans un modèle de 3,5".

SSD SN850X : WD passe à la BiCS5, les débits grimpent à 7,2 Go/s

Du côté des SSD, on retrouve le WD_BLACK SN850X au format M.2 (NVMe) en PCIe 4.0 x4. Le fabricant revendique des débits pouvant atteindre 7,3 Go/s. Comme sur les autres SSD du genre, il annonce « une latence réduite, un chargement prédictif et une gestion thermique adaptative ». Dans ce dernier cas, les performances sont revues à la baisse lorsque la température augmente ; un comportement courant sur ce genre de produit haut de gamme. 

Le constructeur ajoute d’ailleurs qu’un « dissipateur thermique (1 To et 2 To) est disponible en option pour aider à maintenir des performances optimales et comprend un éclairage RVB pour compléter toute plateforme de jeu ». Par contre, pour les détails techniques il faudra repasser. Tout juste savons-nous que le contrôleur dispose de huit canaux avec des puces de NAND TLC BiCS5 sur 112 couches, comme le rapporte Computer Base

Encore une fois, on ne peut que regretter le manque d’information sur le cache SLC, pourtant un élément indispensable pour saisir toutes les nuances dans les performances. Au final, le SN850X est une évolution en douceur du SN850, qui exploite pour sa part de la BiCS4 sur 90 couches, et peut atteindre 7 000 Mo/s maximum. 

Le WD_BLACK SN850X sera disponible à partir du mois de juillet, dès 189 dollars pour la version de 1 To. Espérons que la fiche technique sera disponible d’ici là. Rien n’est indiqué concernant les modèles de 2 et 4 To.

Western Digital 2022 mai

BiCS5 aussi pour le SSD SN740, mais jusqu’à 5,2 Go/s

Moins haut de gamme, Western Digital annonce son SSD SN740, toujours au format M.2 en NVMe. Il dispose lui aussi d’une interface en PCIe 4.0 x4 et exploite la même NAND BiCS5 que son grand frère. Les débits sont plus limités et ne dépassent pas les 5 150 Mo/s. 

Western Digital met en avant une version au format réduit M.2 2230 (simple face), sans préciser quelles seront les capacités disponibles. Des versions M.2 2280 sont également au programme. La garantie est de cinq ans, pour le reste des détails techniques et du prix on repassera.

Ultrastar DC SN650 : 15,36 To en 2,5" ou E1.L

Les professionnels ne sont pas oubliés avec un SSD Ultrastar DC SN650, qui sera disponible au format de 2,5" (NVMe) ou en réglette E1.L. Dans les deux cas, la capacité peut grimper jusqu’à 15,36 To avec des puces de NAND BiCS5 et une interface en PCIe 4.0 x4.

Les premiers échantillons sont disponibles, la production de masse et les expéditions débuteront durant le second semestre de l’année. 

De son côté, le WD_BLACK P40 est un SSD externe avec une interface USB 3.2 Gen2x2. Le fabricant annonce des débits de 2 000 Mo/s au maximum. Pour les amateurs du genre, le boîtier dispose d’un « éclairage RVB personnalisable ». Là encore, aucun détail supplémentaire n’est donné. 

La disponibilité est prévue pour cet été, à partir de 119 dollars pour le modèle de 500 Go. Des versions de 1 et 2 To sont aussi annoncées, là encore sans plus de détails.

Western Digital 2022 mai

Et voilà la gamme « modulaire » PRO-BLADE

Western Digital a aussi présenté sa gamme PRO-BLADE SSD Mag, qui prend place dans la série SanDisk Professional. Il s’agit de SSD exploitant une interface PCIe 3.0 x4 NVMe avec une connectique maison, mais qui ne serait pas propriétaire selon AnandTech.

Les puces et le PCB sont « protégés » à l’intérieur d’un boîtier capable de résister à une chute de 3m et un écrasement de plus de 1,8 tonne (si vous avez l’idée de rouler dessus avec votre voiture). Comptez 180 dollars pour 1 To, 290 dollars pour 2 To et 600 dollars pour 4 To. La disponibilité est annoncée pour juin.

Ces SSD peuvent prendre place dans un lecteur portable PRO-BLADE Transport SSD qui dispose d’un connecteur USB Type-C (20 Gb/s) capable de tenir des débits de 2 000 Mo/s en lecture et en écriture. Le boîtier seul sera vendu 70 dollars, contre 240 dollars avec un SSD de 1 To, 360 dollars avec 2 To et 660 dollars avec 4 To. La disponibilité est aussi prévue pour juin.

Autre solution, passer par la PRO-BLADE Station desktop SSD, avec du Thunderbolt 3 (40 Gb/s). Vous pouvez cette fois-ci installer jusqu’à quatre SSD PRO-BLADE. Le constructeur ne donne pas de prix et annonce une disponibilité d’ici la fin de l’année. 

Western Digital 2022 mai

10 plateaux et 22 To pour l’Ultrastar DC HC570

Du côté des disques durs, nous avons l’Ultrastar DC HC570 de 22 To. Il exploite la technologie ePMR (Energy-assisted PMR) du constructeur. Le PMR est pour rappel du Perpendicular Magnetic Recording, parfois aussi appelé CMR (Conventional Magnetic Recording). 

Comme son nom l’indique, l’ePMR utilise un courant électrique pour améliorer la phase d’écriture et augmenter la densité. On reste néanmoins sur du classique niveau organisation des pistes, avec du PMR dopé aux hormones pour simplifier. 

L’utilisation de l’ePMR n’est pas nouvelle puisqu’on la retrouve notamment dans les Ultrastar HC550 depuis 2019. De plus amples détails sur l’ePMR sont disponibles dans ce document technique.

Western Digital 2022 mai

L’Ultrastar DC HC570 intègre dix plateaux avec une densité de 2,2 To chacun. De tels plateaux étaient déjà utilisés dans le Red Pro de 20 To que nous avons récemment testé, mais ils n’étaient alors que neuf.

Comme sur le Red Pro de 20 To, l’Ultrastar DC HC570 dispose de la technologie OptiNAND qui, pour rappel, consiste à ajouter de la mémoire flash UFS (Universal Flash Storage) au format embarqué afin d’améliorer la densité du disque dur. Cet espace n’est pas utilisé comme du stockage « classique », mais pour les métadonnées.

On retrouve aussi la technologie HelioSeal. Elle est utilisée depuis des années par les fabricants et consiste à remplacer l'air entre les plateaux par de l'hélium, pour réduire la consommation et l'échauffement, surtout lorsque les plateaux sont serrés comme des sardines comme c’est le cas actuellement.

Le format de 3,5" ne permet en effet pas aux constructeurs d‘augmenter l’épaisseur des disques durs comme ils veulent afin d’empiler toujours plus de plateaux. Un technicien de Seagate nous expliquait fin 2019 qu’« avec la technologie telle qu'elle l'est aujourd’hui, on est au bout. En hélium on arrive à 9 plateaux, mais à mon avis 10 plateaux je ne suis pas sûr que ça se fasse ». On y est désormais…

Western Digital 2022 mai

Purple Pro‎, Red Pro et Gold vont suivre

Des échantillons des nouveaux disques durs de 22 et 26 To sont disponibles pour certains clients triés sur le volet. Les expéditions en volume sont prévues pour cet été. Western Digital proposera également des disques durs Purple Pro‎, Red Pro et Gold de 22 To à partir de cet été. Il s’agira en fait de décliner l’équivalent de l’Ultrastar DC HC570 dans les autres gammes de produits. 

Le constructeur prend enfin les devants et annonce que ses baies de stockage 4U Ultrastar Data60 et Data102 intégreront les nouveaux disques durs ePMR de 22 To dès cet été. Cela permettra de grimper jusqu’à respectivement 1,32 Po et 2,244 Po par baie. La facture sera à la hauteur des prétentions… 

Western Digital 2022 mai

L’Ultrastar DC HC670 passe à 26 To grâce à l'UltraSMR

Avec largement plus de capacité, le fabricant présente aussi son Ultrastar DC HC670 de… 26 To. Pour arriver à cette densité dans un format de 3,5", Western Digital exploite la technologie UltraSMR (SMR pour Shingled Magnetic Recording). Cette dernière propose « un encodage de grands blocs ainsi qu'un algorithme avancé de correction d'erreurs pour augmenter le nombre de pistes par pouce (TPI) afin de permettre une plus grande capacité ».

Dans la pratique, il y a toujours dix plateaux, avec une densité de 2,6 To chacun. Mais attention, le SMR (et donc l’UltraSMR) a des conséquences sur les performances en écriture à cause d’un phénomène d’amplification dû à la superposition en partie des pistes. Cela ne change rien par contre pour la lecture. 

29

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

SSD SN850X : WD passe à la BiCS5, les débits grimpent à 7,2 Go/s

BiCS5 aussi pour le SSD SN740, mais jusqu’à 5,2 Go/s

Ultrastar DC SN650 : 15,36 To en 2,5" ou E1.L

Et voilà la gamme « modulaire » PRO-BLADE

10 plateaux et 22 To pour l’Ultrastar DC HC570

Purple Pro‎, Red Pro et Gold vont suivre

L’Ultrastar DC HC670 passe à 26 To grâce à l'UltraSMR

Commentaires (29)


et ben 26To dans un seul disque, bon, est-ce qu’on atteint la limite cette fois-ci de la technologie ? ^^


Un technicien de Seagate nous expliquait fin 2019 qu’« avec la technologie telle qu’elle l’est aujourd’hui, on est au bout. En hélium on arrive à 9 plateaux, mais à mon avis 10 plateaux je ne suis pas sûr que ça se fasse ».



Peut-être est-ce le moment de ressusciter le format 3.5 pouces pleine hauteur, ou carrément refaire des disque 5.25 pouces :D


Autant revenir au winchester avec des plateaux d’environ 50cm de diamètre. avec une technologie actuelle je me demande même combien on pourrait stocker. Et avec un tel diamètre il faut profiter de la vitesse relative externe pour y mettre plus de bits. bien que la gestion des secteurs deviendrait une usine à gaz, ce doit être faisable. Il faut ensuite un caisson basse pression voire sous vide. Un refroidissement par l’arbre du moteur creux avec un fluide réfrigérant. Super projet inutile, sauf pour faire chauffer les neurones.


la_hyene

Autant revenir au winchester avec des plateaux d’environ 50cm de diamètre. avec une technologie actuelle je me demande même combien on pourrait stocker. Et avec un tel diamètre il faut profiter de la vitesse relative externe pour y mettre plus de bits. bien que la gestion des secteurs deviendrait une usine à gaz, ce doit être faisable. Il faut ensuite un caisson basse pression voire sous vide. Un refroidissement par l’arbre du moteur creux avec un fluide réfrigérant. Super projet inutile, sauf pour faire chauffer les neurones.


10 plateaux de 50cm, va falloir un bon moteur pour le faire tourner :D ça risque de consommer un peu, mais ça pourrait être marrant de voir combien on pourrait stocker sur un truc pareil :D


eglyn

10 plateaux de 50cm, va falloir un bon moteur pour le faire tourner :D ça risque de consommer un peu, mais ça pourrait être marrant de voir combien on pourrait stocker sur un truc pareil :D


grosse conso au démarrage, une fois lancé, bof, surtout si hélium ou basse pression / sous vide


fry

grosse conso au démarrage, une fois lancé, bof, surtout si hélium ou basse pression / sous vide


Sous vide cela me semble pas possible non ? les têtes de lecture n’utilisent pas l’air (ou le gaz) pour “flotter” au dessus du plateau ?


eglyn

Sous vide cela me semble pas possible non ? les têtes de lecture n’utilisent pas l’air (ou le gaz) pour “flotter” au dessus du plateau ?


pertinente remarque :D
mais y’a probablement moyen de faire autrement, si le fait de faire le vide apporte certains avantages, développer un système pour que les têtes fonctionnent “sans coussin d’air” doit être envisageable


fry

pertinente remarque :D
mais y’a probablement moyen de faire autrement, si le fait de faire le vide apporte certains avantages, développer un système pour que les têtes fonctionnent “sans coussin d’air” doit être envisageable

oui par champ magnétique :mad2:


la_hyene

oui par champ magnétique :mad2:


lol, le boxon de la correction d’erreur qu’il faudrait
ou alors faut des pistes “intercalaire” entre les pistes de données pour attirer/repousser la tête sur la zone inscriptible, je suis presque certain que ça serait une catastrophe niveau densité XD


fry

lol, le boxon de la correction d’erreur qu’il faudrait
ou alors faut des pistes “intercalaire” entre les pistes de données pour attirer/repousser la tête sur la zone inscriptible, je suis presque certain que ça serait une catastrophe niveau densité XD

Ce n’est qu’une plaisanterie, je pense que le seul champ de ces pistes effaceraient les données. Je trouvais l’idée assez stupide.


la_hyene

Ce n’est qu’une plaisanterie, je pense que le seul champ de ces pistes effaceraient les données. Je trouvais l’idée assez stupide.


je me disais aussi … :D



d’un autre coté, si y’avait eu un truc dans le genre et qui fonctionne, j’aurai été bien curieux de comprendre comment ça pouvait fonctionner sans effacer (ou a minima corrompre) les données ni perdre en densité :p


eglyn

Sous vide cela me semble pas possible non ? les têtes de lecture n’utilisent pas l’air (ou le gaz) pour “flotter” au dessus du plateau ?


effet Bernoulli ? possible… effet utilisé à l’envers sur des disquettes pour mac, vitesse de rotation fixe,
la tête fermement accroché au bras présentait un profil d’aile.
La disquette souple par la dépression attirée
se tenait a une très faible de distance de la surface
support 5 ou 8 pouces (?) dans un boîtier rigide,
rotation rapide le disque est plat sauf à l’endroit de la tête.
Et hop plusieurs méga.


fry

grosse conso au démarrage, une fois lancé, bof, surtout si hélium ou basse pression / sous vide


J’en ai utilisé avec la fabuleuse capacité de 30MB. il fallait une trentaine de secondes à une minute pour atteindre la vitesse nominale. A ne pas modifier comme Apple le faisait avec ses disquettes. Les vitesses étaient loin d’être relativistes. Mais, la technique autorisait de passer la disquette 3.5” de 720kB à 800kB.
Au plus jeunes : pour savoir ce qu’est une disquette et des kilo-octets, allez sur wikipédia, l’encyclopédie Universalis à disparue, elle aussi ?!


la_hyene

J’en ai utilisé avec la fabuleuse capacité de 30MB. il fallait une trentaine de secondes à une minute pour atteindre la vitesse nominale. A ne pas modifier comme Apple le faisait avec ses disquettes. Les vitesses étaient loin d’être relativistes. Mais, la technique autorisait de passer la disquette 3.5” de 720kB à 800kB.
Au plus jeunes : pour savoir ce qu’est une disquette et des kilo-octets, allez sur wikipédia, l’encyclopédie Universalis à disparue, elle aussi ?!

c’est les disquettes apple à vitesse variable qui faisaient 720, alors que celles à vitesse fixe (comme le disque de 30MB) faisaient 800 ?
ou au contraire tu veux dire qu’en jouant avec la vitesse, apple avait réussi à grappiller ~10% ?



cela dit que suis pas étonné qu’avec des plateaux de 50cm il soit très compliqué de jouer avec la vitesse.
mais je pense que ce n’est plus nécessaire en fait, ma supposition : le matériau supporte une certaine vitesse max, mais à l’époque l’électronique était trop “lente” pour lire assez vite les données sur la périphérie, donc soit on perdait en densité sur les pistes extérieures, soit on “freinait” pour que l’électronique suive.
je me dit que maintenant, c’est le matériau qui serait la limite pour la vitesse de rotation, donc vmax tout du long :)


eglyn

10 plateaux de 50cm, va falloir un bon moteur pour le faire tourner :D ça risque de consommer un peu, mais ça pourrait être marrant de voir combien on pourrait stocker sur un truc pareil :D


10 plateaux, c’est l’équilibre que est sensible, comme pour les aubes de réacteur.


eglyn

10 plateaux de 50cm, va falloir un bon moteur pour le faire tourner :D ça risque de consommer un peu, mais ça pourrait être marrant de voir combien on pourrait stocker sur un truc pareil :D


Sans compter le temps d’accès qui risquerait d’augmenter vu la distance à parcourir par les têtes pour arriver sur la bonne piste puis, sur la piste, pour que les données passent sous la tête.


pascal.petit

Sans compter le temps d’accès qui risquerait d’augmenter vu la distance à parcourir par les têtes pour arriver sur la bonne piste puis, sur la piste, pour que les données passent sous la tête.


boarf, vu la taille, ça serait pas grand chose je pense de rajouter des têtes, on pourrait imaginer des séries de têtes spécifiques pour les pistes du centre, d’autres pour les pistes intermédiaires, et encore d’autres pour l’extérieur, de manière qu’aucune n’ait besoin de parcourir toute la surface
de même qu’ajouter des têtes à 180 (ou tous les 60° ou …) pour diviser par 2 (ou plus du coup) le temps de latence


Cool je vais avoir de la place pour les sauvegardes incrémentiel de la BDD.
Mais je garde quand même les LTO en place. J’ai quand même plus de garantie avec, surtout pour l’archivage.


Ultrastar, Red Pro, Purple Pro, Gold…
Aucune évolution des gammes des HDD internes pour particuliers, hors NAS ?


La sauvegarde sur bande n’est toujours pas abandonner avec les RDX et LTO qui ont des capacité très appréciable (11TO en LTO). Les vieilles technologies sont toujours d’actualité et en plus c’est plus fiable que des SSD et ou plateau mais moins rapide.


Est-que la loi a changé.À la fin du XXème siècle, seul ce support ou les microfilms était légalement reconnus. C’est peut-être les restes du monde d’avant.


la_hyene

Est-que la loi a changé.À la fin du XXème siècle, seul ce support ou les microfilms était légalement reconnus. C’est peut-être les restes du monde d’avant.


Bonne question un dossier Nextinpact sur cette technologie pourrais être sympas.



Dans mon cas LTO et RDX sont toujours utilisé et je suis tout a fait satisfait je n’ai jamais eu de problème avec. Car j’utilise les 2 technologies.



Dyfchris a dit:


La sauvegarde sur bande n’est toujours pas abandonner avec les RDX et LTO qui ont des capacité très appréciable (11TO en LTO). Les vieilles technologies sont toujours d’actualité et en plus c’est plus fiable que des SSD et ou plateau mais moins rapide.




Et surtout les LTO ont un prix imbattable quand il s’agit d’archiver des dizaines ou des centaines de to ^^


Je ne connaissais pas les prix des LTO (J’en ai déjà manipuler au boulot pour la sauvegarde journalière d’un serveur). Effectivement, ce n’est pas cher pour les cartouches au vu de la capacité mais les lecteurs semblent être hors de prix.


eh ben…
comparé à mon Microscience HH 725B en MFM de 20Mo, ça a bien évolué :D



la_hyene a dit:


oui par champ magnétique :mad2:




:neuf:


En HDD, Western Digital annonce une augmentation de capacité non pas par la densité mais par le nombre de plateaux. S’ils acceptent cette solution, ça montre qu’ils sont bloqués sur la densité.



Golffies a dit:


En HDD, Western Digital annonce une augmentation de capacité non pas par la densité mais par le nombre de plateaux. S’ils acceptent cette solution, ça montre qu’ils sont bloqués sur la densité.




Ou que ca coûte moins cher d’augmenter le nombre de plateaux.


Bonjour Patch,




Patch a dit:


Ou que ca coûte moins cher d’augmenter le nombre de plateaux.




Oui. Augmenter la densité n’est plus une option viable économiquement, alors que ce fut l’amélioration incrémentale constante de ces 40 dernières années. WD est bloqué sur la densité. Autant dire qu’ils sont bloqués tout court. Combien faudra-t-il de plateaux dans deux ans ? Et ils les mettront où ?