En commission, les députés étendent l’obligation d’installer un contrôle parental

En commission, les députés étendent l’obligation d’installer un contrôle parental

Intégrité morale

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

14/01/2022 7 minutes
55

En commission, les députés étendent l’obligation d’installer un contrôle parental

La Commission des affaires culturelles a rendu sa copie sur la proposition de loi visant à encourager l’usage du contrôle parental. Un « encouragement » sous forme d’une obligation d’installation par défaut de ces solutions sur bon nombre d’appareils. S’il préserve les FAI, le texte gagne en nervosité, s'étend à l'occasion, avec menace de retrait de marché.

Novembre 2019. Le chef de l’État donne six mois aux acteurs de l’Internet pour « proposer des solutions robustes » afin de lutter contre l’accès des enfants au porno en ligne. À défaut ? Emmanuel Macron fait planer la menace d’une « loi pour le contrôle parental automatique ». 

Deux ans plus tard, malgré la signature d’une charte, la mise en ligne d’une plateforme (JeProtegeMonEnfant.gouv.fr), l’appétit LREM pour ce contrôle n’est pas rassasié.

« Nous devons désormais arriver à massifier l’utilisation du contrôle parental qui par ailleurs a d’autres avantages, notamment en permettant aux parents de répondre à la problématique du temps d’écran », nous confiait en ce sens le député LREM Bruno Studer, président de la commission des affaires culturelles. 

Les FAI et objets sans écran mis à l’écart

« Notre ambition est de protéger l’intégrité physique et psychique des enfants et pour cela, il faut que leurs parents puissent pouvoir mieux jouer leur rôle avec des outils de contrôle parental préinstallé, facilement accessibles et facilement manipulables. Le principe est très simple : on ne vend plus un appareil qui puisse aller sur Internet sans qu’il ne soit équipé d’un tel dispositif, dont les caractéristiques seront déterminées par le pouvoir règlementaire » nous précisait le même député, en novembre dernier

Le texte déposé à l’Assemblée nationale, cosigné par l’ensemble du groupe de La République En Marche, a été examiné cette semaine en commission des affaires culturelles. Le gouvernement a déjà déclaré l’urgence pour accélérer plus encore son adoption, signe d'un respectueux soutien dans la parole présidentielle.

Le texte initial prévoyait une installation par défaut sur l’ensemble des « équipements terminaux », les ordinateurs, les PC portables, les smartphones, les consoles de jeux, les tablettes, et tous les objets et bidules connectés, et même les box.

En commission, ce périmètre un peu trop généreux a été revu et corrigé. Désormais la proposition de loi indique que :

« les équipements terminaux destinés à l’utilisation de services de communication au public en ligne donnant accès à des services et contenus susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique de personnes mineures sont équipés d’un dispositif aisément accessible permettant à leurs utilisateurs de restreindre ou de contrôler l’accès de telles personnes à ces services et contenus. L’activation de ce dispositif est proposée à l’utilisateur lors de la première mise en service de l’équipement »

Retenons que les objets sans écran seront de côté. Cette réécriture de la disposition vient resserrer un peu le spectre des équipements qui devront embarquer une telle solution de contrôle parental. Les objets connectés en sont de facto exclus, mais également les fournisseurs d’accès, « qui font l'objet d'une disposition spécifique », prévient Bruno Studer

Cette disposition spécifique est prévue dans cette série d’amendements (, et ) qui permettra ainsi de réserver le cas des FAI et des box, déjà concernés par une disposition de la loi de 2004 sur la confiance dans l’économie numérique (« Les personnes dont l'activité est d'offrir un accès à des services de communication au public en ligne informent leurs abonnés de l'existence de moyens techniques permettant de restreindre l'accès à certains services ou de les sélectionner et leur proposent au moins un de ces moyens », article 6 de la LCEN).

Un décret pour définir les caractéristiques du contrôle parental

Retenons surtout que, comme le souligne cet amendement du député LREM Bruno Studer, auteur et rapporteur de la proposition de loi, et président de la commission des affaires culturelles, c’est un décret qui définira les « fonctionnalités » et autres « caractéristiques minimales » auxquelles devront répondre les outils de contrôle parental, installés par défaut…

Étant précisé dans la loi que cet outil devra permettre « de restreindre ou de contrôler l’accès de personnes mineures à des services et contenus susceptibles de porter atteinte à [leur] intégrité morale ou physique ».

Mais… Qui sera là pour déterminer la notion « d’intégrité morale » que devront protéger, à l’aide de lignes de codes, ces solutions logicielles ? Y aura-t-il une liste noire des sites toujours attentatoires à l’intégrité morale des mineurs de 18 ans, nécessairement incluse dans ces solutions ? Qui l’éditera ? Un éditeur privé ou peut-être, un jour lointain, la toute jeune ARCOM, celle-là même en train de faire ses griffes sur les sites pornos « susceptibles » d’être accessibles aux mineurs, ainsi que la liste des sites dits pirates ?

Pas de possibilité de désinstallation prévue

L’activation de ce contrôle parental sera « proposée à l’utilisateur lors de la première mise en service de l’équipement », prévient Bruno Studer.  Une installation par défaut du logiciel. Une désactivation par défaut, mais une possibilité d’activation… Mais pas d’obligation de prévoir une désinstallation possible de cette couche logicielle.

Les adultes sans enfant, ou avec des enfants devenus majeurs seront-ils condamnés à vivre avec cette solution dormante de contrôle, scotchées à leurs équipements, à savoir ce dispositif « aisément accessible permettant à leurs utilisateurs de restreindre ou de contrôler l’accès de telles personnes à ces services et contenus » ?

Ces outils seront gratuits, du moins pour l’utilisateur et donc pris en charge financièrement par les professionnels. Quel coût ? 

Un contrôle parental étendu aux biens d’occasion

L’obligation d’installer cet outil pèsera sur les fabricants, lors de la mise sur le marché. Importateurs et distributeurs devront tous s’assurer que le produit est « certifié » par le fabricant, en ce qu’il intègre bien le fameux contrôle parental.

Nouveauté adoptée en commission, ce régime s’appliquera même aux produits d’occasion  et donc aux vendeurs du secteur. Si la mise sur le marché du produit est antérieure à la loi, ces vendeurs de produits d’occasion ou reconditionnés pourront se limiter à une simple information de l’existence de dispositifs permettant à l’utilisateur « de restreindre ou de contrôler l’accès de personnes mineures à des services et contenus susceptibles de porter atteinte à l’intégrité morale ou physique de ces dernières ».

Menace de retrait du marché

Une autorité pourra exiger le retrait des produits non conformes. Le décret en Conseil d’État définira en effet « les conditions dans lesquelles l’autorité compétente peut restreindre ou interdire la mise sur le marché des équipements terminaux (…) qui présentent un risque ou une non-conformité et celles dans lesquelles l’autorité compétente peut faire procéder au rappel ou au retrait de ces derniers ».

En l’état, il reviendra à l’Agence nationale des fréquences (ANFR), déjà en charge du contrôle de la mise sur le marché des équipements, de chapeauter ces dispositions. Un jeu de plume dans un texte futur, voire un amendement, pourra évidemment remplacer « ANFR » par « ARCOM ».

Le texte adopté par la commission des affaires culturelles sera examiné dans l'hémicycle les 18 et 19 janvier prochains. Le vote acquis, il sera examiné au Sénat. En cas de différence de versions, une commission mixte paritaire arbitrera. Si aucun accord n'est trouvé, l'Assemblée nationale, où le groupe LREM a la majorité, aura le dernier mot.

55

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les FAI et objets sans écran mis à l’écart

Un décret pour définir les caractéristiques du contrôle parental

Pas de possibilité de désinstallation prévue

Un contrôle parental étendu aux biens d’occasion

Menace de retrait du marché

Commentaires (55)


Et dans le futur, le président aura aussi le titre de père des citoyens pour décider ce que l’on pourra voir ou lire. :transpi:


Retrait des produits “non-conformes” ? Un passage devant la Cour européenne de justice sera sans-doutes inévitable… Dans l’U‧E‧, il y a un marché unique avec un principe de base qui est que si un produit est acceptable dans un pays de l’U.E., il l’est dans tous. Il y a bien entendu moyen de créer des exceptions, mais ça ne se fera pas de manière unilatérale.



Les adultes sans enfant, ou avec des enfants devenus majeurs seront-ils condamnés à vivre avec cette solution dormante de contrôle, scotchées à leurs équipements, à savoir ce dispositif « aisément accessible permettant à leurs utilisateurs de restreindre ou de contrôler l’accès de telles personnes à ces services et contenus » ?




Bah non, la personne pourra toujours changer l’OS de l’appareil.



Si je regarde mon cas personnel, le seul appareil concerné serait le smartphone Android puisqu’il n’y a aucune maîtrise de l’OS. Et dans une moindre mesure le Windows de mon PC de jeux puisque c’est du même acabit, vu que Microsoft et Google dépossèdent l’utilisateur de son matériel.



A côté de ça, je ne vois pas comment mes machines sous Fedora ou Manjaro (PC fixe, portable, ou smartphone) seraient concernées.



SebGF a dit:


Bah non, la personne pourra toujours changer l’OS de l’appareil.




Ils pourront très bien obliger chaque concepteur d’os à intégrer un contrôle.


Les lois sont faites pour être contournées. Cette maxime n’a jamais été autant d’actualité :(
La définition d’un citoyen devrait être revue: aujourd’hui un citoyen est celui qui cherche des solutions à des problèmes qu’il n’y avait pas.
Limiter les effets délétères des pornos sur les - de 18 ans, d’autres solutions auraient pu largement être investies. Ah oui j’oubliais, toujours plus d’élèves et moins de profs.
Qui pour contre attaquer ces nouvelles obligations ?
La pédagogie est un mot dont les décisionnaires ont oublié l’existence. Quant à l’intégrité :roll:


Ce qui me chagrine dans cette histoire c’est que nous n’avons aucun chiffre à nous mettre sous la dent qui pourrais tenter d’expliquer POURQUOI les mineurs regardent autant de porno. Et ont pourrais aussi comparer ça avec les pays qui ont une politique différente vis à vis de nombreuses choses.



Si j’en suis mon bon sens, je pense que les petits français passent bien trop de temps chaque jours à l’école et qu’ensuite une partie de leur frustration est évacuée dans le porno et les drogues. En ce moment c’est l’hiver, les lycéens hors week end n’ont pas de temps libre, au soleil.


une commission mixte paritaire arbitrera. Si aucun accord n’est trouvé
l’Assemblée nationale, où le groupe LREM a la majorité, aura le dernier mot…



(merde) en faisant la “V.ème République, De-Gaulle” avait TOUT prévu ! :windu:


Si tant est que LREM est encore la majorité Parlementaire d’ici là que le texte sera voté, le calendrier des travaux du Parlement s’arrête au 28 février et reprendra à la prochaine législature.



Bon, il reste encore du temps cela dit et comme c’était une promesse de campagne de Macron, j’imagine qu’ils vont cravacher pour que ça soit voté.



(reply:1923841:skankhunt42 )




Comment ?
Comment le vérifier ?
Comment l’interdire le cas échéant ?



(oui désolé, je suis chiant, ce sont les mêmes questions que je posais sur l’autre sujet :D )



A cela s’ajoute la remarque de ragoutoutou sur l’interdiction de discriminer les consommateurs au sein de l’UE. Si un produit n’est pas jugé conforme par le droit français mais qu’il l’est en Europe au regard des normes de l’UE, ça risque de coincer.


Personne pour remarquer l’inutilité d’une loi, quand une autre loi en vigueur interdit déjà aux sites d’être accessibles aux mineurs?



SebGF a dit:


Comment ?




Dans le pire des cas ça ce fera au niveau du BIOS dans les carte mères…




A cela s’ajoute la remarque de ragoutoutou sur l’interdiction de discriminer les consommateurs au sein de l’UE. Si un produit n’est pas jugé conforme par le droit français mais qu’il l’est en Europe au regard des normes de l’UE, ça risque de coincer.




D’autre sujets ont prouvés que ce qui compte est l’effet de temporisation dans l’unique but de promouvoir des acteurs spécifique ou de mettre des bâtons dans les roue le plus longtemps possible.



C’est ce qu’il ce passe avec les CBD, par exemple…



(reply:1923841:skankhunt42 )




Non. Ca voudrait dire que dès que tu commences à développer un OS il faudrait qu’il intègre ce contrôle.



SebGF a dit:


A cela s’ajoute la remarque de ragoutoutou sur l’interdiction de discriminer les consommateurs au sein de l’UE. Si un produit n’est pas jugé conforme par le droit français mais qu’il l’est en Europe au regard des normes de l’UE, ça risque de coincer.




Totalement, non mais ce projet de loi est juste une énorme blague, et on rappel encore que le contrôle parentale est déjà disponible sur Windows, Android et iOS, et qu’il existe même des solutions pour Linux. Dans mon cas d’utilisation, j’utilise principalement un PC fixe et j’ai toujours assemblé mes composants, au moins, je ne dépends pas d’un constructeur qui pourrait m’installer une merde.


En fait on va pas se voiler la face ni faire sa pucelle effarouchée : le projet de loi est taillé pour le marché du smartphone sur lequel les fabricants ont facilement la main car tout est software et la quantité de personnes changeant l’OS de ces appareils est négligeable de leur point de vue.



L’étude IFOP de 2018 (il me semble) avait indiqué que les adolescents consommaient le plus de porno via leur smartphone (je crois que c’était de l’ordre de 40%).



C’est donc une énième demi-mesure aisément contournable en mode “fermons les yeux pour que l’incendie s’éteigne en y croyant très très fort” afin de faire bonne figure et en aucun cas une réponse à un vrai problème de société.


Allez, hop, dans toutes les bagnoles à écran.
Et là, je me marre pour de vrai. Interdiction des bagnoles à écran d’occasion au passage si elles ne sont pas patchées. C’est dans le texte.


Marrant, ça me fait penser à un toot sur Fosstodon ce matin : https://fosstodon.org/@xpil/107620586955112350



(quote:1923852:skankhunt42 )
Dans le pire des cas ça ce fera au niveau du BIOS dans les carte mères…




Ah. Tu m’exqliques comment ?




C’est ce qu’il ce passe avec les CBD, par exemple…




Ton obsession à parler du cannabis dans tous les sujet est aussi grotesque que c’elle d’hansi avec l’UE.



Cumbalero a dit:


Ah. Tu m’expliques comment ?




Comme je l’ai dis plus haut le gouvernement s’en cogne du comment, ce qui compte c’est de pouvoir temporiser le plus longtemps possible pour favoriser les copaing !




Cumbalero a dit:


Ton obsession à parler du cannabis dans tous les sujet / l’UE.




Cela n’en reste pas moins un très bon exemple !



En 5 ans nous n’avons quasiment pas avancés d’un iota dans ce domaine. Pendant ce temps la ailleurs en Europe ça à bougé très vite. Résultat, nous ne faisons que importer et absolument tout pour réduire au maximum les ventes.



SebGF a dit:


aisément contournable




Si tu part du principe que certains stockent du porno dans leur machine alors je pense même pas qu’ont peut parler de contournable mais de porte ouverte.



(quote:1923858:skankhunt42 )
Comme je l’ai dis plus haut le gouvernement s’en cogne du comment




Pas plus que toi.




En 5 ans




Depuis le 1er janvier 1971. Bref.
Mais si tu ne vois pas de sujet plus important que ça?


Je trouve ca dingue cette volonté de tout régler a coup de loi…



(reply:1923861:skankhunt42 )




Bah à titre perso ayant une forte haine pour le streaming, j’utilise le droit que me confère la copie privée pour récupérer hors lignes les contenus afin de les regarder dans les meilleurs conditions. Le porno n’y fait pas exception.



Donc l’usage va simplement évoluer, comme toujours. On a connu le magazine sous le manteau, la VHS-du-mec-dont-papa-a-labonnement-canal, le DVD, la clé USB, les liens pornHub.



Un boulard partagé via un lien Google Drive, ça va très vite à faire et c’est très simple.



Cumbalero a dit:


Mais si tu ne vois pas de sujet plus important que ça?




Tu pense que ce n’est pas important d’avoir une drogue en libre circulation et qui peut causer des dommages irréversible sur le cerveau si tu à moins de 18 ans ? Tu ne pense pas que c’est important de savoir qu’un ado sur deux en consomme alors que la moyenne européenne est de un sur quatre ?



C’est pas important d’avoir des bandes en bas des tours qui chaque jours ce règlent leur compte à l’arme de guerre ? De savoir que la moitié de la police est utilisé pour ça ? Qu’au passage nous dépensons un pognons de dingue sans aucun bénéfice ?



Et que malgré tout ça personne ne tente de répondre à “ pourquoi ? “.



ps : le porno est une drogue très violente.



SebGF a dit:


Un boulard partagé via un lien Google Drive, ça va très vite à faire et c’est très simple.




Dpi joined the room :windu:



(reply:1923866:skankhunt42 )




Tu es déjà allé en Hollande? Tu connais la situation là-bas ?
Tu te berces d’illusions.



(reply:1923859:SebGF) Même taillé pour le marché des smartphones, les constructeurs comme Google, Samsung ou Apple n’en ont rien à foutre de ce projet de loi, pourquoi installerait t-il un logiciel de contrôle parentale supplémentaire sur leurs produits alors qu’ils ont déjà leurs propre solutions intégrés ? J’ai vérifié sur mon Pixel pour être sûr et j’ai bien l’option du contrôle parentale, faut juste l’activer, c’est dans “bien-être numérique”, ça promet juste un bon bordel si vraiment ça se mettait en place, ça signifierai par exemple, qu’un nombre incertain du nouvel iPhone 14 devront être modifiés spécialement pour le marché français, ça n’a pas de sens.



Ont pourrais très bien avoir un partenariat avec les grandes marque si elle remplissent le cahier des charge. Il ne faut pas ce leurrer, ce problème est réèl et mondial. Même si la solution ne réside pas forcément dans les appareils mais plutôt donc la manière dont une sont utilisés.



Ce qui veut plus ou moins dire qu’en gros en dessous d’un certain age les smartphones devraient être interdits. C’est vraiment en train de flinguer toute une génération et je dis pas ça parce que je suis un vieux.



Petite anecdote :



Avec mon ex une fois ont à regardé du porno alors qu’elle en avait jamais vu de sa vie. Débarquer sur la page d’acceuil d’un grand site l’a plus ou moins choquée ! Elle avait pas forcément envie de voir des photo de bukkake ou de triple pénétration lors de sa première visite !



Les sites porno pourrais par exemple avoir une catégorie soft et une catégorie hard. Et lors des premières visite ( ou à chaque visite ) c’est la catégorie soft qui serais mise en avant.



Qu’en pensez vous ?


En fait dans leur cas pas besoin de solution software supplémentaire si tout est déjà présent. Ca sera du même acabit que les règles spécifiques imposées par l’UE comme par exemple pour feu Internet Explorer sur Windows ou récemment le choix du moteur de recherche dans Android.



Si pays = France, alors activation par défaut du contrôle parental lors du setup initial. Et de toute façon, ces espions embarqués de merde restent impossibles à désinstaller (d’où le “Microsoft et Google dépossèdent l’utilisateur de son matériel” de mon précédent commentaire).



Donc je ne me fais pas spécialement d’inquiétude pour les fabricants côté smartphone, le matériel et le logiciel sont suffisamment verrouillés et maîtrisés pour que les contraintes légales ne soient pas bien compliquées à intégrer.



Et dans tous les cas, quand bien même la France puisse interdire un produit sur son sol, elle ne pourra pas interdire à un revendeur européen de me le vendre sans une action du côté de l’UE.



Cumbalero a dit:


Tu es déjà allé en Hollande? Tu connais la situation là-bas ?




Je suis allé à Amsterdam un bon nombre de fois !



La bas je me sentait vraiment en sécurité et je me suis baladé de nombreuse fois seul avec mon appareil photo. Les rues sont très propres et cerise sur le gâteau il y à aucune voiture. Et puis la ville est vraiment magnifique.



Puis je rentre à paris et la c’est le drame ! Je sort de la gare je me fait accoster par un type qui me demande une cigarette, puis un autre. ! Ensuite je manque de me faire dérober mon téléphone par un pick poquet dans le métro qui pue la merde ! Puis je rentre chez moi et dans les rues je vois pleins de poubelles trainer à même le sol et des dealers à chaque coin de rue.



(reply:1923873:skankhunt42 )




Voilà, donc tu connais pas, tu te berces d’illusions, c’est ce que je dis.
D’Amsterdam, tu n’as vu que les jolis coins pour touristes, et tu ne connais pas Breda par exemple.
Tu ne connais même pas la législation qu’ils ont. Le cannabis y est illégal mais sa possession est dépénalisée dans des limites qu’on a aussi en France où ça ne relève plus que du contraventionnel (pour le “il s’est rien passé en 5 ans”)



Cumbalero a dit:


tu ne connais pas Breda par exemple.




Breda à quoi de particulier ?



(reply:1923885:skankhunt42 )




Si tu es étranger, tu ne peux pas faire 100m sans qu’on te proposes avec insistance tous les psychotropes imaginables. Les gars sont généralement armés et le montre. Très sympa comme climat.


c’est moi ou avec cette loi, ils vont tuer une partie du marché des voitures, téléphones, TV, etc. d’occasion?



PS: c’est la seconde grosse attaque contre le marché de l’occasion après l’ajout de la copie privée…
(au prochain truc que je revends d’occaz, je ferai une demande de remboursement à copie france…)



Cumbalero a dit:


Si tu es étranger, tu ne peux pas faire 100m sans qu’on te proposes avec insistance tous les psychotropes imaginables. Les gars sont généralement armés et le montre. Très sympa comme climat.




Et tu ne pense pas que ça à un rapport avec le fait que la frontière n’est pas loin et que la loi est différente dans le pays d’a côté ni que les statuts illégaux de tout ces produits n’ont pas crées une plaque tournante européenne ?



La politique hollandaise est d’ailleurs désastreuse à ce propos. Autoriser quelque chose à la vente mais en interdire la production équivaut à fermer les yeux sur l’importation illégale.



(quote:1923891:skankhunt42 )
Et tu ne pense pas que ça à un rapport avec le fait que la frontière




C’est la frontière belge qui est proche. Connais-tu la loi belge ?




La politique hollandaise est d’ailleurs désastreuse à ce propos. Autoriser quelque chose à la vente




Quand je dis que tu n’y connais rien… non la vente n’est pas légale pour le récréatif. Oh wait… comme en France, dis-donc !



Cumbalero a dit:


C’est la frontière belge qui est proche. Connais-tu la loi belge ?




La frontière française n’est pas loin non plus… En belgique c’est interdit comme en france.




non la vente n’est pas légale pour le récréatif.




La vente est toléré ce qui permet au adultes d’en acheter dans des boutiques. Boutique qui rapporte de l’argent au pays via des taxes mais ferme les yeux sur l’approvisionnement.




comme en France, dis-donc !




Alors pourquoi il y à pas de boutique ou de cofee shop ? Ho wait… Pas la même politique !



dematbreizh a dit:


Personne pour remarquer l’inutilité d’une loi, quand une autre loi en vigueur interdit déjà aux sites d’être accessibles aux mineurs?




Oui, il faudrait surtout obliger les sites à être conforme à la loi et empêcher les mineurs de se connecter… oh, wait…



(quote:1923896:skankhunt42 )
La frontière française n’est pas loin non plus… En belgique c’est interdit comme en france.




J’ai été plusieurs fois à Maastricht (à la frontière avec la Belgique et en prime proche de la frontière Allemande) et je n’ai rien vu de spécial.



Au cas ou Lille Breda c’est 180km et Lille Maastricht 230km, donc ce n’est pas une énorme différence.



Je ne crois pas que la frontière ait un rapport, par contre la proximité avec le port d’Anvers est peut être à creuser (même si il y a des villes néerlandaises plus proches)



Ho, juste au cas ou il est possible que la production de canabis soit légale aux pays-bas (c’était sensé entrer en vigueur en 2021)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cannabis_aux_Pays-Bas



(quote:1923896:skankhunt42 )
La frontière française n’est pas loin non plus… En belgique c’est interdit comme en france.




Et aux Pays-Bas.
Quant à traverser 2 frontières, je te laisse jouer. Les Français sont particulièrement surveillés, les plaques d’immatriculations relevées. Les bus sont systématiquement fouillés à la frontière, il y a des chiens dans les Thalys…




La vente est toléré ce qui permet au adultes d’en acheter dans des boutiques.




Tu as, je pense, oublié une partie de la phrase: aux résidents uniquement. Et les contrôles de plus en plus sévères ont fait fermer un grand nombre de coffee shops. On est loin de ce que tu crois, encore une fois.




Alors pourquoi il y à pas de boutique ou de cofee shop ?




Qu’est-ce que tu n’as pas compris dans le mot “thérapeutique”?



(reply:1923844:skankhunt42 )




On ne peut pas comparer que des chiffres sur un domaine d’un pays à l’autre. Les périmètres sont plus larges.



SebGF a dit:


comme par exemple pour feu Internet Explorer sur Windows ou récemment le choix du moteur de recherche dans Android.




Je n’étais même pas au courant, un pare-feu dans Internet Explorer ? C’est encore d’actualité ce truc ? Etant donnée que Explorer est obsolète, sur Android on ne m’a jamais proposé le choix du moteur de recherche, j’ai toujours choisi le miens en allant dans les paramètres, j’utilise Bromite, même sous Chrome par défaut rien du tout.




Si pays = France, alors activation par défaut du contrôle parental lors du setup initial.




Ça me parait tellement WTF, pour tout smartphones achetés dans une boutique en France je vais avoir une configuration obligatoire lors du setup initial si je veux utiliser le phone ? C’est insensé et ça tuera juste le marché, rappelons que cette loi n’a pas été voté, dans le pire des cas, je commanderai directement des US ou d’un autre pays d’Europe.




Et de toute façon, ces espions embarqués de merde restent impossibles à désinstaller (d’où le “Microsoft et Google dépossèdent l’utilisateur de son matériel” de mon précédent commentaire).




En fait, je ne suis pas contre le contrôle parentale et je ne les considère pas comme pas des espions, à partir du moment où tu es libre de le laisser désactiver, par contre, ma vision concernant cette proposition de loi est de vouloir imposer un bloatware alors qu’on a rien demandé.




Donc je ne me fais pas spécialement d’inquiétude pour les fabricants côté smartphone, le matériel et le logiciel sont suffisamment verrouillés et maîtrisés pour que les contraintes légales ne soient pas bien compliquées à intégrer.




Actuellement, les seules smartphones ouverts sont les Pixel de Google, ce sont les seules à pouvoir accueillir des OS open-sources comme GrapheneOS et CalyxOS, notamment en raison de la forte sécurité matérielle et du démarrage vérifié qui est extrêmement importante pour maintenir l’intégrité du système, à l’avenir, d’autres smartphones pourraient les prendre en charge.




Et dans tous les cas, quand bien même la France puisse interdire un produit sur son sol, elle ne pourra pas interdire à un revendeur européen de me le vendre sans une action du côté de l’UE.




Je le pense aussi, acheté via Amazon.de et hop, et encore une fois, ça va tuer le marché ses conneries, un peu comme la copie privée.



QTrEIX a dit:


Je n’étais même pas au courant, un pare-feu dans Internet Explorer ? C’est encore d’actualité ce truc ?




pour feu IE” :D



Je parle du fameux écran de choix de navigateur imposé par l’UE à la suite de la plainte d’Opera Software au début des années 2000.




Ça me parait tellement WTF, pour tout smartphones achetés dans une boutique en France je vais avoir une configuration obligatoire lors du setup initial si je veux utiliser le phone ? C’est insensé et ça tuera juste le marché, rappelons que cette loi n’a pas été voté, dans le pire des cas, je commanderai directement des US ou d’un autre pays d’Europe.




Oui y’a rien de voté, mais un setup en fonction du pays n’est en rien déconnant et il me semble qu’il y a déjà des précédents.




Actuellement, les seules smartphones ouverts sont les Pixel de Google, ce sont les seules à pouvoir accueillir des OS open-sources comme GrapheneOS et CalyxOS, notamment en raison de la forte sécurité matérielle et du démarrage vérifié qui est extrêmement importante pour maintenir l’intégrité du système, à l’avenir, d’autres smartphones pourraient les prendre en charge.




Tu oublies les modèles comme le Pinephone. Pas très exploitable au quotidien j’en conviens dans son état actuel, mais pour le coup entièrement ouvert.



Perso tout ce que je souhaite, c’est que ce projet soit enterré avec l’arrêt des travaux parlementaires du 28 février et que la prochain législature le laisse dans sa sépulture. Mais on sait ce qu’on perd et pas forcément ce qu’on gagne, donc si demain on a une armée de catholiques intégristes au Parlement, on a pas le cul sorti des ronces.



Cumbalero a dit:


On est loin de ce que tu crois, encore une fois.




Je crois ce que je vois :



. Un hollandais peut aller acheter légalement 2 grammes d’herbe dans une boutique et peut même le consommer sur place. La boutique rapporte de l’argent à l’état.



. Le français achète ça auprès d’un dealer au double du tarif sans contrôle ni possibilité de consommer sur place. Ce faire contrôler par la police équivaudra à 200€ d’amende.



Pour le reste tu aura beau dire ce que tu veut, qu’a la fin de la journée ces deux choses seront toujours les mêmes. Et plus le temps passe plus d’autre pays font et feront la même chose.



SebGF a dit:


Je parle du fameux écran de choix de navigateur imposé par l’UE à la suite de la plainte d’Opera Software au début des années 2000.




Ok ! :D




Oui y’a rien de voté, mais un setup en fonction du pays n’est en rien déconnant et il me semble qu’il y a déjà des précédents.




Je ne vois pas mais c’est possible, sauf si on parle de fonctionnalités pas présente chez nous ou pas encore, ça je l’ai vu.




Tu oublies les modèles comme le Pinephone. Pas très exploitable au quotidien j’en conviens dans son état actuel, mais pour le coup entièrement ouvert.




C’est vrai les Pinephone sont ouverts, mais ils ne sont pas encore très exploitables au quotidien comme tu l’as écrit et surtout, le modèle de sécurité est défaillant comparé aux OS traditionnels que sont Android et iOS, les Linux phone n’ont pas de fonctionnalités de sécurité modernes comme le démarrage vérifié, un sandboxing fort ou des atténuations d’exploits etc.




Perso tout ce que je souhaite, c’est que ce projet soit enterré avec l’arrêt des travaux parlementaires du 28 février et que la prochain législature le laisse dans sa sépulture. Mais on sait ce qu’on perd et pas forcément ce qu’on gagne, donc si demain on a une armée de catholiques intégristes au Parlement, on a pas le cul sorti des ronces.




Je le souhaite aussi, on est sûr de rien donc maintenant wait and see.



SebGF a dit:


A cela s’ajoute la remarque de ragoutoutou sur l’interdiction de discriminer les consommateurs au sein de l’UE. Si un produit n’est pas jugé conforme par le droit français mais qu’il l’est en Europe au regard des normes de l’UE, ça risque de coincer.




La logique est toujours la même : Essayer d’imposer un truc chez soi puis ensuite gros lobby au niveau européen (si nécessaire en mettant en jeu des éléments qui n’ont rien a voir avec la choucroute comme les quota de pêche ou la PAC ) pour “inciter fortement” les autres pays à adhérer au principe. En plus c’est pour protéger les meugnon, comment s’y opposer… ?



(reply:1923936:skankhunt42 )




Si tu te renseignais un peu pour argumenter, ce n’est pas des Pays-Bas que tu parlerais (ils sont de plus en plus restrictifs), mais du Portugal. Ou de l’Espagne.



OB a dit:


La logique est toujours la même : Essayer d’imposer un truc chez soi puis ensuite gros lobby au niveau européen




Comme dire que l’électricité nucléaire est verte. :fumer:


Tu peux filtrer le vert si tu peux filtrer le rose. :ouioui:


ce qui est le cas dans une vision restreinte aux émissions de CO2 :)
Et vu que tout les escrologistes se focalisent sur les émissions de C02, le nucléaire c’est vert !


tifounon

ce qui est le cas dans une vision restreinte aux émissions de CO2 :)
Et vu que tout les escrologistes se focalisent sur les émissions de C02, le nucléaire c’est vert !

Il ne faut pas confondre les espèces par leur taxon commun. Ici on parlerait plutôt d’escronomistes. :D


Je viens d’avoir une idée de génie. Je vais l’appeler un proxy HTTP(S).



Cumbalero a dit:


Si tu te renseignais un peu pour argumenter, ce n’est pas des Pays-Bas que tu parlerais (ils sont de plus en plus restrictifs), mais du Portugal. Ou de l’Espagne.




Je vois surtout que tu est incapable d’avoir un argumentaire.



(reply:1924022:skankhunt42 )




Dit le gars qui nous parle de cannabis quand ce n’est pas le sujet, qui ne fait pas la différence entre légalisation et dépénalisation…


Oh purée l’usine à gaz que c’est ce bazar ! Ils aiment s’emmerder la vie.



Un blocage par les DNS du FAI, désactivable via l’interface de gestion ou en changeant de DNS, ça faisait déjà une énorme partie du taf. Mais non, les types vont jusqu’à faire chier les revendeurs d’occasion.



Oh que c’est fatiguant…


La Grande Bretagne a essayé cette solution et l’a abandonnée.



Ils n’ont pas à le modifier, juste à le faire certifier conforme.




SebGF a dit:


Si pays = France, alors activation par défaut du contrôle parental lors du setup initial. Et de toute façon, ces espions embarqués de merde restent impossibles à désinstaller (d’où le “Microsoft et Google dépossèdent l’utilisateur de son matériel” de mon précédent commentaire).




Il n’est pas prévu d’activer par défaut mais seulement d’installer par défaut et de proposer l’activation au premier démarrage.