Confirmant une information du Journal du Net, Molotov nous indique que la plateforme va bien abandonner la fonction « bookmarks » sur les comptes gratuits. L’enregistrement des flux va être réservé aux seuls abonnés payants. La cause ? Le doublement du barème de la copie privée et l’appétit des utilisateurs.
Molotov va abandonner la fonction d’enregistrement jusqu’alors associée aux comptes gratuits. Dans sa courte histoire, lors du lancement, les abonnés avaient d’abord profité de 10 heures d’enregistrement. En novembre 2017, surprise : ce stockage est dorénavant limité à 8 heures par tête de pipe.
Pourquoi ? Au même moment, la Commission Copie privée avait adopté un barème provisoire frappant ce service, où la première tranche s’étalait jusqu’à ces fameuses 8 heures.
Pour éviter l’effet de seuil, rien de mieux qu'un tel coup de rabot. Ainsi, Molotov continuait à payer mensuellement 0,105 euro par abonné gratuit pour les autoriser à utiliser cette fonction d’enregistrement des flux TV. Et la plateforme évitait de basculer sur la tranche supérieure facturée 0,115 euro par mois et compte, au profit des ayants droit.
Un an plus tard, nouveau changement de modèle. En septembre, les abonnés de la formule gratuite vont passer de 8 heures à… zéro, comme le révèle le Jounal du Net ce matin. Avec la fin des « bookmarks », expliquent nos confrères, « l'objectif est d'inciter les utilisateurs à payer pour profiter d'une fonctionnalité qu'ils apprécient ».
La réalité est un peu moins clinquante puisque la décision tient là encore à l’appétit des sociétés de gestion collectives, bénéficiaires de la redevance pour copie privée (RCP).
Un tarif RCP en hausse de 100 %
Comme Next INpact l’avait annoncé début juillet, le barème Molotov définitif a subi une forte augmentation sur cette fameuse première tranche. Au Journal officiel du 24 juillet, le tarif a bondi de 0,105 euro à 0,210 euro soit +100 % d’augmentation ! En comparaison, la tranche concernant les formules payantes de 100 Go reste identique (0,417 euro).
Contacté, Jean-David Blanc, l’un des cofondateurs, nous confirme ces éléments : « cette nouvelle formule est la conséquence d’un engouement pour nos services, mais aussi de ce changement de tarif voté en Commission copie privée ». Avec ces deux ingrédients explosifs, l’offre gratuite est donc devenue un gouffre.
Selon notre interlocuteur, « nous gagnons 100 000 utilisateurs par semaine, les deux tiers essayent les bookmarks. Cela finit par nous coûter cher ! ». L’intéressé affiche désormais « 6,5 millions d’utilisateurs cumulés » et promet de nouvelles fonctionnalités, de nouveaux contenus dans les semaines à venir.
Pour inciter les usagers gratuits à basculer sur le payant, la société a décidé de faire passer la capacité de stockage de 100 à 150 Go pour un tarif inchangé (3,99 euros par mois).
Commentaires (99)
#1
En espérant que ça ne plante pas leur modèle et que la société puisse continuer à faire son business.
#2
Merci le capitalisme de connivence :/
#3
Mouais, donc si on suppose que sur les 6,5 Millions d’utilisateurs y’en avait 6 Millions en gratuit qui utilisaient tous les bookmarks (vive le calcul à la hache), le revenu des ayants droits passe de 6.000.000*0.105=630.000€ par mois à 0€
Comme quoi la gourmandise conduit au régime…
#4
Vous avez eu la réponse d’hadopi concernant TF1 et M6 ?
#5
Adieu molotov!
#6
Belle synchro: je viens de recevoir le mail tourné bien bizarrement qui m’annonçait ça. Conclusion: ben Molotov n’a plus aucun intérêt pour moi, génial…
#7
Merci les enculés de plomber une société française qui essaye quelque-chose de différent
#8
#9
Ils augmenterons sûrement le montant de la copie privé pour rattraper le manque à gagner au prochain vote de tarifs.
#10
ben Molotov a qu’à revendre ses fichiers clients, coller de la pub partout, tracker ses utilisateurs, monter une société mère en Irlande aussi! ils sont cons ou quoi?
" />
putains de gaulois réfractaires.
#11
Pour se permettre d’augmenter de doubler les tarifs tout en augmentant la masse des clients, il faut s’appeler Apple. C’est pas donné à tout le monde…
" />
#12
C’était une fonctionnalité vraiment pratique, même si j’ai du l’utiliser seulement une dizaine de fois, c’est dommage :(
Ne regardant que peu la TV, je ne me vois pas payer un abonnement à 4€ par mois… Molotov devient donc juste un aggrégateur de services de replays (plus intéressant sur une tablette par exemple que de devoir installer une application par chaine, surtout pour celles demandant un compte utilisateur…), pour un équivalent des bookmarks je passerai par Captvty…
#13
Je faisais référence à Copie France pas Molotov.
#14
Le service étant très cadré sur son fonctionnement, je ne comprends pas qu’il n’ait pas été décidé une RCP proportionnelle au temps d’enregistrement d’émissions.
Les formats vidéo et résolutions ne devraient pas changer la RCP quand tout est clair sur la nature des enregistrements.
C’est quand même ça l’origine, non ? Le temps, pas l’octet.
#15
#16
Ah ça servait donc à l’enregistrement cette option “bookmarks” dont je n’ai pas compris le principe vu le nom à la con dans une langue étrangère au service
" />
#17
Parce qu’ils s’imaginent que ceux qui avaient un compte gratuit vont prendre des abonnements payants en ce moment, avec toutes les augmentations qui nous tombent dessus ?
#18
#19
Quel business ? leur truc c’est outdated, la TV c’est mort
#20
#21
Oui moi je paie pour ce service. Etant passé d’une merveilleuse Freebox à une TV Box orange qui ne me sert à rien (pas de HMDI CEC, interface horrible, pubs de partouts pour services inutiles, lenteurs etc…), j’ai du installé Molotov sur mon AppleTV (j’ai pas de TV connecté - mode Plasma Forever !) et la fonction Bookmark qui s’appelle bien enregistrement sur l’appleTV m’est très utile.
Bon sauf pour les chaines du groupe M6 où je dois télécharger avec Captvty puis convertir et mettre sur mon serveur. (Facile mais grosse perte de temps)
#22
Ils peuvent râler sur la RCP, ils ont quand même monté entièrement leur modèle économique sur du contenu ne leur appartenant pas.
L’application est vraiment sympas, mais les système de Bookmark hyper permissif notamment sur le zapping de pub, ca allait forcement coincer à un moment ou un autre.
#23
D’après ce que j’ai compris, Molotov n’avait que 50.000 utilisateurs payants…j’ose même pas imaginer l’état des comptes d’une boîte qui propose ses services gratuitement à 99 % de ses clients…
Molotov va sans doute perdre en popularité mais repartir sur des bases plus solides en terme de rentabilité.
Ah et ca fait déjà quelques temps que les “bookmarks” ont été rebaptisé “enregistrements” ;)
#24
C’est une taxe sur du vent, comme toute la RCP depuis ses débuts.
Une taxe + une taxe + une taxe …
Les frères qui rappent tout.
#25
#26
S’il y a des taxes, c’est qu’il y a des clients
" />
#27
#28
Si on en croit les mauvaises langues, Molotov aurait du mettre la clé sous la porte 3 mois après la mise en service (ca sert à rien, la télé c’est ringard et blablabla…)
Ce que je trouve naze dans l’histoire c’est l’accès interdit au enregistrements effectués avant la mise en place des nouvelles conditions, comme si à l’époque une soudaine augmentation du tarif des VHS empêchait d’utiliser celles que l’on possède déjà.
#29
#30
#31
Ils n’ont pas trop le choix.
S’il ne limitent pas les enregistrements pour les comptes qui rapportent le moins, leur rentabilité chutera de beaucoup.
Quoiqu’ils fassent ils seront perdants…
Les clients gratuits étant un tremplin vers le payant avec cette limitation, leur taux de conversion gratuit -> payant va chuter.
#32
#33
#34
#35
Voir ce que j’ai mis plus haut : 50 000 utilisateurs payants sur 5 millions de comptes. Même si ca incitait certains à prendre une option, combien préféraient rester en gratuit et faire indirectement (et involontairement) perdre de l’argent à la boîte ? Molotov vise à présent le premium, la valeur ajoutée, (nouvelles offres, fidélisation des clients déjà payants…) quitte à sacrifier en popularité, mais je les comprends, ils ne pouvaient pas continuer comme ca a terme surtout avec ce nouveau barème qui double la taxe sur la première tranche…
Au final ce sont les ayant droits qui devront se passer de la taxe de millions d’utilisateurs, ballot pour eux…
#36
#37
J’utilisais l’enregistrement de temps en temps, 1 ou 2 fois par mois en moyenne.
Payer 4€ par mois pour ça … non merci. Je me contenterais du direct et des replays.
L’offre la moins chère de Netflix n’est pas très loin et j’utiliserais bien plus celui-ci. Donc quitte à payer, autant mettre un peu plus et passer sur le deuxième.
Il me semble qu’en plus que les chaines des groupes TF1/M6 ne pouvaient pas être enregistrée sur Molotov sur la version gratuite. A voir si cela est possible sur la version payante …
Une offre de 1€ pour 20h d’enregistrement me ferait par contre changer d’avis.
#38
#39
capitalisme de connivence*, pas capitalisme tout court, ça n’aurait pas de sens.
C’est le concept comme quoi ce sont les groupes proches de l’état qui obtiennent des faveurs politiques dans leur intérêt économique.
Par exemple Poutine qui attribue les contrats directement à ses copains de judo -> capitalisme de connivence.
Dans cette situation, je constate que cette hausse arrive pile au moment où M6 et TF1 vont lancer leur propre service de streaming, et qu’ils ont échoué à racheter molotov, après une étude d’impact totalement bâclée.
ça m’a l’air d’être encore une histoire de rabattre le caquet à un acteur par trop insolent en passant par des voies légales. (mais je peux me tromper).
#40
#41
#42
Devoir payer pour garder temporairement des émissions bidons. Ya vraiment des abonnés à ce machin ? C’est les mêmes qui regardent derrick et les films rediffusés 36 fois/an depuis 40ans ?
Ya peu de chances qu’on puisse garder une copie de ce qu’on enregistre ailleurs que sur molotov je suppose ? Sinon yen a qui aurait déjà hurler au “ça facilite le piratage”.
Vouloir changer notre vision de la télévision en n’y changeant strictement rien, on dirait du marketing pour les pigeons apple. Absolument rien ne change, tout reste identique mais CECI EST UNE REVOLUTION !!
#43
@KP2
Iiyama Video wall 55” LED 4K Ultra HD Noir Faut taper dans les écran de présentation pas de tuner. Iiyama en propose beaucoup de toute les tailles voir ici.
#44
“Derrick”. Pourquoi tomber dans le trollage aussi grossier ? Ca fait des années que cette série n’est plus diffusée. Allez j’attends le premier troll sur le JT de Pernaud. Celui-là je lui paie un Ricard…ou pas ;)
Plus sérieusement les gens qui se vantent de ne plus regarder la télé ne devraient tout simplement pas se sentir concernés par Molotov…
#45
#46
Ah si justement, c’est avec des trucs aussi naze que molotov qu’ils continueront d’imposer leur redevance télé à la con au prétexte qu’on peut regarder les chaines public sur molotov, ou tout autre service de merde dans le même style, graçe à la connection internet.
Quand ça sera réellement une option dont on peut se passer facilement et pour laquelle ils ne viennent plus te faire chier, on s’en préoccupera plus du tout. Pour le reste, on continuera de cracher sur la TV de papa et papy qui vaut pas un clou et taillée, dans sa quasi totalité, pour des neuneus.
#47
#48
Une Shield, une tuner TNT USB, un abonnement Plex.
C’est ma solution pour avoir autant d’enregistrements que je veux, disponibles de partout et sur tous mes appareils le tout dans une interface agréable et fonctionnelle. En plus de toutes les possibilités du couple Shield/Plex, bien sûr.
Pour moins cher que la location d’une box et de l’option TV ou d’un abonnement à Molotov, sans les limitations géographiques des offres web des TVs, sans DRM, sans GAFA…
#49
Et la connivence, c’est M. Lescure nommé à la tête de la commission “Acte 2 de l’exception culturelle” et qui quelques mois plus tard, fonde Molotov.
" />
Il est bien sûr tout à fait possible que ces deux faits n’aient rien à voir et que le rapport de la commission ne soit pas du tout influencé par les intérêts du précité, mais…
#50
#51
Pour te répondre, je suis abonné Molotov et netflix car je trouve normal de rémunérer les auteurs et diffuseurs de contenu. Je ne regarde pas la TV (jamais, mais il parait que je ne suis pas normal ) et molotov me sert à bookmarker les documentaires d’arte / france 5 pour les regarder quand je veux / quand les enfants ont du temps.
Je suis parfaitement capable d’utiliser une seedbox ou autre système de piratage, mais je sais aussi qu’à long terme, cette attitude infantile et égoïste ne peut conduire qu’à plus de surveillance / répression.
Mes enfants ont grandi avec kodi pour leurs dessins animés puis se sont naturellement adaptés à Netflix et maintenant Molotov car on retrouve le même principe de présentation du contenu. C’est ça la force de Molotov: tu sélectionne à l’avance ce que tu veux bookmarker sans te préoccuper de la chaine ou de l’horaire, tu es prévenu quand c’est disponible et tu peux le regarder six mois plus tard si tu veux.
#52
#53
#54
#55
#56
Le coup du “les gens piratent donc ils faut d’avantage de surveillance pour qu’il arrêtent” n’est qu’un prétexte… Avec ou sans ils chercheront toujours à être plus intrusif pour obtenir plus d’argent sans rien foutre.
Ils ont fait la même avec leur “étude” pour le montant de la taxe copie privée en tentant compte de l’utilisation illégale. Et puis quand la justice a dit qu’il ne faut pas, bizzarement les montants étaient identique même après avoir changer la façon de la calculée et exclu cette partie. :)
Ou les coup des 12 sièges rien que pour leur gueule, question infantilité et égoïsme ils savent très bien faire. On va faire de même et sans aucun scrupule, eux n’en ont aucun pourquoi nous on devrait ?
Et puis pour profiter du contenu 6 mois après faut qu’il soit toujours dispo, et la on a un bon exemple avec la suppression sur l’offre basic. Ils vont faire comment les gens encore en vacances, ou qui en reviennent juste, et qui n’ont pas encore eu le temps de voir ce qu’ils avaient mis de côté ? Bah ils l’ont dans l’os depuis ce matin et à moins de payer c’est mort pour eux.
#57
Je ne faisais que pointer l’incohérence au sein même du système qui a été établi.
Sinon, je pense pareil, je ne comprends toujours pas le sens de la RCP, on achète pour la musique, on va pas racheter la même oeuvre sur un autre support, imaginer qu’il y a une perte à la copie sur un autre support, c’est malhonnête.
#58
Les ayants droits ont tué Molotov, d’abord en empêchant de sauter la pub, puis en enlevant le retour en arrière, et maintenant en supprimant les bookmarks. Ces rentes se font au détriment du développement de nouvelles fonctionnalités et de l’achat de bande passante.
#59
#60
La TV ne mourra jamais, elle mutera avec le l’ordi. Le replay est déja un début.
#61
0,42€ par mois facturés 3,99€ au client final, belle marge pour Molotov. Qui est gourmand ?
#62
#63
#64
#65
#66
#67
#68
C’est beau d’être un premier de cordée…
#69
#70
Si j’ai installé Molotov dans un premier temps, c’est a cause d’une mauvaise réception TNT avec une antenne intérieure. Alors un tuner USB ca me semble très très bancal comme solution si tu n’es pas collé à l’émetteur.
#71
La RCP et son calcul posent d’autres problèmes et NXI expose régulièrement les raisons pour lesquels ces impôts au profit d’un lobby privé ne devraient pas exister.
Pour Molotov, je suis abonné à la formule à 4€ depuis très longtemps et j’ai toujours accès à mes bookmarks les plus anciens et j’ai maintenant 50 Heures de plus à remplir :-)
La vrai question que tu soulève, c’est surtout la valeur du service : une partie des gens veut le service, mais n’accepte pas de le payer. L’entreprise a un contrat avec ses utilisateurs payant, pas avec les utilisateurs du service gratuit et elle n’a aucune obligation de maintenir un service gratuit surtout s’il lui coute de l’argent.
Et contrairement à ce que je lis ici, je ne pense pas que ce changement ait un impact sur la survie de Molotov : ils vont perdre des utilisateurs qui , de toute façon, ne veulent pas payer et ne font donc pas vivre l’entreprise. Par contre, ils vont peut-être augmenter le nombre d’utilisateurs payant, ce qui rendrait le service plus pérenne.
#72
C’est dommage je l’utilise depuis très très longtps pour des enregistrements ponctuels une offre avec des pubs pendant l’enregistrement aurait été plus logique .
#73
#74
#75
Ok je viens de dire une connerie au dessus : la redevance est la même que ce soit 1h, 2h ou 8h. Je pige mieux le dilemme à présent…
#76
Toutafé.
Pourquoi ne pas nous faire payer leur 10 cents par mois (+TVA) pour 8 d’enregistrements ?
#77
#78
#79
Bien d’accord avec toi pour la gamme de prix.
Clairement, Captvty se pose en challenger dans ce cas, avec plus de contraintes mais gros avantage, on ne perd pas d’un coup ses bookmarks/playlist en cas de chgt de regles, comme cela peut arriver avec Deezer & co si les contrats changent avec les distributeurs, par ex.
( mode vieux con)
C’est pour ca que j’excere la grande mode du cloud, d’une part parce qu’il faut tout le temps une connexion au net, et surtout que les choses vendues comme immuables changent sans aucun moyen de revenir dessus.
#80
Mets tout leur programmes pour trisomique dispo uniquement et légalement sur le net, et yen a plus un seul qui va s’en servir de ta TV.
" />
" />
Ya juste à se rappeler l’époque t411 ou ces émissions de merdes était plus télécharger que les derniers blockbuster. Quand tu vois que “les anges” faisaient du 20-30K téléchargement complets/épisode dessus, que la chaine officiel le a fait quasi 650m de vues en 3ans, que certains replays font du +500k vues et certaines vidéos du 6 à 8m de vues…
Remplace la diffusion à la TV par la même, et sans attendre le replay, sur une chaine youtube, dailymotion ou ce que tu veux et l’audimat de la TV va chuter drastiquement.
#81
#82
Et tu crois vraiment que c’est des “vieux” qui téléchargeaient ces émissions merdiques ?
" />
" />
" />
D’autre part regarder des émissions TV sur un PC, une tablette ou un smartphone, ça reste toujours de la TV, le téléviseur n’étant rien d’autre qu’un diffuseur d’images.
Je pense que les producteurs d’émissions se foutent pas mal de savoir si l’audience se fait sur la TV du salon ou sur des smartphones…
Et si ce sont les émissions les plus merdiques qui font le plus d’audience faut pas s’étonner de la qualité médiocre des émissions en général, les chaînes ne font que s’adapter à la demande et c’est l’audimat qui fait la loi.
Personnellement je regarde assez peu les émissions TV à part quelques reportages mais uniquement sur des chaînes publiques car je ne supporte pas les coupures PUB, du coup je ne fous jamais les pieds sur TF1, M6 et autres chaînes du même genre, c’est pas ce qui manque hélas…
Ma TV me sert essentiellement à visionner des films via mon PC média-center (ripes DVD et BR) ou via Neflix et j’aime bien regarder ça sur un grand écran, ma TV est une 58”.
Je ne nie pas la piètre qualité des émissions TV en général mais je trouve juste amusant de mettre ça sur le dos des “vieux” et de répéter que la TV c’est mort alors que les taux d’audience sont loin d’être ridicules toutes chaînes confondues.
Les jeunes qui s’abrutissent sur la TV réalité de merde ce n’est clairement pas ce qui manque (et d’ailleurs ceux qui y participent sont généralement des jeunes) et je me demande même si ils n’en sont pas la principale audience…
Bref, ce n’est clairement pas une question d’âge mais plutôt une question de culture…
#83
Le groupe Bouygues et le groupe M6 veulent la peau de Molotov depuis le début. Les restrictions ont été de plus en plus nombreuses et tout ça par crainte de détournement de la pub par avance ou retour.
Les principaux responsables sont TF1 et M6, chaines que je boycotte de toutes façons sans beaucoup d’efforts compte tenu des programmes pour la plupart stupides réservées à son “bon public”
Ces imbéciles de Tf1 et M6 n’ont pas compris que pendant ce temps les américains de Netflix, Amazon et tutti quanti sont en embuscade et “rigolent” bien de cette exception culturelle à la française qui ne cesse de pomper des taxes pour copie privée y compris sur les supports physique.
Pourvou que ça doure !
#84
4 euros par mois c’est même pas le prix d’un paquet de clopes, 2 à 3 fois moins cher que le moindre plat du jour…
Et ce Captvty dont vous vantez tant les mérites, ils en sont où en rapport avec la législation ? A force de leur faire de la pub, ca serait dommage qu’ils finissent par attirer l’attention et se prendre un procès dans les gencives…
#85
#86
A ce propos la redevance pour copie privée vient en contradiction de l’ Article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle qui stipule que : Lorsque l’oeuvre a été divulguée, l’auteur ne peut interdire :1° Les représentations privées et gratuites effectuées exclusivement dans un cercle de famille ;2° Les copies ou reproductions réalisées à partir d’une source licite et strictement réservées à l’usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective, à l’exception des copies des oeuvres d’art destinées à être utilisées pour des fins identiques à celles pour lesquelles l’oeuvre originale a été créée et des copies d’un logiciel autres que la copie de sauvegarde établie dans les conditions prévues au II de l’article L. 122-6-1 ainsi que des copies ou des reproductions d’une base de données électronique ;
#87
C’est des débiles qui suivent le modèle de papa et papy parce qu’ils ont grandi en passant le repas du midi et/ou du soir forcé et contraint de manger devant les JT à la con de pernaud parce que “le chef” l’imposait. Ou que les parents s’en servaient pour se débarrasser d’eux le w-e.
" />
" />
" />
" />
Mais ça reste le média de papa et papy. Un vieux aura du mal avec les nouveaux écrans, pas le jeune qui est scotché sur son smartphone ou l’ordi. Pour ça que je dis que si tu transferts le lieux où passe la daube télévisuelle, l’audimat de l’écran des vieux va faire la gueule.
Netflix, ou un autre, rachète le catalogue pourri d’ab1 et les émissions de merde à la hanouna pour en faire une exclu web, la TV va être morte de chez morte. Ya une chaine, je sais plus laquelle parcontre, ya pas longtemps, qui sur la tranche 5h-7h du mat s’est tapée une audience de 0 sur ses programmes jeunesses.
Déja que les pub coutent et rapportent que dalle à cette h la, alors si ya plus personnes qui les regardent ça fera ptête un peu de mènage.
#88
#89
#90
#91
#92
La question à se poser c’est de savoir si c’est mieux de passer son temps sur les réseaux sociaux plutôt que devant la TV toutes chaînes confondues…
" />
Je n’ai pas de certitude mais de gros doutes…
#93
Bah le plus important c’est le contenu, pas le média.
Passer son temps à lire de la merde sur facetruc, c’est comme passer son temps à regarder de la TV réalité.
#94
On est bien d’accord…
" />
#95
#96
#97
C’est en effet l’usage très répandu, mais je retiens ceci :
« Full HD : avec ses 1920 x 1080 pixels, c’est l’autre définition de la HD. La vraie, la pleine la totale, celle que propose tout les téléviseurs actuels. C’est aussi la définition utilisée par le Blu-ray, successeur du DVD et vainqueur de la guerre contre l’autre format HD : le HD-DVD »
De fait, je ne parle jamais de “Full” HD, pour moi c’est redondant. La HD, c’est les téléviseurs modernes, les Blu-Ray et (avant extinction) les HD-DVD.
PS : je ne crois pas qu’il existe du 2160i (et c’est tant mieux).
#98
Ça fait longtemps que j’ai sauté le pas.