Enceintes et assistants vocaux « connectés à votre vie privée » : les recommandations de la CNIL

Enceintes et assistants vocaux « connectés à votre vie privée » : les recommandations de la CNIL

Exterminate !

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

05/12/2017 5 minutes
31

Enceintes et assistants vocaux « connectés à votre vie privée » : les recommandations de la CNIL

La montée en puissance des enceintes connectées et des assistants vocaux pousse la CNIL a publier de premières recommandations : vigilance concernant les services utilisés, l'utilisation par les enfants, ou lorsque vous recevez des invités. Reste à définir les obligations pour rendre cela plus simple au quotidien.

Alors que nous nous interrogions hier sur la pertinence des enceintes connectées comme cadeau de Noël de l'année, la CNIL a décidé de publier ses recommandations sur ces produits.

Comme nous l'avons déjà évoqué, toute leur intelligence est située dans les serveurs des géants du Net, qui ont donc besoin de recueillir vos propos afin de pouvoir les traiter et apporter une réponse. Dans le cas de Google Home, la société vous oblige ainsi à activer votre historique de recherche de manière globale afin de profiter de ses services.

Rien n'est donc géré au niveau local, ces appareils connectés étant plutôt basiques dans leur conception. Une liste de vos différentes requêtes pourra donc être conservée, ces appareils étant désormais capables d'assurer une reconnaissance vocale afin d'attribuer un propos à une personne en particulier.

Notre dossier sur les enceintes connectées :

« Bien comprendre les enjeux autour de votre vie privée »

Après avoir donné la définition des assistants vocaux et détaillé leur fonctionnement, la CNIL prévient : « Chaque utilisateur doit ainsi intégrer que même si « la parole s’envole », ses requêtes vocales sont enregistrées dans le cloud, de la même manière qu’elles le seraient s’il les tapait au clavier dans certains moteurs de recherche ! ». Ces assistants intègrent en effet toujours plus de sphères de nos vies : smartphone, enceintes, casques, véhicules, etc.

La Commission parle notamment de « monétisation de l’intime » et de besoin de confidentialité des échanges, puisque ces appareils se retrouvent désormais dans nos foyers et sont constamment à l'écoute : « en veille permanente, ces assistants sont susceptibles d’enregistrer vos conversations, y compris celles de tiers lorsqu’ils ont reconnu le mot-clé ». Parfois, ils s'activent même lorsqu'ils pensent avoir reconnu un mot-clé d'activation, même s'il n'a pas été prononcé.

CNIL Enceintes connectées
Crédits : CNIL

Face à cette réalité, la CNIL conseille notamment de faire attention aux interactions avec vos enfants : « rester dans la pièce, éteindre le dispositif lorsqu’on n’est pas avec eux ». De manière plus générale, il est conseillé de « couper le micro ou éteindre l’appareil lorsque l’on ne s’en sert pas, ou lorsqu’on ne souhaite pas pouvoir être écouté ». Un bouton est souvent présent pour cette action, qui peut être contraignante, surtout si vous avez plusieurs appareils. Un dispositif global proposé dans les applications de gestion serait donc bienvenu.

Il en est de même si vous recevez des invités. Comme nous l'évoquions hier, la question du consentement à la récolte des données et des propos peut poser problème. Vous pouvez très bien accepter de voir vos conversations enregistrées par de tels appareils en étant conscients de ce que cela implique. Mais ceux qui vous rendent visite peuvent de leur côté ne pas partager cet avis et doivent au minimum être prévenus.

Garder la main sur ce qui est partagé

La CNIL rappelle au passage que « les propos tenus face à l’appareil peuvent enrichir votre profil publicitaire » et invite à ne connecter que des services « qui présentent réellement une utilité pour vous, tout en considérant les risques à partager des données intimes ou des fonctionnalités sensibles (ouverture porte, alarme…) ». Certaines informations peuvent en effet être exploitées par des personnes mal intentionnées et la possibilité d'un piratage de votre compte n'est jamais à exclure.

« Sans écran, difficile d’avoir un aperçu des traces enregistrées, ni de juger de la pertinence des suggestions, d’en savoir plus ou d’avoir accès à des réponses provenant d’autres sources » constate la Commission. Elle conseille de se rendre régulièrement dans l'outil de gestion « pour supprimer l’historique des conversations et des questions posées et personnaliser l’outil selon vos besoins ».

Là aussi, on apprécierait que les éditeurs systématisent des dispositifs tels que la suppression automatique au bout de quelques jours à quelques mois, selon le choix de l'utilisateur ou même un nettoyage global possible à tout moment.

La CNIL veille, mais les règles restent à définir

Quoi qu'il en soit, la CNIL se dit en contact avec les constructeurs et « réalise des tests sur certains de ces appareils et mène des réflexions sur les moyens à mettre en œuvre afin de garantir que les utilisateurs sont bien informés des données collectées, des usages qui en sont faits et des moyens à leur disposition pour y accéder, les modifier, les supprimer, etc. »

La mise en place du RGPD et d'ePrivacy en Europe en mai prochain devrait notamment venir renforcer le cadre de la collecte et de l'exploitation des données à travers ces appareils. Néanmoins, il faut espérer que les régulateurs n'hésiteront pas à exiger le respect de règles strictes sur la vie privée, alors que ce marché n'en est qu'à ses débuts.

Sous peine de voir les mauvaises habitudes s'installer, comme cela a déjà été le cas sur d'autres secteurs, nécessitant ensuite des années avant de revenir à des comportements plus corrects.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Bien comprendre les enjeux autour de votre vie privée »

Garder la main sur ce qui est partagé

La CNIL veille, mais les règles restent à définir

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (31)


Demander à la personne qui nous invite de couper son enceinte connectée, le concept est … original.



Je ferais presque l’analogie avec la cigarette tiens.




Vous pouvez très bien accepter de voir vos conversations enregistrées

par de tels appareils en étant conscients de ce que cela implique. Mais

ceux qui vous rendent visite peuvent de leur côté ne pas partager cet

avis et doivent au minimum être prévenus.

»





Dans les faits, qui va demander l’autorisation ? Déjà personne ne respecte le droit à l’image de chacun, alors les enregistrements vocaux…



 

 

La CNIL rappelle au passage que « les propos tenus face à l’appareil peuvent enrichir votre profil publicitaire  »





Si un jour je suis “contraint” d’être enregistré par “Glogle”, je pense qu’il y a moyen de s’amuser avec le “profil publicitaire” de la personne qui m’impose son tracker <img data-src=" /> Il va aimer les pubs bukkake et autres enlarge your penis <img data-src=" />


Les enceintes, ça tombe justement bien pour la Noël, “il est né le divine enfant” <img data-src=" />


Il y a toujours un xkcd pour ça.



&nbsphttps://xkcd.com/1807/








2show7 a écrit :



Les enceintes, ça tombe justement bien pour la Noël, “il est né le divine&nbsp;enfant” <img data-src=" />&nbsp;





divin suffira&nbsp;<img data-src=" />



Pour les assistants vocaux, jamais de ça chez moi. La même pour ok google du smartphone ou cortana sur winwin. Tout est désactivé.









2show7 a écrit :



Les enceintes, ça tombe justement bien pour la Noël, “il est né le divine enfant” <img data-src=" />





tu rigoleras moins quand elles te feront un enfant dans le dos <img data-src=" />









rheidizded a écrit :



Demander à la personne qui nous invite de couper son enceinte connectée, le concept est … original.



Je ferais presque l’analogie avec la cigarette tiens.







D’un autre coté si tu fumes en sachant que tes invités ne supporte pas t’es un connard, oui tu es chez toi mais quand tu invites des gens c’est pas pour être désagréable avec eux. C’est comme quand tu va voir ta vieille tante qui fait des biscuit dure comme la pierre, t’essaie quand même d’en manger un (d’ailleurs souvent c’est le chien qui te “vole” ce que ton biscuit).



@NXI ils sont bien beaux vos articles sur le sujet, mais réserver ceux-là aux abonnés c’est bien dommage. Je comptais filer des liens à plusieurs membres de ma famille pour les informer à Noël (voire avant…) mais par exemple pour cet article c’est râpé.



Est-ce que je peux imprimer l’article en PDF et partager ça par mail ?


@Nozalys : L’impression PDF de la page web ressort mal chez moi.



Tu peux “tricher” et passer par la version AMP et imprimer en PDF celle-ci. (bon tu perds les images par contre).


Tu peux offrir l’article par l’intermédiaire du bouton orange en fin d’article.








Nozalys a écrit :



@NXI ils sont bien beaux vos articles sur le sujet, mais réserver ceux-là aux abonnés c’est bien dommage. Je comptais filer des liens à plusieurs membres de ma famille pour les informer à Noël (voire avant…) mais par exemple pour cet article c’est râpé.



Est-ce que je peux imprimer l’article en PDF et partager ça par mail ?



En haut et en bas de la news, bouton “Offrir cet article”.



Oui, super… Avoir une enceinte qui se déclenche à l’aide d’un mot clé mais devoir l’allumer et l’éteindre à l’aide d’un bouton ? Très pratique…



Beaucoup de bruit pour rien à mon avis. Je ne vois pas la différence entre une requête écrite ou verbale.



Il aurait fallu, pour protéger les gens, commencer beaucoup plus tôt. Ils ont maintenant des téléphones Android, utilisent Gmail, sont authentifiés sur leur Google Chrome… Google sait déjà tout ce qu’il y a a savoir (en tous cas beaucoup trop)… Il fallait s’inquiéter avant…


” Demander à la personne qui nous invite de couper son enceinte connectée, le concept est … original.

Je ferais presque l’analogie avec la cigarette tiens. “



Ben oui, je fume chez moi, et je vais fumer dehors quand j’ai des invités.

Et je trouverais de la plus élémentaire politesse, si j’avais ce machin, de le flanquer dehors dans une boîte métallique étanche tant que mes invités sont là.


Faudrait me payer cher pour que j’installe un mouchard chez moi…



Dire que certains vont mettre ça dans leur chambre…même s’il faut bien avouer que ça pourrait donner lieu à des apps marrantes, du genre “votre femme simule-t-elle?” (désolé pour les adeptes de l’écriture inclusive - ça marche pas dans l’autre sens).








rheidizded a écrit :



Demander à la personne qui nous invite de couper son enceinte connectée, le concept est … original.



Je ferais presque l’analogie avec la cigarette tiens.





Tu vois le truc à l’envers : c’est comme inviter des gens et les enregistrer en permanence à leur insu. Concept original aussi <img data-src=" />



écouter !=&nbsp;enregistrerAu dernières&nbsp;nouvelles, on est&nbsp;enregistré que quand on demande un truc a la boite.








Iste a écrit :



écouter != enregistrer. Au dernières nouvelles, on est enregistré que quand on demande un truc a la boite.





Mouais, je demande à voir…

Tout ce qui est entendu/écouté part vers les serveurs google pour analyse. Une fois là bas, qui sait ce qu’en fait google ?



Ça se check en effet. J’aurai bien aimé que quelqu’un le fasse d’ailleurs, ça serait plus efficace que des recommandations cnil.

Mais bon, comme on parle de google, je suppose que&nbsp; beaucoup regardent déjà ca de près, et que si personne n’a encore levé d’alerte, c’est qu’il n’y a rien a signaler.

&nbsp;Je peux me tromper, mais pour moi, avoir peur d’être écouté par un google home, c’est du même niveau que d’avoir peur d’être espionné par la fenêtre par son voisin.








uzak a écrit :



Mouais, je demande à voir…

Tout ce qui est entendu/écouté part vers les serveurs google pour analyse. Une fois là bas, qui sait ce qu’en fait google ?





Non, l’analyse du keyword est locale. Une fois le keyword détecté la suite est envoyée aux serveurs. C’est pour cela que parler de mouchard ou d’enregistrement continu ne sert qu’à alimenter la psychose qui est en train de naître.



Pour moi la psychose est largement légitimée par le modèle économique de google.



Il est évident qu’un profilage publicitaire sera meilleur s’il ne se base pas uniquement sur les recherches/mails/positions GPS/appels téléphoniques/etc. mais s’il il arrive aussi à se faire discrètement oublier et que la vie de tous les jours peut participer à ce profilage.



Mais bon, c’est déjà un bon point que l’analyse du keyword soit locale.








darkbeast a écrit :



D’un autre coté si tu fumes en sachant que tes invités ne supporte pas t’es un connard, oui tu es chez toi mais quand tu invites des gens c’est pas pour être désagréable avec eux. C’est comme quand tu va voir ta vieille tante qui fait des biscuit dure comme la pierre, t’essaie quand même d’en manger un (d’ailleurs souvent c’est le chien qui te “vole” ce que ton biscuit).





Pour le coup, je ne fume pas. Et tu es invité chez de la famille qui a cet objet, tu fais quoi? Tu demandes à ce que ce soit débranché ? Tu pars en courant ?





Frank Einstein a écrit :



“ Demander à la personne qui nous invite de couper son enceinte connectée, le concept est … original.

Je ferais presque l’analogie avec la cigarette tiens. ”



Ben oui, je fume chez moi, et je vais fumer dehors quand j’ai des invités.

Et je trouverais de la plus élémentaire politesse, si j’avais ce machin, de le flanquer dehors dans une boîte métallique étanche tant que mes invités sont là.





Les inpactiens sont des gens bien à priori :)





uzak a écrit :



Tu vois le truc à l’envers : c’est comme inviter des gens et les enregistrer en permanence à leur insu. Concept original aussi <img data-src=" />





C’est pas faux. Mais même dit comme ça, la réponse fuse “j’ai rien à cacher”.





Iste a écrit :



Ça se check en effet. J’aurai bien aimé que quelqu’un le fasse d’ailleurs, ça serait plus efficace que des recommandations cnil.

Mais bon, comme on parle de google, je suppose que&nbsp; beaucoup regardent déjà ca de près, et que si personne n’a encore levé d’alerte, c’est qu’il n’y a rien a signaler.

&nbsp;Je peux me tromper, mais pour moi, avoir peur d’être écouté par un google home, c’est du même niveau que d’avoir peur d’être espionné par la fenêtre par son voisin.





Pour ma part, ce sont deux choses distinctes. Je suis en ville, je tire le rideau s’il y a du vis-à-vis. Après, si y a une personne qui sort sa longue vue, c’est plus pareil ^^



Ou te proposer des services gratuits ?

Ah merde, c’est le modèle économique de Google <img data-src=" />








Jarodd a écrit :



Déjà personne ne respecte le droit à l’image de chacun





Comment ça ?

(et au passage, c’est quoi pour toi le droit à l’image ?)







WereWindle a écrit :



tu rigoleras moins quand elles te feront un enfant dans le dos <img data-src=" />





Joli <img data-src=" />



Je me permets d’apporter mon point de vue tout en laissant Jarodd répondre.



Pour ma part, ce serait une situation où tu ferais partie d’une foule sur une terrasse d’un restaurant et dans cette foule, des personnes filmeraient / prendraient des photos sans demander à personne leur accord. Que ses personnes se connaissent ou non.


Le droit à l’image, c’est si c’est publié.



Que ma trombine apparaisse dans un coin d’une photo ou d’une vidéo que quelqu’un a sur son mobile, ça ne me fait rien du tout, ça ne touche pas à mon “image”.

C’est si j’apparaissais sur un media un peu public, reconnaissable et identifié, que ça pourrait me gêner et que mon droit à l’image pourrait être invoqué.


<img data-src=" />





(je vais lancer une petition pour avoir un smiley BBQ, c’est une honte qu’il ne soit pas déjà là ! )


Merci, mais ça c’est quelque chose que j’utilise déjà… mais c’est limité à une seule utilisation je me trompe ?


“sur un media un peu public”

du genre FB?

Expérience vécue: vu “sur” FB une photo, par ailleurs correcte, prise dans un endroit public où mon nom était affiché, par qqn de très sympa, naïvement diffusée sur ce truc, avec référence à mon nom sans la moindre autorisation de ma part: je trouve cela INADMISSIBLE.

Je ne suis pas fournisseur dudit FB.

Question: si la photo, pour différentes raisons, me causait quelque désagrément que ce soit, pour des raisons dont il me paraît normal que je sois seul juge, qu’advient-il?





  • premier cas: j’ai découvert cette image et la référence à mon nom: dois-je passer des heures, et éventuellement dépenser des sommes respectables en frais de justice etc… pour faire cesser ce truc?

  • deuxième cas: je ne suis pas au courant: l’entreprise en cause doit-elle être condamnée systématiquement et automatiquement pour utilisation de l’image d’autrui sans autorisation?

    A mon avis, c’est la moindre des choses.








Frank Einstein a écrit :



“sur un media un peu public”

du genre FB?





Oui typiquement.



Sur FB ça m’est arrivé d’être “tagué”, mais je ne souhaitait pas l’être cette fois-là et j’ai juste retiré l’identification. On peut même faire un signalement auprès de FB si on estime que quelqu’un abuse du procédé (mais je n’ai jamais eu le souci).



Erf, je lis pas tout les commentaires tout le temps moi :p