Alors que le procès de Zone-Telechargement.com, premier du nom, s’est ouvert à Paris en fin de semaine dernière, la Hadopi présente ce matin son étude sur son remplaçant, Zone-Telechargement.ws.
Retour au 26 novembre 2016. Les autorités claironnent la fermeture de Zone-Telechargement.com. Sept personnes suspectées d’être administrateurs étaient arrêtées après l’enquête de la section de recherches de Toulouse et du Centre de lutte contre les criminalités numériques.
Comment expliquer qu’un site fermé, dont les membres fondateurs présumés ont été arrêtés, ait pu rouvrir quelques jours plus tard à l'adresse Zone-Telechargement.ws, site désormais classé parmi les plus populaires en matière de téléchargement illicite ?
C’est à cette question notamment qu’a voulu répondre la Hadopi dans le cadre de sa mission relative à l’observation des utilisations illicites d’œuvres.
Zone-Téléchargement, du .Com au .Ws
Premier enseignement de cette étude dévoilée aujourd'hui, avec quelques jours de retard. Zone-Telechargement.ws, inscrit dans le top 25 des sites les plus consultés au monde par les internautes français, n’est pas à proprement parler un miroir du premier site.
C'est surtout une réplique avec des milliers d’œuvres réuploadées par ses administrateurs pour profiter de cette notoriété. C’est en tout cas la conclusion à laquelle est arrivée la Hadopi lorsqu’elle a constaté que « les fichiers proposés par zone-telechargements.ws ont tous été mis en ligne à partir de décembre 2016, et leurs noms comportent tous la mention "zone-telechargement.ws "; il ne s’agit donc pas de liens "recyclés" provenant de l’ancien site ».
Autre constat : « les dates de sortie des œuvres proposées sur Zone Téléchargement s’étendent de 1902 à 2017, mais plus des trois quarts de ces œuvres datent du XXIe siècle et une courte majorité d’entre elles (51 %) est sortie après 2010. Seuls 17 % des titres proposés sont des contenus très récents (sortis en 2016-2017) ».
En clair, après la fermeture du .com, les contributeurs ont constitué rapidement sur cette plateforme une imposante offre qui vise également les titres de catalogue, outre les films et séries plus récents.
22 000 titres, mis en ligne essentiellement par une quinzaine de contributeurs
Après plus de six mois d’activité, ce site propose « 22 000 titres (lorsque l’on dénombre les séries par saison) et 76 000 contenus (lorsque l’on prend en considération le nombre d’épisodes compris dans chaque saison) ». Soit tout de même une centaine de nouveautés par jour en moyenne.
Le pic des contributions s’est opéré en janvier et février, avec des pointes à 1 800 nouveaux titres par semaine lorsqu’il s’est agi de reconstituer la base avec la fermeture de Zone-telechargement.com.
Dans ce lot, « 90 % des titres ont été mis à disposition par les 14 comptes contributeurs les plus actifs, les cinq premiers d’entre eux étant à l’origine de la moitié des 22 000 titres mis en ligne sur zone-telechargement.ws ».
Pour la Hadopi, pas de doute : « Tous ces éléments laissent donc penser que, loin d’être un site communautaire d’échange et de partage, zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative, alimenté par un nombre très restreint, mais très actif de comptes contributeurs ». Ce serait même un travail à temps plein, pour le haut de la pile.
Dans les coulisses, se trouverait une vraie entreprise commerciale avec un site gorgé de publicités, outre le passage obligé par les internautes sur un site « obfuscateur » de liens, lui aussi chargé de pubs provenant parfois de gros annonceurs.
La haute autorité remarque aussi que ces sites intermédiaires, entre les plateformes de liens et les hébergeurs, ne sont pas visés par « la charte des bonnes pratiques dans la publicité en ligne » (de fait, une liste noire de sites où les annonceurs notoires s’engagent à ne pas s’afficher). De quoi susciter la « confiance des internautes, avant d’accéder au contenu stocké ».
2018, année de remise à niveau de la réponse graduée ?
L’étude Hadopi a pour ambition de nourrir les différentes réponses, au besoin pénales, contre le phénomène du téléchargement illicite.
Un chantier multi-forme. Celle qui vient de franchir les 10 millions d'avertissements s'est par exemple lancée dans la traque aux box Kodi en impliquant, dans une série de réunions internes, les plateformes de vente en ligne afin de trouver des solutions contre la mise à disposition de ces dispositifs, lorsque prééquipés des outils dédiés au piratage.
Les réformes les plus musclées pourraient néanmoins venir de l'exécutif et du législateur. Canal+ a par exemple écrit au ministère de la Culture afin de se plaindre que la riposte graduée, « dont les effets sont remis aujourd’hui en question », ne vise que le P2P « alors que le streaming illégal a depuis longtemps explosé, en toute impunité, au même titre que le téléchargement pirate direct et le piratage des chaînes de télévision en simultané ».
Comme révélé également par Next INpact, la Hadopi a commandé une mission au Conseil d’État sur les différents scénarios d’évolution de cette réponse graduée pour s’interroger sur la faisabilité d’un système d’amende qu’elle infligerait elle-même.
Du côté des gros acteurs de l'industrie du cinéma, il n'est visiblement pas la peine d'attendre : « les textes sont prêts » s'impatiente Nicolas Seydoux, le président de l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle (ALPA) et du conseil de surveillance de Gaumont.
Commentaires (89)
#1
Ils sont gentils de faire de la pub
" />
#2
Waouh, j’espère que ces gens sont grassement payés pour pondre cette étude
" />
En tout cas sympa la pub, je connaissais pas ce site.
#3
“Tous ces éléments laissent donc penser que, loin d’être un site communautaire d’échange et de partage, zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative”
Cela fait plaisir de savoir que le financement d’Hadopi permet d’embaucher de fins limiers capables d’une enquête poussée aboutissant à une conclusion qu’il était difficile d’imaginer pour nous pauvres mortels innocents.
#4
“« les textes sont prêts» s’impatiente Nicolas Seydoux”, il est dépûté ? C’est étrange, je ne me souviens pas qu’il se soit présenté quelque part ….. qui est censé faire les propositions de loi ? Ceux ne sont pas les gens pour lesquels on a voté ?Ensuite on va nous accuser de faire du mauvais esprit en dénonçant l’influence des lobbys qui rédigent carrément les textes qui les arrangent.
#5
moi non plus !
" />
“merci Hadopi” !!!
“c’est le Serpent qui se……………” !
#6
”-C’est tout à fait remarquable mon cher Jean Ernestin, lorsque nous tranchons une tête de l’hydre il y en a 2 qui réapparaissent.”
#7
#8
AN…………………..AD !
" />
#9
Pseudo tout à fait à propos !
#10
Et pendant ce temps là toujours aucune platforme légale disposant du même catalogue…
#11
Le rapport avec Hadopi et le téléchargement ?
Je peux comprendre que notre Président reçoive le pdg d’Apple pour des discussions de paiement sur des sommes dépassant le milliard d’euros (et nous n’en serons rien sur les tenants et aboutissants) mais le raccourci rapide que tu indiques, je ne le vois pas. Pas du tout la même chose.
#12
Et elle nous a couté combien cette étude de la Hadopi ?
(c’est pour savoir combien je peux facturer un tableau excel et un script wget/grep)
#13
[MODE PROVOC ON]Z’auraient mieux fait de laisser T411, au moins là-bas y’avait de véritables perles introuvables ailleurs, tant au niveau des documentaires, des bouquins, des vieux films etc …
" /> [MODE PROVOC OFF]
#14
#15
Ca transpire tellement la naïveté, ils croyaient vraiment que la fermeture du site changerai quoique ce soit ?
" />
J’ai envie de rire mais en même temps on paye ces gens là avec nos impôts…
#16
Tant que le paiement à l’utilisation/copie sera la norme de rémunération des artistes ces sites auront toujours un avantage, et l’offre légale sera éternellement bonne perdante (même si elle est en progression et même si la corrélation entre piratage et pertes n’a toujours pas été prouvé…Eh oui, on est tjr pas sûr qu’un consommateur pirate aurait été un consommateur tout court).
Apparemment taper sur les doigts des utilisateurs ne changent rien, puisqu’ils auront tjr un coup d’avance. Apparemment la hadopi ne fait pas le travail pour lequel elle reçoit des millions depuis 10 ans, puisqu’aucune porte de sortie n’a été proposée.
Et de tout façon même les offres légales se comportent comme des crapules, puisque netflix et youtube , google play (entre autres) s’hébergent dans un paradis fiscal, ne paie pas d’impot ni taxes. Alors perso, je fais plus la différence entre Zone-Telechargement.ws et eux
#17
#18
#19
Mieux, des études montrent régulièrement que les pirates sont surtout des consommateurs. Personnellement, je paie des MP3 sur amazon, suis abonné à Netflix et je lis énormément.
La dernière fois que j’ai fait mon budget culture, je devais prévoir 200 euros de bouquins par mois, et encore, j’en avais pas assez… Vive les tablettes… Et je parle pas du budget musique et vidéos…. Vive les tablettes. Y a des choses très sympas pas chères mais d’autres hors de prix.
J’imagine que mon cas est loin d’être une généralité mais des offres globales vraiment exhaustives sans qu’on se ruine changerait la donne pour les gens dont je fais partie….
#20
#21
#22
Je dors peu, et je lis vite. Je lis environ 500 pages en deux jours. Je lis 2 pages par minute, soit 120 pages par heure sur 2-3 heures par soirée. ;)
#23
je suis au-delà de ça en comics/BD, ça va vite (et ça se lit plus vite aussi)
" />
#24
Utilise la hadopi, même si elle est inutiles, au moins tu peux lui filer du boulot pour les œuvres que tu ne trouves plus
" /> (=>https://www.offrelegale.fr/a-propos/signalement-oeuvre-introuvable)
(Si une œuvre est introuvable légalement, tu peux remplir un formulaire pour que l’Hadopi aille titiller les ayants droits pour savoir pourquoi l’œuvre n’est pas dispo légalement et faire en sorte que ça change).
Surtout que effectivement, si je me souviens bien T411 avait un système de ratio qui encourageais le seed sur les œuvres rares ou avec peu de seed.
#25
Netflix + AmazonPrimeVidéo + ADN + Wakanim + Crunchyroll + 2 seedbox.
Voilà ce que je suis obliger de faire pour satisfaire mes besoins vidéoludiques. Ce n’est même pas que je suis contre de payer pour avoir accès, c’est que tu as aucune offre légal qui permet de te satisfaire à un prix raisonnable, j’en cumul 5 et c’est mon max, le reste c’est torrent en masse.
#26
Je suppose (j’espère) que l’objectif est d’avoir une analyse factuelle précise utilisable en justice. Ils devaient eux aussi avoir un avis sur le résultat avant de mener l’étude.
#27
#28
il y a t411.si qui commence a bien se remplir ( 55 000 torrents déjà) 
" />
#29
#30
#31
#32
#33
Tu rigoles ?
“Tous ces éléments laissent donc penser que” ne tiendra pas plus de 2 secondes devant un juge pénal qui demande des preuves et pas une pensée.
#34
#35
#36
toi aussi tu aimes les clubs où on peut lire en point org?
#37
#38
#39
#40
mes messages persos aimeraient bien avoir une bonne adresse de lecture en .org ^^
#41
Je me suis mal exprimé.
Si ma mémoire est bonne, dans ce genre d’enquête c’est le recel qui est utiliser pour faire tomber les admins, donc il faut prouver des liens financiers. Pour ça il faut une enquête avec des ‘droits’ assez élevés, que la Hadopi n’a certainement pas.
Pour lancer cette enquête ils ont besoin d’une action en justice, ce document a probablement pour objet de justifier celle-ci, donc d’avancer des bonnes raisons de penser qu’il y a baleine sous caillou, même s’ils ne sont pas en mesure d’apporter des preuves.
#42
#43
Dans ce lot, « 90 % des titres ont été mis à disposition par les 14 comptes contributeurs les plus actifs, les cinq premiers d’entre eux étant à l’origine de la moitié des 22 000 titres mis en ligne sur zone-telechargement.ws ». « zone-telechargement.ws est un site à finalité lucrative, alimenté par un nombre très restreint, mais très actif de comptes contributeurs ».
Je ne vois pas trop la corrélation entre le faible nombre de compte qui alimente la quasi totalité du site… Il est d’ailleurs fortement possible qu’un compte soit utilisé par plusieurs personne. Après je ne connais pas exactement le procédé exacte mais je suppose qu’il y à surement des script pour envoyer à plusieurs plateforme d’un coup. Quand un site change de nom de domaine j’espère également qu’ils ne pensent pas que tout est rajouté à la main, c’est juste un nom de domaine bordel ! Au pire sauvegarde de la BDD et restauration si changement d’hébergeur ( c’est qu’un site web hein ! ).
#44
#45
edit : erreur
#46
“Forum en maintenance quelques heures afin d’améliorer les performances et d’ajuster quelques réglages.”
" />
// Je t’offre une maintenance des MP et une blague qui commence par
“qu’est-ce qui est petit et vert …” Mais là on va faire du HS en ces
lieux
#47
#48
Ouais mais y a plein de truc qui n’y sont pas.
Typiquement sur le bouquins beaucoup moins qu’avant.
Et puis le moteur de recherche n’est pas super efficace, du coup dur de trouver certaines références.
Ouais, j’aime me plaindre de la qualité des trucs gratuits qui me sont mis à dispositions illégalement. Faut dire que même ainsi ça reste de meilleure qualité que 80% de l’offre légale…
#49
#50
#51
#52
#53
Un .org pour ce genre d’activité, ça manque d’étique je trouve !
Perso, je ne cautionnerais pas.
#54
dès que les mp sont de nouveaux accessible je t’envoie ça ;)
#55
Difficile ta charade, je donne ma langue au chat.
#56
la publicité en ligne…De quoi susciter la « confiance des internautes, avant d’accéder au contenu stocké »
Haha selon Hadolfi voir de la pub sur un site internet est un signe de confiance
On voit bien qu’ils ont été élevé passifs devant la télé plutôt qu’actifs devant un PC avec bloqueur de pubs
#57
Les chanteurs faites des concerts et les acteurs du théâtre: problème résolu
" />
" />
Sinon vous n’êtes que des “fainéants qui pensent qu’on ne doit pas bouger” comme dirait notre président
#58
Le fer froid ne marque pas la peau.
" />
#59
À mon avis, le fer de lance, il peut marquer la peau même froid !
#60
Je veux bien un petit mp aussi stp !
" />
#61
#62
#63
#64
Oh non ras le bol des imprimantes à installer !!!
#65
+100 !
ça m’étonne qu’ils n’ont, pas ENCORE, compris ça ?
mais c’est sûr, “faudra payer de sa personne”* !
(actuel.) c’est :
“j’t’enregistre un CD (1 fois) avec TOUS les arrangements possibles, et hop….à-moi-les-royalties”
mais, CE modèle a vécu !!!
les casseroles se vverront (en concerts), du coup..éh oui !
* suer, quoi !
#66
#67
Donc le problème c’est surtout canal + et les autres chaines minables françaises vu que le cinéma se porte bien
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/05/19/en-chiffres-l-etat-du-cin…
Autant d’effort pour protéger la médiocrité des chaines de télés françaises c’est triste. On sent bien que les patrons de chaines ont des potes bien placés en politique.
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
yggtorrent me semble un prétendant plus sérieux à la relève de t411.
#76
Merci pour les adresses, c’est toujours génial de passer sur ces niouzes, rien que pour ce genre d’infos…
" />
" />
" />
" />
" />
À part ça, les zéyandrouha avec Gagdopi me font penser à ce requérant qui faisait un scandale parce qu’on lui avait refusé l’ouverture du droit à la CMU Complémentaire alors qu’il avait 3 M€ de placés chez Rothschild…
#77
#78
si tu savais le nombre de fois ou on me casse les noix pour ça, parce que tu comprends “je suis informaticien”…entend par la que même pour une tv connectée tu as l’oncle/cousin/voisin/pote qui te téléphone
" />
#79
La question est plutôt à qui est destinée la CMU.
Pour le rapport avec la banques des affaires, c’est peut être parce que c’est (ou c’était l’employeur du président de la «République»).
#80
Ne pas confondre la CMU (qui n’existe plus et a été remplacée par la PUMa (Protection Universelle Maladie)) et la CMU-C qui permet d’avoir une mutuelle complémentaire gratuitement ou à coût réduit.
D’où ma question : jusqu’à quel capital peut-on prétendre à la CMU-C ?
#81
#82
Merci pour la précision.
Du coup, cadeau.
«La CMU-C est accordée pour un an sous condition de ressources. Au 1er avril 2017, le plafond annuel de ressources pour bénéficier de la CMU-C est fixé à 8 723 euros par an (soit 727 euros par mois) pour une personne seule en métropole» Wikipédia.
#83
Donc pour répondre à ma question, comme les capitaux non productifs de revenus sont considérés comme rapportant 3 % de leur valeur, cela revient à un plafond en capital de 290766 € si on a aucun revenu.
En fait, sûrement un peu moins si on possède sa résidence principale. Pour les autres biens immobiliers, ils sont considérés comme rapportant 50 % de leur valeur locative.
Informations trouvées ici (articles du code de la sécurité sociale concernant la CMU-C)
#84
Je crois que j’en ai une petite idée, oui
" />
" />
Une fois, on m’a même demandé de l’aide pour traduire de l’anglais “parce que je m’y connais en PC”. Je cherche toujours le rapport, un tas d’informaticiens sont nul en anglais
#85
bun quoi? tu y mets pas du tien, t’aurais pu quand même faire la tard entre une réparation de grille pain et de sous marin nucléaire.
c’est ça être informagicien ;)
#86
#87
#88
#89