Les premières esquisses de l’étude Hadopi sur Zone-Telechargement.ws

Les premières esquisses de l’étude Hadopi sur Zone-Telechargement.ws

Stream et châtiment

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

06/09/2017 3 minutes
82

Les premières esquisses de l’étude Hadopi sur Zone-Telechargement.ws

La Hadopi va présenter le 14 septembre prochain une étude sur le site Zone Téléchargement, ou plus exactement sa réplique devenue en une centaine de jours, « le premier site pirate de France ». 

Le 26 novembre 2016, Zone-Telechargement.com fermait ses portes. Sept personnes suspectées d’avoir administré le site de piratage étaient arrêtées par les autorités françaises et andorranes, en conclusion d’une enquête de la section de recherches de Toulouse et du Centre de lutte contre les criminalités numériques.

Ce site affolait les compteurs avec 3,7 millions de visiteurs par mois et 11 000 téléchargements par jour, selon les estimations des autorités qui évaluent le préjudice à 75 millions d’euros. Darwinisme faisant, une réplique a depuis été remise en ligne.

Zone-Telechargement.com est mort, vive Zone-Telechargement.ws

Quelques mois plus tard, Zone-Telechargement.ws caracole en tête puisqu’il serait classé à la première place des sites pirates français et dans le top 25 des sites les plus consultés au monde par les internautes français.

Dans le cadre de sa mission relative à l’observation des usages illicites, La Haute autorité a en effet mené une étude sur les données publiques disponibles depuis cette adresse, afin de décortiquer contenus, pratiques des principaux contributeurs et modèle économique sous-jacent, le tout afin de « comprendre comment le remplaçant de Zone-Telechargement.com s’est développé » annonce son communiqué.

Après analyse des différents contenus glanés, la Hadopi aurait la certitude que la base des œuvres est belle et bien renouvelée. Dit autrement, les fondateurs de cette nouvelle version auraient « réuploadé » l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes, sans repomper les liens de Zone Téléchargement, premier du nom.

Des milliers de contenus, mais seulement quelques contributeurs

Sur ce jeune site devenu très populaire, la Hadopi aurait réussi à comptabiliser et catégoriser la totalité des contenus accessibles ainsi qu'à identifier les comptes à l'origine de leur mise en ligne. Fait notable : seule une poignée de contributeurs viendraient alimenter ses serveurs. Ils peuvent bien y passer leurs journées, puisque le modèle économique décortiqué par l'Autorité serait particulièrement juteux.

La Hadopi présentera tous les détails de son étude approfondie le 14 septembre prochain à Paris, en espérant déjà que ses conclusions seront utiles pour alimenter « les réflexions en cours sur les moyens de lutte contre la contrefaçon commerciale ».

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Zone-Telechargement.com est mort, vive Zone-Telechargement.ws

Des milliers de contenus, mais seulement quelques contributeurs

Fermer

Commentaires (82)


boogieplayer
Le 06/09/2017 à 15h 51

Est-ce qu’on doit redire encore les même explications, raisons, analyses et solutions depuis 15 ans ? Dans ce milieu c’est le jour de la marmotte <img data-src=" />


vivement l’analyse de&nbsphttps://www.offrelegale.fr/


LordZurp Abonné
Le 06/09/2017 à 15h 56

:fatigue:


Inny Abonné
Le 06/09/2017 à 15h 57

Ils cherchent à comprendre, c’est déjà ça.


boogieplayer
Le 06/09/2017 à 15h 57







floop a écrit :



vivement l’analyse de&#160https://www.offrelegale.fr/







Oh putain, je l’avais oublié celui là <img data-src=" />



tpeg5stan
Le 06/09/2017 à 15h 57

&gt;les fondateurs de cette nouvelle version auraient «&nbsp;réuploadé&nbsp;» l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes



&nbsp;ôtez-moi d’un doute, ce genre de site est juste un annuaire de liens torrents, il n’y a aucun fichier stocké sur leurs serveurs ? Ils ont juste retrouvé tous les liens torrent un par un ?


Inny Abonné
Le 06/09/2017 à 15h 58

Non, c’est un site de (liens de) téléchargement direct.


MarcRees Abonné
Le 06/09/2017 à 15h 59







tpeg5stan a écrit :



&gt;les fondateurs de cette nouvelle version auraient «&nbsp;réuploadé&nbsp;» l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes



&nbsp;ôtez-moi d’un doute, ce genre de site est juste un annuaire de liens torrents, il n’y a aucun fichier stocké sur leurs serveurs ? Ils ont juste retrouvé tous les liens torrent un par un ?





direct download et streaming,

(ils utilisent des lockers pour le 1er)



boogieplayer
Le 06/09/2017 à 15h 59







tpeg5stan a écrit :



&gt;les fondateurs de cette nouvelle version auraient « réuploadé » l’ensemble des films et séries mis à disposition des internautes



 ôtez-moi d’un doute, ce genre de site est juste un annuaire de liens torrents, il n’y a aucun fichier stocké sur leurs serveurs ? Ils ont juste retrouvé tous les liens torrent un par un ?







c’est pas un site de liens torrent, donc de P2P. Mais bien du DL direct depuis des serveurs, donc faut tout remettre à chaque fois. Ils gagnent de l’argent depuis le site d’hébergement à chaque DL d’un internaute



Edit : toasted, 6 secondes <img data-src=" />



Nozalys Abonné
Le 06/09/2017 à 16h 10

Offrelegale.fr : recherche_criteres=[musique + telechargement + gratuit + sans DRM] =&gt; Amazon en 2nd résultat.

Je crois que “<img data-src=" />” est de mise.


commando Abonné
Le 06/09/2017 à 16h 18

14 juin d’après le début de l’article, 14 septembre d’après la fin de l’article.

Où est la vérité calendaire dans cet article?


RedWave
Le 06/09/2017 à 16h 28

Avec un peu de chance, ils vont répértorier l’intégralité de l’offre, voir qu’aucune plateforme ne permet de récupérer 1⁄10 de tout ça, faire des calculs en mode “oh c’est beaucoup de sousous” et nous pondre une meilleure chronologie des médias. Si possible, en créant des plateformes identiques à ce qu’il se fait dans la musique, où les éditeurs ont fini par baisser les bras après Napster.



Personne n’a de problème à payer 10€ par mois pour Spotify/Google Music/iTunes, il n’y a qu’une SEULE conclusion à en tirer.


yapa69
Le 06/09/2017 à 16h 28

j’ai l’impression qu’on a exactement le même phenomene avec yggtorrent en reprise de t411, y a seulement quelques personnes qui passent leur journée à tout reuploader les torrents et ce n’est pas une copie de la bdd de t411


risbo
Le 06/09/2017 à 16h 36







boogieplayer a écrit :



Oh putain, je l’avais oublié celui là <img data-src=" />







Il connaît pas Netflix :(



wanou2 Abonné
Le 06/09/2017 à 16h 37







RedWave a écrit :



Avec un peu de chance, ils vont répértorier l’intégralité de l’offre, voir qu’aucune plateforme ne permet de récupérer 1⁄10 de tout ça, faire des calculs en mode “oh c’est beaucoup de sousous” et nous pondre une meilleure chronologie des médias. Si possible, en créant des plateformes identiques à ce qu’il se fait dans la musique, où les éditeurs ont fini par baisser les bras après Napster.



Personne n’a de problème à payer 10€ par mois pour Spotify/Google Music/iTunes, il n’y a qu’une SEULE conclusion à en tirer.





L’industrie musicale c’est 14 milliards de chiffre d’affaires mondial le cinéma c’est autour de 100 milliards. Sans faire une règle de trois ridicule je ne pense pas que 10€ par mois soient suffisant&nbsp;



Antwan
Le 06/09/2017 à 16h 58

J’ai lu trop rapidement le titre et pensait que c’était une étude a propose de l’HADOPI réalisée par zone-téléchargements. <img data-src=" />


tpeg5stan
Le 06/09/2017 à 17h 02

Merci de la précision&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


[Ledieu-Avocats] Abonné
Le 06/09/2017 à 17h 23

Dans le décret permettant à la HADOPI de collecter les données de connexions des internautes qui downloadent, seule la technique du P2P est décrite. Pas celle du direct download.



&nbsp;&nbsp;Donc depuis son instauration, la HADOPI ne peut agir contre les dll et justement, elle aimerait bien que le gouvernement étende ses pouvoirs par décret (sans vote de l’Assemblée donc).

Et elle prépare le terrain en publiant une étude pour montrer qu’elle s’y intéresser.&nbsp;



Marc ? Je me trompe ?


[Ledieu-Avocats] Abonné
Le 06/09/2017 à 17h 23

qu’elle s’y intéresse. sans le “r” à la fin.

&nbsp;


127.0.0.1
Le 06/09/2017 à 17h 50

Rapport de l’étude Hadopi:




  • Les sites pirates c’est lucratif pour les pirates, mais pas autant que l’offre légale pour les ayant-droits.



    Conclusion:

  • les ayant-droits n’ont aucun intérêt a proposer une offre équivalente “pirate” (moins lucrative).

  • il faut faire cesser l’offre pirate pour pousser les consommateurs vers l’offre légale (plus lucrative).



    Communiqué:

  • Les ayant-droits sont satisfaits des conclusions de l’étude Hadopi.



    <img data-src=" />


Takoon
Le 06/09/2017 à 17h 51

https://www.nextinpact.com/erreur-404?aspxerrorpath=/AlerteActu/Create



ahahah me suis fait avoir comme un bleu, à peine copié/collé /ouvrir dans un nouvel onglet le titre

Zone-Telechargement.ws



Bravo NXi !!


PercevalIO
Le 06/09/2017 à 17h 52

Ils sont payés combien pour essayer de comprendre que l’offre légale est pourrie, saturée de pubs, qu’on est le seul pays dans la galaxie à devoir s’abonner à Canal+Pluzz+Tf1+M6+Sfr+Netflix pour avoir un peu moins que ce qu’on peut avoir sur vStream ??


bingo.crepuscule
Le 06/09/2017 à 18h 53

Dis toi que l’intégralité de tes impôts (TVA comprise) y passent.


boogieplayer
Le 06/09/2017 à 19h 01







127.0.0.1 a écrit :



Rapport de l’étude Hadopi:




  • Les sites pirates c’est lucratif pour les pirates, mais pas autant que l’offre légale pour les ayant-droits.



    Conclusion:

  • les ayant-droits n’ont aucun intérêt a proposer une offre équivalente “pirate” (moins lucrative).

  • il faut faire cesser l’offre pirate pour pousser les consommateurs vers l’offre légale (plus lucrative).



    Communiqué:

  • Les ayant-droits sont satisfaits des conclusions de l’étude Hadopi.



    <img data-src=" />







    <img data-src=" />



TehMino
Le 06/09/2017 à 19h 03







wanou2 a écrit :



L’industrie musicale c’est 14 milliards de chiffre d’affaires mondial le cinéma c’est autour de 100 milliards. Sans faire une règle de trois ridicule je ne pense pas que 10€ par mois soient suffisant&nbsp;





Pas besoin de règle de 3.

&nbsp;

Déjà les 14 milliards de la musique ne viennent pas que de Spotify/Deezer/Qobuz/iTunes et consorts, il y a toujours des ventes d’albums, des radios, des concerts, etc…

De même pour la vidéo, les gens continuent d’aller au ciné, de regarder la TV, de payer des abonnements à des chaines de ciné, de louer des vidéos en VOD, de payer une redevance TV, etc…



Beaucoup de personnes seraient prêts à mettre 30 ou 40 euros par mois pour avoir un Spotify de la vidéo.



Quand on voit que Spotify à 50 millions d’abonnés, Apple Music 30 millions, Deezer 7 millions, sans compter Youtube qui brasse un max de pognon avec les pubs, et tous les autres plus petits, un abonnement d’autant de gens à 30 ou 40 euros par mois générerait des milliards…



Jarodd Abonné
Le 06/09/2017 à 19h 19

Collecter les connexions en P2P, je veux bien, mais en DDL j’ai du mal à comprendre. En admettant que ce décret passe, ils vont faire quoi ? Demander les logs aux sites ? Interdire les liens hypertextes ?


Tox Abonné
Le 06/09/2017 à 19h 21

c’est plutôt &nbsp;t411.si qui veut succéder à t411 premier du nom


megadub
Le 06/09/2017 à 19h 46

euh… &nbsp;donc le 14 juin 2018 ?&nbsp;<img data-src=" />


choukky Abonné
Le 06/09/2017 à 20h 13

Huit ans déjà qu’ils nous fistent le fion et ils n’ont toujours pas compris qu’ils l’auront toujours dans l’os. <img data-src=" />


Derived
Le 06/09/2017 à 20h 25

Pas possible de scruter le DDL. Les sites de P2P, à cause du tracker, tu peux regarder ce qui s’échange. En DDL, il faut scruter tous les échanges que fait une personne avec le web (énorme atteinte à la vie privée), et dès que tu es en HTTPS, tu peux même plus savoir ce que la personne récupère.



D’ailleurs, petite remarque : ces sites sont bien des annuaires. Ce sont d’autres fournisseurs de stockage en ligne qui hébergent les fichiers (Uploaded, Uptobox, etc…), et il ne s’agit que de répertorier ces liens.


Patch Abonné
Le 06/09/2017 à 20h 39







Inny a écrit :



Ils cherchent à comprendre, c’est déjà ça.



Même pas, ils tournent en boucle depuis 15 ans…



gloutch
Le 06/09/2017 à 21h 57

C’est bien gentil de vérifier que tu peux trouver ton bonheur parmi 36 sites légaux mais qui va s’abonner à ces 36 sites?

Au final le frein c’est que chaque offre est très partielle…

&nbsp;

Il reste aussi la question du tarif. Un vieux film à 5 ou 10€ c’est rédhibitoire.

A quoi bon la disponibilité si elle n’est en fait qu’une façade?


psn00ps
Le 06/09/2017 à 22h 33







gloutch a écrit :



Il reste aussi la question du tarif. Un vieux film à 5 ou 10€ c’est rédhibitoire.

A quoi bon la disponibilité si elle n’est en fait qu’une façade?





Ok pour l’offre partielle mais pas pour les vieux films, on ne va pas te payer pour le voir.



Retour de la question:

A quoi bon la volonté de payer si elle n’est en fait qu’une façade?



PS: Personne ne vous oblige à voir tous les films de toutes les catégories. <img data-src=" />



gloutch
Le 06/09/2017 à 22h 45







psn00ps a écrit :



Ok pour l’offre partielle mais pas pour les vieux films, on ne va pas te payer pour le voir. 




Retour de la question:      


A quoi bon la volonté de payer si elle n'est en fait qu'une façade?      







PS: Personne ne vous oblige à voir tous les films de toutes les catégories. <img data-src=">









????????????????


Ton traducteur n’est pas au point…

&nbsp; ACK ACK ACK

&nbsp;



choukky Abonné
Le 06/09/2017 à 23h 05







psn00ps a écrit :



Ok pour l’offre partielle mais pas pour les vieux films, on ne va pas te payer pour le voir.





C’est sûr qu’à grand renfort de enculage reculage de la mise dans le domaine public des œuvres, on a pas fini de payer pour les voir. <img data-src=" />



plumachau
Le 07/09/2017 à 04h 54

Si on donnait au “ayant droit”, ce que nous coûte Hadopi … ils seraient heureux <img data-src=" />


choukky Abonné
Le 07/09/2017 à 05h 05

<img data-src=" /> Donnes leur ton doigt et ils finiront par te bouffer le bras en entier avec ton consentement attendri par moult pleurniche. <img data-src=" />


Winderly Abonné
Le 07/09/2017 à 06h 03







plumachau a écrit :



Si on donnait au “ayant droit”, ce que nous coûte Hadopi … ils seraient heureux <img data-src=" />





On le fait déjà d’ailleurs tu le dis toi même. La Hadopi nous coûte, pour eux c’est gratis.

Il me semble que nxi avait publié une actu montrant qu’ils sont pas contents de la Hadopi.



tatoine
Le 07/09/2017 à 06h 54

Tout cela pour arriver à la même conclusion qu’Aristote, la nature à horreur du vide…&nbsp;


Patch Abonné
Le 07/09/2017 à 06h 59







gloutch a écrit :



????????????????

Ton traducteur n’est pas au point…

ACK ACK ACK



J’ai l’impression qu’il parle un langage qui n’est compréhensible que par les mages et le bibliothécaire <img data-src=" />



Network_23
Le 07/09/2017 à 07h 21







psn00ps a écrit :



Ok pour l’offre partielle mais pas pour les vieux films, on ne va pas te payer pour le voir.







Entre 10 et 0 y’a une marge quand même (y’a même les chiffres après la virgule)



Blooky
Le 07/09/2017 à 08h 06

C’est lassant de se répéter depuis presque 20 ans… 



La seule solution acceptable par tout le monde reste une licence globale "vidéo".      


Nos impôts financent bien le CSA, la poste, les régimes spéciaux, la collecte des taxes-radars à rennes, etc.      


Reste la question du tarif de l'abonnement, et je me pose des questions, parce que quand je vois le prix des bouquets de chaînes de TV chez les opérateurs...      


&nbsp;      


Il n'en reste pas moins que quand on paye 20€ par mois pour un abo illimité au cinéma, c'est bien ce que l'on fait, en déjà en dépit des limites de la programmation du ou des cinémas que l'on fréquente ?&nbsp;




Pour reprendre ce qui été dit avant, 30-40€ ajoutés aux 20€ du ciné, ça nous amène qd même à 50-60€ par mois et par personne.&nbsp; 



&nbsp;

jeje07bis
Le 07/09/2017 à 08h 46







Blooky a écrit :



C’est lassant de se répéter depuis presque 20 ans… 



 La seule solution acceptable par tout le monde reste une licence globale "vidéo".       


 Nos impôts financent bien le CSA, la poste, les régimes spéciaux, la collecte des taxes-radars à rennes, etc.       


 Reste la question du tarif de l'abonnement, et je me pose des questions, parce que quand je vois le prix des bouquets de chaînes de TV chez les opérateurs...       


 &nbsp;       


 Il n'en reste pas moins que quand on paye 20€ par mois pour un abo illimité au cinéma, c'est bien ce que l'on fait, en déjà en dépit des limites de la programmation du ou des cinémas que l'on fréquente ?&nbsp;




Pour reprendre ce qui été dit avant, 30-40€ ajoutés aux 20€ du ciné, ça nous amène qd même à 50-60€ par mois et par personne.&nbsp; 



 &nbsp;






c’est bien d’y croire…..

si tu savais le nombre de films qu’on trouve à pas cher dans le commerce et qui sont quand même téléchargés illégalement….. je parle même pas de certains programmes windows gratuits qu’on trouve sur des sites olé olé et que certains doivent télécharger…

ou encore la licence windows : on trouvait windows 7 à 50 euros à sa sortie, mais c’est encore trop cher apparemment…. par contre pour acheter des cartes graphiques à 500 euros, y a du monde!



Bref, même à 20 ou 30 euros une licence globale, ça sera encore trop cher pour beaucoup



hellmut Abonné
Le 07/09/2017 à 09h 49

le jour où tu pourras télécharger ta CG, ça sera différent. <img data-src=" />


Yss
Le 07/09/2017 à 10h 43







jeje07bis a écrit :



c’est bien d’y croire…..

si tu savais le nombre de films qu’on trouve à pas cher dans le commerce et qui sont quand même téléchargés illégalement….. je parle même pas de certains programmes windows gratuits qu’on trouve sur des sites olé olé et que certains doivent télécharger…

ou encore la licence windows : on trouvait windows 7 à 50 euros à sa sortie, mais c’est encore trop cher apparemment…. par contre pour acheter des cartes graphiques à 500 euros, y a du monde!



Bref, même à 20 ou 30 euros une licence globale, ça sera encore trop cher pour beaucoup







Sauf que si licence globale il y a. Tout le monde paye et si tu payes d’office, tu n’as plus aucun intérêt à aller télécharger sur des site illégaux, puisque de part la licence globale tu as déjà accès à tout.



En plus et je suis vraiment étonné qu’aucun politique n’ai sauté sur l’occasion :

Licence globale = adieu le téléchargement illégale = moins de contrefaçon = moins de financement du terrorisme.



WereWindle
Le 07/09/2017 à 12h 23







Yss a écrit :



Licence globale = adieu le téléchargement illégale = moins de contrefaçon = moins de financement du terrorisme.





Mouais enfin une licence globale (ou une plateforme avec un catalogue commun à toutes les prod) repose quand même sur plusieurs pré-requis loin d’être évident




  • un truc central qui chapeaute tout (pas forcément acceptable par tous les éditeurs…)

  • des entreprises concurrentes qui s’entendent entre elles dans un but autre que tordre le marché

  • d’autres trucs auxquels je n’aurais pas songé



    Et d’autre part, le téléchargement illégal est parfois une bonne excuse pour serrer un peu la vis sur le net où y coller un peu de surveillance



psn00ps
Le 07/09/2017 à 12h 43







Yss a écrit :



Sauf que si licence globale il y a. Tout le monde paye et si tu payes d’office, tu n’as plus aucun intérêt à aller télécharger sur des site illégaux, puisque de part la licence globale tu as déjà accès à tout.



En plus et je suis vraiment étonné qu’aucun politique n’ai sauté sur l’occasion :

Licence globale = adieu le téléchargement illégale = moins de contrefaçon = moins de financement du terrorisme.





Non merci.

Tu consommes =&gt; tu payes, pas l’inverse.

Je ne veux pas payer pour Justin Bieber Remix n° 53 en La mineur et bas du Do. <img data-src=" />



127.0.0.1
Le 07/09/2017 à 12h 54







Blooky a écrit :



C’est lassant de se répéter depuis presque 20 ans…

La seule solution acceptable par tout le monde reste une licence globale “vidéo”.







Non, ce n’est pas acceptable par “tout le monde”.



C’est plébiscité surtout par les aficionados du modèle de subvention à la française où l’état s’occupe de tout (collecte des taxes/impots, redistribution par des circuits opaques….). Au final, on finit par tous payer trop cher pour avoir un service public moyen/mauvais… et ca se termine par devoir payer en plus pour avoir un service privé de meilleure qualité.



wykaaa
Le 07/09/2017 à 13h 08

Tant que la licence globale ne sera pas mise en œuvre tout continuera comme aujourd’hui.

Elle ne résoudra pas tout mais elle diminuera le piratage mais ne le supprimera pas.


Patch Abonné
Le 07/09/2017 à 13h 17







hellmut a écrit :



le jour où tu pourras télécharger ta CG, ça sera différent. <img data-src=" />



On a déjà l’USBwine, c’est largement suffisant <img data-src=" />



WereWindle
Le 07/09/2017 à 13h 55







Patch a écrit :



On a déjà l’USBwine, c’est largement suffisant <img data-src=" />





in vino veritas <img data-src=" />



skankhunt42
Le 07/09/2017 à 15h 25







yapa69 a écrit :



j’ai l’impression qu’on a exactement le même phenomene avec yggtorrent en reprise de t411, y a seulement quelques personnes qui passent leur journée à tout reuploader les torrents et ce n’est pas une copie de la bdd de t411





Je pense que tout ses processus sont surtout automatique..&nbsp; Par exemple sur pas mal de release les sous titres sont toujours au nom de lapin au miel pour la syncro, je pense que c’est une team ou alors le nom du mec qui à fait le script.



Au pire il doit y avoir quelqu’un qui choisis dans une liste la release à ajouter puis ça dl automatiquement via t411 sur une seedbox, vérifie l’intégrité, crée la fiche associée sur le site puis partage au différente hébergeurs et ensuite génération de liens cryptés.



skankhunt42
Le 07/09/2017 à 15h 40







jeje07bis a écrit :



Bref, même à 20 ou 30 euros une licence globale, ça sera encore trop cher pour beaucoup





Le problème la dedans c’est surtout la redevance tv… J’aurais tendance à dire que plus tu paye cher un service de vod plus tu passera du temps dessus et donc tu délaissera la tv.





jeje07bis a écrit :



ou encore la licence windows : on trouvait windows 7 à 50 euros à sa sortie, mais c’est encore trop cher apparemment…. par contre pour acheter des cartes graphiques à 500 euros, y a du monde!



&nbsp;

C’est justement parce que la carte graphique coute 500€ que les gens hésitent à acheter windows et compagnie… Surtout pour une personne qui n’utilisera que 5% de windows car elle ne fait que lancer des jeux.



Et je pense que le piratage à son côté bénéfique, car après avoir lâché 500€ sur une carte graphique ( ou l’ont à économisé plusieurs années pour pouvoir l’acheter ) il y à plus d’argent pour acheter windows mais il est quand même utilisé. Si il est bien il y aura un retour sur internet / bouche à oreilles et certains l’achèteront.



Si demain windows n’était pas piratable tu verrais une migration progressive sur linux car certains jeux sont compatibles et si la pdm de linux augmente alors le nombre d’éditeurs porteraient leur jeux sous linux ce qui ferais encore migrer des joueurs.



Autant une personne peut gagner plus d’argent pour ce payer windows car il ne connait et n’a utilisé que windows ( en version pirate ) , autant il est intéressant d’économiser 150€ de windows en passant sous linux pour avoir la même chose.



C’est pour ça que certaines boites comme adobes ferment les yeux sur le piratage parce qu’ils savent que le jours ou l’utilisateur aura de l’argent en règle général il paiera l’abonnement.

&nbsp;





jeje07bis a écrit :



on trouvait windows 7 à 50 euros à sa sortie, mais c’est encore trop cher apparemment….



&nbsp;

Cet exemple m’énerve vraiment car c’était uniquement à la sortie ( donc une version bancale ) et en nombre limité… Au final cet offre ne compte pas dans un argumentaire sur le prix. Actuellement le prix de windows 10 c’est plus ou moins 150€ c’est quand même assez cher pour ce que c’est.



&nbsp;





wykaaa a écrit :



Tant que la licence globale ne sera pas mise en œuvre tout continuera comme aujourd’hui.



&nbsp;

Les majors n’ont aucun intéret à ce qu’une vrai offre globale débarque car ça leur fera perdre de l’argent :/ En ce moment ils en sont à la période “je suis prêts mais pour le moment je gratte ce qu’il y à a gratter tout en bloquant la concurrence”.



Yss
Le 07/09/2017 à 15h 40







psn00ps a écrit :



Non merci.

Tu consommes =&gt; tu payes, pas l’inverse.

Je ne veux pas payer pour Justin Bieber Remix n° 53 en La mineur et bas du Do. <img data-src=" />







Mais puisque c’est pour lutter contre le terrorisme, faut savoir faire quelques petits sacrifices <img data-src=" />



En vérité je doute que la licence globale soit une bonne idée. Ce serait toujours les gros habituels qui s’en mettraient plein les poches et les petits qui seraient en galère.



[Ledieu-Avocats] Abonné
Le 07/09/2017 à 17h 14

Interdire les liens http, ce n’est plus possible (voir sur mon blog le droit du lien hypertext).



Pour le futur potentiel éventuel décret corrigé / nouveau, c’est pas dans les priorités de nos politiques actuels apparemment…


[Ledieu-Avocats] Abonné
Le 07/09/2017 à 17h 18

Merci pour la correction technique, c’est pas là ou je suis le meilleur… Je confirme pour les sites “catalogues”, les liens renvoient vers les hébergeurs type Uploaded and co.


Khristofe
Le 07/09/2017 à 18h 03

Aucun changement chez Hadopi, ils sont toujours payer à rien foutre. <img data-src=" />



&nbsp;

Vivement leur prochaine étude, j’en pleure déjà de rire. <img data-src=" />

&nbsp;


Jarodd Abonné
Le 07/09/2017 à 18h 05

Ces questions étaient purement réthoriques, je me doutais qu’ils n’allaient pas changer les règles du web avec leur petits bras <img data-src=" />



Et quel admin serait assez idiot pour donner des logs à une autorité quelconque d’un autre pays… Déjà quand la justice s’en mêle, ils la font bien chier, alors la Hadopi…


Bloodwave
Le 07/09/2017 à 19h 30







skankhunt42 a écrit :



Cet exemple m’énerve vraiment car c’était uniquement à la sortie ( donc une version bancale ) et en nombre limité… Au final cet offre ne compte pas dans un argumentaire sur le prix. Actuellement le prix de windows 10 c’est plus ou moins 150€ c’est quand même assez cher pour ce que c’est.







Tu racontes vraiment n’imp’.



La licence que l’on a payé à l’époque 59 €, elle donnait droit à toute les mises à jour, donc la version que tu appelles “bancale” allait devenir de facto la même que celle qui allait être vendue 149 e par la suite. Idem pour la MAJ gratuite de Windows 10 maintenant vendue 150 balles.



De plus, qui te dit que les “gamers” PC jouent tous sur des versions de Windows piratées ?? Tu as des chiffres ?



Bigre, les ravages du fanatisme linuxien ne cesseront de m’étonner.



skankhunt42
Le 07/09/2017 à 19h 58







Bloodwave a écrit :



La licence que l’on a payé à l’époque 59 €, elle donnait droit à toute les mises à jour, donc la version que tu appelles “bancale” allait devenir de facto la même que celle qui allait être vendue 149 e par la suite.&nbsp;





Je suis que tu est du genre à dire que “windows c’est pas cher c’est juste 59€”… Sauf que bon le temps de tomber sur la news à l’époque les stock étaient déjà épuisés… Admettons que l’offre était sans limite de stock avec windows moitié prix pendant une semaine, tous le monde ne peut pas lâcher 80€ pile poile à ce moment la pour un os qui ne sera utilisable que 1 ans plus tard.

&nbsp;





Bloodwave a écrit :



Idem pour la MAJ gratuite de Windows 10 maintenant vendue 150 balles.



&nbsp;

C’est encore pire car ça te force à faire une installation, au moins avec windows xp il était possible de l’avoir à 50€ et de ne l’installer que deux ans plus tard. Mais bon je répète que c’est hors de propos car offre limitée.



&nbsp;





Bloodwave a écrit :



De plus, qui te dit que les “gamers” PC jouent tous sur des versions de Windows piratées ??





J’ai pas dit “tous” mais il est clair qu’une partie des gamers ( et pas que ) tournent sur des windows pirate. Si tu empèche windows pirate de faire tourner les jeux une partie achèteront windows et ceux qui ne peuvent pas iront vers linux, les consoles ou android ou n’importe quel autre truc qui ne coute pas un rond au niveau soft pour faire tourner les jeux.



Ça serais sympa de trouver les chiffre en tout cas à vue de nez je dirais entre 35 / 40% de gens qui utilisent une version pirate de windows dans le cas ou il est possible d’acquérir une machine sans windows et surement 20 / 25% sur la pdm totale de windows. Microsoft doit de toute façon connaitre les chiffre et c’est pour ça qu’il ferment les yeux sur le piratage de windows comme pas mal de boites.



&nbsp;





Bloodwave a écrit :



Bigre, les ravages du fanatisme linuxien ne cesseront de m’étonner.





Aucun rapport <img data-src=" />



C’est juste que le moment ou tu voudra que 100% de tes clients payent tu en aura une partie qui iront voir ailleurs parce qu’ils ne peuvent pas payer. Au passage ceux qui peuvent payer iront peut être aussi voir ailleurs car windows ce n’est pas vraiment une petite somme… Économiser 150€ c’est environ 3 jeux ou la moitié d’une carte graphique.



Sur des pc “patates” c’est la moitié du prix de la machine. Regarde les stats steam c’est étonnant le nombre de gens qui jouent avec des patates. Encore 35% des joueurs tournent sur windows 7 (http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french). Windows 10 était gratuit alors je me demande pourquoi les gamers restent sur windows 7, surement parce que il y été piraté… Ou alors des laptop pas upgradable ?



briaeros007
Le 07/09/2017 à 21h 26

/HS



Dire que j’essaie de trouver des mini-pc/tablette/laptop “a-pas-cher” sans&nbsp; devoir débourser la dîme ms , et qu’il y en a qui trouve que dépenser 60€ pour un simple noyau c’est vraiment donné _



Parce que bon windows , ça prend beaucoup de place, c’est “tout jolie”, mais l’os reste quand même passablement creux (sans remettre en cause les capacitées technique de l’écosystème de redmond).



Bref, le jour où ms arrêtera d’imposer* la vente de son OS, on pourra parler du “piratage” des autres version : quelqu’un qui a acheté n pc, et pour chacun a déboursé (par le biais du constructeur) l’achat de son “os” , je peux comprendre que si il benne ses précédents pcs, il ait du mal à saisir les nuances juridiques de “licence oem”.



* : pas forcément du fait de ms, mais tant qu’il y a une population qui refuse continue de demander du ms sinon ils sont perdus , les constructeurs leur en proposeront…

&nbsp;



&nbsp;


Folamour
Le 08/09/2017 à 00h 47

Reblogué sur Crashdebug.fr :





https://www.crashdebug.fr/informatik/93-securite/13952-les-premieres-esquisses-de-l-etude-hadopi-sur-zone-telechargement-ws



Question, y a-t-il un risque à télécharger sur Zone

téléchargement&nbsp;?, pour l’instant la Hadopi audite le site, mais ils n’ont

pas accès aux logs, ce site est un affront pour toutes ces majors, je suppose

que légalement le site devant être à l’étranger ils n’y ont pas accès, quid de

l’avenir&nbsp;? on sait que les gens de l’Hadopi sont motivé, j’avais été a l’assemblée

sur l’invitation de la LQDN et j’ai vue les ayants droit de visu.



Bravo a Next Inpact, toujours des news de qualité.



Amicalement,



Folamour


choukky Abonné
Le 08/09/2017 à 05h 17







psn00ps a écrit :



Non merci.

Tu consommes =&gt; tu payes, pas l’inverse.

Je ne veux pas payer pour Justin Bieber Remix n° 53 en La mineur et bas du Do. <img data-src=" />





Tu payes déjà pour des grosses daubes qui passent à la tv. <img data-src=" />



saf04
Le 08/09/2017 à 06h 35

donc aujourd’hui c’est à ton tour de venir sur une news a propos de piratage pour dire ‘un tel c’est des pirates’ au doigt mouillé ?



parce que sinon:

les gamers jouent- ils sur les version windows craquées ?

en raison de la vente d’OS liée, la quasi seule maniere en france d’avoir un pc sans os, c’est d’acheter un pc à monter.&nbsp;

malheureusement pour ton raisonnement , il y’a déja plusieurs années que la vente de pc portables + tablettes est largement supérieure aux ventes de tours pc.&nbsp;

et autant vers 2010, la vente de pc sans marque ou a monter représentait environ 50 %des ventes de desktop, autant pour 2017 , c’est moins de 15% des tours.&nbsp;



autant dire totalement a coté de la plaque, tout comme ce que tu racontes.

(tout les chiffres de vente de pc sont dispo sur internet, si on prend la peine de chercher avant de dire n’imp)



&nbsp;


skankhunt42
Le 08/09/2017 à 07h 06







saf04 a écrit :



et autant vers 2010, la vente de pc sans marque ou a monter représentait environ 50 %des ventes de desktop, autant pour 2017 , c’est moins de 15% des tours.



&nbsp;

Je pense que tu oublie un truc ( et moi aussi dans mon poste précédant )… Une machine peut être conservée plus longtemps qu’une génération de windows. Si ta machine tournais sous xp et que l’année d’après il sort windows 7 tu ne va pas changer ta machine donc tu doit acheter le nouveau windows. Moins tu à d’argent et plus tu attendra et un jour tu sera obligé de le faire parce que ton jeux / application ne voudra pas ce lancer sur XP. Certains achèteront et certains piraterons.



Et moins tu à d’argent plus tu à tendance à garder ta machine longtemps donc potentiellement elle pourra connaitre 3 os différents voir 4 chez les plus hardcore. T’a vu windows 10 est gratuit mais explique moi pourquoi il y à encore 35% de windows 7 qui tournent sur steam ?



“Après analyse des différents contenus glanés…“QUOI ? l’HADOPI pirate ? Ils ont un mot signé des parents pour le faire ?


Bloodwave
Le 08/09/2017 à 11h 02







skankhunt42 a écrit :



T’a vu windows 10 est gratuit mais explique moi pourquoi il y à encore 35% de windows 7 qui tournent sur steam ?







Hmm…





  • Les différentes campagnes de dénigrement des associations et sites pro libres ?

  • Les FUD, intox, approximations concernant la télémétrie dans Windows 10 dans les commentaires des sites spécialisés ?

  • la peur du changement chez certains utilisateurs ?

  • des machines très ancienne pas éligibles et ou incompatibles (rares, mais ça existe) ?



skankhunt42
Le 08/09/2017 à 11h 43







Bloodwave a écrit :





  • Les différentes campagnes de dénigrement des associations et sites pro libres ?



    • Les FUD, intox, approximations concernant la télémétrie dans Windows 10 dans les commentaires des sites spécialisés ?

    • la peur du changement chez certains utilisateurs ?

    • des machines très ancienne pas éligibles et ou incompatibles (rares, mais ça existe) ?





    • Bof

    • La télémétrie ont peut la couper

    • Windows ne change pas vraiment

    • Oui



      Toute façon ça fera comme sous windows 7 certains migreront quand ça sera obligatoire.




revker
Le 08/09/2017 à 11h 53

Windows 10 n’a tellement changé les habitudes, je trouve que c’est un bon compromis entre Windows 7 et Windows 8.1… Pour autant qu’on ait une machine “correcte”. Sans SSD, c’est tout de suite moins sympathique.



Et il y a eu pas mal de cafouillage et de problèmes de pilots au lancement. Comme ma carte réseau qui utilisait toute ma ram…


Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 08h 32







choukky a écrit :



Tu payes déjà pour des grosses daubes qui passent à la tv. <img data-src=" />







Parle pour toi hein, tout le monde n’est pas éligible à la redevance TV <img data-src=" />



Bon en tous cas c’est bien, l’hadopi reste inefficace et nous fournis un peu de lecture quand on s’ennui <img data-src=" />



Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 08h 33

Killer Network ? J’avais des backups à récup sur mon serveur, j’ai laissé tourné la nuit : Ram 100 %.



J’ai désinstallé le logiciel KillerNetwork en gardant juste le pilote réseau, plus aucun problème <img data-src=" />


Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 08h 38

Non, Windows 10 n’est pas gratuit, voilà pourquoi.



Tu as eu une migration monoposte depuis Windows 7 gratuitement et l’os est taggé sur ta carte mère, ça n’a rien de gratuit pour moi ça, c’est juste une stratégie de ‘crosoft pour augmenter le nombre de part de windows 10.



Après j’vois pas l’intérêt de pas migrer au vu des gains et du peu de changement par rapport au 7⁄8, le seul problème c’est qu’il faut le nettoyer à l’installation pour virer toute la merde.


Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 08h 42

C’est pas parce qu’une version n’est pas cracké qu’elle est forcément légal hein.


revker
Le 09/09/2017 à 09h 34

Oui exactement :)


Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 09h 52

J’me demande si c’est par leur logiciel qui essaye de faire du QoS et après trop de traffic, n’arrive plus à gérer sans un reboot du poste (ma machine tourne des fois la nuit, donc si ça accumule sans vider, tu m’étonnes que le soft prends 100 % de RAM).


revker
Le 09/09/2017 à 09h 54

J’avais réglé le problème en téléchargeant les derniers pilotes certifiés W10 sur le site de MSI (CM MSI Z97-G45 Gaming).


Kazer2.0 Abonné
Le 09/09/2017 à 10h 59

Ouai je comprend mieux, on a la même carte mère <img data-src=" />



Donc je suis pas le seul à avoir eu cette merde.


revker
Le 09/09/2017 à 12h 28

Et ouais, j’avais déjà rencontré ce problème en passant de Windows 8 à 8.1 sur la machine ^^


Patch Abonné
Le 09/09/2017 à 19h 17







skankhunt42 a écrit :





  • La télémétrie ont peut la couper



    Pas tout :

    -Il faut passer par Powershell pour virer le plus gros, ce qui n’est pas à la portée du premier venu

    -Et même après avoir fait ca, il y a encore des informations envoyées vers les serveurs MS…







    Kazer2.0 a écrit :



    Après j’vois pas l’intérêt de pas migrer au vu des gains et du peu de changement par rapport au 7⁄8,



    Vu le peu de changement, ca ne donne justement pas de raison de migrer.

    Entre ca et la politique merdique de MS pleine de zones d’ombre depuis que 10 est sorti, je suis encore sur 7. On verra d’ici 2 ans s’ils évoluent dans le bon sens, sinon ca sera passage sur Nux.



skankhunt42
Le 10/09/2017 à 15h 09







Kazer2.0 a écrit :



Après j’vois pas l’intérêt de pas migrer au vu des gains et du peu de changement par rapport au 7⁄8





Pour une raison très simple lié à l’informatique, une grosse mise à jours ce n’est jamais du 100%. Une personne qui s’y connait moyen c’est rédhibitoire pour elle. Pour nous ce n’est qu’une question de temps et plus je vieillis moins j’ai envie de me prendre la tête avec ses conneries…



&nbsp;





Patch a écrit :



Pas tout :

-Il faut passer par Powershell pour virer le plus gros, ce qui n’est pas à la portée du premier venu

-Et même après avoir fait ca, il y a encore des informations envoyées vers les serveurs MS…





Sérieux ? Ça craint !



Dahas
Le 10/09/2017 à 18h 29

Offrelegale.fr si on met comme critère jeu vidéo, on a la box de bouygues… C’est du publipostage.


SNUT
Le 11/09/2017 à 15h 29

A la Hadopi, rien que des extrémistes et des fainéants.