Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Aux États-Unis, course contre la montre pour sauver la neutralité du Net

Les guerres de la neutralité
Internet 5 min
Aux États-Unis, course contre la montre pour sauver la neutralité du Net
Crédits : gilaxia/iStock

Les défenseurs de la neutralité du Net aux États-Unis appellent les internautes à se mobiliser, alors que le régulateur (la FCC) s'apprête à abroger le principe de non-discrimination le 18 mai. L'appel semble avoir été entendu, la commission se plaignant d'une « cyberattaque » contre son formulaire de contact...

Sans surprise, la neutralité du Net subit un feu réglementaire nourri aux États-Unis. D'un côté, le régulateur des télécoms, la FCC, a annoncé son plan pour revenir sur le décret qui a institué ce principe en 2015. De l'autre, le Congrès américain commence à analyser une proposition de loi empêchant ladite FCC d'assimiler les opérateurs Internet à un service d'intérêt public ; le biais utilisé pour introduire la neutralité.

Cet assaut en règle vient des républicains, qui ont la majorité à la FCC et au Congrès depuis fin janvier. Pour les associations de défense des internautes, l'heure est à la mobilisation. L'appel le plus retentissant a été celui de John Oliver, l'animateur de Last Week Tonight sur HBO. Il avait déjà pesé dans la balance en 2015 pour soutenir l'administration Obama, appuyant la légitimité de la FCC à s'imposer sur le sujet.

Dans son segment, Oliver attaque frontalement Ajit Pai, le nouveau président de la FCC, publiquement opposé à la neutralité, vécue comme une ingérence de l'État dans les affaires commerciales des opérateurs. Le présentateur critique l'hypocrisie de Pai, qui veut retirer les opérateurs Internet des services d'intérêt public, quand bien même il s'agit du seul moyen contraignant d'imposer la neutralité. L'occasion d'appeler les internautes à s'y opposer.

La contribution des internautes « entravée »

D'ailleurs, John Oliver tacle la FCC sur les possibilités de contact. Il y a trois ans, une consultation populaire avait été lancée par la commission, à l'époque démocrate, pour recueillir le maximum de soutiens citoyens. Quatre millions de messages d'internautes avaient été reçus, en majorité favorables à la neutralité. Selon Ajit Pai, 1,6 à 1,7 million y étaient tout de même opposés.

Désormais, la procédure est bien moins évidente pour s'exprimer. Comme l'explique le présentateur, il faut rechercher le dossier sur le site de la FCC, puis cliquer sur un bouton « S'exprimer » loin d'être mis en avant. L'émission a donc créé le très poétique nom de domaine GoFCCYourself.com, qui redirige automatiquement les contributeurs vers la bonne page.

Suite à la vidéo de John Oliver, la FCC se plaint d'une attaque par déni de service distribué (DDoS), « depuis dimanche [7 mai] minuit ». « Ces acteurs ne tentaient pas de commenter, mais de rendre difficile l'accès au site de la FCC » affirme la commission.

Pour sa part, l'Electronic Frontier Foundation (EFF) a lancé DearFCC, « le meilleur moyen de fournir vos commentaires à la FCC sur la neutralité ». À partir d'un modèle préétabli, il permet d'envoyer en quelques clics un message à la commission, avec un espace d'expression personnalisé. La méthode est bien plus simple que celle proposée par le régulateur. L'organisation des retours est donc bien le nerf de la guerre.

Des moyens de pression divers

En parallèle, Free Press tente de lever 100 000 dollars en 100 jours « pour sauver la neutralité du Net », estimant que Trump et la FCC veulent la « détruire ». La fondation Mozilla, elle, propose aux internautes de signer une lettre qu'elle enverra à la commission, affirmant entre autres que la non-discrimination des contenus est essentielle à la liberté d'expression et la concurrence en ligne. Pour elle, le soutien populaire jusqu'au 18 mai est essentiel.

Mozilla propose aussi d'appeler Ajit Pai, qui est déjà cerné par d'autres moyens. Des militants de Protect Our Internet ont déposé des accroche-portes en évidence dans le quartier du président de la FCC, déclarant qu'il « compte donner aux opérateurs le pouvoir de contrôler les contenus sur Internet ».

Face à eux, les opérateurs sont en voie d'obtenir de la FCC et du Congrès le retrait de règles qui les agaçaient. Adoptée en février 2015, la neutralité du Net était attaquée dès le mois suivant par le lobby USTelecom. L'attaque a été rejetée par la justice en juin 2016, celle-ci déclarant que la commission avait bien la légitimité pour imposer la neutralité du Net, comme elle l'a fait.

Comme nous l'avons expliqué, le discours du secteur a pourtant bien porté du côté républicain. Si USTelecom a échoué en justice, neuf sénateurs ont déposé une proposition de loi empêchant concrètement la FCC de toucher à nouveau à la neutralité du Net.

La dérégulation en marche

Cet acte législatif vient appuyer le vote de la commission, prévu le 18 mai, qui doit remettre le contrôle de la non-discrimination des contenus entre les mains de la Commission fédérale du commerce (FTC), qui devra régler les différends éventuels entre opérateurs et services Internet, mais ne pourra pas imposer un principe général de neutralité des réseaux.

Cette dérégulation est le leitmotiv de l'autorité des télécoms, qui a rapidement supprimé des règles adoptées dans les dernières semaines du mandat Obama. Adoubement du « zero rating » (discrimination de services sur mobile), abandon de mesure de transparence commerciale et de protection de la vie privée (avec l'appui des parlementaires)... Les coupes ont été franches et rapides.

La commission tient pourtant certains de ses rôles à cœur. Ajit Pai a annoncé une enquête sur des propos de l'humoriste Stephen Colbert à propos de Donald Trump, après de nombreux signalements d'internautes. Une démarche automatique après ces complaintes, affirme la commission, attaquée par la Writers Guild of America (WGA), qui évoque une attaque contre le Premier Amendement de la Constitution américaine, garantissant la liberté d'expression.

21 commentaires
Avatar de vince120 Abonné
Avatar de vince120vince120- 09/05/17 à 13:11:51

sans vouloir la jouer fataliste, je pense que c'est peine perdue et que la neutralité du net sera abrogée quoi qu'il fassent

Avatar de jb18v Abonné
Avatar de jb18vjb18v- 09/05/17 à 13:13:25

"L'appel semble avoir été entendu, la commission se plaignant d'une « cyberattaque » contre son formulaire de contact..." ce sont un peu des boulets sur le coup :dd:

Avatar de Righall Abonné
Avatar de RighallRighall- 09/05/17 à 13:25:37

{meta tags="Trump;Best;America;Patriot"}

Voilà, avec ça, ce commentaire devrait pouvoir avoir une bonne place dans Google bientôt.

:censored:

Edit : Argh, les balises passent pas :)

Édité par Righall le 09/05/2017 à 13:27
Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 09/05/17 à 13:29:35

jb18v a écrit :

"L'appel semble avoir été entendu, la commission se plaignant d'une « cyberattaque » contre son formulaire de contact..." ce sont un peu des bouletsmenteurs sur le coup :dd:

:cap:

Ajit Pai a annoncé une enquête sur des propos de l'humoriste Stephen Colbert à propos de Donald Trump

Au moins le foutage de gueule n'est pas fait dans le dos...

Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 09/05/17 à 13:41:30

Franchement, j'ai presque envie de me réjouir de cette situation pour les USA... Ils sont en train de se foutre des bâtons dans les roues, ça ne peut que profiter à l'Europe et à nous d'une façon ou d'une autre.
Les USA dominent trop fortement Internet et l'administration Trump va défoncer tout ce qui a fait leur succès. La France est pas si mal en terme d'économie numérique et ça fera de la place pour nous installer durablement...

Après, je ne me réjouis tout de même pas car l'administration Trump fait aussi de la merde au niveau social et environnemental. Et là, y'a des gens qui sont concernés physiquement. C'est grave.
Autant pour l'économie numérique, ils vont ralentir la Silicon Valley et ça m'en touche une sans faire bouger l'autre. Autant pour le reste, c'est vraiment inquiétant et je ne souhaite ça à personne...

Avatar de jackjack2 Abonné
Avatar de jackjack2jackjack2- 09/05/17 à 13:45:20

KP2 a écrit :

Franchement, j'ai presque envie de me réjouir de cette situation pour les USA... Ils sont en train de se foutre des bâtons dans les roues, ça ne peut que profiter à l'Europe et à nous d'une façon ou d'une autre.

+1 sur la fait de se réjouir

KP2 a écrit :

ils vont ralentir la Silicon Valley et ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Mouais je pense pas, trop de pognon et d'intérêts en jeu, il s'arrêtera avant de trop mettre le boxon à mon avis

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 09/05/17 à 13:49:15

se réjouir du malheur des autres, c'est tellement bon :roll:

Avatar de Ricard INpactien
Avatar de RicardRicard- 09/05/17 à 13:51:37

Bien fait. Fallait pas voter Macron... :fumer:

:transpi:

Avatar de KP2 Abonné
Avatar de KP2KP2- 09/05/17 à 13:54:45

tpeg5stan a écrit :

se réjouir du malheur des autres, c'est tellement bon :roll:

Dis... Franchement, tu le fait exprès, non ?

Avatar de tpeg5stan Abonné
Avatar de tpeg5stantpeg5stan- 09/05/17 à 13:57:33

oui:ouioui:

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 3