Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Chiffrement : CNIL et Conseil national du numérique mettent en garde le gouvernement

Retour à la Cazeneuve
Droit 3 min
Chiffrement : CNIL et Conseil national du numérique mettent en garde le gouvernement
Crédits : iStock/ThinkStock

Alors que le ministre de l’Intérieur Bernard Cazeneuve rencontrait ce matin son homologue allemand afin d’évoquer la question du chiffrement, les présidents du Conseil national du numérique (CNNum) et de la CNIL ont signé hier une tribune invitant les responsables politiques à « ne pas se tromper de cible ».

« Accusé de faciliter la propagande et la préparation d’actes terroristes, certaines voix au sein du gouvernement français plaident en faveur d’une initiative européenne visant à sa limitation [du chiffrement, ndlr]. Attention, toutefois, à ne pas céder à des solutions de facilité qui pourraient avoir des conséquences graves et non anticipées. » L’avertissement se veut grave et solennel, à l’heure où certains se lancent dans un concours Lépine sécuritaire. Cette tribune, publiée dans Le Monde, est en effet signée par les membres du CNNum (Mounir Mahjoubi, Benoît Thieulin, Tristan Nitot...) mais aussi par Isabelle Falque-Pierrotin, présidente de la CNIL, ou bien encore Gilles Babinet, « Digital champion » de la France auprès de la Commission européenne.

Le CNNum s’invite dans le débat

Si le CNNum prévoit de s’auto-saisir de la question pour lancer « à la rentrée » des travaux portant « notamment sur les règles de coopération judiciaire internationale et la généralisation d’une culture du chiffrement », la position de l’institution est limpide. « Limiter les moyens de chiffrement ou instaurer des « portes dérobées » pour permettre aux forces de l’ordre d’accéder aux données chiffrées de nos applications affaiblirait la sécurité des systèmes d’information dans leur ensemble tout en ayant une efficacité limitée », préviennent ainsi les signataires de la tribune.

Ceux-ci reconnaissent « qu’un chiffrement robuste peut compliquer le travail des enquêteurs », mais qu’il n’est pas en soit « une barrière infranchissable ». Dans la droite lignée de la très sérieuse Agence nationale de sécurité des systèmes d'information (ANSSI), ils soulignent surtout qu’il protège « des milliards d’individus » (y compris au sein des administrations) contre les cybermenaces, l’espionnage économique, le piratage de cartes bancaires, etc. « Comme tout objet technique, le chiffrement est tout à la fois remède ou poison selon qu’il tombe entre de bonnes ou de mauvaises mains. »

Une responsabilité « historique »

Que faire ? L’option des backdoors est clairement à écarter selon les auteurs de la tribune : « Il est techniquement impossible de s’assurer que de tels accès ne soient disponibles qu’au profit des personnes autorisées ». À tout moment, ces portes pourraient ainsi s’ouvrir aux organisations pirates, mafieuses ou même terroristes... « Peut-être serait-il judicieux de s’assurer que les services de sécurité exploitent pleinement les nombreuses possibilités qui leur ont été offertes par le législateur » poursuivent les signataires, alors que les fameuses « boîtes noires » prévues par la loi Renseignement ne sont par exemple toujours pas opérationnelles.

À leurs yeux, l’initiative internationale souhaitée par Bernard Cazeneuve devrait avant tout conduire les autorités à travailler en vue d’un renforcement des « règles de coopération judiciaire, en particulier les mutual legal assistance treaty (MLAT) – accords bilatéraux entre États qui permettent l’échange d’informations et de données lors d’enquêtes en cours – afin de réduire [leurs] délais de transmission ».

« Plutôt qu’un empilement de mesures, parfois prises dans l’urgence et sous le coup de l’émotion, l’ampleur de ces transformations devrait nous imposer une réflexion globale et collective », conclut la tribune. Avec une sérieuse mise en garde : « La responsabilité est historique : le chiffrement – et les libertés fondamentales dont il permet l’exercice – constitue un rempart contre l’arbitraire des États. Il nous protège aussi contre le contrôle croissant des acteurs économiques sur nos vies. »

Les avis de la CNIL ou du CNNum ont cependant souvent été piétinés par le gouvernement, notamment sur les questions de terrorisme et de surveillance... Un tweet publié le 13 août dernier par Axelle Lemaire, la secrétaire d’État au Numérique, laisse néanmoins entendre que tous les membres de l’exécutif ne sont pas sur la même longueur d’onde sur ce dossier.

47 commentaires
Avatar de Flyman81 INpactien
Avatar de Flyman81Flyman81- 23/08/16 à 08:15:28

:inpactitude:

Avatar de 2show7 INpactien
Avatar de 2show72show7- 23/08/16 à 08:20:19

"Retour à la Cazeneuve"

Sans passer par la case départ

Avatar de Berri-UQAM INpactien
Avatar de Berri-UQAMBerri-UQAM- 23/08/16 à 08:35:17

« Plutôt qu’un empilement de mesures, parfois prises dans l’urgence et sous le coup de l’émotion, l’ampleur de ces transformations devrait nous imposer une réflexion globale et collective »

Bien dit. Je suis content de voir qu'il y a un peu de jugeote dans le monde politique français. Dommage que leur avis ne soit que consultatif...

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 23/08/16 à 08:36:53

je doute franchement que ce genre de tribune ait une quelconque influence sur le gouv.
d'ailleurs, heureux hasard, un responsable syndical policier était sur France Info ce matin pour dire que puisqu'on écoutait bien les lignes fixes, il ne voyait pas où était le problème.

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 23/08/16 à 08:38:09

ben c'est pas des politiques, du coup... :transpi:

Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 23/08/16 à 08:47:48

hellmut a écrit :

je doute franchement que ce genre de tribune ait une quelconque influence sur le gouv.
d'ailleurs, heureux hasard, un responsable syndical policier était sur France Info ce matin pour dire que puisqu'on écoutait bien les lignes fixes, il ne voyait pas où était le problème.

note:
on voit d'ailleurs la différence d'impact entre les deux interventions: pendant que le CNNum et la CNIL font une tribune dans le monde (pas vraiment le canard du péquin moyen), on a un syndicaliste policier (donc vu comme un acteur de terrain, directement impliqué dans la lutte, qui risque sa peau tous les jours) le matin à la radio.
à votre avis qui a le plus d'impact sur l'opinion?

ça part donc assez mal pour les pro-chiffrement.

Avatar de anonyme_a116c8d8b7b53a971276234051c783d4 INpactien

je doute franchement que ce genre de tribune ait une quelconque influence sur le gouv.
d'ailleurs, heureux hasard, un responsable syndical policier était sur France Info ce matin pour dire que puisqu'on écoutait bien les lignes fixes, il ne voyait pas où était le problème.

Et Bernard en a rajouté une couche ce matin durant sa séance d'auto-satisfaction. 

Édité par Oviked le 23/08/2016 à 08:56
Avatar de hellmut Abonné
Avatar de hellmuthellmut- 23/08/16 à 08:57:30

tant qu'à faire, je me pose une petite question: comment se fait-il que, coïncidence incroyable, un syndicaliste policier soit justement "invité" par la radio publique le jour même où le MInt fait une sauterie anti-chiffrement à Beauvau?
ça se passe comment? c'est le dircom de beauvau qui appelle France Info, les somme d'inviter machin et de l'interroger sur tel ou tel sujet, tout en oubliant d'inviter un contradicteur?

Avatar de Mihashi Abonné
Avatar de MihashiMihashi- 23/08/16 à 09:03:48

Pour avoir une petite idée de comment ça marche le journalisme (non-indépendant) : vidéo d'Usul sur le journaliste.

Avatar de Obidoub INpactien
Avatar de ObidoubObidoub- 23/08/16 à 09:17:28

Peut-être parce qu'on bouffe du terrorisme et du sécuritaire tous les jours à la radio, et probablement aussi à la télévision que je ne regarde plus, donc la coïncidence est possible.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.
Page 1 / 5