Au Journal officiel, enregistrement obligatoire des drones d’au moins 800 grammes

Au Journal officiel, enregistrement obligatoire des drones d’au moins 800 grammes

Plaque or white

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

15/10/2018 5 minutes
30

Au Journal officiel, enregistrement obligatoire des drones d’au moins 800 grammes

Prévu par une loi de 2016, l’enregistrement des drones de 800 grammes et plus s’apprête à devenir réalité en France. Au travers d’un décret paru durant le week-end au Journal officiel, le gouvernement est venu préciser plusieurs modalités de mise en œuvre de cette réforme redoutée ou attendue – selon les points de vue.

Afin d’identifier plus facilement les propriétaires d’appareils survolant des zones sensibles ou interdites (centrales nucléaires, aéroports, bases militaires...), le législateur a souhaité qu’à partir d’un certain seuil de poids, tous les drones soient soumis à une obligation « d’enregistrement par voie électronique ».

L’idée ? Que chaque pilote déclare son drone auprès des pouvoirs publics, grâce à un site officiel. Tout du moins jusqu’à 25 kg, puisqu’au-delà, un cadre juridique encore plus strict s’applique.

Attendu depuis près de deux ans, le décret censé donner le coup d'envoi de cette nouvelle obligation a été publié au Journal officiel, samedi 13 octobre.

Sorte de numéro de plaque d'immatriculation, à apposer sur le drone

Le texte indique tout d’abord que tout « propriétaire » de drone « dont la masse au décollage est supérieure ou égale » à 800 grammes est tenu de procéder à un « enregistrement » en ligne.

Si l’appareil appartient à un mineur non émancipé ou un majeur protégé, « l'obligation d'enregistrement incombe à son représentant légal », est-il précisé. Dans le cas d'une « propriété partagée », cette formalité doit être « réalisé[e] par l'un des copropriétaires ».

Sauf surprise, cette sorte d’immatriculation devra se faire par l’entremise du site « Mon espace drone », déployé l’année dernière par la Direction générale de l’aviation civile. Le décret prévoit que le propriétaire renseigne, lors de l’enregistrement :

  • Son identité
  • Son adresse
  • Sa nationalité
  • L'identifiant du « dispositif de signalement électronique ou numérique » (également prévu par la loi de 2016, mais toujours en attente de texte d’application)
  • Les « caractéristiques principales » de l’appareil

Une fois ces données enregistrées, le drone devrait être officiellement inscrit au sein d’un « registre des aéronefs civils circulant sans personne à bord » – semblable au fichier des cartes grises. Un « numéro d’enregistrement » sera en effet attribué à l’appareil, tel un numéro de plaque d’immatriculation. Celui-ci devra d’ailleurs être « apposé sur l'aéronef », précise le décret.

Une « date limite de validité de l'enregistrement » aura en outre vocation à être fixée par les pouvoirs publics. Le décret ne s’étend cependant pas sur ce point, alors que des textes préparatoires tablaient sur une durée de trois ans.

Un justificatif à présenter en cas de contrôle

Lors de « toute utilisation » d’un drone, le télépilote devra pouvoir être en mesure de présenter, en cas de contrôle, « un extrait à jour du registre des aéronefs civils circulant sans personne à bord ». Ce justificatif pourra « être édité par voie électronique à tout moment par le propriétaire », indique le décret. De ce fait, une version « sous format numérique » sera acceptée par les forces de l’ordre, au même titre qu’un exemplaire papier.

Contrairement à ce qui avait été un temps envisagé, le décret n’introduit aucune sanction pour les vols effectués sans enregistrement. Un projet de texte auquel Next INpact avait eu accès fin 2017 prévoyait pourtant des contraventions de quatrième classe (soit d’un montant maximal de 750 euros) pour les contrevenants, notamment en cas de fourniture d’informations « inexactes » lors de l’inscription en ligne.

À ce sujet, le décret dispose simplement que « l'enregistrement et l'extrait du registre (...) ne sont pas valables si les renseignements fournis par la personne procédant à l'enregistrement sont substantiellement erronés ».

De nombreux textes d'application manquent à l'appel

Ce décret était censé entrer en vigueur « le lendemain de sa publication », soit hier, dimanche 14 octobre. Faute d’arrêté fixant certaines modalités techniques de mise en œuvre de la réforme, cette nouvelle obligation reste pour l’heure en suspens. Ce texte devra plus exactement préciser :

  • Les « modalités de la procédure d'enregistrement par voie électronique et les informations enregistrées » (probablement sera-t-il ainsi précisé que cette formalité est gratuite)
  • La durée de validité de l'enregistrement, « dans la limite de cinq ans »
  • Les « modalités de l'apposition du numéro d'enregistrement sur l'aéronef »
  • Les « informations portées sur l'extrait du registre des aéronefs civils circulant sans personne à bord »

À l’exception du décret relatif à la formation obligatoire des pilotes de drones d’au moins 800 grammes, la plupart des autres textes d’application de la loi de 2016 se font encore attendre. Et ce quand bien même le ministère des Transports ambitionnait il y a un an de les avoir tous pris avant « la fin du premier semestre 2018 ».

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Sorte de numéro de plaque d'immatriculation, à apposer sur le drone

Un justificatif à présenter en cas de contrôle

De nombreux textes d'application manquent à l'appel

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (30)


En clair, ce texte qui vient de paraître ne sert à rien. De la poudre aux yeux…


Pour info…

DJI Phantom 3 : 1200g

DJI Phantom 4 : 1400g

DJI Mavic 2 : 900g

Parrot Beebop 2 : 500g

Parrot Anafi : 320g


j’ai rien au-dessus de 800gr, ni quad, ni tri, ni aile. nickel. pourvu que ça dure.


Un expert ici pour nous expliquer à partir de combien de grammes il est possible de faire voler un trône en extérieur et de survoler une centrale ?


le décret n’introduit aucune sanction pour les vols effectués sans enregistrement



 C’est très utile ça !!!


Et en droit comparé ça donne quoi? Les pays voisins ont des dispositions similaires ?


Aux US, ils ont quelque chose de similaire, mais ça ne s’applique qu’aux drones, pas à l’aéromodélisme traditionnel en club. Alors qu’en France, ça s’applique à tout. D’ailleurs, la FFAM n’est pas contente.


Je suis peut-être simple, mais ce ne serait pas plutôt à l’achat que cette déclaration devrait être faite ?


Avec leur lipos ?








micktrs a écrit :



En clair, ce texte qui vient de paraître ne sert à rien. De la poudre aux yeux de perlinpinpin…

 

<img data-src=" />



Et le parrot disco pèse 750g avec une vitesse max de 80km/h, ils avaient prévu toutes les réformes&nbsp;<img data-src=" />








skankhunt42 a écrit :



Un expert ici pour nous expliquer à partir de combien de grammes il est possible de faire voler un trône en extérieur et de survoler une centrale ?







si tu fais du survole de centrale tu t’en fout d’avoir ton drone enregistré tu es déjà dans l’illégalité.



Bon, je vais chercher la Dymo pour étiqueter ceux qui dépasse les 800g chez moi :o



enfin quand le site sera opérationnel <img data-src=" />


DJI Mavic Pro : 750g aussi :)









skankhunt42 a écrit :



Un expert ici pour nous expliquer à partir de combien de grammes il est possible de faire voler un trône en extérieur et de survoler une centrale ?





Expert au doigt mouillé, je dirais que ton idée est vraiment tordue <img data-src=" />









skankhunt42 a écrit :



Un expert ici pour nous expliquer à partir de combien de grammes il est possible de faire voler un trône en extérieur et de survoler une centrale ?







Ils le peuvent tous ou presque :p

Vu le contexte, je suppose que tu veux parler d’un drone avec de potentielles capacités de nuisances ou de destruction. Je pense qu’en dessous des phantoms (&gt;1kg &lt;2kg) tu as rien. Et c’est le top du drone amateur.

Et ils ont une charge utile que de environ 300 grammes (en explosif, même pas de quoi péter un mur de maison avec un explosif artisanal)



Mince ça vas être chiant pour les terroristes d’aller enregistrer leur drone.&nbsp;&nbsp;<img data-src=" />


Le poids max est modifiable par décret.


Mise sous cloche de l’activité aéromodéliste qui existait depuis 60 ans sans faire chier personne, tout engin volant radiocommandé étant assimilable à un “drone” (la loi ne fait pas la distinction).


Moui… Les passionnés d’aéromodélisme font ca en général sur des terrains adaptés avec déclaration et autorisation (temporaire ou permanentes) de la DGAC.



Là ils devront juste renseigner un formulaire en ligne pour que leur “appareil” soit “immatriculé”.

C’est ni contraignant ni restrictif (en l’état).

Et a priori (j’ai que deux trois retours, je parle par pour la communauté entière) ils sont plutôt content qu’on contrôle enfin “les emmerdeurs avec leurs drones à deux balles” <img data-src=" />


Erreur ! mea culpa


Si je vais chez le boucher pour acheter mon drone, disons 750gr de drone, et qu’il me dit “y’a 80gr de trop je vous les mets quand même ?” est-ce que ça compte ? <img data-src=" />


ouais enfin nettoyé désossé, ton drone ne pèse plus que 400gr du coup, donc bon…


Je suis pour une juste régulation car il y a des abus (trop ? )

mais je ne sais pas pour vous j’ai un peu le sentiment d’avoir un peu la même logique qu’avec la copie privée (sans le coté financiers (pour le moement ?)).

C’est à dire que la loi sert à réguler qqch de légal mais que&nbsp;ce sont les actes, déjà, ilégaux qui posent problèmes…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;


Oubliez pas la carte grise de votre drone maintenant !



On sait jamais, un contrôle en vol ça arrive.



Si c’est aussi souvent que les contrôles routiers…








anomail a écrit :



Le poids max est modifiable par décret.





ben avec un peu de pot on aura une définition réactualisée du mot “drone” alors, je pilote un aéronef mais si je lâche tout il tombe (l’aile plane un peu vaguement) qui est à opposer à un quad ou hexa assister qui peut suivre un plan de vol de terroriste ^^ . idem, je ne serais pas concerné et les moustachus de la FFAM seraient à nouveau tranquille avec leurs maquettes à trouzmilles euros.



L’idée est intéressante par la déclaration d’intention qu’elle suppose. “J’assume”. Même avec mon Disco de 750g je suis responsable, en tout cas j’aime bien l’étiquette qui va avec.








RuMaRoCO a écrit :



Je suis pour une juste régulation car il y a des abus (trop ? )

mais je ne sais pas pour vous j’ai un peu le sentiment d’avoir un peu la même logique qu’avec la copie privée (sans le coté financiers (pour le moement ?)).

C’est à dire que la loi sert à réguler qqch de légal mais que&nbsp;ce sont les actes, déjà, ilégaux qui posent problèmes…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;





Je ne sais pas. Au hasard voler au dessus de la population, faire des prises de vues non autorisées, voler au dessus d’un aéroport etc…



C’est exactement ce que je dits.

Tout ces actes sont déjà légalement punisables….








skankhunt42 a écrit :



Un

expert ici pour nous expliquer à partir de combien de grammes il est

possible de faire voler un trône en extérieur et de survoler une

centrale ?





Je pense que le scenario le plus dangereux, c’est le “nuage” de drones aux abords d’un aéroport. Même un drone de 500g peut faire des dégats considérables à la structures des aéronefs.

&nbsp;





anomail a écrit :



Mise sous cloche de l’activité aéromodéliste qui existait depuis 60 ans sans faire chier personne, tout engin volant radiocommandé étant assimilable à un “drone” (la loi ne fait pas la distinction).





Comme d’hab, c’est la démocratisation de la pratique, avec des produit prêt à l’emploi et des personne ni forcément passionnées, ni initiées qui imposent le besoin de régulation.

Il s’est passé exactement la même chose pour les véhicules motorisés, les formalités administratives augmentant avec le nombre de véhicules en circulation.



&nbsp;





RuMaRoCO a écrit :



C’est à dire que la loi sert à réguler qqch de légal mais que&nbsp;ce sont les actes, déjà, ilégaux qui posent problèmes…&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;





Justement, pour réprimer les actions illégales, il faut bien pouvoir identifier les fautifs.



étant pilote depuis assez longtemps (première licence FFAM 1993), je me pose la question de l’utilité de cette déclaration à un fichier centralisé de la police.<img data-src=" />

&nbsp;

Il aurait mieux fallut obliger les pilotes de drones à prendre une licence auprès de la Fédération avec, peut-être, une spécificité d’identification due à l’emploi de leur machine.<img data-src=" /> et une certification à l’issue d’un examen probant.



Les drones de plus de 800g deviennent monnaie courante sur les terrains déclarés (mais ailleurs aussi malheureusement).

Ne pas oublier non plus que la DGAC est partie prenante dans la pratique de l’aéro-modèlisme et dicte les conditions dans lesquelles on peu mettre en altitude une machine quelle qu’elle soit&nbsp; …

&nbsp;

&nbsp;