Saturne : suivez en direct la descente fatale de la sonde Cassini

Saturne : suivez en direct la descente fatale de la sonde Cassini

Adieu...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

15/09/2017 4 minutes
53

Saturne : suivez en direct la descente fatale de la sonde Cassini

Aujourd'hui, peu avant 14h, l'orbiteur Cassini va rentrer dans l'atmosphère de Saturne, une manœuvre qui lui sera fatale. Il enverra évidemment des données durant son plongeon et des émissions en direct sont organisées pour l'occasion.

Alors que les sondes Voyager viennent de fêter leur 40 ans dans l'espace, la mission Cassini-Huygens ne fêtera pas ses 20 ans (à un mois près). C'est en effet aujourd'hui qu'elle plongera dans l'atmosphère de Saturne, une planète qu'elle a côtoyée pendant plus de 13 ans. Le CNES rappelle que cette mission est le « fruit d’une coopération exemplaire entre l’Europe et les États-Unis ».

À cette occasion, plusieurs organisations proposent des directs afin de suivre cet événement. S'il met un point final à la mission, les données récoltées continueront sans aucun doute à alimenter les publications scientifiques pendant des mois, voire des années.

Détruire la sonde plutôt que risquer une contamination

Petit retour en arrière : le 15 octobre 1997 une fusée Titan IV de la NASA décollait avec le couple Cassini (orbiteur) et Huygens (sonde) à son bord. 7 ans et 3,5 milliards de kilomètres plus tard, la mission atteint sa cible. En décembre 2004 l'orbiteur de la NASA largue la sonde Huygens, fournie par l'Agence spatiale européenne (ESA). Après 3 semaines de voyage, elle s'enfonce dans l'atmosphère de Titan (un satellite naturel de Saturne) pour une mission de 2h30 seulement à cause de l'autonomie limitée de ses batteries.

Alors que la mission Cassini devait prendre fin en 2008, elle a été prolongée une première fois jusqu'en 2010 (Equinox) et une seconde fois jusqu'à aujourd'hui (Solstice). Faute de carburant, il n'était de toute façon pas envisageable de la prolonger de nouveau. Une fresque chronologique de la mission est disponible sur le site de la NASA.

Plutôt que laisser la sonde errer dans l'espace l'agence américaine a décidé de la détruire. Le but étant d'éviter le risque (certes minime) d'une collision – et donc d'une contamination – de Titan ou Encelade, deux des lunes de la planète susceptibles d'abriter la vie. Selon les dernières publications scientifiques, elles disposeraient en effet des « ingrédients nécessaires ».

Finir en beauté avec des passages entre Saturne et ses anneaux

Quitte à en finir, autant le faire en beauté avec un « grand final ». Ainsi, au cours des derniers mois, l'orbiteur Cassini est passé plus d'une vingtaine de fois entre Saturne et ses anneaux, une région de 2 000 km de large qu'« aucun vaisseau spatial n'a jamais traversé ». Le 11 septembre, il a réalisé un dernier passage à proximité de Titan pour un « kiss goodbye », qui n'est pas sans rappeler l'« ultime baiser » de Rosetta à la comète 67P.

Hier, Cassini a envoyé toutes les données qui étaient encore dans sa mémoire et le vaisseau envoie désormais ses données en temps réel. Les scientifiques pourront ainsi profiter au maximum de la descente vers Saturne. À environ 1 500 km au-dessus des nuages de la planète, le signal sera définitivement perdu.

Cassini fin de mission

La mission Cassini en chiffres

Quoi qu'il en soit, la NASA a déjà publié plusieurs chiffres sur la mission : la sonde a parcouru 7,9 milliards de kilomètres, est passée à proximité de 162 lunes de Saturne, a réalisé 294 orbites autour de la planète, récolté 635 Go de données et 453 048 images. Pour le moment, 3 948 publications scientifiques ont découlé des observations de Cassini. 

Nous aurons évidemment l'occasion de revenir sur le succès de cette mission, mais l'heure est aux adieux pour l'instant. À cette occasion, la Cité des sciences propose un live qui débutera à 11h. Plusieurs conseillers scientifiques de renom seront en direct de Paris et du Jet Propulsion Laboratory (JPL) Pasadena : Régis Courtin (CNRS et Observatoire de Paris), Marcello Fulchignoni (université Paris Diderot et Observatoire de Paris), Laurent Lamy (Observatoire de Paris), Jean-Pierre Lebreton (CNRS-Université d’Orléans) et Francis Rocard (responsable du programme système solaire au CNES).

La NASA proposera également des émissions, en direct du centre de contrôle des missions au JPL. 

53

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Détruire la sonde plutôt que risquer une contamination

Finir en beauté avec des passages entre Saturne et ses anneaux

La mission Cassini en chiffres

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (53)


Ah j’espérais justement un article comme ça, merci pour les liens





le vaisseau envoie désormais ses données en temps réel



Bah pas encore, dans 2 minutes d’après le schéma de la NASA

<img data-src=" />


Une retraite bien méritée !


Adieu Cassini, et merci pour le poisson toutes ces belles images.








Inny a écrit :



Adieu Cassini, et merci pour le poisson toutes ces belles images.





Et merci d’avoir amené Huygens!

http://esamultimedia.esa.int/docs/titanraw/index.htm



Y a pas plus belle mort, en tout cas si les objets avaient une conscience ^^








Folgore a écrit :



Y a pas plus belle mort, en tout cas si les objets avaient une conscience ^^





Je préfère la mort des sondes Voyager <img data-src=" />





Plutôt que laisser la sonde errer dans l’espace l’agence américaine a décidé de la détruire. Le but étant d’éviter le risque (certes minime) d’une collision – et donc d’une contamination&nbsp;– avec Europe ou Encelade, deux des lunes de la planète&nbsp;susceptibles d’abriter&nbsp;la vie.

Sacré détour si elle se crash sur Europe !


Oui, c’est Titan, pas Europe, corrigé. Merci ;)


J’aime bien ces articles qui tournent autour des découvertes/missions spatiales, ça change du monde informatique, c’est rafraîchissant et intéressant :)


<img data-src=" />It’s the final countdown


<img data-src=" />

Adieu l’Antoine je t’aimais pas bien …

<img data-src=" />





<img data-src=" />


Pour une fin en beauté, une musique de circonstance s’impose !



Voici ce que je propose.



Ou bien ça, qui va bien aussi.



<img data-src=" />



Better burn out than fade away !


Et pendant ce temps,&nbsp;le Soleil annonce la nouvelle à Saturne&nbsp;sur Twitter…


C’est moi où le son n’est qu’à gauche ?


Désolé d’exprimer un autre point de vue, en fait, non, pas désolé.

Après avoir pollué la Terre, la Lune, Mars, et je dois en oublier, voilà qu’Homo Sapiens Sapiens s’apprête à polluer Saturne. On ne parlera pas des sondes Voyager qui ont commencé à polluer au delà du système solaire.



Sinon, c’est vrai que c’est sympa toute cette aventure spatiale.


Alors, je ne sais pas comment tu fais pour polluer une planète énorme avec un module spatial de taille très réduite qui sera sans doute totalement désintégré avant même qu’un morceau n’atterrisse sur la planète. ^^’


Troll ou pas je suis curieux de connaitre ta définition de “polluer”








Whinette a écrit :



Un lien supplémentaire avec une selection de photos :

https://www.nytimes.com/interactive/2017/09/14/science/cassini-saturn-images.html







Merci pour le lien, c’est ouf ! (bon j’suis pas connaisseur mais c’est beau !)







Haken Trigger a écrit :



Alors, je ne sais pas comment tu fais pour polluer une planète énorme avec un module spatial de taille très réduite qui sera sans doute totalement désintégré avant même qu’un morceau n’atterrisse sur la planète. ^^’









Krogoth a écrit :



Troll ou pas je suis curieux de connaitre ta définition de “polluer”







Il n’y a pas besoin de troller pour dire que l’ajout d’un élément extérieur est en soit une pollution.

La pollution, ce n’est pas que le CO2 ou la bouteille plastique sur le trottoir.









Haken Trigger a écrit :



avant même qu’un morceau n’atterrisse sur la planète. ^^’





c’est une planète gazeuse, je ne suis même pas sûr que le mot “atterrir” s’applique… Je dirais que la sonde va s’enfoncer dans une atmosphère toujours plus dense et chaude, sera disloquée, broyée, et passera les prochains millions d’années à l’état de débris dans les couches inférieures.



J’en aurais presque la larme à l’œil, tiens



Elle m’a filé des frissons la vidéo&nbsp;<img data-src=" />

La pauvre petite sonde qui a fait son boulot et qui va se battre une dernière fois pour garder son antenne pointée vers la terre avant de devenir partie intégrante de Saturne&nbsp;<img data-src=" />








A-snowboard a écrit :



Il n’y a pas besoin de troller pour dire que l’ajout d’un élément extérieur est en soit une pollution.

La pollution, ce n’est pas que le CO2 ou la bouteille plastique sur le trottoir.





Saloperie de ceinture principale d’astéroïdes, sale pollueuse!



C’est exactement ce que doivent se demander tous ceux, par exemple, qui jettent leurs mégots sur le trottoir ou par la fenêtre de leur bagnole. Comment un si petit bout de machin insignifiant peut-il polluer ?


Et dès qu’on exprime un point de vue différent, on est qualifié de troll. Félicitations.








jackjack2 a écrit :



Bah pas encore, dans 2 minutes d’après le schéma de la NASA

<img data-src=" />





en fait si : elle les envoi en temps réel et non sur demande ou tout les x heures/jours.

en revanche effectivement, il y à un décalage dans la réception ;)



pas la peine d’être agressif. surtout sans argument…

(de plus il peut très bien faire de l’humour, que l’on aurait pas comprit)








heret a écrit :



encore un qui a tout compris.





Je sais, merci de confirmer

La sonde est détruite en des morceaux bien stérilisés d’une taille infinitésimale



J’espère que le truc que tu utilises pour commenter sur NXI est à 100% recyclable, sinon ça serait bizarre





La mission Cassini en chiffres





Manque le chiffre le plus intéressant: 3+ milliards de dollars.



Tout ca pour des photos moches et finir en déchet sur Saturne.

Mais que font les alter-mondialistes, les écolos et cie !



Heret a raison.

On a justement choisi de polluer Saturne pour ne pas risquer de polluer Titan ou Encelade accidentellement.








heret a écrit :



Désolé d’exprimer un autre point de vue, en fait, non, pas désolé.

Après avoir pollué la Terre, la Lune, Mars, et je dois en oublier, voilà qu’Homo Sapiens Sapiens s’apprête à polluer Saturne. On ne parlera pas des sondes Voyager qui ont commencé à polluer au delà du système solaire.



Sinon, c’est vrai que c’est sympa toute cette aventure spatiale.









Haken Trigger a écrit :



Alors, je ne sais pas comment tu fais pour polluer une planète énorme avec un module spatial de taille très réduite qui sera sans doute totalement désintégré avant même qu’un morceau n’atterrisse sur la planète. ^^’





Ici, on parle de pollution bactériologique.

On ne veux pas amener des bactéries sur un autre astre qui a une change d’abriter déjà de la vie. Sinon lorsqu’on fera des mesures, on ne saura pas si ce sont des bactéries extra-terrestres ou une pollution par les sondes.



Il n’y a pas ce problème avec Saturne, parce que son atmosphère est suffisamment dense pour carboniser la sonde et ses bactéries avec, et que de toute façon Saturne n’abrite à priori pas de vie (en tout cas pas sous une forme proche de celle sur Terre).



RIP.



Par contre cette vidéo française, pas “d’image”, et moi qui n’avait pas de son, zéro intérêt: des gens qui parlent pendant le moment crucial…


Tu n’a pas répondu à sa question…

CQFD?



(d’ailleurs il ne t’avais pas traité de troll. Tu l’as fait comme un grand, bravo)








Mihashi a écrit :



On ne veux pas amener des bactéries sur un autre astre qui a une change d’abriter déjà de la vie.





Et le droit à la vie de ces bactéries, qu’en fait-on ?

C’est bien (in-)humain, ça de décider de la vie et de la mort des autres créatures.



Nous n’existerions pas si ceux qui ont envoyé il y a très longtemps une sonde vers notre système solaire avaient décidé de faire la même chose et avaient dirigé cette sonde vers le soleil pour éviter la pollution !









fred42 a écrit :



Et le droit à la vie de ces bactéries, qu’en fait-on ?

C’est bien (in-)humain, ça de décider de la vie et de la mort des autres créatures.





Mon dieu tu as raison. C’est décidé j’arrête de me laver les mains.









kvasir a écrit :



Mon dieu tu as raison.







Appelle moi Fred, tout simplement.









A-snowboard a écrit :



Il n’y a pas besoin de troller pour dire que l’ajout d’un élément extérieur est en soit une pollution.

La pollution, ce n’est pas que le CO2 ou la bouteille plastique sur le trottoir.





Ce n’est pas comme si tous les corps célestes n’étaient pas soumis en permanence à un bombardement incessant d’objets venant d’ailleurs… Il n’y aurait pas de vie sur Terre sans sa « pollution » passée. <img data-src=" />









fred42 a écrit :



Appelle moi Fred, tout simplement.





<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Manque le chiffre le plus intéressant: 3+ milliards de dollars.



Tout ca pour des photos moches et finir en déchet sur Saturne.

Mais que font les alter-mondialistes, les écolos et cie !





Créer des déchets sur Terre pour créer des déchets sur Saturne

J’attends la conférence de presse de Dany le rouge, le vert



Il est normal de la détruire a partir du moment où il y a un risque que saturne mal



<img data-src=" />








Dj a écrit :



Il est normal de la détruire a partir du moment où il y a un risque que saturne mal



<img data-src=" />





<img data-src=" />









Dj a écrit :



Il est normal de la détruire a partir du moment où il y a un risque que saturne mal



<img data-src=" />





<img data-src=" />









jackjack2 a écrit :



Je préfère la mort des sondes Voyager <img data-src=" />





Les sondes Voyager sont virtuellement éternelles, il faudrait les renommer Michel Drucker 1 et 2 B-)









PercevalIO a écrit :



Les sondes Voyager sont virtuellement éternelles, il faudrait les renommer Michel Drucker 1 et 2 B-)





Laul !&nbsp;



D’ailleurs si ça se trouve, d’ici 1 ou 2 milliards d’années une civilisation extraterrestre apparaitra et en cherchant à comprendre les origines de la vie fera l’hypothèse d’une vie apportée par un élément extérieur, comète ou météorite, sans se douter qu’elle provient en fait de souches bactériennes portées par Voyager qui aura fini par rentrer en collision avec un astre quelconque :)








Nenyx a écrit :



D’ailleurs si ça se trouve, d’ici 1 ou 2 milliards d’années une civilisation extraterrestre apparaitra et en cherchant à comprendre les origines de la vie fera l’hypothèse d’une vie apportée par un élément extérieur, comète ou météorite, sans se douter qu’elle provient en fait de souches bactériennes portées par Voyager qui aura fini par rentrer en collision avec un astre quelconque :)





Quelle bande de nuls









tmtisfree a écrit :



Ce n’est pas comme si tous les corps célestes n’étaient pas soumis en permanence à un bombardement incessant d’objets venant d’ailleurs… Il n’y aurait pas de vie sur Terre sans sa « pollution » passée. <img data-src=" />







Il y a peut être une “légère” différence entre la pollution “naturelle” et celle apporté par l’homme non ? Juste légère quoi. Infinitésimale même. ^^









A-snowboard a écrit :



Il y a peut être une “légère” différence entre la pollution “naturelle” et celle apporté par l’homme non ? Juste légère quoi. Infinitésimale même. ^^





Non, la différence est nulle en pratique. Et puis, ici on ne parle que de contamination microbienne. Les microbes, que je sache, ne tombent pas encore sous le vocable « pollution » (quoiqu’avec les escrolos, on ne sait jamais).









tmtisfree a écrit :



&nbsp;Les microbes, que je sache, ne tombent pas encore sous le vocable « pollution » (quoiqu’avec les escrolos, on ne sait jamais).



Ben si. Et définition.

Tu peut dire l’eau est polluée par la bactérie X.

nb: oui, on dit aussi contaminé.









ndjpoye a écrit :



Ben si. Et définition.

Tu peut dire l’eau est polluée par la bactérie X.

nb: oui, on dit aussi contaminé.





La pollution s’applique seulement aux substances/radiations (comme la définition l’indique).









tmtisfree a écrit :



La pollution s’applique seulement aux substances/radiations (comme la définition l’indique).





?

“Dégradation&nbsp;de l’environnement par des substances (naturelles, chimiques ou radioactives), des déchets (ménagers ou industriels) ou des nuisances diverses (sonores, lumineuses, thermiques, biologiques, etc.). [Bien qu’elle puisse avoir une origine entièrement naturelle (éruption volcanique, par exemple), elle est principalement liée aux activités humaines.] “









tmtisfree a écrit :



Non, la différence est nulle en pratique. Et puis, ici on ne parle que de contamination microbienne. Les microbes, que je sache, ne tombent pas encore sous le vocable « pollution » (quoiqu’avec les escrolos, on ne sait jamais).







On parle de pollution depuis le début et la tu nous balance le terme contaminé.



Les troll, c’est vraiment des as pour faire des pirouettes.







tmtisfree a écrit :



La pollution s’applique seulement aux substances/radiations (comme la définition l’indique).





… Selon NOTRE définition humaine. Qui n’a pas vocation à être universelle.



Quelque chose de non polluant peut l’être chez les autres.



De toute façon on parle d’un élément HUMAIN qui est apporté sur une planète non humain… A moins qu’il existe naturellement des sondes… (je parle de sonde type Cassini, car je te vois bien venir avec une définition naturelle de sonde)