OVH lance une offre E-mail Pro basée sur Microsoft Exchange... mais sans ActiveSync

OVH lance une offre E-mail Pro basée sur Microsoft Exchange… mais sans ActiveSync

#FAIL

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

27/03/2017 10 minutes
50

OVH lance une offre E-mail Pro basée sur Microsoft Exchange... mais sans ActiveSync

OVH a décidé de lancer une nouvelle solution email destinée aux professionnels. Pour cela, la société s'appuie sur son offre Hosted Exchange, mais dans une version allégée et vendue aux alentours d'un euro par mois.

Le mois dernier, OVH annonçait dans un tweet la mise en place d'un nouveau service E-Mail Pro. Celui-ci était alors présenté comme « simple, efficace, complet et sûr », et venait s'ajouter à ce que proposait déjà l'hébergeur en la matière.

Il faut dire que les entreprises et autres utilisateurs avancés sont de plus en plus en demande et cherchent des solutions avec gestion de l'agenda et des contacts, accessibles, sans publicité, où les données ne sont pas stockées par des acteurs américains, hors de nos frontières.

Annoncée à 1,19 € TTC par mois ou 11,88 € TTC par an, cette nouvelle offre d'OVH est en réalité un dérivé de la gamme Exchange. Mais est-elle compétitive ? Quelles différences apporte-t-elle ? C'est ce que nous avons tenté de savoir.

L'email hébergé : un marché déjà très concurrentiel

Commençons par l'offre antérieure d'OVH. Comme tout hébergeur digne de ce nom, le Français propose déjà des solutions vous permettant de disposer plus ou moins simplement d'une adresse e-mail personnalisée. Le plus simple est ainsi d'acheter un nom de domaine, associé à une offre d'hébergement ou non.

Dans ce dernier cas, vous aurez droit à Start 10M, à savoir 5 Go pour une adresse accessible via les protocoles POP/IMAP, une interface Roundcube (1.2.4), dix redirections et un répondeur. Le tout sera accompagné de 10 Mo de stockage pour une page web et 1 Go par mois de trafic. 

OVH Start 10MGandi Domaine

Mais OVH n'est pas le seul à proposer une solution du genre. Gandi donne par exemple accès à cinq adresses e-mails avec chacun de ses domaines. On dispose par contre seulement de 1 Go de stockage total mais aussi de 1 000 redirections. Une migration vers la solution open source SoGo est en cours, afin d'ajouter le support du calendrier et des contacts. Dans le pack, vous aurez aussi droit à une page de présentation et un blog DotClear 2 (1 Go de stockage, 10 Go de trafic par mois).

De son côté, Infomaniak propose une adresse email unique mais avec stockage illimité via son offre Starter. La société utilise d'ailleurs sa solution maison WorkSpace pour se démarquer. Celle-ci gère en effet votre agenda et votre carnet d'adresses en plus de vos emails. Pour le stockage d'un site, vous disposez là encore de 10 Mo.

Infomaniak Starter

Vous avez aussi la possibilité de vous tourner vers des solutions comme l'auto-hébergement ou des acteurs tels que les CHATONS de Framasoft (voir notre analyse). Dans tous les cas, il est au pire question d'une dizaine d'euros par an pour un domaine classique.

Services divers, chiffrement natif : chacun sa solution

Mais des solutions plus complètes comme Zoho, et parfois spécifiques à l'email, permettant de disposer de services annexes, de plusieurs comptes et d'interfaces avancées, existent depuis quelques temps déjà. On y retrouve le plus souvent la possibilité de gérer des listes de diffusion et autres newsletters, un nombre plus important d'alias/redirections, plus de stockage, etc.

D'autres misent sur des solutions pensées pour le chiffrement comme ProtonMail. Mais les Suisses, qui s'ouvrent progressivement à un marché professionnel, sont loin d'être les seuls sur ce terrain. Vous aurez ainsi le choix entre Mailbox, StartMail ou encore CaliOpen, qui prépare une version alpha pour octobre.

Autre tendance : l'utilisation d'Exchange de Microsoft. Pour rappel, il s'agit d'une solution qui propose une interface web complète (Outlook Web Access, ou OWA) ainsi qu'une synchronisation tout-en-un via Exchange ActiveSync (EAS). Celle-ci vous permet de retrouver quatre éléments sur l'ensemble de vos appareils : vos emails, vos calendriers, vos contacts et vos tâches. Pour cela vous n'aurez qu'à associer votre compte, et non une multitude de liens/services à synchroniser individuellement. 

Microsoft la commercialise à travers son offre Business Essentials. Mais pour ceux qui ne veulent pas forcément que leurs données soient stockées chez le géant américain sans passer par un serveur maison, OVH propose depuis des années une telle solution, via Hosted Exchange et Private Exchange. Notez que des acteurs comme 1&1 ou encore Ikoula font de même. Problème, cela s'avère assez cher. Il faut en général compter 4 à 5 euros par mois et par adresse pour 50 Go de stockage.

OVH Hosted Exchange

E-Mail Pro d'OVH : Exchange, mais sans Active Sync...

OVH a donc cherché une solution plus abordable, mais qui s'oriente tout de même vers le marché professionnel afin d'éviter de laisser du terrain à une concurrence qui se renforce. La solution retenue n'a par contre pas été de développer un outil maison, mais plutôt d'utiliser une version allégée de l'offre Exchange.

C'est ainsi qu'est né « E-mail Pro ». Sur la page dédiée au service on peut lire les arguments principaux de l'offre : 

  • 10 Go
  • Hébergé en Europe
  • Disponibilité de 99,99%
  • Personnalisé avec votre nom de domaine
  • Multi-domaine
  • Webmail avancé
  • Antivirus/anti-spam

Ici, le nom de Microsoft ou d'Exchange n'apparait pas, et pour cause : c'est une solution en marque blanche qui laisse de côté la force principale de l'outil du géant américain : EAS. Ainsi, vous n'aurez pas droit à la synchronisation tout-en-un avec cette offre, mais seulement à un accès POP/IMAP, ainsi qu'à une version presque complète d'OWA. 

... et sans réduction sur un an

On a donc droit à cinq fois moins de stockage pour cinq fois moins cher, mais pas au même service. On note une autre différence, de taille : il n'y a pas de remise accordée pour un paiement à l'année.

E-mail Pro :

  • 10 Go : 1,19 € TTC par mois ou 14,26 € TTC par an

Hosted Exchange :

  • 50 Go : 5,99 € TTC par mois ou 43,06 € TTC par an (-40 %)
  • 300 Go : 14,39 € TTC par mois ou 143,86 € TTC par an (-17 %)

Quelles différences dans la pratique ?

Mais comment se manifestent ces différences dans la pratique et sont-elles vraiment gênantes ? Pour le savoir nous avons créé deux adresses email, l'une via l'offre E-mail Pro, l'autre avec Hosted Exchange. La procédure est plus ou moins similaire, puisque tout passe par le tunnel de paiement classique d'OVH.

Pour profiter rapidement de votre email, vous devrez accepter les conditions générales et refuser votre droit de rétractation. Ensuite, tout se passera dans l'onglet web du manager d'OVH. Les deux services se retrouvent dans des sections distinctes. Ainsi, alors que les paramètres des emails proposés dans les offres d'hébergement se situent dans Emails, il faudra se rendre soit dans E-mail Pro, soit dans Microsoft puis Exchange.

L'organisation globale est la même, elle est d'ailleurs assez efficace. On a ainsi un lien direct vers le webmail et les guides en ligne. On peut aussi associer différents domaines, voir la liste des comptes créés avec l'offre, gérer les contacts externes, le contenu de la signature associée à chaque domaine, gérer la politique de sécurité, etc.

OVH Exchange ManagerOVH Exchange Manager

Mais on note aussi les premières différences. Dans l'offre Exchange, vous aurez quelques options supplémentaires : la gestion des groupes de contacts, des comptes partagés, des ressources (salles de réunion) ainsi qu'une solution de diagnostic.

La création d'un compte prendra quelques heures si vos DNS nécessitent d'être adaptés. Pour le reste, il vous suffira de choisir le premier domaine associé, puis de créer votre adresse email. Dans les deux cas il faudra entrer un nom, un prénom ainsi qu'un mot de passe. Il devra respecter les règles suivantes :

  • Ne pas contenir tout ou partie du nom du compte de l’utilisateur
  • Avoir une longueur d’au moins 8 caractères
  • Contenir des caractères de trois des quatre catégories suivantes :
    • Caractères majuscules de l’alphabet (A à Z)
    • Caractères minuscules de l’alphabet (a à z)
    • Chiffres de la base 10 (0 à 9)
    • Caractères non alphabétiques (par exemple : !, $, #, %)

Outlook Web Access, sinon rien (ou presque)

C'est ensuite que l'écart se creuse. En effet, la configuration avec un client local n'aura rien à voir, surtout si vous utilisez Outlook ou autre client compatible Exchange. Dans le cas de l'offre Email Pro, on fera ainsi face à une configuration classique (voir ce guide) avec un service POP/IMAP qui ne gèrera donc que l'e-mail et les notes.

Si vous disposez bien de services en ligne pour la gestion de votre calendrier, de vos contacts ou de vos tâches, ils ne seront pas synchronisés automatiquement. Vous n'aurez d'ailleurs aucun moyen de le faire, ce qui sera tout de même un peu gênant dans le cadre d'un usage mobile. Seule petite ouverture : la possibilité de publier votre calendrier en ligne. Il sera alors accessible à des tiers, en lecture uniquement.

OVH OWAOVH OWA

Le webmail, lui, sera quasiment identique à un OWA classique. Les couleurs changent, les logos Microsoft ont été retirés, mais on retrouve la même interface et la même organisation pour passer d'une section à l'autre. On perd surtout quelques options et services dans les paramètres, dont la gestion des thèmes, des groupes de distribution, des compléments, etc.

Un cumul des défauts plutôt que des qualités

Au final, l'offre a donc un peu de mal à convaincre. Certes, c'est plus complet que l'accès à Roundcube 1.2.4 qui était proposé précédemment avec une gestion des contacts, de calendriers ou de tâches. Mais à l'heure où le mobile représente une bonne partie des usages, ne pas proposer de solution de synchronisation complète, au moins via CardDAV/CalDAV, est un choix pour le moins étrange.

Ainsi, plutôt que de profiter des forces de solutions comme ActiveSync et d'y ajouter l'intérêt de l'infrastructure d'OVH, on se retrouve plutôt avec la situation inverse. L'absence de synchronisation est ainsi le grand point faible d'E-mail Pro, qui est effectivement plus accessible qu'Hosted Exchange, mais plus cher qu'une offre concurrente.

De son côté, Gandi a décidé d'opter pour la solution open source SoGo afin de résoudre ce problème. Celle-ci permet le support d'ActiveSync, mais il n'est pas encore actif dans la pratique. On a par contre droit au protocole Sieve pour la gestion des règles côté serveur.

Infomaniak, outre son offre intégrée à la vente d'un domaine, propose cinq adresses e-mail sans limite de stockage avec son interface WorkSpace pour 1,5 euro par mois. Et là, on a droit à la synchronisation, aussi bien via ActiveSync (même si les guides de l'hébergeur mériteraient d'être mis à jour sur ce point) que CardDAV/CalDAV.

Une offre qui semble inadaptée à son époque

La synchronisation simple des calendriers/contacts, qui semble essentielle en 2017, commence à être ainsi considérée comme telle par la concurrence et constitue le plus souvent un service par défaut. En décidant de l'utiliser comme élément différenciant, surtout sur une offre qui se destine aux professionnels, OVH a sans doute fait une erreur.

E-mail Pro pourra en effet être une alternative pour ceux qui ne veulent pas dépendre d'un géant américain pour leurs emails, mais souhaitent disposer d'une interface web complète et sans publicité, à un tarif raisonnable. Un besoin que l'on rencontre de plus en plus souvent. Mais il faudra aussi qu'ils n'utilisent pas leur smartphone de manière courante et qu'ils ne jurent que par OVH ou Outlook Web Access... Ce qui semble déjà constituer un profil plus complexe à trouver.

50

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'email hébergé : un marché déjà très concurrentiel

Services divers, chiffrement natif : chacun sa solution

E-Mail Pro d'OVH : Exchange, mais sans Active Sync...

... et sans réduction sur un an

Quelles différences dans la pratique ?

Outlook Web Access, sinon rien (ou presque)

Un cumul des défauts plutôt que des qualités

Une offre qui semble inadaptée à son époque

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (50)


Je vais un peu paraphraser l’article, à titre personnel je trouve que c’est moche de se baser sur Exchange, alors qu’il existe des solutions libres tout à fait satisfaisantes, qui offrent bien évidemment de l’IMAP, de la synchronisation de calendrier et carnet d’adresse, sans parler du Webmail. Entre un Zimbra (j’en ai monté un pour une société il y a quelques années) qui offre tout ça directement, ou bien un serveur de mail associé à RoundCube pour l’aspect webmail, il y a de quoi faire.


Oui et non, EAS est un vrai confort, que ça passe par une solution MS ou pas. Le souci c’est surtout de proposer une gestion de calendrier/agenda… sans synchro de ceux-ci.


Je ne comprends pas leurs offres là ?

Ils ont déjà depuis 5 ans à l’aise une offre OWA (calendriers/contacts et connexion avec OWA fourni par Microsoft sur Android et aussi sur iPhone .. lien vers la solution pour constater) avec 50 Go d’espace par boîte (j’en ai 2 telles celle-là chez eux).

Ils ont depuis 1 ou 2 ans, une offre full Office 365 mais sans hébergement OneDrive (pour qui ne veut pas confier ses datas à l’oncle d’amérique, tout en ayant Office Pro).



Qu’est-ce qu’elle apporte en plus cette offre ?


Ce qui me dérange le plus dans cette offre est l’association «Pro Exchange». Pour le reste sans ActivSync cette solution ne semble pas apporter grand chose.


Conseil : lire l’article


“et ârfpos spécifiques à l’email,”, pas compris ce mot









Mimoza a écrit :



Ce qui me dérange le plus dans cette offre est l’association «Pro Exchange». Pour le reste sans ActivSync cette solution ne semble pas apporter grand chose.







Pas d’ActiveSync c’est pas très pro je trouve, je suis d’accord il n’y a rien d’exceptionnel.



Ah j’ai dévoré l’article, je suis en train de chercher une alternative à Gmail + Calendar (j’ai déjà le domaine) ! J’ai posté sur le fofo et on m’a conseillé Infomaniak <img data-src=" />



&nbsp;Mais il faut vraiment être sûr avant de se lancer. Le mail, ce n’est pas un service qu’il est facile de migrer. Et sur ce point, tout le monde dit qu’il est facile d’arriver chez lui et d’importer ses données, mais personne n’explique comment il gère les départs. Si c’est pour se retrouver avec un format impossible à réimporter et devoir repartir de zéro chez le concurrent, ça dissuade…



Néanmoins merci pour l’article. Pour l’instant Infomaniak a ma faveur, il me reste à trouver une démo de leur webmail, vu qu’ils développent leur solution. A part Zimbra (et Gmail…) je ne trouve pas que les webmails soient de bons produits, Zoundcube est une catastrophe UX et je n’aime pas le design de SoGo (simple affaire de goût).


David a écrit “parfois”, il a juste lapsussé récursivement <img data-src=" />


Si en plus c’est aussi fiable que leur offre Hubic, ça promet…



Après, pour une offre pro avec tous les manques listés, bon courage pour vendre ça, même à prix discount.


Merci pour votre article. J’utilise Start 10M pour mon mail pro et je me demande si je ne ferai pas mieux de passer sur une autre offre par moment.



J’ai très très très très souvent des problèmes de connexion ponctuelle à ma boite via outlook. C’est plutôt très lassant.








Jarodd a écrit :



Mais il faut vraiment être sûr avant de se lancer. Le mail, ce n’est pas un service qu’il est facile de migrer. Et sur ce point, tout le monde dit qu’il est facile d’arriver chez lui et d’importer ses données, mais personne n’explique comment il gère les départs. Si c’est pour se retrouver avec un format impossible à réimporter et devoir repartir de zéro chez le concurrent, ça dissuade…





A partir du moment où tu as un accès IMAP, c’est facile, en tous cas je l’ai fait pour migrer entre 2 messageries. J’ai utilisé tout simplement un programme appelé ImapSync, il y a quelques années, c’est du libre sauf erreur de ma part.

Pour la synchro des calendriers et contacts, là aussi si les formats sont standards (CalDAV et autres) c’est assez facile.



Le seul intérêt c’est à mon avis d’avoir 2 fois plus d’espace que le mail classique. Je pense qu’il faut plutôt le voir comme une amélioration payante du mail de base plutôt que comme une version light d’exchange.&nbsp;

Le problème c’est que de nos jours, 10 Go semblent bien peu, pour un email “pro”.&nbsp;

Suite à l’article, je vais étudier la migration de tous mes comptes vers infomaniak qui offre un espace illimité pour moins cher. Merci pour l’info David.


Pour les emails oui, pour le reste c’est souvent un peu plus compliqué (rien que les règles côté serveur par exemple). Après il y a de plus en plus de solutions pour assurer que tout se passe bien, OVH en propose notamment un (mais ce ne sont pas les seuls)



https://docs.ovh.com/fr/fr/web/microsoft-collaborative-solutions/exchange-migrat…


Impasync très bien mais c’est 50€.

Sinon OVH met à disposition un outil, y’a seulement une file d’attente assez longue et il a pas réussit à importer mes anciens mails de GMAIL vers mon nouveau compte mais il a le mérite d’exister.


C’est pas possible d’utiliser l’IMAP en bidouillant le format de stockage ? Dès qu’il y a de l’IMAP c’est le même format (et la même implémentation) de partout ?

Je n’en sais rien hein, je n’y connais rien.J’essaye juste d’anticiper les pépins avant de choisir.








David_L a écrit :



Pour les emails oui, pour le reste c’est souvent un peu plus compliqué (rien que les règles côté serveur par exemple). Après il y a de plus en plus de solutions pour assurer que tout se passe bien, OVH en propose notamment un (mais ce ne sont pas les seuls)





En effet, c’est dans l’intérêt du prestataire de fournir de bons outils d’imports (MS étant notoirement connu pour proposer peu ou pas d’outils d’exports, j’ai eu le problème pour aider mon père avec son Outlook Mac qui est assez bridé <img data-src=" /> )

Mais “pour le reste”, de quelles règles serveurs parles-tu ? Quand d’un côté tu peux exporter ton calendrier et ton carnet d’adresses, et de l’autre tu peux en importer, que manque-t-il ?







seboquoi a écrit :



Impasync très bien mais c’est 50€.





On ne doit pas parler du même.

(et au pire, pour migrer dans le cadre pro des Go de messages, 50 E c’est pas grand chose.)







Jarodd a écrit :



C’est pas possible d’utiliser l’IMAP en bidouillant le format de stockage ? Dès qu’il y a de l’IMAP c’est le même format (et la même implémentation) de partout ?

Je n’en sais rien hein, je n’y connais rien.J’essaye juste d’anticiper les pépins avant de choisir.





L’IMAP est une API qui ne préjuge pas de la façon dont c’est stocké sur le serveur. Tu te contentes de demander les messages d’un côté, et tu les stockes de l’autre. Un programme comme ImapSync a des options, mais l’utilisation basique c’est de recréer sur la destination l’arborescence des dossiers avec les messages dedans.





Une offre qui semble inadaptée à son époque



La synchronisation simple des calendriers/contacts, qui semble essentielle en 2017, commence à être ainsi considérée comme telle par la concurrence et constitue le plus souvent un service par défaut. En décidant de l’utiliser comme élément différenciant, surtout sur une offre qui se destine aux professionnels, OVH a sans doute fait une erreur.





Je pense que le gros objectif était de proposer plus de 5Go (5go étant le max sur les MXPLAN) pour pas trop cher. La synchro est un manque mais il est probable qu’ils proposent du CalDAV/CardDAV un peu plus tard… OVH ne sort jamais ses offres toutes prêtes d’un coup, ils itèrent pas mal sur la 1ere voire 2 année.











OlivierJ a écrit :



Je vais un peu paraphraser l’article, à titre personnel je trouve que c’est moche de se baser sur Exchange, alors qu’il existe des solutions libres tout à fait satisfaisantes, qui offrent bien évidemment de l’IMAP, de la synchronisation de calendrier et carnet d’adresse, sans parler du Webmail. Entre un Zimbra (j’en ai monté un pour une société il y a quelques années) qui offre tout ça directement, ou bien un serveur de mail associé à RoundCube pour l’aspect webmail, il y a de quoi faire.







Ouais mais entre monter un Zimbra et le maintenir à long terme, c’est pas la même chose, hein… Et puis monter une ferme de Zimbra (et la maintenir) pour plusieurs dizaines ou centaines de milliers de boites, c’est encore un autre problème.

Franchement, je pense qu’il est impossible de comparer des expériences pro sur des PME (ou même des boites de plusieurs milliers d’employés) avec les volumes gérés par OVH.









KP2 a écrit :



Ouais mais entre monter un Zimbra et le maintenir à long terme, c’est pas la même chose, hein… Et puis monter une ferme de Zimbra (et la maintenir) pour plusieurs dizaines ou centaines de milliers de boites, c’est encore un autre problème.

Franchement, je pense qu’il est impossible de comparer des expériences pro sur des PME (ou même des boites de plusieurs milliers d’employés) avec les volumes gérés par OVH.





Certes mais je ne vois pas bien le rapport avec le fait d’utiliser du MS au lieu d’utiliser du libre (ou semi-libre). Dans tous les cas ça s’administre et bien entendu ça demande plus de boulot pour 10 000 employés que pour 10.



J’ajoute qu’une connaissance à moi est hébergeur et offre aussi à ses clients des boîtes mails, et parfois a pu patcher le MTA (merci le libre) pour répondre à une demande client particulière (c’était un client ayant environ 500 employés ou plus).



Si vous voulez du bon zimbra, je vous invite chez Web4all (qui va changer de nom en avril d’ailleurs).

Solution très efficace pour pas trop cher, avec un suivi génial et réactif.



Seul soucis, leur nouvel antispam un peu trop strict.


On parle pas de celui-là ?



https://imapsync.lamiral.info/



Buy complete and latest imapsync for €50 EUR.

There is no trial version but I offer 30-day money back guarantee.








KP2 a écrit :



Je pense que le gros objectif était de proposer plus de 5Go (5go étant le max sur les MXPLAN) pour pas trop cher. La synchro est un manque mais il est probable qu’ils proposent du CalDAV/CardDAV un peu plus tard… OVH ne sort jamais ses offres toutes prêtes d’un coup, ils itèrent pas mal sur la 1ere voire 2 année.





Le souci, c’est que ça reste cohérent au sein de l’offre OVH, mais pas si tu prends en compte le fait qu’OVH est sur un marché avec des concurrents… Après il faudrait coller du CalDAV/CardDAV sur une solution Exchange, je ne suis pas sur que ce soit l’approche la plus simple pour le but visé.









OlivierJ a écrit :



Certes mais je ne vois pas bien le rapport avec le fait d’utiliser du MS au lieu d’utiliser du libre (ou semi-libre).







Parce que je rebondissais uniquement sur le Zimbra :)



Mais globalement, on peut pas se plaindre de l’utilisation du Libre chez OVH. Ils sont construit quasiment à 100% avec ça. Dans ce cas précis, peut-être qu’ils avaient des licences Exchanges à recycler ? Peut-être qu’ils ont pour objectif de faire monter l’offre d’ici 1 ou 2 ans vers du Exchange complet ?

Ou peut-être qu’ils ont taillé cette offre comme un marche-pied vers du full-Exchange ?

Dans ce dernier cas, une migration pourrait potentiellement se faire en 2 clics, c’est intéressant…



Toute leur offre MXPLAN est batie sur du Libre donc ils savent ce que c’est. Et si ils avaient juste voulu proposer un palier à 10Go supplémentaire, ils auraient largement pu le faire avec leur infra actuelle.

Donc le problème n’est évidemment pas là.










David_L a écrit :



Le souci, c’est que ça reste cohérent au sein de l’offre OVH, mais pas si tu prends en compte le fait qu’OVH est sur un marché avec des concurrents… Après il faudrait coller du CalDAV/CardDAV sur une solution Exchange, je ne suis pas sur que ce soit l’approche la plus simple pour le but visé.







Comme je le dit dans mon dernier commentaire, ils voient peut-être cette offre comme un marche-pied vers du full-exchange ?

Dans ce cas, c’est logique.



Et puis bon, ils font probablement un test pour voir si ça marche et si ça marche pas, ils transformeront le bazar ou ils l’arrêteront…




Une question du coup, je n ai pas compris : l offre gère le push vers iOS ? J auto héberge calendrier / contact mais je ne suis pas chaud pour la partie mail..








Balooforever a écrit :



Une question du coup, je n ai pas compris : l offre gère le push vers iOS ? J auto héberge calendrier / contact mais je ne suis pas chaud pour la partie mail..







Non, uniquement IMAP/POP



A du coup bof, autant garde roundcube


Ouais enfin quand tu as besoin de fonctionnalités avancés les solutions libres qui consistent à assembler des bouts de ceci et de cela ça va 5 minutes. Le but est de bosser,&nbsp;donc autant le bricolage pour ton assoc de mangeurs de saucisses du dimanche ça va, pour le reste la perte de temps, d’énergie, d’argent à maintenir tout ça est juste inutile. A la limite zimbra et encore maintenir toute une ferme zimbra demande d’avoir toute une équipe juste pour ça, un budget conséquent … les gars ne sont pas payés au smic etc. Ce n’est pas pour rien qu’il y a une migration massive vers le cloud pour ce genre de chose. En plus exchange marche

très rien donc pourquoi aller s’emmerder inutilement. Pareil pour le cloud zimbra








seboquoi a écrit :



On parle pas de celui-là ?

https://imapsync.lamiral.info/

Buy complete and latest imapsync for €50 EUR.

There is no trial version but I offer 30-day money back guarantee.





Peut-être, moi c’était en 2010 et c’était disponible sur Freshmeat, qui renvoie apparemment ici à présent :

http://freecode.com/projects/imapsync/ .







KP2 a écrit :



Mais globalement, on peut pas se plaindre de l’utilisation du Libre chez OVH. Ils sont construit quasiment à 100% avec ça. […]

Toute leur offre MXPLAN est batie sur du Libre donc ils savent ce que c’est. Et si ils avaient juste voulu proposer un palier à 10Go supplémentaire, ils auraient largement pu le faire avec leur infra actuelle.

Donc le problème n’est évidemment pas là.





Certes, et bien sûr je sais qu’OVH connaît très bien le libre.







KP2 a écrit :



Non, uniquement IMAP/POP





A ce sujet, je me demande qui utilise encore le POP (moi en IMAP depuis le début des années 2000), là où IMAP fait ce que fait POP et tellement plus de choses, et permet aussi d’être couplé à un webmail.









teddyalbina a écrit :



Ouais enfin quand tu as besoin de fonctionnalités avancés les solutions libres qui consistent à assembler des bouts de ceci et de cela ça va 5 minutes. […] En plus exchange marche

très rien donc pourquoi aller s’emmerder inutilement. Pareil pour le cloud zimbra





Haha l’argument moisi (genre FUD) sur le libre de l’assemblage de bouts et de fonctionnalités avancées. “Exchange marche très bien”, euh oui ça dépend dans quelles conditions et avec quels moyens. Il y a quand même un sacré passif déjà.



Enfin si t’as envie de t’amuser avec du MS fais-toi plaisir, mais divers hébergeurs s’en passent fort bien.



Et qui renvoie vers le site de l’auteur.

Enfin tu me confirmes qu’il s’agit du même outil, j’ai cru qu’il y avait autre chose d’aussi efficace dans la nature.








OlivierJ a écrit :



A ce sujet, je me demande qui utilise encore le POP (moi en IMAP depuis le début des années 2000), là où IMAP fait ce que fait POP et tellement plus de choses, et permet aussi d’être couplé à un webmail.





Ça existe. Il y a par exemple TOUS les utilisateurs d’Ordissimo (le client interne ne supporte que ça pour simplifier l’usage), et il y a les cas particuliers comme le mien.



Déjà je ne vois pas ce qu’IMAP fait en plus si on regarde juste les e-mails. Si on n’active pas la suppression, tous les devices peuvent checker… L’ordinateur fixe rapatrie/supprime en fin de journée et je garde le nécessaire. J’aime bien archiver sur MES supports, j’ai du mal avec l’idée de permettre au fournisseur de garder éternellement mes mails. Pour le webmail, quelque soit le type, ça marche…



Mais bon, je ne suis pas contacté toutes les 5 minutes non plus et donc n’a pas besoin d’un usage nomade intensif où l’IMAP brille. Je n’ai pas non plus besoin d’un calendrier sur mon adresse (j’ai Rainlendar et le bon vieux papier/crayon). Et de toute façon du fait de ma tendance parano, je n’aime pas utiliser trop d’outils sur mon smartphone, j’ai déjà eu tellement de mal à en prendre un…









seboquoi a écrit :



Et qui renvoie vers le site de l’auteur.

Enfin tu me confirmes qu’il s’agit du même outil, j’ai cru qu’il y avait autre chose d’aussi efficace dans la nature.





Oui j’avais vu :-) .

Sinon il y a une autre façon de faire qui fonctionne, peut-être moins rapide, c’est de faire la synchronisation avec Thunderbird entre les 2 boîtes (moins pratique peut-être pour gérer le différentiel).



Quand j’avais utilisé ImapSync en 2010, j’avais d’abord synchronisé de nuit les arborescences (normalement pas ou très peu d’activité dans cette société), ce qui faisait que l’ancienne boîte restait toujours accessible avant migration complète. Ensuite, j’ai déconnecté l’ancienne boîte et j’ai procédé à un dernier ImapSync pour synchroniser les éventuelles modestes modifications depuis la nuit, puis j’ai basculé sur la nouvelle boîte.









TheKillerOfComputer a écrit :



Ça existe. Il y a par exemple TOUS les utilisateurs d’Ordissimo (le client interne ne supporte que ça pour simplifier l’usage), et il y a les cas particuliers comme le mien.





Je ne connais pas Ordissimo, c’est quoi exactement (oui je sais Google toussa :-) ).







TheKillerOfComputer a écrit :



Déjà je ne vois pas ce qu’IMAP fait en plus si on regarde juste les e-mails. Si on n’active pas la suppression, tous les devices peuvent checker… L’ordinateur fixe rapatrie/supprime en fin de journée et je garde le nécessaire.





C’est quand même bancal, à une époque je faisais comme ça. Quand on a confiance dans le système où les messages restent, c’est ce qu’il y a de plus pratique, y compris avec un mobile qui du coup n’a besoin que d’avoir une petite partie des messages dans son stockage (en général la dernière semaine suffit).

Et quand la boîte est trop remplie chez le fournisseur, on peut toujours archiver les messages sur une boîte locale.

Et puis l’IMAP permet de garder une structure de dossiers à la fois en émission et en réception. Enfin pour moi dès que ça a existé avec un support correct ça a été le choix.









TheKillerOfComputer a écrit :



J’aime bien archiver sur MES supports, j’ai du mal avec l’idée de permettre au fournisseur de garder éternellement mes mails.





Si c’est de l’archivage ponctuel de ‘vieux mails’, IMAP t’autorise à le faire (et permet, si tu le souhaite, de supprimer les mails archivés de toutes les machines d’un coup)

Si tu n’as pas confiance en ton fournisseur pour conserver tes mails en IMAP, tu n’as pas vraiment de raison de lui faire confiance quand il prétend les supprimer de son serveur quand tu fais du POP.







OlivierJ a écrit :



Sinon il y a une autre façon de faire qui fonctionne, peut-être moins rapide, c’est de faire la synchronisation avec Thunderbird entre les 2 boîtes (moins pratique peut-être pour gérer le différentiel).





C’est ce que j’ai pratiqué à titre perso. Très efficace, mais il faut pas être pressé (surtout en ADSL !).

Après, on peut le faire progressivement, tout en gardant l’accès aux deux boites toute la durée du transfert.



Ordissimo est une gamme d’ordinateurs tournant sur un Linux maison, prévu pour les débutants des débutants. Très perfectible (la sélection de texte sur le navigateur, quelle horreur…) mais ça fonctionne.





Si c’est de l’archivage ponctuel de ‘vieux mails’, IMAP t’autorise à le

faire (et permet, si tu le souhaite, de supprimer les mails archivés de

toutes les machines d’un coup)



Ça doit être archivé sur MON disque de mon PC fixe, pas dans un dossier sur le serveur distant :/

&nbsp;

Après comme je le dis, je suis un cas particulier. L’IMAP est bien au dessus de POP, mais je préfère comme ça. Je passerai à l’IMAP très probablement que le jour où je pourrais l’héberger.








teddyalbina a écrit :



Ouais enfin quand tu as besoin de fonctionnalités avancés les solutions libres qui consistent à assembler des bouts de ceci et de cela ça va 5 minutes. Le but est de bosser, donc autant le bricolage pour ton assoc de mangeurs de saucisses du dimanche ça va, pour le reste la perte de temps, d’énergie, d’argent à maintenir tout ça est juste inutile. A la limite zimbra et encore maintenir toute une ferme zimbra demande d’avoir toute une équipe juste pour ça, un budget conséquent … les gars ne sont pas payés au smic etc. Ce n’est pas pour rien qu’il y a une migration massive vers le cloud pour ce genre de chose. En plus exchange marche

très rien donc pourquoi aller s’emmerder inutilement. Pareil pour le cloud zimbra







Parce que tu crois que pour Exchange, c’est different sur de tels volumes ?









OlivierJ a écrit :



Haha l’argument moisi (genre FUD) sur le libre de l’assemblage de bouts et de fonctionnalités avancées. “Exchange marche très bien”, euh oui ça dépend dans quelles conditions et avec quels moyens. Il y a quand même un sacré passif déjà.



Enfin si t’as envie de t’amuser avec du MS fais-toi plaisir, mais divers hébergeurs s’en passent fort bien.



Oui, enfin, un Exchange bien fait, ça demande vraiment pas beaucoup en terme d’infrastructure. Depuis Exch2010 et ses DAG, tu fais vraiment des économies au niveau stockage&nbsp;si tu t’y prends bien. Ne plus avoir besoin de Backup est une source d’économie notable. Le TCO d’Exchange est quand même assez faible pour du payant. Et les alternatives gratuites ont parfois un TCO assez élevé (besoin de mettre les data sur du disque&nbsp;en RAID, backup, etc…).



&nbsp;De quel passif parles-tu ?



Sinon, que les hébergeurs s’en passent, peut-être (mais ils sont nombreux&nbsp;à avoir des offres basées sur Exchange), mais les entreprises, elles,&nbsp;sont très nombreuses à l’avoir adopté… Et pour des raisons de fonctionnalité le plus souvent.

&nbsp;









TheKillerOfComputer a écrit :



Ça doit être archivé sur MON disque de mon PC fixe, pas dans un dossier sur le serveur distant :/





De quoi croyais-tu que je parlais en mentionnant l’archivage ?







TheKillerOfComputer a écrit :



Après comme je le dis, je suis un cas particulier. L’IMAP est bien au dessus de POP, mais je préfère comme ça. Je passerai à l’IMAP très probablement que le jour où je pourrais l’héberger.





En effet tu peux avoir à la fois ton fournisseur en IMAP et avoir un serveur IMAP chez toi.







TheBexFr a écrit :



Oui, enfin, un Exchange bien fait, ça demande vraiment pas beaucoup en terme d’infrastructure. Depuis Exch2010 et ses DAG, tu fais vraiment des économies au niveau stockage si tu t’y prends bien.





D’autres solutions qu’Exchange ne demandent pas plus, il n’y a aucune raison. L’espace principal est lié aux messages.







TheBexFr a écrit :



Ne plus avoir besoin de Backup est une source d’économie notable. Le TCO d’Exchange est quand même assez faible pour du payant. Et les alternatives gratuites ont parfois un TCO assez élevé (besoin de mettre les data sur du disque en RAID, backup, etc…).





Je vois mal en quoi Exchange permettrait magiquement de se passer de RAID et de backup.







TheBexFr a écrit :



les entreprises, elles, sont très nombreuses à l’avoir adopté… Et pour des raisons de fonctionnalité le plus souvent.





Le choix MS c’est souvent du non-choix, ou par ignorance des alternatives (c’est de moins en moins vrai). Enfin, on va relancer une “guerre” de religion dans la discussion, en ce qui me concerne MS c’est non, à commencer par Windows. Mais si ça te plaît, très bien.



Oui au temps pour moi, j’ai zappé la phrase avec la boîte locale (fatigue) <img data-src=" /> Je vais voir à l’occasion si mon client e-mail permet cela.




Mais si je procède à un auto-hébergement, ce sera du complet sinon ça n'a aucun intêret vu que ça ne réglerait pas ma crainte de voir mes mails rester sur un serveur distant en permanence.  Un Raspberry et un domaine feraient sûrement l'affaire.    






Enfin bon, il est clair que je ne suis pas cloud-compliant <img data-src="> Mettre en place l'infrastructure pour que ça me convienne demande du temps et de l'argent. Il m'est plus simple de me passer de ce type de services.







TheKillerOfComputer a écrit :



Oui au temps pour moi, j’ai zappé la phrase avec la boîte locale (fatigue) <img data-src=" /> Je vais voir à l’occasion si mon client e-mail permet cela.





Info à tout hasard, sous Thunderbird quand tu fais “archiver” sur un message ou un dossier, ça retire les messages de l’endroit pour les mettre en local sous la même arborescence, c’est pratique. J’étais obligé de le faire au boulot avec une limite de boîte un peu basse. J’ai aussi utilisé un connecteur Exchange/ActiveSync payant (10 E/an) avec Thunderbird parce qu’une boîte n’avait pas activé l’IMAP sur leur Exchange <img data-src=" /> .

Sous Outlook ( <img data-src=" /> ) je crois que ça marche aussi comme ça pour l’archivage.









OlivierJ a écrit :



Le choix MS c’est souvent du non-choix, ou par ignorance des alternatives (c’est de moins en moins vrai). Enfin, on va relancer une “guerre” de religion dans la discussion, en ce qui me concerne MS c’est non, à commencer par Windows. Mais si ça te plaît, très bien.



Je ferais mon troll velu, je te dirais que l’ignorance des alternatives est bien partagées<img data-src=" />. Non, plus sérieusement, voici l’explication :





  • Pour le Backup, Exchange permet la rétention des éléments supprimés pendant une durées configurable, ce qui permets de s’affranchir de tout backup pour revenir en arrière…





  • Pour ce qui est de la survie des données que sur un serveur classique tu couvres avec du RAID, là il te suffit de mettre tes données sur des disques en JBOD et d’avoir plusieurs copie de tes données. Exchange dans ce type d’architectures est capable des basculer non pas tout le cluster mais uniquement la base affectées.



    Sinon, pour continuer sur le stockage et le TCO, le stockage sur disques SATA a été supporté à partir de 2010…



    Personnellement, je ne suis pas dans une posture de “guerre de religion”, j’ai fait de l’Exchange pendant 16 et là je fais du&nbsp; linux. Les 2 ont des qualités, mais même si le comportement de prédateurs des éditeurs payants est plus agaçant, je dois dire que le support MS est excellent (mais pas gratuit, comme tout support).



    &nbsp;Au final, tout est une histoire de fonctionnalités/couts/risques.



pas lu tous les comm’, mais perso j’ai une instance MailinaBox qui tourne sur un VPS depuis 2 ans, mail contacts agenda, ça marche et ça se maintient tout seul


Personnellement,&nbsp;



Je pense que OVH a voulu créer cette offre afin d’avoir une passerelle vers exchange.



je m’explique:

Il te file une boite mail sympa et tu es content pour 1€ par mois.

mais a mince 10go en 1 ans, tu n’as plus de place.



et la vu que c’est basé sur leur infrastructure exchange, il te propose de migrer pour 5€ par moi au lieu de 1€ vers exchange avec 50go et il te vende le a mais en plus tu as maintenant ton calendrier et tes contacts sync avec outlook.

en te disant, tu t’occupe de rien, c’est facile, tu as juste a payer sur ton manager ovh.


Oui, sans doute. Mais ça reste une solution bancale qui est décalée par rapport aux besoins des utilisateurs et à l’environnement concurrentiel <img data-src=" />


Tiens cette actu tombe bien !



Je ne sais plus si OVH gère les alias pour les mails dans les offre de domaines, sinon existe t’il une offre qui gère des alias chez OVH ou ailleurs (en france par contre) avec un prix contenu genre moins de 50€ par an



Peut-être que la solution est une solution auto-hébergée (ou sur un serveur dédiée, voire un VPS) ?


(il y a des liens dans l’article ;))



Sinon comme dit OVH propose des redirections avec son offre Start 10M, Gandi propose aussi des alias de manière plus nombreuse (mais ça revient un peu au même de toutes façons)


Pour les mails je ne conseillerai pas Gandi, personnellement je l’ai testé il y a quelques mois, beaucoup de retard d’emails (souvent 1 heure), pas pratique pour un besoin pro.



Apparemment ils utilisent une greylist régulièrement (qui rejete un e-mail, et l’accepte 1 heure après si le serveur en face essaie encore), et c’était une horreur.



Je ne suis pas à fond sur OVH, mais finalement sur les e-mails ils sont corrects.


@Jarodd : tu peux aller jeter un œil du côté de :




- Zoho Mail (https://www.zoho.com/mail/ ) : leur webmail est (à mon avis) l'un des plus complet du marché      






- FastMail&nbsp; (https://www.fastmail.com/ ) : qui fait également du très bon boulot depuis pas mal d'années

FastMail, j’ai failli y passer. J’ai hésité quand j’ai vu que c’était en Australie, le toutou des Stazunis. Et ça me déplaît (même si objectivement je ne risque pas grand-chose).



Zohomail, je vais aller voir ça, merci <img data-src=" />


Je peux plus éditer…



Ils sont “Safe Harbor compliant”, dommage. De plus leurs CGU ne précisent pas où ils sont situés. Il faut avoir l’âge légal pour utiliser le service, mais l’âge légal de quel pays ? Idem en cas de problème juridique, on ne sait pas de quel tribunal on dépend.