Bon anniversaire Next INpact, qui fête ses 18 ans ! Une majorité qui vient après une période de transformations pour le site et son équipe. Il est désormais temps d'aller plus loin, à de nombreux niveaux.
Le 5 mai 2003, la société qui édite Next INpact est née. L'aboutissement pour ce qui n'était qu'un site de passionnés d'informatique, créé en juillet 2000. Nous sommes donc (presque) majeur des deux côtés de l'Atlantique.
Un modèle et un site toujours uniques
Désormais, nous sommes reconnus comme l'un des médias de référence en matière de numérique, que ce soit pour son traitement des aspects juridiques ou techniques. L'un des rares encore indépendant. Le seul à avoir opté depuis plusieurs années pour un modèle hybride, misant d'abord sur l'abonnement et le soutien de ses lecteurs.
La publicité est encore présente pour les non-abonnés. Elle finance le passage de nos articles en accès libre au bout d'un mois et notre chronique quotidienne #LeBrief, mais est mineure dans notre modèle. Très peu présente, sous la forme d'images fixes ou de contenus sponsorisés (clairement indiqués), sans aucune collecte de données.
Nous avons d'ailleurs ajouté en début de semaine un header HTTP demandant au navigateur Chrome de ne pas vous pister via ses FloC sur nos pages, comme d'autres. Vous pouvez vérifier les sites qui font de même ici.
Communauté et retour des concours
Ces choix ne sont que l'expression du respect de nos lecteurs, abonnés et soutiens, que nous tentons d'appliquer au quotidien. Une approche qui a toujours été communautaire, que ce soit à travers nos commentaires, nos forums ou encore Discord plus récemment. Et même si la crise sanitaire a stoppé net notre volonté de venir plus régulièrement à votre rencontre, nous espérons pouvoir remettre ça dès que la situation le permettra.
D'ici là, nous avons décidé de reprendre une vieille tradition du site : l'organisation de jeux-concours réguliers. Ils nous permettent en effet de remercier ceux qui nous suivent d'une manière un peu différente. Certains ont déjà été organisés sur les comptes Twitter de nos sites (ici ou là). D'ici peu nous en organiserons un sur Next INpact.
Comme toujours, cela se fera sans collecte de données ou obligation spécifique, publier un commentaire suffira. Nous avons également décidé de réserver un lot spécial à nos seuls abonnés. Nous en reparlerons bientôt.
Magazine #3 et cap sur les 10 000 abonnés
Les dernières années ont été celles de profondes transformations. Face aux dérives publicitaires, du pistage à tout va, du journalisme SEO ou pensés pour alimenter les réseaux sociaux, nous avons fait le choix d'une information sur un rythme long, du contenu de qualité... et même de lancer un magazine papier.
Cela n'a pas été une mince affaire, mais nous y sommes parvenus et l'aventure nous plait. Nous arriverons cette année au terme de la trilogie que nous avions initialement décidée. Le lancement de ce #3 sera spécial, puisqu'il est écrit et réalisé en amont, afin de pouvoir être livré dès la fin de la campagne de financement.
Parvenir à ce mode de fonctionnement était notre objectif, il est désormais tenable grâce à votre soutien. Nous pouvons en effet travailler avec de nouvelles plumes, que ce soit dans nos colonnes numériques ou pour nous aider sur le magazine. Comme nous avons collaboré avec Commit Strip en complément de notre Flock adoré.
Les mois à venir seront donc ceux d'un nouveau défi : après une transformation et une stabilisation de notre modèle, il faut désormais accélérer, cap sur les 10 000 abonnés qui nous permettront d'assurer notre rentabilité et une plus grande indépendance sur le long terme. Ces derniers mois, nous entrions dans une grande phase de renouvellement des abonnements, certains comptes actifs depuis plusieurs années étant arrivés à leur terme. Avec une légère baisse à laquelle nous nous attendions. Il est désormais temps de repartir à la hausse.
Pour cela, n'hésitez pas à nous faire connaître autour de vous, que ce soit vos proches, collègues et amis. C'est l'idée derrière notre nouvelle procédure permettant de commander et d'offrir des abonnements à des tiers. Mais nous allons également multiplier les initiatives pour étendre notre lectorat, avec une seule règle à suivre : cela se fera sans trancher sur ce qui fait notre « marque », la qualité de l'information et le confort de l'utilisateur.
Ouvrir le capital de Next INpact... à nos lecteurs
Dernière bonne nouvelle : la qualité de notre travail a été à nouveau reconnue, puisque nous avons en début d'année été confirmé dans notre statut de site d'Information Politique et Générale (IPG) au sens de l'article 39 Bis A du CGI par la CPAPP, pour 5 ans. Ce qui nous permet d'être financés en partie par des dons défiscalisables.
Plus tard dans l'année, nous désirons aller plus loin mais nous voulions d'abord avoir votre avis sur le sujet : Next INpact veut ouvrir son capital. Actuellement, 76 % appartiennent à Christophe Neau, fondateur et gérant du site. Pour financer notre développement dans les années à venir, il nous faut lever des fonds.
Cela ne peut se faire qu'auprès de deux types de public : des investisseurs ou nos lecteurs. Il n'a jamais été question pour nous d'opter pour la première solution. Dans notre histoire, nous avons d'ailleurs refusé plusieurs fois des tentatives d'investissement ou de rachat du site. C'est donc la seconde aventure qui nous tente et nous souhaitions profiter de cette journée spéciale pour ouvrir cette discussion avec vous.
Nous voulons mettre en place une mécanique de participation des lecteurs à notre capital. Que ceux qui le souhaitent ne soient plus de simples soutiens, mais des actionnaires qui participent à leur manière à la vie de l'entreprise. Next INpact étant une Entreprise Solidaire de Presse d'INformation (ESPI), une telle participation donnera droit à des réductions fiscales pour des particuliers, dans des limites évitant toute dérive.
Ce capital sera issu des parts de Christophe, le montant étant entièrement réinvesti dans le développement de l'entreprise. Nous travaillons également à terme à trouver une nouvelle structure juridique pour la société qui édite Next INpact, afin de pérenniser son indépendance capitalistique, où équipe et lecteurs seraient présents.
N'hésitez pas à nous laisser votre avis au sein de nos commentaires.
Merci encore à tous pour votre soutien. Car sans lui, rien de tout cela ne serait possible.
Commentaires (135)
#1
Pourquoi pas, a suivre.
#2
“Il est où le gâteau ?”
Je l’ais mangé !!!
#2.1
the cake is a lie.
#2.2
The cookie is alive !
Mais le restera-t-il ? :oui2:
#2.3
NOOOOOOONNNN !!!!
Mais qui est GlaDos par ici ?????
#3
Bravo pour la qualité de votre travail, et de tous vos efforts pour trouver un modèle équilibré et éthique
. Vous êtes un bon exemple d’un site de presse qui se pose les bonnes questions, et va dans la bonne direction. J’espère sincèrement que l’ouverture du capital va bien fonctionner selon vos attentes. Il y a eu des articles récemment sur les résultats et perspectives de Nxi ? (désolé si j’ai pas vu passer la news)
PS: Mon cerveau a bugué. J’ai fait 2x18 = 36 ans, ça m’a fait peur, tristesse…
#3.1
On en reparlera à l’occasion de l’ouverture du capital je pense, après le prochain bilan
#3.2
Ouf, je ne suis pas la seul à avoir fait l’erreur !
#4
Vous ne vous rendez pas compte, mais à l’heure du fascisme déchaîné, rester un organe de presse indépendant c’est un miracle.
Je ne serai pas étonné que dans 2-3 ans, on exige de vous que vous vendiez des parts à la BPI ou je ne sais quel autre institution de la mafia.
Tenez bon. Aucun fascisme ne dure.
#5
#6
Au lieu d’ouvrir votre capital par les moyens normaux, pourquoi ne pas assumer votre image fondamentalement technologique et lancer un token ERC-20 ?
Inpactcoin ? C’est pas trop compliqué et ça vaut 10000x mieux que l’actionnariat. Mois ça m’intéresserait. Ca pourrait plaire aux francophones qui ne sont pas de France (Suisse, Canada, etc.) dont moi.
#6.1
Ne donne pas une idée pareille à PA, il risque de le faire
#6.2
Ce serait une belle expérience. Vous seriez encore + légitime dans votre ligne éditoriale et vous faciliteriez vos finances.
Il y a des centaines de shitcoin qui sortent toutes les semaines juste pour plumer les gens.
Vous, vous auriez un coin utile et parfaitement pertinent. Et avec le crédit confiance que vous avez déjà, ce serait top.
#6.3
C’est noté, je regarderai ce qu’il est possible de faire (en évitant l’usine à gaz)
#7
super content de lire tout ça
Il est vrai que pendant quelque temps je lisais des articles partagés en tier de ci et là. Mais le temps passant, je me trouvais qu’a lire votre site plutôt que pas mal d’autre, donc j’ai sauté le pas il y a peu, et je ne suis pas du tout déçu de cette qualité des articles !
#8
Tiens c’est aussi mon anniversaire aujourd’hui, mais un peu plus que 18 ans…
Sinon c’est effectivement une bonne idée je pense que d’impliquer les lecteurs dans l’indépendance de Next Inpact.
Pour l’éditorial, je préfère que ce soit la rédaction elle-même qui en décide, l’indépendance devant être au service de ça.
#8.1
Il est possible de séparer les droits de vote des actions.
#9
à quand l’abonnement Next Inpact defiscalisable? :P
#9.1
Il y a une initiative pour un crédit d’impôt sur le premier abonnement, mais pas encore actif (et j’attends de voir à quels titres c’est réservé exactement)
#10
[quote]Ces derniers mois, nous entrions dans une grande phase de renouvellement des abonnements[/quote]
La tendance long terme me semble plus marquée qu’une simple “phase de renouvellement des abonnements” amha.
#10.1
9000 c’était suite à un gros lancement promo, on est plutôt dans les 8000 en général. Sur toute l’année passé on a une grosse partie des abonnements qui étaient en renouvellement, on a fait le choix de ne pas miser sur les promos en privilégiant la trésorerie au compteur. Il faut se méfier des analyses partielles en la matière ;)
#11
+1 comme lecteur / actionnaire / longue vie à vous
#12
Ancêtre inscrit depuis près de 20 ans, vieux abonné, je ne parle pas mais je vous lis beaucoup.
Je serai encore présent cette fois ci quel que soit votre choix pour continuer à rester indépendant et de qualité
#13
Des news très intéressantes. Vivement le #3 du magazine !
#14
Belle anniversaire au site et aux équipes 🙂.
L’idée d’un capital avec des lecteurs est intéressante et m’intéresse. A suivre 🎉💪👍
#15
On veut bien faire partie de l’aventure, mais ne nous donnez surtout pas de droit de vote, c’est trop risqué
Joyeux anniversaire NXI !
#16
Félicitations pour tout ce chemin !
Pourquoi ne pas demander à Mediapart qui fonctionne comme vous quelques conseils sur ces sujets de financements ?
#17
Même en étant large dans le lissage des ‘pics’ des stats, on parle d’une stagnation autour de 8k abonnés depuis 4 ans.
C’est tout ce qu’on vous souhaite, mais il n’empêche que le “cap des 10k abonnés” me paraît pour le moins optimiste.
#17.1
Si on ne l’était pas on ne serait plus là depuis longtemps ;) et tu oublies que sur cette période on a notamment développé le magazine pour diversifier les revenus de manière « saine ». On aimerait pouvoir tout faire en même temps, aussi simplement que ça l’est en commentaires, mais la réalité du quotidien est parfois plus complexe
#18
Bon anniversaire à toute l’équipe, alors ;) !
#19
bon annif NXI :)
merci de vous accrocher à vos (nos) valeurs malgré les écueils que ça engendre
#20
Concernant l’actionnariat, j’avoue que c’est intéressant.
Quitte à investir, autant que ce soit dans quelque chose qu’on connait.
#20.1
Moi ça me va, Flock aussi. On envoie les factures à quelle adresse ?
#21
Ça me botte bien cette idée. Faut voir le ticket d’entrée mais c’est intéressant comme stratégie.
#21.1
Over 9000
#22
#23
Bon anniversaire les gars
#24
Avec les structures juridiques, il existe plusieurs types de sociétés dont la
Société coopérative (il existe une version européenne également)
Si Christophe ne veut pas revendre ses parts, c’est une option. Ou alors augmenter le capital de la société.
https://www.economie.gouv.fr/ess/scop-scic-cest-quoi#:~:text=Les%20soci%C3%A9t%C3%A9s%20coop%C3%A9ratives%20participatives%20(SCOP,soci%C3%A9t%C3%A9%20coop%C3%A9rative%20d’int%C3%A9r%C3%AAt%20collectif.
Il existe peut être des modèles plus intéressant fiscalement.
Si Christophe a besoin de cash, effectivement c’est mieux qu’il vende de ses parts
Par contre, je laisserais le contrôle de la société aux personnes actuel. pas complètement ouvert.
#24.1
Comme dit l’idée est de tout réinvestir. Après la modalité exacte, on y travaille (mais sans perte de contrôle bien entendu dans un premier temps)
#24.2
J’allais réagir sur ce point du billet. En voilà l’occasion.
C’est étrange de dire de vouloir réinvestir l’argent correspondant à la vente d’une part des actions de l’actionnaire majoritaire dans la société.
Une fois cet argent reçu, il n’appartient pas à la société mais à Christophe. Pour le réinvestir, il faut soit qu’il y ait augmentation du capital avec création d’actions nouvelles (mais dans ce cas, pourquoi ne pas faire simplement une augmentation de capital ouverte aux lecteurs ?), soit qu’il prête cet argent en compte courant à la société, mais à quelles conditions (taux d’intérêt par exemple) ?
Et question complémentaire : comment saurez-vous que c’est un lecteur qui veut investir et pas quelqu’un qui veut vous racheter, voire un lecteur qui revendra ensuite ses actions à quelqu’un qui veut vous racheter ?
Ensuite, une société avec des fonds propres négatifs, ça ne vaut pas grand chose (voire rien) donc la vente d’actions ne va pas rapporter grand chose. (Sans offense, hein)
Sinon, Wikipedia a dit un truc faux sur les ESPI : “et le droit de détenir des actions est réservé aux collaborateurs du titre.” C’est faux parce que ce n’est pas dans la loi et heureusement que c’est faux sinon, vous ne pourriez pas faire entrer des lecteurs au capital. Leur source (La Croix) a donc écrit une bétise que Wikipedia a reprise et comme dans l’article de La Croix, ils détaillent les avantages fiscaux si l’on souscrit à une ESPI et ils citent l’article de loi qui a définit les ESPI, je comprends d’autant moins comment ils ont pu faire l’erreur…. Pas trop à l’aise quand il s’agit de modifier WIkipedia, je laisse à d’autres de le faire.
#25
pour ma part, content que vous soyez encore là, et de vous soutenir avec mon abonnement. Après, sans vouloir être rabat-joie, est-ce que la situation financière de NI s’est améliorée ? le bilan 2018 était mauvais, pour ne pas dire catastrophique (fonds propres négatifs) et je ne crois pas avoir vu le 2019 ?
#25.1
Les fonds propres sont historiquement négatifs, mais oui on a redressé la situation même si ce n’est pas toujours simple, la trajectoire est bonne. La preuve, on est encore là (notamment parce qu’on a appris à anticiper les périodes difficiles)
#26
Bon anniversaire à tous :)
Investir dans NI, pourquoi pas. A voir les modalités.
Et sinon des info de la presse libre? Ca fait pas mal de temps que personne n’en parle.
#26.1
On a mis un peu de côté le temps d’avancer sur d’autres projets, vu que ça fait sa vie. Mais on va s’y repencher, le temps de voir où on veut aller avec dans le contexte actuel
#27
#28
Bon (second) anniversaire !
La participation au capital de NextInpact, le nouveau Bitcoin ?
EDIT: En plus, je suis le 42ème commentaire… C’est un signe…
#29
Xavier niel vient de s’abonner à Next Inpact
Vincent Bolloré vient de s’abonner à Next Inpact
#30
Lecteur quotidien, je ne suis pas abonné car pas le temps de lire.
Idée un peu folle…mais je vous souhaite de réussir. Et suivant les conditions, je serais intéressé.
Chapeau bas à toute l’équipe pour votre boulot.
#31
Bon Anniversaire ! ✨
Bonne qualité de travail, sujets interressants, commentaires souvent tout autant
Bonne continuation à toute l’équipe
Merci
#32
Un peu inquiet quand même. ça va être dur de pérenniser votre totale indépendance à terme. Et comment choisir parmi ces lecteurs? Vous pouvez pas vous partager les parts entre membres de l’équipe?
Oui c’est entre autres une des choses que je crains
#33
Comptez sur moi
#34
C’est bien qu’une partie de la presse s’organise pour devenir/rester indépendante. Il y a Un bout du Monde qui tente de se dégager de l’emprise du milliardaire Niel. Ça montre au moins qu’il ne faut pas se résigner à n’avoir qu’une presse aux ordres du pouvoir et des milliardaires (ce qui devrait être interdit).
#35
Si j’investis ce sera plutôt dans un système type “société des lecteurs du monde”, après ce n’est pas mon apport, modeste, qui changera la donne.
et joyeux anniversaire !!
#36
Voilà ma principale crainte…
Vous avez intérêt à choisir très peu de lecteurs (se comptant sur les doigts d’une main?) et de totale confiance si vous voulez garder votre indépendance.
#37
Ah Ah, pas de risque. Et de toutes façons les participations sont limitées ;)
Pourquoi ?
Je reformule : tu pense qu’il y a une erreur parce que ton point de départ est de penser qu’il y a une arnaque. L’erreur c’est ton point de départ. L’idée est simple : proposer une part de la boite au lecteur. L’argent sera entièrement consacré au développement de next inpact (quelle que soit la forme qui sera arrêtée au final).
Pour racheter il faut être majoritaire.
Disons que si tu espérais pouvoir spéculer ou chopper du dividende, c’est mal parti
Wikipedia est ouvert aux corrections ;)
La mécanique des ESPI passe par une société des amis/lecteurs, ce sera donc le cas ici.
Voir mes réponses plus haut
#38
Bonne idée, je préfère ça que d’investir sur de la crypto.
#39
Joyeux Anniversaire !!!!
#40
Joyeux anniversaire 🎂 !
Hâte de rentrer comme actionnaire pour vous soutenir encore plus, des bisous et continuez !
#41
Une ICO tellement plus geek par contre bonjour la fiscalité. Moi j’espère pouvoir vous suivre dans tous les cas
#42
Heureux de pouvoir participer, depuis quelques années maintenant (après d’autres en tant que “simple” lecteur) à votre financement par le biais de mon abonnement et de la pub que je fais de vois autour de moi. Tout comme de pouvoir participer à vos campagnes pour les magazines.
Tout le monde n’a pas cette chance, de pouvoir filer un coup de pouce financier de la sorte, et j’espère que vous atteindrez ce cap des 10k abonnés.
Comme cela a déjà été dit, avoir un site d’information comme le votre, dans le contexte médiatique actuel, c’est une bouffée d’air frais. Tout comme votre positionnement vis-à-vis de la vie privée, de la publicité en ligne, etc.
Quant à la participation pour les lecteurs, pourquoi pas. À voir le modèle qui sera choisi, les détails, etc. Mais en soit l’idée est séduisante et suit une certaine logique que vous avez emprunté depuis quelques temps déjà.
Moi qui souhaite voir pour investir une partie de mes économies dans quelque chose de réel, de concret… dans l’économie réelle des tpe/pme donc, ça pourrait m’intéresser :)
Wait & see !
En attendant bon anniversaire 😁
#43
Bon anniversaire et merci pour le boulot énorme que vous faites.
Si vous “ouvrez le capital”, j’en suis.
#44
Whaoo, tempus fugit !
/kiss Titia <3
#45
Rien ne m’étonne dans les annonces faites sur votre qualité journalistique. C’est d’ailleurs la raison de mon abonnement depuis des années déjà.
Juste une question, si ce n’est pas pour avoir des dividendes, ni un pouvoir décisionnel alors quel est concrètement l’intérêt d’avoir des parts ?
Autant encourager le don qui sera défiscalisé de toutes manières, non ?
#45.1
Ce sera une participation via une société des lecteurs, donc à voir ce que l’on y placera ou pas. L’idée est qu’elle ait voix au chapitre, mais pas que cette voix puisse être prépondérante (pour les raisons évoquées par certains précédemment).. Les dons empêchent la contrepartie, ce ne sera pas le cas ici. Chacun sera libre d’opter pour ce qu’il préfère
#45.2
Un don est un acte momentané. Détenir des parts sociales est une participation à durée indéterminée, voire un engagement (même s’il est très réduit).
#46
Bravo, hâte d’avoir les modalités de l’ouverture de capital!
#47
#48
1820 ans !#49
Bon anniversaire à toute l’équipe.
J’ai hâte de voir la forme que vous allez trouver pour la participation de vos lecteurs :)
#50
J’ai hâte pour le 3ème magazine
#51
INpactien de longue date et assez ancien abonné, je tiens à formuler tout mon soutien à NXI.
Je suis aussi intéressé par la participation des lecteurs au capital du journal.
Dans la limite de mes moyens financiers, je serai présent sans aucun doute …
#52
Je l’explique juste après. Mais toi, tu préfères poser la question avant !
Toujours aussi méprisant ! Comme le but est d’investir l’argent des nouveaux actionnaires, il faut faire simple : une augmentation de capital après avoir évalué la valeur de la société. De toute façon, pour vendre des actions déjà existantes, il faut aussi évaluer la valeur de la société. D’où ma remarque suivante sur la valeur d’une société qui a des fonds propres négatifs.
Là, tu as raison, mais parfois, avoir un pied dans la place facilite les choses pour plus tard.
Ta réponse est complètement à côté. Si quelqu’un veut spéculer, justement, il faut acheter des actions qui ne valent pas grand chose et attendre que la société se redresse.
Un certain nombre de commentateurs parlent d’investir de l’argent dans NXI. Et investir, c’est avoir un retour sur investissement à un moment, que ça soit en dividendes ou en plus-values. Le reste, ce n’est pas de l’investissement mais du soutien.
Merci d’avoir coupé avant que je dise que je ne me sentais pas de les faire. J’ai déjà corrigé de touts petits trucs, mais là, il y a une note de bas de page à supprimer en plus du morceau de texte que j’ai cité. Je ne me sens pas sûr pour le faire.
Non pas forcément. Ça peut se faire en direct.
Ça peut être une bonne idée de discuter d’un tel sujet, mais il faut quand même qu’il soit expliqué correctement, ce qui ne me semble pas le cas pour le moment, et qu’ensuite la personne de NXI qui en discute comprenne suffisamment le sujet. Je pense que C. Neau serait plus à même d’expliquer ce qu’il envisage de faire et en plus en tant qu’actionnaire de la société, il maîtrise ce genre de sujet. J’ai l’impression (et tes réponses me confortent) que tu ne t’intéresses pas assez à ce genre de sujets pour être capable de répondre sérieusement aux questions.
J’ai soulevé de vrais points et ce n’est pas parce que je pense que c’est une arnaque, mais vraiment pas.
#52.1
Là, on ne parle pas d’acheter des actions pour faire une plus-value ou pour être rémunéré par un dividende. On parle de soutenir une entreprise de presse. Et justement, vu ton intérêt pour le don, tu ne peux pas comprendre l’intérêt de consacrer une partie du capital social à destination des lecteurs.
#52.2
Il ne t’es pas nécessaire de supprimer quelque chose, corriges et cites tes sources, n’hésites surtout pas à le faire, c’est le fondement même de Wiki. De toutes façon, ta correction pourra être modifiée par quelqu’un d’autre voir complétée
Et bien je serais tenté de dire que tu peux. J’ai personnellement investit dans ma boite tout en en devenant salarié et j’ai défiscalisé
De mon coté, cela fait 16 ans que je vous suis. Il y a eu ma tentative de soutient avec mon app WP qui a fait pchitt mais c’est pas grave
Ayant déjà investit dans différentes boites, je trouve l’idée pour NXI très intéressante
Et cela ne m’empêchera pas de continuer mes corrections
#52.3
Je suis assez d’accord avec Fred pour le coup. Il faudra dans tous les cas valoriser la société avant d’émettre de nouvelles actions.
Je suis intéressé par votre projet également, en espérant que vous parveniez à vos fins. Je ne sais même plus depuis quand je vous suis, mais en tous cas ça fait longtemps que vous êtes dans mes favoris :)
#53
Quelle bonne idée pour un média d’en passer par ses lecteurs pour assurer son indépendance ! (cf le programme du CNR et Le Monde d’Hubert Beuve-Méry).
J’approuve et je participerai selon les conditions posées.
#54
Vu le traitement de Next inpact sur des sujets comme la 5G, la compensation carbone, les usages du numérique, je ne participerais pas à l’ouverture du capital et je ne m’abonne plus (je lis rarement Next inpact depuis plusieurs mois).
En revanche, j’achèterais probablement le magazine #3 Next inpact (comme j’ai acheté les #1 et #2). Next inpact le Mag est plus ouvert à d’autres sujets que la consommation de services et de produits numériques. Parmi les médias en ligne, aujourd’hui je suis abonné à lesjours.fr et à mediapart.fr (un peu trop gauchiste, mais des articles de qualité). Pour les actualités, j’ai facebook qui fait le job même si le fil d’actualité et les notifications sont au moins aussi agaçantes que l’interface de Netflix (un jour, il faudra que je me remette à utiliser Mastodon et à Peertube).
#55
En tout cas, ça va certainement dans le bon sens, après avoir attribué une partie du capital aux journalistes de la rédaction.
#56
✋😁 ✨📬
#57
Je suis lecteur depuis un grand nombre d’années et j’ai suivi beaucoup de vos transformations.
Je pense personnellement qu’il y a encore beaucoup à développer et a apporté à la communauté, et évidemment des investissements sont nécessaires.
Je pense que c’est une très bonne idée pour les dons défiscalise, et une idée intéressante pour l’ouverture du capital.
Quant au contenu, je me dis qu’il ne serait pas mal aussi que vous passiez à des formats videos, du genre Techlinkedhttps://www.youtube.com/c/techlinked/videos
En gros, LeBrief, en vidéo ;)
On est avec vous!
#57.1
Pas fan de la vidéo à tout bout de champ à titre perso. Surtout que là ça voudrait dire qu’il n’est plus possible de lire tranquillement une news sans avoir besoin de mettre des écouteurs ou de devenir passif devant un contenu. (surtout en plus si c’est pour se taper du contenu hyperactif gueulard comme l’algo Youtube en est friand..)
L’avantage du texte pour un article, c’est que tu peux le lire une première fois en diagonale pour savoir si ça t’intéresse. Une vidéo, c’est plus difficile…
Le format vidéo est adapté pour de nombreuses choses, mais pour consulter des news quotidiennes c’est naze. Aussi naze que les tutos ligne de commande en vidéo.
Ces derniers méritent leur propre salle en Enfer d’ailleurs.
#57.2
D’autant que comme les sites qui font de la vidéo ne sont pas forcément doués ou reconnus pour ça au départ, ils font du forcing en autoplay histoire d’avoir des chiffres pas trop minables (ce qui ne change rien au fait qu’il n’y a pas vraiment de modèle économique hors des cas cités plus haut).
Oui, il y a le lien sur les ESPI qui fait référence à ce texte.
#57.3
Oui, ça implique en plus de devoir se prostituer à l’algo Youtube pour espérer obtenir ses faveurs.
Ou à vous même héberger les médias, mais ça implique un coût en BP et storage loin d’être neutre… (sans oublier le temps de production comme tu l’as indiqué dans ta réponse à ce sujet)
Bref, continuez sur cette ligne pour le sujet vidéo, ça vaut pas le coup
#58
Pour l’ouverture du capital, a lire les commentaires, j’ai l’impression que beaucoup veulent soutenir, mais passer par ce genre d’investissement n’est peut etre pas ideal.
Si il s’agit de contre partie, un Kickstarter ou autre peu faire assez similaire peut etre.
Si c’est pour avoir des investisseurs sur du long terme, la oui. Il faudra des roles assez claires et une direction. Un droit de regard dans les comptes? des changements de modeles? etc… tout en s’assurant de ne pas dénaturer Next INpact.
A voir aussi l’objectif de levé de fonds.
#59
Je répond dans l’ordre ;)
N’y vois pas de mépris, mais à mon sens, tu fais une erreur fondamentale de raisonnement, ce qui te conduit à tes interrogations. Je te fais juste remarquer que si tu ne changes pas le paradigme de départ, tu ne peux qu’arriver à tes conclusions (erronées).
Comme dit, on verra pour la mécanique exacte, mais pour ce qui est de la valeur des actions, elle sera (bien entendu) supérieure à 0.
Oui sans doute, mais celui qui ferait ça serait bien bête de le faire nous connaissant amha (mais pourquoi pas après tout). C’est dans tous les cas à nous de mettre en place ce qu’il faut pour garantir l’impossibilité pour un tiers de prendre le pouvoir, seul ou même en mobilisant contre nous. Tout en étant assez ouverts pour que l’écoute fasse partie de l’équation.
Disons que je doute que ceux qui achèteront le feront dans l’espoir d’une revente à plus-value ou à dividende, mais je peux me tromper. Je sais que c’est peu courant dans l’actionnariat “moderne” mais l’idée au départ… c’est aussi de financer une entreprise. La mécanique de soutien découle du crédit d’impôt. Comme dit, la différence par rapport au don est la possibilité d’une contrepartie.
Oui, mais ce n’est pas conçu pour que ce soit la forme privilégiée (à moins de n’opter que pour très peu d’actionnaires, ce qui n’est pas notre volonté que de choisir 5 lecteurs).
Désolé d’être bête, mais en plus de l’être je suis aussi en désaccord avec ce que tu dis ici. Ouvrir la discussion ne nécessite pas forcément de tout détailler ou d’avoir tout préparé et de ne plus avoir qu’à appuyer sur un bouton. L’idée c’est au contraire d’avoir un échange assez général et de détecter tôt d’éventuels points de frictions. Et ça marche, la preuve ;)
Comme dit, désolé d’être bête. Mais ne t’inquiète pas, les grandes personnes viendront parler sérieusement du sujet quand il sera temps de le faire ;)
Et j’y ai répondu
Certains ont déjà une part du capital, moi non (ceux qui ont lu le #1 savent pourquoi). Ce n’est pas l’un des objectifs de l’opération (surtout qu’ils ne pourront pas prétendre au crédit d’impôt en étant salariés de l’entreprise je suppose). On verra lorsqu’il sera question de faire évoluer la forme de la société, mais ça se fera sans doute dans un second temps, à voir si on peut faire les deux à la même occasion ou non.
On nous a régulièrement demandé du contenu vidéo à travers le temps, je remet ici quelques motivations sur les raisons pour lesquelles on ne le fait pas : ça demande un temps important, un savoir-faire particulier, ça mobilise donc des fonds importants, avec un retour sur investissement faible.
La seule exception c’est : si on veut de l’audience élevée à tout prix au risque de dépendre de l’algo YouTube (ce qui implique de faire des têtes de merde sur des miniatures avec des titres putaclic, ce que ton exemple illustre assez bien
), ce n’est pas notre cas. Si on monétise avant tout à la pub et au placement de produit, ce qui n’est pas notre cas. Si on a de l’argent à mobiliser à perte, ce que l’on évite de faire.
Cela ne veut pas dire que l’on ne réfléchit pas à d’autres modes d’expression que l’écrit. Mais on le fait en général lorsqu’il y a un modèle économique pérenne à en espérer en respectant nos valeurs, ce que YouTube ne favorise pas vraiment. Preuve en est : le contenu FR sur la tech en général est assez pauvre (même si parfois bien réalisé dans la forme). Cela rendrait d’autant plus important le fait d’y investir, mais si c’est pour y perdre en trésorerie…
On le fait déjà via les campagnes du magazine (non défiscalisables).
Cela fait partie des questions que l’on soulève à cette occasion, notamment ce que les lecteurs intéressés attendent d’une telle opération
#60
Merci David des réponses claires!
J’attends la suite ;) Ouverture du capital ou non, donations, etc… et je serai ravi de participer.
#60.1
Pas de quoi, on est là (tôt
) pour ça
#61
#62
Bonne Anniversaire
#63
Perso je ne suis pas vraiment pour ouvrir aux lecteurs le capital.. Pour moi le modèle a suivre est plutôt celui de médiapart : https://www.mediapart.fr/journal/france/020719/mediapart-rend-son-independance-irreversible?onglet=full
Mais clairement je viens de renouveler mon abonnement et j’espère que NXI continuera à se développer. Je consulte d’autres sites pour des news “fraiches et rapides” sur certains domaines particuliers, mais je reviens toujours ici surtout pour les analyses de fond ( par ex celui sur les points d’échanges pour les FAI était super instructif ).
#63.1
C’est un sujet différent, qui est celui de la structure finale d’accueil du capital. Et Mediapart a fait le choix à un moment clé (lorsque son avenir était garanti par ses revenus). Ce serait un peu trop en avance de phase dans notre cas.
#63.2
Ok merci des explications. J’espère sincèrement qu’un jour NXI pourra se trouver dans une situation identique et pourra ainsi assurer son avenir ( même au delà de vos personnes ;) ).
#64
Cette ouverture de capital serait-elle également autorisée aux non-résidents français ? :-)
#64.1
Il faut voir si ça ne pose pas de contraintes particulières (outre le fait que ce sera sans défiscalisation pour eux). Mais si ce n’est pas le cas il n’y a pas de raison (surtout que l’on sait avec le magazine qu’on a pas mal d’expat’
)
#65
Payer ?
Mais depuis quand on est payé quand c’est par passion ?
#65.1
Promis, je fais part de cette idée à Flock la prochaine fois. Tu as ton adresse à lui fournir pour qu’il vienne te dire ce qu’il en pense ?
#66
Bon Anniversaire !
Next Inpact nous propose donc maintenant du contenu plus de 18 ans.
#67
Bonne idée l’ouverture du capital, je suivrais ça de près car je pourrais être intéressé à l’idée d’en acheter un (petit) bout.
#68
Bon anniversaire l’équipe !!
Avez vous une visu sur le retour en terme d’abonnement que provoque la partage d’article?
#69
Ça, c’est le meilleur moyen pour se débarrasser de moi.
David va peut-être changer d’avis sur le sujet.
#69.1
Contrairement à ce que tu sembles penser, j’apprécie plutôt la contradiction (quand la forme est correcte et le fond constructif, sinon je le fais remarquer
)
Mille milliards !
#70
Oui, ce serait possible de défiscaliser aussi pour les salariés. Il n’y a aucune restriction dans l‘article de loi qui parle de ce crédit d’impôt.
On trouve très rapidement les quelques articles de loi qui parlent des ESPI. Mais ce n’est pas son truc.
Ce n’est pas parce qu’il est bête, mais parce qu’il a d’autres centres d’intérêts. Moi, le domaine des processeurs m’intéresse peu et je n’irai pas le contredire sur ce sujet sur IH, chacun a des domaine où il n’a pas envie de s’investir, dans ce cas, il faut juste éviter d’en parler si quelqu’un de l’équipe saurait mieux aborder le sujet.
#71
La photo de l’article
Vous auriez pu prendre une photo de Teuf dans son bureau de ministre en train de faire la teuf.
Bon, maintenant que j’ai posé mon p’tit kaka, je vais lire l’article !
#72
Une société vaut ce que les gens sont prêt à y mettre dedans. S’il y a constitution d’une société de lecteur qui détient par exemple 25% de la SARL et que 1500 inpactiens souhaitent placer 75€ chacun le site sera valorisé 450k€.
Comptablement si l’opération se fait via une augmentation de capital sur la SARL de Presse, il apparaîtrait une ligne prime d’émission sur le haut du bilan (près de 100k€). Cela aura pour avantage de remettre la situation de fonds propres nets à niveau (>0). De cette façon, cela pourrait rassurer le banquier ce qui pourra (par exemple) faciliter l’obtention de prêt/ligne de crédit pour faire face à un période un peu compliquer ou bien pour financer des projets à la rentabilité plus lointaine.
C’est une très bonne chose.
Déformation professionnelle désolé
#72.1
Je ne suis pas d’accord non.
La prime d’émission ne sert pas à ça.
Mais bon, c’est pas le sujet ici.
#73
#74
Tu vas voir un banquier :
Premier cas : capitaux propres négatifs
Second cas : capitaux propres positifs grâce à la prime d’émission suite à une augmentation de K.
Je peux te dire que le second cas aura une oreille plus attentive que le premier. C’est tout ce que je dis. Ni plus ni moins.
#74.1
Certes, mais une prime d’émission ne se décrète pas, ça dépend de conditions spécifiques puisqu’elle vient égaliser les droits des anciens et nouveaux actionnaires quand il y a des réserves ou des plus values d’actif. C’est la contrepartie des droits que les actionnaires nouveaux acquièrent sur les réserves ou plus-values.
C’est tout ce que je dis.
#theend
Good luck à NXI
#75
Non, mais tu fais des comptes en boucle pour dire “gnia gnia gnia ça pue”. Donc on modère. Comme je l’ai déjà dit plusieurs fois, je suis ouvert à la discussion. Quand on veut juste pourrir le fil, on est invité à aller voir ailleurs. C’est ton cas
#76
Moi j’y comprends rien.
Tu me dis où faut que j’paye, et jpaye hein.
Merci pour tout NXI, vous faites un travail formidouble.
C’est comme formidable mais deux fois plus.
#77
Dans une SARL elle se décrète au bon vouloir des investisseurs (ie le prix qu’ils acceptent de mettre dedans).
Si le capital actuel est composé de 20.000 actions à 1€ et qu’il y a émission de 5000 titres le capital social passera de 20.000 à 25.000€. La prime d’émission sera la valeur d’émission des titres (on va dire 40€ pour l’exemple et donc le tarif accepté par les investisseurs) moins la valeur nominale des titres (1€) donc pour une augmentation de 5000 titres on arrive à 5000*(40-39)=195.000€.
Et typiquement dans le cadre d’une société de lecteur la valorisation de l’entreprise n’a aucune espèce de valeur car c’est l’objet de l’entreprise qui compte et non sa valeur réelle.
#78
L’abonnement presse, il n’y a que ça de vrai… En tout cas, c’est le 1er mode de soutien avant tous les autres.
#79
PCI->NI…
Vous avez des idées. Votre proposition de financement est originale. Ceci dit, est-ce que ce n’est pas le risque de voir les sujets de NI un peu orientés par les actionnaires/lecteurs ? En tout cas, je trouve chouette que vous cherchiez de nouvelles pistes, toujours innovants un peu à contre courant, mais qui démontre qu’on peut faire autrement que produire des machines à cash avec des pseudo journalistes et pseudos informations. Merci d’être là et d’avoir des idées !
#80
Super.
Continuez à évoluer en restant vous même.
Je pense participer à votre ouverture de capital aux lecteurs.
Les commentaires qui parlent de banque, retour sur investissement, dividendes n’ont vraiment pas compris votre fonctionnement, ni l’objectif de cette nouvelle étape. Dommage.
#81
Bonne idée, l’ouverture du capital.
Attention cependant :
Stratégie inspirée de quelque chose déjà vu dans un autre contexte :
#82
La valorisation peut aussi se compter en bilan carbone : par exemple pour Noel on pourrait leur envoyer des buches.
Il ne resterait plus qu’à monter un fond centrale au bois pour alimenter les “traitements” de texte de l’équipe.
#83
Pitié, pas de “coin-coin” alakon !
Depuis le début, cette engeance virtuelle a favorisé la fracture numérique, avec des “petits malins” qui savent (et qui ont du mato$$$), et ceux qui restent sur le carreau !
Pitié, laissez-ça aux autres magouilleurs, ne participez pas à cette grande arnaque virtuelle pyramidale à base de blockchain !
Please lisez : https://thecorrespondent.com/655/blockchain-the-amazing-solution-for-almost-nothing/86714927310-8f431cae
#84
Bon anniv’ PCI
Lecteur de longue date, votre site est un rare survivant d’une époque révolue où tout ce qui était de qualité a été racheté et devenu pourri
(clubic, lesnums, etc…) Reste HFR et vous des années 2000 !
Pour l’achat d’une action, on a l’abonnement à vie j’espère
Longue vie à vous !
#85
https://lesjours.fr/les-jours-c-quoi/amis-des-jours
#86
Un peu en retard mais joyeux anniversaire NextInpact ! 🥳
J’en ai profité pour renouveler mon abonnement au cours de la semaine. J’avais loupé la date d’expiration ! 😅
De beaux projets en perspective. Je vous souhaite le meilleur ! :)
#87
Soutiens complet depuis les débuts de PCinpact ( j’avais peut être 12 ou 13 ans ) !
Merci pour ces années d’information !
Et puis, maintenant qu’il y a Jean-Marc Manach, je suis d’autant plus comblé par votre ligne éditorial.
#88
je veux bien des parts de NXi et si en plus on peu avoir des poils de
d’Harou 
#89
#89.1
Harou en version cuir-moustache pour les longues soirées d’hivers
L’Haroute du rhum ça devrait aller, faut juste bien tenir la barre
tant que l’Harou tourne pas trop vite ça devrait aller
#90
Fais gaffe, tu risques de ne plus tenir l’Haroute ensuite
#91
Oui on a toujours besoin d’une Harou de secours.
#92
#92.1
Au moins il y en a qui s’Harou par terre.
Qu’est-ce que ce serait dans les hauteurs si on avait pas INventé l’Harou…
#93
Je suis assez sceptique sur l’opération :
Tout d’abord, si j’ai bien compris, je ne vois pas l’intérêt de racheter des parts à Christophe, même s’il remet l’argent dans la société. Il paiera sans doute des impôts sur les sommes touchées et comment remettra-t-il la somme dans la société ?
Ensuite, s’il n’y a aucun espoir de dividendes ou de plus-values, pourquoi s’embêter avec de l’actionnariat et tout ce que cela implique au niveau de la gestion administrative (coût, temps) ? Autant rester au système de dons. Et si on raisonne à très long terme, celui qui sera actionnaire ne pourra jamais se défaire de ses actions (il n’y aura pas d’acheteurs en face). Cela va rentrer dans la succession au décès de l’actionnaire, cela va être réparti entre ses héritiers, etc…
Quand vous dites “Nous travaillons également à terme à trouver une nouvelle structure juridique pour la société qui édite Next INpact,”, c’est une structure en plus ou bien une modification de la structure actuelle ?