Nighthawk RS700 : analyse des caractéristiques du premier routeur Wi-Fi 7 de Netgear

Nighthawk RS700 : analyse des caractéristiques du premier routeur Wi-Fi 7 de Netgear

20 % par ci, x2 par là…

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Sciences et espace

24/03/2023 6 minutes
21

Nighthawk RS700 : analyse des caractéristiques du premier routeur Wi-Fi 7 de Netgear

Netgear a récemment annoncé son premier routeur Wi-Fi 7 : le Nighthawk RS700. Si la norme n’est pas encore finalisée, des brouillons sont déjà disponibles et les fabricants s’appuient dessus. L’occasion de rappeler les améliorations apportées par le Wi-Fi 7 et les limitations que l’on retrouvera en France. 

Depuis des générations de Wi-Fi, c’est la même histoire : les premiers produits commerciaux sont annoncés alors que la norme n’est pas encore finalisée. Le Wi-Fi 6 (802.11ax) n’échappait pas à la règle, d’autant que le programme de certification est arrivé en septembre 2019 seulement.

Et c’était encore pire avec le Wi-Fi 4 (802.11n) : les produits « 802.11n ready » ou « pré-N » sont sortis des années avant la finalisation de la norme, avec la promesse d’avoir une mise à jour quant la version définitive serait publiée. Mais, dans l’ensemble, tout se passe généralement bien, les brouillons étant quasiment les versions définitives des normes. 

Le Wi-Fi 7 a débuté en 2018 et devrait être finalisé en 2024

L’histoire se répète avec le Wi-Fi 7, alias 802.11be. Le Task Group (TGbe) de l'Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE) chargé de son développement a été créé en 2019, un an après la mise en place du Topic Interest Group (TIG). La version 1.0 du brouillon de cette norme est arrivée en mai 2021, puis la 2.0 un an plus tard, en retard de deux mois sur le calendrier initial. La finalisation des caractéristiques techniques du Wi-Fi 7 est attendue pour l’année prochaine.

Cela n’empêche pas les fabricants de multiplier les annonces depuis l’année dernière, après le premier brouillon du Wi-Fi 7. Il y a notamment MediaTek avec ses plateformes Filogic 880 et 380 (jusqu’à 36 Gb/s), Qualcomm avec la Pro Series Gen 3 (jusqu’à 33 Gb/s), Broadcom avec les BCM67263 et BCM67266…

Jusqu’à 19 Gb/s ? On vous explique cela en détail 

C’est ce dernier qui a été sélectionné par Netgear pour son premier routeur Wi-Fi 7 : le Nighthawk RS700. Selon le fabricant, il est capable de grimper jusqu’à 19 Gb/s. Rappelons que, comme toujours, c’est un débit maximum théorique et qu’il s’agit de l’addition des trois bandes de fréquences sur lesquelles le routeur est capable de fonctionner.

Voici le détail : 

  • 2,4 GHz (Wi-Fi 4 à 7) : 4K QAM, bandes de 20 ou 40 MHz, jusqu’à 1,4 Gb/s (4x4)
  • 5 GHz (Wi-Fi 4 à 7) : 4K QAM, bandes de 20 à 160 MHz, jusqu’à 5,8 Gb/s (4x4)
  • 6 GHz (Wi-Fi 6 et 7) : 4K QAM, bandes de 20 à 320 MHz, jusqu’à 11,5 Gb/s (4x4)

Pour voir les gains du Wi-Fi 7, comparons ces caractéristiques techniques à celle du Nighthawk AXE11000 (RAXE500) de Netgear, un routeur Wi-Fi 6E capable de grimper jusqu’à 10,8 Gb/s selon le constructeur.

Sur la bande des 2,4 GHz, il est donné pour 1,2 Gb/s, contre 4,8 Gb/s sur celle des 5 GHz. Le Nighthawk RS700 (Wi-Fi 7) améliore donc les débits de 16 et 20 % respectivement… ce qui correspond aux prévisions de l’IEEE avec le passage d’un QAM (Modulation d'Amplitude en Quadrature) 1 024 à 4 096 (ou 4K).

wi-fi 7

Pour rappel, le Wi-Fi 5 était avec un QAM à 256 et le passage à 1 024 en Wi-Fi 6 apportait environ 25 % de performances en plus. Pour profiter de la hausse du QAM du Wi-Fi 7 (et des autres améliorations du 802.11be) il faut évidemment disposer d’un terminal prenant aussi en charge le Wi-Fi 7.

C’est ainsi sur la bande des 6 GHz que le gain est le plus important, avec des débits multipliés par un peu plus de deux. Rien d’étonnant puisqu’on passe de blocs de fréquences de 160 MHz maximum en Wi-Fi 6 au double – 320 MHz – en Wi-Fi 7. On a donc deux fois plus de bande passante et ainsi des débits théoriques doublés. Ajoutez à cela 20 % environ de gains apportés par le QAM 4K et le compte est bon.

C’est d’ailleurs pour cela que le fabricant annonce des débits multipliés par 2,4 (1,2 du QAM x 2 de la bande doublée). Notez que le Wi-Fi 7 devrait encore pouvoir doubler les débits, car on passe de 8 à 16 flux simultanés au maximum, ce qui nous amène aux 46 Gb/s évoqués par l’IEEE. 

480 MHz seulement en France sur les 6 GHz

Reste que trouver des blocs de 320 MHz (non encombrés) en France ne sera pas forcément chose aisée, car on ne dispose que de 480 MHz de spectre : de 5 945 à 6 425 MHz. Aux États-Unis, la FCC a décidé de proposer pas moins de 1 200 MHz. Reste le cas des fréquences entre 6 425 et 7 125 MHz, non disponibles en France pour le Wi-Fi, mais qui devraient être discutés cette année durant la CMR-23. La GSMA aussi lorgne dessus pour la téléphonie mobile.

Multi-Link Operation prévu fin 2023

Netgear annonce l’arrivée du Multi-Link Operation (MLO) sur son routeur pour la fin de l’année. Cette fonctionnalité du Wi-Fi 7 permet d’assigner différentes bandes de fréquences à plusieurs flux. Un cas d’usage mis en avant par l’IEEE pourrait être d’envoyer les données sur la bande des 5/6 GHz, tandis que celles servant au contrôle d’intégrité (qui nécessitent peu de bande passante) passeraient sur les 2,4 GHz. 

Côté connectique, le RS700 dispose de deux ports Ethernet 10 Gb/s (un WAN, un LAN), quatre ports GbE et un USB 3.0. Le port à 10 Gb/s sera notamment utile pour profiter pleinement de la bande passante disponible sur les 6 GHz. Le routeur est animé par un SoC avec quatre cœurs à 2,6 GHz, épaulé par 1 Go de mémoire et 512 Mo de Flash. On notera un design beaucoup plus sage que sur les précédents Nighthawk, avec un format rectangulaire (28,2 x 12x4 x 14,2 mm) pour 1,635 kg sur la balance ; les huit antennes se trouvent à l’intérieur du boitier. Tous les détails techniques se trouvent par ici.

Le routeur est pour le moment en précommande à 700 dollars sur le site américains du fabricant, avec une date d’expédition prévue au 27 mai. 

Netgear RS7200

TP-Link aussi sur le Wi-Fi 7 avec son Archer GE800

Netgear n’est pas le seul à se lancer dans le Wi-Fi 7, TP-Link par exemple référence sur son site un routeur Archer GE800 (alias BE19000 pour 802.11be et 19 Gb/s) dont les caractéristiques techniques sont très proches de celles du Nighthawk RS700. 

TP-Link a par contre l’avantage de proposer un port combo SFP+/RJ45 pour le 10 Gb/s sur le WAN. Sur la partie LAN, on retrouve également deux ports à 2,5 Gb/s en plus de celui à 10 Gb/s et des quatre à 1 Gb/s ; le routeur peut donc aussi faire office de switch Multi-GIG. Aucun tarif ou date n’a pour le moment été précisé par TP-Link.

21

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le Wi-Fi 7 a débuté en 2018 et devrait être finalisé en 2024

Jusqu’à 19 Gb/s ? On vous explique cela en détail 

480 MHz seulement en France sur les 6 GHz

Multi-Link Operation prévu fin 2023

TP-Link aussi sur le Wi-Fi 7 avec son Archer GE800

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (21)


Le problème avec les promesses, c’est qu’il faut y croire et que l’expérience montre que c’est aussi fiable que les listes du père noël.



Heureux possesseur d’un autre model de Nighthawk qui fait modem 4G, je ne peut que constater que ce fabricant abandonne rapidement ses modèles comme tous les autres.



Ainsi, pas 464xlat à l’horizon pour mon cas, ce qui est assez dommage.


19 Gbits/s c’est énorme, quelle est l’utilisation en pratique ? Surtout qu’à ces longueurs d’onde, la qualité du signal s’écroule dès que le signal rencontre un mur en béton.



Bref, quel est le cas d’utilisation concret ?


Sûrement de s’approcher de 1 Gb/s en pratique ;)
19 Gb/s pour tout les clients.
Et puis quand ton voisin du dessus essaiera aussi d’utiliser 320 Mhz on va vite s’éloigner de la théorie…


T’en fais pas, les débits réels seront bien plus proches du gigabit que des 10.


J’imagine qu’on va petit à petit passer à une approche comme un clavier ou une souris sans fil avec son dongle à 1m maxi.



Là ça sera parfait pour avoir un point d’accès branché sur chaque prise RJ45 de la maison et avoir l’ordi portable qui se connecte au point d’accès le plus proche :-)



C’est dommage qu’en terme de prix ça s’envole petit à petit (historiquement un point d’accès performant c’était autour de 50-150€), là si on commence à devoir mettre des machins à 500 € (oublions les 700€ qui seront probablement un prix de lancement) dans chaque pièce, ça va commencer à piquer.



N’empêche que pour ceux qui sont “ordi portable only”, ça commence à être sympa ces solutions qui permettent petit à petit de se passer de câble, même quand on veut transférer ou travailler sur des gros fichiers.


On va se retrouver avec une liste de WiFi longue comme le bras : 2.4 Ghz, 5 Ghz et maintenant 6 Ghz. J’avais un SSID commun sur ma box pour le 2.4 et le 5 Ghz, je me suis rendu compte en les séparant que des appareils pas si vieux ne voyaient plus que le 2.4 Ghz.


sur mes PA, j’ai actuellement 2 SSID en 5 Ghz, un dans les canaux 30 et l’autre dans les canaux 140 (DLS) plus un en 2,4, bien sûr car tout ne sait pas faire du DLS non plus en 5 Ghz, on va finir avec des SSID à la brouette.
Le 2,4 est configuré à 40 Mhz de largeur , le 5 bas à 80 Mhz et le 5 haut à 160 Mhz.
En plus les SSID cohabitent avec des SSID invités bien sûr.



xlp a dit:


Sûrement de s’approcher de 1 Gb/s en pratique ;) 19 Gb/s pour tout les clients. Et puis quand ton voisin du dessus essaiera aussi d’utiliser 320 Mhz on va vite s’éloigner de la théorie…




a mon avis plus que ca quand même vu les différentes caractéristiques… je suis déjà quasi à 1gb/s en wifi 6E


Quasi en Gigabit ?
à 1m du point d’accès ?
il faut vraiment des conditions optimum, sinon on est plus dans la fourchette 400500 en wifi 6.


brupala

Quasi en Gigabit ?
à 1m du point d’accès ?
il faut vraiment des conditions optimum, sinon on est plus dans la fourchette 400⁄500 en wifi 6.


la config exacte c’est 3 access point tplink Deco XE75 répartis dans un appart de 90m², et le pc est connecté en ethernet sur le dernier AP. Le wifi sert donc à amener l’internet jusqu’au bureau. C’est pas aussi stable qu’un ethernet mais généralement je speedtest à 800600, parfois ca descend à 600700 et 500 en up mais j’ai jamais vu en dessous. La box internet est en 10001000.
Donc avec toutes les caractéristiques du wifi 7, pourquoi pas dépasser le gigabit oui… ca me parait possible


cognitys

la config exacte c’est 3 access point tplink Deco XE75 répartis dans un appart de 90m², et le pc est connecté en ethernet sur le dernier AP. Le wifi sert donc à amener l’internet jusqu’au bureau. C’est pas aussi stable qu’un ethernet mais généralement je speedtest à 800600, parfois ca descend à 600700 et 500 en up mais j’ai jamais vu en dessous. La box internet est en 10001000.
Donc avec toutes les caractéristiques du wifi 7, pourquoi pas dépasser le gigabit oui… ca me parait possible

ah OK, c’est du maillé en tribande donc, c’est optimal au niveau radio donc.
là on est au top.


Petite question (n’ayant pas bien suivi) :
Quelles étaient les améliorations allant du WiFi-5 à la version 6 en particulier sur la bande de 2.4GHz ?… Cette fréquence étant inintéressante (il me semble) quand ON a des murs épais à traverser.


aucun wifi ni aucune onde radio en général ne traverse les murs épais, sauf celles en dessous de 1 Mhz, ça peut aller, l’UHF est déjà bien atténuée par les feuilles des arbres, les gouttes de pluie et je ne parle pas de la neige.
Quand on veut traverser un mur, on prend une perceuse et on passe un câble.
Après les petites cloisons, ça peut varier, mais les ondes radio se propagent plus par réflexion que à travers, comme la lumière.



JeanM64 a dit:


bande de 2.4GHz ?… Cette fréquence étant inintéressante (il me semble) quand ON a des murs épais à traverser.




non c’est l’inverse, le 2.4GHz traverse en théorie mieux les murs. En pratique la puissance du 2.4GHz est deux fois moins puissante que le 5GHz, du coup c’est assez similaire… le 2.4Ghz porte un peu plus loin mais ce n’est pas concrètement utile vu que les débits deviennent catastrophiques. Le revers de la médaille est que ton Wifi 2.4GHz est plus perturbé par ceux des voisins (qui portent donc plus loin n’apportant pas grand-chose de concrets à part faire répéter les paquets de ton propre Wifi pour couvrir ces bruits de voisinages)


Je regardais les caractéristiques techniques, aucune mention de la consommation électrique, juste la puissance max de l’alim (60 VA si je calcule en gros), à notre époque, ça devrait être un des premier critères affichés.


Pour rappel, un article de arstechnica:



Une haute performance en Wifi 5GHz c’est 10m sans obstacle. Et 5m à travers 2 murs.




Et pour ceux qui s’intéressent au 6 GHz, la formule d’atténnuation est de la forme:
20Log_10(distancefrequency) + F(walls)



A atténuation égale de -67db (high perf), si on augmente la fréquence de 5GHz a 6 GHz (x1.2) alors on doit réduire la portée de 10m à 8,33m (/1.2)


Vivement le Wifi 28, on aura du 100Gb/s mais il faudra être a 5 cm du modem



(Mais merci pour le calcul)


Dj

Vivement le Wifi 28, on aura du 100Gb/s mais il faudra être a 5 cm du modem



(Mais merci pour le calcul)


802.11ay existe déjà , dans la bande 60 Ghz, là pas question de passer le moindre mur.
Même la pluie est de trop, les ponts wifi haut débit en 60 Ghz ont généralement un backup en 5 Ghz en cas de pluie.



(reply:2126226:AnoNyMeuh) Ne serait-ce pas plus facile dans ce cas d’avoir une prise ethernet mise à disposition ? Et pour les pc portable sans prise RJ45, un dongle RJ45 <-> USB type C.



Pour un usage sur un bureau, pourquoi pas (notamment via un hub multi fonctions qui fait la recharge de l’ordi au passage) , mais pour les usages plus nomades (canapé, visio dans la pièce d’à côté, sur la table de la cuisine…) c’est quand même sympa d’avoir un wifi qui dépote.



Après je suis d’accord qu’on a rarement besoin en même temps de débit de la mort qui tue + de mobilité au sein de la maison.