IA : avec ses nouveaux Bing et Edge, Microsoft veut « réinventer » la recherche

IA : avec ses nouveaux Bing et Edge, Microsoft veut « réinventer » la recherche

L'heure des superlatifs

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Sciences et espace

08/02/2023 6 minutes
34

IA : avec ses nouveaux Bing et Edge, Microsoft veut « réinventer » la recherche

Microsoft a annoncé hier soir plusieurs nouveautés pour Bing et son navigateur Edge. Comme on s’y attendait, ses deux produits vont être enrichis par l’intelligence artificielle, avec un modèle provenant de chez OpenAI et décrit comme plus avancé que ChatGPT.

Les signes et rumeurs étaient clairs depuis des semaines. L’investissement de plusieurs milliards de dollars dans OpenAI était l’indice le plus récent, Microsoft devenant le partenaire privilégié d’OpenAI, et surtout le seul par lequel obtenir ses précieux modèles, via Azure. On se souvient également que le responsable Panos Panay avait confirmé que tous les produits de Microsoft allaient contenir, à un moment ou un autre, des fonctions enrichies par l’IA.

Hier soir, on a assisté à la première offensive. Comme les insistants bruits de couloir le laissaient entendre, c’est Bing qui en profite le premier. Une préversion de ce nouveau moteur doit fournir « de meilleures recherches, des réponses plus complètes, une nouvelle expérience de chat et la capacité de générer du contenu ».

Bing Prometheus OpenAI

Un « copilote pour le web »

De la même manière que GitHub commercialise une fonction CoPilot pour les environnements de développement intégré, Microsoft propose un « copilote pour le web ». L’idée, bien sûr, est d’aider à trouver plus rapidement l’information que l’on cherche, plus facilement et avec un langage naturel. Selon les estimations de Microsoft (aucun indice sur la méthode), la moitié des dix milliards de recherches par jour n’ont pas de réponse.

L’arrivée de l’IA doit permettre des résultats plus pertinents pour les requêtes simples comme les résultats sportifs, la bourse ou encore la météo, accompagnés par une nouvelle barre latérale donnant des résultats plus exhaustifs, séparés pour ne pas alourdir la liste principale.

On peut par exemple demander « comment remplacer les œufs par un autre ingrédient dans un gâteau », les instructions étant alors compilées par Bing sur la base d’informations trouvées dans les sites.

La force du nouveau Bing semble résider dans la composition de requêtes complexes. Nous n’avons pas encore pu tester ces capacités nous-mêmes, car il faut s’inscrire sur une liste d’attente. Mais les exemples fournis sont parlants. Par exemple : « Je suis en train de planifier un voyage pour notre anniversaire en septembre. Où peut-on se rendre avec un vol de 3 heures maximum depuis Londres ? ».

Bing Prometheus OpenAI

La réponse commence par féliciter la personne et décompose les éléments en fonction du contexte recherché. Ainsi, si l’on aime les plages et le soleil, on peut aller à Malaga en Espagne. Si on aime les lacs et montagnes, on peut tenter Annecy. L’art et l’histoire ? Florence en Italie. Chacune des propositions est accompagnée d’informations supplémentaires. Florence est par exemple décrite comme le berceau de la Renaissance, un trésor pour l’art et l’architecture, avec plusieurs lieux emblématiques à visiter (le Duomo, la Galerie des Offices et le Ponte Vecchio).

Ces capacités sont également intégrées dans Edge, actuellement dans sa branche Dev (qui permet aussi de tester les révisions de son interface). Les boutons donnés par Microsoft pour s’inscrire sur la liste d’attente ne fonctionnant pas bien, le moyen le plus simple de tenter sa chance est de récupérer le navigateur (profil séparé, il ne remplace pas la version stable).

Du feu pour l’humanité

On ne sait pas grand-chose sur le modèle utilisé par Microsoft, sinon qu’il est propriétaire et a été sobrement nommé Prometheus (en référence au Titan qui a apporté le feu aux hommes dans la mythologie grecque). La base est bien sûr fournie par OpenAI et décrite comme « plus performante que ChatGPT ». Elle en reprend quand même les éléments clés, ainsi que d’autres de GPT-3.5.

Prometheus désigne en fait à la fois le modèle propriétaire et la manière dont les informations sont exploitées. Il a été appliqué au système de classement (ranking) de Bing, ce qui aurait mené, selon Microsoft, « au plus grand bond de pertinence en deux décennies ».

Les interrogations

L’arrivée de l’intelligence artificielle est clairement vécue par Microsoft comme l’occasion de rebattre les cartes, face à un Google écrasant. Ce dernier a d’ailleurs vite senti le danger et vient d’annoncer son propre modèle pour la recherche, Bard, dont on ne sait encore pas grand-chose.

On peut cependant se poser quelques questions sur l’arrivée de Prometheus. Étant lui-même comparé à un copilote, on ne peut que faire le lien avec la plainte visant justement CoPilot de GitHub. Il est accusé de violer différentes licences en reprenant sans vergogne le code disponible dans les dépôts publics. La question des droits sur les informations ainsi agrégées va immanquablement se poser.

Quand bien même elle n’interviendrait pas, la récupération des informations et la création de résultats plus pertinents ne peut que diminuer les chances pour les sites d’être visités. La plupart d’entre eux seraient menacés à divers degrés, et d’autant plus si le nouveau Bing arrive effectivement à créer des résumés cohérents et valides sur à peu près n’importe quelle source. On note quand même dans la capture des numéros de puces qui pourraient correspondre à des sources. Nous reviendrons sur ce point quand nous aurons le produit en main.

La validité des résultats sera d’ailleurs un gros point de contrôle. Même si ChatGPT a surtout été créé pour produire des résultats au phrasé cohérent – c’est ce qui le rend si impressionnant –, les propos tenus sont critiqués, car il lui arrive fréquemment d’inventer ou de se tromper. Avec le temps d’ailleurs, ses réponses se sont émaillées d’avertissements en tous genres.

L’évolution « tant attendue » semble là, quoi qu’il en soit : transformer les moteurs de recherche en moteurs de réponse. Il ne sera plus question d’arpenter de longues listes de résultats, mais d’obtenir directement des réponses plus ou moins complètes, selon la spécificité des requêtes. Dans ce nouveau monde, les concurrents repartent de pratiquement zéro, Baidu préparant lui aussi une offensive dans ce domaine.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un « copilote pour le web »

Du feu pour l’humanité

Les interrogations

Fermer

Commentaires (34)


Clair en tout cas que Microsoft voit par l’IA le moyen de battre Google sur son terrain, et si Google n’est pas assez réactif (à voir avec Bard) cela peut se produire.


Sujet passionnant qui va prendre de l’ampleur dans les mois/années à venir. La comparaison avec CoPilot et les possibles violations de licence est parfaitement justifiée. Par exemple, si cette IA pompe une partie de ces réponses depuis Wikipédia en en reprenant des phrases telle quelle, il y aura manifestement violation de la licence CC by-sa qui implique de citer cette licence dans tout travail dérivé.


C’est un peu le serpent qui ce mord la queue pour la nouveauté, non ?



Un outil qui donne une réponse textuelle après avoir fait une recherche c’est une visite en moins sur un site. Moins il y aura de visite plus les chance seront élevée pour que les sites ferment. Si les sites ferment alors la réponse sera moins pertinente car basé sur les sites.



Je le vois déjà avec mes recherche depuis quelques temps et les réponses rapide de google.



La solution serais de rétribuer le site qui à donné la réponse à “ l’ia ” en y rajoutant un bouton “ ceci vous à aidé ? “, en dessous de la réponse à la recherche. Et pour une recherche plus traditionnelle on pourrais aussi rajouter un système d’ancrage pour ne pas avoir à scroller le site en entier et tomber pile poil sur le bon paragraphe.




(reply:2119035:pamputt) Le danger avec ” l’ia “ c’est qu’elle reprenne un texte et le reformule en y gardant le sens général pour justement ne pas violer la licence CC. Après tu pourrais aussi avoir un robot.txt qui permet ou pas de scrap le site et aussi un bouton pour visiter le site et avoir une réponse, approfondie.




(quote:2119042:skankhunt42 )
Un outil qui donne une réponse textuelle après avoir fait une recherche c’est une visite en moins sur un site. Moins il y aura de visite plus les chance seront élevée pour que les sites ferment. Si les sites ferment alors la réponse sera moins pertinente car basé sur les sites.




Le business des moteurs de recherche c’est la publicité et le contenu sponsorisé avec en fin parcours la vente d’un produit ou d’un service, si on prend l’exemple donnée avec la recherche d’un voyage ça ressemble à un point d’entré parfait pour ce type de process.
Effectivement ceux qui ne paye pas se feront simplement piller leur contenu sans service en retours et à long terme il disparaîtront peut être….



(reply:2119042:skankhunt42 )




Tout à fait d’accord avec vous. Le risque avec cet utilisation de l’IA est de tuer le web tel qu’on le connaît, et seul les sites avec abonnements payants risquent de rester. Et j’ai bien peur aussi que ça porte un grand coup à beaucoup de projets libres…


Pitié qu’il inventent le bouton “AVEC” ou “SANS” IA pour le contenu des réponses…


Le sans IA, c’est la page de résultat classique.


j’imagine qu’il faudra obligatoirement un compte pour s’en servir du machin ?


Bing étant Bing, j’ai fait l’habituel test des dinosaures.



J’ouvre Bing. Ça dit que leur moteur est une nouvelle version, avec les requêtes complexes.



Je cherche “les humains ont-ils cohabité avec les dinosaures



Et le résultat est merveilleux (en bonus, la suggestion de correction de syntaxe de recherche rajoutant une faute d’orthographe), encore mieux qu’attendu.



Je vous laisse essayer par vous-mêmes, huhu.


Elle est pas mal en effet. :eeek2:


En effet superbe test, merci.



Maintenant je vais aller pleurer sur le futur…


phoenix35

En effet superbe test, merci.



Maintenant je vais aller pleurer sur le futur…


Test complètement pété surtout. A moins d’avoir accès à la beta (j’en doute vu que c’est sur liste d’attente), aucun de vous deux n’a vu la nouvelle version de Bing… Donc c’est l’ancienne interface que vous avez “testée” (et on connait son niveau déjà 🤮)


Freeben666

Test complètement pété surtout. A moins d’avoir accès à la beta (j’en doute vu que c’est sur liste d’attente), aucun de vous deux n’a vu la nouvelle version de Bing… Donc c’est l’ancienne interface que vous avez “testée” (et on connait son niveau déjà 🤮)


Avant ou après l’intégration de chatGPT à bing, une telle réponse est un non sens.



S’ils ne sont pas capable de filtrer leurs réponses correctement actuellement, qu’ils s’abstiennent de les afficher.


fred42

Avant ou après l’intégration de chatGPT à bing, une telle réponse est un non sens.



S’ils ne sont pas capable de filtrer leurs réponses correctement actuellement, qu’ils s’abstiennent de les afficher.


Tu peux aussi le signaler directement en dessous du bloc de réponse



Par contre, d’un point de vue technique, je suis curieux de comprendre comment cette source a été jugée la plus pertinente, surtout que le site à l’air mort depuis une décennie. Est-ce que c’est le format pseudo scientifique, avec des hards-link vers des sites un peu institutionnels qui aurait fait monter le SEO ?


Myifee

Tu peux aussi le signaler directement en dessous du bloc de réponse



Par contre, d’un point de vue technique, je suis curieux de comprendre comment cette source a été jugée la plus pertinente, surtout que le site à l’air mort depuis une décennie. Est-ce que c’est le format pseudo scientifique, avec des hards-link vers des sites un peu institutionnels qui aurait fait monter le SEO ?


Il est bien possible que des plaisantins aient fait monter le SEO. :D


Freeben666

Test complètement pété surtout. A moins d’avoir accès à la beta (j’en doute vu que c’est sur liste d’attente), aucun de vous deux n’a vu la nouvelle version de Bing… Donc c’est l’ancienne interface que vous avez “testée” (et on connait son niveau déjà 🤮)


Ah zut, tu as raison.



la page d’accueil de bing vante leur nouveau système, voici un screenshot https://imgur.com/a/ZByco1K mais en fait, une fois qu’on clique le lien pour faire cette recherche, on a un joli texte qui s’écrit tout seul à la chatGPT… suivi d’un lien pour rejoindre la liste d’attente, en fait.



Au temps pour moi !



Bon, en même temps, je serais prêt à parier que la version nouvelle ne vaudra pas mieux :D


OMG :eeek2:



(reply:2119070:sylvaing) Le seule bénéfice sera la fin des sites full bullshit via SEO.




(reply:2119042:skankhunt42 )




Et accessoirement si les gens ne vont pas sur les sites, les revenus publicitaires vont baisser…



(reply:2119078:dvr-x)
Donc plus de valeur ajouté (puisque probablement un bien meilleur taux de rebond/conversion) pour les pubs (suggestions) intégrées au moteur de recherche et beaucoup moins d’annonceur tiers à rémunérer…
Autant dire que Bing, Google & autres n’ont aucune raison de s’en priver.




Sabinoo a dit:


Je cherche “les humains ont-ils cohabité avec les dinosaures




Quelle est la forme de la terre ? est pas mal non plus… :mdr2:


Mais WTF les réponses de Bing oO



Edit: Ah ça me rassure (ou pas) sur Google c’est pareil, mais c’est pas dans un grand encart qui prend toute la page ^^


Et on est encore loin du 1er avril !



En fait, le début de l’article explique que pour les anciens, c’était leur supposition. Que Bing en fasse une vérité est affligeant.


Par contre, la réponse à “sur quoi repose le disque monde ?” est bonne.


J’ai une liste de questions existentielles en attente :D
“Les noirs en on-t-ils vraiment une plus grosse ?”
“Les politiques sont-ils honnêtes ?”
“Ou se trouve le gluon du trou ?”
“Quel heure est-il ?”
“Quel est le roman où une IA répond à toutes les questions et explose quand on lui demande l’heure ?”
“Comment gagner au loto ?”



à compléter selon votre humeur :transpi:



If you like beaches and sunshine, you can fly to Malaga in Spain




L’orthographe est importante.
Quoique, la réponse reste valable…



Pour la souveraineté d’un moteur de recherche tricolore, c’est important !



:troll:



spidermoon a dit:


à compléter selon votre humeur :transpi:




Comic Sans MS est-elle la meilleure police pour son CV ?


Le tableau d’amortissement et le contrat de l’organisme “prêt employeur” mon précédent crédit immo étaient rédigés en Comic Sans MS. Et ouais, ça ne s’invente pas.


Pas terrible les conseils ! Il n’y a pas d’aéroport pour touristes à Annecy !


Plus on joue avec et plus les résultats ressemblent à un Pipotron 2.0.
Je préfère l’original.



Où que nous mène la situation qui nous occupe, il faut de toute urgence ne pas négliger la somme des alternatives possibles.


Microsoft va dépasser Google, allez savoir !



(quote:2119042:skankhunt42 )
La solution serais de rétribuer le site qui à donné la réponse à “ l’ia ” en y rajoutant un bouton “ ceci vous à aidé ? “, en dessous de la réponse à la recherche. Et pour une recherche plus traditionnelle on pourrais aussi rajouter un système d’ancrage pour ne pas avoir à scroller le site en entier et tomber pile poil sur le bon paragraphe.




Je suis très dubitatif quant à l’efficacité d’une solution se basant sur une action facultative de l’utilisateur. La plupart des gens va “consommer” la réponse sans cliquer sur le bouton en question.
On le voit notamment sur YouTube avec la différence entre le nombre de vues et le nombre de likes.