Dans un document financier, SoundCloud se veut optimiste pour 2017, malgré de lourdes pertes en 2015 et le succès incertain de son offre payante en 2017. Pour les directeurs, l'avenir de l'entreprise n'est tout de même pas assuré pour l'an prochain.
SoundCloud continue de perdre de l'argent. Dans un rapport financier remis à la Companies House britannique, l'entreprise allemande affiche 51,2 millions d'euros de pertes nettes sur 2015, contre 39 millions en 2014... Pour un chiffre d'affaires de 21,1 millions d'euros (17,3 millions en 2014). En clair, le déficit du service d'hébergement et de streaming musical s'est creusé de manière importante, alors que des doutes planent encore aujourd'hui sur son modèle économique.
Un service de streaming qui doit convaincre
Elle a tout de même un sommier sur lequel reposer. En avril dernier, l'entreprise a levé 100 millions de dollars, dont 70 millions venant de Twitter. Une autre victoire a été d'obtenir des contrats avec les majors, dont Sony, qui n'aurait accepté de fournir son catalogue qu'en échange d'une part dans la société.
Surtout, SoundCloud a lancé son offre de streaming payante SoundCloud Go l'an dernier, notamment en France. Il s'agit d'une formule assez classique, à 9,99 euros par mois pour accéder à un catalogue de plusieurs millions de chansons.
Il y a tout de même une particularité : une large part des morceaux disponibles étant mis en ligne directement par les internautes, que ce soit des compositions originales ou des remixes de titres commerciaux. En s'accordant avec les labels, la plateforme offre une sécurité concrète à ces œuvres transformatives, d'habitude chassées par certains ayants droit.
De la croissance espérée pour 2017
Dans son document financier, la société décrit SoundCloud Go comme vital pour ses trois prochaines années. Cela même s'il faut convaincre les utilisateurs actuels de la plateforme de l'adopter, et persuader d'autres internautes de préférer SoundCloud à d'autres services de streaming. Que ce soit chez les directeurs de l'entreprise ou les auditeurs d'EY, la crainte est un mot récurrent. Ils s'inquiètent notamment de la possible arrivée de nouvelles offres d'abonnement musical, sur un marché qui semble déjà saturé.
Au Financial Times, un porte-parole de SoundCloud affirme que l'entreprise a connu « une croissance solide » en 2016, qu'elle compte renouveler en 2017. Il reste que, malgré une progression de 22 % du chiffre d'affaires entre 2014 et 2015, le service est très loin de compenser les pertes, qui représentent plus du double des revenus. Le lancement de SoundCloud Go dans plusieurs pays semble aussi être une opération coûteuse. Il n'est pas dit que cette offre ait été rentable sur la première année, la société ne donnant pas son compte d'abonnés.
La société s'attend à une année compliquée. « Si les directeurs pensent que le groupe aura les fonds suffisants pour faire face à ses paiements jusqu'au 31 décembre 2017, les risques et doutes au-delà peuvent amener l'entreprise à être à court d'argent avant cette date » lit-on dans le rapport. En clair, le moindre grain de sable dans la machinerie pourrait contraindre l'entreprise à procéder à de nouvelles levées de fonds. Ce sera alors aux investisseurs de dire stop ou encore.
Commentaires (10)
#1
C’est fort dommage, c’est une vraie mine d’or avec une tonne de morceaux qu’on ne retrouve nulle part ailleurs et qui sont de vraies perles. Le site est très bien foutu en plus, avec les commentaires sur les morceaux, les morceaux liés assez pertinents. Techniquement c’est une perle, vraiment dommage qu’ils ne trouvent pas leur modèle économique.
A côté, Spotify et Deezer sont assez froids et impersonnels…
#2
Dommage que Spotify ne les aie pas acheté comme le voulait la rumeur. Un abo Spotify + Soundcloud, ça aurait un peu été un combo ultime.
#3
J’ai testé leur formule payante essentiellement pour l’écoute hors ligne et ben j’ai arrêté au bout de 3 mois.
L’appli est pleine de bugs, pas ergonomique du tout et cerise sur le gâteau une mise à jour faisait planté l’appli dès que je tentai l’écoute hors ligne.
C’est dommage j’adore le contenu mais coté technique, options et ergonomie de l’appli ils sont très loin derrière les autres acteurs du secteur.
#4
Quid de la rémunération des artistes ? La grande majorité des morceaux déposés sont l’œuvre d’amateurs, y compris la plupart des remix.
A ce que je comprends, l’argent des abonnés payera les droits des majors et les dividendes des actionnaires. Les créateurs l’auront encore une fois dans le baba !
Avant de voir arrivé les gros trolls, je vais affiner mon commentaire :
Jusqu’à présent je met mes morceaux gratuitement à disposition des utilisateurs qui les récupèrent gratuitement, Soundcloud se payant avec la pub.
Demain, si des utilisateurs payent pour écouter ma musique, pourquoi est-ce que je ne toucherais pas ma part, aussi modique soit-elle ?
#5
une petite pub ( audio ou visuel ) de temps en temps me dérangerais pas si ça peu tenir pour financer le service .. ( un peu à la deezer, mais moins souvent si possible ^^ )
#6
#7
J’ai jamais compris pourquoi soundcloud ne tente pas de faire concurrence a beatport.
Enormements d’artistes qui mettent leurs chansons sur soundcloud mettent un lien pour pouvoir l’acheter ensuite sur beatport.
#8
A l’origine SoundCloud se finançait par les abonnements des créateurs qui payaient pour pouvoir uploader davantage et avoir accès à davantage de fonctions.
Et puis ils ont eu les yeux plus gros que le ventre, se sont mis à vouloir faire payer aux utilisateurs ce qui était auparavant gratuit, tout en rendant l’interface peu pratique et contre-intuitive (tu veux juste écouter une seule musique sans être balancé automatiquement sur une autre qui n’a rien à voir juste après ? bah va crever) : c’est à ce moment que j’ai arrêté mon abonnement.
#9
Dans ce cas là, beaucoup de gens comme moi retireront leur titres et ça finira comme un enième spotify dans les poubelles du web, dommage !
#10