En début d'année, Twitter a investi 70 millions de dollars dans le service de musique SoundCloud. Cela dans une levée de fonds de 100 millions de dollars. De l'argent bienvenu pour SoundCloud, qui lance son offre payante massivement dans le monde.
Twitter a déboursé 70 millions de dollars pour entrer au capital de SoundCloud. C'est ce que révèle Re/code, qui en a eu confirmation de SoundCloud et de Jack Dorsey, le patron de Twitter. Cet investissement de Twitter Ventures s'inscrit dans une levée de fonds de 100 millions de dollars, datant du début d'année, dont peu de détails ont encore filtré. Selon le site américain, l'opération valoriserait tout de même SoundCloud à 700 millions de dollars. En janvier, la société avait également levé 35 millions de dollars de dettes, selon TechCrunch.
La valeur du service de musique en ligne serait donc la même qu'en 2014, quand il a levé 60 millions de dollars. À l'époque, Twitter songeait d'ailleurs à racheter SoundCloud, sans que cela n'aboutisse. Même si aucune synergie n'a été officialisée, cet investissement peut signifier une nouvelle tentative d'incursion de Twitter dans la musique, quelques années après le ratage de Twitter Music.
Pour SoundCloud, cet argent est le bienvenu. La société, qui accumule les pertes, doit financer le lancement de SoundCloud Go dans le monde, depuis mars. Arrivé en mai en France, il s'agit d'un abonnement classique à 9,99 euros par mois pour accéder au catalogue du service, qui comprend la musique des principaux labels et les morceaux envoyés par les utilisateurs amateurs de la plateforme, dont des remixes.
Cette offre d'abonnement est la planche de salut de l'entreprise, alors que le secteur est déjà saturé et dominé par de grands groupes. Elle est surtout le fruit d'un travail acharné de SoundCloud pour obtenir des partenariats avec les majors, qu'elle a eu du mal à convaincre. Sony aurait d'ailleurs accepté, à condition d'entrer dans son capital. Pour le moment, la plateforme accueille plus de 100 millions de morceaux, pour 175 millions d'utilisateurs gratuits et payants. Les chiffres de SoundCloud Go ne sont pas encore connus.
Commentaires (10)
#1
SoundCloud, c’est vraiment top comme plateforme , j’adore !
Seul bémol : pas d’appli Windows Phone :/
#2
Windows Phone…. appli… Ca existe encore ?
" />
#3
#4
#5
Twitter gagne tant d’argent qu’ils peuvent investir dans une boite qui en perd???
#6
Il me semble que twitter perd aussi pas mal, ce qui se ressemble s’assemble comme on dit
" />
#7
Si possiblité d’ecoute offline, je suis preneur.
#8
Clouder est pas mal, mais une version officiel est nécessaire pour éventuellement me faire passer le pas de l’abonnement
#9
Je suis un utilisateur du service dans sa version standard : abonnement pour retirer la limite d’upload, soit 10€/mois (ce qui fait assez mal d’ailleurs, je vais y venir).
J’ai reçu il y a quelques semaines une invitation pour tester le service sous sa nouvelle forme, soit avec la possibilité d’écouter le catalogue des majors.
Après tests… Spotify, Deezer et consorts n’ont clairement pas à s’inquiéter.
La présentation est tout sauf ergonomique : pas de regroupement par album, pas de playlist automatique (au moins pour compenser ce manque), présentation de la même manière que sur les comptes utilisateurs (soit une liste de tracks, bien pratique pour effectuer une recherche), etc.
J’ai trouvé que c’était un beau bordel.
Soundcloud aurait mieux fait de sortir une première version bêta et d’analyser les retours utilisateurs, parce qu’en l’état c’est limite inutilisable (surtout qu’il est difficile de faire la différence entre le contenu des majors et celui des utilisateurs).
Donc déjà payer 10€ / mois pour un service qui est de plus en plus à la traine, c’est assez pénible. Le seul point qui compense c’est la notoriété du site (de moins en moins justifiée) et sa communauté qui permettent une certaine visibilité. En dehors de ça…
Mais en plus ajouter quasi 5€ pour un service bien en-deça de ce que l’on peut trouver chez la concurrence… faudra m’expliquer comment ils ont espoir de sortir de leur marasme avec des choix aussi stupides.
Avoir la plus grosse (soit le plus gros catalogue de contenu) ne fait pas tout.
Encore faut-il qu’ils soit facilement exploitable par les utilisateurs…