Spotify solde des impayés quand SoundCloud s'accorderait avec Sony Music

Spotify solde des impayés quand SoundCloud s’accorderait avec Sony Music

Aaah les dettes

Avatar de l'auteur
Guénaël Pépin

Publié dans

Internet

19/03/2016 3 minutes
13

Spotify solde des impayés quand SoundCloud s'accorderait avec Sony Music

Spotify a annoncé un accord pour payer 21 millions de dollars aux labels, au titre d'impayés remontant jusqu'aux débuts de la plateforme. Pendant ce temps, SoundCloud aurait (enfin) signé un accord avec Sony Music, la dernière major qui lui résistait encore, alors que la santé financière du service soulève beaucoup question.

L'heure est aux accords dans le streaming. Hier, Spotify et l'association des labels américains (NMPA) ont annoncé que le service accepte de payer 21 millions de dollars, dont 16 millions de dollars de royalties impayées et un fonds bonus de 5 millions de dollars. En fait, les 16 millions de dollars concernent des morceaux dont les ayants droit n'avaient pas été identifiés. Le fonds bonus, lui, est un pourcentage des royalties pour lesquels l'identification n'est pas encore effective.

Le streaming porte le marché français de la musique

« Cet accord est une étape clé dans l'amélioration de la transparence dans la communauté musicale et s'assurer que les créateurs de musique reçoivent les royalties quand leur musique est utilisée » explique la NMPA. Il permet également à l'industrie et Spotify d'avoir de meilleures pratiques dans l'identification des ayants droit. De quoi normaliser un peu plus les relations entre la plateforme suédoise et les ayants droit américains, alors que le streaming commence à compter dans les ventes d'albums.

Pour l'industrie musicale, le streaming est le mode d'écoute du futur. Dans son bilan de l'année 2015, le SNEP constate que le streaming est le seul mode de consommation en progression en France, sans pour autant compenser les larges baisses des marchés physiques et des revenus du téléchargement à l'acte. Le streaming a ainsi dépassé les 100 millions de revenus, sur un marché de la musique enregistrée de plus de 400 millions, grâce à l'explosion des abonnements (+71 %) sur un an.

Restent tout de même des questions importantes, comme la rémunération des artistes et la pérennité des plateformes. Ce n'est pas SoundCloud qui dira le contraire

SoundCloud s'accorderait enfin avec Sony Music

Le chemin aura été long, mais la lumière semble proche. Selon Music Business World, SoundCloud et Sony Music auraient enfin signé un accord pour mettre à disposition les contenus de la major sur la plateforme de streaming. Le deal comprendrait également une prise de participation de Sony Music dans SoundCloud, y compris via sa prochaine levée de fonds.

Sony Music était la dernière major à résister à la plateforme d'hébergement de musique, qui comprend à la fois des morceaux commerciaux, de la musique amateur que des versions remixées. SoundCloud a déjà signé des accords avec les deux autres majors, alors que Sony Music s'y refusait encore. L'entreprise avait même retiré son catalogue l'an dernier. Ces accords doivent notamment protéger les remixes produits par les utilisateurs. Un morceau remanié, envoyé sur SoundCloud et dont l'original appartient à l'une des majors, est censé pouvoir exister sans le moindre souci.

De quoi aider la santé financière de SoundCloud, qui interroge énormément le milieu, à cause d'importantes pertes dans le dernier bilan financier publié sur 2014. La question reste entière : est-ce que le service aura le temps de passer d'un simple « hébergeur » à une plateforme de streaming payant, capable de rivaliser avec un Spotify ? C'est l'objectif affiché de la société, qui peine encore à donner des garanties sur ses chances de succès.

Écrit par Guénaël Pépin

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le streaming porte le marché français de la musique

SoundCloud s'accorderait enfin avec Sony Music

Commentaires (13)


Je proteste contre la miniature employée pour cet article : l’homme présenté ci-contre est réputé pour ses tests de basses de trés bonne qualité mais il n’a jamais fait parti de la scène musicale voyons !


Encore des millions qui n’iront pas dans la poche des vrais bénéficiaires.

Le streaming, c’est le futur de la distribution musicale quoi qu’on puisse en penser.

Malheureusement les revenus pour les artistes y sont minables.



Petit aperçu :https://www.adami.fr/defendre-les-droits-des-artistes/loi-liberte-de-creation.ht…



C’est la triste réalité des conséquences du streaming pour les artistes, pas à cause du moyen d’écoute mais de son iniquité flagrante.

Bon.. certain artistes se rempliront toujours les poches et après tout, tant mieux.

Mais je ne pensais pas à ceux là…


C’est uniquement de la faute des producteurs et du lobby des maisons de disques.

Heureusement grâce à Internet les artistes ont de plus en plus de moyens de se passer d’eux.


Un «artiste» c’est bien qu’il puisse vivre de la scène au contact de son public aussi. Parce que faire un tube et attendre que les dividendes rentrent c’est pas vraiment ce que j’appelle «artiste»…


Alors, là, j’applaudis des 4 mains. Il fut un temps où les troubadours recevaient un morceau de pain et un coup de pied au cul s’ils étaient bons. Dans le cas contraire, les oubliettes.

Ha le progrès!…


Oui, et on appelait ça «la vie d’artiste».

Ils avaient du talent et n’exposait pas leur cul dans les magazines (tu peux applaudir avec les pieds aussi).


j’ai relu 3 fois le titre et me suis fait un noeud au cerveau.


J’ai eu un spécial de 3 mois pour 1.00$ seulement sur spotify. J’aime bien le service de streaming quand je suis au travail, sa permet d’ouvrir rapidement la musique qu’on veux écouter,,



Par contre, il manque plein d’albums, juste pour dire, cette semaine je cherchait: Kreator - Enemy of god, Rough Silk, Ark, Six Magics - the secrets of an island, Magic - Enclosed (1969), Aaron Lee - Metal Queen, etc etc…



J’imagine que c’est en partie à cause que ces titres appatiennent à Sony…



Je trouve comme une analogie avec Netflix qu’on n’a pas accès à toute la bibliothèque de films basé sur notre région géographique et de devoir passer par un VPN pour débloquer du contenu.



 Mais reste que tous les médias ne seront jamais rassemblé en un seul et même site


J’ai testé personnellement avec mes gouts musicaux, et c’est sur Apple Music que j’ai trouvé le plus de choses (le service est récent mais il a le catalogue d’iTunes…).



Problème: Je suis actuellement sur Google Play Music (clairement pas le plus complet) avec l’abonnement familial et il faut un iOS/MacOS pour avoir accès à ce type d’abonnement chez Apple, alors que le service est parfaitement accessible depuis un Android :( De plus je me sers beaucoup du player Web au boulot, et je ne suis pas sur qu’il y en ait un chez Apple (iTunes obligatoire me semble-t-il).

 

J’ai utilisé Spotify pas mal de temps mais son abonnement familial n’est clairement pas intéressant (+5€ pour chaque membre).








maxscript a écrit :



j’ai relu 3 fois le titre et me suis fait un noeud au cerveau.





Ah je suis pas le seul&nbsp;<img data-src=" />









porecreat a écrit :



J’ai utilisé Spotify pas mal de temps mais son abonnement familial n’est clairement pas intéressant (+5€ pour chaque membre).







Ben non, justement l’abo familial te permet de diminuer le prix par tete de pipe. On est a 5 avec des potes et ca nous revient a 6€/ mois au lieu de 10.



Oui, mais chez Apple ou Google, c’est 15€/mois, jusqu’à 6 personnes. Donc à 5, ça vous couterait 3€ chacun.

&nbsp;

L’inconvénient c’est qu’il faut un Android pour gérer l’abonnement Google, et un iOS/MacOS chez Apple.



Pour Google, il y a des émulateurs Android donc c’est pas vraiment un problème si on en a pas.


Je suis persuadé que c’est de l’humour ;)



Mais c’est quand même marrant que ceux qui disent la même chose que toi (même si c’est moins violent en général quand même)&nbsp; oublient qu’à l’époque on aurait surement tous été des moitiés d’esclaves (servage, …) et que les artistes cherchaient surtout l’appui des riches et nobles … Et ils étaient bien content quand ils en avaient trouvé un qui voulait bien financer leurs activités. D’après moi, ça n’a pas tellement changé de ce point de vu là. C’est juste que les producteurs, qui ont remplacé les mécènes, profitent de leur investissement pour le rentabiliser en revendant les créations, à nous, consommateurs d’“art” alors que les mécènes l’utilisaient pour magnifier leurs images.



De plus, une petite question:&nbsp; je ne vais pas en concert, ça veut dire que j’ai le droit d’écouter toute la musique que je veux sans dépenser 1 centime (en vrai argent ou en temps de pub) ?&nbsp; Si ce que tu dis est vrai, alors il faudrait que ne soient disponibles que des bouts de chansons/musiques/… en dehors du concert, une sorte de bande annonces pour que ce soit clair que le concert est le but et que ce n’est pas le plaisir d’écouter tranquillement chez soi, dans sa voiture ou autres.