Publicité en ligne : un secteur qui a besoin de se repenser, face à la tentation du blocage

Publicité en ligne : un secteur qui a besoin de se repenser, face à la tentation du blocage

Remember SecuROM

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

24/11/2015 9 minutes
66

Publicité en ligne : un secteur qui a besoin de se repenser, face à la tentation du blocage

La question du blocage de la publicité en ligne continue d'affoler les médias et les différents acteurs du secteur. Ainsi, lorsque Yahoo effectue un test sur une partie des utilisateurs de son service d'emails, tout le monde s'emballe et crie au scandale. Mais les vrais problèmes demeurent.

Ces derniers jours, on a pu lire ici et là que Yahoo avait pris une décision radicale : bloquer l'accès aux emails pour ses utilisateurs qui utilisent un bloqueur de publicité. Mais voilà, comme souvent avec ce genre d'information qui se répand comme une traînée de poudre, le diable est dans les détails.

Yahoo et les bloqueurs de publicité, attention à l'emballement

Tout d'abord, cela ne concernait pas les emails au sens large, mais plutôt le client web de Yahoo. En effet, n'importe qui peut lire ses emails à travers une application tierce, via les protocoles IMAP et POP, sans que Yahoo affiche la moindre publicité. Cela n'a pas changé. Ensuite, il ne s'agissait pas d'une action générale puisqu'elle était seulement limitée aux États-Unis. Enfin, cela ne concernait qu'une portion d'utilisateurs comme l'a précisé la société : moins de 1 %.

Mais il faut tout de même retenir que Yahoo a tenté le coup, sans doute pour savoir si cela fonctionnait, mais aussi pour avoir un retour d'expérience sur le sujet. Et vu l'emballement médiatique qui a suivi par rapport au faible nombre d'utilisateurs concernés, on peut se douter que les équipes vont y réfléchir à deux fois avant d'étendre une telle pratique.

Les services gratuits face à la question de la publicité bloquée

Pour les sociétés qui proposent comme Yahoo des services en ligne gratuitement, la problématique est réelle. Développeurs et serveurs nécessitent un investissement constant, qu'il faut bien rentabiliser. Si l'utilisateur ne veut plus de publicité, il faudra bien en passer par un autre modèle, comme une offre Freemium ou un abonnement payant. Sinon, il faudra trouver une solution durable à la question du blocage de la publicité.

Google a ainsi fait le pari du payant avec YouTube et son offre Red annoncée outre-Atlantique (voir notre analyse). Elle prend la forme d'un abonnement à 9,99 dollars par mois contre une absence de publicité sur l'ensemble du site de streaming vidéo, un accès au catalogue Play Musique et à des contenus exclusifs.

Mais là encore, la question des bloqueurs de publicité revient assez vite dans la bouche des utilisateurs, désormais habitués à la facilité de tels outils :

PewDiePie lui-même était monté au créneau pour tenter d'expliquer la situation, évoquant une estimation de 40 % d'utilisateurs qui bloquent la publicité sur sa chaîne : 

« Personnellement, ça me va si vous utilisez Adblock sur mes vidéos. Les publicités sont une nuisance, j'ai compris, je ne suis pas ici pour m'en plaindre. Mais pour les plus petites chaînes, cela peut être dévastateur. [...] Je pense que beaucoup de gens ne réalisent pas encore que :

  • YouTube Red existe principalement afin de tenter de contrer Adblock
  • Utiliser Adblock ne signifie pas que vous êtes plus intelligent ou meilleurs que le système
  • YouTube Red existe parce qu'utiliser Adblock a de réelles conséquences »

S'opposer aux bloqueurs de publicité sur le terrain juridique : un flop

D'autres ont tenté d'aller sur le terrain juridique, mais cela n'a pas marché. Axel Springer, géant des médias allemands, s'est ainsi cassé plusieurs fois les dents face à Eyeo (société éditrice d'Adblock Plus, qui monétise en partie sa liste des publicités acceptables). Désormais, c'est à des applications mobiles que la société s'attaque selon nos confrères de TechCrunch, sans forcément plus de chance.

Car quand bien même une bataille serait gagnée, les bloqueurs de publicité sont des outils open source, qui permettent à l'utilisateur de modifier le contenu de ce qui est affiché sur sa machine de manière locale. Autant dire que l'on va assez vite se retrouver dans la position des maisons de disques qui cherchaient à lutter contre des outils tels que Napster ou eMule avec toujours une bataille technologique de retard, avec le succès que l'on sait.

Bloquer les bloqueurs : une tentation grandissante, un succès selon Bild.de

L'autre tentation est donc de se tourner vers des solutions de blocage. Cela revient ainsi à dire à l'internaute : « L'accès gratuit à ce site a une contrepartie, la publicité. Pour profiter de l'un, vous devez subir l'autre ». En France, de telles pratiques sont déjà à l'œuvre depuis un moment chez certains, notamment du côté des chaînes de TV et leurs services de diffusion de vidéos en ligne (voir notre analyse).

Axel Springer a récemment décidé de faire de même avec le site internet du Bild, mais avec une subtilité supplémentaire : si vous utilisez un bloqueur de publicité, l'accès vous est coupé. Vous avez donc le choix entre le réactiver ou payer un abonnement.

Bild AdblockBild Adblock

 

Selon l'éditeur, c'est un succès. 2/3 des utilisateurs auraient décidé de désactiver leur outil de blocage afin d'accéder au contenu, de quoi générer 3 millions de visites supplémentaires. Par contre, aucun chiffre n'a été donné concernant l'offre d'abonnement.

Des scores qui vont bien au-delà des taux de transformation affichés par des initiatives plus « soft » qui recommandent simplement de passer un site en liste blanche et d'afficher la publicité. Montrant que l'utilisateur ne joue vraiment le jeu que si on en vient à lui forcer un peu la main.

Forcer l'utilisateur n'est jamais la bonne solution à long terme

De quoi en inspirer d'autres, et l'on comprend ainsi un peu mieux ce qui a pu pousser Yahoo à effectuer un premier test. Mais la réaction générée est tout aussi intéressante, car elle montre que la fermeté n'est pas une position si simple à adopter que voudrait le faire croire Axel Springer.

En effet, les utilisateurs pourront rapidement migrer sur d'autres solutions de gestion des emails. Comme ils pourront rapidement changer de site d'information si la production se limite à la reprise de ce qui se fait ailleurs. Comme pour le modèle par abonnement, c'est alors la capacité d'un site à proposer du contenu ou des services qui ne sont pas disponibles ailleurs qui peuvent rendre le « pari » viable.

Mais encore faut-il que l'offre soit cohérente pour convaincre sur le long terme. Car quel que soit le premier responsable de la situation actuelle, nous en sommes là parce que les éditeurs ont une pratique totalement déraisonnée de la publicité : dizaines de trackers, vidéo en lecture automatique, espaces multiples, contenu qui n'est parfois qu'un prétexte à générer des pages pleines de publicité, etc.

Ce qui a motivé les développeurs et les internautes à créer et à utiliser des bloqueurs de publicité ne disparaitra pas si cela ne change pas. La course à l'armement reprendra juste de plus belle avec des solutions plus complexes pour contourner les protections mises en place, et ainsi de suite.

Gratuité sur internet contre publicité : les éditeurs doivent repenser leurs pratiques

Espérer que le comportement des utilisateurs va se modifier à coup de solutions pour contourner le blocage revient à reproduire l'erreur des maisons de disque ou des éditeurs de jeux vidéo qui pensaient que c'était en multipliant et en renforçant les DRM qu'ils allaient relancer leur secteur et profiter de la croissance du numérique. 

Le passé nous a prouvé que c'était au contraire en proposant un nouveau contrat aux utilisateurs que les choses évoluaient dans le bon sens : une offre légale intéressante, des pratiques raisonnables et l'exploitation des nouvelles possibilités offertes par le numérique. Un changement plus profond et plus complexe, moins dans la réaction, mais qui est sans doute plus viable sur la durée.

Les éditeurs de sites qui veulent continuer sur la voie de la gratuité vont donc devoir apprendre à faire évoluer leur mentalité et faire eux aussi leur « révolution numérique », en ayant un peu plus l'utilisateur au centre de leurs préoccupations.

Leur but ne devrait ainsi plus être de générer de la page vue à tout prix, mais de proposer un contenu intéressant et différent de tout ce qui se recopie ici et là à longueur de clics. Les modèles économiques ne devraient plus reposer sur la monétisation d'espaces publicitaires qui ne sont pour une bonne partie vus par personne, générés par des techniques aussi peu avouables que l'auto-refresh, vendus de manière automatisée à des tarifs dérisoires, avec un ciblage aussi excessif qu'inefficace. 

Chacun y va de sa solution, mais les choses évoluent... doucement

Certains, comme The Economist, pensent que cela passera par la monétisation de « l'attention » du visiteur. D'autres comprennent qu'il faut imposer des limites et mieux tenir compte de la visibilité des campagnes pour limiter la « triche ». Les plateformes misent sur une intégration avec des solutions comme Apple News ou Facebook Instant Articles. Mais tout le monde commence à comprendre qu'il faut surtout revoir l'offre publicitaire dans son ensemble.

Les conférences et initiatives se multiplient sur le sujet, et l'IAB s'apprête à dévoiler son initiative L.E.A.N. dont nous vous parlions récemment. Les choses avancent. Mais il faudra encore du temps pour que la situation s'appaise et que plus personne ne traque l'utilisateur sans son consentement réel, dans l'espoir de lui proposer de la publicité au kilo, pour financer du contenu parfois généré par des précaires de la rédaction web et autres robots. 

Et en attendant, de nombreuses choses restent à inventer et à mettre en œuvre.

66

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Yahoo et les bloqueurs de publicité, attention à l'emballement

Les services gratuits face à la question de la publicité bloquée

S'opposer aux bloqueurs de publicité sur le terrain juridique : un flop

Bloquer les bloqueurs : une tentation grandissante, un succès selon Bild.de

Forcer l'utilisateur n'est jamais la bonne solution à long terme

Gratuité sur internet contre publicité : les éditeurs doivent repenser leurs pratiques

Chacun y va de sa solution, mais les choses évoluent... doucement

Commentaires (66)


Avant, il n’y avait pas de pub sur l’intraweb et ça fonctionnait très bien et puis un jour, on a eu des popups et autres saloperies qui nous sautaient à la mouille !

Et je ne parle de la période des pubs en flash qui occupaient toute la page et qui faisaient planter le PC une fois sur 2…



Non, trop de pub, tue la pub alors oui il y a des sites qui ne vivent que de ça mais si on prend NXi en exemple, l’équipe a su faire face et propose un abo annuel à un tarif très correct pour profiter à fond du site.



Et on peut, si on le désire, activer la pub ou non.

Par choix perso, je préfère payer que d’avoir de la pub mais maintenant, je ne vais pas payer à tout bout de champs non plus, parce qu’après, on ne s’en sort plus et ça coûte plus cher de surf que d’abo internet.


Article très intéressant merci :), la pub intrusive est vraiment une plaie. Je suis premium sur NXI mais j’active quand même la pub. Quand un site le mérite et donc qu’il ne se fout pas de la g* du monde, je pense que les gens sont prêt a payer ou subir de la pub.


Et puis y’a pub et pub.



Une image fixe, ça ne me dérange pas beaucoup (sauf si c’est un habillage avec un lien, parce que dans ce cas, on se retrouve à cliquer dessus par accident toutes les 5mn).



Par contre, dès que c’est animé (et je ne parle même pas du sonore ! <img data-src=" /> ) ça fatigue l’oeil et ça donne envie de tout bloquer (dont acte ^^).








Aces a écrit :



Avant, il n’y avait pas de pub sur l’intraweb et ça fonctionnait très bien et puis un jour, on a eu des popups et autres saloperies qui nous sautaient à la mouille !

Et je ne parle de la période des pubs en flash qui occupaient toute la page et qui faisaient planter le PC une fois sur 2…



Non, trop de pub, tue la pub alors oui il y a des sites qui ne vivent que de ça mais si on prend NXi en exemple, l’équipe a su faire face et propose un abo annuel à un tarif très correct pour profiter à fond du site.



Et on peut, si on le désire, activer la pub ou non.

Par choix perso, je préfère payer que d’avoir de la pub mais maintenant, je ne vais pas payer à tout bout de champs non plus, parce qu’après, on ne s’en sort plus et ça coûte plus cher de surf que d’abo internet.





Je suis d’accord avec toi sauf sur un point : quand on parle “d’avant”, on peut quand-même signaler que le web a bien évolué, entre les pages texte + qq petites images compressées à mort jusqu’à des pages qui enchainent plusieurs Mo, une disponibilité” qui doit être garantie, etc.



Il y a une juste part à faire, tous les sites ne procèdent pas de la même manière, tous n’abusent pas.



NXi est chez moi en liste blanche, RAS, tout fonctionne.

Semaine dernière, je voulais voir le replay d’un reportage d’M6 sur le site, accès refusé pour cause d’adblock alors que tout était désactivé –&gt; je zappe et je n’y vais plus.

Votre “collègue” Clubic est au courant depuis longtemps des abus de pub envahissantes, gênantes, etc., ils n’ont pas répondu aux sollicitations et continuent sur leur lancée –&gt; j’y vais nettement moins, mais toujours avec adblock.



Je suis curieux de voir comment tout ça va bouger.








seblutfr a écrit :



Je suis d’accord avec toi sauf sur un point : quand on parle “d’avant”, on peut quand-même signaler que le web a bien évolué, entre les pages texte + qq petites images compressées à mort jusqu’à des pages qui enchainent plusieurs Mo, une disponibilité” qui doit être garantie, etc.





Oui mais quand je parle d’avant, c’était à l’époque du 33.6k et club-internet (souvenirs) où les rares pubs étaient des gifs en bas de page indiquant que le site fonctionnait mieux sous tel ou tel navigateurs.



Après, ça a été l’orgie quand le web est devenu dynamique. :)





seblutfr a écrit :



Votre “collègue” Clubic est au courant depuis longtemps des abus de pub envahissantes, gênantes, etc., ils n’ont pas répondu aux sollicitations et continuent sur leur lancée –&gt; j’y vais nettement moins, mais toujours avec adblock.





Cluclu appartient à M6, ceci expliquant cela…



Sinon, il y a les bonnes initiatives comme le fait Développez.com, avec ce résultat








Nightmaster a écrit :



Sinon, il y a les bonnes initiatives comme le fait Développez.com, avec ce résultat



Ah, j’hésitais justement à parler du mail que je viens de lire.



Je suis partagé: d’un côté j’applaudis ce site pour ces efforts (et son contenu), de l’autre je suis opposé à ce système de passe-droit de AB+, ce qui m’a incité à passer à AB-edge. ça simplifie pour ceux qui ne pensent pas aux listes blanches, mais pour ceux qui refusent toute pub non désirée c’est indélicat.

Je leur concède le fait de prévenir les utilisateurs du site de ce procédé.



Ce qui ne concerne qu’ABP (qui est majoritaire mais pas le seul), sans qu’on sache ce qui a été fait pour accéder à la liste (payant ou non) et sans savoir si le CA publicitaire permet au site d’en vivre ;) C’est tout le souci des effets d’annonces en la matière, c’est qu’on a toujours trop peu de détails pour savoir de quoi il en retourne vraiment (même si les initiatives qui vont dans le sens d’une utilisation plus raisonnée de la publicité sont bonne à prendre quoi qu’il en soit et quoi qu’on pense du rôle de juge qu’essaie de se donner Eyeo).








Aces a écrit :



Oui mais quand je parle d’avant, c’était à l’époque du 33.6k et club-internet (souvenirs) où les rares pubs étaient des gifs en bas de page indiquant que le site fonctionnait mieux sous tel ou tel navigateurs.





Je m’en souviens!&nbsp; :)



et tout comme avec les maisons de disques, les dégâts sont profonds et la réversibilité sera très difficile.


Sur YT j’ai désactivé addblock cependant c’est le manque de diversité dans les annonces publicitaires qui me saoul.



Gillette Mac 3 encore et toujours&nbsp;<img data-src=" />


Quand je lis ceci :

Bloquer les bloqueurs : une tentation grandissante, un succès selon Bild.de



J’ai la réaction suivante : site mis en liste noire de manière irrévocable Et “publicité” à ma façon sur les réseaux.








MuadJC a écrit :



&nbsp;je suis opposé à ce système de passe-droit de AB+, ce qui m’a incité à passer à AB-edge.





AB-Edge c’est fini : les développeurs eux-même conseillent de passer sur UBlock Origin.



La réaction des uns n’est pas celle des autres et pas toujours celle de “la masse” ;)


La publicité ce n’est pas qu’une question de gène et c’est tolérance zéro pour moi.


Disons que NXi est LE site ou j’ai un abonnement et ou je laisse pourtant les pubs s’afficher (liste blanche dans uBlock Origin). Et en plus je me permes de cliquer de temps en temps (plus souvent qu’avant j’avoue :p) sur les liens sponsorisés.



Tout simplement parce que le modèle choisi par NXi est (à mes yeux du moins) le bon : respect de l’utilisateur.


Et moi je bloque toujours pas les pubs, je fais surtout attention où je me balade, et si dans les premières secondes c’est nawak, ben je quitte le site directe et je cherche une autre source. Ce que les adblocker captent pas non plus c’est que l’on fini par ce manger leur merde 2 x plus car beaucoup bourinent encore plus la pub pour être encore rentable.



Donc pour moi qui suis respectueux de tous ceux qui essayent de se faire leur fric sur le&nbsp; net en me filant du contenu de qualité, j’affiche les pubs, et ca me dérange pas trop. Combien de services ne serait jamais nés sans pub, combien de “youtuber” serait pas là sans pub, cb de site web qui n’aurai jamais vu le jour.



Faut arrêter l’hypocrisie des deux cotés.



Aux visiteurs de ne pas bloquer le contenu d’un site, et le cas échéant présentant trop de pub, le quitter et ne plus y mettre un clic.

Au éditeur de rester dans une optique vertueuse du display de la pub. Donc pas d’abus, et pas de placement gênant la lisibilité du contenu.



Comment un site peux se faire sanctionner si la moitié des gens ne voient pas la conneries qu’il fait ?



Bref, je suis pour la richesse du web, et sans monétisation l’on ne peux pas faire grand chose pour des projets hors Devou le dev qui fait son petit tripp maison, et madame Michou qui lance son blog de couturière, à part les exceptions qui confirme la règle (Eolas et autre), ne soyons pas absolue mais juste caricatural.



&nbsp;Bref, on va pas plomber un système avant d’avoir un remplaçant un peu plus solide que de mettre la main au portefeuille pour chaque site internet.



Et pourtant étant éditeur aussi je n’ai pas fais le pari de la pub pour la monétisation de mon site, mais je supporte les gens qui dés fois non pas un produit à vendre, des connaissances en dev étendu pour mettre en place un système d’abonnement ou autre système plus complexe. Mais qui pourtant apporte un contenu de qualité qui me plais à lire/écouter/regarder et donc je supporte par le display de la pub par ce que je vais pas payer chaque site que je consulte…



&nbsp;

&nbsp;


Oui entièrement d’accord avec toi ; et je suis d’autant plus intéresser par ta dernière phrase :

Par choix perso, je préfère payer que d’avoir de la pub mais maintenant, je ne vais pas payer à tout bout de champs non plus, parce qu’après, on ne s’en sort plus et ça coûte plus cher de surf que d’abo internet.



Ce qui signifie que tôt ou tard on arrivera à la sélection naturel. Le portefeuille ne sera pas extensible à l’infini et certains tomberont comme des mouches.


NXI à compris que le 100% pub est voué à l’échec (sur le web).

Les prochaines années seront des années hybrides (pub + financements direct/indirects).

Ceux resté sur l’ancien modèle se casseront la gueule (ou seront voué à une surenchère permanente de pub), et ceux qui auront réussit la transition seront pris pour modèle.<img data-src=" />


En faisant le bilan des sites que je fréquente,&nbsp; j’ai constaté trois catégories :

&nbsp;




  • Les sites persos et/ou communautaires (hors réseau sociaux) : blogs, forums, etc… Pas ou peu de pubs.

  • Les sites à haute valeur ajouté : Pub raisonnable ou abonnement. (NXI est dans&nbsp; cette catégorie)

  • Les sites de procrastination : un zillion de pub agressive.



    Mon cas n’est surement pas une généralité, mais j’en ai tiré ma conclusion : AdBlockPlus/Ghostery à fond, quelques exceptions en liste blanche. Les sites qui se reposent sur la pub pour se financer, d’autant plus qu’elle est agressive ou nombreuse, peuvent crever, j’en ai rien à faire.&nbsp; Et c’est peut-être ce qui va se produire…


Le portefeuille n’est malheureusement pas extensible.

Mais après, aux sites de faire le bon choix s’ils veulent toujours avoir du monde.



Cluclu est l’exemple type du site qui s’en cogne et qui en rajoute à l’inverse de certains sites qui ont compris et ont su faire le choix judicieux de la pub très discrète et pas handicapante pour naviguer.


Belle argumentation, mais l’argumentation qui est avancé on surtout permis aux modèles comme Youtube et google a devenir énorme grace à la pub…








Der Weise a écrit :



La publicité ce n’est pas qu’une question de gène et c’est tolérance zéro pour moi.





Ne pas faire la juste part des choses entre ce que chacun propose, c’est être aussi borné que ceux qui veulent imposer la pub, et ça ne fera pas avancer le débat.









CreaYouz a écrit :



Donc pour moi qui suis respectueux de tous ceux qui essayent de se faire leur fric sur le  net en me filant du contenu de qualité, j’affiche les pubs, et ca me dérange pas trop. Combien de services ne serait jamais nés sans pub, combien de “youtuber” serait pas là sans pub, cb de site web qui n’aurai jamais vu le jour.





La question inverse est tout aussi valable:

Combien de service/site/youtuber qui n’ont pas pu voir le jour car le modèle dominant du “gratuit par la pub” limite l’émergence d’autres formes de financement par le grand publique?









maestro321 a écrit :



NXI à compris que le 100% pub est voué à l’échec (sur le web).

Les prochaines années seront des années hybrides (pub + financements direct/indirects).

Ceux resté sur l’ancien modèle se casseront la gueule (ou seront voué à une surenchère permanente de pub), et ceux qui auront réussit la transition seront pris pour modèle.<img data-src=" />









Milvus a écrit :



En faisant le bilan des sites que je fréquente,  j’ai constaté trois catégories :

 




  • Les sites persos et/ou communautaires (hors réseau sociaux) : blogs, forums, etc… Pas ou peu de pubs.

  • Les sites à haute valeur ajouté : Pub raisonnable ou abonnement. (NXI est dans  cette catégorie)

  • Les sites de procrastination : un zillion de pub agressive.



    Mon cas n’est surement pas une généralité, mais j’en ai tiré ma conclusion : AdBlockPlus/Ghostery à fond, quelques exceptions en liste blanche. Les sites qui se reposent sur la pub pour se financer, d’autant plus qu’elle est agressive ou nombreuse, peuvent crever, j’en ai rien à faire.  Et c’est peut-être ce qui va se produire…





    Je plussoie ces deux commentaires, en rajoutant juste que les sites ayant du contenu à valeur ajouté devraient reprendre du poil de la bête lorsque toutes les usines à clics seront démantelées faute de moyens et que les prix des pubs remonteront (en espérant alors qu’ils aient compris la leçon et que la pub restera “acceptable”).



Il y a pub et pub, certains sites mettent une plombe à se charger tellement ils implémentent des trackers et autres sources publicitaires (visible via le popup ghostery, parfois plus de 50!).

Dans ces cas là j’active le blocage direct et puis je whiteliste le minimum syndical pour avoir une page fonctionnelle et qui se charge en moins d’une seconde…


J’ai désactivé pour nextinpact.com mais j’ai un doute quand même. J’ai toujours qu’une seule pub qui s’affiche, celle pour le comparateur de forfait ou de prix.



Je me demande, si c’est bon. Cela fait pas grand chose quand même ^^“, voir rien du tout.


Je n’ai aucun chiffre, ni aucune information mais de nos jours est-ce la majorité qui s’intéresse au contenu à valeur ajoutée et quand bien même, ces personnes passeront-elles à l’acte de prendre un abonnement permettant la survie du site sans trop de concession sur la-dite valeur ajoutée? <img data-src=" />


… et sur mobile c’est si bien fait que la page de pub se met systématiquement devant le site que l’on veut consulter et du coup on ne peut même plus lire le site en question. L’arroseur arrosé en quelque sorte.



Et puis mettre de la pub sur des pages qui sont plus ou moins de la pub aussi (cf programme.tv), c’est gonflé, surtout quand un anti adblock se pointe. Comme si cette “info” était rare…



Bref à faorce de matraquage, je suis devenu complètement allergique à la pub, presse, tv ou net. Je crois que les publicitaires et autre régies de pub ont gagné: je les ignore à 100%.



A+








DotNerk a écrit :



Je n’ai aucun chiffre, ni aucune information mais de nos jours est-ce la majorité qui s’intéresse au contenu à valeur ajoutée et quand bien même, ces personnes passeront-elles à l’acte de prendre un abonnement permettant la survie du site sans trop de concession sur la-dite valeur ajoutée? <img data-src=" />





Je ne sais pas si la majorité s’intéresse au contenu à valeur ajouté, ce serait de toute façon impossible à chiffrer, mais, et là c’est mon impression personnelle qui vaut ce qu’elle vaut, les sites à forte communauté finissent souvent par s’en sortir si la communauté suit, donc sans trop de concessions effectuées.









David_L a écrit :



sans qu’on sache ce qui a été fait pour accéder à la liste (payant ou non)





&nbsp;Ils précisent que ça a été fait&nbsp;“gracieusement” par Eyeo,&nbsp;car ils ont suivi leur charte, et que cette liste n’est pas utilisé que par ABP.



Après ça reste limite comme truc, on est d’accord.



Bien vu <img data-src=" />.



Après il faut espérer que le site garde sa ligne et ne soit pas trop tenté de la changer pour satisfaire la “base des abonnés” (les brosser dans le sens du poil) ou commencer à ratisser un peu plus large sur le confort qu’offre sa base d’abonnés au risque d’un effet de vases communicants sur la valeur ajoutée potentiellement.


Très bonne vidéo de Gamekult sur le sujet, vu que personne ne l’a encore postée, je l’a recommande fortement <img data-src=" /> :https://www.facebook.com/gamekult/videos/10156160508690618/


Autant j’ai désactiver le bloqueur de pub sur Nxi parce que les pubs sont bien positionnées (ne bloque pas le contenu) et non intrusives.

Autant sur Youtube il m’est totalement impensable de le désactiver étant donné que les pubs se mettent devant la vidéo. C’est pour ça aussi que je ne regarde pas les diffusions sur France TV. Tant pis, ils n’ont qu’à trouver qu’à intégrer les pubs de manière non intrusives.


Je n’ai pas grand chose contre les services qui grossissent énormément, si Google marche si bien c’est que le produit qu’ils vendent est très bon, que l’UX est énormément travaillé et autre raison.



Après que la pub est empêchée l’émergence d’autre solution, je ne sais pas. Pour moi le gros problème viennent des sites qui n’ont que du contenu à proposer. Qui ne peuvent le vendre à l’acte ou par abonnement car il n’y aurai pas assez de rentabilité pour survivre, et qui se retrouve avec des ads plein leur layout.



Après je ne parle pas des sites qui marche à coup de linkbainting, ou autre article produit pour le clic, de titre #awesomeshit et autre saloperie du genre. Ils sont bl de mes clics tout court, comme les clubic et autre bullshit du genre, pour qui je n’ai pas de patiente, mais chez qui je ne mets jamais une page vue…



&nbsp;Reste les sites de streaming et dl qui eux bon, de base sont bordeline voir franchement illégal, faut pas s’attendre à des merveilles <img data-src=" />



De toute façon un site qui abuse et dégrade l’UX ne fera que perdre de l’argent et des visiteurs, et les rustines ne feront jamais rien de probant.



Si certain site blindé de pub marche c’est que les gens clickent trop sur de la merde aussi, et ça je ne peux rien y faire. Mais la majorité des sites sur lesquels je navigue sont respectueux d’une certaine déontologie du display d’ads. Et celle de youtube je me les tapes en changeant d’onglet, ca me soule pas trop et ca rapporte au youtubeur.

&nbsp;

Dailymotion c’est dommage ils ont un service de streaming exemplaire, et qui se charge en HD quasi instant, mais ils bourrinent comme des gros porcs la pubs à coup de 4 pubs sur un épisode de OP, c’est à gerber. Je n’utilise plus à cause de ça.



Bref tout ne dois pas être blanc ou noir, beaucoup de nuances à apporter à ce sujet, mais prendre en exemple un site à la clubic pour défendre son adblock, c’est risible, c’est le genre de site qui ne mérite pas de trafic pour le peux de respect pour leur utilisateurs.



Bref, gl hf gg :)

&nbsp;


Les pires sont les sites de vidéo. Il n’y a pas un site pour rattraper l’autre. Ils partent tous du principe que parce que l’on regarde une vidéo la publicité doit aussi être une vidéo alors qu’ils pourraient mettre des bannières autour comme tout le monde plutôt que de nous obliger à attendre 30 secondes pour une vidéo que l’on ne va pas forcément regarder plus de 30 secondes.








linconnu a écrit :



Les pires sont les sites de vidéo. Il n’y a pas un site pour rattraper l’autre. Ils partent tous du principe que parce que l’on regarde une vidéo la publicité doit aussi être une vidéo alors qu’ils pourraient mettre des bannières autour comme tout le monde plutôt que de nous obliger à attendre 30 secondes pour une vidéo que l’on ne va pas forcément regarder plus de 30 secondes.





A mon avis, une vidéo rapporte bien plus qu’un bandeau publicitaire autour, tout simplement.



Un contenu vidéo coûte aussi bien plus cher à produire ;)








linconnu a écrit :



Les pires sont les sites de vidéo. Il n’y a pas un site pour rattraper l’autre. Ils partent tous du principe que parce que l’on regarde une vidéo la publicité doit aussi être une vidéo alors qu’ils pourraient mettre des bannières autour comme tout le monde plutôt que de nous obliger à attendre 30 secondes pour une vidéo que l’on ne va pas forcément regarder plus de 30 secondes.







Non le pire que j’ai vu c’est sur un site de c*l… <img data-src=" />

Tranquillement entrain de regarder une vidéo (pour des questions de recherches scientifiques), quand tout à coup une bannière latérale se charge avec comme contenu… des vieilles (genre 65+ ans) à pwal… là c’est pas une question de tolérance à la pub mais une question de survie <img data-src=" />



Go out, find a girl <img data-src=" />








David_L a écrit :



Un contenu vidéo coûte aussi bien plus cher à produire ;)





C’est pas faux <img data-src=" />



Ahah, ils bloquent les bloqueurs ? Leur contenu (au milieu des pubs) et donc d’une di haute qualité pour qu’on ait autant envie de le voir et débloquer le bloqueur ? <img data-src=" />

Ben ça sera fuck, j’irai ailleurs <img data-src=" />



(tiens j’ai lu que Developpez.com était désormais en liste blanche d’AdBlock, comme quoi quand on veut faire de la pub non intrusive et du tracking raisonnable, on peut faire des efforts <img data-src=" />)


Comment veux tu que le client clique sur une pub si son attention est monopolisée par la vidéo ?








Jarodd a écrit :



Ahah, ils bloquent les bloqueurs ? Leur contenu (au milieu des pubs) et donc d’une di haute qualité pour qu’on ait autant envie de le voir et débloquer le bloqueur ? <img data-src=" />

Ben ça sera fuck, j’irai ailleurs <img data-src=" />





Mauvaise foi mec, si tu es là sur le site c’est pour le contenu.

Et si tu vas ailleurs aussi.



On est tous là en semaine pour se sentir légitime de troller quand c’est ‘dredi s’tout <img data-src=" />


pour les site qui bloques les accès il y’a des parade comme sahttps://github.com/reek/anti-adblock-killer/ qui s’utilise avec greasemonkey ce qui me chagrine aussi c’est les site d’info parfois qui bloque leur accès après 1 ou 2 articles lu, menfin un coup de proxy et hop magie :)


Sinon, tu utilise un onglet de navigation privée, ça marche sur pas mal de sites.


Le problème de la plupart des sites qui finissent par proposer des offres payantes, comme youtube red, c’est que la plupart en profite pour tenter de se faire encore plus de beurre qu’avec la pub.



Perso, payer pour un youtube sans pub ne me dérangerait par exemple pas, à condition que ce soit similaire à ce que j’aurais rapporté au site avec l’affichage de la pub, certainement pas 10$/mois, faut pas prendre les gens pour des pigeons avec des pseudos avantages premium qui ne sont aucunement indispensables et qui sont juste là pour tenter de faire passer la pilule, c’est malhonnête.



Et vous allez voir qu’ensuite, ils vont venir chouiner parce que les internautes ne veulent pas payer… On est vraiment pris pour des cons, et des vaches à lait. (mort au spécisme, même les animaux méritent mieux.)








Ys0kras a écrit :



Je pense que d’ici 2017, NXI va prendre la décision de bloquer l’accès si on ne désactive pas AdBlock.

J’ai toujours prévu juste bien avant les autres dans le domaine internet, comme le retour du menu Démarrer dans Windows, alors vous verrez.





Merci Mme Irma <img data-src=" />

Et sinon, d’autres savantes prédictions météorologiques, toi qui prévois toujours juste bien avant les autres ? Les numéros du loto, ça m’intéresse aussi.



Tu oublies qu’au Début NextINpact était loin d’être rentable lorsqu’il est passé à son offre. Si le site est toujours là, c’est parce que l’équipe est passionnée et motivée.



Les gros sites s’en contre tamponne de la passion, ils pensent dollars : (\(\_\))

Donc forcément s’ils passent sur le même modèle économique que NI, bah … moins de sous. Et ça c’est pas bien du tout.








Ys0kras a écrit :



Je pense que d’ici 2017, NXI va prendre la décision de bloquer l’accès si on ne désactive pas AdBlock.

J’ai toujours prévu juste bien avant les autres dans le domaine internet, comme le retour du menu Démarrer dans Windows, alors vous verrez.



Et moi je prédit la fin de ce multi-compte dans moins longtemps <img data-src=" />









picatrix a écrit :



AB-Edge c’est fini : les développeurs eux-même conseillent de passer sur UBlock Origin.



Merci pour l’info, je ne passais jamais sur la page de l’extension, et même là la mention se fait discrète.



moi si y a trop de pub sur un site… que ca pete de partout.. je bloque ! et si en bloquant je n’accede plus au site.. bah j’y vais pas et puis c’est tout… je ne suis pas la pour manger de la publicité à tour de bras.


je suis resté jusqu’à très&nbsp;récemment sans bloqueur de pubs sur mes PC, et j’y suis finalement passé parce que la navigation devenait de plus en plus pénible (voir même impossible dans les cas extrêmes !)



donc STOP et depuis je retrouve progressivement le plaisir de surfer sur pas mal de sites. Alors oui, les sites en question gagnent moins d’argent, mais y’a un moment faut arrêter d’abuser. Je ne crois pas que les gens sont contre la publicité en ligne dans l’absolu, mais faut voir le niveau d’intrusion/gène phénoménale de celle-ci depuis quelques temps pour se rendre compte que les bloqueurs ne pouvaient que se généraliser à grande échelle.



c’est comme si à la télé, TF1 nous mettait&nbsp;5 pauses pubs de 1520 minutes chacune pendant un film, allo quoi, y’a pas moyen d’être plus mesuré et intelligent que ça ? je sais que ça rapporte des sous et que pour beaucoup de sites c’est vital comme ressources, mais&nbsp;trop c’est trop.&nbsp;Soit on réforme le principe de la pub en ligne en profondeur, soit on va dans le mur avec du blocage à tous les niveaux côté utilisateurs, mais le système actuel ne peut perdurer à continuer ainsi…


Oui c’est vrai mais NXi a tenu le coup et c’est pour ça qu’on est encore là tous ensemble aujourd’hui.


Le pire auquel j’ai été confronté? Le site de D8.



Pour regarder une vidéo du Palmashow de 2 minutes, j’ai dû me taper… 90 secondes de pub avant!



Et le site ne marche pas avec µBlock.



Du coup, adios!


La pub est de toute façon une saloperie qu’elle soit a la TV ou sur le WEB. On devrait tout simplement la bannir.


Les sites qui se plaignent de se faire bloquer leur pub devraient réfléchir à la façon dont ils l’intègrent dans leurs pages.

Exemple récent : je n’ai pas adblock au taf car je n’y suis pas pour surfer, normalement, donc pas besoin. Sauf que des fois, on a un peu envie de lire des news (ou checker les derniers memes sur jawad) et on s’égare sur autre chose que des sites pro. Bon, ca pourrait rester discret sauf que : grosse pub géante et flashy sur la page. Grillage garanti en une poignée de secondes.



Donc adblock.


Merci pour le fou rire :‘)

C’est important, l’humour.


Personnellement je suis pour bloquer les pubs chez les géants comme Yahoo, tout simplement parce qu’ils nous pistent en permanence.


C’est ça qui est fantastique avec le temps, plus il passe plus la probabilité d’avoir raison à un moment donné augmente <img data-src=" />


Mais non ce n’est pas possible. C’est bon pour l’économie et le PIB; complètement gratuit pour le consommateur; tout à fait respectueux de l’environnement; sans aucune influence sur moi; c’est du grand art aussi.

Ou alors c’est le contraire, j’ai un doute, vite une publicité sur ses bienfaits.








Der Weise a écrit :



Ou alors c’est le contraire, j’ai un doute, vite une publicité sur ses bienfaits.







La pub sur les bienfaits de la pub, c’est les publicitaires qui vont être contents. Du coup, 2 choses à voir là dessus





  • Ca qui est le portrait d’un publicitaire “célèbre” (c’est assez édifiant attention !)



  • Et ca qui est un docu très instructif sur la pub et qui rejoint ta remarque.