YouTube Red : tout ce qu'il faut savoir de l'offre sans publicité

YouTube Red : tout ce qu’il faut savoir de l’offre sans publicité

La Cité de la peur version Google !

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

30/10/2015 9 minutes
77

YouTube Red : tout ce qu'il faut savoir de l'offre sans publicité

Comme prévu, l'abonnement YouTube Red est désormais disponible aux États-Unis. L'occasion pour nous de faire le point sur cette offre avant qu'elle ne débarque en France. Pour rappel, elle permet de visionner des vidéos sans publicité et hors ligne sur mobile, mais aussi d'accéder à du contenu exclusif.

Annoncé il y a tout juste une semaine, l'abonnement YouTube Red est désormais disponible, mais uniquement aux États-Unis pour le moment. Les premiers tests et retours d'utilisateurs commencent à arriver, et nous avons décidé de tenter de faire un premier bilan de cette offre, qui finira bien par arriver chez nous.

Car celle-ci marque un changement important dans la stratégie de la plateforme de streaming, qui ne mise plus que sur la publicité, et va devoir faire face à des utilisateurs qui avaient déjà pris l'habitude d'utiliser Adblock pour éviter la nuisance commerciale (hors des placements de produits, bien entendu).

YouTube Red c'est quoi exactement ? 

Avant d'entrer dans le vif du sujet, un rapide rappel. YouTube Red est un service payant qui permet de surfer sans publicité sur YouTube, de télécharger des contenus afin d'en profiter en mode hors ligne ou de les lire en tâches de fond sur mobile, une solution pratique pour ceux qui veulent par exemple écouter de la musique sans devoir garder la vidéo à l'écran.

Il intègre aussi un accès à Play Musique, le service de streaming musical de Google : l'abonnement à l'un des deux services vous donne automatiquement accès au second, à condition qu'il soit disponible dans votre pays bien évidemment. Ce n'est pas encore le cas chez nous.

Pas de publicité, sur aucune vidéo ? 

Pour profiter des vidéos YouTube sans aucune publicité, il suffit de se connecter avec son compte Red. La plateforme de streaming précise qu'avec « votre abonnement, les annonces avant et pendant la lecture, les bannières, les annonces ciblées sur les recherches, les annonces vidéo en superposition ne sont donc pas diffusées ». 

Selon plusieurs de nos confrères américains qui ont pu tester un abonnement YouTube Red, le fonctionnement des applications mobiles et du site web reste exactement le même. La « seule » différence étant que les vidéos se lancent directement, sans aucune publicité. Toutes les vidéos sont concernées puisque, pour activer la monétisation, il faut accepter les nouvelles conditions d'utilisations qui ne laissent pas le choix aux créateurs et aux chaines (nous y reviendrons rapidement).

Combien coûte un abonnement ? 

Pour en profiter, il faudra s'acquitter d'un forfait mensuel de 9,99 dollars, sans engagement. C'est du moins le cas sur Android et via le site web. Car pour une souscription depuis l'application iOS il faudra ajouter 3 dollars de plus, soit un total de 12,99 dollars. Les raisons de cette hausse ne sont pas précisées par Google, mais il s'agit évidemment de répercuter les 30 % ponctionnés par Apple sur les ventes réalisées via son Store.

Des vidéos seront-elles réservées aux abonnés Red ? 

Si c'est pour le moment bel et bien le cas, cela changera l'année prochaine avec l'arrivée de contenu exclusif. Une dizaine de partenaires est déjà annoncée outre-Atlantique, mais sans beaucoup plus de détails pour le moment. Il faudra voir ce qu'il en est une fois le service lancé.

Le youtubeur PewDiePie a mis en ligne il y a quelques jours un « teaser » pour une série originale qui ne sera accessible qu'aux abonnés Red : Scare. Elle est réalisée par le créateur de The Walking Dead et se focalise évidemment sur PewDiePie qui va devoir se frayer un « chemin à travers des farces terrifiantes inspirées par ses jeux vidéo préférés »... tout un programme.

On est donc encore loin d'arriver à l'équivalent d'une offre de SVOD comme Netflix, mais une montée en gamme des programmes pourrait se faire avec le temps, surtout que YouTube propose ses propres studios à certains partenaires, comme c'est le cas à Paris depuis peu.

Est-ce que cela change quelque chose pour la version « gratuite » ?

C'est l'une des questions qui vient de suite à l'esprit avec ce genre d'abonnement. Comme on pouvait s'y attendre, YouTube explique que « la version gratuite de YouTube avec annonces autorisées que vous connaissez ne change pas. Elle reste notre cœur de métier. Si un utilisateur décide de ne pas s'inscrire, il continuera de bénéficier de la même version gratuite de YouTube avec annonces autorisées ».

Comment fonctionne le mode hors ligne ? 

Sur mobile (Android et iOS), les vidéos peuvent être téléchargées pour être visionnées en mode hors ligne d'un simple clic. L'application vous propose différents niveaux de qualité (144p, 480p et 720p) avec une indication sur la taille du fichier à récupérer. Selon les différents retours des utilisateurs et de nos confrères, il n'est par contre pas possible de télécharger des contenus en 1080p (ou plus), ce que certains regretteront surement.

Google précise que les vidéos hors ligne sont accessibles pendant 30 jours, mais que « certaines fonctionnalités, comme les commentaires et les clics sur "J'aime", ne sont pas disponibles lorsque vous regardez des vidéos hors connexion ». Il suffit évidemment de se connecter pour remettre le compteur du nombre de jours à zéro, à la manière des applications de streaming audio comme Deezer et Spotify.

Dans la foire aux questions, on retrouve une précision importante : « certaines vidéos peuvent être indisponibles hors connexion lorsque vous vous reconnectez à Internet suite aux restrictions appliquées par leurs créateurs ». Les chaines peuvent donc décider qu'une vidéo ne sera pas disponible en mode hors ligne et changer ce paramètre quand elles le souhaitent, à la manière de ce qui se passe avec CanalPlay. Espérons que ce ne sera pas trop souvent le cas

Sur quels appareils peut-on en profiter ? 

Si YouTube Red supprime les publicités sur les ordinateurs et les terminaux mobiles, ce ne sont pas les seuls appareils concernés. La plateforme dresse la liste suivante des machines éligibles :

  • Android TV
  • Apple TV
  • Consoles de jeu : Xbox 360, Xbox One, Wii U et Playstation 3
  • Chromecast
  • Roku (LT, 1, 2, 2 HD, 2 XD, 2 XS, 3, Streaming Stick et Roku TV)
  • Les Smart TV compatibles (depuis 2013)

On notera l'absence de la PlayStation 4 alors que sa petite sœur est bien présente. Quoi qu'il en soit, la situation est différente pour le mode hors ligne et la lecture en arrière-plan qui ne sont « disponibles que dans les applications YouTube et YouTube Gaming pour Android et iOS ».

Comment sont redistribués les revenus ?

Comme nous l'avions déjà expliqué, YouTube reversera 55 % des revenus aux créateurs, en fonction d'un algorithme maison qui tient compte du nombre de vues et du temps de visionnage des vidéos. Bien évidemment, les contenus regardés en mode hors ligne sont également comptabilisés: l'application envoie simplement les informations aux serveurs de Google lors de la prochaine connexion.

Et les chaines n'ont que peu de marge de manœuvre pour supprimer les publicités sur un compte Red. Le message dans les conditions d'utilisation du programme Partenaires de YouTube est clair : « si vous ne comprenez pas ou n’acceptez pas toute ou partie de ces Conditions, vous ne devez pas télécharger du Contenu à des fins de monétisation sur YouTube ». En clair, la monétisation se fait obligatoirement via les publicités et les abonnements.

Pourquoi la chaine ESPN a-t-elle retiré ses vidéos ? 

Dans tous les cas, cette situation ne plait vraiment à tout le monde, et notamment à ESPN (Entertainment Sport Programming Network) qui a purement et simplement décidé de retirer une bonne partie de ses vidéos de la plateforme de Google. Comme l'indiquait Reuters il y a quelques jours, la chaine spécialisée dans le sport explique qu'elle n'est pas « partenaire » de YouTube Red. 

Nos confrères ajoutent qu'un porte-parole de YouTube leur indique que ce retrait est dû à des problèmes de « droits et juridiques », sans plus de détails sur les tenants et les aboutissants. Ce n'est par contre pas le cas de Disney (qui détient 80 % d'ESPN), dont les vidéos restent sur YouTube et donc accessibles sans publicités avec un abonnement Red.

ESPN

Quid de la période d'essai gratuit : les créateurs sont-ils rémunérés ? 

Une polémique enflait outre-Atlantique depuis quelques jours : YouTube ne rémunérerait pas les créateurs de contenu durant la période d'essai gratuite de 30 jours. L'information est partie d'un tweet de Fullscreen Network qui indiquait : « YouTube nous a confirmé que les créateurs ne recevront pas de revenus quand un utilisateur de YouTube Red regarde des vidéos pendant la période d'essai gratuite ». Une situation qui n'est pas sans rappeler le lancement d'Apple Music, avant que la société de Cupertino ne change d'avis, notamment suite à un billet de Taylor Swift. Problème, la situation n'est finalement pas si simple avec Red.

Depuis, le tweet a en effet été effacé et YouTube soulève directement cette question sur ce billet de blog : « Les créateurs sont la pierre angulaire de YouTube. Donc, avec les abonnés de Google Play Musique qui rejoignent instantanément YouTube Red, nous verserons une partie des revenus que nous recevons de ces abonnés à nos créateurs, dès le premier jour. Même avec la période d'essai de 30 jours, notre communauté de créateurs fera au moins autant d'argent que ce qu'ils auraient eu sans YouTube Red ».

YouTube souffle donc le chaud et le froid en annonçant d'un côté que les créateurs seront payés, y compris durant la période d'essai gratuite, mais en précisant que c'est notamment grâce aux abonnés Google Play Music.

Qu'en est-il de la disponibilité de YouTube Red en France ?

Pour le moment, YouTube Red n'est disponible qu'aux États-Unis, mais Google ne cache pas son intention de se lancer rapidement dans d'autres contrées, sans avoir dévoilé de calendrier précis pour le moment.

Inutile par contre d'espérer prendre un abonnement lors d'un déplacement outre-Atlantique et d'en profiter une fois de retour en France : « Si vous vous rendez dans un autre pays, vous ne pourrez pas enregistrer des vidéos à regarder hors connexion ni les lire en arrière-plan. Par ailleurs, des annonces seront diffusées. Les vidéos enregistrées avant que vous quittiez les États-Unis seront disponibles en mode hors connexion pendant 30 jours ».

YouTube Red

77

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

YouTube Red c'est quoi exactement ? 

Pas de publicité, sur aucune vidéo ? 

Combien coûte un abonnement ? 

Des vidéos seront-elles réservées aux abonnés Red ? 

Est-ce que cela change quelque chose pour la version « gratuite » ?

Comment fonctionne le mode hors ligne ? 

Sur quels appareils peut-on en profiter ? 

Comment sont redistribués les revenus ?

Pourquoi la chaine ESPN a-t-elle retiré ses vidéos ? 

Quid de la période d'essai gratuit : les créateurs sont-ils rémunérés ? 

Qu'en est-il de la disponibilité de YouTube Red en France ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (77)


Mwai pas vraiment convaincu, ça coûte cher pour ce que c’est et la non possibilités pour un créateur de contenu de choisir entre pub ou abbo aide pas


Analyse intéressante.

Cela reste toujours trop cher à mon avis.


Je trouve le service très intéressant s’il se conjugue à un abo Music. Si j’ai bien compris, si j’ai un abonnement Play Music, je bénéficie de Youtube Red en plus. Je trouve ça super bien.

Mais encore une fois, je trouve que c’est concurrentiellement difficilement tenable. Youtube écrase le marché de la video, et offre un accès à Play Music. Je serais Spotify ou Deezer, je ne serais pas emballé du tout par cet offre !

 


Non, il faut accepter les conditions proposées pour l’abonnement. Ensuite, les utilisateurs choisissent entre pub et abo <img data-src=" />


Mouais, pas convaincu non plus.


Merci Seb pour l’article.&nbsp; <img data-src=" />








Obidoub a écrit :



Analyse intéressante.

Cela reste toujours trop cher à mon avis.





Même prix qu’un abo’ Spotify… J’ai mes playlists sur Spotify donc ça me ferait chier de migrer mais avoir GooglePlay + Youtube sans pub sur mon mobile pour le même prix ça donne à réfléchir.



Ah d’accord merci pour l’éclaircissement


L’abonnement Youtube Red seul n’est pas très intéressant.

Mais, comme c’est&nbsp;couplé à Play musique, ça peut peser dans le choix de son service de streaming musical.


“Des vidéos seront-elles réservées aux abonnés Red ?



Si c’est pour le moment bel et bien le cas, cela changera l’année prochaine avec l’arrivée de contenu exclusif.”

Je pense qu’il y a une coquille.









  • Je te rappelle, c’est affreux!


Donc si j’ai bien compris, Google essaye de faire payer les gens au lieu de les laisser utiliser Adblock et cie ?


Cela peut être intéressant avec l’abo Musique inclus. Cela remplace un peu tipeee pour soutenir les youtubeurs sans avoir à se farcir les pubs.


Oui, bizarrement…&nbsp;


Licence globale de Youtubeurs \o/


Bah on est dans la continuité de la pub non responsable, donc utilisation adblock and cie utilisé à outrance, donc internet payant au fur et à mesure pour sa survie.

Encore que pour youtube ça va plutôt bien mais ils prennent les devant…


Et bien clairement en l’état Google propose de faire payer pour des options qui sont gratuites mais éclatées sur différents services.

Pour l’instant cela n’a aucun intérêt, mais…….le service va peut-être s’améliorer avec le temps et proposer d’autres services qui pourraient être vraiment bons. À voir.


c’est pour verifier si ceux qui disent : “je préférerai payer un service plutôt que d’avoir de la pub” sont cohérents <img data-src=" />


Si la sauce Red ne prend pas, on peut s’attendre à ce que YT ne fonctionne plus en présence de bloqueurs de pub, et même à ce que les extensions de ce type soient bannies.


Ouais enfin Google n’est pas en manque de thune non plus.

C’est juste histoire de dire que si vous payez, on offre ça, plus ça et ça aussi, c’est cadeau.



Si j’ai bien tout compris.


Mouai, cher si ce qui nous interesse est uniquement youtube. Surtout si l’on constate que c’est à peut prêt le prix de Netflix.

Mais avec l’abo Play Music (du coup, ça fait 2 abos pour la même chose ?), j’avoue que ça pourrait être intéressant pour des personnes voulant les 2 services.



Ce que je crains, c’est une politique agressive de google visant à forcer la main à la fois au public et au créateur en proposant la possibilité de faire des contenu exclusif à ce youtube red. Google n’est pas dupe, les adblocker ont vraiment fait un bon ces dernières années, la pub sur youtube risque de ne plus rien rapporter. Du coup, il a tout intérêt à faire habituer les gens à payer plutôt que de chercher à continuer à faire des recettes avec de la pub. Par exemple il lui suffit de montrer que “tient regarde, une vue youtube red, ça rapport bien plus qu’une vue pas youtube red” d’un coté et de l’autre proposer des formes de création d’exclusivité (genre une exclusivité temporaire…)








David_L a écrit :













k43l a écrit :











NXI fait un peu pareil, et autant le contenu mis en avant par NXI est le fruit d’un travail, autant sur YT, ce sont les users qui fabriquent le contenu…



Du coup j’ai du mal à voir pkoi les gens accepteraient ce choix.



Je vais bien me marrer quand papy va me demander de l’inscrire dans “le nouveau red toube”.



à mon avis ce système va rapporter énormement aux youtubeurs connu comme squeezizie car il va faire office d’abonnement premium, mais l’argument d’un abonnement pour n’avoir aucune pub est bidon car il suffit d’installer adblock pour ne plus en avoir donc bon… à voir.








atomusk a écrit :



c’est pour verifier si ceux qui disent : “je préférerai payer un service plutôt que d’avoir de la pub” sont cohérents <img data-src=" />







Pour NXI je paye car ca en vaut le coup, mais il est hors de question que je laisse la moindre pub s’afficher ^^









Aloyse57 a écrit :



Si la sauce Red ne prend pas, on peut s’attendre à ce que YT ne fonctionne plus en présence de bloqueurs de pub, et même à ce que les extensions de ce type soient bannies.







Tiens refaisons la guerre entre les créateurs et leur public ^^ On l’a bien vu dans le domaine de la musique ca marche bien ^^ Puis les sites qui font la guerre aux bloqueurs de pub, comment dire, généralement 1h après la mise en place de leur mesure, on voit déjà des contre mesures fonctionnelles.



De plus, sous FF (et sous chrome aussi il me semble), tu as un outils qui permet de virer les éléments de la page html ^^ Et notamment bloquer les pop ups anti adblock ^^



eliumnick a écrit :

NXI fait un peu pareil, et autant le contenu mis en avant par NXI est le fruit d’un travail, autant sur YT, ce sont les users qui fabriquent le contenu…



Du coup j’ai du mal à voir pkoi les gens accepteraient ce choix.



User ça reste à voir. Moi de ce que je vois c’est devenu un métier qui est rémunéré par la pub !

Fini le temps ou les vidéos étaient faites pour le fun.



&nbsp;







Aces a écrit :



Ouais enfin Google n’est pas en manque de thune non plus.

C’est juste histoire de dire que si vous payez, on offre ça, plus ça et ça aussi, c’est cadeau.



Si j’ai bien tout compris.





Pour ça que je dis que pour Youtube ça marche plutôt bien encore la pub. Ils prennent les devants.

&nbsp;Ils font comme tout le monde, ils cherchent une manière de contourner les bloqueurs de pub.

Comme l’a dis un autre commentaire un moment Adblock and co vont être bannie si y’a pas d’autre solution viable.









k43l a écrit :



eliumnick a écrit :

User ça reste à voir. Moi de ce que je vois c’est devenu un métier qui est rémunéré par la pub !

Fini le temps ou les vidéos étaient faites pour le fun.







Libre à eux de choisir le business model qui leur plait ^^ Mais faut pas s’étonner si ca marche de moins en moins bien ^^









k43l a écrit :



Comme l’a dis un autre commentaire un moment Adblock and co vont être bannie si y’a pas d’autre solution viable.







Comment ?









Aces a écrit :



Ouais enfin Google n’est pas en manque de thune non plus.

C’est juste histoire de dire que si vous payez, on offre ça, plus ça et ça aussi, c’est cadeau.



Si j’ai bien tout compris.







Ouai, mais google, c’est pas une œuvre de charité. Si youtube lui fait perdre de l’argent, soit il trouve une solution pour le rentabiliser (directement ou indirectement) soit il s’en débarrasse.







Haemy a écrit :



Je vais bien me marrer quand papy va me demander de l’inscrire dans “le nouveau red toube”.







Ha putain, ouai ! je savais bien qu’il y avait quelque chose qui me titillait !! Ho les cons !! Je sens que certain vont tomber sur les mauvaises vidéos de chat….









eliumnick a écrit :



Tiens refaisons la guerre entre les créateurs et leur public ^^ On l’a bien vu dans le domaine de la musique ca marche bien ^^ Puis les sites qui font la guerre aux bloqueurs de pub, comment dire, généralement 1h après la mise en place de leur mesure, on voit déjà des contre mesures fonctionnelles.





Mais si Google ou autres déclare la guerre au blocage des pubs, ils l’a gagnerons grâce à la présence de drm standard dans l’html5 ( à toi de voir si c’est un hasard ou non si tout le monde passe sur html5 )









Haemy a écrit :



Mais si Google ou autres déclare la guerre au blocage des pubs, ils l’a gagnerons grâce à la présence de drm standard dans l’html5 ( à toi de voir si c’est un hasard ou non si tout le monde passe sur html5 )







L’histoire de l’informatique nous apprend que c’est toujours ceux qui veulent restreindre et contrôler qui gagnent…….



Jeu du chat et de la souris dont Google n’est pas assuré de sortir gagnant, surtout que les antiadblock killer ne mettent pas longtemps à débarquer


Si, et seulement si cette offre est un succès … sinon leurs revenus en passant en “exclusif” risque fortement d’être inférieur <img data-src=" />


ça coûte cher… Je trouve pas.

10€/mois c’est le prix des autres abonnements sans pubs aux différents sites de streaming musicaux Deezer/Spotify/appleMusic et là youtube Red donne l’accès à Play Music.&nbsp;

&nbsp;Si on prend l’aspect côté video,&nbsp;à 10€/mois, c’est autant que la redevance télé sur un an. Ok le contenu est différent le modèle eco aussi, mais c’est pour remettre en perspective. On pourrait imaginer, si le contenu Youtube suffit, remplacer une télé par un pc avec youtube.



Moi je dis “pourquoi pas…” je veux juste que les créateurs de contenus que je regarde s’y retrouvent.

&nbsp;








eliumnick a écrit :



L’histoire de l’informatique nous apprend que c’est toujours ceux qui veulent restreindre et contrôler qui gagnent…….





lol pas mal l’ironie.

Mais le problème pour le coup c’est que t’a pas une major derrière… Et ça, bah ça change tout, car c’est le porte monnaie en direct de ce que tu aimes qui est touché!

Bientôt faudra prévoir un budget internet en plus du FAI.



Pas très intéressant seul, mais couplé à Google Music ça peut le faire si le catalogue musical suit!


J’ai pas compris.

Les Networks perdurent donc. Ça ok, car 100% des usagers YT ne sont pas Red.

&nbsp;

Maintenant, comment cela fonctionne coté rémunération pour du contenu visionner par 100% d’usager Red? Dans le mini-article du dessus, il est mentionné que 55% des revenus revient au créateur. Mais 55% de quoi? Le manque à gagner du Network dont dépend le Youtubeur il devient quoi? La part du Network comporte entre-autre un reversement aux ayants-droits (majors du disque, film), ils vont donc se sentir spoiler du coup, ou alors ça sera de la rétro-cession fin de mois avec le quote part calculer par le Network (mais quid des arnaques éventuelles).



C’est probable que j’ai rien pigé à YT Red, mais j’ai bien 50 questions en tête qui ne trouvent pas de réponses sur tous les articles que je trouve sur le web.

&nbsp;


“une solution pratique pour ceux qui veulent par exemple écouter de la musique sans devoir garder la vidéo à l’écran.”



Je comprends pas l’intérêt d’écouter une vidéo? Si c’est que pour la musique, autant DL la musique ou utiliser un deezer/spotify non?



Sinon, trop cher, Youtube c’est rigolo pour passer le temps 5 min avec les LIDD par exemple, mais sinon je m’en passe très bien!


“C’est du moins le cas sur Android et via le site web. Car pour une souscription depuis l’application iOS il faudra ajouter 3 dollars de plus, soit un total de 12,99 dollars.”

&nbsp;Est-ce que ca veut dire que l’abonnement n’est pas multi-plateforme? Celui qui le prend sur pc ne pourra pas y accéder sur son téléphone?


Payer pour virer la pub, ça c’est non, mais payer pour virer la pub et le tracking et le profiling de youtube et que ça soit dissocié de mes comptes Google, alors ça oui.


Ce qui doit être bien avec YTR, c’est que Google peut encore mieux te profiler pour t’envoyer de la pub encore mieux ciblée… <img data-src=" />


Les achats in App sont ponctionné. Et le truc c’est que chaque 10€ que tu donnes par mois, Apple prend 30%.

Le pire est que même si par la suite tu n’utilises plus un appareil à la pomme, mais garde l’abonnement, elle perçoit toujours les 30%.

Donc en gros il t’incite à passer par le site web pour y souscrire. Après vu que c’est lié au compte ça fonctionne partout


YouTube Red est&nbsp;un service payant qui&nbsp;permet de surfer sans publicité sur YouTube,



adblock plus



&nbsp; de télécharger des contenus afin d’en profiter en mode hors&nbsp;ligne

download helper

&nbsp;

&nbsp;ou&nbsp;de les lire en tâches de fond sur mobile

mx player le fait très bien



<img data-src=" />








atomusk a écrit :



Si, et seulement si cette offre est un succès … sinon leurs revenus en passant en “exclusif” risque fortement d’être inférieur <img data-src=" />







Il suffit d’y aller doucement et d’utiliser pas mal de vaseline. Il ne faut pas introduire la chose comme une bourrin, tu risques de te faire repousser tout net. Il faut laisser l’idée faire sont chemin, tout doucement, sans forcé, introduire un peu plus mais ne pas aller trop vite….



Enfin, bref, youtube red et redtube c’est le même combat quoi (mais putain, mais chez google, il y n’a personne qui a tilté sur le nom ?).







Pepes003 a écrit :



J’ai pas compris.

Les Networks perdurent donc. Ça ok, car 100% des usagers YT ne sont pas Red.

 

Maintenant, comment cela fonctionne coté rémunération pour du contenu visionner par 100% d’usager Red? Dans le mini-article du dessus, il est mentionné que 55% des revenus revient au créateur. Mais 55% de quoi? Le manque à gagner du Network dont dépend le Youtubeur il devient quoi? La part du Network comporte entre-autre un reversement aux ayants-droits (majors du disque, film), ils vont donc se sentir spoiler du coup, ou alors ça sera de la rétro-cession fin de mois avec le quote part calculer par le Network (mais quid des arnaques éventuelles).



C’est probable que j’ai rien pigé à YT Red, mais j’ai bien 50 questions en tête qui ne trouvent pas de réponses sur tous les articles que je trouve sur le web.





De ce que je comprend, ça ne change pas les choses profondément, c’est qu’au lieu de recevoir l’argent de la pubs, les network vont le recevoir de l’abonnement.



Sinon le contenu “exclusif” red ne risque-t-il pas de se retrouver aux quatre vents comme les vidéos illégales (concerts, films entiers, séries entières) etc..


Il n’empeche que sur le moyen terme, hormis si Google s’ammuse à financer à fond perdu, les contenu “classiques” exclusif seront l’exception …



Apres Google pourrait racheter des droits de diffusion de series US pour concurencer NetFlix & co, mais pour le coup c’est encore un autre débat.


Ca changerai quoi concrètement à ce qu’il se passe sur Youtube aujourd’hui ?



Ils monétisent qqchose sur lesquels ils n’ont pas les droits. Les possesseurs de droits gueulent et font fermer le compte et/ou en récupèrent la monétisation.


Je vois ça autrement. Il suffit de développer plein d’outils pour les personnes ayant souscrit à l’offre.

Ensuite en parallèle proposer au créateur d’utiliser des fonctionnalités privilégiant les souscripteur de l’offre comme par exemple un accès première exclusive (genre les premières heures…) de notifications en prévision de la programmation des sorties des vidéos, des fonctions de chat ou commentaire…

Puis doucement proposer des exclus plus longue voir permanente.









atomusk a écrit :



Ca changerai quoi concrètement à ce qu’il se passe sur Youtube aujourd’hui ?



Ils monétisent qqchose sur lesquels ils n’ont pas les droits. Les possesseurs de droits gueulent et font fermer le compte et/ou en récupèrent la monétisation.





Ca changera rien en effet. Si je souhaite voir une video exclusive et donc payante, je la cherche en gratuit et je la télécharge par dlhelper avant qu’elle soit banit (si je la trouve bien sur mais ça je n’en doute pas).

J’ai plutot l’impression que c’est un coup d’épée dans l’eau mais comme dit dans plusieurs commentaires, laisser l’idée faire son chemin afin que le public accepte les nouvelles règles.

Perso je trouve ça nul mais ce n’est que mon avis.



&nbsp;



L’offre est très intéressante car elle intègre Google Play Music.


T’as un abo de streaming (même prix que la concurrence) et en plus YouTube sans pub et +. C’est en fait très intéressant.








Sangi-kun a écrit :



Ca changera rien en effet. Si je souhaite voir une video exclusive et donc payante, je la cherche en gratuit et je la télécharge par dlhelper avant qu’elle soit banit (si je la trouve bien sur mais ça je n’en doute pas).

J’ai plutot l’impression que c’est un coup d’épée dans l’eau mais comme dit dans plusieurs commentaires, laisser l’idée faire son chemin afin que le public accepte les nouvelles règles.

Perso je trouve ça nul mais ce n’est que mon avis.



&nbsp;





Ouai enfin ton système te permet de “baiser” youtube et Google mais aussi le youtubeur qui lui travaille comme un goret sur sa video pour ton petit plaisir … genre un episode de SLG par exemple il doit bien y passer 50-60h (je suis sympa) de boulot et il en fait 2/mois donc faut bien qu’il vive à un moment …



Soit on veut que du contenu fait par des fans soit on veut du contenu de qualité professionnel mais on peut pas avoir le beurre l’argent du beurre et le cul de la crémière … (perso je bloque pub mais largue de la thune a tous les youtubeur que je matte sur Tipee)



Payer Google, qui est le principal responsable de la situation actuelle du “tout gratuit”, et qui se fait déjà un fric monstrueux sur notre dos en analysant nos moindres faits et gestes sur 90% des sites qu’on visite…



Nice joke <img data-src=" />


Hello.



En fait, je pense que partir du postulat que c’est gratuit à la base, c’est faux. L’ensemble un coût financé par la pub actuellement.



C’est une sorte d’accord tacite: c’est gratuit, mais en contrepartie, vous avez de la pub.



Du coup, utiliser un bloqueur de pub revient à renier cet accord (je dis pas que c’est bien ou mal, c’est pas le débat).



Quand on bloques les pubs sur une vidéo qu’un youtubeur à fait et que c’est son travail, il ne touchera finalement rien. Et je trouve ça dommage. Je suis grand consommateur de ce genre de vidéo, et j’accepte avec plaisir ces pub (skipables en général) pour la rétribution du youtubeur qui me divertis.



Du coup, il me parait judicieux et bienvenu d’avoir un abonnement en contrepayoutube l’absence de pub. C’est exactement le même raisonnement qu’a eu nextinpact. Et d’ailleurs, je suis abonné depuis longtemps maintenant.



Le fait que Google offre le mode hors-ligne est un gros plus pour moi. Je regarde pas mal de vidéo dans les transports. Et pour ne pas bouffer la data, je dl les vidéos youtube (et je laisse la pub le temps du dl).



Bref, mis part que je trouve ca cher pour juste yoube, en comparaison du volume consommé (une heure pas jour en moyenne) ça reste acceptable. Et encore plus avec Google play (même si je m’en servirait pas).



Bref, pour moi cela parait juste être l’évolution logique la plus adaptée. Après chacun fait ce qu’il veut. Youtube n’impose rien, et chacun y trouvera son compte :)



En tout cas, je suis content de rétribuer ceux qui me divertissent ou m’informe de manière aussi sérieuse.



PS: merci nextinpact pour vos news toujours au top ;)


Je trouve cette offre intéressante… On peut avoir du Spotify et du Netflix, pour 10€/mois (enfin, pas vraiment Netflix, mais un gros gros stock de vidéos). Le truc le plus interessant pour moi étant le telechargement offline (en esperant que certains ne s’amusent pas à bloquer cette fonctionnalité… ca serait relou)

Je la souscrirait sans doute (j’ai beaucoup de musique offline, spotify gratuit me conviens et j’utilise plus YT que fliflix)



Par contre, plus que de placement produits, j’ai vu l’autre jour une vidéo où le youtubeur avait inclu une vraie pub DANS la vidéo… pas seulement un placement produit. Je pense que ça va se développer, même avec RED, et qu’au final on ait quand même droit à de la bonne grosse pub… et ça c’est bien relou


Je ne trouve pas cette offre si cher que ça. 10$ ça ne me semble pas rentable pour les Youtubeurs par rapport à la pub.


YouTube n’a rien compris comme la plupart de ceux qui font les vidéos. Ce qui gène les gens ce ne sont pas les pubs mais les pubs gênantes. Malheureusement ceux qui font des vidéos font de la pub elle aussi en vidéo donc gênante. Il suffirait de remplacer la pub vidéo par des bannières autour de la vidéo et tout le monde serait content !


combien un youtuber gagne par vue d’apres toi ? <img data-src=" />



Selon cet site:

http://fr.ubergizmo.com/2014/02/26/revenus-youtube.html



220\( le million de vues ... ce qui donne un rendement de 0.00022 centimes par vue



si on prend 5.5\)
par mois (le montant des 10$ reversés aux créateurs), il faudrait regarder 25 000 videos “monétisables” par mois pour tomber au même rendement =&gt; 833 video par jour (à raison de video de 1 minutes, 13 heures de video par jour <img data-src=" /> )



En plus, sachant que le revenu des pubs sur le net est en “crise”, en plus de l’augmentation des adblock, il n’y a pas de raison que le 1er chiffre augmente …


Tu veux dire comme sur les sites de cul, avec des truc clignotant partout autour de ta video ? <img data-src=" />



Perso, je préfère encore les 3 secondes de pub qu’on peut passer <img data-src=" />


mais au niveau de la vie privée,on est d’accord qu’on étale tout comme un gros sac de mrd sur la place publique?

non parce qu’avec une smart TV,dur dur de sauvegarder son intimité. (a moins d’être non smart TV,donc non connecté).


merci Facebook et les autres qui ont suivi !








eliumnick a écrit :



Donc si j’ai bien compris, Google essaye de faire payer les gens au lieu de les laisser utiliser Adblock et cie ?





Youtube deviendra You Entube&nbsp;<img data-src=" />









popolski a écrit :



Youtube deviendra You’RE EntubeD <img data-src=" />





Tu avais oublé le RED



Sérieusement, on va pas se mettre à payer pour un service !

et 10€ en plus, c’est presque 2 paquets de clopes.

Et encore moins si celui-ci reverse MON argent à MES créateurs préférés, qui en bave derrière.



Les boulets se font laver le cerveau à ma place, les esclaves travaillent dur pour gagner un peu de blé, et moi je profite: easy man.

&nbsp;

Ok, ça ressemble beaucoup à “organisme vivant qui vit aux dépens d’un autre organisme”,

Peu être, mais moi j’assume et ça m’empêche pas … de … dormir …



&nbsp;


Je préfère RedRube&nbsp;<img data-src=" />


Le sous-titre m’appelle :o


Google Music a un catalogue de 30 millions de chansons! Il permet également pour rappel d’uploader ses propres albums en ligne et d’y avoir accès ensuite via le cloud!

Perso… je bénéficie toujours de l’offre de lancement qui était à € 7.99 / mois donc si on y rajoute l’offre de YT Red… ça me convient pour ce prix-là! <img data-src=" />


La musicienne Zoë Keating parlait justement de ses désaccords avec google concernant cette offre il y a quelques mois :http://zoekeating.tumblr.com/post/109312851929/clarity


Pas besoin d’abonnement pour bloquer leur pubs de merde, il suffit d’installer une extension comme Ublock Origin ou Adguard ! Il y a aussi l’extension Youtube Center ( Allez sur le site officiel et dans release pour prendre la dernière version en développement qui marche à peu prêt )


Leurs “pubs de merde”… les “artistes de merde” seront ravis de tes méthodes! <img data-src=" />


Ce n’est pas le même tube ça <img data-src=" />








Aces a écrit :



Ce n’est pas le même tube ça <img data-src=" />





Dans les 2 cas tu te fais entuber. Dans l’un t’es consentant, dans l’autre, un peu moins&nbsp;<img data-src=" />









frikakwa a écrit :



Leurs “pubs de merde”… les “artistes de merde” seront ravis de tes méthodes! <img data-src=" />







Ce ne sont pas les artistes eux-même qui font les pubs que tu vois sur Youtube tu sais?



La réponse du mec qui n’a pas lu à qui je répondais! Pfffff… bref…