La justice étend le blocage de T411.me à T411.io

La justice étend le blocage de T411.me à T411.io

Simple mesure d'actualisation

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

28/07/2015 3 minutes
284

La justice étend le blocage de T411.me à T411.io

Après T411.me, c’est au tour de T411.io d’être bloqué à la demande de la justice. Sous ces deux noms de domaine se cache en fait le même site spécialisé dans l’échange illicite d’œuvres. T411.io a simplement fait l’objet d’une décision d’actualisation du blocage, début juillet.

En avril 2015, à la demande de la société civile des producteurs phonographiques, le tribunaI de grande instance de Paris exigeait de Bouygues Télécom, Free, Orange et SFR de mettre en œuvre pour une durée d’un an, « toutes mesures propres à empêcher l’accès, à partir du territoire français et/ou par leurs abonnés (…), par tout moyen efficace et notamment par le blocage du nom de domaine T411.me » (le jugement révélé dans nos colonnes).

Cependant, en février, soit deux mois plus tôt, T411.me s’était déjà rebaptisé T411.io afin d’anticiper cette mesure. Stéphane Bortzmeyer, architecte systèmes et réseaux, l'a toutefois indiqué ce matin : le site T411.io est désormais lui aussi bloqué en France. « Le premier FAI à l’avoir fait est Orange, ce matin (par la technique des DNS menteurs) mais les autres suivront sans doute ». Ce blocage est également répercuté dans le forum du site qui pullule de propositions pour contourner la mesure.

Un second jugement rendu début juillet

Que s’est-il exactement passé ? Nous avons appris qu’une nouvelle décision de justice a été rendue début juillet pour étendre le blocage du .me au .io. « C’est juste une actualisation comme le prévoyait le jugement initial » nous confirme en ce sens l’une des parties. Nulle surprise, finalement, puisqu’au terme de son jugement d’avril 2015, le tribunal avait déjà préparé le terrain de cette deuxième décision.

Il annonçait en effet que « toute mesure touchant un autre site [devra] être autorisée par une autorité judiciaire, les FAI n’ayant pas d’obligation de surveillance des contenus et la SCPP ne disposant pas du droit de faire bloquer l’accès à des sites sans le contrôle préalable de l’autorité judiciaire ». En clair : en cas de changement du nom de domaine de T411.me, les FAI et les producteurs de disques étaient déjà invités à revenir voir le tribunal afin de procéder à l’actualisation de la décision initiale, ce qu’ils ont fait voilà peu. Et sans surprise, les autres FAI impliqués devront eux aussi bloquer T411.io dans les jours à venir...

Rappelons enfin que dans l'ébauche de la future politique pénale contre les sites de streaming et de direct download, Mireille Imbert-Quaretta, actuelle présidente de la Commission de protection des droits de la Hadopi, souhaite que ces mesures d'actualisation soient désormais confiées à la Haute autorité, afin de gagner en rapidité et nervosité.

284

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un second jugement rendu début juillet

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (284)


Marrant le lien “dans le forum du site” qui tend à signifier que vous n’utilisez pas les DNS filtrants français ^^



A la fin de la semaine on aura une nouvelle extension.


On a adore faire perdre du temps à la justice… C’est pas possible de trouver un expert pour expliquer que ça sert à rien ?


Bien fait ! Cela apprendra à Mme Michu à ne pas aller sur un site à l’inscription obligatoire, et qui ne propose que des films de vacances en français. Elle n’à qu’à travailler son anglais, Mme Michu !

<img data-src=" />



Bon, sinon, je n’ai jamais mis les pieds sur ce site pour télécharger (s’inscrire, et puis quoi encore ?), mais je me suis baladé sur les forums, et leur équipe de modération a l’air assez peu aimable, et extrêmement fébrile dès que des alternatives sont mentionnées par des membres.

<img data-src=" />


La bonne nouvelle : c’est la justice qui a géré de a à z ce dossier là, on ne peut le négliger.

&nbsp;

D’autres scénarios veulent confier cela à une autorité administrative indépendante (au hasard la Hadopi), sans jugement, donc.

&nbsp;



&nbsp;Vous préférez quoi de votre côté ?


plusieurs l’ont déjà fait mais personne ne les écoute car la solution est “trop chere” ^^’


c’est un monument Torrent411.

&nbsp;



&nbsp;le jour où il tombera, c’est un pan de notre histoire typiak qui disparaitra.


Je parle de la méthode du DNS menteur en fait, puis que le dit site suffit de changer de domaine et pouf ça revient. C’est perdre son temps je trouve.

Quant à Hadopi sans commentaire…


Beaucoup de temps et d’argent pour pas grand chose , cela va ennuyer le download occasionnel , pour les autres (les habitués on va dire) sur ce site la plupart sont sur des seedbox à l’étranger , donc pour eux ça changera rien et le site continuera à narguer la loi…



Je n’aime guère T411 du fait de sa politique élitiste et pour diverses raisons, mais je suis content du pied de nez aux majors …


Une nouvelle danse à la TPB avec les extensions de domaine ? <img data-src=" />



Enfin même pas besoin de trop s’emmerder, c’est que au niveau DNS de FAI que c’est bloqué, ils auraient pu faire mieux (ou pire selon l’angle de vu)


Effectivement, ils sont assez… sectaires, c’est le moins que l’on puisse dire. On ne compte plus les bans (temporaires ou définitifs) pour des motifs futiles (parler du bloquage “probable” de T411 quand la procédure était en cours, évoquer la fermeture de TPB, évoquer feu SnowTigers, parler d’un sujet qui déplait au modo…).



Bon, ils vont donc de nouveau changer d’adresse… t411.fu la prochaine fois ? <img data-src=" />








Cara62 a écrit :



On a adore faire perdre du temps à la justice… C’est pas possible de trouver un expert pour expliquer que ça sert à rien ?





c’est utile, ca permet à la justice de bloquer un site pour le grand public en france, soit la plupart des gens parce qu’ils sont non-geeks (dns?kesako?)



M’en fout, j’ai OpenOffice. <img data-src=" />


Euh pour le grand public ça sert à rien perso j’y suis allé il y a pas longtemps, il suffit de faire une recherche google et tu tombes sur le nouveau nom de domaine. Pas besoin de toucher au dns etc…








Cara62 a écrit :



Euh pour le grand public ça sert à rien perso j’y suis allé il y a pas longtemps, il suffit de faire une recherche google et tu tombes sur le nouveau nom de domaine. Pas besoin de toucher au dns etc…





ils vont jouer au chat et a la souris longtemps?

&nbsp;les juges sont payés pour bloquer.

&nbsp;T411 ne l’est pas pour courir









Kazer2.0 a écrit :



Une nouvelle danse à la TPB avec les extensions de domaine



Déjà que des liens trainent encore sur ce site avec du .me , ça va devenir encore plus 404 désormais !



Tu parles d’un pied de nez ! Ils vivent sur le dos des majors ! <img data-src=" />


Oh que oui ils vont jouer. Faut pas se leurrer, je pense que ça rapporte pas mal de soussous T411.


Comme disent les jeunes: “Balek!”

&nbsp;

…J’suis en Norvège :)


ok noté ;)


Elitiste ? Mais c’est la poubelle du net ce site…


Et ?



c’est pas mon pbm….



Du temps où j’étais sur t411 , jamais déboursé 1cents , jamais vu une pub (merci les bloqueurs) , c’est pas avec moi qu’ils vivaient sur le dos des majors



Les majors en font autant sur ceux qui malgré tout consomment légalement… 1 partout , balle au centre


Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit mais pensé très fort <img data-src=" />








Lady Komandeman a écrit :



Bien fait ! Cela apprendra à Mme Michu à ne pas aller sur un site à l’inscription obligatoire, et qui ne propose que des films de vacances en français. Elle n’à qu’à travailler son anglais, Mme Michu !

<img data-src=" />&nbsp;





Ton troll (non voulu) n’est que sur ton “que”, il y a tout ce qu’il faut en films de vacances VOstxx…









Winston67 a écrit :



Je n’aime guère T411 du fait de sa politique élitiste et pour diverses raisons, mais je suis content du pied de nez aux majors …





Oh putain… le fou rire. T411 + élitiste <img data-src=" />



T411 n’est juste que la poubelle de tous les trackers. C’est le tk par excellence qui n’a aucune règle et principe, notamment sur l’encodage vidéo et j’en passe. N’importe quel blaireau peut uploader sa merde crappy. t411 élitiste… <img data-src=" />



C’est pas incompatible hein&nbsp;<img data-src=" />








jilas a écrit :



Vive les trackers privés&nbsp;





Ouais, ben si je pouvais entrer dans un tk privé je dirais la même chose&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;pour l’instant…. vive t411&nbsp;<img data-src=" />



D’où le “<img data-src=" />” <img data-src=" />



Et puis bon, si c’est pour de l’anglais (majorité de la VO), autant aller sur des sites en anglais, surtout que la VOSTFR incrustée, hein, c’est pas tip top.

<img data-src=" />


La vrai poubelle du net c’est cpasbien, T411 ça va encore si tu bloques correctement les pubs, le contenu est là et généralement d’une qualité suffisante.



Tu as mieux oui, mais celui là fait bien l’affaire ^^








sicqo a écrit :



c’est un monument Torrent411.

 



 le jour où il tombera, c’est un pan de notre histoire typiak qui disparaitra.







Le jour où il tombe, j’ouvre une bouteille de champagne :)



‘O sole .me .io <img data-src=" />


Pendant ce temps chez ThePirateBay … ; il se passe quoi ?








Bio Teckna a écrit :



Merci qui ?



Merci Jackie et Michel!



Le direct download c’est bien aussi =) (pour mon utilisation tout du moins <img data-src=" />)


Le site rame à mort et j’ai l’impression que des comptes de téléverseurs ont disparu. <img data-src=" />



Hadopi serait-elle en train de gagner ? <img data-src=" />


Ok, élitiste c’est totalement à côté de la plaque.

Mais, ton avis est vraiment sévère par rapport à ce que j’ai pu constater. Le contenu et la qualité de celui-ci est très souvent au RDV, surtout quand on cherche des choses qui n’existent plus trop ailleurs (les trucs anciens ou trop peu connus, ou totalement retirés de la vente). C’est pas parce qu’il n’y a pas une charte du genre “tout en mkv 21500 kbps DTS dolby 5.1 ST sinon rien”, que forcément tout est pourri…



D’ailleurs, pour tout ce qui es définitivement retiré de la vente, peut-on dire que le DL est illégal ? Puisqu’il ne fait pas perdre d’argent à quiconque (il n’y a plus d’alternative payante), comment se traite un tel cas chez nos zéyandroa ?


Comme ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Ca m’evitera de vpn parce que ban ip a cause de mon débrideur&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;



Ceci dit, ca reste bien pratique pour trouver de la matière a mes toutes ptites filles… (tch0upi, fée cl0chette, petit 0urs brun, Fr4nklin, r3ine des n3iges…)

Liberaaayyyyy, délivraaaaayyyyyy&nbsp;<img data-src=" />


C’est le successeur de SnowTigers en fait.


Pour trouver des vieux films français, ou des artistes peu connus que je ne trouvais nulle part, il m’est arrivé d’aller voir chez eux. Il y a souvent suffisamment de seeders pour télécharger à une vitesse confortable.


Snow c’était quand même plus propre, moins de milliers de versions du même film, moins d’encodage en 1 clic, toussa <img data-src=" />








Nozalys a écrit :





D’ailleurs, pour tout ce qui es définitivement retiré de la vente, peut-on dire que le DL est illégal ? Puisqu’il ne fait pas perdre d’argent à quiconque (il n’y a plus d’alternative payante), comment se traite un tel cas chez nos zéyandroa ?







Je pense qu’ils s’en moquent royalement. c’est pas ce genre de contenu dont ils réclament les soussous, y’a juste à regarder les listes des fichiers surveillés pour voir que ce sont les gros blockbuster et compagnie qui les embêtes.



Mouais mais bon, qd je cherche un film, je regarde tous les torrents à 1.5 ou 3 Go de taille, je sais que c’est au moins du 720p, et je ne prends que ceux qui sont en VOST (souvent bcp même sur des films plus confidentiels).

&nbsp;



&nbsp;Bref, sur les 20 ou 30 films que j’ai pris là-bas, quasi que de la VOST avec un encodage correct et des st corrects (3 fois sur 4 on va dire).

&nbsp;



&nbsp;Perso, je ne cherche pas des BD Rips à 7 ou 10 Go.


T411 et leur politique d’upload honnêtement j’ai laissé tombé, ça ne me dérange pas de seeder mais bizarrement personne ne veut ce que je seed, du coup je me retrouve très vite hors quota sans le vouloir. Donc mise a part des trucs très particulier ou introuvable ailleurs j’évite.

&nbsp;

Maintenant c’est combo Couchpotato + imdb pour être tout en automatique et j’achète les films que j’aime vraiment, je complète avec Canalsat pour le reste.


T411 c’est bien pour trouver quelques trucs français qu’on ne trouve pas sur des sites plus internationaux (du style replays d’émissions télévisées), mais à part ça c’est très moyen. Et effectivement leur politique de modération m’horripile au plus haut point.


Pas de regrets si T411 disparait.



Obliger les utilisateurs à avoir un ratio de 0.75, c’est vraiment ne pas comprendre le A de ADSL.


je préfère les rls scene et picay tou <img data-src=" />



mais je conçois bien qu’avoir plus de choix et des fichiers pas trop gros est un atout pour beaucoup (connexion pas trop rapide, manque de place, autre)


J’ai un ami qui ne seed que 3 torrents (3 intégrales qui font au total 50Go), toujours les 3 mêmes, et ça suffit laaaaargement à sa conso perso.








mononokehime a écrit :



T411 et leur politique d’upload honnêtement j’ai laissé tombé, ça ne me dérange pas de seeder mais bizarrement personne ne veut ce que je seed



En même temps l’intégrale de Derrick…



Faut (quand je p2p-isais encore) prendre des trucs qui viennent d’être uppés avec peu de seed (le porn marchait pas mal pour ça), DL à fond les 1ers Mo puis limiter le DL pour laisser en seed. Tous les gens qui viennent derrière vont avoir beaucoup de proba de prendre chez toi. Quand ils deviennent trop nombreux ou pas assez, tu supprimes :p



Quelqu’un sait comment utiliser un autre DNS que celui de l’opérateur 3G/4G pour un téléphone sous Android ?








jilas a écrit :



y a deja plus de contenu que les trackers privés





Plus de contenu de qualité que les catalogues VOD même. Et pour la Hadopi, l’extension WOT me met en garde (pourriel, virus, sécurité des mineurs), alors que T411 c’est dans le vert (bon site, pratique et fiable)



Le jeu est pipé en fait.

Les sendbox aspirent le ratio comme pas possible. Il n’est pas possible de lutter contre.

En adsl vs du 1 gigabit c’est perdu d’avance. Les clients BT privilégient les sources ayant la meilleur BP.

Avec une sendbox les 45 de ratio ou plus c’est fingers in the nose.

Et T411 c’est mal. :p


Nan mais je dis ça, mais y’a pas non plus de grosse alternative (outre les trackers privés que je ne connais pas). Je connais juste The Pirate Bay (lent et avec 0 ergonomie) et Kickass Torrents (bien agencé, mais accepte les requêtes DMCA des ayants droits, donc certaines distributions Linux injustement frappées peuvent manquer). <img data-src=" />



Bon, par contre, pour des logiciels libres et animés en français pour tes petites filles, c’est sûr que c’est pas trop ça. <img data-src=" />


Je ne comprends pas les gens qui pleurnichent pour le ratio sur t411.

L’inscription est libre -&gt; quand le ratio est inférieur à 0.75, on ouvre un nouveau compte.



C’est dégueulasse, mais c’est là où on peut voir l’intérêt des trackers privés.


C’est une course sans fin. On attrape pas un site de cette façon là.

&nbsp;

C’est tellement révélateur de la lenteur et du retard de nos pouvoirs publics xD C’est juste trop drôle.


Pour sélectionner les DNS d’OpenDNS (par exemple) en WiFi, tu peux suivre la procédure décrite ici : https://opendns.zendesk.com/entries/42848890-Android-Configuration-instructions-for-OpenDNS.

&nbsp;

&nbsp;Pour la data mobile, je ne sais pas si c’est possible. <img data-src=" />


Jamais eu de soucis d’upload avec une ligne ADSL ne montant pas plus au que 100kB/s, il etait toujours +/- au taquet.


A priori c’est possible qu’en WiFi, ça semble bien bloqué coté data mobile.








Jean_Peuplus a écrit :



‘O sole .me .io <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



Merci Jacquie et Michel… <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Ah on me dit à l’oreillette de sortir… Je sors :)


Snif, dommage, ct une source innestimable de bds…


La question est justement pour la data mobile..

&nbsp;



&nbsp;On lit partout que le contournement est simple.

&nbsp;

Oui c’est vrai sur un réseau Wifi ou filaire mais en mobile c’est pas facile du tout.

&nbsp;



Pas le choix de rooter et sortir ADB pour les dernières versions d’Android apparemment..








jb18v a écrit :



mais je conçois bien qu’avoir plus de choix et des fichiers pas trop gros est un atout pour beaucoup (connexion pas trop rapide, manque de place, autre)





+1.









Gab& a écrit :



J’ai un ami qui ne seed que 3 torrents (3 intégrales qui font au total 50Go), toujours les 3 mêmes, et ça suffit laaaaargement à sa conso perso.





J’ai un torrent (ca commence par Far et ça finit par Cry 4) qui fait 12 Gio. J’ai un ratio de 10 dessus. Rien qu’avec ça je suis tranquille. <img data-src=" />









MarcRees a écrit :



La bonne nouvelle : c’est la justice qui a géré de a à z ce dossier là, on ne peut le négliger.

&nbsp;

D’autres scénarios veulent confier cela à une autorité administrative indépendante (au hasard la Hadopi), sans jugement, donc.

&nbsp;



&nbsp;Vous préférez quoi de votre côté ?





L’état de droit c’est pas mal pour commencer



Il te reste l’option d’un VPN sur ton mobile (oui, c’est brutal, mais normalement tout le trafic y passe)








MuadJC a écrit :



En même temps l’intégrale de Derrick…




Faut (quand je p2p-isais encore) prendre des trucs qui viennent d'être uppés avec peu de seed (le porn marchait pas mal pour ça), DL à fond les 1ers Mo puis limiter le DL pour laisser en seed. Tous les gens qui viennent derrière vont avoir beaucoup de proba de prendre chez toi. Quand ils deviennent trop nombreux ou pas assez, tu supprimes :p





&nbsp;

&nbsp;sinon des trucs qui ont (eu) beaucoup de succès mais dont le “hype” s’est largement tassé sur le tracker.&nbsp;Par exemple un jeu vidéo bien commercial (FarCry, CoD, Battlefield, Assassin’s Creed) sorti y’a déjà&nbsp;78 mois minimum. Même 3&nbsp;ou 4 ans après et&nbsp;ça seed toujours, fantastique ces merdes&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;c’est sûr que si on veut jouer sur les dernières nouveautés à succès, on a aucune chance de “lutter”&nbsp;face aux seedbox fibrées pour faire remonter son UP&nbsp;avec une pauvre connexion&nbsp;ADSL

&nbsp;

&nbsp;



lamor a écrit :



Quelqu’un sait comment utiliser un autre DNS que celui de l’opérateur 3G/4G pour un téléphone sous Android ?






il faut être root apparemment, et la manip est à répéter à chaque redémarrage, les DNS du FAI étant récupérés à chaque fois. Donc à part pour un DL occasionnel, c'est pas tip top.   



&nbsp;

&nbsp;c’est presque étonnant que Google n’ait pas mis une option pour forcer ses propres DNS au nez et à la barbe des FIA… bon OK, en même temps, ils ont déjà tout ce qu’il faut sur Android pour surveiller notre utilisation <img data-src=" />









zogG a écrit :



Elitiste ? Mais c’est la poubelle du net ce site…







Sûrement, mais une poubelle en or massif à Beverly Hills.

J’ai réussi à trouver des animes dedans qui sont très (trop) rare. Il y a une version d’Albator 78 en VOSTFR (bon ok incrusté) avec les scènes coupé dans les master français.

J’ai vu aussi qu’un mec y publie aussi son travail sur une version VOSTFR de Lamu (Urusei Yatsura) au delà des 50 premiers épisodes qui sont les seul disponibles en France(je ne sais pas où il en est aujourd’hui, ça n’avançait pas très vite).

Et j’ai aussi trouver l’intégrale des 67 saisons d’Inuyasha en VOSFR, et de la même façon, ceci est totalement indisponible dans l’offre légal en France. Bon, la qualité n’y est pas top, les premiers épisodes semblent être capturée d’une VHS (ce qui n’est pas impossible) et le boulot de fansubbing de la seconde partie est assez mauvais (beaucoup de fautes, traduction faite à partir d’un VOSTA et même parfois même pas faites), mais ça a le mérite d’exister.



De plus, la fiche pour chaque torrent est assez bien détaillée en général, les informations sur la résolution, les langue, les sous titres sont bien indiqué (Pour “Afro Samurai”, j’ai eu du mal à comprendre lorsque je voyais “VOSTFR”dans le titre du torrent avec comme seul langue dans l’audio “Anglais”).



Et pour faire le trie rapide dans les différentes version d’un même film de vacances, c’est simple, je prends nombre de seeders, c’est un très bon indice sur la qualité du torrent.









Candl3 a écrit :



Oh putain… le fou rire. T411 + élitiste <img data-src=" />



T411 n’est juste que la poubelle de tous les trackers. C’est le tk par excellence qui n’a aucune règle et principe, notamment sur l’encodage vidéo et j’en passe. N’importe quel blaireau peut uploader sa merde crappy. t411 élitiste… <img data-src=" />





Si c’est élitiste ! faut pas descendre de ratio sinon ban, puis si tu parles d’un autre tracker t’es ban ,alors stp si ça c’est pas des règles pour les élites et sociétés secrètes !!&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Sans oublier que Google est leur principal fournisseur :o analytics , pubs , liens raccourcis , etc etc, ça doit être hébergé sur des serveurs Google tellement y a de services liés <img data-src=" />



Ca a pas trainé chez Orange … c est deja effectif …








-DTL- a écrit :



Le jeu est pipé en fait.

Les sendbox aspirent le ratio comme pas possible. Il n’est pas possible de lutter contre.

En adsl vs du 1 gigabit c’est perdu d’avance. Les clients BT privilégient les sources ayant la meilleur BP.

Avec une sendbox les 45 de ratio ou plus c’est fingers in the nose.

Et T411 c’est mal. :p









Ricard a écrit :



J’ai un torrent (ca commence par Far et ça finit par Cry 4) qui fait 12 Gio. J’ai un ratio de 10 dessus. Rien qu’avec ça je suis tranquille. <img data-src=" />





Je suis en ADSL, j’utilise la seed de la Freebox, sans spécialement faire de préférence de torrent. J’ai un ratio de 6.5. Après, je ne télécharge pas 10Go par jours non plus. Des épisodes d’anime “tout frais” (je parle en heures) sont rapidement “remboursé” et des saisons de série complète de temps en temps, je ne tombe jamais sur ma faim.

J’ai envie de passer sur une seed installé sur un RPi2 avec Deluge comme client torrent justement pour pouvoir configurer les DNS (j’ai pas trouver l’option dans la freebox). J’ai tout le matos, il n’y a “plus qu’à”.



Faire un commentaire pareil c’est vraiment ne pas comprendre ce qu’est le ratio.&nbsp;

&nbsp;

En vrai le ratio pourrait même être de 1, ça ne serait pas un problème. Tu télécharges 1 film de 700mo, tu envois 700mo aux autres. C’est comme ça que tu peux avoir des débits correct en&nbsp;permanence.&nbsp;

&nbsp;

Bref, le ratio ce n’est pas la différence de débit instantané, c’est la différence de la somme que tu as envoyé. Si ton débit montant est 2 fois plus faible, il faut que tu seed deux fois plus.&nbsp;


le plus simple pour avoir un ratio pas dégueulasse c’est de seeder des séries pas forcément à la mode mais qui marchent toujours, style simpsons ou malcolm, y’aura toujours des gens pour te les DL.

En plus en général les séries tu les télécharge et tu les mets direct sur disque externes pour regarder sur la TV et pour pas que ca prenne de la place dans le dossier téléchargements, du coup y’a jamais des centaines de gens qui seedent. Et là meme avec une petite connexion, tu seedera toujours à un moment ou à un autre, et vu que c’est des fichiers volumineux, ton ratio augmente pas mal à chaque DL. <img data-src=" />








tazvld a écrit :



Sûrement, mais une poubelle en or massif à Beverly Hills.

J’ai réussi à trouver des animes dedans qui sont très (trop) rare. Il y a une version d’Albator 78 en VOSTFR (bon ok incrusté) avec les scènes coupé dans les master français.

J’ai vu aussi qu’un mec y publie aussi son travail sur une version VOSTFR de Lamu (Urusei Yatsura) au delà des 50 premiers épisodes qui sont les seul disponibles en France(je ne sais pas où il en est aujourd’hui, ça n’avançait pas très vite).







Oui et la liste est longue, c’est aussi l’intérêt de mettre la barre de ratio aussi haute, c’est que ça pousse à plus de dispo et t’es bien content de trouver de bon vieux albums peu connus en FLAC posté il y a plus de 5 ans avec encore quelques irréductibles seeders, chose beaucoup plus rare sur un traker sans politique de ratio.



J’ai une connexion en mousse et j’arrive à avoir un ratio correct, car je compense par de la disponibilité sur des fichiers peu populaires mais demandé régulièrement (comme la bonne vieille musique) qui ne sont pas hostés par tous les possesseurs lambda de seedbox qui se tournent d’avantage vers du film de super héros <img data-src=" />



Nouvelle bonne pub pour le site, ah tiens ça existe je vais tester @ Mme Michu

&nbsp;


Hmmm



« Le premier FAI à l’avoir fait est Orange, ce matin


depuis hier en fait <img data-src=" />








jb18v a écrit :



depuis hier en fait <img data-src=" />





je confirme, c’est pour prendre SFR de vitesse je pense <img data-src=" />&nbsp;



je confirme que sous sosh/orange mobile c’est bloqué


Y’a des solutions plus simples encore ;-)

&nbsp;

Je ne m’en sert plus depuis que je suis passé au VDSL, mais ça fait bien le boulot quand t’as un pauv’ 0.5M en up








Jean_Peuplus a écrit :



J’ai une connexion en mousse et j’arrive à avoir un ratio correct, car je compense par de la disponibilité sur des fichiers peu populaires mais demandé régulièrement (comme la bonne vieille musique) qui ne sont pas hostés par tous les possesseurs lambda de seedbox qui se tournent d’avantage vers du film de super héros <img data-src=" />





En partie du au faite que l’espace disque d’une seedbox se paie









-DTL- a écrit :



Le jeu est pipé en fait.

Les sendbox aspirent le ratio comme pas possible. Il n’est pas possible de lutter contre.

En adsl vs du 1 gigabit c’est perdu d’avance. Les clients BT privilégient les sources ayant la meilleur BP.

Avec une sendbox les 45 de ratio ou plus c’est fingers in the nose.

Et T411 c’est mal. :p







Tous les fichiers ne sont pas partagé par des seedbox, pour les connexion normales il vaut mieux éviter les fichiers “trop” populaires justement. Suffit d’allouer pas mal d’espace au partage et de procéder par élimination en fonction du ratio ratio uploadé/unité de temps quant il s’agit de retirer des fichiers en seed.



Les périodes de free DL (notamment pendant les fêtes) permettent de se faire un bon “capital de départ”.



oui mais moi je suis quelqu’un d’honnete! <img data-src=" />


Pour NC c’est pas encore fait <img data-src=" />








rdg_pci a écrit :



je confirme que sous sosh/orange mobile c’est bloqué





Surtout que l’accès IP direct n’est pas possible car ils ont fait appel aux services de CloudFlare ( hey ouai eux aussi xD )&nbsp;



De mon côté je m’en fous un peu, vu la facilité avec laquelle ce genre de blocage peut être contourné.


Ca marche bien depuis l’espagne (tel mobile).&nbsp;

&nbsp;A essayer tout à l’heure via un vpn francais


Ceux qui me donne des conseils pour le ratio il faut pas s’inquiéter pour moi <img data-src=" />

j’ai les 45 de ratio en question…


C’est le concept d’une décharge, on y trouve du tout, parfois même des trésors <img data-src=" />



(après j’ai rien contre ce site hein <img data-src=" /> je trouvais juste qu’élitiste ça collait pas trop <img data-src=" /> )








fwak a écrit :



Tu parles d’un pied de nez ! Ils vivent sur le dos des majors ! <img data-src=" />





Qui vivent sur le dos des gens (SACEM, RCP, subventions de l’état, statut intermittents etc … )









Elwyns a écrit :



Si c’est élitiste ! faut pas descendre de ratio sinon ban, puis si tu parles d’un autre tracker t’es ban ,alors stp si ça c’est pas des règles pour les élites et sociétés secrètes !!&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Sans oublier que Google est leur principal fournisseur :o analytics , pubs , liens raccourcis , etc etc, ça doit être hébergé sur des serveurs Google tellement y a de services liés <img data-src=" />





Tous les trackers ont cette politique, qu’ils soient privés ou publics. Tu ne viens pas sur un tracker pour parler du concurrent. C’est un peu normal. Tu ne vas pas chez le boulanger pour parler aux clients d’un autre boulanger. C’est le même principe. Si tu le fais, ne t’étonnes pas que le boulanger finisse par te chopper par le cou et te demande de sortir de sa boutique. C’est pareil sur les tk.



Donc rien à voir avec élitisme. Pour moi l’élitisme serait de fermer le club aux blaireaux qui ne font perdre le temps au staff en posant des questions stupides ou qu’ils uploadent sans même avoir lu une virgule dans les rules. Ce qui au font n’est pas une mauvaise chose. Vive l’élitisme dans les Tk privés.

&nbsp;



De ce qui est du financement c’est une autre histoire.



Bizarre, je suis chez l’agrume et j’y vais quand même !

&nbsp;



&nbsp;Ah oui juste une chose : je n’utilise pas les DNS orange ! <img data-src=" />








tazvld a écrit :



J’ai envie de passer sur une seed installé sur un RPi2 avec Deluge comme client torrent justement pour pouvoir configurer les DNS (j’ai pas trouver l’option dans la freebox). J’ai tout le matos, il n’y a “plus qu’à”.





Paramètres de la Freebox &gt; réseau local &gt; DHCP.&nbsp; <img data-src=" />









jilas a écrit :



ce me fait rire les pseudos élitistes qui dénigrent t411 alors qu’ils sont sur des trackers privés monitorés par les flics ou dont les admins sont surveillés/recherchés





Oulàààà c’est mal connaître les trackers privés alors… Ou on connait pas les mêmes.









Freeben666 a écrit :



De mon côté je m’en fous un peu, vu la facilité avec laquelle ce genre de blocage peut être contourné.





Oauis, pis tant que t’as rien à cacher, après toi le déluge….. <img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />









lossendae a écrit :



Hosts





Ca fonctionne très bien aussi, mais vu qu’ils changent souvent d’hébergement….









jilas a écrit :



gks par exemple…





Sais-tu combien il existe de trackers privés ? Rien que sur le web, ça doit se compter en milliers, et donc 100 fois plus sur le deep-web.



Non. Je maintiens que c’est portnawak.



Ce système de ratio upload/download semble avoir pour unique objectif d’équilibrer les volumes transférés entre seeder et leacher au sein du “réseau” t411. Ca ressemble surtout à un moyen de punir les utilisateurs qui ne font que télécharger, au motif que ce seraient des sales rapias.



Mais ca ne garantit en rien la disponibilité d’un fichier (availability ratio) ou la vitesse de téléchargement (download speed) qui sont, à mes yeux, les seuls métriques importantes du protocole bittorrent.



Un nouvel utilisateur “leacher” qui ne ferait que télécharger un seul fichier sur T411 serait également, pendant totue la durée du téléchargement, un seeder des parties qu’il a déjà téléchargé. Ca augmenterait d’autant l’availability et le download speed de ce fichier.



Bref, portnawak.


Pour les client d’Orange qui veulent aller sur T411 sans blocage, suivre le guide:

C’est rapide et simple.



http://www.tuxange.org/t411/dns.html


Et c’est parce qu’il seed (au moins un peu) que son ratio est calculé en conséquence.



Par ailleurs, vu que tout le monde n’a pas des connexions fibre avec un débit sortant faramineux, il faut un certain temps pour remonter son ratio après un téléchargement un peu conséquent.

Donc le téléversement est étalé sur une période assez longue, plus longue que le téléchargement.

Donc ton “availability” est encouragé, tout comme ton “download speed”.








jilas a écrit :



Je te parle de trackers privés FR..beaucoup sont surveillés&nbsp;





Moi aussi. Le but d’un tracker privé, c’est justement qu’il est privé. Tu ne le trouveras pas sur Google. Les flics non plus.



Tu préfères qu’on donne le droit de vie ou de mort des sites à Valls ou Cazeneuve ? Ou à une Haute Autorité qui décidera à notre place ce qui est bon pour nous ?

&nbsp;

&nbsp;Edit : grillé par le grand Manie-tout himself :prie:








BlackKrystal a écrit :



Effectivement, ils sont assez… sectaires, c’est le moins que l’on puisse dire. On ne compte plus les bans (temporaires ou définitifs) pour des motifs futiles (parler du bloquage “probable” de T411 quand la procédure était en cours, évoquer la fermeture de TPB, évoquer feu SnowTigers, parler d’un sujet qui déplait au modo…).







Pour ma part, je me suis engueulé avec ledits modos pour avoir essayer d’ouvrir le débat sur le fait qu’il faudrait virer µTorrent comme recommandation officielle de la FAQ <img data-src=" />

Visiblement la Boite à Idées n’est pas faites pour les idées qui ne cirent pas les pompes de ce qui est déjà en place !









Ricard a écrit :



Moi aussi. Le but d’un tracker privé, c’est justement qu’il est privé. Tu ne le trouveras pas sur Google. Les flics non plus.









Non, pas du tout. Le fait qu’il soit privé signifie que l’accès y est restreint aux seuls membres.

En l’occurrence, T411 est un tracker privé, oui, mais ouvert, et pas non plus caché.



On peut être la poubelle du net et se prendre pour le centre du Monde en étant élitiste hein.



Etre élitiste n’a AUCUN lien avec la qualité/compétence (c’est même généralement l’inverse, les plus élitistes sont les poubelles/résidus de fosse septique qui se prennent pour des génies super importants … <img data-src=" />).


Pour toi oui, mais pour M. Michu ?



Parce que perso, je peux aussi expliquer aux gens comment se débarrasser de ce type de censure en installant un résolveur DNS récursif et validant, mais pas sûr que M. Michu ait envie d’apprendre (et je le comprend)


On peut être élitiste sur ces déchets <img data-src=" />


On a enfin trouvé la définition d’un écolo <img data-src=" />








Nozalys a écrit :



D’ailleurs, pour tout ce qui es définitivement retiré de la vente, peut-on dire que le DL est illégal ? Puisqu’il ne fait pas perdre d’argent à quiconque (il n’y a plus d’alternative payante), comment se traite un tel cas chez nos zéyandroa ?







Oui, ça reste illégal. Ce n’est pas parce qu’un néillandroa refuse d’exploiter une oeuvre (parfois pour des raisons de censure privé d’ailleurs) qu’il n’en détient plus les droits. Exemple typique qui parle aux geeks : la version 1977 de Star Wars (et les versions non retouchées des suites). <img data-src=" />









John Shaft a écrit :



Pour toi oui, mais pour M. Michu ?





Donc mme Michu sait s’inscrire sur t411, installer un logiciel de telechargement de torrents, rechercher un torrent, comprendre seeders/leachers, garder son ratio &gt; 0.75 ect… Mais elle ne sait pas faire une recherche sur Google pour chopper la nouveau nom de domaine de t411 ?



Je paris que ta Mme Michu 1- elle existe pas 2- elle sait aussi se débrouiller pour changer les DNS de sa connexion.









typhoon006 a écrit :



Pour NC c’est pas encore fait <img data-src=" />





Et ça ne le sera pas puisque NC a été jugé trop petit <img data-src=" />



Pour ceux qui pleurent sur cette histoire de ratio, il faut bien comprendre que c’est l’essence même du partage en P2P qui est en jeu. Si tout le monde prend son fichier et se casse, il n’y a plus de partage dès que la source arrête de seeder.

Pour avoir un ratio correct, il faut laisser le fichier en partage aussi longtemps que nécessaire (le partage effectué pendant la réception est pris en compte).



Une astuce est de prendre des fichiers qui sont souvent demandés comme les compilations de films “indispensables” (Indiana Jones, Les Gendarmes, etc…) et de les garder tout le temps. Une seedbox aide grandement, c’est sûr.

Ceux qui ont un NAS peuvent s’en servir comme SB aussi.



Quoi qu’il en soit, si vous aimez ce que vous prenez, achetez-le <img data-src=" />









Ricard a écrit :



Paramètres de la Freebox &gt; réseau local &gt; DHCP.  <img data-src=" />





c’est pas pour le réseau local ça ? (l’adresse du DNS dedans, c’est une adresse local)



Oooh, la belle vision franco-française auto-centrée !!! <img data-src=" />


Mme Michu à récupéré le vieux laptop de son petit-fils <img data-src=" />

Elle sait juste utilise ce qui est dessus, mais le jour où ça ne fonctionne plus, elle arrête juste d’utiliser et passe à autre chose !

Et le petit-fils, lui, n’a aucune envie de jouer à SOS dépan’PC avec mamie Michu :)



Merci pour cette analyse tout bête mais pertinente. Après, l’exemple de SW de 1977, je connais pas… Je suis renié du clan des geek, pour sûr ?


L’effet pervers, c’est que pour remonter ton ratio tu dois uploader (longtemps) des fichiers que tu as déjà téléchargé (rapidement). Ca ne favorise absolument pas la disponibilité et la vitesse de téléchargement des NOUVEAUX fichiers: seul les utilisateurs qui ont du “ratio” peuvent télécharger puis repartager le nouveau fichier.



La meilleure preuve, c’est que pour ce système fonctionne T411 est obligé d’allouer artificiellement un upload de 10Go aux nouveaux utilisateurs afin qu’ils puissent télécharger le contenu existant et “amorcer la pompe à ratio”.



Cette limitation sur le ratio U/D n’a aucun fondement technique, mais un fondement moral. Pour des gens qui défendent une nouvelle économie (abondance, gratuité, …), leur modèle est très proche de la vieille économie avec son principe d’équilibre et de jeu à somme nulle


@Lady Komandeman C’est pourtant un excellent site de partage de la culture… ;-)


Quand on voit les phénomènes d’intelligence et de sens moral qui se baladent sur T411, j’aimerais bien savoir comment tu vas les persuader de rester en ligne après s’être gavés sans ça. <img data-src=" />

“C’est pas bô de pas contribuer au réseau, vilains” ?



Par ailleurs, le coup des 10Go artificiellement alloués, ça semble bien faire parti du mécanisme, je ne vois pas où est le problème. L’idée est à la base de responsabiliser.

Le fait que les dons de pognon offrent des bonus en ratio, c’est un autre problème.





Je n’aime pas non plus cette allure coercitive, néanmoins la base n’est pas déraisonnable.








Nozalys a écrit :



Elle sait juste utilise ce qui est dessus, mais le jour où ça ne fonctionne plus, elle arrête juste d’utiliser

&nbsp;





Donc tu pars du principe qu’elle ne sait pas faire une recherche sur Google et/ou que sa fait chier son petit fils de lui filer le nouveau nom de domaine.



Sérieux, réfléchissez 2 min =&gt; ca tient pas votre truc. Y’a combien de personnes dans ce cas la ?



Tout le monde s’accorde pour dire que bloquer un nom de domaine ne sert strictement a rien si ce n’est faire de la pub pour le site web bloque (effet Streisand). Et ca se vérifie par les qqs statistiques que l’on a sur le sujet.



La conclusion de toute cette histoire c’est que l’Etat (nous) dépense de la tune pour rien si ce n’est faire plaisir a qqs personnes (les potes de nos “representants”) qui n’ont pas encore assimile que ca desservait leur cause.



Le ratio n’est ni une question technique ni une question éthique, c’est du business. Tu peux payer pour augmenter artificiellement ton ratio.

&nbsp;


T411 est un tracker à fric. Il prend l’argent des impatients, des incompétents et de ceux qui s’en fichent.

&nbsp;

Je connais des gens qui paient pour avoir de Go d’upload alors qu’ils connaissent le principe du ratio, ils veulent juste consommer rapidement sans s’ennuyer à seeder. Ils engraissent le proprio mais en même temps ça paie les machines.

&nbsp;

&nbsp;Perso je préférerai avoir un licence globale à 10€/mois plutôt que de les donner&nbsp; à un loueur de serveur.

&nbsp;Pour le moment, je loue.








jilas a écrit :



Il n’y a pas des milliers de trackers fr hein, à peine une cinquantaine en comptant les trackers ados ..et les plus gros/intéressants se comptent sur les doigts d’une main. Et tu trouves des infos de tous les trackers privés sur google …et bien plus





Oui donc là je confirme, on ne parle pas des mêmes trackers privés. Un tracker privé ça va de plusieurs dizaines d’utilisateurs à 3 ou 4. En France, sur le deepweb, tu as déjà des listes de plusieurs diziaines de trackers privés FR, dont certains très spécialisés.









Pazns a écrit :



Non, pas du tout. Le fait qu’il soit privé signifie que l’accès y est restreint aux seuls membres.

En l’occurrence, T411 est un tracker privé, oui, mais ouvert, et pas non plus caché.





Alors T411 est un tracker semi-privé. N’importe qui peut y accéder, il suffit juste de s’inscrire.

&nbsp;

Un tracker privé est privé, c’est le but. Tu le rejoins sur invitation, pour les plus pourris, ou tu le crées avec tes amis/famille pour les plus serieux (et donc ils ne sont pas “surveillables”)



Le deepweb ?








tazvld a écrit :



c’est pas pour le réseau local ça ? (l’adresse du DNS dedans, c’est une adresse local)





Un DNS pour le réseau local ? Heu… non. Tu dois confondre le DHCP et le DNS. <img data-src=" />



Je me demande combien de personnes vont encore me signaler ce point de vocabulaire <img data-src=" />








tanguy_k a écrit :



Le deepweb ?





Les sites qui ne sont accessibles que si tu connais l’adresse. Ils ne sont pas référencés par les moteurs comme Google par exemple. Ca représente environ 90% du web.



il on perdu du temps de l’argent pck je suis chez orange et le site marche pas mais il faut passer par un webproxy et le tour est jouer&nbsp;

&nbsp;donc il pouront rien fair il perde leur tenps


C’est pas déraisonnable, mais c’est clairement old-school comme manière de gérer les chose.



Ca revient a créer un marché d’offre/demande, limité aux seuls inscrits, avec le “ratio” comme monnaie d’échange entre seeder/leacher. Avec bien sur, toutes les problématiques qui vont avec: interdire les échanges hors-marché, controler les fraudes, booster la croissance (en créant de la “dette” de ratio à 0.75 pour 1), créer des produits financier (achat/vente de ratio), …



Tout l’inverse d’une économie alternative fuck-the-system. Sans compter que ces limitations sont contre-productives et vont a l’encontre des fondamentaux de bittorent (high availability and fast download of files on a large, asymmetric, low bandwith, network of peers)


Tu proposerais quoi?


Star Wars dans sa version de 1977 (les 2 autres) : LucasFilm en interdit toute projections et exploitation depuis la sortie des éditions spéciales en 96. Et ça n’a pas l’air de bouger avec Disney. A moins qu’ils ne préparent un coup pour Noël



Les quelques cas de tentatives connues de projections salle (lors de rétrospective…) de cette version a débouché sur menace de procès et prêt de la version honnie où Han ne tire plus le premier ^^








127.0.0.1 a écrit :



Sans compter que ces limitations sont contre-productives et vont a l’encontre des fondamentaux de bittorent (high availability and fast download of files on a large, asymmetric, low bandwith, network of peers)







À l’encontre des fondamentaux ? Ça reste à démontrer, ça ne me parait pas criant d’évidence.

C’est un peu pervers et détourné, c’est certain, mais les principes de base de BitTorrent sont assez “agnostiques”.









jilas a écrit :



Les trackers du deep web ou I2P et co ne sont pérennes …la vitesse est des plus désastreuses ainsi que le contenu qui n’a rien à proposer par rapport aux trackers du clear web en terme de qualité et de quantité..





Dans mon ancien taf, on avait un tracker réservé aux gens de la boite, où il n’y avait que du 720p minimum et en quantité, donc… Un tracker est ce qu’on en fait.&nbsp; Quand aux trackers, qu’ils soient du clearweb ou du deep, ça va ça vient.









jilas a écrit :



Dis cela à Candle sur la news&nbsp;<img data-src=" />





Toi t’as toujours la rage ? Toujours parasite ? T’as toujours pas trouvé ton bonheur ? <img data-src=" />









sicqo a écrit :



c’est un monument Torrent411.

 



 le jour où il tombera, c’est un pan de notre histoire typiak qui disparaitra.





+1 <img data-src=" />



Et pis bon, t411 ne partageait que des films de vacances… <img data-src=" />



Vous parlez tous de tracker privé mais y’a juste un problème … Faut TOUJOURS se faire inviter, alors bon courage …

&nbsp;

Je continue donc la où je peux :)








Ricard a écrit :



Dans mon ancien taf, on avait un tracker réservé aux gens de la boite, où il n’y avait que du 720p minimum et en quantité, donc… Un tracker est ce qu’on en fait.&nbsp; Quand aux trackers, qu’ils soient du clearweb ou du deep, ça va ça vient.





Et ton tracker privé était à coup sûr alimenté par des trackers publics ou semi-privé ….

&nbsp;









typhoon006 a écrit :



Et ton tracker privé était à coup sûr alimenté par des trackers publics ou semi-privé ….

&nbsp;



En effet, en partie.









127.0.0.1 a écrit :



Pas de regrets si T411 disparait.



Obliger les utilisateurs à avoir un ratio de 0.75, c’est vraiment ne pas comprendre le A de ADSL.



J’ai un ratio de 1.5 (1.5To en up, 1 en dl), en ADSL. J’ai fait un miracle?



Je profite de cet article pour remercier l’INpactien qui a publié récemment les DNS de FDN en commentaire d’un autre article. Et comme il est toujours bon de les rappeler :

&nbsp;

ns0.fdn.org (80.67.169.12 / 2001:910: 800::12)

ns1.fdn.org (80.67.169.40 / 2001:910: 800::40)



&nbsp;<img data-src=" />








trekker92 a écrit :



c’est utile, ca permet à la justice de bloquer un site pour le grand public en france, soit la plupart des gens parce qu’ils sont non-geeks (dns?kesako?)





Heu, les non-geeks ont déjà eu un coup de semonce lors du blocage du .me…

Si aujourd’hui ils se font encore surprendre sans rien comprendre, ce sont des truffes non-geek. <img data-src=" />

C’est pas les occasions qui manquent pour demander sur un forum qu’est-ce qui se passe et chercher à solutionner le problème une bonne fois pour toute ! <img data-src=" />









trekker92 a écrit :



ils vont jouer au chat et a la souris longtemps?

 les juges sont payés pour bloquer.

 T411 ne l’est pas pour courir





T411 est né des cendres de QuebecTorrent.

Il y a fort à parier que le staff soit de cette contrée donc l’état français n’est pas près de s’arrêter de courir pour peau de balle… <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Pas de regrets si T411 disparait.



Obliger les utilisateurs à avoir un ratio de 0.75, c’est vraiment ne pas comprendre le A de ADSL.





Le partage c’est aussi donner.

Donner les trois quart de ce qu’on prend n’est quand même pas la mort, faut juste réfréner ces envies sur les titres sorties il y a plusieurs semaines.

La distorsion, c’est hadopi qui l’a créée en poussant les utilisateurs à prendre des seedbox et qui rend d’autant plus difficile le ratio de ceux qui n’en ont pas.



Effectivement, le système de ratio n’est pas du tout une contrainte technique ; elle est uniquement morale. Elle vise à obliger les utilisateurs à respecter le principe du donnant/donnant, chaque partie se devant de fournir du contenu pour l’autre partie, vu que la philosophie du P2P repose là-dessus.

Si personne ne fournit de contenu, personne n’en reçoit. T411 qui ne souhaite pas que son système s’effondre a donc instauré une limite artificielle.



Le meilleur moyen de se rendre compte que l’envoi de contenu n’améliore pas la disponibilité d’un fichier est d’utiliser un outil comme RatioMaster. Cet outil envoie des requêtes fantaisistes au serveur afin de lui faire croire que des données ont été envoyées par l’utilisateur. Le serveur autorise alors le logiciel de l’utilisateur à télécharger du contenu.


Déjà répondu, ce qui me gène c’est que on applique une méthode qui sert à rien, donc on fait perdre son temps à la justice pour le coup. Bien sûr qu’il faut une décision de justice pour ce genre de choses mais qu’elle soit adaptée quoi.

Il va se passer quoi là? T411 va encore changer de domaine, du coup hop va falloir encore faire appelle à la justice etc… Faudrait peut être leurs expliquer aux juges que ça sert à rien cette méthode. Alors soit il y a une vrai méthode pour bloquer tout ça, ou soit bah on bloque pas…



Il paraît que la justice est débordée…



(je parle pas de passer outre un juge pour ce genre de décisions)



PS : Pareil pour TPB aucun soucis pour y accéder…








tazvld a écrit :



Je suis en ADSL, j’utilise la seed de la Freebox, sans spécialement faire de préférence de torrent. J’ai un ratio de 6.5. Après, je ne télécharge pas 10Go par jours non plus. Des épisodes d’anime “tout frais” (je parle en heures) sont rapidement “remboursé” et des saisons de série complète de temps en temps, je ne tombe jamais sur ma faim.

J’ai envie de passer sur une seed installé sur un RPi2 avec Deluge comme client torrent justement pour pouvoir configurer les DNS (j’ai pas trouver l’option dans la freebox). J’ai tout le matos, il n’y a “plus qu’à”.





Dans ce cas, t’emmerde pas avec des DNS externes… installes’y un service dns par la même occasion. <img data-src=" />









Patch a écrit :



J’ai un ratio de 1.5 (1.5To en up, 1 en dl), en ADSL. J’ai fait un miracle?







Non. Pas de miracle. Mais pas non plus de nécessité à uploader un volume supérieur ou égal à 75% du volume téléchargé. Y avait pas de ratio U/D a la glorieuse époque de emule, et pourtant ca marchait bien.



Si on était dans un système d’échange matérialisé (donc en ressource limité), ca aurait du sens d’essayer d’équilibrer les échanges pour éviter pénurie/surabondance.



Dans un système d’échange dématérialisé (sans limite de copies), ca n’a pas d’intérêt. Il n’y a pas de loi de conservation de la matière. Tu peux “créer” des octets toute la journée et je peux en “consommer” toute la journée, ca ne crée ni pénurie ni surabondance d’octets.



Je le redis, les seules métriques pertinentes dans les sites de partage sont la disponibilité d’un fichier et la vitesse de transfert. Que ce soit en DDL, P2P, NG, … meme combat. Et le ratio U/D ne garantit ni l’un, ni l’autre.









Pazns a écrit :



À l’encontre des fondamentaux ? Ça reste à démontrer, ça ne me parait pas criant d’évidence.

C’est un peu pervers et détourné, c’est certain, mais les principes de base de BitTorrent sont assez “agnostiques”.







heu… non.



Y a une bonne raison pour laquelle un fichier est découpé en parties: c’est pour demander simultanément les parties a plusieurs peers… et passer outre le goulot d’étranglement du lien asymétrique.



Y a aussi une bonne raison pour laquelle BitTorrent commence par télécharger les parties les plus “rares” d’un fichier: c’est pour augmenter la disponibilité des parties rares… et donc les rendre moins rares.



Tous les remux que j’ai pu chopper sur T411 xD.

Un débrideur avec fonction torrent illimité et taille illimitée, récupération sur le NAS avec la fibre puis upload vers plusieurs clouds (avoir une vidéotèque disponible à tout moment sans repasser par la manip : attendre un seeder, dézipper, renommer le nom, …).

&nbsp;


Par défaut c’est l’adresse de la freebox (qui elle se fournit chez les DNS de free), si tu mets une autre adresse locale ou Internet alors tes ordis utiliserons celle-ci.








Cara62 a écrit :



Faudrait peut être leurs expliquer aux juges que ça sert à rien cette méthode. Alors soit il y a une vrai méthode pour bloquer tout ça, ou soit bah on bloque pas…



Surtout que T411 c’est aussi des applications Android, iOS et Windows Store <img data-src=" />



Je suis sûr qu’ils sont capable d’avoir des satellites secret en orbite avec SpaceX <img data-src=" />









blackdream a écrit :



Faire un commentaire pareil c’est vraiment ne pas comprendre ce qu’est le ratio.&nbsp;

&nbsp;

En vrai le ratio pourrait même être de 1, ça ne serait pas un problème. Tu télécharges 1 film de 700mo, tu envois 700mo aux autres. C’est comme ça que tu peux avoir des débits correct en&nbsp;permanence.&nbsp;

&nbsp;

Bref, le ratio ce n’est pas la différence de débit instantané, c’est la différence de la somme que tu as envoyé. Si ton débit montant est 2 fois plus faible, il faut que tu seed deux fois plus.&nbsp;





Sauf qu’en ADSL le débit n’est pas 2 fois plus faible, mais plutot 10 fois plus faible, donc le temps de telecharger un film de 700mo on a envoyé que 70mo, donc il faut aussi 10 fois plus de temps pour seeder, si le débit était symétrique ça ne poserait pas autant de problème, d’ailleurs j’ai arrêté a cause de ça car j’ai faillit flinguer un disque dur externe a force de seeder (bon le boitier chauffait pas mal aussi)

&nbsp;

De plus je me suis retrouvé un jour avec un &nbsp;seed a zéro parce que j’ai eu besoin de voir quelque chose au boulot, donc le temps tout remonter…



Qui paie les frais de justice ?

Vu qu’il faut retourner devant le tribunal à chaque fois pour une demande de blocage.



Et puis cette justice va très vite pour les majors, alors que le citoyen lambda doit attendre des années !



Il y a bien une justice à plusieurs vitesse dans ce pays, qui en doute encore ?


Prochaine étapes; les sites de streaming, directdownload, les newsgroup et retour au début l’irc avec ses fameux dccsend

Quand il restera que des réseaux cryptés, style TOR ou autre, il se passera quoi ?

On aura affaire au contrôle total d’internet par les majors; une petite entité qui donnera des leçons a tout les acteurs du web; qui aura la liberté de tout surveiller au détriment des libertés individuels.

Même au temps de la bonne vieille bande magnétique le piratage à toujours existé et existera toujours;

comment empêcher l’enregistrement d’un son ou d’une vidéo en passant par l’entrée aux d’un ampli ou d’une carte son ? ( à moins que le flu vidéo audio soit codé, décodé par le téléviseur ou la carte son … nous y sommes encore bien loin )

Les solutions intermédiaires existent, Spotify par exemple; un manque effectif à gagner pour les majors qui n’ont pas su s’adapter; il y a une faille; le piratage remettons tout donc sur le dos du consommateur.

C’est du temps de perdu, de l’argent foutu en l’air et le pire c’est qu’on y contribuons








127.0.0.1 a écrit :



Je le redis, les seules métriques pertinentes selon moi dans les sites de partage sont la disponibilité d’un fichier et la vitesse de transfert. Que ce soit en DDL, P2P, NG, … meme combat. Et le ratio U/D ne garantit ni l’un, ni l’autre.





&nbsp;

Pour être juste il faudrait ajouter une pondération basée sur l’offre et la demande. Ce qui nous fait retomber sur un système de ratio upload/download.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;









127.0.0.1 a écrit :



Obliger les utilisateurs à avoir un ratio de 0.75, c’est vraiment ne pas comprendre le A de ADSL.



Just for the loul:

Ne pas accepter l’idée d’un ratio minimum, c’est vraiment ne pas comprendre le p de p2p (plus particulièrement de réseau p2p)



<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Un DNS pour le réseau local ? Heu… non. Tu dois confondre le DHCP et le DNS. <img data-src=" />







Justement, l’option se trouve dans la section DHCP… je suis assez mauvais en réseau, vaguement, je me rappelle que le DHCP gère l’attribution des IP local. Du coup, je suis assez surpris de voir une histoire de DNS associé à ça.







Mihashi a écrit :



Par défaut c’est l’adresse de la freebox (qui elle se fournit chez les DNS de free), si tu mets une autre adresse locale ou Internet alors tes ordis utiliserons celle-ci.







Et la freebox ? car j’utilise justement la seedbox de la freebox, or les torrents semble eux aussi utiliser principalement un adressage “naturel” nécessitant un DNS.







choukky a écrit :



Dans ce cas, t’emmerde pas avec des DNS externes… installes’y un service dns par la même occasion. <img data-src=" />







J’y pense en effet, mais je n’en sais pas encore assez pour m’y lancer. Est ce qu’il y a une répercutions au niveau des perf ? quel est la consommation réseau normal ? comment se passe les mises à jour de la table ? à quelle fréquence ? Quel puissance cela demande ? Quel est la taille de la table ? ….



Ce qui est nouveau c’est que Numéricable est touché aussi.

&nbsp;








MuadJC a écrit :



Just for the loul: Ne pas accepter l’idée d’un ratio minimum, c’est vraiment ne pas comprendre le p de p2p (plus particulièrement de réseau p2p) <img data-src=" />







<img data-src=" /> ratio … mathématique … Just for the loul.



ADSL 1mbps UP / 10mbps DOWN





  1. Je télécharge pendant 1 heure à 10mbps (DOWN) depuis 10 peers qui diffusent a 1mbps (UP) =&gt; volume reçu 4.3 Go.

  2. Pour avoir un ratio de 0.75, je dois uploader 3.3 Go à 1mbps (UP) =&gt; 7 heures 30 minutes.



    Résumé: j’ai utilisé 1 heure du réseau T411 et on me demande d’y rester pendant 7h30 pour “compenser”.



    lol.





Tu découvre le P2P ?

&nbsp;

&nbsp;Ca a toujours été le cas, et quand bien même à l’époque les trackers n’étaient pas aussi modernes dans leur façon de faire (bloquage automatique si ratio &lt; XX) on faisait en sorte de conserver un ratio de 1, par respect pour tous les autres. Et oui, ça impliquait de laisser tourner ta bécane 2424 pendant plusieurs jours et de ne pas télécharger à outrance.

&nbsp;

&nbsp;Les bonnes choses se perdent…








tazvld a écrit :



Justement, l’option se trouve dans la section DHCP… je suis assez mauvais en réseau, vaguement, je me rappelle que le DHCP gère l’attribution des IP local. Du coup, je suis assez surpris de voir une histoire de DNS associé à ça.





C’est parce que l’adresse des serveur DNS utilisables par une machine est passé par l’option 6 du DHCP:

https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamic_Host_Configuration_Protocol#DHCP_options

&nbsp;

et si tu veux t’amuser avec ton Rasp et qu’il est sous debian je te conseille de couper le DHCP de la freebox, et d’utiliser dnsmask qui fait DHCP + cache DNS:

http://doc.ubuntu-fr.org/configuration_serveur_dns_dhcp



C’est clair que c’est dingue qu’on ne puisse pas changer les DNS sous Android..

&nbsp;



&nbsp;

Apparemment il y a une solution, c’est de modifier le resolv.conf avec ADB.. mais c’est moyen quoi.

&nbsp;



&nbsp;ou comme le dit Meallia, le VPN sur sa connexion fixe depuis son mobile.








Pazns a écrit :



Pour ma part, je me suis engueulé avec ledits modos pour avoir essayer d’ouvrir le débat sur le fait qu’il faudrait virer µTorrent comme recommandation officielle de la FAQ <img data-src=" />

Visiblement la Boite à Idées n’est pas faites pour les idées qui ne cirent pas les pompes de ce qui est déjà en place !







J’avoue que les règles sont parfois assez … moyenne (ne pas parler de la concurrence) et que les modos partent au quart de tour (en même temps, il suffit de rester 5minute sur la chatbox sur l’écran d’accueil pour comprendre que les utilisateurs ne sont pas faciles non plus)…







John Shaft a écrit :



Pour toi oui, mais pour M. Michu ?



Parce que perso, je peux aussi expliquer aux gens comment se débarrasser de ce type de censure en installant un résolveur DNS récursif et validant, mais pas sûr que M. Michu ait envie d’apprendre (et je le comprend)







Blabla inutile pour Michu, il ne demande que la procédure pas à pas pour que ça fonctionne et ça lui suffit largement. L’aspect technique, ça intéresse que nous, le Michu lui ce qu’il veux, c’est que ça fonctionne. Tu pourrais écrire qu’il faut, à un moment donné, faire rester appuyer sur la touche espace pendant 30 secondes qu’il le fera sans broncher. (tu pourra aussi lui faire installer un mineur de bitcoin au passage, ce qui est bien plus intéressant avouons le)







127.0.0.1 a écrit :



C’est pas déraisonnable, mais c’est clairement old-school comme manière de gérer les chose.



Ca revient a créer un marché d’offre/demande, limité aux seuls inscrits, avec le “ratio” comme monnaie d’échange entre seeder/leacher. Avec bien sur, toutes les problématiques qui vont avec: interdire les échanges hors-marché, controler les fraudes, booster la croissance (en créant de la “dette” de ratio à 0.75 pour 1), créer des produits financier (achat/vente de ratio), …



Tout l’inverse d’une économie alternative fuck-the-system. Sans compter que ces limitations sont contre-productives et vont a l’encontre des fondamentaux de bittorent (high availability and fast download of files on a large, asymmetric, low bandwith, network of peers)







Le “fuck-the-system” que propose TPB (pas de ratio et tout et tout)… ben ça marche pas vraiment en faite. OK, pour les torrents les plus télécharger ça seed bien, mais pour des fichiers un peu plus cryptique, les disponibilités ne sont vraiment pas top. Beaucoup de torrent sont morts, avec une complétion du fichier inférieur à 1, voir tout simplement 0.



Je reconnais que l’histoire du ratio est biaisé sur de nombreux points, les petites connexions étant totalement défavorisé pour seeder par le protocole même. Mais Le fait est que ça fonctionne assez bien, malgré des torrent assez ésotérique j’ai toujours eu en download un bon débit (je ne saturais pas forcément ma ligne) et un fichier complet.



Je ne crois pas en l’anarchie dans une gros système. Ca marche très bien dans des petites communauté lorsque tu sais que tes actes peuvent être connus de tous et que du coup, tu sais que ça va te retomber sur la gueule à un moment donné (ça titille très fort ton juge interne). Cependant dès que le système est suffisamment grand (ou de par sa nature), on retrouve des comportements individualistes, des “profiteurs individuels”. En effet, libéré de nos contraintes sociales, on se retrouve dans une variante de “dilemme du prisonnier”.



C’est bien ce que je disais :)


C’est portnawak.



Dans mon exemple si les dix autres peers font simultanément la même chose que moi, on aura tous “terminé” notre download en 1 heure. On aura tous downloadé notre nouveau fichier depuis les 10 autres et uploadé nos anciens fichiers vers les 10 autres. 1 heure = terminé. fini.



Mais on devra tous rester connecté et attendre un onzième peer qui voudra bien télécharger pendant 7h30 chez chacun d’entre nous =&gt; ce onzième devra rester connecter pendant 73 heures pour nous remonter notre ratio ! Ou alors on peut attendre 10 nouveaux peer qui voudront bien rester connecter 7h30. etc… <img data-src=" />



La liaison est asymétrique. La règle de ratio devrait être sur le “temps” d’upload/download et pas sur le “volume”.


Et le sera sans doute jamais <img data-src=" />


Je pense qu’il y’a un problème de compréhension entre tracker semi-privé et tracker réellement privé ^^








127.0.0.1 a écrit :



<img data-src=" /> ratio … mathématique … Just for the loul.



ADSL 1mbps UP / 10mbps DOWN





  1. Je télécharge pendant 1 heure à 10mbps (DOWN) depuis 10 peers qui diffusent a 1mbps (UP) =&gt; volume reçu 4.3 Go.

  2. Pour avoir un ratio de 0.75, je dois uploader 3.3 Go à 1mbps (UP) =&gt; 7 heures 30 minutes.



    Résumé: j’ai utilisé 1 heure du réseau T411 et on me demande d’y rester pendant 7h30 pour “compenser”.



    lol.







    Ainsi, si tes “seeder” eux aussi était en ADSL, fait aussi le même calcule, c’était a dire que si il passe 1 heure à télécharger, il passeront 1 heure de plus seulement à seed. On a donc un ratio de 1 pour 2 en terme de temps. Supposons que Le ratio d’une connexion ADSL et de 10 pour 1. En gros, en 1 unité de temps, tu téléchargeras 10 unité d’espace. Mais cependant, un 2 unité de temps tu téléverseras seulement 2 unité d’espace.



    Du coup, en ce faisant, le ratio sera de 15, je ne redistribue que 15 de ce que j’ai pu téléchargé. De ce fait, si tout le monde fait ça, la disponibilité d’un torrent ne peut que diminuer.



    En effet, il faudrait que pour que le système tienne debout il faut que le ratio global (et non moyen) de l’ensemble des usagers soit d’environ 1 (le calcule est en faite de (n-1)/n, n étant le nombre de fois que le fichier est dupliqué, en effet, le premier “seeder” n’a pas télécharger le fichier).



Ben c’est le cas, les trackers privés, tu y rentres pas comme dans un moulin avec une simple inscription comme T411 ^^



C’est la différence, T411 ne fait pas de tri, alors que les trackers privé tu montres patte blanche pour avoir une invitation et au bout d’un certain nombre de membre, le tracker n’en accepte plus d’autre



Le mieux reste waffles.fm en exemple de tracker privé et planqué








risbo a écrit :



L’état de droit c’est pas mal pour commencer





Ben qu’un juge intervienne c’est déjà des prémices importantes.



Des trackers sont déjà sur ce système de temps de partage, et non de ratio.

&nbsp;

&nbsp;Il faut partager 48h sur 7 jours sinon c’est un H&R. Après 5 H&R c’est un ban.

&nbsp;Après c’est encore en test, pour voir si sur le long terme c’est aussi efficace qu’un ratio.








127.0.0.1 a écrit :



<img data-src=" /> ratio … mathématique … Just for the loul.



ADSL 1mbps UP / 10mbps DOWN





  1. Je télécharge pendant 1 heure à 10mbps (DOWN) depuis 10 peers qui diffusent a 1mbps (UP) =&gt; volume reçu 4.3 Go.

  2. Pour avoir un ratio de 0.75, je dois uploader 3.3 Go à 1mbps (UP) =&gt; 7 heures 30 minutes.



    Résumé: j’ai utilisé 1 heure du réseau T411 et on me demande d’y rester pendant 7h30 pour “compenser”.



    lol.







    lol oui, le but du ratio est justement de se débarrasser des égoïstes patentés comme toi qui ne comprennent pas cette simple logique qui est de donner autant (ou presque autant en l’occurence) que ce qu’on reçoit.









iTZ3 a écrit :



Des trackers sont déjà sur ce système de temps de partage, et non de ratio.

 

 Il faut partager 48h sur 7 jours sinon c’est un H&R. Après 5 H&R c’est un ban.

 Après c’est encore en test, pour voir si sur le long terme c’est aussi efficace qu’un ratio.







Aussi efficace non, plus “juste” dans la théorie oui car ça prend en compte le débit de la connexion.

Mais bon les gens vont plafonner leur upload dans leur client torrent et ça fout la théorie en l’air…









tazvld a écrit :



Le “fuck-the-system” que propose TPB (pas de ratio et tout et tout)… ben ça marche pas vraiment en faite. OK, pour les torrents les plus télécharger ça seed bien, mais pour des fichiers un peu plus cryptique, les disponibilités ne sont vraiment pas top. Beaucoup de torrent sont morts, avec une complétion du fichier inférieur à 1, voir tout simplement 0.



Je reconnais que l’histoire du ratio est biaisé sur de nombreux points, les petites connexions étant totalement défavorisé pour seeder par le protocole même. Mais Le fait est que ça fonctionne assez bien, malgré des torrent assez ésotérique j’ai toujours eu en download un bon débit (je ne saturais pas forcément ma ligne) et un fichier complet.







Effectivement, la nécessité de gagner du ratio incite les utilisateurs à mettre tout et n’importe quoi en partage: “on ne sait jamais, ce fichier ésotérique pourrait intéresser quelqu’un et il viendra le télécharger chez moi ==&gt; ratio++”. Avec les dérives que cela comporte sur la qualité, les doublons, …



Ma remarque initiale portait surtout sur la problématique du ratio sur le volume de données avec des débits asymétriques. C’est pas parce que j’ai téléchagé 1/10ème du fichier chez 10 peers que je dois uploader la totalité du fichier pour “compenser” le réseau. Le fair-use serait que j’upload 1/10ème du fichier.









127.0.0.1 a écrit :



C’est portnawak.



Dans mon exemple si les dix autres peers font simultanément la même chose que moi, on aura tous “terminé” notre download en 1 heure. On aura tous downloadé notre nouveau fichier depuis les 10 autres et uploadé nos anciens fichiers vers les 10 autres. 1 heure = terminé. fini.



Mais on devra tous rester connecté et attendre un onzième peer qui voudra bien télécharger pendant 7h30 chez chacun d’entre nous =&gt; ce onzième devra rester connecter pendant 73 heures pour nous remonter notre ratio ! Ou alors on peut attendre 10 nouveaux peer qui voudront bien rester connecter 7h30. etc… <img data-src=" />



La liaison est asymétrique. La règle de ratio devrait être sur le “temps” d’upload/download et pas sur le “volume”.





Or, si vous vous casser tous sans attendre le fameux 11ème, ben ce dernier l’a dans l’os car il n’y a plus de seeder (ben ouai, ils ont tous fait leur temps de seed). Du coup, on a un torrent mort…









Jean_Peuplus a écrit :



lol oui, le but du ratio est justement de se débarrasser des égoïstes patentés comme toi qui ne comprennent pas cette simple logique qui est de donner autant (ou presque autant en l’occurence) que ce qu’on reçoit.







Donner autant que j’ai reçu, en tant que peer, c’est donner 1 heure d’upload à 1mbps: c’est ce que chaque peer m’a donné (en moyenne).



Me demander de donner 75% du volume, c’est juste portnawak. Aucun peer ne m’a donné en moyenne 75% du volume.



/simple-math









MarcRees a écrit :



Ben qu’un juge intervienne c’est déjà un prémisse important.





Ho mais c’est très bien, le soucis c’est que je suis pérsuadé que ça ne va pas durer. L’indépendance de la justice emmerde les politiques de tous bords …









127.0.0.1 a écrit :



Donner autant que j’ai reçu, en tant que peer, c’est donner 1 heure d’upload à 1mbps: c’est ce que chaque peer m’a donné (en moyenne).







Allez réfléchi encore un peu et tu vas comprendre la logique du p2p.



Quand 10 personnes te donnent 1 €, tu ne rembourses pas ta dette en mettant 1€ dans un pot commun.









127.0.0.1 a écrit :



Effectivement, la nécessité de gagner du ratio incite les utilisateurs à mettre tout et n’importe quoi en partage: “on ne sait jamais, ce fichier ésotérique pourrait intéresser quelqu’un et il viendra le télécharger chez moi ==&gt; ratio++”. Avec les dérives que cela comporte sur la qualité, les doublons, …



Ma remarque initiale portait surtout sur la problématique du ratio sur le volume de données avec des débits asymétriques. C’est pas parce que j’ai téléchagé 1/10ème du fichier chez 10 peers que je dois uploader la totalité du fichier pour “compenser” le réseau. Le fair-use serait que j’upload 1/10ème du fichier.







Tu ne vois pas de problème mathématique dans ce que tu dis ?

Pour faire simple, il a fallu 10 personnes pour que tu ais ton fichier au complet !! 10 ! pas 1 ! Car si l’on suit ta logique, les 10 personnes se cassent (byebye, j’ai fait mon boulot) tu es donc tout seul sur le torrent, tu laisses qu’un ratio de 110…. la 12ième personnes n’aura du coup que 110 du fichier (et que ses yeux pour pleurer)….



Bon, après, l’erreur du ratio, c’est de l’appliquer fichier par fichier et non de manière global au tracker et de considéré que le ratio de 1 est ce qui faut atteindre. Non, bien sûr que non. Ce qui seed durant la phase descendante de la demande du torrent l’ont un peu dans l’os, en effet, il y a de moins en moins de leacher.

Si le ratio demandait était de 1 on serait presque dans une arnaque pyramidale (dans ce cas, le ratio est supérieur à 1) et l’on sait que ça ne fonctionne pas. La dessus T411 a trouver une façon de ne pas tomber dans cette forme en proposant déjà 10Go à l’inscription (du coup il y a une injection de valeur) et un ratio inférieur à 1 (l’exigence de profit n’est donc plus.).



Sinon, de manière concrète, supposant un ratio de temps basé sur le ratio de ta connexion, je ne sais pas comment le système général va évoluer. En effet, si l’on suis un profit individuel, j’ai tout intérêt à seeder un minimum de fichier avec une demande très faible pour ne pas pourrir ma connexion lorsque je ne télécharge pas. Si du coup je reste en seed sur un film polonais indépendant en pellicule gratté en 240p, cela me donne-t-il le droit de télécharger comme un porc à coté des film full HD 4k au ratio de mon temps de seed sur seulement ce film ? Soit on fait intervenir du coup un volume de donné soit on oblige que le ratio de temps soit pris fichier par fichier. Le premier revient à faire du simple ratio, le second est juste une usine à gaz.









Jean_Peuplus a écrit :



Allez réfléchi encore un peu et tu vas comprendre la logique du p2p.



Quand 10 personnes te donnent 1 €, tu ne rembourses pas ta dette en mettant 1€ dans un pot commun.







Le P2P c’est pas une banque d’octet qu’il faut rembourser. C’est un réseau de partage de données communes.



Ta question serait:



Qaund tu veux participer de manière équitable à une cagnotte de 10 euros faites par 10 personnes, tu met combien dans la cagnotte ?




Je vois pas en quoi donner autant qu’on reçoit serait particulièrement éthique, alors qu’on n’a pas tous les mêmes capacités d’envoi. Ceux qui ont plus d’upload partagent plus, et ils ne perdent rien à le faire. &nbsp;A contrario demander à une connexion adsl de partager autant qu’une fibre est assez ridicule.

&nbsp;

&nbsp;

Avec ce système de ratio, bien qu’ils ne s’applique pas à quelques privilégiés/petits malins, les utilisateurs fuient les gros fichiers s’ils en ont de plus modestes à leur disposition. Le choix entre un film à 30go et un autre à 700mo est vite fait… Du coup ça ralentit l’adoption de formats de meilleurs qualités, et par conséquent le nombre de seeders pour ces fichiers.

&nbsp;

&nbsp;L’absence de ratio permet aussi de télécharger facilement quand on n’est pas sur son ordi, ou quand on a perdu ses données. &nbsp;Il n’y a pas besoin que tout le monde participe tout le temps pour que ça marche.&nbsp;

Et puis avant d’adopter les valeurs d’un système on commence par juger de son utilité. De gros leechers à l’époque de la mule sont devenus de gros seeders aujourd’hui,&nbsp;et ça tombe bien ils ont matière à partager.

&nbsp;

A écouter certains, l’astuce pour monter son ratio est de partager les grosses daubes du moment dopées à coup de millions de marketing… et abandonner les fichiers à faible ratio. C’est sur que c’est efficace avec ce système de ratio, et ceux adoptant cette logique pourraient proposer leurs services aux ayant droit.

&nbsp;

Si le ratio était la motivation première pour partager des fichiers, dans ce cas les fichiers de quelques mo ne seraient pas nombreux. Heureusement sur t411 il y a un vaste choix de journaux et livres chaque jour, insignifiant coté ratio, et c’est son principal intérêt je trouve.

&nbsp;

Sinon d’après mes stats sur 1 an et demi, pour télécharger 1 jeu récent style the watcher 3, il faudrait que je dépense 6 mois d’upload 1624. Et encore mes stats sont faussées, j’ai utilisé quelques fois un logiciel pour monter mon ratio. Mais il est vrai que je ne réserve pas ma bande passante seulement à t411, je préfère utiliser tout son potentiel.

&nbsp;

&nbsp;Sinon on pourrait donner priorité aux gros ratios pour dl un fichier, sans limite de ratio pour les autres. Ca contenterait peut être les besoins de vieil ordre moral de certains…


Et quand tu redistribues ta cagnote tu te retrouves avec 1€, et pas la totalité de la somme… Tu appliques un système de ponzi au p2p qui repose sur des ressources (network, serveur, abonnement…) qui ont un cout…








127.0.0.1 a écrit :



Le P2P c’est pas une banque d’octet qu’il faut rembourser. C’est un réseau de partage de données communes.



Ta question serait:



Qaund tu veux participer de manière équitable à une cagnotte de 10 euros faites par 10 personnes, tu met combien dans la cagnotte ?







Ok , donc c’est bien on est tous certain maintenant que tu sais pas de quoi tu parles depuis le début.

Je te conseilles de jeter un oeil aux article wikipedia du protocole bittorrent



https://fr.wikipedia.org/wiki/BitTorrent_%28protocole%29#Dur.C3.A9e_de_disponibi…



Il existe le direct download pour ceux qui ne veulent pas Seed. Le P2P est fait pour que la vitesse de download dépendent des gens qui seed. Si c’est un système qui ne te convient pas, il en existe d’autre, mais ça ne veux pas dire qeu celui là est forcément mauvais.&nbsp;

&nbsp;

Personnelement, je télécharge un film en 5 à 10min, puis je seed pendant 1h30 à 2h (le temps du film). J’accepte de seed pendant bien plus longtemps que je télécharge, mais c’est aussi ça qui me permet d’avoir un débit de 10mo/s en download. C’est ce qui fait la force de ce système, il faut faire avec.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Pour les personnes qui ont des débit trop mauvais en upload, il existe aussi les seed box.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Il existe également des trackers sans ratio, qui peut être te conviendront plus.&nbsp;Personnellement&nbsp;je n’y met pas les pieds, le débit en download est trop souvent ridicule. Et ces trackers ne vivent que grâce aux personnes qui ont des débit symétrique et qui restent en seed après avoir fini de télécharger.&nbsp;








mononokehime a écrit :



T411 et leur politique d’upload honnêtement j’ai laissé tombé, ça ne me dérange pas de seeder mais bizarrement personne ne veut ce que je seed, du coup je me retrouve très vite hors quota sans le vouloir. Donc mise a part des trucs très particulier ou introuvable ailleurs j’évite.

&nbsp;

Maintenant c’est combo Couchpotato + imdb pour être tout en automatique et j’achète les films que j’aime vraiment, je complète avec Canalsat pour le reste.





Ça m’a tellement gonflé cette histoire de quota, que j’en suis venu à utiliser ratiomaster(oui pas bien mais osef).









Infolibre a écrit :



Je vois pas en quoi donner autant qu’on reçoit serait particulièrement éthique, alors qu’on n’a pas tous les mêmes capacités d’envoi. Ceux qui ont plus d’upload partagent plus, et ils ne perdent rien à le faire.  A contrario demander à une connexion adsl de partager autant qu’une fibre est assez ridicule.







Et pourtant on est nombreux à le faire.

j’ai un upload moisi de moins d’1Mb et je m’en sors très bien.

ça demande juste plus d’“investissement” en espace disque de partage, en dispo machine et de réfléchir un peu quand on fait le ménage dans ses partages.



Efforts que les chanceux qui ont la fibre et ou les riches qui ont le moyen de payer une seedbox n’ont pas à fournir.



La vie est trop injuste <img data-src=" /> :calimero:



Bonjour&nbsp;&nbsp;

Je viens de m’inscrire (pourtant fidèle lecteur du site) j’ai 38 ans et très loin d’être un spécialiste en informatique…&nbsp;&nbsp;

Je reviendrais plus tard quand au sujet de T411 ou du partage en général.&nbsp;&nbsp;

Ce qui est sûr ce que ça m’a prit 2 mns de recherche sur Google et 30 sec. de manipulation sur mon mac pour retrouver T411&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;J’ai le droit de mettre un lien ici sans me faire bannir ?


Et sinon faut pas oublier un point important, il y a une manière de se faire un bon ratio sans être en concurrence avec des power seeders : proposer du contenu. Le premier seed complet est pour vous, c’est cadeau <img data-src=" />



Et oui, le ratio sert aussi à motiver la création de contenu.








127.0.0.1 a écrit :



Il n’y a pas de loi de conservation de la matière.





Ah si ! Il y a conservation de la matière : chaque octet envoyé est reçu par quelqu’un (aux octet perdus près).







127.0.0.1 a écrit :



Le P2P c’est pas une banque d’octet qu’il faut rembourser. C’est un réseau de partage de données communes.



Ta question serait:



Qaund tu veux participer de manière équitable à une cagnotte de 10 euros faites par 10 personnes, tu met combien dans la cagnotte ?





Bah non justement, c’est pas un pot commun où on ne fait que mettre, c’est chacun qui met et qui prend.

Donc je si met 1 euros, je ne pourrait en prendre qu’un : ratio de 1.



Si tu prends (beaucoup) plus que tu ne donnes, ça déséquilibre le système et certain se retrouvent à ne plus pouvoir télécharger car il n’y a plus de seeds.







blackdream a écrit :



Faire un commentaire pareil c’est vraiment ne pas comprendre ce qu’est le ratio. 

 

En vrai le ratio pourrait même être de 1, ça ne serait pas un problème. Tu télécharges 1 film de 700mo, tu envois 700mo aux autres. C’est comme ça que tu peux avoir des débits correct en permanence. 

 

Bref, le ratio ce n’est pas la différence de débit instantané, c’est la différence de la somme que tu as envoyé. Si ton débit montant est 2 fois plus faible, il faut que tu seed deux fois plus.





Alors, sauf qu’imposer un ratio minimum de 1 c’est pas possible, car il suffit qu’une personne ai un ratio juste un peu supérieur à 1 pour que forcément au moins une autre personne ne puisse pas respecter le ratio minimum.

D’où un ratio minimum un peu inférieur à 1.









MarcRees a écrit :



Ben qu’un juge intervienne c’est déjà un prémisse important.





Prémisse est un mot féminin, on écrit une prémisse. Rédacteur en chef sérieux…



Oui, pour que le ratio puisse être de 1, il faudrait que le seed soit bloqué quand on atteint ce seuil.

En gros, en dessous de 0,9 le download se bloque, au dessus de 1.1 le seed se bloque.&nbsp;

En théorie c’est faisable, puis le ratio global (l’ensemble des utilisateurs) doit forcément être de 1. En pratique ça n’aurait aucun intérêt on est d’accord. Personnellement je trouve que 0,75 c’est très bien comme valeur.&nbsp;


La justice n’est pas là pour baisser les bras quand il y a récidive ou alternative. Il y a délit, elle sanctionne, point. S’il y a réouverture sous un autre domaine, elle resanctionnera (plus gravement), mais elle ne va pas dire « oh les petits malins ont acheté 50 domaines, ça va nous faire du taf donc on ne va rien dire et les laisser en paix ». Si un gars est en procès pourt excès de vitesse, faut-il lui dire « bon vous avez une grosse voiture, on se doute que vous allez recommencer, donc on vous laisse tranquille, allez vous amuser » ?

&nbsp;

&nbsp;La justice traite les dossiers qu’on lui envoie, donc c’est plutôt aux requêteurs de reconnaître que cette méthode est inefficace.



&nbsp;








blackdream a écrit :



Il existe le direct download pour ceux qui ne veulent pas Seed. Le P2P est fait pour que la vitesse de download dépendent des gens qui seed. Si c’est un système qui ne te convient pas, il en existe d’autre, mais ça ne veux pas dire qeu celui là est forcément mauvais.&nbsp;



&nbsp;      



Personnelement, je télécharge un film en 5 à 10min, puis je seed pendant 1h30 à 2h (le temps du film). J’accepte de seed pendant bien plus longtemps que je télécharge, mais c’est aussi ça qui me permet d’avoir un débit de 10mo/s en download. C’est ce qui fait la force de ce système, il faut faire avec.&nbsp;



&nbsp;      

&nbsp;Pour les personnes qui ont des débit trop mauvais en upload, il existe aussi les seed box.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Il existe également des trackers sans ratio, qui peut être te conviendront plus.&nbsp;Personnellement&nbsp;je n'y met pas les pieds, le débit en download est trop souvent ridicule. Et ces trackers ne vivent que grâce aux personnes qui ont des débit symétrique et qui restent en seed après avoir fini de télécharger.&nbsp;







&nbsp;Je critique l’exclusion par le ratio, pas le P2P.

&nbsp;

Tu seeds pendant 2h, je seed depuis 1an et demi (pour mes plus vieux fichiers sur t411, sachant que j’en ai supprimé pratiquement aucun). Mais je transmet certainement par la pensée à mon câble ethernet ma volonté de ne pas seed.

&nbsp;

J’utilise également des trackers sans ratio (et sans exclusion des autres trackers), bien que t411 trust les contenus francophones, et mes 100ko/s d’upload y sont bien plus utiles. J’ai jamais eu de problèmes de dl.









tanguy_k a écrit :



Donc tu pars du principe qu’elle ne sait pas faire une recherche sur Google et/ou que sa fait chier son petit fils de lui filer le nouveau nom de domaine.



Sérieux, réfléchissez 2 min =&gt; ca tient pas votre truc. Y’a combien de personnes dans ce cas la ?



Tout le monde s’accorde pour dire que bloquer un nom de domaine ne sert strictement a rien si ce n’est faire de la pub pour le site web bloque (effet Streisand). Et ca se vérifie par les qqs statistiques que l’on a sur le sujet.



La conclusion de toute cette histoire c’est que l’Etat (nous) dépense de la tune pour rien si ce n’est faire plaisir a qqs personnes (les potes de nos “representants”) qui n’ont pas encore assimile que ca desservait leur cause.





Franchement, la compréhension de l’informatique et d’Internet du point de vue des “Michus” est extrêmement basique. Et ça concerne une part vraiment grande des utilisateurs quotidiens du web.

Réfléchis à la définition de DNS, de “nom de domaine”, de “blocage administratif”, de “p2p”, etc. et mets-toi à la place d’une personne qui ne sait presque que :

-allumer et éteindre son PC

-cliquer sur le logo E bleu ou le renard orange, qui sait que pour ouvrir gmail faut cliquer sur l’étoile jaune et chercher “gmail”

-télécharger un fichier dans “Mes téléchargements” (s’il s’enregistre ailleurs Michu ré-éssaye 5 fois avant d’abandonner)

-ouvrir “Mes téléchargements” et chercher son fichier pour l’utiliser. Si c’est un .mp4 et qu’il n’y a pas le bon codec, Michu abandonne.

-en téléchargeant le .torrent ça ouvre tout seul le client p2p. Wow génial ! Et tout ce qui est DL va dans “Mes téléchargements”.

-Michu ne comprends pas pourquoi elle voit 5 fichiers portant le même nom (eh oui, le PC de Michu n’est pas configuré pour afficher les extensions de fichiers, donc elle voir le fichier.avi et les 7 fichiers .part ou .tmp)

-Et d’ailleurs au final, Michu ne connait pas la différence entre un .avi, .mp3, .torrent, puisque les extensions sont masquées.



Donc comprendre ce qu’est un DNS, faut pas rêver… bien sûr que mon schéma tient la route, j’ai bossé dans la maintenance info grand public, je sais bien de quoi je parle.



Après, je ne soutiens aucunement le principe et l’application du blocage administratif; je suis tout à fait d’accord sur l’inefficacité dudit blocage face à ceux qui souhaitent télécharger quoi qu’il arrive. De même, l’effet Streisand est prévisible, prédictible depuis le début des débats. Et le coût est totalement décalé face au problème de base.



A noter aussi que depuis 2-3 ans, les Michus n’utilisent pratiquement plus leur PC vieillissant, rongé jusqu’au cylindre de crapware, spamware, malware et autres toolbars, du coup les Michus sont bien plus à l’aise sur leur iPad qui ne ramme pas.



Le public du PC est en train de changer, et de devenir un peu plus élitiste : dans le monde professionnel c’est toujours l’outil de travail n°1, mais dans le grand public, les utilisateurs “basiques” (si je puis dire) se tournent vers les tablettes et smartphones : tout est simple, rien à configurer, ça plante quasiment jamais. Les joueurs ont accès à des consoles multimédia. Le PC est de plus en plus l’apanage d’un public averti.



Merci pour la minute culture <img data-src=" />








Jean_Peuplus a écrit :



Et pourtant on est nombreux à le faire.

j’ai un upload moisi de moins d’1Mb et je m’en sors très bien.

ça demande juste plus d’“investissement” en espace disque de partage, en dispo machine et de réfléchir un peu quand on fait le ménage dans ses partages.



Efforts que les chanceux qui ont la fibre et ou les riches qui ont le moyen de payer une seedbox n’ont pas à fournir.



La vie est trop injuste <img data-src=" /> :calimero:





1 dd dédié en partage 16h/24, ce n’est pas suffisant. Et je n’ai pas envie de télécharger les daubes du moment pour grapiller du ratio sur des fichiers qui n’ont aucun problème de disponibilité. Faire le ménage chez moi ça veut dire rendre encore moins disponible des fichiers déjà peu disponibles.









Nithril a écrit :



Et quand tu redistribues ta cagnote tu te retrouves avec 1€, et pas la totalité de la somme… Tu appliques un système de ponzi au p2p qui repose sur des ressources (network, serveur, abonnement…) qui ont un cout…





Le ratio se rapproche un peu du système de ponzi. &nbsp;Pour retrouver son ratio avec une connexion asymétrique, il faut qu’il y ai au moins 10 personnes qui dl après soit (en réalité beaucoup plus, en espérant que les grosses connexions soient saturées), qui elles mêmes devront partager à 10 autres personnes. Les derniers arrivés, soit une large majorité, ne pourront donc pas avoir de ratio positif.









Infolibre a écrit :



1 dd dédié en partage 16h/24, ce n’est pas suffisant.







Pour moi si.

Après c’est sûr ta consommation en DL peut faire que ça suffit pas quel que soit l’investissement mais c’est un autre problème, le problème du DL compulsif de truc qu’on ne regarde pas ou d’avoir les yeux plus gros que le vendre à vouloir du BR natif à 50 gigot le film etc.



Ou tout simplement l’auto régulation, faut prendre du temps pour faire autre chose que mater des truc tipiaqués et, idée un peu farfelue je sais, acheter de temps en temps <img data-src=" />



Oui tu ne critiques pas le P2P mais le système de &nbsp;blocage ratio, j’ai bien compris.&nbsp;

Sauf que les deux sont liés : la masse téléchargé sur un tracker est forcément égale à la masse uploadé.&nbsp;

&nbsp;

Les trackers ou il n’y a pas d’exclusion par ratio ont la même principe, simplement ils sont basés sur le volontariat et non pas sur la contrainte. Les débits (en upload, et donc en download) sont donc eux aussi dépendant du volontariat.&nbsp;

&nbsp;

Maintenant, de ce que je vois la contrainte est plus efficace que le volontariat.&nbsp;

C’est flagrant : sur T411 je suis à la limite de ma connexion (fibre) même pour de vieux fichier, alors que sur piratebay les fichiers un peu&nbsp;vieillissant&nbsp;ne peuvent même plus être téléchargé car il n’y a plus de sources.&nbsp;

&nbsp;

J’avais aussi des problèmes pour maintenir mon ratio avant d’avoir la fibre, et donc je passait parfois par le direct download, qui lui est fait pour les utilisateurs qui ne veulent pas seed pendant des heures (le serveur télécharge une fois et upload N fois). Mais encore une fois, d’un point de vue réseau, le temps de seed n’est ABSOLUMENT PAS une donnée pertinente, seule le volume&nbsp;Uploadé.



Ne faites pas &nbsp;semblant de ne pas comprendre que pour une partie téléchargée, il y a forcément eu cette partie uploadé par quelqu’un, donc ne pas uploader impact le téléchargement des autres.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;“Les derniers arrivés, soit une large majorité, ne pourront donc pas avoir de ratio positif.” C’est la raison pour laquelle le ratio sur un fichier n’est pas applicable. Ca tombe bien, le ratio n’est pas calculé pour un fichier mais pour un ensemble de fichier. Donc si pour un fichier tu as téléchargé sans que personne ne te demande d’uploadé après, tu auras d’autres fichiers pour lequel tu télécharges dans les premiers, et beaucoup de personnes te demandent d’uploader.&nbsp;








Nozalys a écrit :



Franchement, la compréhension de l’informatique et d’Internet du point de vue des “Michus” est extrêmement basique. Et ça concerne une part vraiment grande des utilisateurs quotidiens du web.

Réfléchis à la définition de DNS, de “nom de domaine”, de “blocage administratif”, de “p2p”, etc. et mets-toi à la place d’une personne qui ne sait presque que :

-allumer et éteindre son PC

-cliquer sur le logo E bleu ou le renard orange, qui sait que pour ouvrir gmail faut cliquer sur l’étoile jaune et chercher “gmail”



-faire une recherche google qui te donne un tuto tout simple à suivre à résoudre ce problème même en étant une tanche totale







FYP <img data-src=" />



Clairement un tipiak contourne ces mesures en 30s chrono. En Gelbique, thepiratebay était bloqué quand j’y étais en déplacement, m’avais fallu 30s pour tomber sur des sites miroirs comme proxybay…


j’ai jamais compris ceux qui avaient des prob de ratio sur t411,&nbsp;à croire qu’ils ne savent pas se servir d internet pour contourner leur ratio ….








Kazer2.0 a écrit :



Je pense qu’il y’a un problème de compréhension entre tracker semi-privé et tracker réellement privé ^^





Oui, je crois aussi.









jilas a écrit :



oui donc du contenu reposté avec aucune exclue ou originalité,un genre de site backup, pas vraiment indispensable et très dépendant des sources





Ben si justement. J’y ai trouvé le film “Pirates” de Polanski, introuvable ailleurs à l’époque. The Satch Tapes, pas sorti en DVD (à ma connaissance), et d’autres. Sans parler de séries des années 80 etc… Et quand bien même, un serveur privé n’a pas pour but d’offrir autre chose que des fichiers. Je ne vois pas pourquoi un tracker privé devrait offrir un contenu différent.









jilas a écrit :



tous ces films sont trouvables sur des trackers privés normaux karagarga et compagine.. en français hein et à une vitesse beaucoup plus rapide donc je vois toujours pas l’utilité de ton tracker toujours





Il y a 6 ou 7 ans déjà hein. Mais bon, je vois que tu veux avoir le dernier mot absolument, et tant mieux si tu ne vois pas l’utilité d’un tracker privé, c’est que tu n’as rien à y faire. Et la tentative de désinformation que tu essayes de faire ici ne fonctionne pas. Je ne sais pas pour qui tu roules (flics, sacem ou autre crapules) mais tu perds ton temps. Salut.









rdg_pci a écrit :



Prémisse est un mot féminin, on écrit une prémisse. Rédacteur en chef sérieux…





Je ne prends sans doute pas assez de temps pour répondre aux commentaires, entre flux Twitter, FB, RSS, mails, les coups de fil, etc. sans oublier la veille juridique… et la rédaction des actus, mais un vif merci pour ce sympathique rappel à l’ordre.



Je vous trouve extrêmement dur avec T411.&nbsp;&nbsp;

Pour ma part je suis nul en informatique, disons une Mme Michu version 2.0 :-)&nbsp;&nbsp;

Je suis sur T411 depuis 4 ans et pour un novice ce site est très pratique, et surtout propose un contenu très riche et bien présenté : multitude de format, de language, une interface ludique…etc&nbsp;&nbsp;



J’ajoute qu’il m’est même arriver de faire des dons pour augmenter mon ratio (peut être 100 euros en 4 ans) et que le système ne me dérange pas du moment que la qualité des fichiers partagés est au rendez vous…. et &nbsp;que c’est pas faute d’avoir essayer les sites “officiels” de videos et de musiques ….&nbsp;








Jean_Peuplus a écrit :



Et sinon faut pas oublier un point important, il y a une manière de se faire un bon ratio sans être en concurrence avec des power seeders : proposer du contenu. Le premier seed complet est pour vous, c’est cadeau <img data-src=" />



Et oui, le ratio sert aussi à motiver la création de contenu.





<img data-src=" /> Ah ! Si tu commence à parler des solutions qui marchent, on va plus pouvoir râler de ne pas pouvoir seeder H24 avec nos pc de guerrier qui consomment un bras de gigowatt. <img data-src=" />



Quand on voit combien coute un raspberry H24, 365J/ans, on se demande pourquoi les années bissextiles ne sont que tous les 4 ans. <img data-src=" />

Une fois mis en place, on l’oubli…

Si en plus on crée du contenu à partager, c’est la cerise. <img data-src=" />









MarcRees a écrit :



Je ne prends sans doute pas assez de temps pour répondre aux commentaires, entre flux Twitter, FB, RSS, mails, les coups de fil, etc. sans oublier la veille juridique… et la rédaction des actus, mais un vif merci pour ce sympathique rappel à l’ordre.





Merci pour ta réponse prise sur ton temps précieux, perso j’estime qu’être occupé ne justifie pas une pareille faute de français, surtout pour qq’un au poste de rédacteur en chef…



Je ne suis pas le seul à reussir à maintenir un ratio avec une connexion ADSL. Le système fonctionne car une bonne parti des peer possèdent justement un ratio bande passante upload/download défavorable.&nbsp; Les downloads saturent les uploads des peers avec de bonne bonne passante, laissant des slots d’uploads pour les autres.


ils ont vraiment la dalle les major dis donc……..








127.0.0.1 a écrit :



Le P2P c’est pas une banque d’octet qu’il faut rembourser. C’est un réseau de partage de données communes.



Ta question serait:



Qaund tu veux participer de manière équitable à une cagnotte de 10 euros faites par 10 personnes, tu met combien dans la cagnotte ?







Seriez-vous bête ?

Le P2P est exactement une question d’échanges d’octets, ou selon vos mots, de “banque d’octet qu’il faut rembourser”. Pas du temps de participation. il n’y a pas non plus de règle d’équité dans les fondations du protocole, à ma connaissance.

Par ailleurs, la métrique évidente pour ces échanges, c’est bien le volume de données échangées.



Dans un réseau parfaitement équilibré et réparti, il faudrait que chaque pair se comporte comme un serveur miroir. Il faudrait que chacun ait un ratio de transit de données au moins égal à 1.

C’est ça, le pair-à-pair, et rien d’autre.



Le reste, c’est de la politique choisie par un tracker, c’est un débat différent.









blackdream a écrit :



&nbsp;“Les derniers arrivés, soit une large majorité, ne pourront donc pas avoir de ratio positif.” C’est la raison pour laquelle le ratio sur un fichier n’est pas applicable. Ca tombe bien, le ratio n’est pas calculé pour un fichier mais pour un ensemble de fichier. Donc si pour un fichier tu as téléchargé sans que personne ne te demande d’uploadé après, tu auras d’autres fichiers pour lequel tu télécharges dans les premiers, et beaucoup de personnes te demandent d’uploader.&nbsp;





&nbsp;Qu’il y ai plusieurs fichiers, donc plus de possibilités d’être dans les 1er, ne change pas le rapprochement avec un schéma de ponzi, il reste beaucoup plus de perdants que de gagnants.









Nithril a écrit :



Je ne suis pas le seul à reussir à maintenir un ratio avec une connexion ADSL. Le système fonctionne car une bonne parti des peer possèdent justement un ratio bande passante upload/download défavorable.&nbsp; Les downloads saturent les uploads des peers avec de bonne bonne passante, laissant des slots d’uploads pour les autres.





Je ne suis pas non plus le seul à avoir des problèmes de ratio avec une connexion ADSL.

En fait j’arrive à le maintenir, en allant voir ailleurs pour tout fichier de plus d’1go, sachant qu’un seul jeu atteint facilement 20Go, soit des mois d’upload…

&nbsp;

&nbsp;C’est toujours possible bien sur, en rusant (se précipiter sur les nouveautés, spéculer sur le succès d’un fichier, récupérer les octets rares…), mais le simple fait de devoir ruser montre que c’est bancal, et si tout le monde ruse ça n’a plus d’effet.

&nbsp;Se partager les miettes des grosses connexions, ce n’est pas viable non plus globalement

&nbsp;

Une personne à 40 de ratio, ça signifie 30 personnes qui n’auront pas le ratio suffisant. Dans un tel système, les gros seeders deviennent aussi un problème. Cette histoire de ratio, c’est juste pour se faire du pognon en vendant un passe-droit.



HS: si vous voulez rigoler, allez faire un tour sur jvc. Avec les fuites sur la nouvelle vague de licenciements et la fin presque annoncée des chroniques, le site est en ébullition&nbsp;<img data-src=" />








127.0.0.1 a écrit :



Non. Pas de miracle. Mais pas non plus de nécessité à uploader un volume supérieur ou égal à 75% du volume téléchargé. Y avait pas de ratio U/D a la glorieuse époque de emule, et pourtant ca marchait bien.



Si on était dans un système d’échange matérialisé (donc en ressource limité), ca aurait du sens d’essayer d’équilibrer les échanges pour éviter pénurie/surabondance.



Dans un système d’échange dématérialisé (sans limite de copies), ca n’a pas d’intérêt. Il n’y a pas de loi de conservation de la matière. Tu peux “créer” des octets toute la journée et je peux en “consommer” toute la journée, ca ne crée ni pénurie ni surabondance d’octets.



Je le redis, les seules métriques pertinentes dans les sites de partage sont la disponibilité d’un fichier et la vitesse de transfert. Que ce soit en DDL, P2P, NG, … meme combat. Et le ratio U/D ne garantit ni l’un, ni l’autre.



Ca ne le garantit pas, mais ca aide fortement pour le P2P, vu que tu es à la fois client et fournisseur.

Sur eMule ca a fonctionné car il y a des gens comme moi qui n’en avaient rien à foutre de faire de l’up toute la journée même si on ne fait que 30 min de dl dans la semaine… Maintenant on est nettement moins nombreux à faire ca, le “je leech comme un porc et je coupe tout” s’est bien plus répandu.









Pumpk1in a écrit :



Tu découvre le P2P ?



Ca a toujours été le cas, et quand bien même à l’époque les trackers n’étaient pas aussi modernes dans leur façon de faire (bloquage automatique si ratio &lt; XX) on faisait en sorte de conserver un ratio de 1, par respect pour tous les autres. Et oui, ça impliquait de laisser tourner ta bécane 2424 pendant plusieurs jours et de ne pas télécharger à outrance.



Les bonnes choses se perdent…



C’est juste un leecheur, le genre d’égoïste qui pense à lui et qui se contrefout des autres pour le partage même si ca ne lui coute absolument rien…



Des experts yen a plein, encore faut il les écouter …


Pour info un échantillon de mes meilleures poules aux oeuf d’or ratio



Des album en général assez ancien et pas les plus populaire de chaque artiste en lossless (Ahmad Jamal, The Beattles, Talking Heads, Queen, Prince, Iron Maiden, James Brown)

D’autres en mp3 : Nujabes, FF5 OST

Du One Piece VOSTFR



Sans oublier la valeur sure du film de TGV <img data-src=" />



Si ça peut aider <img data-src=" />








Mihashi a écrit :



Ah si ! Il y a conservation de la matière : chaque octet envoyé est reçu par quelqu’un (aux octet perdus près).











Pazns a écrit :



Seriez-vous bête ?

Le P2P est exactement une question d’échanges d’octets, ou selon vos mots, de “banque d’octet qu’il faut rembourser”.







C’est bien cela. Vous êtes dans l’idée “un octet de pris, c’est un octet qui manque”.



Bref, le même logiciel intellectuel que les ayant-droits.



Allez, bonne continuation.



Mais nan. Par contre, chaque octet que tu reçois, c’est bien quelqu’un qui te l’a envoyé. Il n’y a pas de génération spontanée d’octets ni de multicast en P2P. Et donc, il compte dans le ratio de la personne qui a envoyée.








127.0.0.1 a écrit :



C’est bien cela. Vous êtes dans l’idée “un octet de pris, c’est un octet qui manque”.



Bref, le même logiciel intellectuel que les ayant-droits.



Allez, bonne continuation.







Pas du tout ! Vous tenez le concept par le bon bout mais employez un vocabulaire bien mal choisi.

Ou pertinemment choisi, justement.



&nbsp;Petite vidéo pour vous montrer comment accéder à nouveau au site T411 :)&nbsp;https://www.youtube.com/watch?v=J1h41FoNs2Y — Partagez =)








Nozalys a écrit :



la compréhension de l’informatique […] des “Michus” est extrêmement basique.






 Et donc les "Michus" n'utilisent pas les torrents et t411 (ou alors on a vraiment pas du tout la meme interpretation de "extremement basique").       






 Et donc le bloquage DNS de t411.io n'a aucun impact sur les "Michus" (ce que j'essaye d'expliquer dans mes precedents commentaires).








slayermat a écrit :



il m’est même arriver de faire des dons […] le système ne me dérange pas […]

&nbsp;





Rémunérer une mafia sans que ca “derange” je trouve ca pitoyable (au mieux inconscient). Surtout qu’il est possible de pirater sans les rémunérer.



Mais si, il y a génération spontanée d’octets.





  • Tiens en voila un octet : 0xA7. Je viens de le générer et je le transmets ici (upload).

  • En échange, tu génères et me transmets ici (upload) un autre octet: 0x89. Merci.



    Voila. C’était un échange équitable. On a chacun généré et partagé un octet (upload) sur le réseau des commentaires de NXI



    Et si je fais le même échange avec 9 autres personnes, ca restera équitable. J’aurai généré et transmis sur le réseau autant que chacun des autres aura généré et transmis sur le réseau.


Exactement, tu ne peux pas recevoir d’octet qui n’a pas été envoyé par quelqu’un (c’est ça que j’entends par « pas de génération spontanée »). Et pour que ça fonctionne, il faut autant d’octets envoyés qu’il y aura d’octets de reçus. D’où le ratio minimum imposé, afin de forcer les gens à envoyer (malgré leur upload anémique) pour que les suivants puissent recevoir les fichiers à leur tour.


Plutôt qu’équitable, je dirais que c’est égal.



Ton histoire de temps de participation ou je-ne-sais-quoi, c’est de l’équité, et c’est hors-sujet avec BitTorrent pour lequel on évalue pas l’occupation temporelle mais bien l’occupation spatiale des pairs par les données en transit.



Le fait qu’on soit sur une connexion asymétrique ou non, ce n’est pas à BitTorrent de s’en occuper.

Le volume reste le même, peu importe la propension de la connexion du pair à “étaler” ce volume dans le temps lorsqu’il introduit des données dans le réseau (seed).



Il existe des trackers publics qui ont tendance à se rendre sourd aux requêtes des pairs un peu trop radins, mais c’est entièrement de leur ressort, ils respectent quand même le protocole.


Bon, pour faire simple: sur un même temps donné et pour un même volume téléchargé, oui un user seedbox ou fibre sera en mesure de se faire un meilleur ratio qu’un user DSL. Tout simplement parce qu’il a plus de capacité d’upload.

Sauf que, un user DSL malin pourra tout à fait garder un ratio élevé s’il ne télécharge que de petits volumes.

Faut juste essayer de pas péter plus haut que son cul en chercher à faire la course avec une GTR quand on a une duster.

Des solutions pour monter les ratios pour les petites bandes passantes, il y en a, que ça soit côté user (seedbox, triche, dons) ou côté server (algorithme malin comme il y a(vait) sur certains tk).

Concernant ces algorithmes, ils favorisent non pas le volume (bien que le prenant en compte) mais le temps passé à seeder, et les torrents peu seedés ont plus de poids que les mainstream.

Ça c’est la bonne formule pour calculer du ratio: pas de favoritisme pour les grosses cnx et conservation des seeds sur les petites releases.

Mais c’est pas demain la veille qu’on verra ça sur t411 où il n’y a même pas de hit’n’run… Mais ça reste quand même un super tk pour trouver des raretés.


Je ne peux plus m’y connecter avec le FAI miséricable.

&nbsp;



&nbsp;Mais en 2 secondes…


+1.

&nbsp;

J’ajouterais qu’un système d’équité basé sur les capacités d’une connexion est impossible à mettre en place sur un tracker public / semi public.&nbsp;








tanguy_k a écrit :



Rémunérer une mafia sans que ca “derange” je trouve ca pitoyable (au mieux inconscient). Surtout qu’il est possible de pirater sans les rémunérer.





Aaah donc toi tu préfères avoir tout gratos et ça c’est moral &nbsp;<img data-src=" />



Ben non ça me dérange pas du moment qu’il est impossible d’avoir un contenu digne de ce nom par voie “légal”. Je ne suis pas assez bon en informatique pour aller trouver d’autres sites, je sais pas ce que sont les DNS, les Proxy….et puis surtout j’ai pas le temps !&nbsp;&nbsp;

Donc oui T411 c’est la facilité, mais les fichiers, présentations et formats sont vraiment bien, c’est dans mes “compétences”, j’arrive à garder un ratio convenable, et si exceptionnellement je dois mettre quelques euros pour obtenir des films ou séries de bonne qualité dans le format et la langue que je veux, je confirme que ça me pose aucun problème.









slayermat a écrit :



Aaah donc toi tu préfères avoir tout gratos et ça c’est moral &nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Certes. disons que rémunérer des mafieux c’est encore plus immoral <img data-src=" />&nbsp;



J’ai des amis qui payent chaque mois un abonnement aux newsgroups et ca m’insupporte, surtout qu’ils le font comme toi sans aucun remords.

Je regrette l’esprit (plus ou moins) de partage de feu Emule, Direct Connect, d’un FTP… =&gt; il n’y a pas d’intermédiaires qui se rémunèrent =&gt; principe du P2P.



Pour t411 t’as pas besoin de proxy, DNS, blabla =&gt; il suffit de partager ce que tu as telecharge pour que d’autres en profitent a leur tour =&gt; augmentation du ratio =&gt; pas besoin de rémunérer des truants.

Quand ces gens la se retrouvent en prison, je pleure pas sur leur sort.



Pour augmenter son ratio rapidement sur t411, faut etre un minimum malin et comprendre le principe de l’offre et de la demande : tu choppes une serie populaire (de preference l’integrale ou des saisons completes) et y’aura tjrs du monde pour la télécharger pendant longtemps.



Au pire, payer une seedbox et partager la bande passante avec la communaute ca coute 5 euros/mois.



Les DNS Google ! Beurk !


C’est peut-être vil, mais j’aurais tendance à dire que ce n’est pas plus mal, qu’il ne restera que les membres sérieux, qui savent un minimum ce qu’est le P2P et surtout comment changer leur DNS… Longue vie à T411, qui ne met pas à disposition que du contenu illégal, contrairement à ce que certains pensent !








tanguy_k a écrit :



Certes. disons que rémunérer des mafieux c’est encore plus immoral <img data-src=" />&nbsp;



J’ai des amis qui payent chaque mois un abonnement aux newsgroups et ca m’insupporte, surtout qu’ils le font comme toi sans aucun remords.

Je regrette l’esprit (plus ou moins) de partage de feu Emule, Direct Connect, d’un FTP… =&gt; il n’y a pas d’intermédiaires qui se rémunèrent =&gt; principe du P2P.





En quoi T411 est un système mafieux ?&nbsp;&nbsp;

Je maintiens mon ratio régulièrement, le “don” reste exceptionnel, genre un proche qui veut remplir son DD multimédia, une saison complète d’une vieille série en HD qui pèse xxxGo …etc

Et je regrette énormément Emule et le Audiogalaxy des débuts…mais y’a aucune offre légale !!! Pourtant j’ai bien essayé : très peu de contenu, format pourri et le pire c’est que tu dois regarder sur ton ordi….bref tu connais la musique j’imagine <img data-src=" />





&nbsp;



slayermat a écrit :

En quoi T411 est un système mafieux ?&nbsp;&nbsp;



Je maintiens mon ratio régulièrement, le “don” reste exceptionnel,

genre un proche qui veut remplir son DD multimédia, une saison complète

d’une vieille série en HD qui pèse xxxGo …etc

Et je regrette

énormément Emule et le Audiogalaxy des débuts…mais y’a aucune offre

légale !!! Pourtant j’ai bien essayé : très peu de contenu, format

pourri et le pire c’est que tu dois regarder sur ton ordi….bref tu

connais la musique j’imagine <img data-src=" />





&nbsp;



&nbsp;

&nbsp;Mafieux au sens large : ne se font-ils pas du pognon sur le dos du travail des artistes ?

&nbsp;

&nbsp;Je ne regrette pas Emule, infesté de fake (sympa le porno dans le dessin animé…) et de virus…



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;








proto38 a écrit :



slayermat a écrit :

&nbsp;

&nbsp;Mafieux au sens large : ne se font-ils pas du pognon sur le dos du travail des artistes ?

&nbsp;





Je pense pas plus que Gérard Drouot et ses concerts à 120€ la place ou la Sacem par exemple.&nbsp;

Et je pense que la gestion du site demande un peu de boulot non ?&nbsp;&nbsp;









proto38 a écrit :



slayermat a écrit :

&nbsp;

&nbsp;Mafieux au sens large : ne se font-ils pas du pognon sur le dos du travail des artistes ?

&nbsp;

&nbsp;Je ne regrette pas Emule, infesté de fake (sympa le porno dans le dessin animé…) et de virus…



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





Ils se font surtout du pognon sur un marché qui n’existe pas, à savoir une vraie offre légale. Qu’ils gagnent 5 ou 50k€ ça change rien, ils rendent service à pleins de gens, chose que ne font pas les AD.

&nbsp;

&nbsp;Pour le problème de ratio, t411 reste quand même cool, vu qu’il suffit de recréer un compte pour recommencer à dl (dans le cas où l’on veut pas seeder…)



Oui, le prix de certains concerts sont prohibitifs, mais au moins une partie du cachet est reversée aux interprètes, avec contrats et engagements réciproques… J’imagine T411 reverser une partie de leurs revenus.

Et l’abus de Gérard Drouot ne justifie pas celui de T411.

&nbsp;

Pour la gestion du site : je doute que les modérateurs (Team Pending) soient rémunérés (cf l’appel à candidature actuel sur le site). Je ne pense pas non plus que les gagnants des divers concours (refonte du design du site, création d’une masquote) aient gagnés beaucoup d’argent…

Je pense pas que le terme “Mafieux” soit déplacé.

Pour moi T411 ne “rend pas service”. Il permet juste d’accéder gratuitement à du loisir. C’est pas non plus vital.



Ne pas vouloir rémunérer les auteurs, ne pas vouloir seeder… c’est pas un peu perso tout ça ?


J’en doute, ça existe.



C’est évité plutôt parce que les clients ont de grandes chances de mentir en limitant artificiellement leur débit d’émission, en conséquence de quoi le système desservirait le réseau plus qu’autre chose en empirant encore plus l’impact des pairs peu scrupuleux.



Un client peut aussi mentir sur le volume de données qu’il émet, ceci dit. Sur T411 c’est d’ailleurs un motif de bannissement, ce qui laisse supposer qu’ils peuvent s’en rendre compte assez facilement quand les menteurs sont relativement isolés.








proto38 a écrit :



Mafieux au sens large : ne se font-ils pas du pognon sur le dos du travail des artistes ?







Avec le système de diffusion actuel de la culture, pas vraiment !

S’ils font du fric sur le dos de quelqu’un, c’est surtout sur celui des ayants-droits, pas des créateurs eux-même.









Pazns a écrit :



Avec le système de diffusion actuel de la culture, pas vraiment !

S’ils font du fric sur le dos de quelqu’un, c’est surtout sur celui des ayants-droits, pas des créateurs eux-même.





Mais les auteurs, interprètes …. ne font-ils pas parti des ayants-droits ? Un auteur ne touche-t-il pas un intéressement au nombre de livre vendu ? N’est-ce pas aussi normal qu’un producteur qui a investi de l’argent sur un projet (qui ne pourrait se faire sans), reçoive un retour sur investissement ? Et normalement, chacun sait à quoi il a droit, artistes, diffuseur, client et chacun est consentent… Pas comme avec T411, je serai vraiment curieux de connaitre combien ils se font.

&nbsp;

&nbsp;Il y a encore création car il y a encore des clients qui consomment, non ? Je bosse pas pour hadopy, mais n’est-ce pas un peu essayer de se donner bonne conscience à une pratique qui n’a rien de moral, que de remplacer le terme “créateur” par “ayant-droit” ?

&nbsp;On télécharge très majoritairement parce que c’est relativement simple, gratuit et anonyme.









proto38 a écrit :



Mais les auteurs, interprètes …. ne font-ils pas parti des ayants-droits ?





Non justement, les ayants droits c’est les autres (héritiers, éditeurs, sociétés de gestion des droits, etc.).



quand l’auteur touche pas une tune sur la vente en dématérialiser on peux quand même se poser la question….


Pour rappel, ajouter 8.8.8.8 comme serveur DNS dans vos paramètres réseau …. Et le tour est joué :-)

&nbsp;








Candl3 a écrit :



Oh putain… le fou rire. T411 + élitiste <img data-src=" />



T411 n’est juste que la poubelle de tous les trackers. C’est le tk par excellence qui n’a aucune règle et principe, notamment sur l’encodage vidéo et j’en passe. N’importe quel blaireau peut uploader sa merde crappy. t411 élitiste… <img data-src=" />

&nbsp;







&nbsp;Dans ce cas tu peux m’indiquer un tracker de torrents français où les inscriptions sont ouvertes et où je pourrais trouver des films relativement rares? Merci d’avance.









slayermat a écrit :



[…] pas plus que Gérard Drouot et ses concerts à 120€ la place ou la Sacem par exemple.&nbsp;

Et je pense que la gestion du site demande un peu de boulot non ?&nbsp;&nbsp;





Drouot declare ses revenus et paye des impôts. Un concert a 120 euros permet de payer les locaux et de rémunérer beaucoup de personnes (techniciens et aux autres intermittents) dont les artistes (qui eux-memes déclarent des revenus et payent des impôts). Et sur les 120 euros y’a la TVA.

Tout ceci se fait de facon transparente et legale (enfin en theorie mais on va pas debattre la dessus).





Et t411 ? qui touche l’argent ? combien ? absolument rien n’est transparent (évidemment).

C’est hébergé a l’étranger et les revenus sont domicilies dans des paradis fiscaux.

Ceux qui en bénéficient ne déclarent pas leurs revenus ni ne payent d’impots et encore moins la TVA.



On peut reprocher surement plein de choses a Drouot ou a la Sacem, mais ca n’a strictement rien de comparable avec les personnes derriere t411 (ou d’autres sites de partage).



Combien rapporte t411 ? a mon avis bcp plus qu’on ne l’imagine. 64eme site web le plus visité en France, plus de 5 millions de membres, de la pub partout, les dons…

Si chaque membre a donné 100 euros comme&nbsp;slayermat ca fait bcp d’argent. A mon avis ca peut rapporter jusqu’a qqs millions/an et c’est que du net, pas du brut. Regardez combien a rapporte MegaUpload a Kim Dot Com !

Les couts ?

-&nbsp;qqs milliers d’euros/mois pour l’hébergement





je vois pas ce qu’ils ont bloqué lol, suis sur une Freebox le site est toujours actif mias bon








killerbs007 a écrit :



quand l’auteur touche pas une tune sur la vente en dématérialiser on peux quand même se poser la question….



&nbsp;

Les producteurs de lait ne touchent pas une tune sur leur vente, ils en perdent parfois… c’est pas pour autant que je vais aller voler leur lait à Leclerc pour ma conso perso, et en plus, me prendre pour le chevalier blanc… quoique, si j’étais sûr de pas me faire prendre… ;-)



Je serai curieux de savoir quel downloader se renseigne pour connaître la répartition des droits entre auteur, ayants-droits, major…. avant de télécharger son fichier.

&nbsp;

Pour moi, on ne peut pas justifier une pratique immorale parce qu’un système est injuste. Au final, dans les deux cas, les auteurs sont lésés, et encore plus par le piratage, il ne faut pas se voiler la face. Le piratage n’a jamais cherché à rétribuer justement les auteurs, si ?









Tugdual29 a écrit :



Pour rappel, ajouter 8.8.8.8 comme serveur DNS dans vos paramètres réseau …. Et le tour est joué :-)





surtout pas!

Par contre si tu veux de vrais DNS qui respectent ta vie privée tu peux prendre un de ceux listés ici:https://www.opennicproject.org/



et pour info, SFR a activé son blocage depuis ce matin.









ierp a écrit :



&nbsp;Dans ce cas tu peux m’indiquer un tracker de torrents français où les inscriptions sont ouvertes et où je pourrais trouver des films relativement rares? Merci d’avance.





Nop désolé. :)



Les modos sont justes très très très ……… con par contre pour avoir du contenu Francophone de qualité (logiciels open sources jeux films de vacances hd 1080 machin bidule)&nbsp; s’est un bon sites avec toujours des seeders même les trucs rares.


J’ai un abo netflix à 9€, je vais au ciné très régulièrement&nbsp; mais,je ne suis pas assez riche pour avoir un abo sur toutes les plates-formes légales ni dépenser 20€ minimum dans un dvd.

&nbsp;

Quand les distributeurs (majors….) arrêterons de se foutre de nous et que notre loi franco française sur la chronologie des média existera je ne me priverais pas d’aller chercher ce qui me manque de façon pas très clean.


Tu m’étonnes. Lors du blocage de utorrent pour causes d’adware bitcoin optionnel, j’ai pu constater l’étendue de leur mépris. On dirait des types de 12 ans déjà aigris.


Rien ne sert de dépenser des millions pour interdire le téléchargement, il faut tout simplement faire de la qualité. Au travail, quand le boulot est mal fait, tombe une réprimande, voir même la suppression des primes. Pour les artistes, même sanction. Jouer, c’est ce que les vrais artistes font. Les gens trouveront toujours un moyen de copier la musique ou les films, et de l’échanger gratos. Si les artistes et les musiciens sont des vrais créateurs, qu’ils soient contents de jouer, et qu’ils aient autant de gens pour les écouter et aller les voir. Peut-être que leurs chansons et leurs films seront téléchargés gratuitement, mais si c’est des bonnes chansons et des bons films, le publique continuera d’acheter des billets pour voir les concerts ou aller au cinéma, et même acheter le support CD ou DVD pour posséder l’original.


Frenchtorrentdb + Fibre 1 Gb, y a bon !&nbsp;<img data-src=" />








Lady Komandeman a écrit :



Bien fait ! Cela apprendra à Mme Michu à ne pas aller sur un site à l’inscription obligatoire, et qui ne propose que des films de vacances en français. Elle n’à qu’à travailler son anglais, Mme Michu !

<img data-src=" />



Bon, sinon, je n’ai jamais mis les pieds sur ce site pour télécharger (s’inscrire, et puis quoi encore ?), mais je me suis baladé sur les forums, et leur équipe de modération a l’air assez peu aimable, et extrêmement fébrile dès que des alternatives sont mentionnées par des membres.

<img data-src=" />





L’inscription est obligatoire, mais il est possible d’utiliser une adresse mail jetable si tu sais où aller, où de créer une adresse mail juste pour ça. De plus, l’inscription obligatoire avec le captcha et le contrôle du ratio permet de garantir le seed même si certains fraudent et permet aussi de garantir la fiabilité des torrents proposés.

&nbsp;



&nbsp;Quant à la modération, tu utilises la version recommandée de ton client torrent préféré, tu ne les contacte pas et ils ne te contactent pas.

&nbsp;

&nbsp;Pour ce qui est du blocage, ça ne sert à rien quand tu utilises les DNS Google ou ceux proposés par leur forum…



Wahou super, c’est pire que T411 car non seulement l’inscription est obligatoire mais en plus on ne peut pas s’inscrire…


Mettre un ratio minimum me semble être la logique même du mot “partage” sur un site de P2P.

Sans ça, prendre un fichier et se déco arrivé à 100% revient à prendre, pas à partager.



De même, le ratio à 0.75 c’est franchement un minimum. Il y a quelques années, partager moins de 1 était honteux.



Et si vraiment ça rebute les gens, ils ont toujours la possibilité de louer une seedbox. Leur ego pourra prendre ça pour une compensation (“si les majors étaient moins connes, ce fric serait pour elles”).



Pour ce qui est du blocage, il me semblait que NC ne devait pas être de la partie et pourtant c’est bloqué.

Enfin, bloqué…


C’est le principe du tracker privé…


Je comprendrai jamais ceux qui, sans être des pères la morale, passent leur temps à vouloir la fermeture de T411 ou à râler sur le ratio…



Oui le staff a une mentalité de merde, la “communauté” est remplie de relous, faire un tour sur la shoutbox donne encore plus envie de détester l’humanité que je ne la déteste déjà, mais on s’en branle, on ne va pas là bas pour se faire des amis, on y va juste pour télécharger, et on a peu de risques de ban dans ce cas (jamais mis les pieds sur leur forum)…

Et avec un bloqueur de pub, vous ne les engraissez pas directement (même si vous contribuez au succès du site).



Et à coté de ça, vu la masse de trucs introuvables ailleurs, ce serait une perte culturelle indéniable si ça fermait, comme ça l’a été à la fermeture de SnowTigers.



Quant au ratio, oui les seedboxes/fibre/VDSL on faussé la donne et compliqué la vie des ADSLeux, et il serait probablement bon que le staff en tienne compte et fasse évoluer son système (un ratio mini de 0.50 au lieu de 0.75 peut-être ?), mais il ne faut pas oublier que sans règle de ratio, la majorité des torrents finissent sans seeder, cf TPB ou kickass.

Et avec un tout petit peu de bon sens, c’est assez simple d’avoir un ratio positif (et c’était même très simple avant les seedboxes/fibre/VDSL) :





  • N’y télécharger que ce qui ne peut pas être téléchargé facilement ailleurs, par exemple ne pas télécharger les épisodes VO/VOST de séries du jour alors qu’ils sont dispo avant sur divers trackers publics + sous titres sur sites spécialisés, idem avec les ISO de jeux. En gros se limiter au contenu créé spécifiquement pour t411 ou plus/difficilement dispo ailleurs.



  • Laisser quelques intégrales (séries voire animés à succès) en partage.



  • Profiter des périodes de freeleech de noël et du nouvel an pour télécharger les intégrales de séries ou animés pour pas plomber le ratio, y compris les éventuelles intégrales téléchargées dans le seul but de les laisser en partage pour remonter son ratio.



    Avec ça, je ne télécharge finalement que très peu sur t411 (surtout que je ne fais que dans la VO).



    Pour moi, ceux qui râlent sont principalement ceux qui veulent tout, tout de suite, gratuitement, sans contrainte, sans réfléchir 2 secs et sans prendre de recul, et à la moindre contrariété, c’est forcément la faute de leur coupable désigné…


Ben, je suis inscrit donc le problème ne se pose plus ! <img data-src=" />








proto38 a écrit :



slayermat a écrit :

Je ne regrette pas Emule, infesté de fake (sympa le porno dans le dessin animé…) et de virus…



&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;





Pour les fakes, il y a un moyen simple de vérifier qu’on prend le bon film de vacances. Il y a une option permettant de dl en priorité les parties nécéssaires à l’aperçu…

&nbsp;

&nbsp;Je charge encore la Mule de temps à autres…



Alors puisque c’est privé ça sert à rien d’en faire la pub sur NextINpact.


Mais puisque nous, nous ne pouvons pas nous y inscrire, alors pourquoi en faire la pub sur NextINpact ?


Ce n’est pas ma faute si tu ne peux pas t’INscrire. C’est un espace de discussion, hein ? Quand je n’avais pas la possibilité de me connecter à Snowtigers ou Gks, je ne râlais pas après ceux qui en parlaient… <img data-src=" />

&nbsp;Et puis, il doit bien exister d’autres trackers FR autant sinon plus INéressants…&nbsp;<img data-src=" />