Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros

Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros

Starmania

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

07/07/2015 3 minutes
152

Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros

Condamné en avril dernier à un an de prison ferme et à 20 000 euros d’amende, le fondateur du site de liens de téléchargement direct Wawa-Mania vient d’être fixé sur le montant des dommages et intérêts qu’il devra verser aux ayants droit qui l’attaquaient devant la justice française. L’addition s’élève à plus de 15 millions d’euros.

Ce montant paraîtra disproportionné à certains, et somme toute relatif pour d’autres – en particulier s’agissant des ayants droit victimes. Ces derniers étaient en effet très nombreux à réclamer des dommages et intérêts à Dimitri M, fondateur de Wawa-Mania : Disney, Paramount, Tristar, Universal, Warner Bros, Microsoft, Marc Dorcel, la SACEM, la SCPP, etc.

Et pour cause, cette sorte de forum spécialement conçu pour l’échange de liens de téléchargement direct (Uploaded, 1fichier, Rapidgator...) permet depuis 2007 de récupérer des copies illicites de films, musiques, séries, logiciels, ebooks, etc. En 2009, l’Association de lutte contre la piraterie audiovisuelle comptabilisait à titre d’illustration plus 350 000 membres inscrits, pour un total de 3 618 œuvres cinématographiques proposées – dont certaines étaient encore en salles.

Réparation des préjudices moraux et matériels

Le tribunal correctionnel de Paris, qui avait déjà jugé il y a trois mois que Dimitri M s’était rendu coupable de contrefaçons, a alloué le 2 juillet dernier 15,6 millions d’euros aux différentes victimes, au titre de leur préjudice matériel. Selon Le Parisien, le responsable de Wawa-Mania devra également verser 67 000 euros à certaines parties civiles (au total), en raison cette fois de leur préjudice moral. S’ajoutent enfin 46 000 euros d’indemnités relatives aux frais de justice des ayants droit.

wawa mania

Si nous attendons encore de pouvoir consulter le jugement pour savoir comment le tribunal a calculé ces dommages et intérêts, rappelons que d’habitude, les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le prix d'un téléchargement légal. Et ce pour chaque œuvre recensée. Les montants sont de ce fait très variables, passant de 13 600 euros pour le responsable de LeDivx.com à plus de 1 million d’euros pour celui de Forum-DDL.

Une grande inconnue demeure néanmoins : cette peine sera-t-elle appliquée ? En dehors de l’hypothèse d’un appel, Dimitri M était jusqu’ici réputé vivre aux Philippines, d’où il avait expliqué en 2013 lors d’une émission de « Sept à Huit » qu’il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania.

Une fermeture du site avait d'autre part été évoquée par ses administrateurs suite au jugement du mois d'avril, mais pour l'heure, le site est toujours en parfait état de fonctionnement.

152

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Réparation des préjudices moraux et matériels

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (152)




d’habitude, les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le prix d’un téléchargement légal





OK la méthode foireuse <img data-src=" />



C’est quand même bizarre qu’un jugement soit rendu alors que le site continue de tourner normalement….


Surtout que le gars est aux Philippines, donc ils peuvent se torcher pour l’extradition…


ahh wawa-mania, la bonne époque des DDoS pour le steal d’upload ;)


bah il est normal que les robins des bois numériques aient une rétribution :) ce site n’était pas mon préféré mais il pouvait dépanner à l’occasion…


Fait comme Sarkosy, lance un Sarkothon pour payer tes écarts avec la loi <img data-src=" />








Vekin a écrit :



Surtout que le gars est aux Philippines, donc ils peuvent se torcher pour l’extradition…





Je croyais que c’était en Thaïllande ^^









DownThemAll a écrit :



OK la méthode foireuse <img data-src=" />



C’est quand même bizarre qu’un jugement soit rendu alors que le site continue de tourner normalement….







C’est bien plus logique que prendre en compte 100% des visites comme le voudrait probablement les majors…



Quelle est la question ? <img data-src=" />


Quand on y pense, autant le condamner à 150M, c’est plus à cela près… En tout cas ça l’oblige à ne plus jamais revenir en France, même en Europe ou aux US.

&nbsp;



&nbsp;Comme dit plus haut vaudrait mieux pour lui qu’il n’y jamais d’accord d’extradition.








jilas a écrit :



MesKa de GKS/guiks next?





Tant qu’à verser dans le n’importe quoi, il sera probablement condamné à rembourser la dette grecque.



&nbsp;A mon avis sont pas prêt de voir leur fric les ayant tout les droits ! <img data-src=" />


Il est bien ce site? On trouve des trucs sympathiques?








Arpago a écrit :



Il est bien ce site? On trouve des trucs sympathiques?





C’est du C/C de TPB ou Kickass, sauf que c’est français.



euh, non c’est du DDL et pas du torrent.



Pour le contenu, ça doit etre kiff kiff


TPB et Kickass permet de récupérer dans torrents tandis que Wawa-Mania affiche des liens de téléchargement direct (ddl). Assez fourni mais blindé de pub et l’équipe modératrice n’est pas toujours facile à supporter… Ceci dit, on trouvait des trucs sympas dans la section VIP.


J’ai juste un doute …. Pour télécharger sur les DDL, il faut payer non ? En plus je suppose qu’un truc intéréssant va se retrouver sur un site de DDL quand un autre truc sera sur un autre site …. donc il faut probablement s’abonner à au moins deux services ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;… Pourquoi ne pas simplement acheter directement les films que l’on veux voir à ce compte là ? Où s’abonner à une chaine thématique ?&nbsp;








Silenus a écrit :



euh, non c’est du DDL et pas du torrent.



Pour le contenu, ça doit etre kiff kiff









PeauVerte a écrit :



TPB et Kickass permet de récupérer dans torrents tandis que Wawa-Mania affiche des liens de téléchargement direct (ddl). Assez fourni mais blindé de pub et l’équipe modératrice n’est pas toujours facile à supporter… Ceci dit, on trouvait des trucs sympas dans la section VIP.





Comme mega-search.me donc.

&nbsp;

Ok, ça faisait longtemps que je n’y avait pas mit l espieds.



non, pour le DLL pas besoin de payer, tu seras juste limité niveau vitesse avec certains hébergeurs. Payer pour le DDL c’est pour éviter une file d’attente et avoir une vitesse maximale. Si tu payes pas, juste un peu de patience et un PC qui tourne H24 c’est bon <img data-src=" /> (en hébergeur rapide sans compte : Uplea, Uptobox et 1Fichier, sur ces trois j’ai pu faire du 512ko/s a 1Mo/s sans compte et même plus sur Uplea)


Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />


Vive la justice française.

&nbsp;

On met au pilori un type, certes responsable de ses actes, mais on ignore tout le reste.

&nbsp;

Je pense notamment aux gros du DDL qui continuent tranquillement leurs activités.

&nbsp; Mais bon, quand il s’agit de s’attaquer à des mafia, c’est plus compliqué que de s’attaquer à un jeune homme isolé…&nbsp;


Le business model du DDL c’est d’héberger le contenu sur des sites qui proposent des abonnements premiums pour “télécharger plus vite”. Les sites qui référencent touchent une comm’








gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />





+1



<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />





Tu parles des majors qui exploitent le travail des artistes en ne leur laissant que des clopinettes, et qui pour compenser et que ces derniers puissent quand même manger, vendent les CD 5 fois plus cher que leur valeur, c’est ça ? <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autres…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />





Il y a un reportage sur lui, je crois que je l’avais vu sur Arte.

&nbsp;

Pour le reste je suis bien d’accord avec toi même si j’en profite, c’est une vraie industrie et énormément d’emplois qui en dépendent, j’en suis aussi dépendant mais bon, les ayants droits, ça lasse, quand je vais acheter une clé USB, je les paie !









lysbleu a écrit :



Tu parles des majors qui exploitent le travail des artistes en ne leur laissant que des clopinettes, et qui pour compenser et que ces derniers puissent quand même manger, vendent les CD 5 fois plus cher que leur valeur, c’est ça ? <img data-src=" />





Personne n’oblige les artistes à aller sur des majors.



Les deux parties sont tout autant responsables.



Les rares fois où j’ai essayé, ça traaiinnnaaiiit grave … avec une vraie impression que si tu payes pas tu as juste un service complètement foireux, et que ça te pousse à passer à la caisse.&nbsp;

&nbsp;Du coup je peux comprendre ceux qui utilisent ta méthode : La patience. Mais ceux qui paient pour ces services me laissent un peu dubitatif …&nbsp;

&nbsp;





zogG a écrit :



Le business model du DDL c’est d’héberger le contenu sur des sites qui proposent des abonnements premiums pour “télécharger plus vite”. Les sites qui référencent touchent une comm’





Yes, j’ai bien compris … C’est plus le point de vue utilisateur (client) qui me fait me poser des questions … Tu finis par te retrouver à payer pour télécharger, alors que tu aurais pu payer directement ce que tu télécharges.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Je le dit sans aucun jugement hein, j’ai été abonné à des services Usenet pendant très longtemps … J’ai abandonné quand les DMCA ont commencé à être très très violents et qu’en face des offres correctes ont commencées à voir le jour (OCS, Netflix, … )&nbsp;



Génial ce site.


J’ai une larme qui coule……nan juste une goutte de pluie….



Tiens ton jeune homme isolé


Ca fait longtemps que je n’y ai pas mis les pieds mais les gens donnaient des comptes premium sur certains hébergeurs et services (Deezer, Spotify…) et des invitations à des trackers torrents.








gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />







  • 1 aussi



Sauf que là tu paies un prix faiblard pour télécharger tout et n’importe quoi (comme les abo Usenet).



La comparaison avec les services légaux a ses limites, notamment dans le rapport liberté(drm etc)/exhaustivité de l’offre/prix.



C’est bien pour ça que certains militent pour une licence globale, même les pirates sont visiblement prêt à payer, tous les mois.



On va y venir, on y est déjà plus ou moins pour la music (9€/mois pour des millions de morceaux).








lysbleu a écrit :



Tu parles des majors qui exploitent le travail des artistes en ne leur laissant que des clopinettes, et qui pour compenser et que ces derniers puissent quand même manger, vendent les CD 5 fois plus cher que leur valeur, c’est ça ? <img data-src=" />



Ben tu ne fais que confirmer : “autant de mauvaise foi de part et d’autre”…



D’un côté les majors qui laissent des clopinettes aux artistes et de l’autre côté les “pirates” qui ne leur laissent rien du tout… <img data-src=" />



Je fais un pari : demain on peut télécharger des films légalement et sans limite, avec du choix et de la qualité pour mettons 10 €/mois.



Et ben je parie qu’il y aura toujours autant de gens pour télécharger gratos, même de la merde mais GRATOS…

Et souvent pour regarder ça sur un smartphone à 700 € ou plus…



J’ai vu sur un autre forum un mec qui cherchait absolument à obtenir gratuitement un logiciel qui était vendu 3 € sur le google store. Motif : “je vais pas m’emmerder à faire une CB pour 3 €”…



Et des comme lui il y en a plein et même de plus en plus et c’est tellement entré dans les moeurs que la plupart s’en vantent…



En fait moins le légal sera cher et moins les gens auront de scrupules à pirater…









ActionFighter a écrit :



Personne n’oblige les artistes à aller sur des majors.



Les deux parties sont tout autant responsables.





Ca manque un peu de concurrence, et ça ne m’étonnerait pas qu’ils s’entendent entre eux sur ce qu’ils reversent aux artistes (même si un Johnny Halliday a un peu plus de pouvoir de négociation). Je ne suis pas sûr qu’ils s’entredéchirent pour récupérer les meilleurs artistes, ils n’ont qu’à attendre, racheter les labels qui trainent et faire signer des contrats avec le sang des artistes (“si vous nous quitter, vous allez perdre de l’argent”). Disons que ça reste le meilleurs moyen pour vivre de sa musique, le perdant est le consommateur.







Grocell a écrit :



Les rares fois où j’ai essayé, ça traaiinnnaaiiit grave … avec une vraie impression que si tu payes pas tu as juste un service complètement foireux, et que ça te pousse à passer à la caisse. 

 Du coup je peux comprendre ceux qui utilisent ta méthode : La patience. Mais ceux qui paient pour ces services me laissent un peu dubitatif … 

 

Yes, j’ai bien compris … C’est plus le point de vue utilisateur (client) qui me fait me poser des questions … Tu finis par te retrouver à payer pour télécharger, alors que tu aurais pu payer directement ce que tu télécharges. 

 

 Je le dit sans aucun jugement hein, j’ai été abonné à des services Usenet pendant très longtemps … J’ai abandonné quand les DMCA ont commencé à être très très violents et qu’en face des offres correctes ont commencées à voir le jour (OCS, Netflix, … )





A l’époque de Megaupload, on avait pris un abonnement à 4, ça réduit largement le coût (~5€ pour tous les films et musiques qui existent, Netflix ou OCS n’existaient pas encore). Et il faut avouer que ça procure un confort supplémentaire, tu choisis la qualité, la langue, tu télécharges et tu peux regarder quand tu veux , dans le logiciel que tu veux, avec beaucoup plus de choix que ce que tu peux avoir légalement (du Bollywood au Blockbuster, en passant par tous les direct-to-dvd et films d’auteur).









Grocell a écrit :



Les rares fois où j’ai essayé, ça traaiinnnaaiiit grave … avec une vraie impression que si tu payes pas tu as juste un service complètement foireux, et que ça te pousse à passer à la caisse. 

 Du coup je peux comprendre ceux qui utilisent ta méthode : La patience. Mais ceux qui paient pour ces services me laissent un peu dubitatif …





Jai aussi du mal a comprendre pourquoi payer un service de DDL au lieu dans ce cas d’acheter directement. Bon Ok, pour le prix t’as beaucoup plus.



Pour ma méthode, si tu peux utiliser les hébergeurs (et qu’il y a ceux que j’ai mis) ca prend max la journée pour un film de 10-15Go



Ils sont mieux dédommagé que les consommateurs lorsqu’on révèle que des entreprises se sont entendue sur les prix. Ha bhen non, en fait les consommateurs ne sont pas du tout dédommagé dans ces cas la.








lysbleu a écrit :



Ca manque un peu de concurrence, et ça ne m’étonnerait pas qu’ils s’entendent entre eux sur ce qu’ils reversent aux artistes (même si un Johnny Halliday a un peu plus de pouvoir de négociation). Je ne suis pas sûr qu’ils s’entredéchirent pour récupérer les meilleurs artistes, ils n’ont qu’à attendre, racheter les labels qui trainent et faire signer des contrats avec le sang des artistes (“si vous nous quitter, vous allez perdre de l’argent”). Disons que ça reste le meilleurs moyen pour vivre de sa musique, le perdant est le consommateur.





Oui, il y a un monopole des labels.



Mais celui-ci pourrait disparaître du jour au lendemain si les nouveaux artistes décidaient de ne pas vouloir à tout prix devenir célèbre et riche dès le premier album.



Ce ne sont pas les labels indé qui manquent, c’est la volonté de changer de système.



Mouais… Une enquête à charge menée par un homme qui “pourrait détruire le monde” en utilisant gougleuh… V’là la source



<img data-src=" />



Je suis déjà dehors <img data-src=" />


Il faut que ce monsieur réponde de ses actes, je ne conteste pas ce fait, je ne cherche pas à le défendre.

&nbsp;

Quand on voit le nombre de sites illégaux, pourquoi juste s’occuper de celui là ? Parce qu’ils ont réussi à trouver le nom du responsable, ils sont comme des chiens de chasse. Quand ils auront fini de tuer la bête, ils seront fiers de leur lutte contre le piratage de fichiers…

&nbsp;


C’est sûr que le mec de ce site, qui payait 0 € aux artistes, est beaucoup plus défendable.



Bien sûr que les majors abusent, mais est-ce vraiment une bonne justification pour pirater et être sûr que l’artiste ne percevra rien ? (à moins que Wawa Mania reverse une partie de ses recettes publicitaires au artistes, mais j’en doute très fortement)



Je ne crache pas sur les pirates (je ne suis pas celui qui jettera la première pierre <img data-src=" /> ), mais il faut arrêter de chercher à justifier le piratage car “les majors c’est mal”.








WereWindle a écrit :



Mouais… Une enquête à charge menée par un homme qui “pourrait détruire le monde” en utilisant gougleuh… V’là la source



<img data-src=" />



Je suis déjà dehors <img data-src=" />





Article est pondu par un cyber-délinquant condamné par la justice française <img data-src=" />









Silenus a écrit :



J’ai une larme qui coule……nan juste une goutte de pluie….



Tiens ton jeune homme isolé





Merci, je n’avais pas lu tout ça.

C’est donc bien pire que ce que je croyais.



à la question “pourquoi payer un abo ddl au lieu de payer un abo netflix/C+play ou acheter des galettes ?”

&nbsp;

&nbsp;- un “divx” (ou mkv pour les gens modernes), tu cliques, il se lit. direct. partout. pas de pub, pas de verrou …




  • une fois le ficher chez toi, il est à toi. tu en fais ce que tu veux. t’as pas l’impression d’avoir loué un truc 20 balles et de ne pouvoir le regarder que dans ton canapé

    &nbsp;- si tu choisis bien, tu as une qualité parfaite. pas de version low-def indigne du siècle où on vit

    &nbsp;- tu as le choix sur la langue, les sous-titres … la VF doublée à La Rache©, des fois, c’est lourd

    &nbsp;- tu trouves TOUT ce que tu veux. t’es pas obligé d’avoir 4 abo à 4 majors différents pour choisir le film que tu veux matter ce soir, et t’es pas contraint par la chronologie des médias (qui, si elle a son utilité pour le business, est vue comme le truc chiantissime par les consomateurs)

    &nbsp;



    &nbsp;les abo musique ont réussi à percer parce qu’ils ont fini par proposer un service correct : catalogue complet, accessible partout sur à peu près n’importe quel appareil

    &nbsp;

    &nbsp;le jour où le cinéma se mettra à niveau, ils auront une chance de faire réduire le piratage …


C’est mieux d’avoir le nom du responsable pour l’attaquer en justice en même temps, enfin je crois.








gavroche69 a écrit :



Ben tu ne fais que confirmer : “autant de mauvaise foi de part et d’autre”…



D’un côté les majors qui laissent des clopinettes aux artistes et de l’autre côté les “pirates” qui ne leur laissent rien du tout… <img data-src=" />



Je fais un pari : demain on peut télécharger des films légalement et sans limite, avec du choix et de la qualité pour mettons 10 €/mois.



Et ben je parie qu’il y aura toujours autant de gens pour télécharger gratos, même de la merde mais GRATOS…

Et souvent pour regarder ça sur un smartphone à 700 € ou plus…



J’ai vu sur un autre forum un mec qui cherchait absolument à obtenir gratuitement un logiciel qui était vendu 3 € sur le google store. Motif : “je vais pas m’emmerder à faire une CB pour 3 €”…



Et des comme lui il y en a plein et même de plus en plus et c’est tellement entré dans les moeurs que la plupart s’en vantent…



En fait moins le légal sera cher et moins les gens auront de scrupules à pirater…





HS : Le système d’édit est foireux, au lieu de d’informer quand tu valides que le temps est dépassé, il te laisse faire et tu perds ce que tu avais écrit <img data-src=" />



Bon résumé de ce que je voulais dire : certains gens refusent de dépenser pour des films ou de la musique, si le téléchargement illégal n’existait pas ils ne le feraient pas plus, tout au plus ils iraient voler dans les magasins. Et on ne peut pas juger par contumace des millions de personnes, quelqu’un qui télécharge 10 films et en achète 10 sera plus bénéfique pour les artistes que quelqu’un qui n’achète rien et ne télécharge rien. Et ta dernière phrase est peut-être vrai pour les lycéens et les étudiants, mais je ne pense pas que lorsque tu gagnes un salaire ça soit vrai (dans la plupart des cas).







Lady Komandeman a écrit :



C’est sûr que le mec de ce site, qui payait 0 € aux artistes, est beaucoup plus défendable.



Bien sûr que les majors abusent, mais est-ce vraiment une bonne justification pour pirater et être sûr que l’artiste ne percevra rien ? (à moins que Wawa Mania reverse une partie de ses recettes publicitaires au artistes, mais j’en doute très fortement)



Je ne crache pas sur les pirates (je ne suis pas celui qui jettera la première pierre <img data-src=" /> ), mais il faut arrêter de chercher à justifier le piratage car “les majors c’est mal”.





Oh mais je ne justifie rien, les gens piratent en leur âme et conscience, et ce “mafieux” a profité d’un marché illégal, et pourrait très bien s’en sortir.



Je suis en partie d’accord avec toi … En partie seulement parce que sur la quantité et le choix, clairement aucun service de VOD/SVOD/Rattrapage n’atteindra jamais la capacité de ce qui est proposé en téléchargement …&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;MAIS, tu utilises aussi des arguments qui n’ont plus lieu d’être … Je prends pour exemple le service pour lequel j’ai fini par accepter de payer : OCS :&nbsp;

&nbsp;- Je cliques, ça se lit. J’ai pas eu besoin de galérer avant à trouver la bonne release pas compressée avec les pieds, qui soit pas avec un fake, et qui soit bien celle pour laquelle les team de ST ont bossé.&nbsp;

&nbsp;- Pour la question de la propriété, je préfère toujours être propriétaire de mes galettes … Même en téléchargement certaines choses deviennent très très difficile à obtenir. Pour le coup je préfère avoir mes films cultes dans des boites chez moi …&nbsp;

&nbsp;- Niveau qualité, la HD proposée par OCS en rattrapage est largement supérieure à la plupart des releases.&nbsp;

&nbsp;- Tout ce qui est proposé dans les services payants est dispo en VF sous-titrée correctement … Franchement, si tu es honnête tu sera d’accord pour dire qu’en général les sous-titres sont fait sur des releases dégeulasses … et que quand tu DL un version bien propre en 1080 c’est souvent l’enfer pour trouver les ST qui vont bien.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;Tout ça pour dire que les choses évoluent quand même dans le bon sens au niveau de l’offre légale depuis quelques années … et l’offre s’améliorera au fûr et à mesure que les clients s’ajouterons.&nbsp;

&nbsp;Enfin, à modérer tout de même, malgrès tout mon beau discours j’ai toujours deux ou trois torrents qui tournent pour récupérer des films de vacances … donc je suis bien d’accord pour dire qu’il y a encre du boulot à faire, nottament au niveau de la quantité de choses disponibles …&nbsp;

&nbsp;… et dans la chronologie des médias.&nbsp;


“les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du

site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le

prix d’un téléchargement légal”

&nbsp;

&nbsp;Car bien sûr, tous ceux qui ont téléchargé auraient acheté. Je n’aurais quasiment JAMAIS acheté le moindre film parmi ce que j’ai éventuellement téléchargé. Mais je n’en télécharge bien sûr jamais Monsieur Le Juge Vénéré.








gavroche69 a écrit :



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />



Non.

Ce n’est pas parce que on conspue les AD qu’on ne peut être d’accord sur le fait que ces sites bourrés de pubs font de l’argent sur de l’illégal.



Mais dans le même temps, ce n’est pas (attention métaphore pourrie) parce qu’il y a des chauffards qu’il faut cataloguer la conduite automobile dans les choses néfastes de manière absolue.









Grocell a écrit :





  • Niveau qualité, la HD proposée par OCS en rattrapage est largement supérieure à la plupart des releases.





    Vraie question : comment ca peut etre supérieur a une release de disons 10-15Go (qui contient sous titre, audio 5.1 et deux langues) avec une connexion a 1.5Mo/s (ce que j’ai chez moi) ?



Bon ben finalement je suis agréablement surpris par cette discussion.

Les avis sont beaucoup plus partagés que je ne le pensais au départ. <img data-src=" />


Vraie réponse d’égoïste : Je suis fibré. Et je dois avouer que ça a bien changé ma manière de consommer. Effectivement, je m’incline.&nbsp;

Tant que tout le monde n’aura pas accès à une connexion très haut débit, il sera illusoire de vouloir créer une offre légale qui convienne.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;(Ceci dit, dans ton calcul tu peux enlever une des deux langues, puisque le stream ne t’envoie que ce dont tu as besoin ;) )


Je vois pester sur la lenteur des sites, genre megaupload, Etc… quand on n’a pas un compte premium chez eux. Bien que je sois d’accord avec vous sur le sujet, vous ne parlez pas des debrideurs ? ^^ Il y en a des gratuits et des payants et celui que j’utilise (un payant) est une vraie pepite :))



Et pour revenir sur la news, c’est clair que le mec va probablement jamais payer ^^’








Grocell a écrit :



Tout ça pour dire que les choses évoluent quand même dans le bon sens au niveau de l’offre légale depuis quelques années … et l’offre s’améliorera au fûr et à mesure que les clients s’ajouterons. 

 Enfin, à modérer tout de même, malgrès tout mon beau discours j’ai toujours deux ou trois torrents qui tournent pour récupérer des films de vacances … donc je suis bien d’accord pour dire qu’il y a encre du boulot à faire, nottament au niveau de la quantité de choses disponibles … 

 … et dans la chronologie des médias.







+1 Il y a aussi le zonage géographique qui fait chier… je n’habite pas en France (ni même en Europe) et du coup je n’ai pas accès à grand chose en offre légale (y compris en offre physique d’ailleurs <img data-src=" />)









Grocell a écrit :



Vraie réponse d’égoïste : Je suis fibré. Et je dois avouer que ça a bien changé ma manière de consommer. Effectivement, je m’incline. 

Tant que tout le monde n’aura pas accès à une connexion très haut débit, il sera illusoire de vouloir créer une offre légale qui convienne. 

 

 (Ceci dit, dans ton calcul tu peux enlever une des deux langues, puisque le stream ne t’envoie que ce dont tu as besoin ;) )





<img data-src=" /> je me disais bien que ca serait difficile chez moi. Pour la langue oui, mais ce n’est pas ce qui doit peser le plus et pour se faire une idée du poids du fichier. En enlevant la langue ca doit enlever quelques Go au mieux.









Grocell a écrit :



(Ceci dit, dans ton calcul tu peux enlever une des deux langues, puisque le stream ne t’envoie que ce dont tu as besoin ;) )





Moi, je veux les deux langues en simultané stéréo et le l’HUD en stream avec ma connexion ADSL. Tant que j’aurais pas ça, je continuerai de pirater <img data-src=" />



juste un bemol pour OCS (j’ai les chaines sur l’abo canalsat, mais pas l’accès au service indépendant) :

&nbsp;c’est pas offline ? tu peux pas le copier sur ton ordi pour le mater dans le train par ex ?

&nbsp;

&nbsp;(pour les autres remarques, les releases que je “trouve” sont d’une qualité d’image que je ne peux avoir avec ma ligne ADSL, et les ST sont dumpé directement des BR source pour les films)


payer le prix fort pour voir du divx des années 90, faut etre masochiste<img data-src=" />&nbsp;


tu as peut etre de graves problèmes de vue, mais nous ne sommes pas tous dans ce cas <img data-src=" />








LordZurp a écrit :



juste un bemol pour OCS (j’ai les chaines sur l’abo canalsat, mais pas l’accès au service indépendant) :

&nbsp;c’est pas offline ? tu peux pas le copier sur ton ordi pour le mater dans le train par ex ?



Aucune idée, je n’ai pas ce type d’usages donc je ne me suis jamais posé la question … Je suppose que non. Ce qui rajoute un argument en faveur du piratage.&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



LordZurp a écrit :



&nbsp;(pour les autres remarques, les releases que je “trouve” sont d’une qualité d’image que je ne peux avoir avec ma ligne ADSL, et les ST sont dumpé directement des BR source pour les films)





&nbsp;Yes, pour la vitesse connexion, ça rejoint ce qu’on disait avec Athlon64.&nbsp;

&nbsp;Pour les films je suis d’accord, quand ça tombe d’un BR tout est nickel … Mais en gros consommateur de séries (d’où mon abo à OCS d’ailleurs) c’est souvent la galère pour trouver des ST pour les release VO de bonne qualité.&nbsp;









LordZurp a écrit :



payer le prix fort pour voir du divx des années 90, faut etre masochiste<img data-src=" />





C’est exactement ce que j’ai dis à la guichetière du CGR quand j’ai voulu me faire rembourser ma place à la sortie d’Interstellar <img data-src=" />







athlon64 a écrit :



tu as peut etre de graves problèmes de vue, mais nous ne sommes pas tous dans ce cas <img data-src=" />





C’est le contraire, plus résolution est grande, plus les détails sont fins <img data-src=" />



C’est bien pour ça qu’ils ne retiennent qu’une partie du trafic, et non toutes les visites.


Franchement? il l’a mérité!&nbsp;&nbsp; Le mec il a créé un site ou on trouve tout et nawak en DDL mais en parralèle va a la tv et se vente de gagner des dixaines de milliers d’euros par mois grace a la pub… faut juste arreter a un moment donné , le mec c’est un gros business qu’il gère en toute illegalitée… la decision est a mon sens encore trop légère….


Les majors détiennent le marché de la vente de disques, ils contrôlent très bien tout l’aspect production/marketing.

Ne pas passer par un major quand on veut vendre son disque, ça revient à faire une croix sur une potentielle grosse carrière.

Je pense que les artistes ne se leurrent pas, être chez une major ne garantit pas du tout le succès, mais à l’inverse ne pas y être garanti presque à 100% l’échec.



Il y a finalement assez peu de gens qui percent d’eux-même.


j’ai accès à OCS “en direct”, donc aux “US+24” pour The Walking Dead voire au “US direct” pour GoT

&nbsp;j’ai jamais réussi à regarder un épisode en direct :

&nbsp;à 3h du mat pour GoT, je fais des choses + intéressantes (ou pas&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

&nbsp;et à 20h40 pétantes le lundi soir, je ne vis pas dans les années 70 et je suis pas forcément assis dans mon canapé pret pour la soirée TV&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;j’avoue qu’avec le replay, j’aurai regardé ces 2 séries (et bien d’autres) sur OCS directement :)








ActionFighter a écrit :



C’est le contraire, plus résolution est grande, plus les détails sont fins <img data-src=" />





<img data-src=" /> oui enfin avec ton ADSL t’auras du h264 qui sera en 1080i mais avec de beaux pavés pour faire les dégradés et pas du HUD, donc sois tu prends du DivX soit tu pirates



Ca me fait un peu loler quand meme, les ayants droits qui ferment MEGA qui etait un site d’hebergement de fichier a la base, mais ils laissent les autres site un peu plus petit, tourner sans probleme ?

&nbsp;

&nbsp;En gros, si je comprend bien, c’est plus safe de creer un site d’hebergement qu’un site qui reference des liens ? :o


Ce n’est pas tout à fait vrai … Tout dépend du public que tu vises.&nbsp;

Pour faire de la pop ou de la variété et percer de manière internationale c’est presque incontournable … Mais dès que ce que tu fais est un peu plus pointu, les labels indépendants font très bien le job.&nbsp;


P2P c comme uber pop : c pratic, c po cher, yen a qui s’enrichissent illégalement, mais c mal ;)

&nbsp;

Canailles ! sortez les plumes et le goudron brulant !


Je m’en souviens de son passage sur France 2, il se baladait en France tranquille, qu’est ce qu’il était arrogant. Je n’aimais pas comment il se voyait.&nbsp;

&nbsp;Les 15 millions sont disproportionnés, il faut qu’on commence à sortir de cette logique de rente et les intérêts privés n’ont pas à dépasser les intérêts de la collectivité. On arrive à un point ou on est gouverné de plus en plus par des technocrates qui ne savent pas comment galère un ménage à l’heure actuel.








LordZurp a écrit :



j’ai accès à OCS “en direct”, donc aux “US+24” pour The Walking Dead voire au “US direct” pour GoT

&nbsp;j’ai jamais réussi à regarder un épisode en direct :

&nbsp;à 3h du mat pour GoT, je fais des choses + intéressantes (ou pas&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;)

&nbsp;et à 20h40 pétantes le lundi soir, je ne vis pas dans les années 70 et je suis pas forcément assis dans mon canapé pret pour la soirée TV&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;j’avoue qu’avec le replay, j’aurai regardé ces 2 séries (et bien d’autres) sur OCS directement :)





Ah oui mais non … Moi je regarde toujours en replay ! &nbsp;

&nbsp;Mon incertitude était celle de pouvoir profiter du replay sur sa tablette dans le train … mais pour le replay “classique” aucun problèe, c’est d’ailleurs mon seul et unique usage des chaines d’OCS que je n’ai jamais regardé en direct.&nbsp;

&nbsp;

D’ailleurs, au passage, un des avantages de ce type de service c’est quand même la découverte … J’ai regardé des séries que je n’aurais même jamais pensé à télécharger, et qui m’ont régalé : c’était là, a porté de télécommande, c’est encore plus simple que le D/L pour le coup.

&nbsp;Et puis voilà, j’ai mon épisode de GoT qui m’attends tout les Lundi soir, sans que je ne me maudisse d’avoir oublié de lancer un téléchargement à distance dans la journée&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;Y’a quand même des avantages et des inconvénients des deux côtés … Et puis quelque part, je suis aussi bien content de donner de l’argent qui fini dans les caisses des producteurs qui ont mis sur pieds les séries dont je ne rate pas un épisode.&nbsp;



1 milliard meme tiens !








gavroche69 a écrit :



Bon

je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la

culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à

partir de là c’est difficile de se faire une idée.





&nbsp;

Non

je suis d’accord, le warez ça reste du vol. Alors certains dans leur

salon y croient et mettent du coeur à l’ouvrage pour ripper et partager

des films, musique etc en échange de quelques “merci”, mais les quelques

responsables du site s’en mettent dans la poche au passage.

&nbsp;Si

personne n’achetait&nbsp; de la culture, il n’y en aurai plus (sauf quelques

gus dans leur chambre/garage pour poster leur créa sur youtube). Après ça sera quoi? Le libre accès aux transports? Le libre accès à l’alcool?

&nbsp;



&nbsp;





Groumfy a écrit :



Vive la justice française.

&nbsp;

On met au pilori un type, certes responsable de ses actes, mais on ignore tout le reste.

&nbsp;

Je pense notamment aux gros du DDL qui continuent tranquillement leurs activités.

&nbsp; Mais bon, quand il s’agit de s’attaquer à des mafia, c’est plus compliqué que de s’attaquer à un jeune homme isolé…&nbsp;





Mouai, le monde du warez c’est déjà plus ou moins mafieux à la base. Les différentes board se DDoS à tour de rôle pour attirer le chaland sur LEUR board.

&nbsp;

Bref ce n’est peut être pas le plus gros responsable du piratage, mais je ne pleurerai pas sur son sort.



&nbsp;









Cartmaninpact a écrit :



Fait comme Sarkosy, lance un Sarkothon pour payer tes écarts avec la loi <img data-src=" />





<img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />







Ça me rappelle un peu le combat Uber vs Taxi (G7).

&nbsp;

Des deux cotés, on se fout de la gueule du monde tout en désignant l’autre comme le vrai méchant.



M’enfin, il ne faudrait pas non plus oublier qu’on est (tous ?) des bénéficiaires de ces sites de DDL et autres torrents.

&nbsp;



Bref, encore une histoire d’intérêts personnels…









gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />







Belle idéologie du libre accès?? Nan, c’est pas une idéologie, et c’est pas libre, et surtout pas gratuit, en 2012 un rapport de la cour des comptes évaluait à 1,6 milliards d’euros les subventions de l’état, donc nous, nos impots, l’aide au secteur audiovisuel (cinéma/tv) et la dedans on rentre pas la totalité de la RCP



En gros vous vous comportez comme des artistes subventionnés? bun vos oeuvres sont dans le domaine public, parce qu’on a raqué pour ça, et pas qu’un peut…



Actuellement c’est deja pas gratuit, il y a des milliers de taxes diverses que le consomateur paye a tout niveau (souvent meme sans aucun rapport avec la culture), des subventions de l’etat en pagaye (le cinema francais est actuellement sous perfusion).

&nbsp;

Et apres, le truc a comprendre c’est que le piratage, c’est majoritairement probleme de services pas de prix. Le piratage de jeux videos a quasiment disparu grace a Steam. Souvenez-vous de comment c’etais avant… Aujourd’hui, la seule solution si on veut un film/une serie en particulier et etre sur que ca marche comme il faut, c’est de le pirater, c’est la triste realite.








MasterDav a écrit :



Tant qu’à verser dans le n’importe quoi, il sera probablement condamné à rembourser la dette grecque.





la clique politique aime ca









Grocell a écrit :



J’ai juste un doute …. Pour télécharger sur les DDL, il faut payer non ? En plus je suppose qu’un truc intéréssant va se retrouver sur un site de DDL quand un autre truc sera sur un autre site …. donc il faut probablement s’abonner à au moins deux services ?&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;… Pourquoi ne pas simplement acheter directement les films que l’on veux voir à ce compte là ? Où s’abonner à une chaine thématique ?&nbsp;





j’espere que nxi se dégage de toute responsabilité vis à vis des commentaires









Groumfy a écrit :



Vive la justice française.

&nbsp;

On met au pilori un type, certes responsable de ses actes, mais on ignore tout le reste.

&nbsp;

Je pense notamment aux gros du DDL qui continuent tranquillement leurs activités.

&nbsp; Mais bon, quand il s’agit de s’attaquer à des mafia, c’est plus compliqué que de s’attaquer à un jeune homme isolé…&nbsp;





c’est pas le premier a etre condamné

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;n’empeche avoir un procès par marc dorcel ca doit creuser dur au c*l



C’etait avant de devenir cyberterroriste <img data-src=" />








YohAsAkUrA a écrit :



Franchement? il l’a mérité!&nbsp;&nbsp; Le mec il a créé un site ou on trouve tout et nawak en DDL mais en parralèle va a la tv et se vente de gagner des dixaines de milliers d’euros par mois grace a la pub… faut juste arreter a un moment donné , le mec c’est un gros business qu’il gère en toute illegalitée… la decision est a mon sens encore trop légère….





autant de haine que face à kim dotcom dont certains l’insultaient ici meme de ‘grosporc’ en raison de son portefeuille que de son poids?



je vois pas ce que son poids vient faire la dedans.. ?! Le soucis dans ce cas la c’est que Dimitri depuis de longues années fait la nique a la justice en disant de la merde a la TV… le mec a engrangé bien du pognon avec son activité complètement illegale…. maintenant, il a les conséquences qui tombent et c’est bien fait pour sa poire.


C’est en effet dur d’être critiqué pour s’être enrichi sur un business illégal. Faut qu’il porte plainte pour incitation à la haine. <img data-src=" />








lanoux a écrit :



Belle idéologie du libre accès?? Nan, c’est pas une idéologie, et c’est pas libre, et surtout pas gratuit, en 2012 un rapport de la cour des comptes évaluait à 1,6 milliards d’euros les subventions de l’état, donc nous, nos impots, l’aide au secteur audiovisuel (cinéma/tv) et la dedans on rentre pas la totalité de la RCP



En gros vous vous comportez comme des artistes subventionnés? bun vos oeuvres sont dans le domaine public, parce qu’on a raqué pour ça, et pas qu’un peut…



Ouais enfin… <img data-src=" />



Je doute que les films Français (donc subventionnés par nos impôts) soient ceux qui sont principalement piratés. <img data-src=" />

Idem et sûrement encore plus vrai pour les séries TV d’ailleurs…



D’autre part les subventions ne couvrent pas tous les frais d’un film, loin de là.

Après on peu discuter du salaire faramineux de certains acteurs ou actrices mais il ne faut pas oublier que c’est le public qui fabrique des stars et qui en redemande.



C’est vrai aussi dans le domaine sportif d’ailleurs où c’est dingue de voir le nombre de smicards qui trouvent normal qu’un joueur de foot (exemple le plus marquant) puisse gagner plus d’un million d’€/mois soit environ un siècle de salaire pour un smicard… <img data-src=" />



512 ko/s, voire 1 Mo ? T’as quoi comme connexion ? Parce que c’est euh.. lent. Mieux vaut du torrent à ce compte-là, avec une ligne VDSL2 tu montes sans forcer à 1,5 voire 2 Mo/s.

&nbsp;Jamais vu l’intérêt du DDL qui exploite même pas la totalité de ta BP en download. Ou alors oui, en payant, comme ça a été dit.


Le mec ne se cache pas qu’il est un pirate. Vite détestons le.


Beaucoup tape sur les AD car ils sont déraisonnable sur le tarifs et autres joyeusetés, le jour ou ils retrouveront la raison, le warez baissera vraiment (mais ne disparaitra jamais totalement).


512ko/s voir 1Mo/s par fichier, et j’en avais trois en même temps, donc je montais en tout a 3-4Mo/s, en etant à la fac c’est pas trop mal.








YohAsAkUrA a écrit :



je vois pas ce que son poids vient faire la dedans.. ?!&nbsp;





&nbsp;

&nbsp;je parlais de dotcom, qui ici était mal vu a la fois pour son environnement luxueux que son surpoids

&nbsp;

&nbsp;



Lady Komandeman a écrit :



C’est en effet dur d’être critiqué pour s’être enrichi sur un business illégal. Faut qu’il porte plainte pour incitation à la haine. <img data-src=" />





ca aurait été discrimination. Mais ce genre d’insulte (que j’avais relevée texto ici) d’abord était relative à Dotcom, et était gratuite (n’avait rien a voir avec les faits reprochés)

&nbsp;ensuite : combien ont enfoncé dotcom et font la meme sur mader pour avoir profité d’un business très juteux, alors qu’avant condamnation ils étaient ‘a leurs bottes’ pour pomper du Go toute la journée?

&nbsp;

&nbsp;Ces deux mecs impressionnaient par les risques qu’ils prenaient.. Les internautes se plaignaient pas, au contraire.

&nbsp;Maintenant qu’ils sont condamnés les cailloux sont lancés.

&nbsp;Juste une constatation, boys

&nbsp;

&nbsp;Notez qu’ici même ca parle à la fois de critiquer son action illicite, mais aussi entre deux commentaires de vanter les performances de téléchargement des uns et des autres.. et pas qu’un commentaire par page, s’il vous plait…

&nbsp;c’est pas un paradoxe?



Certains hébergeurs limitent aussi en taille. Genre supérieur à 1Go hop, “faut payer ! <img data-src=" /> “








ErGo_404 a écrit :



Les majors détiennent le marché de la vente de disques, ils contrôlent très bien tout l’aspect production/marketing.

Ne pas passer par un major quand on veut vendre son disque, ça revient à faire une croix sur une potentielle grosse carrière.





On est bien d’accord, c’est l’envie de succès rapide qui fait perdurer le système.







ErGo_404 a écrit :



Je pense que les artistes ne se leurrent pas, être chez une major ne garantit pas du tout le succès, mais à l’inverse ne pas y être garanti presque à 100% l’échec.





C’est sûr que si tu prends la soupe servie à la radio/TV, difficile d’y voir un artiste indé, ou alors sa carrière est déjà installée.



Mais ce n’est pas en continuant à faire perdurer ce système qu’il changera.



Au bout d’un moment, soit tu fais ce qu’il faut pour faire ta carrière sans, soit t’arrêtes de cracher dans la soupe.







ErGo_404 a écrit :



Il y a finalement assez peu de gens qui percent d’eux-même.





Il y a surtout assez peu de gens qui percent tout court, que ce soit grâce à des majors ou des labels indé.



La différence, c’est qu’avec une major, tu peux sortir 23 disques et faire une carrière de quelques années avant de te faire oublier complètement, comme c’est le cas pour beaucoup beaucoup.









fr1g0 a écrit :



bah il est normal que les robins des bois numériques aient une rétribution :) ce site n’était pas mon préféré mais il pouvait dépanner à l’occasion…







Robin des bois est un bien beau nom pour un mec qui va se terrer ailleurs et se fait du fric sur le dos des autres. Ca ne m’étonnerait même pas qu’il ai déjà revendu la base de donnée des utilisateurs du site pour se faire un peu de gratte. Cf le commentaire ci dessous.







gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />







Totalement d’accord ;)



C’est en théorie interdit (sauf pour les anciens présidents de la République)








gavroche69 a écrit :



Bon je vais aller à contre courant de la belle idéologie “libre accès à la culture” : on a aucune idée de ce que lui rapporte cette activité, à partir de là c’est difficile de se faire une idée.



On peut penser ce qu’on veut des différents éditeurs et A.D, il n’empêche que ce gars exploite le travail des autres, encore une fois il serait bon de préciser que le cinéma (entre autres) ce ne sont pas que des producteurs et des vedettes surpayées, il y a aussi plein de petits boulots dans cette industrie.



Bref je n’en démords pas : autant de mauvaise foi de part et d’autre…



J’ai fini, vous pouvez tirer… <img data-src=" />





J’aurai bien voulu tirer, mais d’après l’article il est écrit :&nbsp; &nbsp;“il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania.”&nbsp;

&nbsp;Alors certes le revenu moyens au Philipine n’est pas élevé de ~200 $ US , mais bon , si c’est faire sa vie comme ça , non y a pas à te tirer dessus pour tes propos



C’est marrant quant c’est un politique qui est condamné, il se prend souvent une amende plus faible que ce qu’il a volé, alors que quant c’est la plèbe, là il se prend une amende 100x plus importante que ce qu’il a récupéré <img data-src=" />








Cartmaninpact a écrit :



C’est marrant quant c’est un politique qui est condamné, il se prend souvent une amende plus faible que ce qu’il a volé, alors que quant c’est la plèbe, là il se prend une amende 100x plus importante que ce qu’il a récupéré <img data-src=" />





parce qu’un politique fait partie d’un petit groupe de haut placés

&nbsp;que quand c’est un particulier, faut le calmer lourdement parce que son voisin, sinon, pourrait essayer de faire pareil.



C’est la différence entre ceux qui font dans l’illégalité comme des amateurs, et les autres <img data-src=" />



Faut bien que ça serve de faire de grandes études.


Le gars est condamné pour son activité illégale mais celle ci est toujours proposée par Google (que ce soit en suggestion ou dans les résultats)



Mais je crois avoir lu quelque part que suite à la fermeture de UploadHero, Wawa Mania (qui avait rendu obligatoire cet hébergeur “maison”) n’était plus aussi intéressant qu’à l’époque


C’est quand que les français se mettent d’accord pour écrire un loi qui n’est pas à chier?








ActionFighter a écrit :



Personne n’oblige les artistes à aller sur des majors.





Rien ne t’oblige a travailler et pourtant…









fitfat a écrit :



Rien ne t’oblige a travailler et pourtant…





Rien ne m’oblige à travailler dans les entreprises que je n’aime pas.



C’est pour ça que je travaille là où ça me plaît de travailler <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



le warez baissera vraiment (mais ne disparaitra jamais totalement).



Tout à fait, comme pour les drogues d’ailleurs, et comme avec l’époque de la prohibition: il y aurait moins de criminels si on arrêtait de tout étiqueter illégal (sans tomber dans l’excès inverse).



Ah ça personne ne viendra te contredire, moins il y a de choses illégales, moins il y a de contrevenants <img data-src=" />


Bonjour à tous

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Récemment inscrit sur pcinpact, je me présente à vous rapidement,&nbsp; pour faire simple, je suis un bon geek.

Passionné d’informatique jv anime etc, depuis mon plus jeune age,&nbsp; je suis avec plaisir, ce qui si rapporte depuis de longues années à ce secteur., merci à tous les membres de cette communauté, enchanté.

Voila pour la présentation ^^.



&nbsp;

&nbsp;Attention avec certaines parties de cette news à mon avis…

&nbsp;

La quasi totalité de ma culture(geek, scientifique, sociétale, etc) viens de cette possibilité de télécharger, il est évident que je n’ aurai jamais été le même individu si je n avais pas eu accès à des contenus enrichissants, me fournissant de nombreux éléments de réflexions, à travers différents vecteurs, et qui m ont donner des outils pour me construire(animes, films, séries, musiques etc).

&nbsp;

Donc merci les sites de partage, je trouve exagéré, de cracher sur l’ ambulance,&nbsp; pour le fondateur de wawamania, de ce que j en ai vu pour ma part, son combat et donc ces propos étés ceci “Culture pour tous”.

Je comprends que les artistes ont besoin de revenus pour produire un contenu de qualité.

Mon avis n engage que moi, mais ce sont les FAI qui devraient payer la plus grosse partie de la facture, dans cette histoire, un accès internet à l’année vous reviens bien plus cher qu’une redevance TV.

De plus le téléchargement à été un réel bon avant, il à permit le développement du haut débit en France à lui seul.

&nbsp;

Des gens de l’équipe de wawa-mania et les autres team et site de partage, ont été en avance sur le temps, si les dirigeants et les décideurs de l’époque avaient été compétents à ce qui se rapporte au numerique, ces gens auraient du percevoir un salaire pour un emploi, utile à la population, dans un service encadré et réglementé, j irais même jusqu’à dire, encadré par leur soins ^^, même les créateurs de contenus, ont eu un impact bien plus grand auprès du public.

&nbsp;



Cordialement.








Richter57 a écrit :



Bonjour à tous

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Récemment inscrit sur pcinpact, je me présente à vous rapidement,&nbsp; pour faire simple, je suis un bon geek.

Passionné d’informatique jv anime etc, depuis mon plus jeune age,&nbsp; je suis avec plaisir, ce qui si rapporte depuis de longues années à ce secteur., merci à tous les membres de cette communauté, enchanté.

Voila pour la présentation ^^.



&nbsp;

snip

&nbsp;



Cordialement.





Bienvenue, le forum est ici :

&nbsphttp://forum.nextinpact.com/

&nbsp;



Richter57 a écrit :



…Donc merci les sites de partage, je trouve exagéré, de cracher sur l’ ambulance,&nbsp; pour le fondateur de wawamania…



wawamania = ambulance ? <img data-src=" />





Richter57 a écrit :



…Mon avis n engage que moi, mais ce sont les FAI qui devraient payer la plus grosse partie de la facture…





Heureusement que cet avis n’engage que toi (à mon avis).





Richter57 a écrit :



…Des gens de l’équipe de wawa-mania et les autres team et site de partage, ont été en avance sur le temps…



Mais oui, s’enrichir grâce à la contrefaçon est être en avance sur son temps.

Ce qu’il faut pas lire parfois.









athlon64 a écrit :



non, pour le DLL pas besoin de payer, tu seras juste limité niveau vitesse avec certains hébergeurs. Payer pour le DDL c’est pour éviter une file d’attente et avoir une vitesse maximale. Si tu payes pas, juste un peu de patience et un PC qui tourne H24 c’est bon <img data-src=" /> (en hébergeur rapide sans compte : Uplea, Uptobox et 1Fichier, sur ces trois j’ai pu faire du 512ko/s a 1Mo/s sans compte et même plus sur Uplea)





Surveillant de la Boite Noire Française™ : Lui il est louche, vous me surveillez son e-comportement. Il sait bien des choses, et si ca marche pas c’est pas grave, c’est un drogué on le coffrera quand même.<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

En tout cas, Zac le chevalier blanc prend sevère là. Il est loin le temps où on pouvait faire le guignol sur France 2 hein?

&nbsp;

&nbsp;Et avant que tout sa clique de fanboys décérébrés ne me saute dessus :

&nbsp;

* Ressaisissez vous : c’est un admin de site pirate françophone, cela signifie que comme les autres il n’est pas tout blanc, ce milieu est un milieu de merde remplit de coup bas de ddos d’ursurpation de vol de BDD de dénonciations de concurrents…

&nbsp;

&nbsp;Si tu veut arriver a tenir un site aussi fréquenté et achalandé c’est que quelque part tu as du faire des trucs pas jolis (tout en restant je pense mesuré mais quand même)

&nbsp;&nbsp;

* Rapellons le , ce qu’il faisait était illégal.. Même si perso ces délits m’indiffèrent ben , a un moment, la justice arrive quoi.

&nbsp;

&nbsp;* Encore une fois, relax. le site est toujours dispo non? Et même, il y a des milliers d’autres dans le genre.

&nbsp;Et WawaAdmin se la coule douce en Asie, alors tout va bien .

&nbsp;

&nbsp;* Si je tape fort sur lui c’est parce qu’il c’est drapé en défenseurs des libertés sur le service public, tel un guignol , avec le tshirt noir au crane et tout, un REBELZ, un vrai.

&nbsp;

&nbsp;Comment ridiculiser les partisants de la “cause” qui prétendait servir <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Alors qu’en fait comme tout admin de ces sites il défendait son biz (ce qui est normal). Les hypocrites ca me défrise.

&nbsp;

&nbsp;En plus c’est complétement con de se montrer à la télé quand on fait un truc illégal…

&nbsp;J’ai du mal a avoir pitié de la connerie , que voulez vous&nbsp; <img data-src=" />

On est tous le con de quelqu’un, surtout moi , mais là francherment ce n’est pas être très futé.

&nbsp;

&nbsp;Oui je télécharge illégalement comme plein de gens.

&nbsp;Oui, la condamnation est sévère. C’est n’importe quoi, le montant est astronomique.

&nbsp;

&nbsp;Mais une petite voix me dit qu’il la un peu cherché et je ne vais pas le plaindre.

&nbsp;

&nbsp;Sinon, on va encore faire dérailler la discussion sur GKS mort/pas mort/osef ou bien ? <img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



nan, les subventions couvrent pas tous les frais d’un film…..pour le reste il y a le statut des intermittents du spectacle…aye, c’est financé par le régime général, donc nous



en gros on se tape les avances, les frais…et la major récolte les bénéf (je caricature un max, mais ya beaucoup de vrai dans tout ça…surtout qu’il y a énormément d’abus au niveau de l’intermitance, abus réalisés par ces grosses boîtes).








athlon64 a écrit :



non, pour le DLL pas besoin de payer, tu seras juste limité niveau vitesse avec certains hébergeurs. Payer pour le DDL c’est pour éviter une file d’attente et avoir une vitesse maximale. Si tu payes pas, juste un peu de patience et un PC qui tourne H24 c’est bon <img data-src=" /> (en hébergeur rapide sans compte : Uplea, Uptobox et 1Fichier, sur ces trois j’ai pu faire du 512ko/s a 1Mo/s sans compte et même plus sur Uplea)







Je plussoie pour 1Fichier, Uptobox et Uplea comme “bons” hébergeurs gratuit (j’ai déjà eu du 2Mo/s sur un seul fichier avec Uptobox, sinon je suis tout le temps aux alentours du 512ko/s). Couplé à un JDownloader (ou PonyDroid sur ma tablette) pour gérer les temps d’attente , je trouve que j’atteins un confort proche du p2p pour partager mes films de vacances avec la famille.



Surtout que JDownloader voit quand ce sont les même parties mais pas sur le même hébergeur, il retélécharge pas deux fois <img data-src=" />


”…15,6 millions d’euros aux différentes victimes…”

&nbsp;

&nbsp;Les avocats de Wawa-Mania pourrait s’inspirer de l’HADOPI, à propos des indemnités dues aux FAI pour les identifications et qui « conteste le caractère grave du préjudice » . Quel préjudice est subit par des entreprises qui brassent des millions et ne sont pas dans le rouge ? Cf.http://www.nextinpact.com/news/95430-lardoise-bouygues-telecom-que-refuse-dhonor…








raysar a écrit :



C’est quand que les français se mettent d’accord pour écrire un loi qui n’est pas à chier?





leur but est d’exploser le camp adverse :

&nbsp;prends un match de foot, rajoutes neuf cent zeros derriere le compteur (en bref, no limit)

&nbsp;et prends un popcorn : ca ne s’arretera jamais

&nbsp;

&nbsp;tout est fait, et tout sera fait pour qu’aucune loi soit correctement raisonnée. Ca ne changera surtout pas.

&nbsp;Tu peux maintenant t’abstenir de proposer des commentaires dont tu sais que l’impact sur les personnes concernées (aka les politiciens) sera nul parce qu’ils en ignoreront l’existence.

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;



Richter57 a écrit :



Bonjour à tous

&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Récemment inscrit sur pcinpact, je me présente à vous rapidement,&nbsp; pour faire simple, je suis un bon geek.

Passionné d’informatique jv anime etc, depuis mon plus jeune age,&nbsp; je suis avec plaisir, ce qui si rapporte depuis de longues années à ce secteur., merci à tous les membres de cette communauté, enchanté.

Voila pour la présentation ^^.



&nbsp;

&nbsp;Attention avec certaines parties de cette news à mon avis…

&nbsp;

La quasi totalité de ma culture(geek, scientifique, sociétale, etc) viens de cette possibilité de télécharger, il est évident que je n’ aurai jamais été le même individu si je n avais pas eu accès à des contenus enrichissants, me fournissant de nombreux éléments de réflexions, à travers différents vecteurs, et qui m ont donner des outils pour me construire(animes, films, séries, musiques etc).

&nbsp;

Donc merci les sites de partage, je trouve exagéré, de cracher sur l’ ambulance,&nbsp; pour le fondateur de wawamania, de ce que j en ai vu pour ma part, son combat et donc ces propos étés ceci “Culture pour tous”.

Je comprends que les artistes ont besoin de revenus pour produire un contenu de qualité.

Mon avis n engage que moi, mais ce sont les FAI qui devraient payer la plus grosse partie de la facture, dans cette histoire, un accès internet à l’année vous reviens bien plus cher qu’une redevance TV.

De plus le téléchargement à été un réel bon avant, il à permit le développement du haut débit en France à lui seul.

&nbsp;

Des gens de l’équipe de wawa-mania et les autres team et site de partage, ont été en avance sur le temps, si les dirigeants et les décideurs de l’époque avaient été compétents à ce qui se rapporte au numerique, ces gens auraient du percevoir un salaire pour un emploi, utile à la population, dans un service encadré et réglementé, j irais même jusqu’à dire, encadré par leur soins ^^, même les créateurs de contenus, ont eu un impact bien plus grand auprès du public.

&nbsp;



Cordialement.







&nbsp;nxi prend des stagiaires maintenant?

&nbsp;

&nbsp;oups j’ai cru que ctait une lettre de motivation en commencant ma lecture..

&nbsp;

&nbsp;bon serieux, pour te dire :

&nbsp;je suis tout a fait d’accord avec toi, le partage illicite est un bon moyen d’enrichir la culture

&nbsp;meme david guetta est d’accord avec toi

&nbsp;la sacem beaucoup moins : tu télécharge, pour eux ils perdent des sous

&nbsp;quand au jugement de la justice, pour mader ou pour dotcom :

&nbsp;les deux ont été épinglés comme sites a abattre numéro 1 par la white house :

&nbsp;tu comprends qu’en dehors de la justice, une clique politique s’est battue pour le faire tomber (probablement)

&nbsp;de plus, pour ne pas trop m’égarer : un mec qui braque une banque et qui distribue de l’argent a tous fera sourire tous ceux qu’en recevront ; mais une fois pioché par nos policiers ces memes personnes se moqueront..&nbsp;

&nbsp;c’est ce qui est arrivé pour kim dotcom, et exactement la meme pour mader :

&nbsp;ici et la, tu peux voir sur internet, tous ont profité, et entre deux commentaires ou ils le linchent ou expliquent pourquoi l’offre des majors n’est pas terrible (ca c’est un AUTRE probleme), quu’ils ont un DL a en faire frémire la nasa et son terre-lune en 56k, en plus d’expliquer comment DL..

&nbsp;

&nbsp;donc oui, ici c’est :

&nbsp;nous profitons du DL

&nbsp;nous sortons le popcorn une fois arreté

&nbsp;on l’échange pour des tomates une fois condamné

&nbsp;et on reprend un autre pantin pour continuer une activité normale..









trekker92 a écrit :



&nbsp;



&nbsp;je parlais de dotcom, qui ici était mal vu a la fois pour son environnement luxueux que son surpoids      

&nbsp;

&nbsp;

ca aurait été discrimination. Mais ce genre d'insulte (que j'avais relevée texto ici) d'abord était relative à Dotcom, et était gratuite (n'avait rien a voir avec les faits reprochés)

&nbsp;ensuite : combien ont enfoncé dotcom et font la meme sur mader pour avoir profité d'un business très juteux, alors qu'avant condamnation ils étaient 'a leurs bottes' pour pomper du Go toute la journée?

&nbsp;

&nbsp;Ces deux mecs impressionnaient par les risques qu'ils prenaient.. Les internautes se plaignaient pas, au contraire.

&nbsp;Maintenant qu'ils sont condamnés les cailloux sont lancés.

&nbsp;Juste une constatation, boys



&nbsp;

&nbsp;Notez qu’ici même ca parle à la fois de critiquer son action illicite, mais aussi entre deux commentaires de vanter les performances de téléchargement des uns et des autres.. et pas qu’un commentaire par page, s’il vous plait… &nbsp;c’est pas un paradoxe?





&nbsp;

ouais mais on a un peu l’impression que tu prends tous les com comme venant de la même personne. donc non, désolé, tu ne peux pas dire que les mecs insultaient machin truc tout en profitant joyeusement de “ses services” ( même s’il est évident que certains hypocrites l’ont fait, c’est sur ).

&nbsp;



&nbsp;et enfin, la encore, ce ne sont pas les mêmes personnes qui commentent donc rien à voir avec un paradoxe, ce sont des avis ou points de vue divergents provenant de différentes personnes. sinon faudra considérer que comme&nbsp; certains préfèrent les voitures rouges et d’autres les vertes, c’est un paradoxe aussi.









Richter57 a écrit :



je suis un bon geek.



Gaffe à la différence entre un bon et un mauvais geek ^^







Winderly a écrit :



Ce qu’il faut pas lire parfois.



Le gars est bien poli et voilà comment tu le dépucelles…



bref richter, tu es entré dans une arène en prenant position sur cette news, à tes risques et périls.

Oui, en copieurs nous apprécions le service apporté.

Mais sache qu’il y a (semble-t-il) des anti-piratage convaincus par ici,

et que de 2 il y a service et service, et que j’ai beau apprécier certains sites, il serait stupide de plaindre ceux qui profitent des gains publicitaires quand ils se font attraper et qu’on leur demande de rembourser.









Richter57 a écrit :



son combat et donc ces propos étés ceci “Culture pour tous”.





“et argent pour moi” <img data-src=" />



Je taquine, je n’y ai jamais mis les pieds. Mais ça m’étonnerai qu’il n’y ait pas trainé de bannière publicitaire.









Richter57 a écrit :



…Donc merci les sites de partage, je trouve exagéré, de cracher sur l’ ambulance,  pour le fondateur de wawamania, de ce que j en ai vu pour ma part, son combat et donc ces propos étés ceci “Culture pour tous”..



Son combat a surtout été de se faire un maximum de fric avec le travail des autres, faut arrêter de considérer ces mecs comme des philanthropes à l’altruisme démesuré, c’est carrément comique cette vue des choses.



Tu dois ta culture aux téléchargements ?

T’es jamais allé à l’école ?

Donc tous ceux qui ont vécu avant internet (y-compris ceux qui l’ont fabriqué) étaient tous des incultes abrutis ?



Télécharger des épisodes de GOT ou le dernier film de Stallone c’est de la culture ?



Franchement que des gens téléchargent illégalement je m’en fous un peu mais ça serait bien qu’ils arrêtent de se trouver des excuses bidons, ils téléchargent parce qu’ils peuvent le faire et que certains sont atteints de boulimie audio-visuelle, ils veulent tout, tout de suite et gratuitement, peu importe si c’est de la merde pourvu que ce soit gratuit…



Et il faut aussi arrêter de penser que parce que c’est “dématérialisé” ça n’a aucune valeur parce que à l’origine de toute oeuvre “dématérialisé” il y a du boulot et souvent beaucoup de boulot, que ce soit des films, de la musique ou des bouquins.

Sinon tout ce que vous pourriez télécharger c’est des vidéos rigolotes de chatons ou les premiers pas du petit dernier de Kevin Michu sans oublier les selfies de vos amis de FB bien sûr… <img data-src=" />



Dire que ce sont des précurseurs c’est juste n’importe quoi, ou alors il faut admettre que les esclavagistes aussi étaient des précurseurs, c’est vrai quoi !!

Après tout ils avaient inventé le travail pour tous et à pas cher. <img data-src=" />



Franchement, téléchargez tout et n’importe quoi si ça vous chante mais assumez un peu et ne vous en vantez pas comme si c’était un acte de bravoure.










MuadJC a écrit :



…Le gars est bien poli et voilà comment tu le dépucelles…



bref richter, tu es entré dans une arène en prenant position sur cette news, à tes risques et périls.

Oui, en copieurs nous apprécions le service apporté.

Mais sache qu’il y a (semble-t-il) des anti-piratage convaincus par ici,

et que de 2 il y a service et service, et que j’ai beau apprécier certains sites, il serait stupide de plaindre ceux qui profitent des gains publicitaires quand ils se font attraper et qu’on leur demande de rembourser.





Pour la contrefaçon, je suis contre quand on en tire un bénéfice financier.

&nbsp;

Je trouve ça assez difficile à défendre moralement.



&nbsp;Pour ce qui est de piratage (déjà je vois pas le rapport avec l’actu), en dehors des pirates…qui apprécie ça ?









gavroche69 a écrit :



Télécharger des épisodes de GOT ou le dernier film de Stallone c’est de la culture ?





Oui,&nbsp;même qu’on la définit comme culture populaire !









Gable a écrit :



Oui, même qu’on la définit comme culture populaire !



On peut effectivement assimiler le divertissement à de la culture populaire, pourquoi pas…

Ça ne change pas grand chose au fond du problème…



Aujourd’hui vous critiquez WM.

&nbsp;

Demain NextInpact sera interdit pour cyberterrorisme. La rédaction de NextInpact est directement responsable du laxisme de ses articles vis à vis de la défense des libertés.

&nbsp;



&nbsp;Ne pleurez pas quand demain vous ne pourrez plus venir sur NextInpact. Le site aura été fermé pour “infraction au droit d’auteur”, et vous en aurez été directement les instigateurs.

&nbsp;



&nbsp;On ne défends pas les “gentils”. Ceux là n’ont pas besoin d’être défendus. On défends les faibles. Les faibles ce sont les internautes, et NextInpact se condamne tout seul en refusant depuis plusieurs années de prendre leurs défense.

&nbsp;



&nbsp;Je suis un lecteur régulier, j’apprécie votre expertise technique à l’occasion, mais votre manque de sens politique est très précisément la raison pour laquelle vous finirez par sombrer. Et le pire, c’est que je suis sûr que vous en avez absolument conscience. Mais vous avez peur, tellement peur.

&nbsp;

&nbsp;Avant NextInpact prenait, occasionnellement, position (cf DADVSI). Aujourd’hui il est clair que la rédaction craint deux choses avant tout: se faire arrêter par les flics pour ne pas être dans la bonne ligne éditoriale, et ne pas faire assez de chiffre d’affaire.








HpTrad a écrit :



…On ne défends pas les “gentils”. Ceux là n’ont pas besoin d’être défendus. On défends les faibles. Les faibles ce sont les internautes, et NextInpact se condamne tout seul en refusant depuis plusieurs années de prendre leurs défense. …



<img data-src=" />



Les 10 commandements du faible internaute selon HpTrad :





  1. Tu refuseras de payer pour quoi que ce soit.



  2. Tu revendiqueras haut et fort ton droit au libre accès à la culture.



  3. Tu refuseras la pub car c’est une atteinte à ta liberté de pensée.



  4. Tu iras malgré tout te répandre joyeusement et volontairement sur les réseaux sociaux parce que tu es un être social.



  5. Tu hurleras à “l’atteinte à la liberté d’expression” pour tout et n’importe quoi.



  6. Tu te réserveras le droit de filtrer tous les commentaires qui ne vont pas dans ton sens, parce que la liberté d’expression ça va bien 5 minutes mais faut pas pousser non plus…



  7. Tu traiteras de lâche tout site qui ne prendra pas systématiquement la défense des sites pirates dont les dirigeants s’engraissent allègrement avec le boulot des autres.



  8. Tu traiteras de froussard tout site qui s’inquiétera de savoir comment payer ses collaborateurs et ses hébergeurs.



  9. Tu ne manqueras pas de venir de temps en temps pour écrire des trucs très involontairement comiques.



  10. Tu penseras que tout est du à toi le faible internaute, toi qui n’accepterait peut-être jamais de consacrer ne serait-ce que 5 minutes de ton temps gratuitement à d’autres faibles internautes.



    J’ai bon là ? <img data-src=" />



C’est de la bonne. <img data-src=" />


Commencez par aller faire un petit tour dans les geoles de la république pour avoir osé porter atteinte au droit d’auteur, et ensuite vous pourrez la ramener. D’un côté y a ceux qui luttent pour nos libertés, de l’autre y a les lâches et les traitres. C’est en effet aussi simple que ca.


Moi je veux bien lutter pour ta liberté, tu me dis juste où je dois envoyer la facture… <img data-src=" />



Un conseil gratuit pour ce soir : Un suppo et au lit !! <img data-src=" />


Je vais juste rebondir sur les points financiers, comme si les types de NextInpact étaient là pour vos beaux yeux.

Quel est le salaire exact des différents membres de la rédaction? Quels ont été les dédommagements obtenus par les anciens d’Inpact Virtuel? Quel utilisation exacte faite vous des sommes recueillies par les abonnements? Je pourrais continuer longtemps.

&nbsp;

Allez, pour le bonheur:http://www.nofrag.com/2008/oct/09/29788/

&nbsp;



&nbsp;Victime de la crise financière, INpactVirtuel ferme ses portes et licencie Gizmo, Duck, Marion, Pete

Boule et Trazom.

&nbsp;Par contre, la façon dont est rédigée leur annonce (coucou, on ferme

nos portes et on vire bidule, truc, et machin), le sous-titre de

l’annonce (“reculer pour mieux sauter”) et les commentaires de la

rédaction qui pointent vers www.gamalive.com pourraient

laisser croire qu’ils vont relancer un site derrière.

&nbsp;Update : lemessage original annonçant la fermeture du site. Il a été supprimé

de PCInpact puis réécrit par Teuf qui ne fait pas partie des personnes

licenciées. A priori, il ne voyait pas d’un très bon oeil que des

futurs ex-employés fasse de la pub pour le site qu’ils souhaitent

lancer.

&nbsp;

&nbsp;Oups, je parle de trucs qui fâchent? Pourtant je croyais que les chevaliers blancs c’était par ici?








HpTrad a écrit :



Commencez par&nbsp; blahblahblah et ensuite vous pourrez la ramener…





Qu’est-ce que tu vas faire , me modérer ?



Maintenant le hors-sujet complet. <img data-src=" />


Je laisse aux responsables de ce site le soin de te répondre, ça me dépasse.



Tout ce que je sais c’est qu’un site quel qu’il soit ne peut vivre sans aucun financement que ce soit par la pub ou par les abonnements.

Tu refuses la pub, OK. T’es prêt à payer un abonnement ?



Moi je ne paie pas d’abonnement pour l’instant mais je ne coupe pas la pub, il se trouve que j’ai un cerveau normal qui est capable de ne pas y prêter attention si ça ne m’intéresse pas.

Et les sites où la pub est trop intrusive (ce qui n’est pas le cas ici) ben c’est simple, je n’y retourne pas, tout simplement.



Au lieu de râler change le monde mon grand, parce que dans le monde tel qu’il est le gratuit à 100% ne peut pas exister, il faut payer d’une façon ou d’une autre et dis toi qui si ce n’est pas toi ça sera quelqu’un d’autre.



C’est un truc que le mec de wawa machin a très bien compris d’ailleurs, surtout pour ce qui concerne sa petite personne. <img data-src=" />



Je me demande vraiment ce que vient foutre la soi-disant défense des libertés là dedans… <img data-src=" />








Winderly a écrit :



Qu’est-ce que tu vas faire , me modérer ?





“noraj contre le partaj” <img data-src=" />

&nbsp;



gavroche69 a écrit :



<img data-src=" />



Les 10 commandements du faible internaute selon HpTrad :



....    





J’ai bon là ? <img data-src=" />





&nbsp;

Priceless. !



&nbsp;A part TPB, j’ai eu la chance de ne jamais utiliser les sites de téléchargement illégaux dont on parle sur NXI.

&nbsp;Ensuite j’ai du mal avec ceux qui font un commerce du DDL et se drappent dans la “liberté”

&nbsp;

&nbsp;Enfin, quand bien même j’utiliserais WWM…. On a le droit de taper sur le responsable d’un site qui fait des conneries…. Reddit? ….. surtout quand celui ci ne verra jamais la douceur et le luxe des prisons francaises /s

&nbsp;



mais dis moi tu bouffes de l’avoine par sac de 100kilos toi.








gavroche69 a écrit :



Son combat a surtout été de se faire un maximum de fric avec le travail des autres, faut arrêter de considérer ces mecs comme des philanthropes à l’altruisme démesuré, c’est carrément comique cette vue des choses.



Tu dois ta culture aux téléchargements ?

T’es jamais allé à l’école ?

Donc tous ceux qui ont vécu avant internet (y-compris ceux qui l’ont fabriqué) étaient tous des incultes abrutis ?



Télécharger des épisodes de GOT ou le dernier film de Stallone c’est de la culture ?



Franchement que des gens téléchargent illégalement je m’en fous un peu mais ça serait bien qu’ils arrêtent de se trouver des excuses bidons, ils téléchargent parce qu’ils peuvent le faire et que certains sont atteints de boulimie audio-visuelle, ils veulent tout, tout de suite et gratuitement, peu importe si c’est de la merde pourvu que ce soit gratuit…



Et il faut aussi arrêter de penser que parce que c’est “dématérialisé” ça n’a aucune valeur parce que à l’origine de toute oeuvre “dématérialisé” il y a du boulot et souvent beaucoup de boulot, que ce soit des films, de la musique ou des bouquins.

Sinon tout ce que vous pourriez télécharger c’est des vidéos rigolotes de chatons ou les premiers pas du petit dernier de Kevin Michu sans oublier les selfies de vos amis de FB bien sûr… <img data-src=" />



Dire que ce sont des précurseurs c’est juste n’importe quoi, ou alors il faut admettre que les esclavagistes aussi étaient des précurseurs, c’est vrai quoi !!

Après tout ils avaient inventé le travail pour tous et à pas cher. <img data-src=" />



Franchement, téléchargez tout et n’importe quoi si ça vous chante mais assumez un peu et ne vous en vantez pas comme si c’était un acte de bravoure.





&nbsp;

alors la chapeau, tu as tout dis.

&nbsp;

je crois que la c’est clair!&nbsp; <img data-src=" />

&nbsp;



&nbsp;<img data-src=" />









HpTrad a écrit :



Aujourd’hui vous critiquez WM.



&nbsp;      

Demain NextInpact sera interdit pour cyberterrorisme. La rédaction de NextInpact est directement responsable du laxisme de ses articles vis à vis de la défense des libertés.

&nbsp;






&nbsp;Ne pleurez pas quand demain vous ne pourrez plus venir sur NextInpact. Le site aura été fermé pour "infraction au droit d'auteur", et vous en aurez été directement les instigateurs.      

&nbsp;






&nbsp;On ne défends pas les "gentils". Ceux là n'ont pas besoin d'être défendus. On défends les faibles. Les faibles ce sont les internautes, et NextInpact se condamne tout seul en refusant depuis plusieurs années de prendre leurs défense.      

&nbsp;






&nbsp;Je suis un lecteur régulier, j'apprécie votre expertise technique à l'occasion, mais votre manque de sens politique est très précisément la raison pour laquelle vous finirez par sombrer. Et le pire, c'est que je suis sûr que vous en avez absolument conscience. Mais vous avez peur, tellement peur.    



&nbsp;

&nbsp;Avant NextInpact prenait, occasionnellement, position (cf DADVSI). Aujourd’hui il est clair que la rédaction craint deux choses avant tout: se faire arrêter par les flics pour ne pas être dans la bonne ligne éditoriale, et ne pas faire assez de chiffre d’affaire.





&nbsp;

rarement lu un tel ramassis de conneries. stop la fumette









HpTrad a écrit :



Je vais juste rebondir sur les points financiers, comme si les types de NextInpact étaient là pour vos beaux yeux.

Quel est le salaire exact des différents membres de la rédaction? Quels ont été les dédommagements obtenus par les anciens d’Inpact Virtuel? Quel utilisation exacte faite vous des sommes recueillies par les abonnements? Je pourrais continuer longtemps.

&nbsp;

Allez, pour le bonheur:http://www.nofrag.com/2008/oct/09/29788/

&nbsp;



&nbsp;Victime de la crise financière, INpactVirtuel ferme ses portes et licencie Gizmo, Duck, Marion, Pete

Boule et Trazom.

&nbsp;Par contre, la façon dont est rédigée leur annonce (coucou, on ferme

nos portes et on vire bidule, truc, et machin), le sous-titre de

l’annonce (“reculer pour mieux sauter”) et les commentaires de la

rédaction qui pointent vers www.gamalive.com pourraient

laisser croire qu’ils vont relancer un site derrière.

&nbsp;Update : lemessage original annonçant la fermeture du site. Il a été supprimé

de PCInpact puis réécrit par Teuf qui ne fait pas partie des personnes

licenciées. A priori, il ne voyait pas d’un très bon oeil que des

futurs ex-employés fasse de la pub pour le site qu’ils souhaitent

lancer.

&nbsp;

&nbsp;Oups, je parle de trucs qui fâchent? Pourtant je croyais que les chevaliers blancs c’était par ici?





tu nous explique le rapport avec le sujet???????????

&nbsp;



&nbsp;et il est ou le problème si les personnes travaillant chez nextimpact gagnent un salaire? tu connais des gens qui travaillent gratuitement? tu veux te proposer?

&nbsp;



bref, tu es dans un bon gros délire bien puéril.



Perso, j’utilise des debrideurs gratuit et bien souvent je dl pas loin du max de ma ligne. Les cookies premium c’est pas mal aussi <img data-src=" />








Esod a écrit :



Je vois pester sur la lenteur des sites, genre megaupload, Etc… quand on n’a pas un compte premium chez eux. Bien que je sois d’accord avec vous sur le sujet, vous ne parlez pas des debrideurs ? ^^ Il y en a des gratuits et des payants et celui que j’utilise (un payant) est une vraie pepite :))



Et pour revenir sur la news, c’est clair que le mec va probablement jamais payer ^^’





Viens avec moi si tu veux vivre ! A 88 miles à l’heure, nom de Zeus !!&nbsp;

<img data-src=" />









Cartmaninpact a écrit :



C’est marrant quant c’est un politique qui est condamné, il se prend souvent une amende plus faible que ce qu’il a volé, alors que quant c’est la plèbe, là il se prend une amende 100x plus importante que ce qu’il a récupéré <img data-src=" />





Non.

&nbsp;





La news a écrit :



Les magistrats ne retiennent qu’un certain pourcentage des visites du

site litigieux (par exemple 10 %), qu’ils multiplient ensuite par le

prix d’un téléchargement légal.






Le fondateur de Wawa-Mania condamné à payer plus de 15 millions d’euros &nbsp;

&nbsp;

&nbsp;pourquoi pas 1000000000 milliards de dollars, c’est la fête.








Fyr a écrit :



“…15,6 millions d’euros aux différentes victimes…”

&nbsp;

&nbsp;Les avocats de Wawa-Mania pourrait s’inspirer de l’HADOPI, à propos des indemnités dues aux FAI pour les identifications et qui « conteste le caractère grave du préjudice » . Quel préjudice est subit par des entreprises qui brassent des millions et ne sont pas dans le rouge ? Cf.http://www.nextinpact.com/news/95430-lardoise-bouygues-telecom-que-refuse-dhonor…





Ce sont des riches, qu’ils se la ferment sans rien dire ? Je ne suis pas d’accord.









MasterDav a écrit :



Tant qu’à verser dans le n’importe quoi, il sera probablement condamné à rembourser la dette grecque.





Avec Dimitri comme prénom ça doit être ça



J’ai essayé les debrideurs (gratuit et sans inscription) et à part quelques fois ou ça m’a dépanné parce qu’un DL à foiré et que la flemme d’attendre, pas besoin de ça si y a les bons hébergeurs <img data-src=" />. Par contre, le coup des cookies premium je connais pas ça








HpTrad a écrit :



Demain NextInpact sera interdit pour cyberterrorisme. La rédaction de NextInpact est directement responsable du laxisme de ses articles vis à vis de la défense des libertés.

 



NextInpact se condamne tout seul en refusant depuis plusieurs années de prendre leurs défense.

 



Aujourd’hui il est clair que la rédaction craint deux choses avant tout: se faire arrêter par les flics pour ne pas être dans la bonne ligne éditoriale, et ne pas faire assez de chiffre d’affaire.





:facepalm:



Comme la grande majorité (comme en démocratie <img data-src=" />) des internautes téléchargent, un jour il y aura peut-être sur le PC de chacun l’équivalent de Wawa-Mania, et là finit ce genre de condamnation abusive pour faire un exemple <img data-src=" />

&nbsp;

Le discours des majors de la rente sera obligé de changer: “ok téléchargez, mais ce que vous aimez vraiment achetez le pour soutenir l’artiste” <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



ils veulent tout, tout de suite et gratuitement, peu importe si c’est de la merde pourvu que ce soit gratuit…





En même temps ils ont été élevé par la télévision, dont tu viens de décrire parfaitement le modèle économique <img data-src=" />



“En dehors de l’hypothèse d’un appel, Dimitri M était jusqu’ici réputé vivre aux Philippines,&nbsp;d’où il avait expliqué en 2013 lors d’une émission de «&nbsp;Sept à Huit&nbsp;»&nbsp;qu’il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania”&nbsp;

&nbsp;La roue tourne hein… tranquille Dimitri quand même. Vivre de son site illégal, la classe.








Cartmaninpact a écrit :



…Le discours des majors de la rente sera obligé de changer: “ok téléchargez, mais ce que vous aimez vraiment achetez le pour soutenir l’artiste” <img data-src=" />



Dans un monde parfait peut-être…

Tu crois vraiment que des mecs qui auront téléchargé gratuitement un truc vont aller l’acheter ensuite pour soutenir l’artiste ?

T’as une idée du pourcentage de ceux qui auront ce comportement ?



Tiens une comparaison : demain les impôts ne sont plus obligatoires, seuls payeront ceux qui seront globalement satisfaits des services publiques (tous confondus), tu crois que le fric va rentrer dans les caisses de l’état, vraiment ? <img data-src=" />



C’est le même principe que ce que tu suggères… <img data-src=" />









bamaskid a écrit :



“En dehors de l’hypothèse d’un appel, Dimitri M était jusqu’ici réputé vivre aux Philippines, d’où il avait expliqué en 2013 lors d’une émission de « Sept à Huit » qu’il gagnait sa vie grâce aux revenus publicitaires générés par Wawa-Mania” 

 La roue tourne hein… tranquille Dimitri quand même. Vivre de son site illégal, la classe.



Ce type n’est rien d’autre qu’un truand qui veut se la jouer “Robin des bois”, faut être aveugle pour ne pas voir ça…









gavroche69 a écrit :



Ce type n’est rien d’autre qu’un truand qui veut se la jouer “Robin des bois”, faut être aveugle pour ne pas voir ça…





Oh oui, bien d’accord… déplorable et à ne pas mélanger avec d’autres qui prennent les même risques sans bénéfices, juste pour nous.



Ce sont des cookies, récupéré je ne sais pas comment, qui te permettent d’être connecté (sur 1fichier par exemple) sur un compte premium








Cartmaninpact a écrit :



C’est marrant quant c’est un politique qui est condamné, il se prend souvent une amende plus faible que ce qu’il a volé, alors que quant c’est la plèbe, là il se prend une amende 100x plus importante que ce qu’il a récupéré <img data-src=" />





Toi aussi tu as repéré les peines sont inversement proportionnelles à la taille du compte en banque ?&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;“On tape pas les copains”….&nbsp;<img data-src=" />