[Interview] Le droit d’auteur et Julia Reda, eurodéputée du Parti Pirate

[Interview] Le droit d’auteur et Julia Reda, eurodéputée du Parti Pirate

Quelle réforme du droit d'auteur en Europe ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

11/04/2015 7 minutes
54

[Interview] Le droit d’auteur et Julia Reda, eurodéputée du Parti Pirate

En marge de son passage à Paris, Julia Reda nous a accordé une interview. L’occasion de revenir sur son projet de résolution européenne sur la réforme du droit d’auteur, mais également sur les reproches qui lui sont adressés en boucle par les ayants droit, notamment quant à son étiquette du Parti pirate.

On reproche à votre rapport de ne faire que des propositions, sans évaluation de la situation actuelle de la directive sur le droit d'auteur. Que répondez-vous sur ce point ?

Le rapport dont la rédaction m'a été confiée par le Parlement européen - mes pairs eurodéputés, tous partis confondus, m'ayant désignée -  a pour but d'évaluer la Directive de 2001 sur le droit d'auteur et les droits voisins. Cette Directive avait pour objectif d'harmoniser le droit d'auteur en Europe: 14 ans après son adoption, après la généralisation des réseaux numériques, qu'en est-il ? La Commission a déjà commencé l'évaluation de la mise en œuvre de cette Directive en menant une consultation publique qui s'est clôturée en 2014. Cette consultation a enclenché une énorme participation publique, toutes parties intéressées confondues, y compris les utilisateurs et les internautes. Mon travail n'est pas celui de la Commission, qui est déjà en possession d'analyses chiffrées, sur lesquelles je me base d'ailleurs. En tant que membre du Parlement européen, ma mission est de faire des propositions non législatives, mais qui donnent une indication à la Commission de ce que peuvent attendre les citoyens européens sur ces questions. Je participe au rôle du Parlement en tant qu'organe législatif, en complément de la Commission. Celle-ci aura ensuite le rôle de faire des propositions législatives, qui seront ensuite soumises, en fin de parcours législatif, au vote du Parlement. D'où l'importance de la position du Parlement européen, à laquelle la Commission est déjà attentive.

Les ayants droit français sont très remontés contre votre projet de résolution. Est-ce que vous entendez des critiques similaires dans les autres pays ? Comment les expliquez-vous ?

Il est vrai que les critiques venant de France peuvent être virulentes parfois, de manière surprenante. Cependant, j'ai rencontré des gens tout à fait ouverts à la discussion lors de mon déplacement à Paris début avril. En Allemagne par exemple, des organisations représentantes d'auteurs comme Initiative Urheberrecht, ont manifesté leur soutien au rapport. Même si nous pouvons être en désaccord sur certains points, certains reconnaissent que je propose une base de discussion sérieuse.

Ils disent aussi que vous ne les avez rencontrés que tardivement, voire évités… Est-ce vrai ?

J'ai reçu beaucoup de gens dans mon bureau pour discuter de mon projet de rapport. La majorité des demandes de rencontre sont venues de la part d'ayants droit, et pas que des Français. J'ai notamment reçu des représentants de la SACEM, dont Monsieur Jean-Noël Tronc. En tant qu'eurodéputée et rapporteure, j'ai la responsabilité d'écouter les divers intérêts en présence, et d'être transparente à cet égard. Ces informations sont publiques, disponibles sur mon site web depuis janvier 2015.

Réunion Julia Reda
Crédits : Julia Reda

Fleur Pellerin, notamment, vous a reproché aussi votre passé au « Parti Pirate »… Cette étiquette vous porte-t-elle préjudice ?

Le Parti Pirate a une histoire particulière. Son nom provient d'une réaction citoyenne aux accusations disproportionnées de contrefaçon au droit d'auteur, dans un contexte où le vocabulaire usité était à connotation criminelle.  Cependant, cela ne veut pas dire que le Parti Pirate ne respecte pas les autres et leurs droits, notamment les créateurs et titulaires de droits d'auteur. D'ailleurs, je connais des auteurs sympathisants du Parti Pirate.

Avez-vous pu échanger d’ailleurs avec la ministre de la Culture ?

Je n'ai pas encore eu cet honneur. Je lui ai écrit pour solliciter une rencontre et j'espère que cela pourra se produire dans un futur proche. Cela ne m'empêche pas de rencontrer des représentants politiques français, dont les membres de la commission culture du Sénat qui m'ont auditionnée - bien qu'en petit comité - la semaine dernière (2 avril). J'étais notamment très heureuse de pouvoir rencontrer la sénatrice Catherine Morin-Desailly, qui a des positions intéressantes sur l'économie numérique et la gouvernance d'Internet, ou encore la sénatrice Corinne Bouchoux qui est sensible à la modernisation du droit d'auteur.

La plus grosse partie de votre rapport se focalise sur les exceptions. Est-ce bien là la clef de la réforme du droit d’auteur en Europe ?

Il ne peut s'agir d'un reproche, car la Commission elle-même a fait des exceptions un sujet central de sa consultation sur la modernisation du droit d'auteur. Les exceptions font partie intégrante du système du droit d'auteur. Il s'est toujours agi de trouver un équilibre entre droits exclusifs et exceptions. Outre réaffirmer l'importance de la protection par le droit d'auteur, ce que je fais d'ailleurs dans mon rapport, le travail de modernisation doit porter sur cet équilibre, et donc sur les exceptions.

Les ayants droit militent eux, pour une réforme de la directive de 2000 sur la responsabilité des intermédiaires. Quelles sont vos positions sur ce point ?

Il s'agit d'un autre sujet que celui de l'évaluation de la Directive de 2001. Cependant, j'entends les préoccupations sur la juste répartition des gains dans la chaîne de valeurs, mais je pense que cela peut se résoudre non pas par le droit d'auteur, mais par des mesures  économiques, dont des mesures d'imposition qui fassent participer à l'économie européenne les géants américains que tout le monde a en tête en évoquant cette question. Mais revenir sur des principes aussi essentiels que ceux régissant les réseaux numériques et la responsabilité de leurs acteurs reviendraient à remettre en question le fonctionnement même d'Internet. Une autre conséquence de cela irait à l'inverse des objectifs affichés par ceux appelant cette révision de la Directive E-commerce : la position dominante des acteurs les plus puissants serait renforcée par des règles plus strictes qui ne peuvent faire le jeu que de ceux qui sont déjà en place et en force. Je doute que cela soit au bénéfice de notre société numérique et du développement de l'innovation européenne...

De nombreux amendements ont été déposés pour revenir sur vos propositions. Que se passera-t-il si votre rapport en ressort totalement dénaturé ?

Des amendements apportent aussi des choses positives à mes propositions. La variété des amendements, et les discussions qui s'en suivent, montrent à quel point  les groupes politiques sont divisés sur la façon d'appréhender mes propositions. Je travaille avec mes collègues eurodéputés pour trouver un accord sur des amendements de compromis. Je proposerai autant de réunions que nécessaires pour permettre une vraie discussion au sein du parlement. Une réforme du droit d'auteur est nécessaire. C'est le bon moment pour donner l'orientation de cette réforme aux rédacteurs de la loi européenne.

54

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

On reproche à votre rapport de ne faire que des propositions, sans évaluation de la situation actuelle de la directive sur le droit d'auteur. Que répondez-vous sur ce point ?

Les ayants droit français sont très remontés contre votre projet de résolution. Est-ce que vous entendez des critiques similaires dans les autres pays ? Comment les expliquez-vous ?

Ils disent aussi que vous ne les avez rencontrés que tardivement, voire évités… Est-ce vrai ?

Fleur Pellerin, notamment, vous a reproché aussi votre passé au « Parti Pirate »… Cette étiquette vous porte-t-elle préjudice ?

Avez-vous pu échanger d’ailleurs avec la ministre de la Culture ?

La plus grosse partie de votre rapport se focalise sur les exceptions. Est-ce bien là la clef de la réforme du droit d’auteur en Europe ?

Les ayants droit militent eux, pour une réforme de la directive de 2000 sur la responsabilité des intermédiaires. Quelles sont vos positions sur ce point ?

De nombreux amendements ont été déposés pour revenir sur vos propositions. Que se passera-t-il si votre rapport en ressort totalement dénaturé ?

Commentaires (54)


Le décalage du ton par rapport aux jérémiades hystériques des ayants droit est très reposant. C’est presque surprenant alors que cela devrait être normal. Ça fait du bien, merci !


Ça fait plaisir de voir qu’il y a encore des personnes sensées.

Par ailleurs, j’aime beaucoup, chiffres à l’appui, l’ouverture d’esprit dont fait preuve cette euro député ^


Cela fait partie des articles exclusifs NXi que j’aurai réservé aux abonnés.

L’audience est relativement restreinte.




La Commission a déjà commencé l’évaluation de la mise en œuvre de cette Directive en menant une consultation publique qui s’est clôturée en 2014. Cette consultation a enclenché une énorme participation publique, toutes parties intéressées confondues, y compris les utilisateurs et les internautes.



Ah bon?

Jamais entendu parler juste qu’a aujourd’hui.



Non mais sérieusement, ils s’organise comment pour faire une consultation public?

Y a une compagne de promotion a la TV? Dans des journaux? Sur la radio? Des track dans la boite a lettre? Des affiche sur des emplacement réserver dans la rue? (Y a eu plusieurs qui concerne l’évolution des transport en commun dans mon quartiers, mais aucune sur les droit d’auteur.)



Me dit pas que seul PCI a effleurer le sujet dans une ou deux news? Si?

Au cas ou, je précise que j’ai louper la news a l’époque.



Revenon a ma question, quel qu’un peu me dire comment ils s’organise pour faire une consultation public?


Cet interview confirme l’avais que je m’étais fait sur Julia Reda, c’est une bonne député, droite, ouverte et impartiale sur un sujet qui pourrait laisser supposer le contraire.

En comparaison, les ayants droits français font preuve d’une stupidité incroyable.

On dirait des enfants pourris gâtés incapable de réfléchir si quelque chose est juste ou non à partir du moment où ils n’y gagnent pas franchement quelque chose.

Quand on voit la répartition des rdv accordés par Julia Reda, on se rend compte que ce n’est clairement pas aux ayants droits d’ouvrir leur gueule et de jouer la carte du “on nous as pas accueilli pour écouter vomir nos conneries”, les fournisseurs de services ont largement moins été écoutés.








DUNplus a écrit :



Ah bon?

Jamais entendu parlé jusqu’à aujourd’hui.



Non mais sérieusement, ils s’organisnte comment pour faire une consultation publique?

Y a une campagne de promotion à la TV? Dans des journaux? Sur la radio? Des tractes dans la boite à lettres? Des affiches sur des emplacements réservés dans la rue? (Y a eu plusieurs qui concernent l’évolution des transports en commun dans mon quartier, mais aucune sur les droits d’auteur.)



Me dis pas que seul PCI a effleuré le sujet dans une ou deux news? Si?

Au cas où, je précise que j’ai loupé la news a l’époque.



Revenons à ma question, quelqu’un peut me dire comment ils s’organisent pour faire une consultation public?





Avant de revenir à ta question, je pense qu’il faut que tu fasses un détour par là.



Ce n’est pas indispensable a ma vie, et je déteste apprendre les langue humain.<img data-src=" />

Les langages de programmation sa va.<img data-src=" />








DUNplus a écrit :



Ce n’est pas indispensable à ma vie, et je déteste apprendre les langues humaines.<img data-src=" />

Les langages de programmation ça va.<img data-src=" />







Mes yeux…. <img data-src=" />









linkin623 a écrit :



Avant de revenir à ta question, je pense qu’il faut que tu fasses un détour par là. que tu devrais faire un détour par cette page





&nbsp;Et toi, tu devrais consulter cette page avec ses différents liens.

&nbsp;

Savoir écrire et parler français, c’est une chose.

Savoir écrire et parler correctement le français en est une autre.

&nbsp;

Merci d’éviter d’écrire comme tu parles, ça fait mal aux yeux aussi.



&nbsp;





DUNplus a écrit :



Ce n’est pas indispensable a ma vie, et je déteste apprendre les langue humain.<img data-src=" />

Les langages de programmation sa va.<img data-src=" />





L’euthanasie est fortement recommandée pour de tels cas.

Ça fera un abonné de moins pour NXI.



Dommage…

&nbsp;



éh franchement, vu le nombre de RDV, les AD n’ont PAS à se plaindre !

“enfants gâtés” : ça leur va bien, je trouve ..désormais ce sera “leur petit nom” ! <img data-src=" />








js2082 a écrit :



Et toi, tu devrais consulter cette page avec ses différents liens.

 

Savoir écrire et parler français, c’est une chose.

Savoir écrire et parler correctement le français en est une autre.

 

Merci d’éviter d’écrire comme tu parles, ça fait mal aux yeux aussi.



 



L’euthanasie est fortement recommandée pour de tels cas.

Ça fera un abonné de moins pour NXI.



Dommage…





Ton commentaire est tellement utile.<img data-src=" />

Comment l’humainite a pu vivre sans t’a lumière avant t’a naissance?



Mais perso je pense que des extremiste comme toi mérite pas de vivre, mais bon c’est juste un avis perso hein.



Bravo Julia <img data-src=" />



Si les pirates français voulaient bien s’inspirer de son intelligence…


Julia –&gt; <img data-src=" /> !!!

“on peut (très bien) faire partie du Parti Pirate, ET avoir la tête sur les épaules” ..hein !!!

“certains” des Partis “normaux” DEVRAIENT s’en inspirer…OK ?


Corinne Bouchoux est une femme de bien, ça me fait plaisir de voir qu’elle et Julia Reda s’entendent ! Pour ceux qui vivent près d’Angers, si elle se représente je vous conseille de voter pour, elle a toujours des prises de position pleines de bon sens pour le numérique (au moins !).


Le parti pirate, cette camelote gauchisante, la bien-pensance chevillée au corps et le soutien au socialisme pourrissant. J’ai jamais compris pour quelle raison PCi se devait de relayer régulièrement cette logorrhée débile. Des hipsters geeks, rien de plus.








DUNplus a écrit :



Ah bon?

Jamais entendu parler juste qu’a aujourd’hui.



Non mais sérieusement, ils s’organise comment pour faire une consultation public?







Facile. Voilà comment cela se passe en règle générale :



1/ la Commission (ou toute autre institution de l’UE) se voit soumettre un problème quelconque mais d’actualité ou supposé alarmant par un membre/groupe de la société civile (souvent une ONG) ;

2/ la Commission demande (et finance) un rapport sur ce sujet au membre/groupe de 1/ dont justement une des spécialités est de faire du lobbying sur ce sujet (essentiel pour la société, selon lui) ;

3/ le ou les rapports font effectivement état du problème ; qui est alarmant ; qui nécessite une action centralisée (tout est global de nos jours) ; et d’autres recherches (financées évidemment) afin d’évaluer des propositions de régulations/lois pour y faire face ;

4/ répéter 2/ et 3/ en faisant semblant de varier les ONG lobbyistes ;

5/ la Commission propose des régulations ou lois qui sont votées.



La société civile a été consultée.



Ton argumentation soignée et construite m’a définitivement convaincu <img data-src=" />.








macadoum a écrit :



Le parti pirate, cette camelote gauchisante, la bien-pensance chevillée au corps et le soutien au socialisme pourrissant. J’ai jamais compris pour quelle raison PCi se devait de relayer régulièrement cette logorrhée débile. Des hipsters geeks, rien de plus.







Commentaire hautement constructif ! Ne pourrais tu pas tenter de contredire son discours au lieu de partir dans tes préjugés de camelot droitisant? <img data-src=" />

En toute impartialité, elle tient des propos plus mesurés que ses contradicteurs.

Et j’ai la facheuse tendance à ne pas croire les hystériques (dont la faculté de jugement est affectée par les émotions , et dans ce dossier en particulier, leurs comptes en Suisse)



Merci.





Et c’est bien dégueulasse tout ça.


“Jamais entendu parlé jusqu’à aujourd’hui.”




  Petite erreur dans la correction, "Jamais entendu parler" est correct car tu peux le remplacer par "dire", "tenir", "rugir" (et dit, tenu, rugi, là ça ne vas pas)       








  J'aurais laissé concerne au singulier

Quelques points d’entrée :

&nbsp;




<img data-src=" />Julia Reda !

(comme ça j’évite tout commentaire sur mon orthographe déplorable et mon vocabulaire de CE1 ! )

&nbsp;


Ça a du être une interview très courte <img data-src=" />



Sinon, discours clair et sans provocation, cela nous change agréablement de l’ambiance actuelle en France. J’attends maintenant de voir ce qui va réellement en sortir.


Tout les gouvernements nationaux et européens devrait être composés de gens qui réfléchissent de la même façon que Julia Reda. Neutre, objectifs, et travaillant pour les gens qui l’ont élu, et non l’inverse.



J’espère qu’elle pourra finir son travail sans se faire importuner par ces vautours d’enfants pourris gâté.


Le pragmatisme n’est malheureusement pas la première qualité des députés..








Alesk a écrit :



Tout les gouvernements nationaux et européens devrait être composés de gens qui réfléchissent de la même façon que Julia Reda. Neutre, objectifs,





Personne n’est jamais neutre ni objectif, Julia Reda compris.





Alesk a écrit :



et travaillant pour les gens qui l’ont élu, et non l’inverse.





Ça , c’est bien tout le problème de la démocratie “représentative”, pas nécessairement que les gouvernements sont composé de pourris comme ont le dit souvent, mais simplement que représenter relativement fidèlement le “peuple” , les “sympathisants” , les “élécteurs” , c’est juste impossible.



Et dans le même temps quand tu vote une fois toutes les x années, les lobby (de tout bord) font présence toute l’année autour d’eux, avec des positions sur des trucs précis et bien plus clair que le vote “ambigu” du peuple…



Comment s’étonner alors que le poids des lobbys est bien plus forts que celui des électeurs ?









DUNplus a écrit :



Ah bon?

Jamais entendu parler juste qu’a aujourd’hui.



Non mais sérieusement, ils s’organise comment pour faire une consultation public?

Y a une compagne de promotion a la TV? Dans des journaux? Sur la radio? Des track dans la boite a lettre? Des affiche sur des emplacement réserver dans la rue? (Y a eu plusieurs qui concerne l’évolution des transport en commun dans mon quartiers, mais aucune sur les droit d’auteur.)



Me dit pas que seul PCI a effleurer le sujet dans une ou deux news? Si?

Au cas ou, je précise que j’ai louper la news a l’époque.



Revenon a ma question, quel qu’un peu me dire comment ils s’organise pour faire une consultation public?





La CE fait plusieurs centaines de consultations par session. Je doute de la pertinence que pour chacune d’entre elles, elle achète plusieurs centaines de milliers d’euros d’espaces publicitaires à la tv, dans les journaux, à la radio. Alors qu’il suffirait de les publier sur son site et que chaque personne intéressée aille de lui-même chercher l’info, c’est dingue qu’on n’ait pas encore pensé à ce système !



&nbsp;avec une tête de cul comme ça elle ira loin…



en même temps c’est quoi l’intérêt de se réclamer d’un parti pirate ? Tout d’un coup ça gâche tout!



les pirates, des défenseurs des libertés, des amoureux de la liberté, des voyageurs sans frontières, l’archétype même du libertaire et du rebelle de notre époque ?

&nbsp;

faudrait rappeler a tous ces gauchistes bien-pensants et auto-proclamés&nbsp; défenseurs des libertés individuelles que le mouvement “pirate” n’a rien de libertaire. Bien au contraire il était très clairement hiérarchique et autoritaire, puisque son organisation est fondée sur la reconnaissance et le respect de l’autorité d’un homme, le capitaine d’équipage



alors quand j’entends des guignols comme anonymous, le parti pirate et autres anar et rebels de service nous defecquer a longueur de temps leurs diatribes anticapitaliste et libertaire ca fait bien marrer



“Ni Dieu, ni maître”…

… et ni capitaine devront-on leur rappeller…


Toi, t’as absolument pas compris pourquoi ça s’appelle le parti pirate.

Pourtant elle l’explique…








DUNplus a écrit :



Ton commentaire est tellement utile.<img data-src=" />

Comment l’humainite a pu vivre sans t’a lumière avant t’a naissance?



Mais perso je pense que des extremiste comme toi mérite pas de vivre, mais bon c’est juste un avis perso hein.





STP arrête d’écrire et fais des enregistrements vocaux au pire…



Regarde la magnifique série Crossbones, si tu veux des références faisant un peu plus autorité en matière de folklore pirate :lepen:





<img data-src=" /> Sinon, c’est pas pour inciter au piratage, mais GOT 501 est enfin disponible légalement avec 1 jour d’avance.

Et GOT 504… avec 1 mois d’avance :eek: <img data-src=" />








jeoffrey_pompier75 a écrit :



avec une tête de cul comme ça elle ira loin…





Et tu penses qu’en étant un pitoyable crétin, tu iras plus loin ?







macadoum a écrit :



Le parti pirate, cette camelote gauchisante, la bien-pensance chevillée au corps et le soutien au socialisme pourrissant.









jeoffrey_pompier75 a écrit :



faudrait rappeler a tous ces gauchistes bien-pensants





La droite étant majoritaire en France, c’est vous qui défendez la bien-pensance conforme à l’ordre établi. Merci de ne pas inverser les rôles.



Elle a l’air assez sereine face à la verve des lobbyistes, espérons ces derniers n’auront pas le dernier mot.








Jarodd a écrit :



La CE fait plusieurs centaines de consultations par session. Je doute de la pertinence que pour chacune d’entre elles, elle achète plusieurs centaines de milliers d’euros d’espaces publicitaires à la tv, dans les journaux, à la radio. Alors qu’il suffirait de les publier sur son site et que chaque personne intéressée aille de lui-même chercher l’info, c’est dingue qu’on n’ait pas encore pensé à ce système !





Pourtant je trouve que c’est bien plus pertinent que parler de la téléréalité avec des folle avec tendance meurtrière qui sait dire que “allô”. (bon, c’est la seul que j’ai entendu parler, quoi que je me rappelle pas du nom. Je crois que ma connaissance dans ce domaine est égale a mon niveau de français et celui des projet de loi de UE ou autre, quoi que je connais pas plus les nom des ministres ou le maire de ma ville.)



Et puis pourquoi c’est aux personne intéressée d’aller chercher l’info? Et pourquoi que c’est pas le système qui provoquer l’intérêt du public sur les sujet qui concerne tout le monde?





Nikodym a écrit :



STP arrête d’écrire et fais des enregistrements vocaux au pire…





Non jamais, y a des gens qui sont morte pour me donner la liberté d’expression, je compte bien de profiter a ce système.

Si tu n’est pas d’accord tu as la possibilité d’aller rejoindre ou former une organisation terroriste quelconque pour me faire taire avec une bombe. Mais je crois que je doit signaler a la police de t’es action suspect.









DUNplus a écrit :



…, je compte bien de profiter a ce système. …





A ben bravo, belle mentalité!

Je te dénonce de suite à Pharros.

<img data-src=" />

&nbsp;









ActionFighter a écrit :



Elle a l’air assez sereine face à la verge des lobbyistes, espérons ces derniers n’auront pas le dernier mot.





<img data-src=" />



Quand je lis certains commentaires, ça ne me rassure pas du tout sur la capacité à trouver un compromis sur ce sujet.

Plutôt que de critiquer/louer ce rapport et sa rapporteure à travers un oeil partisan, il serait mieux de regarder objectivement ce que ce rapport apporte aux uns et aux autres.



Car au final, peu importe qui elle est, qu’elle soit de droite ou de gauche, l’important, c’est le travail fourni et son argumentation.








jeoffrey_pompier75 a écrit :



a tous ces gauchistes bien-pensants et auto-proclamés  défenseurs des libertés individuelles







La manifeste contradiction dans les termes laisse à penser que tu n’es pas encore bien au fait de l’idéologie rétrograde des “gauchistes”.









thorspark a écrit :



Quand je lis certains commentaires, ça ne me rassure pas du tout sur la capacité à trouver un compromis sur ce sujet.

Plutôt que de critiquer/louer ce rapport et sa rapporteure à travers un oeil partisan, il serait mieux de regarder objectivement ce que ce rapport apporte aux uns et aux autres.



Car au final, peu importe qui elle est, qu’elle soit de droite ou de gauche, l’important, c’est le travail fourni et son argumentation.







Je verrais bien dans l’espace libre à gauche de la boite de commentaire, le mode d’emploi simplifié… pas sûr qu’ils comprennent cependant.









tmtisfree a écrit :



La manifeste contradiction dans les termes laisse à penser que tu n’es pas encore bien au fait de l’idéologie rétrograde des “gauchistes”.





Les anarchistes sont comptés parmi ces fameux gauchistes <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Les anarchistes sont comptés parmi ces fameux gauchistes <img data-src=" />







Certes, mais la construction de sa phrase laisse penser que tous les “gauchistes” sont des “défenseurs des libertés individuelles”, ce qui est logiquement et politiquement faux, ces derniers, les anarchistes ‘de gauche’ étant une minorité.









tmtisfree a écrit :



Certes, mais la construction de sa phrase laisse penser que tous les “gauchistes” sont des “défenseurs des libertés individuelles”, ce qui est logiquement et politiquement faux, ces derniers, les anarchistes ‘de gauche’ étant une minorité.





Certes, mais ton commentaire aussi est un sophisme puisque tu parles d’idéologie rétrograde des gauchistes en passant la pluralité d’opinion qui caractérise le gauchisme .









ActionFighter a écrit :



Certes, mais ton commentaire aussi est un sophisme puisque tu parles d’idéologie rétrograde des gauchistes en passant la pluralité d’opinion qui caractérise le gauchisme .







Vois le non-développement de mon expression fourre-tout comme une pique en passant qui n’interdit pas l’existence de nuances sur la couleur principale (rouge).



j’ai entendu, hier sur France 5 “C Politique”, Claude Bartolone qui disait ceci :

&nbsp;

&nbsp;“les 100 personnes les + riches, de la Planète, détiennent AUTANT que les 3 Milliards les + pauvres……soit 50% de la Richesse de la Planète” !

&nbsp;

c’est dingue, quand on Y pense !

&nbsp;“je NE sais pas : combien de temps leur Système tiendra …encore” ?&nbsp;&nbsp;“à un moment la Pression sera TROP forte” !








vizir67 a écrit :



j’ai entendu, hier sur France 5 “C Politique”, Claude Bartolone qui disait ceci :

&nbsp;



&nbsp;"les 100 personnes les + riches, de la Planète, détiennent AUTANT que les 3 Milliards les + pauvres......soit 50% de la Richesse de la Planète" !&nbsp;&nbsp;&nbsp;   



&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;&nbsp;



&nbsp;

Euuu, ça veut dire que les 100 personnes les plus riches et les 3 milliards les plus pauvres de la planète détiennent 100% des richesses de la planète O.o ?

Il devrait&nbsp;retourner à l’école, ne serait ce que pour apprendre à compter ou à s’exprimer.

&nbsp;



Oui mais ça fait passer à côté de la question principale : est-ce mieux ou moins bien que d’être un animal préhistorique partouzeur de droite ?



&nbsp;

(disclaimer à bon entendeur : c’est une réplique de flim, pas la peine de flamer <img data-src=" /> )


ça fait plaisir de savoir que les 4M d’être humains restant n’ont rien, et n’ont même pas le droit de faire parti des plus pauvres <img data-src=" />



Dans les faits, les 80 plus grosses fortunes possèdent autant que les 3.5M les plus pauvres, soit 80% des richesses globales. Déjà plus compréhensible.


Interview intéressante et constructive, je ne savais pas comment elle réagirait face à ces enfants pourris gâtés (j’adore cette expression ça leur convient tellement bien) et manifestement elle a bien réagi.

Qu’elle fasse parti du parti pirate ou autre, on s’en fiche un peu, ce n’est pas sa couleur politique qui est important c’est ce qu’elle propose.

Malheureusement dans le monde, on vote plus pour un parti que pour une personne :‘(


Ouai enfin, demander à un politicien français de vérifier ses chiffres ET de faire des phrses compréhensible c’est déjà beaucoup ^^”


d’après wikipedia:&nbsp;

On élisait le capitaine ainsi que le quartier-maître qui détenait un contre-pouvoir, secondait le chef auprès de l’équipage pour faire régner l’ordre et était le seul à pouvoir convoquer l’Assemblée. Dans cette assemblée, chaque homme avait le droit à la parole et chaque membre de l’équipage, hormis les mousses et les marins pas encore totalement intégrés, avait une voix dans le vote tout comme le capitaine. Dans certains équipages pirates, il y avait un conseil&nbsp;: une assemblée où uniquement les officiers et artisans pouvaient siéger avec quelques marins expérimentés.Le quartier maître élu pouvait aussi faire entamer un procès contre le capitaine. Si le capitaine refusait le procès, il était reconnu coupable et était marronné sur une île le plus souvent.








V_E_B a écrit :



Oui mais ça fait passer à côté de la question principale : est-ce mieux ou moins bien que d’être un animal préhistorique partouzeur de droite ?



 

(disclaimer à bon entendeur : c’est une réplique de flim, pas la peine de flamer <img data-src=" /> )







Rouge, vert, rose, bleu, brun, ils partagent tous les mêmes critères de base, rien de réellement clivant entre eux.