Le futur de Microsoft : Windows 10, Xbox App, Spartan et HoloLens

Le futur de Microsoft : Windows 10, Xbox App, Spartan et HoloLens

« Dans le monde du logiciel, rien n'est impossible »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

21/01/2015 12 minutes
595

Le futur de Microsoft : Windows 10, Xbox App, Spartan et HoloLens

Microsoft tient en ce moment même sa seconde grosse conférence autour de Windows 10. Sobrement intitulée « nouveau chapitre », elle laisse entendre qu'il est temps de tourner la page pour faire place aux nouveautés. Et le moins que l'on puisse dire c'est que la société de Redmond est attendue au tournant : Windows, Windows Phone, console de jeux, etc. Les enjeux sont nombreux. 

Windows : une base de 1,58 milliard d'utilisateurs

Microsoft n’a de cesse de le rappeler : Windows 10 sera en quelque sorte la fusion de Windows 7 et 8.1, préservant la barre des tâches et rappelant le menu Démarrer. L’autre grand objectif est le domaine de l’entreprise, dans lequel Windows 10 doit convenir aux besoins de chacun. Le système doit prendre le relais chez 1,58 milliard d’utilisateurs Windows dans le monde. Le programme Insider aide en cela, puisque pas moins de 1,7 million de personnes y participent, ayant fourni à ce jour plus de 800 000 retours.

Pour le responsable Terry Myerson, Windows 10 a pour mission de rendre « l’informatique plus personnelle », à travers plusieurs thématiques : la mobilité de l’expérience, la confiance et les interactions naturelles. Le tout doit s’adapter à l’explosion du nombre d’appareils, qui doivent en plus être capables de communiquer entre eux. Microsoft met en avant trois points principaux : la mobilité, où il devrait être question de la version pour smartphone, la confiance, et les interactions.

Windows 10 gratuit pour ceux qui disposent déjà de Windows 7, 8.1 et Windows Phone 8.1

Myerson explique que Microsoft a besoin de mettre son système d'exploitation dans les mains d’un maximum d’utilisateurs. Conséquence, et confirmation de la rumeur au long cours : pendant l'année qui suivra sa commercialisation, Windows 10 sera disponible gratuitement pour tous les possesseurs d’une licence Windows7 ou 8.1 sur les PC et tablettes. Et comme si cela n’était pas assez, le système sera également fourni à tous ceux qui ont un smartphone Windows Phone 8.1.

Windows 10

Pour les développeurs, Windows 10 devra être considéré comme une étape majeure selon l’éditeur, puisque le système se comportera comme un service. Le but est de se débarrasser de l’éternelle question : «  quelle version de Windows avez-vous ? ». Mais il faudra que l’éditeur revienne sur ce point particulier, car il est surtout question ce soir des fonctionnalités dédiées aux utilisateurs. Le menu Démarrer est donc présent, et un mode plein écran est d’ailleurs présent pour ceux qui apprécient l’actuel écran d’accueil de Windows 8.1. Centre d’actions, notifications et nouveau centre de paramètres sont également au programme.

De nouveaux exemples d'utilisation pour Continuum et Cortana 

On en sait un peu plus également sur Continuum, une fonctionnalité de Windows 10 permettant d’adapter le système et son interface au contexte, notamment à l’appareil utilisé. L’exemple fourni est simple : si l’on détache le clavier magnétique d’une Surface, Windows saura que l’utilisateur attend de sa tablette qu’elle se comporte comme telle. Mais il s’agit surtout d’une confirmation de ce que l’on avait appris en septembre.

Autre confirmation ? L’arrivée de Cortana qui est désormais officielle. Son fonctionnement sera presque identique à la version pour Windows Phone 8.1. On y retrouvera ainsi le « notebook », qui regroupe toutes les informations que l’assistant pense savoir de vous. L’utilisateur pourra les modifier, voire les interdire. Y seront également présentées les informations récoltées depuis diverses sources et donc Cortana estime qu’elles pourraient être utiles.

Windows 10 Cortana

Cortana pourra être appelé via le micro avec le classique « Hey Cortana » et pourra donc exécuter des instructions ou répondre à des questions. Comme l’indique Joe Belfiore, l’assistant reçoit actuellement un traitement pour l’adapter à des tâches spécifiques aux ordinateurs. On pourra donc lui demander d’aller ouvrir un document PowerPoint, de lancer un album en dans Xbox Music ou d’afficher toutes les photos datant de décembre (vous êtes sans doute quelques-uns à penser à Her maintenant).

Windows 10 mobile, pour les appareils ne dépassant pas les 8 pouces

Windows 10 pour les appareils mobiles se destinera de son côté à tout ce qui ne dépassera pas les 8 pouces. Ce sera donc la version prévue pour les smartphones, et Belfiore a d’ailleurs fait la démonstration de plusieurs éléments. L’utilisateur pourra ainsi définir un vrai fond d’écran, pas seulement pour les tuiles. Les paramètres ont été complètement reclassés pour être plus simples, ce qui est clairement un bon point (la liste devenait absurdement longue). Le Centre d’actions dispose de nouvelles fonctionnalités et, point intéressant, sera synchronisé avec le PC.

Ceux qui utilisent souvent la messagerie apprécieront certains ajouts. Par exemple, les possesseurs de grands smartphones pourront déplacer le clavier virtuel sur n’importe quel côté du téléphone. Il sera également possible de tirer sur une notification de nouveau message pour rédiger une réponse, à la manière de ce que propose Android et iOS. Par ailleurs, Cortana servira de relais pour la dictée vocale, un excellent point car l’actuelle reconnaissance est particulièrement capricieuse. Autre ajout très intéressant : toute application échangeant des messages sur une base IP pourra s’inscrire dans le hub Messagerie. Les messages de Skype pourront donc s’y retrouver, de même que ceux de WhatsApp, Telegram, Viber et autres, s’ils sont mis à jour en ce sens.

Office, Calendrier, Photos, etc.  : des application universelles pour Windows 10

Windows 10 mobile intègrera également la nouvelle révision de la suite Office, qui n’a pas beaucoup changé sur Windows Phone. Sans surprise, elle est très similaire à ce que l’on a pu voir sur iPhone début novembre, et sur iPad depuis encore plus longtemps (sur Android, la suite est actuellement en bêta). Support de Miracast, de l’accélération matérielle pour les présentations PowerPoint, affichage prioritaire des derniers fichiers modifiés, support des imprimantes sans-fil, éditeur enrichi pour la rédaction des emails dans Outlook : la nouvelle suite ne manque pas d’arguments.

Windows 10

En fait, Office est la première des applications universelles présentées. Outlook, le Calendrier ou encore l’application Photos sont bien universelles et fonctionnent donc de la même manière sur un smartphone, une tablette ou un PC : seule l’interface s’adapte en fonction de la taille de l’écran. Ce qui est commencé sur un appareil peut donc être continué sur un autre, via Continuum.

This is Spartan !

Quant au fameux projet Spartan, il existe finalement bel et bien : il s’agit du nouveau navigateur de Microsoft. Son nouveau moteur est avant tout prévu pour les standards du web et pour s’adapter à de nouveaux usages. Par exemple, on pourra figer une page web et l’annoter directement au stylet, découper une partie, etc. les documents PDF pourront être nativement affichés, et Cortana pourra évidemment être utilisé pour effectuer des tâches et autres requêtes.

L’interface est en tout cas exactement ce qu’en avait montré Neowin, avec une maquette réalisée depuis des photos. Elle donc assez proche de ce que l’on trouve dans Chrome, Firefox et Opera, avec des onglets situés au-dessus de la barre d’adresse. Notez que Spartan (il s’agit toujours de son nom de code) arrivera sur les PC d’abord, les smartphones ne le recevant que plus tard. En outre, le navigateur ne fera pas partie des premières builds du programme Insider, et il faudra peut-être attendre deux ou trois mois.

Windows 10 Spartan

Bon, et pour les jeux vidéo alors ?

Pour les joueurs, Windows 10 commencera par proposer une nouvelle application Xbox qui reprendra de nombreuses fonctionnalités de la Xbox One. La liste d’amis sera par exemple présente, de même que les échanges de messages avec eux. L’application elle-même sera donc universelle et indépendante, ce qui signifie qu’elle évoluera de son côté et les fonctionnalités atteindront tous les utilisateurs d’une seule traite.

Par ailleurs, l’application Xbox se « moque » de la provenance des jeux et peut référencer tous les titres trouvés, y compris ceux qui proviennent de la plateforme Steam. Une démonstration a d’ailleurs été réalisée où le responsable de la branche Xbox, Phil Spencer, a montré les titres Steam présents dans l’interface. Il a d’ailleurs lancé le jeu Civilization : Beyond Earth afin de prouver que la solution était fonctionnelle. La fonctionnalité Game DVR, déjà présente sur Xbox One, permettra d’enregistrer en outre des vidéos de 30 secondes depuis les sessions de jeux.

Windows 10Windows 10

DirectX 12 sera évidemment de la partie et les démonstrations étaient là pour montrer le gain de fluidité, mais Microsoft ne s’est pas appesanti sur les détails. Par contre, les liens avec la Xbox One seront largement renforcés : non seulement les utilisateurs de PC pourront jouer avec les possesseurs de la console, mais la Xbox One pourra également « streamer » un jeu vers n’importe quel PC sous Windows 10, tant que le titre fait partie de la bibliothèque de l’utilisateur. Des échanges que Spencer résume par une phrase : « Puisque la Xbox vient à Windows, Windows 10 vient également à la Xbox One ».

Windows 10 pour les PC ne pourra cependant pas être récupéré dès ce soir, comme on pouvait l’imaginer. La nouvelle build ne sera disponible que la semaine prochaine. Les utilisateurs pourront la récupérer au format ISO et réaliser une installation neuve, ou mettre à jour leur Windows 10 existant. Quant à la version pour les smartphones, il faudra attendre le mois prochain, et il s’agira évidemment d’une préversion. Nous reviendrons sur les avertissements de rigueur à ce moment.

Rappelons également qu’il ne s’agira que d’une build supplémentaire dans le programme de développement et qu’elle sera encore incomplète. La nouvelle interface n’est par exemple toujours présente, pas plus que certains composants remaniés comme l’Explorateur.

Surface Hub : une tablette de 84" a accrocher au mur ou une TV connectée 3.0 ? 

Microsoft profite également de cette conférence de presse pour dévoiler Surface Hub : un écran 4K tactile de 84 pouces. La société précise qu'il est capable de prendre en charge plusieurs stylets. Il est également bardé de capteurs avec des caméras, un micro ainsi que des haut-parleurs.

Microsoft met en avant une fonctionnalité meeting qui permet de travailler à plusieurs puis, une fois la présentation terminée, d'envoyer à tous les participants les documents utiles. Une fonctionnalité qui devrait principalement intéresser les professionnels. Avec sa Surface Hub, Microsoft propose donc un produit qui se rapproche d'une « télévision connectée », mais avec Windows 10  adapté aux commandes... c'est vrai qu'il manquait d'un nouveau système d'exploitation dans ce domaine

Windows HoloLens, la grosse surprise de la conférence

Mais pour l’instant, la seule vraie surprise générale est la présentation de Windows HoloLens. Il s’agit d’un casque mêlant réalité virtuelle et augmentée. Dans la pratique, il superpose des hologrammes dans la pièce où se trouve l’utilisateur, comme une conférence Skype sur un mur, une partie de Minecraft sur une table, etc. La présentation, particulièrement impressionnante et ambitieuse, soulignée par le test que Wired vient tout juste de publier. Dans les grandes lignes, la technologie, présentée comme « le futur de Windows » est clairement prometteuse, même si la firme rappelle qu’elle est encore en travaux.

HeloLensHeloLens

Un peu plus en détail, HoloLens possède un CPU, un GPU, ainsi qu’un troisième type de puce dédiée uniquement aux calculs holographiques. Il permettra également une spatialisation du son. Le produit, même s’il n’est présent pour l’instant que sous la forme d’un prototype, devrait être prêt pour la commercialisation de Windows 10, donc durant l’été. L’appareil sera autonome et n’aura besoin que d’une connexion Internet : aucun lien avec un PC ou un smartphone ne sera requis. HoloLens pourra évidemment être piloté par la voix et interpréter des gestes. Il pourra lui-même servir d'interface de commande pour d'autres produits, notamment des drones. Microsoft annonce avoir travaillé avec la NASA pour développer cette technologie. 

Dans l'idée, ce projet n'est pas sans rappeler les Google Glass, même si Microsoft va beaucoup plus loin. Il sera néanmoins intéressant de voir la réaction de la firme de Mountain View qui a récemment annoncé que les Google Glass avaient désormais droit à leur propre division commerciale, dirigée par l'ancien PDG de NEST. Des nouveautés devraient donc rapidement être annoncées, d'autant plus avec la présentation de Microsoft.

Windows 10 : des interactions fortes entre les plateformes et une capacité à surprendre

La conférence est désormais terminée et le moins que l'on puisse dire est qu'elle a été riche en annonces. La bonne nouvelle concerne évidemment la gratuité de Windows 10 (dès Windows 7) et les liens forts qui existent entre les smartphones, les tablettes, les portables, les ordinateurs de bureaux ainsi que la Xbox One. Espérons que le résultat sera à la hauteur des attentes, car ces promesses avaient déjà été faites, en partie, avec Windows 8 et Windows Phone 8.

On appréciera par contre que la société de Redmond arrive encore à surprendre, notamment avec son ambitieux projet HoloLens. Un grand absent est par contre à pointer du doigt : lee petit monde des objets connectés. Microsoft a en effet dévoilé fin octobre son bracelet Band ainsi que sa plateforme Health, mais il n'en a pas du tout été question aujourd'hui alors que Windows 10 ne pourra pas se permettre de faire l'impasse là-dessus.

595

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Windows : une base de 1,58 milliard d'utilisateurs

Windows 10 gratuit pour ceux qui disposent déjà de Windows 7, 8.1 et Windows Phone 8.1

De nouveaux exemples d'utilisation pour Continuum et Cortana 

Windows 10 mobile, pour les appareils ne dépassant pas les 8 pouces

Office, Calendrier, Photos, etc.  : des application universelles pour Windows 10

This is Spartan !

Bon, et pour les jeux vidéo alors ?

Surface Hub : une tablette de 84" a accrocher au mur ou une TV connectée 3.0 ? 

Windows HoloLens, la grosse surprise de la conférence

Windows 10 : des interactions fortes entre les plateformes et une capacité à surprendre

Commentaires (595)


Gratuit même pour les possesseurs de Windows 7 : ça va faire mal !! <img data-src=" />


&nbsp;Pour le responsable Terry Myerson, Windows 10 a pour mission de rendre « l’informatique plus personnelle », à travers plusieurs thématiques : la mobilité de l’expérience, la confiance et les interactions naturelles.



la confiance <img data-src=" />


Super la maj gratuite. Il sera miens day-one alors. (sauf si leurs serveurs saturent)


Euh sur la conf y’a écrit “free upgrade for the first year” un truc du genre. Ca veut dire quoi exactement ?

&nbsp;


Le rendre gratuit pour les utilisateurs de Windows 7 ça c’est bon !


A mon avis ils ne vont pas détailler plus pendant la conf, histoire de faire monter le buzz…


Je pense que pendant la première année ce sera gratuit, et après la mise à jour sera payante. Comme ça ça incite les gens à migrer rapidement (pas plus mal).


Que ta licence Win 7/8/8.1 sera transformée en licence Windows 10 compatible (ou qu’ils t’en enverront une), si tu fait l’upgrade lors de la première année de commercialisation ?


Ça veut dire qu’il faut lire la news.


Non pas forcément on testera , et on verra : si c’est un truc qui n’apporte rien il restera sur l’étagère à Redmond.

Dans le cas contraire …. ben on poussera pour avoir du Linux car c’est mieux pour notre avenir, sur du long terme. <img data-src=" />


Windows 8.1, une maj gratuite je comprends. Mais Windows 7 ????


Je pense que c’est du bluff mais leurs assistant vocal a l’air impressionnant. Après en français ça fonctionnera moins bien.


sans doute pour éviter d’avoir un Windows 7 souffrant du syndrome Windows XP. C’est à dire 12 ans de support <img data-src=" />


Ok donc sur l’autre news c’était mal interprété dans les commentaires.


avec cortana en bonus <img data-src=" />


J’ai lu merci. Du coup je demande, quid de l’année suivante ?


Pour faire passer le maximum de monde à 10.



Si ils ont un business model bâtit sur le store c’est logique. De plus avec leurs moteur unifier ca peu faire exploser le marché des windows phone.


Le but c’est que le plus de monde possible passe dessus :




  1. pour dire que la version est un succes

  2. pour motiver les dev à developper pour Win10/WinPhone/XboxOne


Pour éviter de se retrouver avec la situation d’XP sûrement.









aldebourg a écrit :



J’ai lu merci. Du coup je demande, quid de l’année suivante ?





Bah ça sera payant…



Je pense aussi, mais ça va être dur de faire quitter Windows 7 à certains…



Ils auraient pu le rendre gratuit pour Windows Vista aussi &nbsp;<img data-src=" />


C’est parfait !


Certes, dommage qu’il n’y ait pas de grille tarifaire, car ce qui plane en ce moment c’est un abonnement… Mais bon à voir.


On verra le résume du live ici, car avec ma connexion je pense que ça va couper <img data-src=" />





&nbsp;Sinon c’est bien mais je suppose qu’une fois de plus les utilisateurs de la 8.0 l’ont dans l’os? <img data-src=" /><img data-src=" />



Au fait avec un smartphone directe sous windows10 il y aura un geste ou pas?


Donc si on fait une réinstall de Windows 7 ou 8.1 à partir de 2016 on l’a dans le fion ?


La question reste :&nbsp;




  • est ce que ça veux dire que Win10 sera un OS shareware pendant un an

  • est ce que on t’offre la licence si tu migre avant un an



    je dirai 99% pour le second.&nbsp;


Bah en même temps 8.1 est une maj gratuite de 8 donc non.


Pour windows 8, c’est bon mais en 2 étapes.

D’abords 8.0 vers 8.1 puis après de 8.1 à 10



edit grillé ^^”


Je suppose que si tu le fais dans l’année tu aura une clef gratuitement pour le réinstaller plus tard.








knos a écrit :



Bah en même temps 8.1 est une maj gratuite de 8 donc non.





oui mais la 8.1 est gratuite pour ceux qui n’ont pas pris windows 8 entreprise…&nbsp;<img data-src=" />



Mon W7 marche parfaitement bien mais je me tâte (pas devant ma femme quand même) à prendre W10 vu que l’upgrade sera gratuite.

L’idéal serait de faire la demande et de recevoir une clef plutôt que de devoir nécessairement faire l’upgrade directement. Comme ça je pourrais avoir la clef et réfléchir encore et encore avant de l’installer ^^




Pour les développeurs, Windows 10 devra être considéré comme une étape majeure selon l’éditeur, puisque le système se comportera comme un service. Le but est de se débarrasser de l’éternelle question : « quelle version de Windows avez-vous ? ».



Ca c’est intéressant. Et il se pourrait qu’ils veuillent aller plus loin en portant ce service vers d’autres OS et en homogénéisant avec les technos web.





Conséquence, et confirmation de la rumeur au long cours : Windows 10, pendant l’année qui suivra sa commercialisation, sera disponible gratuitement pour tous les possesseurs d’une licence Windows7 ou 8.1 sur les PC et tablettes.



Excellente nouvelle pour l’écosystème de MS. Mieux vaut sacrifier une part des revenus de Windows pour préserver le reste et capitaliser dessus.


C’est précisément la question, donnent-ils une clé où juste l’autorisation de faire l’update dans Windows Update. S’ils fournissent une clé non-périmable c’est ok.


et pour ceux qui ont un windows 7 pas très légal, est-ce que ca va le transformer en windows 10 100% légal ?


J’ai eu windows 8 entreprise a 29€ les premiers mois et je tourne sous 8.1


ça veut dire qu’on t’offre pendant un an W10 avec update, passé un an c’est —-&gt; tiroir caisse pour garder l’usine à gaz à jour….








unCaillou a écrit :



Donc si on fait une réinstall de Windows 7 ou 8.1 à partir de 2016 on l’a dans le fion ?





chai pas au hasard en 2016 tu réinstalles directement windows 10…..&nbsp; dingue non?



A ton avis?








knos a écrit :



J’ai eu windows 8 entreprise a 29€ les premiers mois et je tourne sous 8.1





Mon frère l’a eu via son inscription à la MSDN (non renouvelée depuis) et on pouvait pas l’avoir gratuitement.&nbsp;<img data-src=" />









knos a écrit :



Pour faire passer le maximum de monde à 10.



Si ils ont un business model bâtit sur le store c’est logique. De plus avec leurs moteur unifier ca peu faire exploser le marché des windows phone.





Ouais. Ca doit être ça. Faut se recentrer un peu de temps en temps. MS était un peu parti dans tous les sens ces dernières années.



Précisément : Windows 8.1 Professionnel avec Media Center


pour moi c’est comme l’offre de Win8 à bas prix si tu achètes avant [je sais plus combien de mois] .



ou Media center gratuit si tu demandais une clé sous un mois.



Donc ca serait “une licence offerte si tu es pas trop lent”, sinon ça sera payant.


La maj de 8.1 est dans le store mais a part ça il me semblais que tout possesseur de 8 pouvait passer à 8.1








pipoux a écrit :



et pour ceux qui ont un windows 7 pas très légal, est-ce que ca va le transformer en windows 10 100% légal ?





J’allais poser la même&nbsp;<img data-src=" />

Ce n’est pas une question idiote car s’il faut passer à la caisse, ou si le modèle économique devient l’abonnement, ce sera Win 7 forever personnellement.

Y compris sur mon portable qui a une licence Win 7 légale et pour lequel j’ai demandé une mise à jour Win 8 à ~15€, jamais installée. Le souci n’est pas tant de remplacer le Windows que d’avoir tout 100% fonctionnel comme avec Win 7.



Wait & see…&nbsp;



Je vais attendre tranquillement ce qu’il sortira de la chose; puis de toute façons je m’entend bien avec mon Seven (à part les MAJ qui t’obligent à redémarrer des fois 2 fois de suite… ça ça me gonfle)


C’est clairement ce qui pourrait me faire quitter Android. Un vrai système unifié.


free et Micro$oft dans la même phrase ? OMFG <img data-src=" />



Sinon, pas envie de changer mon win 7, marche très bien ainsi, ni le 8.1 de mon nouveau portable, marche aussi très bien, avec son vrai/faux menu démarrer.



&nbsp;Le plus chiant dans le 8.1, c’est que l’accès à la sauvegarde système est bien planqué, que je ne n’arrive pas a trouver comment accéder au bios dès le boot, et que les jeux du store ne soient pas compatibles avec les manettes windows. Ma thrustmaster fonctionne impec dans les jeux Windows, mais pour un jeu comme GT Racing du store, il faut une manette XBox <img data-src=" />


Concernant la gratuité :




 Les textes en anglais et les suivis en temps réel en anglais indiquent clairement que :       






 - la mise à jour à partir de Win7, Win 8, Win8.1 est totalement gratuite si vous l'effectuez dans l'année qui suit la mise à disposition publique de Win 10       






 - si vous effectuez l'upgrade plus tard, il sera payant (prix inconnu)       






 - le support sera gratuit et total même si vous avez eu Win 10 gratuitement       

"18:15 Also promising full support once upgrade is done." (live bog sir ign.com par example)






 - vos réinstallations un an après le lancement sont gratuites même si vous avez effectué la mise à jour gratuite (a-t-on une clé, ou doit-on faire un CD/DVD de lancement, ou autre chose, pas d'explication à ce moment mais c'est gratuit)







knos a écrit :



La maj de 8.1 est dans le store mais a part ça il me semblais que tout possesseur de 8 pouvait passer à 8.1





Non malheureusement son abo c’est terminé un peu avant l’arrivé de la 8.1 sinon on aurait eu des licences pour faire la maj, mais c’est pas gratuit sinon, vu qu’on était “bridé” par le temps. Effectivement avec une édition familliale ou pro on aurait pu faire la maj via le store, que l’abo soit terminé ou pas.



MS reconnaitra la clef et n’autorisera pas la MAJ.

Il faut une clef valide pour obtenir W10.


moi m’en fous, je viens juste, pour ma boite, de commander 7 nouveaux portables Dell… avec Ubuntu. La MAJ en w10 ne m’intéresse pas <img data-src=" />



(pas taper svp, et pas nourrir le troll)



PS: entreprise presque 100% libre, nous n’utilisons que des logiciels libres, exception de quelques services en ligne (de notre grand ami google, comme google doc qui n’a pas d’équivalent libre de niveau comparable, ou trello). Ah, et un outil magnifique: teamviewer.


Sinon mon Omnia 7 va sur ces 4ans, j’ai peut être une bonne raison de changer là.





<img data-src=" />


Ok j’ignorais. Mais si ça ce trouve la maj 8 -&gt; 10 fonctionnera aussi.


+1 millcaj, la news est incomplète, et c’est à peu près ce qu’ils disent sur Arstechnica aussi il me semble.

Je trouve tout de même bizarre cette histoire de gratuité pour Windows 7, ils le vendraient 15 balles ca se vendrait très bien à mon avis, et ca leur ferait des tas de thunes


Oui mais entre peu chère et gratuit il y a un impact psychologique différent.



Sinon la news est rédiger en temps réel. Laisse un peu les infos retomber avant de critiquer :)


mais niveau image de marque :&nbsp;



OSX - gratuit

Windows - payant



Ca passe difficilement…


Ca va dans le sens que MS veut : vite vite vite !

Et la gratuité va forcément aider à avoir un parc W10 conséquent très rapidement. La menace des 1 an aidera encore là aussi.


Pour les pro ça donne quoi ?


l’app photo ressemble VACHEMENT à la gestion des photo de Google + … et si ca peut être fait en “offline”, c’est QUE DU BONHEUR&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Cortana vient d’être annoncé en 7 langues selon uk.ign.com live blog à 18:27. lesquelles ? Pas de liste visible encore.



&nbsp;


Intégration de Docker dans Windows Server 2015, entre autre.


C’est vrai qu’une annonce d’un prix serait bien pour les ordis sous XP par contre.

&nbsp;


7 langues? Le français a donc de grande chance d’y être.


Vu que Cortana existe en FR sur mobile, il n’y a pas de raison que ça ne ce soit pas le cas.








m1k4 a écrit :



+1 millcaj (…)

Je trouve tout de même bizarre cette histoire de gratuité pour Windows 7, ils le vendraient 15 balles ca se vendrait très bien à mon avis, et ca leur ferait des tas de thunes





MS veut peut-être se débarasser de Win7 rapidement, et même win8/8.1.



Si ils disent “votre passage au nouveau système et gratuit et tout est compatible”, il leur est bien plus facile de dire ensuite “win7, on arrête”. Et aussi, clarifier le parc des système d’exploitation Windows doit représenter une économie humaine, technique, et financière considérable.



Y’a un coup fourré, c’est sûr ! Gratuit mais une fois installé, faudra payer pour que ça fonctionne. <img data-src=" />



Sinon, même les versions oem de W7 l’auront gratuit ?








tipaul a écrit :



moi m’en fous, je viens juste, pour ma boite, de commander 7 nouveaux portables Dell… avec Ubuntu. La MAJ en w10 ne m’intéresse pas <img data-src=" />



(pas taper svp, et pas nourrir le troll)



PS: entreprise presque 100% libre, nous n’utilisons que des logiciels libres, exception de quelques services en ligne (de notre grand ami google, comme google doc qui n’a pas d’équivalent libre de niveau comparable, ou trello). Ah, et un outil magnifique: teamviewer.





Je ne sais pas ce que ça vaux n’ayant pas essayé personnellement, mais on m’a parlé de https://github.com/libreboard/libreboard il y a moins d’une semaine. Il semblerait que ça ne fonctionne pas trop mal. Je veux bien un retour si vous le testez &nbsp;<img data-src=" />



je vois pas pourquoi ça serait pas le cas&nbsp;<img data-src=" />


18:59 Spartan est annoncé comme un nouveau browser mais c’est un nom de code.



Cortana fonctionne en liaison avec Spartan



Spartan possède un mode “lecture” qui élimine (options disponibles) les éléments non-textuels d’une page web OMG… les pubs ?!)&nbsp; et forme des pages facile à lire



Spartan peut gérer des listes de lecture



Spartan peut partager des pages “marquées” sur différents services



Spartan peut sauvegarder les documents à lire automatiquement pour un usage offline

&nbsp;








knos a écrit :



Sinon la news est rédiger en temps réel. Laisse un peu les infos retomber avant de critiquer :)





Un truc qui changera jamais avec les inpactiens : ca démarre au quart de tour -__-

J’ai indiqué que la news était incomplète, j’ai pas dit qu’elle était déformée, fausse ou débile, nuance ;)









millcaj a écrit :



même bizarre cette histoire de gratuité pour Windows 7, ils le vendraient 15 balles ca se vendrait très bien à mon avis, et ca leur ferait des tas de thunes







15€ c’est le prix de la MAJ proposé dans les 3 premiers mois de lancement depuis au moins deux générations de Windows… J’ai pas eu l’impression que ça boost les ventes de Windows 8 ^^



En tout cas c’est du lourd, hate de tester continium, c’est la fonction que j’attends le plus car c’est génial sur tablette hybride type ASUS T100 (mais pour la TP actuel me fait planter la tablette)



Oh OK je savais pas qu’OSX était gratos, ca se tient alors effectivement








Fantassin a écrit :



Y’a un coup fourré, c’est sûr ! Gratuit mais une fois installé, faudra payer pour que ça fonctionne. <img data-src=" />



Sinon, même les versions oem de W7 l’auront gratuit ?





C’est du “Pay For Win” (littérallement)<img data-src=" />









atomusk a écrit :



mais niveau image de marque :&nbsp;



OSX - gratuit

Windows - payant



Ca passe difficilement…







C’est pourtant comparer deux choses qui ne se compare pas. L’un vend un tout (hard+soft) la ou le second met à disposition du soft pour des tiers..



Les mises à jours sont gratuites, nuance, l’OS tu le paies en achetant la machine.


ahah le vieux tacle à steam :p


Heureusement que c’est gratos. Avec un PC vendu 2X plus cher que la concurrence…


Je vous conseille ce live, plein de captures, et qui s’update tout seul en temps réel :



http://live.theverge.com/microsoft-windows-10-event-live-blog/


Qu’est ce que “niveau image de marque” tu ne comprend pas ?&nbsp;<img data-src=" />





Le truc c’est “l’image que tu projette au grand public”. et oui ce qui ressort du point de vue du grand public c’est Gratuit vs 15€.&nbsp;



Même si la comparaison est “injuste”.


OK c’est bien ce qui me semblait.

D’un autre côté rien n’est gratuit avec Apple <img data-src=" />



Bon sinon c’est officiel : Cortana me fait aussi peur que Google Now !

J’espère qu’on pourra désactiver ca.


serieux quand tu vois la tête du stream tu te dis que Ms aurait mieux fait d’utiliser Youtube …





pardon c’est moche modo qui troll&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Oui et non.



Le modèle de MS tend de plus vers le modèle d’Apple.

Il suffit de voir la fermeture de l’OS Mobile, le rachat de Nokia, la Surface.



&nbsp;


en théorie, les services sont “opt in” …



il te dira est ce que tu veux que je lise tes contacts/tes mails … et tu peux refuser chacun.



A la différence de google qui est “tout ou rien”








unCaillou a écrit :



Je vous conseille ce live, plein de captures, et qui s’update tout seul en temps réel :



http://live.theverge.com/microsoft-windows-10-event-live-blog/





Et aussi

http://uk.ign.com/articles/2015/01/20/microsoft-windows-10-event-liveblog









tipaul a écrit :



moi m’en fous, je viens juste, pour ma boite, de commander 7 nouveaux portables Dell… avec Ubuntu. La MAJ en w10 ne m’intéresse pas <img data-src=" />



(pas taper svp, et pas nourrir le troll)



PS: entreprise presque 100% libre, nous n’utilisons que des logiciels libres, exception de quelques services en ligne (de notre grand ami google, comme google doc qui n’a pas d’équivalent libre de niveau comparable, ou trello). Ah, et un outil magnifique: teamviewer.







Teamviewer est très cher pour une utilisation en entreprise.



Sa dépend si tu es chez free <img data-src=" />


Les jeux cross-platform, une hérésie.


With Windows 10 we will enable streaming of Xbox One games to any Windows 10 PC or tablet in your home later this year.That’s the kind of news that’s make me happy.

Sauf quand t’es chez Free avec du Wifi de merde.




Par ailleurs, l’application Xbox se «&nbsp;moque&nbsp;» de la provenance des jeux et peut référencer tous les titres trouvés, y compris ceux qui proviennent de la plateforme Steam. Une démonstration a d’ailleurs été réalisée où le responsable de la branche Xbox, Phil Schiller, a montré les titres Steam présents dans l’interface. Il a d’ailleurs lancé le jeu&nbsp;Civilization&nbsp;: Beyond Earth&nbsp;afin de prouver que la solution était fonctionnelle.







&nbsp;Le responsable de la branche XBOX ? Phil Schiller ? Celui-là même qui travaille aussi chez Apple ?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;(&nbsphttp://fr.wikipedia.org/wiki/Phil_Schiller )


“Ce n’est pas la version 9 mais la version 10! C’est une révolution!” Et ils gardent le même logo <img data-src=" />


Marrant de faire une démo avec Steam, sachant que ce dernier cherche à lancer des steam machines.



Dommage j’aurais bien aimé un beau partenariat utopique avec un Steam plus intégrer pour un lancement au boot.&nbsp;

Parce qu’autant pour le mobile je doute, mais en desktop cette version à l’air d’être tip top.



Manque plus que la dispo d’une release en MSDN à la fin de la news.


Du cross plateforme <img data-src=" />&nbsp;


non lui c’est phil spencer


Bah non, ça sera parfait pour démontrer la suprématie du PC dans les FPS <img data-src=" />


Ils ont prévu de donner des news sur le type de commercialisation ? Abonnement ou licence perpétuelle ?








atomusk a écrit :



A la différence de google qui est “tout ou rien”&nbsp;



Nan, Google, c’est “tout ou tout” plutôt.



C’était un client Steam ??

J’ai loupé le début, mais c’était pas plutot un client “xbox live”, avec le stream et tout le bordel ?









patos a écrit :



Nan, Google, c’est “tout ou tout” plutôt.





troll; c’est bien tout ou rien









darkdestiny a écrit :



Manque plus que la dispo d’une release en MSDN à la fin de la news.





C’est mort pou ça…



Je viens de voir, nouvelle build pour la semaine pro, dommage.








darkdestiny a écrit :



Manque plus que la dispo d’une release en MSDN à la fin de la news.





La semaine prochaine.



Je te vois <img data-src=" />


En théorie c’est sympa le rapprochement jeu PC/Xbox, à voir en pratique.



Du coup ça va se passer comment sur le xbox live?&nbsp;<img data-src=" />


Windows holographic wtf

C’est le TURFU


Bon j’ai pas les boutons signaler une erreur : Le gus c’est Phil SPENCER et pas Schiller :p


Il n’empêche que passer d’une Windows 7 Pro cracké à un Windows 8 Pro en payant la mise à jour fonctionnait… Est-ce que ça rend légal l’acquisition du Windows 8 Pro… ? J’en sais rien mais depuis les Win8 Pro sont reconnus comme tels :)


Je suis un peu dans ce cas <img data-src=" />



Je l’ai installé pour tester, ça va on est pas dépaysé comme on avait pu l’être avec 8, mais bon y’a quand même quelques trucs agaçants, notamment le fait qu’on ne puisse pas remettre les raccourcis normaux dans le menu démarrer, obligé de se coltiner les tuiles qui prennent de la place. D’autant plus que je veux pas me servir des appli modern ui.



A moins qu’ils mettent une option dans la version finale pour remettre le menu en windows 7 style.



De même y’a des raccourcis qui font doublon dans l’explorateur notamment entre le home et le “ce PC” les dossiers sont affichés deux fois il me semble (je ne l’ai pas sous les yeux là).



Enfin j’espère que tout cela sera personnalisable.


FUCK ME



Holograms!!!

&nbsp;


Heu… Scuse-pardonauxfamilles-toussa, et la tablette Nokia que devient-elle dans l’histoire ? Y aura-t’elle droit ?


Bon, c’est bien beau tout ça, mais quand parle-t-on de l’OS en lui même ? <img data-src=" />








von-block a écrit :



FUCK ME



Hologram!!!

&nbsp;



Shut up and take my money <img data-src=" />



Bientôt les bandes annonces en hologramme, pour le 21 Octobre peut être ?



&nbsp;


Gros pari, MS qui fait de la R&D dans la réalité virtuelle.



Ca semble conceptuel, pourtant ça ressemble à un produit.



C’est réjouissant.


Bon sinon, les dispos pc et phone …?^^








darkdestiny a écrit :



Gros pari, MS qui fait de la R&D dans la réalité virtuelle.



Ca semble conceptuel, pourtant ça ressemble à un produit.



C’est réjouissant.





Microsoft Research dispose d’un des plus grand labo de R&D au monde ainsi qu’un financement laaargement à la hauteur de prêt de 10 Mdls USD.

Et comme les concurrents, il y a une tripotée de projets qui naissent au sein de ces labo, dont la VR au moins depuis 2011 avec Skinput et Light Space.



Alors rien d’étonnant, ce n’est pas un “gros pari”, juste la R&D classique de MS ^^ Reste à voir ce qui en sera sur le plan commercial. Wait & see.



ok je veux ce truc!


Et voilà, Tim cook qui débarque à la fin pour ses “amazing”, “innovation”, “new”, etc..


je veux les librairies bordel !!!!!!!


Windows Holographic j’ai des tas d’idées, j’ai bien eu raison de toujours croire en cette plateforme. Une fois de plus je ne suis pas déçu :)


Quelqu’un a remarqué que c’était marqué “Free Upgrade, For the first Year”? Qu’est ce que ça veut dire, que c’est une offre uniquement pour la première année de commercialisation ou que c’est un système d’abonnement et que ça devient payant après???


Un discours de conquête du public. C’est rassurant, ça bouge.


Ça veut dire que si tu fais la mise à jour dans l’année qui suit la mise à disposition, c’est gratuit. Sinon faut ouvrir le portefeuille.








aldebourg a écrit :



Euh sur la conf y’a écrit “free upgrade for the first year” un truc du genre. Ca veut dire quoi exactement ?









bingo.crepuscule a écrit :



Que ta licence Win 7/8/8.1 sera transformée en licence Windows 10 compatible (ou qu’ils t’en enverront une), si tu fait l’upgrade lors de la première année de commercialisation ?









aldebourg a écrit :



J’ai lu merci. Du coup je demande, quid de l’année suivante ?









aldebourg a écrit :



Certes, dommage qu’il n’y ait pas de grille tarifaire, car ce qui plane en ce moment c’est un abonnement… Mais bon à voir.









atomusk a écrit :



pour moi c’est comme l’offre de Win8 à bas prix si tu achètes avant [je sais plus combien de mois] .

ou Media center gratuit si tu demandais une clé sous un mois.

Donc ca serait “une licence offerte si tu es pas trop lent”, sinon ça sera payant.







Je dirai même plus, ce sera une licence dématérialisée, vu que tu n’auras aucune preuve de l’achat d’un disque physique, vu que W7 est inclus dans le lot (donc copie du mail à conserver précieusement, avec la clé), mais qui risque fort, comme pour la clé du Media Player, de ne servir à rien si aucune installation n’est faite durant la période de validité (je ne peux pas l’installer, alors que j’ai une clé valide, mais Tolor l’a signalé dans l’un de ces nombreux messages).

Normalement, sur une machine virtuelle, je pense qu’il doit être possible de le faire reconnaître afin que la date de péremption soit caduque (ce qui permet d’éviter pour les plus frileux de faire le saut).







pipoux a écrit :



et pour ceux qui ont un windows 7 pas très légal, est-ce que ca va le transformer en windows 10 100% légal ?







Pas plus légal que ceux qui ont fait un basculement W7 pas très légal vers W8 lors de sa sortie, à mon avis ^^;

Mais bon, Microsoft “tolère” un peu de piratage concernant ses logiciels (bon, par contre, faut pas pousser le bouchon trop loin ^^;)



À prendre avec des pincettes, par contre, je ne suis pas dans le secret des dieux, c’est juste une analyse rapide, concernant l’actualité du jour.



Pour la suite, comme dirait Charlie-Hebdo, Inch-Allah ^^;



Ca semble un peu plus aboutit et pousser que lightroom en quoi je n’ai jamais cru commercialement.

Skinput je ne connaissais pas du tout.

Tu vas me dire j’ai pris un raccourcis, entre Kinect, les Origami…..

Donc oui, faut voir dans la durée et le support que cela aura.


C’est écrit dans l’actu : ce sera gratuit dans la première année de disponibilité de Windows 10.


C’est aussi ce que je comprends, histoire de pousser le grand public à quitter W7 & W8/8.1… et ensuite faire raquer les entreprises qui n’auront de toute façon pas eu le temps de commencer à migrer <img data-src=" />


La semaine derniere je me disais qu’est ce que Microsoft attend pour proposer une solution concurrent pour la techno Sony PS4/Vita, et voila, encore mieux, streaming remote ! De la balle, je sens que j’ai vraiment bien fait de choisir la Xbox, alors meme que la PS4 me tentait avec cette fonctionnalite realisable via VPN etun peu de bricolage bien sur, sauf que finalement MS l’offre directement <img data-src=" />



Quant a Windows 10…que dire, Windows 8 a permit quand meme d’en arriver la, donc que du bon pour l’instant.








Danytime a écrit :



Et voilà, Tim cook qui débarque à la fin pour ses “amazing”, “innovation”, “new”, etc..





Je pense que tu t’es trompé de conf…



win10 gratuit pour win8/8.1, on l attendais un peu, mais aussi pour win7,&nbsp; c est vraiment pour éviter une nouvelle fin de support douloureuse en 2020 comme XP en 2014.

Cela pose plusieurs questions:

a) MS v a t il continuer le même modèle de support 5+5ans (cad win10 jusqu’en 2025) ou est il susceptible de changer?

b) y a t il une restriction sur les versions home/pro/entreprise?

c) si aussi accessible aux entreprises, combien vont elle franchir le pas? En effet, ds les grosses boites (et&nbsp; j imagine ds l administration ca doit etre pire), il y a souvent des années entre date de sortie et adoption du produit (genre rollout win7 généralisé au moment de la sortie de win8). Avec de tels process, les gros clients continueront à payer car incapable de faire la maj ds la 1ere année. Quelles structures vont elle réussir à accélérer leurs process pour profiter de l offre 1ere année gratuite?

d) Ms va&nbsp; t il réussir son pari et avoir win10 avec + de 50% de pdm mi 2016? Question sous jacente: comment MS va t il proposer win10? Comment&nbsp; Mme Michu avec son “vieux” portable saura t elle se dépatouiller pour maj son Windows? Il y a de grande chances qu’elle ne sache pas si prendre et qu elle restera sous win7.

e) corrolaire: ca va faire du boulot pour les boites info, je vois deja les pubs: “venez avec votre ordi, on vous propose la maj sur le dernier Windows pour xx €, licence gratuite!”

f) a propos de support, les OEM vont elle&nbsp; jouer le jeu et proposer des maj win10 de leur drivers et apps pour leurs vieux ordi sortis sous win7? Gros doute la dessus: mon ordi portable Acer de 2009 originellement fourni avec Vista mais rapidement avec une maj win7 à 15€ n est pas officiellement supporté pour win8, et sans doute pas non plus pour win10.&nbsp; Ca va sans doute pas empecher win10 de fonctionner correctement, mais faudra tester les app “maisons” sur l optimisation de la batterie…


Je vais mettre du fric de côté je veux tout le matos qu’ils vendent sous W10 walalalalahhhhhh bon j’ai des concepts à mettre sur papier <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" /> Bonne soirée


Même pas un petit “One more thing” à la fin, je suis déçu <img data-src=" />


Au contraire, ça envoie un gros messages à Steam : vous voyez, on veut pas vous pourrir votre business !

Et puis après il balancent D12 pour dire à Steam : vous voyez votre SteamOS restera un produit de niche !


Réalité augmenté, pas virtuelle !


On attendait MS sur la VR/AR… au moins ils se démarquent. On verra ce que ça donne concrètement, mais c’est bien le type de produit décrit à l’époque du Fortaleza project..


intéressant &nbsp;ce qu’ils annoncent avec la Surface hub ( bon, si elle fait que ca, je préférerais que ca soit un kit d’upgrade de TV… on verra le prix ), et pour la partie hologramme ( bon, surtout de la réalité augmenté&nbsp;… et ce qu’ils montrent ca ressemble surtout à du concept art, j’ai envie de voir de la vrai incrustation, voir la latence au mouvement, si l’image vacille quand quelque chose traverse la surface 3D)&nbsp;


Microsoft ça dépote depuis l’an dernier, je suis de plus en plus surpris par leurs annonces



Mais ce Windows 10 a l’air d’être…&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


J’avoue ! Sony a sorti un concurrent de l’occulus.

Google a sorti un concept très discret qui sert plutôt d’assistant. On attendait plus MS sur le terrain de Sony que sur celui de Google.

Et encore, je trouve l’idée de MS plus intéressante que celle de Google.


Même si leur vidéo est sûrement “très optimiste”, Hololens à l’air de roxxxer du poney sévère (oui je sais, on a arrêté de dire ça il y a 10 ans…).


non, tu n’as juste pas suivi le fil de discussion des commentaires next inpact ^^


Si la conf n’en a pas parlé, j’imagine que ça en a parlé plus tôt lors de la sortie des preview mais je demande quand même.



Quelle est la configuration minimale/recommandée pour pouvoir installer cet OS ?

Parce que j’ai des ordis sous XP et j’aimerais bien savoir si c’est possible de migrer ou pas…

&nbsp;


Même pas !



En réalité c’est effectivement une bonne nouvelle pour les entreprises, mais le nombre de particuliers qui changent leur O.S. en cours de vie de la machine est infime, parce que ça reste une opération “compliquée et risquée” (pour la majorité).



Et du coup, ça ne fait pas cesser la pratique du racketiciel, parce qu’évidemment, sur un PC neuf tu ne pourras pas arguer que tu as déjà 7 ou 8 sur un autre vieux PC qui est tombé en panne ou que tu mets à la poubelle.



Donc si quelqu’un peut encore poser la question, au delà des bling-blings, il est où le nouveau modèle économique ? On garde le système de la licence vendue une fois (de force) sur tout PC neuf ?




Avec sa Surface Hub, Microsoft propose donc un produit qui se rapproche d’une&nbsp;« télévision connectée », mais avec Windows 10 &nbsp;adapté aux commandes… c’est vrai qu’il manquait d’un nouveau système d’exploitation dans ce domaine.





Disons que la Surface Hub c’est une smartTV mais orienté pour le milieu professionel. Je suis même pas sur qu’on la qualifier de TV. Je dirais plutôt que c’est un énorme PC tout en un avec un écran tactile et des fonctionnalités orientées pro !


Merci pour ce suivi, conférence très intéressante en effet, j’ai rarement eu aussi hâte de tester le hardware & software de Microsoft.&nbsp;


c’est pour ca que pendant la conference il a lancé un “yes steam still works on w10” et qu’il a lancé un jeu depuis steam ?








Ricard a écrit :



Windows 8.1, une maj gratuite je comprends. Mais Windows 7 ????





Harmonisation et unicité, fragmentation, hégémonie, google.



Vivement le support des protocoles standards dans les apps natives (CalDAV pour calendrier, CardDAV pour Contacts).&nbsp;

Un bon GTD metro serait pas de refus non plus.&nbsp;



Je trouve bizarre que Windows, orienté productivité en entreprise, soit moins bien fournis qu’un mac pour les applis de base (Mail/Contacts/Calendrier/Messages/To-do List).


On a rien de neuf sur le desktop, à part Cortana et Spartan. <img data-src=" />


ça peut faire émerger d’autres services aux particuliers… mise à jour de Windows pour tout le monde.

Je suis sur que pleins d’étudiants pourraient se faire un max de thune si les avantages sont réels.








aldebourg a écrit :



Si la conf n’en a pas parlé, j’imagine que ça en a parlé plus tôt lors de la sortie des preview mais je demande quand même.



Quelle est la configuration minimale/recommandée pour pouvoir installer cet OS ?

Parce que j’ai des ordis sous XP et j’aimerais bien savoir si c’est possible de migrer ou pas…

&nbsp;





Pour la technical preview c’est ça :http://windows.microsoft.com/fr-be/windows/preview-faq#faq=tab1



Je ne comprends pas la logique de mettre un champ de recherche dans le menu démarrer et un autre juste à côté… Sinon je suis assez emballé par le boulot de Microsoft. Ils ont dépoussiéré certaines applications qui sont franchement réussies (photo, mail, lecteur audio). Il y a juste le coin de notification qui me semble encore bordélique, sur le bureau en bas à droite.


et directx 12








Bixou a écrit :



Microsoft ça dépote depuis l’an dernier, je suis de plus en plus surpris par leurs annonces



Mais ce Windows 10 a l’air d’être… <img data-src=" /><img data-src=" />





La communication entre les divisions recherche et business s’est grandement améliorée ces derniers temps. <img data-src=" />



Peut-être un peu reveuse, mais quand même, Microsoft avance bien depuis quelque temps, l’OS est sympa

sur Mobile pareil il y a un peu de nouveauté,&nbsp; je trouve que ça va dans le bon sens .


Pareil, j’attendrai attentivement dans les premières minutes où seront balancées les images officielles et/ou sur le Update (qui arrivera peut-être après) et go !



<img data-src=" />


Merci, donc la migration est probablement possible. Cool ça <img data-src=" />

Surtout la demande de mémoire vive qui me surprend pour le coup, m’attendais que des ordis avec seulement 2go puissent faire tourner l’OS.


Sans doute pour éviter les merdes avec l’Europe et les versions N de Windows et la fenêtre pour choisir son explorateur internet…



Après avec les applications Modern UI, tu avais accès à ce genre d’application.


Mouais… je doute !



Ca marche tellement mal W$ qu’il faudrait déjà payer des étudiants pour venir nettoyer, ré-installer, mais pour autant, je ne sache pas qu’il y ait un super marché autour de ça !



Il va falloir un modèle économique un peu plus en béton armé pour qu’ils aient une chance de changer quoi que ce soit !



En plus a contrario, Spartan à la place d’IE… là ça va pas vraiment plaire aux entreprises qui sont en général trop crasse pour tester sur autre chose qu’IE (genre Firefox, Chrome, Safari…)


IE 11 est un très bon navigateur, dommage par contre qu’il n’y ai pas un centre de plugin comme Opera, FF…


Ce que je ne comprends pas c’est que sur OS X avec “Comptes Internet” tu peux ajouter TOUS ce qui existent quasiment -&gt; XMPP, LDAP, Cal/CardDAV, Exchange, Google, bref : de l’open, du proprio…&nbsp;&nbsp;pour tous les goûts.



Chez MS on commence à intégrer la gestion des comptes centralisée mais cela est réservé au machines de guerres (Twitter, Google etc).&nbsp;

Pour ceux comme moi qui ont utilise un cloud pro privé en environnement mixte (OS X / Win / Linux) c’est très chiant.&nbsp;

Obligé d’installer des clients tiers comme EMClient alors que Linux et OS X supporte tout en standard dans leurs app natives !



Apple à encore beaucoup d’avance sur MS concernant le support des standards ouverts, mais je ne désespère pas !


Je serais pratiquement tenté de descendre mon vieux P4 du grenier pour vérifier <img data-src=" />



En tout cas la technical preview tourne bien sur un i3-2310m avec 4GB (de 2011) et aussi sur un C2D E6600 avec 8GB (de 2006), pas encore osé tester sur l’i7-5930K <img data-src=" />








darkdestiny a écrit :



Gros pari, MS qui fait de la R&D dans la réalité virtuelle.



Ca semble conceptuel, pourtant ça ressemble à un produit.



C’est réjouissant.







Ils bossent sur les hologrammes depuis des années. :)



Aussi étonnant que ça puisse paraître, c’est le meilleur navigateur pour utiliser une tablette win 8.&nbsp;

Le scrolling est sans commune mesure avec Chrome/FF/Opéra.

D’ailleurs la version Metro de IE est une petite merveille, superbe pour faire du showcase ;)








Bixou a écrit :



Microsoft ça dépote depuis l’an dernier, je suis de plus en plus surpris par leurs annonces

Mais ce Windows 10 a l’air d’être… <img data-src=" /><img data-src=" />





J’avoue que c’est un peu comme lorsque Steve Jobs était encore vivant chez Apple.

Beaucoup d’annonces, un showtime bien orchestré (c’est un minimum).



Maintenant, il leur faudra faire leurs preuves, et pas que sur le lancement de W10, mais bien sur la continuité.



Microsoft avance enfin dans le bon sens (du moins, j’espère ^^;)



Euh chrome est largement au niveau d’ie depuis le build compatible “metro ui” (36 ou 37 je crois)


Windows qui marche mal, tu parles de quoi ? Windows me ?



IE ne va pas disparaître parce que spartan arrive. Tu n’as pas&nbsp;suivi les différentes news et la conf ou t’as juste envie de dire n’importe quoi ?


Je doute qu’ils gardent éternellement 2 navigateurs. <img data-src=" />



Et quoi qu’il en soit, les entreprises vont “se poser des questions” au vu de la nouvelle confirmer d’un autre navigateur.


Il sort quand ce Windows10 ?&nbsp;

Je pensais que je pourrais le dl ce soir …


&nbsp;Chrome sera au niveau d’IE mUI quand il arrêtera de pomper la batterie de manière honteuse. D’ici là, en usage purement tactile, IE reste au dessus des autres.








Bylon a écrit :



Je doute qu’ils gardent éternellement 2 navigateurs. <img data-src=" />



Et quoi qu’il en soit, les entreprises vont “se poser des questions” au vu de la nouvelle confirmer d’un autre navigateur.



&nbsp;il “suffira” d’ajouter un mode legacy a spartan, et ca m’étonnerait que ms ne bosse pas déjà dessus.

&nbsp;





TurboSpinEcho a écrit :



Il sort quand ce Windows10 ?&nbsp;

Je pensais que je pourrais le dl ce soir …



La semaine prochaine pour les indices.









darth21 a écrit :



&nbsp;il “suffira” d’ajouter un mode legacy a spartan, et ca m’étonnerait que ms ne bosse pas déjà dessus.

&nbsp;





“Mode legacy”… ça va vite devenir contradictoire avec “navigateur léger” !.. <img data-src=" />



Les nouvelles builds arrivent la semaine prochaine, je crois que pour la partie mobile, la mise à disposition (pour tester) est en Février


Il n’y a pas à dire, c’est magnifique.



Un système complètement unifié, un compte unique par utilisateur, le tout avec une interface sublime.



Et hop on a une entreprise privée qui a un contrôle total sur votre vie de votre plus jeune via les console de jeux, jusqu’à la fin de vos jours avec l’arrivée massive des objets connectés spécialisés dans la santé.



Mais attendez, le plus fort c’est que maintenant votre télé dispose d’une caméra, de micro et de plusieurs capteurs.



Et tout le monde est content parce que c’est gratuit. Évidemment histoire de vous enc. jusqu’au bout, tout doit être entièrement connecté au serveur de Microsoft pour fonctionner correctement. C’est bizarre, pourquoi ils ne se servent pas de leur expérience dans Windows Server pour proposer un petit serveur domestique qui gérera tout, Mail, Agenda, données des objets connectés, etc.



On pourrait attendre d’un site indépendant comme PCInpact qu’il réagisse un temps soit peu sur une situation aussi dramatique, mais non, à par un petit article par-ci par-là réservé aux abonnés, il n’y a rien de concret.



Enfin rions tous ensemble, il y a les promos steam et les lidds.



Juste pour savoir, si on vous proposait de vous greffer une puce qui permet de vous géolocaliser en temps réel et de voir et entendre tout ce qu’il y a autour de vous, vous diriez oui ?

&nbsp;

&nbsp;Et si je mets une pomme, un droid ou une fenetre dessus et que je vous le fait payer ?


Malheureusement ça dépend, typiquement pour notre interface backoffice ie ne va pas car il ne permet plus l’affichage intégré des pdf en mode “metro” , il te sort forcément une autre application.



Il y a aussi des soucis sur la gestion d’apparition du clavier sur certaines zones textes multilignes.



IE &nbsp;est bon mais pas sans défaut pour moi chrome est largement au même niveau en usage “non nomade”








neokoplex a écrit :



Juste pour savoir, si on vous proposait de vous greffer une puce qui permet de vous géolocaliser en temps réel et de voir et entendre tout ce qu’il y a autour de vous, vous diriez oui ?&nbsp;







Aucun soucis









XMalek a écrit :



c’est pour ca que pendant la conference il a lancé un “yes steam still works on w10” et qu’il a lancé un jeu depuis steam ?





J’arrive pas à savoir si c’est une question sérieuse ou de l’ironie…

Si c’est la 2e option alors relis la réponse de Jed08, je pense qu’il/elle a raison.



Bcp de gens s’inquiétaient de voir arriver un nouveau gfwl super contraignant, donc le coup de steam c’était pour rassurer je pense oui (et par la même pas faire la gueguerre à steam comme le disait Jed08), mais ils n’ont pas oublié dx12 pour “enterrer” SteamOS.



Non juste 2 dll différente.. D’ailleurs Spartan est déjà compatible legacy..


Il y a plusieurs raison.

Premièrement c’est pour dire aux gamers PC : Ca marche avec Steam, pas besoin de changer beaucoup de vos habitudes.

Ensuite c’est pour dire à Valve : Ca marche avec Steam, les gamers vont pas changer leurs habitude, ça fera rien à votre business (vu qu’une des raisons de SteamOS c’est que Gabe pense que les gens iront acheter des jeux sur le store et plus sur Steam)



Et si on veut y voir une 3e raison : c’est une appli qui est complètement dispensable, uniquement là pour le social, les interactions etc… Ca ne remplace rien qui existe déjà.








neokoplex a écrit :



Il n’y a pas à dire, c’est magnifique.



Un système complètement unifié, un compte unique par utilisateur, le tout avec une interface sublime.



Et hop on a une entreprise privée qui a un contrôle total sur votre vie de votre plus jeune via les console de jeux, jusqu’à la fin de vos jours avec l’arrivée massive des objets connectés spécialisés dans la santé.



Mais attendez, le plus fort c’est que maintenant votre télé dispose d’une caméra, de micro et de plusieurs capteurs.



Et tout le monde est content parce que c’est gratuit. Évidemment histoire de vous enc. jusqu’au bout, tout doit être entièrement connecté au serveur de Microsoft pour fonctionner correctement. C’est bizarre, pourquoi ils ne se servent pas de leur expérience dans Windows Server pour proposer un petit serveur domestique qui gérera tout, Mail, Agenda, données des objets connectés, etc.



On pourrait attendre d’un site indépendant comme PCInpact qu’il réagisse un temps soit peu sur une situation aussi dramatique, mais non, à par un petit article par-ci par-là réservé aux abonnés, il n’y a rien de concret.



Enfin rions tous ensemble, il y a les promos steam et les lidds.



Juste pour savoir, si on vous proposait de vous greffer une puce qui permet de vous géolocaliser en temps réel et de voir et entendre tout ce qu’il y a autour de vous, vous diriez oui ?

 

 Et si je mets une pomme, un droid ou une fenetre dessus et que je vous le fait payer ?





<img data-src=" />



Microsoft se lance donc sur le marché de la RA…



En annonçant un produit sans aucune spec à l’appui, marrant <img data-src=" />

Quel est le FOV ? La résolution ? Le poids des lunettes ? etc.



Comparé aux Space Glasses de META, le seul gros avantage (pour &nbsp;ce qu’on en sait aujourd’hui) est que ça embarque complètement le système.

Et encore, seulement comparé au Dev Kit, la version pro prévue dans quelqeus temps sera embarquée elle aussi.



La grosse différence, c’est que les META on peut déjà les avoir sur le nez et commencer à bosser avec <img data-src=" />


Tu as oublié le flingue sur la tempe pour te forcer à l’utiliser ….


Passez d ‘une version &nbsp;w7 ultimate a une version bride avec des restriction reseau pas sure <img data-src=" />&nbsp;


Si tu veux.

Pour ceux qui ont la mémoire courte :

Voilà ce qu’il est possible de faire avec un objet connecté en permanence au serveur de l’entreprise.



Un peut être qu’il s’agira de vos écrit car jugé non conforme à la loi ou pourquoi de vos photos jugées trop obscene.








unCaillou a écrit :



On a rien de neuf sur le desktop, à part Cortana et Spartan. <img data-src=" />





C’est vrai, on a qu’une Technical Preview fonctionnelle et efficace. Avions-nous besoin d’une conférence pour ça? Non. On sait qu’on n’aura pas à raquer et c’est tout ce qui nous intéresse dans la partie PC.



Bon, y’a plus qu’à voir le prix d’une Surface Hub… &lt;3



Le suicide très peu pour moi. Pour tuer quelqu’un il faut lui en vouloir et perso je ne m’en veux pas . <img data-src=" />



Cependant, vous n’avez pas conscience de la dérive monumentale que tout cela représente alors que vous êtes sensé être particulièrement intéressé par les nouvelles technologies. Je suis sur que c’est vers que les gens se tournent pour vous demander de réparer leur PC, ou de choisir du matériel.



Par conséquent, si vous ne réagissez pas maintenant en déconseillant aux gens d’adopter cette voie, il sera trop tard par la suite.


Déconseiller, je ne pense pas que ce soit la chose à faire.



Le travail d’explication pour que ton entourage puisse lui-même tirer des conclusions sur les conséquences de leurs choix est, je pense, beaucoup plus intéressant et efficace <img data-src=" />








patos a écrit :



Bon, y’a plus qu’à voir le prix d’une Surface Hub… &lt;3





Regardes déja le prix d’un “simple” écran TV 4k de 84 pouces, imagines le prix de la bardée de capteurs, de l’ordi embarqué, de l’OS qu’ils ont mis en plus, et tu auras une idée&nbsp;<img data-src=" />



A mons avis, en dehors des entreprises pour l’instant faut pas trop espérer&nbsp;



Déçu par la conf. La seule très&nbsp; bonne annonce est la gratuité.

Le reste est proche du néant et niveau jeu sur Pc, ça vire à l’arnaque après les annonces de phil spencer. On parlera du jeu sur Pc et au final qu’est-ce qu’on a, du jeu sur xbox et un portage d’un titre dont tout le monde se fout.

Ms et le jeu sur Pc, c’est des doigts d’honneur en permanence.








neokoplex a écrit :



Cependant, vous n’avez pas conscience de la dérive monumentale que tout cela représente alors que vous êtes sensé être particulièrement intéressé par les nouvelles technologies







Là tu pars du principe que toute personne interessée par les nouvelles technologies &nbsp;partage le même avis que toi sur la question…&nbsp;









Obero a écrit :



En annonçant un produit sans aucune spec à l’appui, marrant <img data-src=" />

Quel est le FOV ? La résolution ? Le poids des lunettes ? etc.





Euuu osef de ça ?

Ils ont présenté un prototype qui bien que fonctionnel est pas encore fini.



Le jour où ils annonceront sa commercialisation (ils ont même pas encore donné de prix), c’est que le produit sera fini et là on pourra demander/avoir des spec’



&nbsp;





Obero a écrit :



La grosse différence, c’est que les META on peut déjà les avoir sur le nez et commencer à bosser avec <img data-src=" />





La grosse différence c’est surtout que la on un prototype fonctionnel qui est capable de faire une démonstration, mais c’est tout ! On a plein de vidéo marketing qui montrent un concept et c’est tout !

Attendons qu’ils finissent les lunettes, ce qu’on peut en faire et là on pourra comparer à la concurrence ^^



&nbsp;







neokoplex a écrit :



Mais attendez, le plus fort c’est que maintenant votre télé dispose d’une caméra, de micro et de plusieurs capteurs.





Troll je sais, mais quand même… Où est ce que tu as vu une télé toi ? O.o

&nbsp;



Merci, j’avais en effet mal lu.

&nbsp;


Pour ca que steam os a ralenti son rythme de maj à une tous les deux mois et juste du bug fix ?

Que les steam machines et le steam pad sont tombés aux oubliettes ?

&nbsp;

Toutes les marques citées durant la conférence c’était de la bonne grosse publicité, et quelque chose me dis que cette publicité là n’était pas innocente.



Steam a réalisé qu’il n’y avait pas de migration vers leur “steam os” et que les gens restaient sur leur os préféré multi fonction. De plus reprogrammer toute la couche graphique de Linux pour faire aussi bien que directx12 a un coût et je pense qu’il est énorme.



Si Micro$oft avait voulu vraiment faire mal à Steam ils auraient annoncé la bibliothèque partagée de jeu xb1 / pc si tu achètes un jeu xb1 et qu’il existe sur pc. La ils sont juste montré qu’il était possible de stream sa xb1 ailleurs ce qui ne sert clairement pas à grand chose hormis faire plaisir à madame et lui laisser regarder la tv pendant que tu joues sur la tablette


Le problème c’est qu’on a déjà un pied, voire même une jambe enfoncée dans le merdier, et c’est plus facile de continuer à avancer et attendre que ça nous pète à la gueule que de faire marche arrière <img data-src=" />


Quand ils disent “Office, Outlook, Photos and more for any Windows 10 device” ça veut dire que Word, Excel, Powerpoint, OneNote, Outlook… sont pré-installés gratuitement dans tous les Windows ?


J’espère que tu n’as pas de smartphone.


Des protos fonctionnels, tu peux aujourd’hui en tester venant d’au moins 3 boites différentes, dont deux françaises…



Aujourd’hui, personne n’a encore de produit final sauf sur de l’application militaire.


Bravo, enfin quelqu’un de censé ici ! Microsoft tourne tranquillement vers l’Applisation de son système et son univers.

&nbsp;J’espère que Google saura contre attaquer et investir enfin sérieusement le monde du Desktop en nous proposant un système libre et efficace tel qu’un Android OS. Au moins, avec la force de frappe de Google, on pourrait enfin envisager de faire du gaming sur PC en se débarrassant une bonne fois pour toute de Microsoft. Wine sur Linux est déjà un bon début mais malheureusement trop limité.








neokoplex a écrit :



Cependant, vous n’avez pas conscience de la dérive monumentale que tout cela représente alors que vous êtes sensé être particulièrement intéressé par les nouvelles technologies. Je suis sur que c’est vers que les gens se tournent pour vous demander de réparer leur PC, ou de choisir du matériel.



Par conséquent, si vous ne réagissez pas maintenant en déconseillant aux gens d’adopter cette voie, il sera trop tard par la suite.





On n’est pas leur mère. Si les gens ne sont pas capables de réfléchir par eux-mêmes, pourquoi tenter de les endoctriner pour ou contre la technologie?









XMalek a écrit :



&nbsp;La ils sont juste montré qu’il était possible de stream sa xb1 ailleurs ce qui ne sert clairement pas à grand chose hormis faire plaisir à madame et lui laisser regarder la tv pendant que tu joues sur la tablette







Va falloir revérifier parce que j’ai écouté par l’intermédiaire d’un site français qui rebalançait les annonces mais si ils se sont pas trompé il me semble avoir entendu qu’il était également possible de jouer en réseau entre la xbox One et une (ou plusieurs ?) version streamées en local…



Pour fable legend point final à la ligne.



Il va etre possible de faire du crossplay. Mais clairement rien d’annoncé sur ce sujet, la seule chose qui a été dis c’est que fable legend sera jouable sur pc avec les joueurs xb1.


ils ont bien dit que office serait uniquement gratuis pour smartphone, et small tablet








unCaillou a écrit :



Quand ils disent “Office, Outlook, Photos and more for any Windows 10 device” ça veut dire que Word, Excel, Powerpoint, OneNote, Outlook… sont pré-installés gratuitement dans tous les Windows ?





Non, ça veut dire que la même version d’Office pourra s’adapter aux différentes tailles d’écran.









XD a écrit :



Bravo, enfin quelqu’un de censé ici ! Microsoft tourne tranquillement vers l’Applisation de son système et son univers.

&nbsp;J’espère que Google saura contre attaquer et investir enfin sérieusement le monde du Desktop en nous proposant un système libre et efficace tel qu’un Android OS. Au moins, avec la force de frappe de Google, on pourrait enfin envisager de faire du gaming sur PC en se débarrassant une bonne fois pour toute de Microsoft. Wine sur Linux est déjà un bon début mais malheureusement trop limité.





C’est vrai que Google s’en fout royalement de ta vie privée&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />



Et un système ““libre”” ne signifie en aucun cas qu’il n’ya pas les problèmes (enfin problème pour certains) cités. Android à une base libre mais tout ce que google ajoute par dessus est loin de l’être. La collecte, la centralisation et le contrôle des données ça existe aussi sur android.&nbsp;









XMalek a écrit :



Pour fable legend point final à la ligne.



Il va etre possible de faire du crossplay. Mais clairement rien d’annoncé sur ce sujet, la seule chose qui a été dis c’est que fable legend sera jouable sur pc avec les joueurs xb1.





Ok, c’est pas ce qui a été traduit.&nbsp;









methos1435 a écrit :



A mons avis, en dehors des entreprises pour l’instant faut pas trop espérer&nbsp;







Enfin

c’est surtout, en dehors des entreprises, à quoi ça va servir un écran

de 84” dont l’OS est fortement orienté “business” ?



&nbsp;





methos1435 a écrit :



Là tu pars du principe que toute personne interessée par les nouvelles

technologies &nbsp;partage le même avis que toi sur la question…&nbsp;





Il part du principe que toute personne intéressée par les nouvelles technologie doit avoir le même avis que lui



&nbsp;



XMalek a écrit :



Si Micro$oft avait voulu vraiment faire mal à Steam





Mais pour moi ils ont jamais voulu faire mal à Steam. Au contraire il leur disent ce que cela touchera pas leur business. A la sortie de W8 Gabe a gueulé disant que le store risque de détruire les store alternatif, comme Steam (et peu de temps après on a eu SteamOS et les Steam Machine qui sont sorties).

La MS montre que ce qu’ils ont fait niveau JV n’a aucune conséquence pour Valve.





XD a écrit :



Bravo, enfin quelqu’un de censé ici ! Microsoft tourne tranquillement vers l’Applisation de son système et son univers.

&nbsp;J’espère que Google saura contre attaquer et investir enfin sérieusement le monde du Desktop en nous proposant un système libre et efficace tel qu’un Android OS. Au moins, avec la force de frappe de Google, on pourrait enfin envisager de faire du gaming sur PC en se débarrassant une bonne fois pour toute de Microsoft. Wine sur Linux est déjà un bon début mais malheureusement trop limité.





Euu… tu reproches à MS de se tourner vers un ecosystème à la Google. Tu le sais quand même ?

Et sérieusement, Google ? Un système libre ?

Tu as accès au code source de l’Android de Google toi ? (je suis pratiquement sûr que Chrome OS est pas entièrement libre non plus)









Jed08 a écrit :



Enfin

c’est surtout, en dehors des entreprises, à quoi ça va servir un écran

de 84” dont l’OS est fortement orienté “business” ?



&nbsp;



Il part du principe que toute personne intéressée par les nouvelles technologie doit avoir le même avis que lui



&nbsp;

Mais pour moi ils ont jamais voulu faire mal à Steam. Au contraire il leur disent ce que cela touchera pas leur business. A la sortie de W8 Gabe a gueulé disant que le store risque de détruire les store alternatif, comme Steam (et peu de temps après on a eu SteamOS et les Steam Machine qui sont sorties).

La MS montre que ce qu’ils ont fait niveau JV n’a aucune conséquence pour Valve.



Euu… tu reproches à MS de se tourner vers un ecosystème à la Google. Tu le sais quand même ?

Et sérieusement, Google ? Un système libre ?

Tu as accès au code source de l’Android de Google toi ? (je suis pratiquement sûr que Chrome OS est pas entièrement libre non plus)





Le mec parle de cette passoire d’android ? Google s’en fout des utilisateurs ils veulent tes données, ils laissent trainer des failles béantes affectant 1 milliards de personne et au lieu de corriger ils passent le temps à emmerder les autres.



Google est un cancer



migration gratuite a partir de 7 c’est parce que les premiers retours sur 10 des clients pro sont pas vraiment à la hauteur des espoirs ? Faut que remette la patte sur l’article en rosbeef que j’ai lu il y a peu qui en parlait <img data-src=" />


désolé, la question a peut être était posée, mais pour les pc portable, ça se passe comment, on donne une iso, c’est mise a jour directement à l’inscription ?








Idiot Proof a écrit :



migration gratuite a partir de 7 c’est parce que les premiers retours sur 10 des clients pro sont pas vraiment à la hauteur des espoirs ? Faut que remette la patte sur l’article en rosbeef que j’ai lu il y a peu qui en parlait <img data-src=" />





Je pense surtout qu’ils ont amorcé un virage depuis Windows 8 avec un système beaucoup plus connecté et orienté services.&nbsp;

Et vu le succès de Windows 7 ils veulent pas trop que ce dernier soit un nouveau Windows XP.



Enfin c’est mon avis. Ca sera gagnant pour eux d’uniformiser le plus possible en poussant sur une base unique.&nbsp;



Je suis impatient de voir les infos sur Midori :)


Je pense plutôt que c’est pour faire migrer un maximum de personne en un très court laps de temps.

Ca aura au moins deux avantages : ça évitera le phénomène XP (oh mon dieu ça arrive à expiration, mais qu’est ce que je vais faire ?), et ça fournira une grosse base d’utilisateurs qui pourront profiter des nouvelles fonctionnalités et qui peuvent être potentiellement visée par les applis du store (et grâces aux applis universelles : le faible catalogue de WP n’est plus un si gros problème)








methos1435 a écrit :



C’est vrai que Google s’en fout royalement de ta vie privée&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />



Et un système ““libre”” ne signifie en aucun cas qu’il n’ya pas les problèmes (enfin problème pour certains) cités. Android à une base libre mais tout ce que google ajoute par dessus est loin de l’être. La collecte, la centralisation et le contrôle des données ça existe aussi sur android.&nbsp;





Oui Google s’en tape que t’es mangé une pomme hier midi ou que t’es pissé ce matin en te levant à 8h. Je te rassure, aucun employé de Google ne regarde ta vie passionnante. Dans le pire des cas, ce sont des robots qui s’occupent de ça en programmant des choses comme “if Passion = Foot Then Ad.show.source = Equipe.fr”.



Android est totalement libre, Google rajoute ses Google Apps qui ne sont en aucun cas obligatoires pour faire tourner Android (cf Custom Roms, Amazon, Chine, …). Les Google Apps sont optionnelles et libre à chacun de les choisir ou non, c’est ça la beauté des systèmes libres. Chez Apple ou MS, c’est tout l’inverse. Soit tu subis leur daube soit tu passes ton chemin. Je déteste qu’on m’oblige à utiliser des soft, donc cette Applisation de Microsoft ne me plait pas du tout. L’alternative Linux sur Desktop existe mais n’a pas décolé. J’espère que ça pourra décoller comme se fut le cas avec Android avec le soutient fort de Google.



Tu n’es quand même pas sérieusement en train de parler de google et Android comme solutions aux éventuels problèmes concernant la vie privée soulevés par l’unification voulue par w10 ?

parce que si c’est ca, c’est soit une naïveté dangereuse, soit du foulage de g* trollesque <img data-src=" />








teddyalbina a écrit :



Le mec parle de cette passoire d’android ? Google s’en fout des utilisateurs ils veulent tes données, ils laissent trainer des failles béantes affectant 1 milliards de personne et au lieu de corriger ils passent le temps à emmerder les autres.



Google est un cancer





Le mec il comprend rien. T’as raison, va faire jou-jou avec tonton Apple et MS qui portent plainte contre des gens qui trouvent des failles sur leurs systèmes.









Jed08 a écrit :



&nbsp;(et grâces aux applis &nbsp;universelles : le faible catalogue de WP n’est plus un si gros problème)





Universelles peut être mais au final ca dépendra toujours des développeurs. Si ils veulent pas s’emmerde à imaginer une interface adaptée &nbsp;je pense qu’elle aura belle gueule l’apli universelle…





Enfin bon, maintenant que la base est universelle on va enfin pouvoir voir si ya réellement une mauvaise volonté, voir un refus pour certains, de développer pour Windows Phone.&nbsp;









darth21 a écrit :



Tu n’es quand même pas sérieusement en train de parler de google et Android comme solutions aux éventuels problèmes concernant la vie privée soulevés par l’unification voulue par w10 ?

parce que si c’est ca, c’est soit une naïveté dangereuse, soit du foulage de g* trollesque <img data-src=" />





Oui, parce que Google utilise des logiciels libres et qu’avec les logiciels libre tu as toujours le choix d’utiliser l’écosystème Google ou pas (cf Custom Rom, Amazon, Chine, …). C’est ce que j’ai essayé d’expliquer mais ça a l’air d’être bien trop compliqué pour le cerveau de certains.



Ah mon avis, et c’est plutôt logique, tu auras une licence gratuite à vie si tu passes le cap de la mis à jour moins d’un an après la commercialisation de Windows 10. C’est le même modèle que pour le MSDN. J’avais eu une licence gratuite de Windows 8 pendant 2 ans grâce à mon école, et ayant profité de l’offre je peux toujours, 3 ans après, réinstaller la licence autant de fois que je veux. Par contre je ne peux pas aller sur le site et demander une nouvelle licence. Ce sera, à mon humble avis, la même chose pour Windows 10.


J’étais en train de me poser la même question, mais je pencherais plus vers le gros velu <img data-src=" />


Un OS pour les gouverner tous…

Cet élan de générosité ne cacherait-il pas une rétrocompatibilité foireuse ou même volontairement foireuse ?



&nbsp;








Jed08 a écrit :



Euu… tu reproches à MS de se tourner vers un ecosystème à la Google. Tu le sais quand même ?

Et sérieusement, Google ? Un système libre ?

Tu as accès au code source de l’Android de Google toi ? (je suis pratiquement sûr que Chrome OS est pas entièrement libre non plus)





Et ba, le niveau de culture informatique est très bas ici, …&nbsp;

Aller, je suis gentil, je te donne un indice :&nbsphttps://source.android.com/source/building.html









XD a écrit :



&nbsp;Chez Apple ou MS, c’est tout l’inverse. Soit tu subis ce qui pour moi est une daube soit tu passes ton chemin. Je déteste qu’on m’oblige à utiliser des soft (et ça tombe bien personne m’oblige à utiliser Windows) &nbsp;donc cette Applisation de Microsoft ne me plait pas du tout. L’alternative Linux sur Desktop existe mais n’a pas décolé. J’espère que ça pourra décoller comme se fut le cas avec Android avec le soutient fort de Google.&nbsp;



<img data-src=" />



même si je dispose de Windows 8.1 et par conséquence je pourrais l’obtenir gratuitement, j’espère que MS proposera une promotion car j’aimerai faire une install clean from scrash.

Bon c’est super bon tout ça, il sort quand ce Windows 10 car au dernière nouvelle, il fallait encore attendre plus d’un an


Je ne me rappelais pas que ms empêchait d’utiliser les services google (ou d’autres) ou quil te forçait à utiliser le leur mais si tu le dis …



Par ailleurs tu es bien sur que google ne te force pas un tout petit peu à utiliser ses service sur Android ?








XD a écrit :



Oui Google s’en tape que t’es mangé une pomme hier midi ou que t’es pissé ce matin en te levant à 8h. Je te rassure, aucun employé de Google ne regarde ta vie passionnante.&nbsp;



&nbsp;

Ca tombe bien, chez Microsoft aussi.&nbsp;









methos1435 a écrit :



<img data-src=" />





Tu m’expliques alors comment je fais pour jouer à GTA V, Watch Dogs ou même tout le catalogue de jeux vidéos disponibles sur PC sans passer par la case Windows ?



Ben GTA5, t’y joues pas sur PC <img data-src=" />


Franchement assez déçu de cette conf.



Pas grand chose de neuf concernant Windows stricto-senso , nous faire 30 minutes sur Cortana, bof.



Seul Spartan me semble prometteur, mais je me demande par ailleurs où sont passés tous les feedbacks qu’ils mettaient en avant étant donné qu’aucun de ceux les plus réclamés ne semble avoir été entendus, et s’ils l’avaient été, je ne doute pas qu’ils l’auraient mis en avant.



Pourquoi ne se sont ils pas étendus un peu plus sur le bureau, puisque, selon eux, Windows 10 devait être plus axé sur le bureau ?



Quant à l’interface dont certains ici disaient qu’elle n’était pas définitive, qu’elle serait appelée à changer, elle ne semble pas vraiment en prendre le chemin…









XD a écrit :



Tu m’expliques alors comment je fais pour jouer à GTA V, Watch Dogs ou même tout le catalogue de jeux vidéos disponibles sur PC sans passer par la case Windows ?





C’est facile, tu ouvres ton client mail, ou tu sort ta plus belle plume et tu prépares ton pigeon voyageur (oui faits gaffe avec les mails, le méchant Microsoft espionne tes communications), puis tu écris aux éditeurs de ces jeux pour leur demander de sortir une version sur ton OS préféré, parce que &nbsp;le problème vient bien d’eux et pas de Microsoft.&nbsp;

A ce que je sache il n’y a pas que DirectX et Windows dans la vie.&nbsp;



Tu veux donc jouer à un jeu Windows sans Windows ?

&nbsp;Plaint toi à ceux qui font le jeu, là tu te trompes de cible.



Par contre,&nbsp;il y a des millions de personnes&nbsp;qui voudraient pouvoir utiliser une App Gmail ou gmaps sur leur WP, c’est à dire sans passer par la case Android. J’espère que tu trouves l’attitude de google tout aussi révoltante dans ce cas …


Sauf que de mois en mois, les app AOSP sont abandonnées par google les une après les autres et remplacées par des&nbsp;apps google&nbsp;sur le play store.








XD a écrit :



Bravo, enfin quelqu’un de censé ici ! Microsoft tourne tranquillement vers l’Applisation de son système et son univers.

&nbsp;J’espère que Google saura contre attaquer et investir enfin sérieusement le monde du Desktop en nous proposant un système libre et efficace tel qu’un Android OS. Au moins, avec la force de frappe de Google, on pourrait enfin envisager de faire du gaming sur PC en se débarrassant une bonne fois pour toute de Microsoft. Wine sur Linux est déjà un bon début mais malheureusement trop limité.





C’est… c’est trop beau. Serait ce un piège?









XD a écrit :



Android est totalement libre, Google rajoute ses Google Apps qui ne sont en aucun cas obligatoires pour faire tourner Android (cf Custom Roms, Amazon, Chine, …). Les Google Apps sont optionnelles et libre à chacun de les choisir ou non, c’est ça la beauté des systèmes libres.





Euuu…. T’es quand même au courant que la version d’Android la plus utilisée c’est celle qui n’est pas 100% libre ?

Celle ou tu peux pas désinstaller les Google App. Celle qui contient des fonctionnalités codées par Google et qui ne sont pas dans le projet AOSP ? (et d’après Ars Technica il y en a de plus en plus).

Alors oui Android est libre, mais jusqu’à présent, j’ai plus souvent vu des gens dire qu’ils se sont acheté le dernier Samsung que dire qu’ils ont installé la dernière ROM Cyanogen.



Ce que tu dis n’est pas faux, c’est juste pas ce qui se passe en ce moment. Les gens ont la version Android de Google, avec le Play Store, utilisent les services Google et se foutent totalement que le système soit libre ou non. C’est une réalité.





Je déteste qu’on m’oblige à utiliser des soft, donc cette Applisation de Microsoft ne me plait pas du tout.





Je comprends pas ton discours. Pourquoi sur la version Android de Google tu penses que les apps sont optionnelles tandis que chez MS elles seraient obligatoires ? W10 reste un PC, tu n’es pas obligé de te servir des apps. Et sur WP10 je suis s6ur qu’il y a des apps alternatives.









darth21 a écrit :



Je ne me rappelais pas que ms empêchait d’utiliser les services google (ou d’autres) ou quil te forçait à utiliser le leur mais si tu le dis …



Par ailleurs tu es bien sur que google ne te force pas un tout petit peu à utiliser ses service sur Android ?





Avant non mais maintenant MS est en train de s’Appliser. Même avant déjà tu avais IE, Windows Player and co qui étaient indésinstallables mais c’était pas spécialement génant. Maintenant MS avec Win 10 est en train d’imposer bien profondément tous leurs services sur Windows : Cortona, Windows Store and co. &nbsp;Et comme Windows est un système propriétaire, tu seras obligé de subir quotidiennement tous ces services qui te sont inutiles tout en ne pouvant pas les remplacer à la manière d’Apple. Google à l’inverse en éditant des logiciels libres ne peut pas imposer ses services puisque c’est la philosophie même du libre. La preuve avec Amazon par exemple ou tous les autres stores alternatifs au Google Play.



MS se met au F2P pour son OS ? Espérons qu’ils ne fassent pas trop de DLC ^^


Ya pas de mystère n’importe quel éditeur d’OS et de services gravitant autours veut faire son trou et capter le plus de monde possible.&nbsp;

Microsoft comme les autres. Penser que les concurrents sont meilleurs là dedans c’est se mettre un doigt dans l’oeil.



Les seuls à espérer encore vivre au pays des bisounours ce sont les concepteurs de distributions “classiques” Linux et on voit bien ce que ça donne au niveau des PDM.&nbsp;








neokoplex a écrit :



Le suicide très peu pour moi. Pour tuer quelqu’un il faut lui en vouloir et perso je ne m’en veux pas . <img data-src=" />



Cependant, vous n’avez pas conscience de la dérive monumentale que tout cela représente alors que vous êtes sensé être particulièrement intéressé par les nouvelles technologies. Je suis sur que c’est vers que les gens se tournent pour vous demander de réparer leur PC, ou de choisir du matériel.



Par conséquent, si vous ne réagissez pas maintenant en déconseillant aux gens d’adopter cette voie, il sera trop tard par la suite.





Tu t’es peut être déjà manifesté quand ce que tu décris ce faisait déjà adopté en masse via Apple et Google?



Tu t’inquiètes qu’il ne soit trop tard mais c’est pas le problème maintenant, on y est déjà.



Il est vraiment bon! Je rêve d’un one man show de libriste 😁


Tu parles des apps ms, mais tu es libre ou non de les utiliser, comme sur n’importe quel pc. Par contre je préfère décider seul si elles me sont utiles ou pas.

Enfin puisque&nbsp;tu parles d’Amazon, tu es au courant de la politique de google vis à vis de ceux qui proposent Android sans les google apps installées par défaut ?








Jed08 a écrit :



Euuu…. T’es quand même au courant que la version d’Android la plus utilisée c’est celle qui n’est pas 100% libre ?

Celle ou tu peux pas désinstaller les Google App. Celle qui contient des fonctionnalités codées par Google et qui ne sont pas dans le projet AOSP ? (et d’après Ars Technica il y en a de plus en plus).

Alors oui Android est libre, mais jusqu’à présent, j’ai plus souvent vu des gens dire qu’ils se sont acheté le dernier Samsung que dire qu’ils ont installé la dernière ROM Cyanogen.



Ce que tu dis n’est pas faux, c’est juste pas ce qui se passe en ce moment. Les gens ont la version Android de Google, avec le Play Store, utilisent les services Google et se foutent totalement que le système soit libre ou non. C’est une réalité.







Je comprends pas ton discours. Pourquoi sur la version Android de Google tu penses que les apps sont optionnelles tandis que chez MS elles seraient obligatoires ? W10 reste un PC, tu n’es pas obligé de te servir des apps. Et sur WP10 je suis s6ur qu’il y a des apps alternatives.





Peut importe que les gens utilisent ou non les Gapps, l’important c’est que tu es le choix et ceci à tout moment. Si un jour t’as plus envie de Google, tu peux très bien te passer d’eux. Chez Microsoft, ça devient de moins en moins le cas puisqu’ils sont en train de forcer la main en incluant profondément dans leur système tous leurs propres services (Bing, Cortona, Windows Store, …). Et comme Windows n’est pas libre, t’es obligé de subir et tu peux pas virer ces services là surtout si Microsoft a décidé qu’ils ne sont pas désinstallables ni remplaçable.



Pour faire simple, dans le cas des applications propriétaires sur un système libre, celles ci seront forcément optionnelles grâce à la philosophie même des logiciels libres.

A l’inverse, un système propriétaire impose à ces utilisateurs les choix sans retour en arrière à moins de trouver des failles complexes afin d’avoir un petit espoir de virer ce dont tu ne veux pas (exemple Jailbreak).









XD a écrit :



&nbsp;Google à l’inverse en éditant des logiciels libres ne peut pas imposer ses services puisque c’est la philosophie même du libre. La preuve avec Amazon par exemple ou tous les autres stores alternatifs au Google Play.






Hahahahaha ! Pardon :/      

Google utilisent des projets open source pour ses OS et son navigateur web (AOSP, Chromium OS et Chromium). Mais j'ai jamais vu circuler les code source d'application comme Maps, Google Agenda, Gmail, InBox...

Non mais Google va jusqu'à intégrer ses services les moins populaires avec des services très populaire pour te forcer à les utiliser (Je veux commenter des vidéos Youtube sans avoir à utiliser G+, je fais comment monsieur l'expert ?). Et son produit qui lui rapporte le plus et qui est le plus "dangereux" (son moteur de recherche) est close-source.






Après que les autres stores alternatifs existent c'est bien. Mais si tu veux le dernier jeu super cool est ce qu'il sera dessus ? Si je veux une tablette Amazon (pour lire mes ebook via mon compte amazon) est ce que je peux installer dessus Google Music (parce que ma musique est sur Google Music, qui d'ailleur n'est pas libre). Est ce que je peux installer le Play Store sur la rom d'Amazon ?      

Pourquoi est ce que je peux pas installer de plugin qui bloque les pubs sur chrome Android, alors que je le peux sur Chrome Desktop ?






Enfin voilà, pour une boite qui fait dans du libre, il y a beaucoup de chose qu'on ne peut pas faire.     











XD a écrit :



Peut importe que les gens utilisent ou non les Gapps, l’important

c’est que tu es le choix et ceci à tout moment. Si un jour t’as plus

envie de Google, tu peux très bien te passer d’eux.







Mais justement tu n’as pas le choix !

Si je changer mon téléphone Android pour une Rom alternative et que je veux garder la totalité des applications que j’ai moins même choisie sur le Play Store. Je fais comment ?









darth21 a écrit :



Tu parles des apps ms, mais tu es libre ou non de les utiliser, comme sur n’importe quel pc. Par contre je préfère décider seul si elles me sont utiles ou pas.

Enfin puisque&nbsp;tu parles d’Amazon, tu es au courant de la politique de google vis à vis de ceux qui proposent Android sans les google apps installées par défaut ?





En ce moment je dirai que oui je suis libre de les utiliser ou pas mais avec Windows 10 et depuis Windows 8 c’est pas ce que j’ai compris dans cette news. Il est dit que MS inclue Cortona, Windows Store, … Est ce que ces services seront désinstalables ? Rien n’est moins sûr. Sur Android tu peux virer quand tu veux les Gapps que Google le veuille ou non puisque Android est libre.

Donc Google ne peut pas empêcher Amazon ou quiconque d’utiliser Android sans les Gapps, c’est la philosophies de logiciels libres qui veut ça.



Parce que tu as une responsabilité en tant que “sachant”.



Si tu sais que quelque chose est mal, tu te dois de prevenir les personnes qui ne sont pas en mesure de savoir car ne possedant pas les memes competences que toi.



Je presume que tu n’as pas la science infuse. Que dirais tu si quelqu’un de ta famille qui travail avec les restaurants sait, qu’il y en a un ou tu comptes aller, et qui vend de la nourriture avariée, mais qu’il ne prend pas la peine de te prévenir ?



C’est la même chose pour l’informatique.

&nbsp;








XD a écrit :



système tous leurs propres services (Bing, Cortona, Windows Store, …). Et comme Windows n’est pas libre, t’es obligé de subir et tu peux pas virer ces services là surtout si Microsoft a décidé qu’ils ne sont pas désinstallables ni remplaçable.





A part le Store (ce qui est compréhensible), tu peux désintaller toutes les Apps Microsoft de Win 8(.1). &nbsp; Même la calculatrice si tu y tiens.









Jed08 a écrit :



Hahahahaha ! Pardon :/



Google utilisent des projets open source pour ses OS et son navigateur web (AOSP, Chromium OS et Chromium). Mais j'ai jamais vu circuler les code source d'application comme Maps, Google Agenda, Gmail, InBox...      

Non mais Google va jusqu'à intégré ses services les moins populaires avec des services très populaire pour te forcer à les utiliser (Je veux commenter des vidéos Youtube sans avoir à utiliser G+, je fais comment monsieur l'expert ?)






Après que les autres stores alternatifs existent c'est bien. Mais si tu veux le dernier jeu super cool est ce qu'il sera dessus ? Si je veux une tablette Amazon (pour lire mes ebook via mon compte amazon) est ce que je peux installer dessus Google Music (parce que ma musique est sur Google Music, qui d'ailleur n'est pas libre). Est ce que je peux installer le Play Store sur la rom d'Amazon ?      

Pourquoi est ce que je peux pas installer de plugin qui bloque les pubs sur chrome Android, alors que je le peux sur Chrome Desktop ?






Enfin voilà, pour une boite qui fait dans du libre, il y a beaucoup de chose qu'on ne peut pas faire.     











Mais justement tu n’as pas le choix !

Si je changer mon téléphone Android pour une Rom alternative et que je veux garder la totalité des applications que j’ai moins même choisie sur le Play Store. Je fais comment ?





Je vais quand même pas expliquer ce que c’est les logiciels libres et la différence avec les logiciels proprio ? Parce que là tu mélanges tout dans tous les sens… Encore une fois les Gapps sont propriétaires certes mais tu n’es pas obligé de les utiliser sur les systèmes libres tel qu’Android. Les Gapps ne sont que des applications propriétaires comme les autres c’est tout.

Oui, dans l’absolu, si le fabriquant n’a pas verrouillé le hardware, tu peux très bien installer et désinstaller ce que tu veux sur ta tablette Amazon. Chaque application propriétaire à sa propre politique mais personne ne t’oblige à les utiliser sur un système libre. Ceci est différent sur les systèmes propriétaires…



Arrête de raconter n’importe quoi, Google force les utilisateurs à utiliser ses applications elle sont indéboulonnable d’android. Il y a certes vaguement un projet Android libre mais ce n’est pas la version utilisé sur pratiquement tout les devices android.



En outre, toutes les applications installés de base dans Windows sont désinstallable (sauf wmp et ie, quoique ça va sans doute changer). Quand tu lance ton W8 Ms te fournit un certains nombre d’applications de base, tu fais clique droit dessus -&gt; Désinstaller c’est tout. Concernant le Marketplace, Ms ne t’oblige même pas à utiliser leur service de paiement pour les achats InApp c’est dire la contrainte …



Par ailleurs, tu pourrais très bien créer un store concurrent, il suffirait simplement d’installer l’app qui va bien MS n’est pas Apple ou Google …



Charge à toi de faire connaître ton store et que les gens l’utilise.



Au lieu de parler dans le vent, bouge toi un peu, code le truc et fait le connaître …



Autre chose ici c’est un thread Windows si tu n’es pas content merci d’aller jouer ailleurs au lieu de nous pomper l’air








e-JP a écrit :



A part le Store (ce qui est compréhensible), tu peux désintaller toutes les Apps Microsoft de Win 8(.1). &nbsp; Même la calculatrice si tu y tiens.





J’avoue je me suis arrêté sur Windows 7. Sur Windows 7, MS impose déjà plusieurs logiciels tel que IE, Windows Player, …&nbsp;



Et pourquoi cela serait compréhensible que le store ne soit pas désinstalable et remplaçable ? Rien que ça, c’est inacceptable.&nbsp;



C’est quelle partie de la philosophie des logiciels libres que d’interdire l’accès&nbsp;au Play store si les googleapps ne sont pas préinstallées ?








teddyalbina a écrit :



Arrête de raconter n’importe quoi, Google force les utilisateurs à utiliser ses applications elle sont indéboulonnable d’android. Il y a certes vaguement un projet Android libre mais ce n’est pas la version utilisé sur pratiquement tout les devices android.




En outre, toutes les applications installés de base dans Windows sont désinstallable (sauf wmp et ie, quoique ça va sans doute changer). Quand tu lance ton W8 Ms te fournit un certains nombre d'applications de base, tu fais clique droit dessus -&gt; Désinstaller c'est tout. Concernant le Marketplace, Ms ne t'oblige même pas à utiliser leur service de paiement pour les achats InApp c'est dire la contrainte ...      






Par ailleurs, tu pourrais très bien créer un store concurrent, il suffirait simplement d'installer l'app qui va bien MS n'est pas Apple ou Google ...      






Charge à toi de faire connaître ton store et que les gens l'utilise.     





Au lieu de parler dans le vent, bouge toi un peu, code le truc et fait le connaître …



Autre chose ici c’est un thread Windows si tu n’es pas content merci d’aller jouer ailleurs au lieu de nous pomper l’air





Ouais, ok, t’as rien compris. C’est bien ce que je disais, la culture informatique ici chez certains ne monte pas très haut…



La pire connerie dans ton commentaire c’est bien cette phrase :

Google force les utilisateurs à utiliser ses applications elle sont indéboulonnable d’android.Bref, dès le début tu pers toute crédibilité et toute personne à minima compétence dans l’informatique comprend l’idiotie de cette phrase. Amazon, CyanogenMod et les Rom chinoise sont des choses imaginaires donc.









SEBCOCOON a écrit :



Il est vraiment bon! Je rêve d’un one man show de libriste 😁





Son engouement pour Google, ce mélange de naïveté, ici , ya pas à dire c’est un warrior.&nbsp;<img data-src=" />









darth21 a écrit :



Chrome sera au niveau d’IE mUI quand il arrêtera de pomper la batterie de manière honteuse. D’ici là, en usage purement tactile, IE reste au dessus des autres.





J’approuve.

Quand le navigateur de Google sera compatible sur/avec son propre matériel, sans faire de distinction concernant la version de l’installation.

Google, c’est Microsoft, à l’époque de IE6.

Je veux à tout prix m’imposer.



Si je puis me permettre un parallèle, je dirai, comme le christianisme et l’islamisme… (Microsoft pour le christianisme, fort de sa position ancestrale, Google en challenger, pour le fait de vouloir imposer à tout le monde, ses OS, comme le fait l’Islam actuellement).



À vous de réfléchir, pour peu que vous ayez un cerveau, qu’elle que soit votre religion (je suis adepte des religions polythéistes, car j’adore les histoires anciennes, qui racontent en fait la vraie vie, mais sous forme d’une histoire façon manga ^^;)






aaah ce bon Windows 7 N + ballot screen, qui qui n’en veut ?








darth21 a écrit :



C’est quelle partie de la philosophie des logiciels libres que d’interdire l’accès&nbsp;au Play store si les googleapps ne sont pas préinstallées ?





Tu le fais exprès ? Encore une fois, les Gapps sont proprio donc Google en fait ce qu’il veut et mène la politique qu’il veut même si on peut s’en offusquer (faut bien qu’il gagne un peu leur vie quand même, enfin bon c’est un autre sujet). Mais, pour la 10000ième fois, personne n’oblige à les utiliser sur un système d’exploitation libre tel que Android et c’est bien là l’essentiel :&nbsp;si Google abuse trop sur leur politique au niveau de leur applications ou si on est pas d’accord ou encore si on ne veut pas les utiliser, on peut leur dire merde et abandonner leur solution. On ne peut pas dire la même chose de Microsoft et encore moins d’Apple…



T’as des tas d’applications/logiciels propriétaires sur Linux mais c’est ça la liberté d’un système libre.









Jiyuu_Hashi a écrit :



J’approuve.

Quand le navigateur de Google sera compatible sur/avec son propre matériel, sans faire de distinction concernant la version de l’installation.

Google, c’est Microsoft, à l’époque de IE6.

Je veux à tout prix m’imposer.



Si je puis me permettre un parallèle, je dirai, comme le christianisme et l’islamisme… (Microsoft pour le christianisme, fort de sa position ancestrale, Google en challenger, pour le fait de vouloir imposer à tout le monde, ses OS, comme le fait l’Islam actuellement).



À vous de réfléchir, pour peu que vous ayez un cerveau, qu’elle que soit votre religion (je suis adepte des religions polythéistes, car j’adore les histoires anciennes, qui racontent en fait la vraie vie, mais sous forme d’une histoire façon manga ^^;)





Certains ont vraiment trop fumé ou bu ce soir, ils ne savent même plus ce qu’ils racontent…



Depuis quand Google est “obligé” de porter une app sur une plateforme ?&nbsp;



On parle du support de Office sur Linux ?&nbsp;<img data-src=" />


J’aurais aimé que ms aille vers la libéralisation du code source de windows, je suis un peu déçu.








teddyalbina a écrit :



En outre, toutes les applications installés de base dans Windows sont désinstallable (sauf wmp et ie, quoique ça va sans doute changer). Quand tu lance ton W8 Ms te fournit un certains nombre d’applications de base, tu fais clique droit dessus -&gt; Désinstaller c’est tout. Concernant le Marketplace, Ms ne t’oblige même pas à utiliser leur service de paiement pour les achats InApp c’est dire la contrainte …




Par ailleurs, tu pourrais très bien créer un store concurrent, il suffirait simplement d'installer l'app qui va bien MS n'est pas Apple ou Google ...







Il y a plethore de store concurents sur Android … tu as même un store Orange sur lequel google n’a rien à dire sur les mobiles Orange, ET un store Samsung inclus sur tous les mobiles Samsung.



Ms n’est pas Google, mais sur Windows Phone et WinRT tu peux te brosser pour avoir un store concurrent <img data-src=" />&nbsp;









metaphore54 a écrit :



J’aurais aimé que ms aille vers la libéralisation du code source de windows, je suis un peu déçu.





A la limite je m’en fou mais ce qui m’insupporte c’est qu’ils veulent nous imposer leurs services en les incluant profondément dans leur système sans qu’on puisse les désinstaller. Ou sinon, oui, comme tu dis, qu’ils libèrent leur sources comme ça on pourra virer leurs services si on ne les souhaitent pas.&nbsp;



Croire que l’espionnage des données personnelles, c’est un mec derrière un pc qui lit toute ta vie est stupide.

La captation totale de votre vie physique et numérique, c’est ça :

Un supermarché apprend la grossesse d’une cliente avant son propre père

La suppression de vos données à distance par l’entreprise.

Vos photos jugées trop obscene.



Votre assureur surveille votre conduite

etc…



Il ne s’agit pas de libre ou non libre, il s’agit de connection permanente au serveur d’une entreprise étrangère.

Demain, les assurances refuseront de vous prendre en charge car votre “comportement” est à risque, de même pour la banque qui vous refusera le moindre credit pour acheter votre logement.



Déménager pour refaire sa vie ne servira à rien car vous aurez l’équivalent d’un casier “judiciaire” sur lequel vous n’avez aucune maitrise.



Ceux qui disent que nous avons déjà les deux pieds dedans se trompent, nous n’en sommes qu’aux balbutiements, il est donc encore tant de tout changer. J’étudie dans le domaine du big data. Je sais donc de quoi je vous parle.

Libre ou pas libre n’a que peu d’importance au final, il s’agit lus de philosophie qu’autre chose. Surtout lorsque l’on voit les “backdoors” mis au sein de certaines distributions linux et qui sont resté durant des années.



Mais la connexion permanente est un fléau.

&nbsp;

&nbsp;








XD a écrit :



J’avoue je me suis arrêté sur Windows 7. Sur Windows 7, MS impose déjà plusieurs logiciels tel que IE, Windows Player, …&nbsp;



Et pourquoi cela serait compréhensible que le store ne soit pas désinstalable et remplaçable ? Rien que ça, c’est inacceptable.&nbsp;





Peut-être parce que si tu l’effaces c’est difficile de le remettre? (J’en sais rien j’ai pas essayé). Et je ne sais pas s’il existe des Stores alternatifs.

&nbsp;IE est désintallable (en tout cas sur mon poste j’ai l’option). Mais bon, même si une application est installée, MS n’ oblige personne à l’utiliser.









atomusk a écrit :



Il y a plethore de store concurents sur Android … tu as même un store Orange sur lequel google n’a rien à dire sur les mobiles Orange, ET un store Samsung inclus sur tous les mobiles Samsung.



Ms n’est pas Google, mais sur Windows Phone et WinRT tu peux te brosser pour avoir un store concurrent <img data-src=" />&nbsp;





+10000, et c’est ça la force des logiciels libres. Comme son nom l’indique, tu es libre de faire ce que tu veux avec les sources et donc d’installer et de désinstaller ce que tu veux.



&nbsp;Tu sais très bien que le problème est bien plus compliqué que ca, ne joue pas à l’idiot exprès.



Je faisais juste remarquer à notre ami que par rapport à ce qu’il reprochait quelques postes plus haut&nbsp;à ms (en se trompant de cible)&nbsp;en ne pouvant pas jouer à la plupart des jeux sur autre chose que Windows, google fait bien pire sans que ca ne semble l’émouvoir …

Bref l’indignation sélective et la défense aveugle du “libre”, ca va bien deux minutes.


Windows 10&nbsp;sera disponible gratuitement pour tous les possesseurs d’une licence Windows7

&nbsp;Merde :o








Jed08 a écrit :



Euuu…. T’es quand même au courant que la version d’Android la plus utilisée c’est celle qui n’est pas 100% libre ?&nbsp;







Non, mais AOSP est l’OS qui a la plus grosse croissance dans les mobiles (merci la chine) :

https://www.abiresearch.com/press/2q-2014-smartphone-results-forked-android-aosp…



Ou alors ils font encore ce qu’ils veulent de leurs softs, et te laissent le choix de les utiliser ou pas.








XD a écrit :



A la limite je m’en fou mais ce qui m’insupporte c’est qu’ils veulent nous imposer leurs services en les incluant profondément dans leur système sans qu’on puisse les désinstaller. Ou sinon, oui, comme tu dis, qu’ils libèrent leur sources comme ça on pourra virer leurs services si on ne les souhaitent pas.&nbsp;





Un os gratuit, pouvoir ôter les service et en prime ne pas être pris pour cible par la publicité.&nbsp;



Ils y en a qui croient au père noël, j’ai arrêté d’y croire depuis longtemps.&nbsp;



Je suis désolé, mais la grande force de Linux (je parle du noyau et des distrib) c’est de pouvoir “customiser” ton OS selon tes goûts, tes besoins et tes envies sans aucune restriction. Si je veux une debian et changer le packet manager sans réduire la liste potentielle des logiciel que je peux installer, je peux !

Si demain je veux un Android débarrassé de tous les services Google sans perdre le catalogue d’applications présent dans le Google Play, je ne peux pas !





&nbsp;


Faux. C’est aosp et forks d’Android tout confondus, pas que l’aosp. Et j’imagine assez mal la chine laisser la plateforme aussi ouverte qu’elle prétend l’être.


Pardon tu dis une connerie excuse moi de la critiquer.



Google n’a AUCUNE NON AUCUNE OBLIGATION de porter une quelconque app.



Microsoft a une position INCONTOURNABLE en entreprise grâce à office et du coup une positon dominante sur ce marché.&nbsp;



PERSONNE n’imaginerai de d’obliger MS à porter office sur linux.



Apres les commentaires de neokoplex… je préfère ne pas aborder le sujet&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








klemix a écrit :



Windows 10&nbsp;sera disponible gratuitement pour tous les possesseurs d’une licence Windows7

&nbsp;Merde :o







Gratuit lors de sa 1ère année de commercialisation uniquement, après la licence sera payante.



1 an, c’est le temps qu’il faudra au moins pour que les applis nécessitant des maj soient mises à jour pour s’intégrer à W10.



Quoique, les applis W8.1 devraient fonctionner sans soucis, en revanche les pilotes, y aura ptet des surprises.



Croire que l’espionnage des données personnelles, c’est un mec derrière un pc qui lit toute ta vie est stupide.

La captation totale de votre vie physique et numérique, c’est ça :

Un supermarché apprend la grossesse d’une cliente avant son propre père

La suppression de vos données à distance par l’entreprise.

Vos photos jugées trop obscene.



Votre assureur surveille votre conduite

etc…



Il ne s’agit pas de libre ou non libre, il s’agit de connection permanente au serveur d’une entreprise étrangère.



Demain, les assurances refuseront de vous prendre en charge car votre

“comportement” est à risque, de même pour la banque qui vous refusera le

moindre credit pour acheter votre logement.



Déménager

pour refaire sa vie ne servira à rien car vous aurez l’équivalent d’un

casier “judiciaire” sur lequel vous n’avez aucune maitrise.





Ceux qui disent que nous avons déjà les deux pieds dedans se trompent,

nous n’en sommes qu’aux balbutiements, il est donc encore tant de tout

changer. J’étudie dans le domaine du big data. Je sais donc de quoi je

vous parle.

Libre ou pas libre n’a que peu d’importance au final, il s’agit lus de philosophie qu’autre chose. Surtout lorsque l’on voit les “backdoors” mis au sein de certaines distributions linux et qui sont resté durant des années.



Mais la connexion permanente est un fléau.



Pardon pour le double post


Ce que je comprends, c’est que le passage à Windows 10 peut être gratuit pendant un an (sous conditions d’éligibilité); par contre les mises à jour sur l’OS au-delà d’un an le seront-elles également ? Et pour celui qui veut acheter la version boîte, combien cela lui coûtera-t-il ?


les entreprises qui fork Android sont obligé de publier les modifications sur le code source.&nbsp;



Après, c’est un fait que les fork de Android qui n’ont aucun lien avec Google sont le marché avec la plus grosse croissance.&nbsp;

Je sais pas ce qu’il te faut pour être heureux ! un OS basé sur du libre sans google !!








darth21 a écrit :



&nbsp;Tu sais très bien que le problème est bien plus compliqué que ca, ne joue pas à l’idiot exprès.



Je faisais juste remarquer à notre ami que par rapport à ce qu’il reprochait quelques postes plus haut&nbsp;à ms (en se trompant de cible)&nbsp;en ne pouvant pas jouer à la plupart des jeux sur autre chose que Windows, google fait bien pire sans que ca ne semble l’émouvoir …

Bref l’indignation sélective et la défense aveugle du “libre”, ca va bien deux minutes.





On aura vraiment tout entendu. Google pire que MS… Et ba.

&nbsp;Je crois que Google est l’un des plus gros contributeur au monde des logiciels libres et certainement la plus grosse entreprise qui soutien et qui investie autant sur les logiciels libres (Android, Google Sky, Google Summer of Code, Linux, …) .

&nbsp;Et, dans l’informatique, la liberté d’action et la confidentialité passe par les logiciels libres et pas, à contrario, par les logiciels privateurs. D’ailleurs c’est pour ça qu’Apple veut mener une guerre thermonucléaire contre Android et que Microsoft nous dit que les logiciels libres sont un cancer… Bref, métaphoriquement on peut dire que c’est comme l’Etat Islamique qui dit qu’on a pas le droit d’être libre.









atomusk a écrit :



Pardon tu dis une connerie excuse moi de la critiquer.



Google n’a AUCUNE NON AUCUNE OBLIGATION de porter une quelconque app.



Microsoft a une position INCONTOURNABLE en entreprise grâce à office et du coup une positon dominante sur ce marché.&nbsp;



PERSONNE n’imaginerai de d’obliger MS à porter office sur linux.



Apres les commentaires de XD … je préfère ne pas aborder le sujet&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





L’obligation viendra des parts de marché pour toucher un plus grand nombre d’utilisateurs.









atomusk a écrit :



Google n’a AUCUNE NON AUCUNE OBLIGATION de porter une quelconque app.





Dans cette histoire d”application Youtube, le problème c’est pas que Google refuse de la faire. Mais qu’il refuse de donner à MS les moyens de la faire lui même. Ce serait comme si MS rendait les documents Office illisible s’ils ne sont pas ouvert avec les logiciels de la suite Office.

Personne ne pourrait défendre une telle position aujourd’hui… Oh wait !



@XD Peut être que tu peux supprimer les apps google mais il faut installer une rom, et ça amène déjà deux problèmes :&nbsp;





  • la manipulation en elle même&nbsp;

  • la garantie du produit&nbsp;



    De même l’utilisateur achète un téléphone, android est directement dessus, il n’a nullement le choix avec un autre os (je parle bien de façon simplement sinon le windows store je peux de te le virer comme tu veux)…&nbsp;&nbsp;&nbsp;

    Au passage microsoft est le seul a avoir publié sur les 3 stores :&nbsp;

    http://venturebeat.com/2014/12/30/how-apple-google-and-microsoft-embrace-and-ign…

    On en parle des apps du windows phone store retiré par google ?&nbsp;

    Faut arrêter de dire que google = gentil parce qu’ils font du libre, microsoft aussi en font.&nbsp;&nbsp;

    Si tu veux un vrai os libre tu prends firefox os ou debian mais pas android sérieux…





    &nbsp;


Il est évident qu’ils seront forcés une fois que les PDM augmenteront. (il y a des pistes qui montre qu’ils sont déjà en travail dessus - recherche de dev Windows Phone).








atomusk a écrit :



Je sais pas ce qu’il te faut pour être heureux ! un OS basé sur du libre sans google !!







Ce sont des forks chinois ! Et on sait tous que les chinois sont fourbes et vicieux <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Je suis désolé, mais la grande force de Linux (je parle du noyau et des distrib) c’est de pouvoir “customiser” ton OS selon tes goûts, tes besoins et tes envies sans aucune restriction. Si je veux une debian et changer le packet manager sans réduire la liste potentielle des logiciel que je peux installer, je peux !

Si demain je veux un Android débarrassé de tous les services Google sans perdre le catalogue d’applications présent dans le Google Play, je ne peux pas !





&nbsp;





Si tu peux, via les stores alternatifs (Amazon and co) et tu peux très bien installer un APK sans aucun store en direct. Un store ce n’est qu’un magasin d’applications c’est tout. Au moins t’as le choix contrairement à Microsoft ou Apple. Bref, ça n’a rien à voir.



La on part sur un autre sujet. Pour le coup Google a des API (web, pourri, naze, on est d’accord) et empeche Ms de faire une app qui n’utilise pas leur API.



C’est con, c’est chian, mais c’est leur droit , c’est “”“”“leurs”“”“”” données, ils ont le droit d’obliger les dev tiers à utiliser leurs API de merde.



Si Google avait intégré à Hangout Skype sans l’autorisation de Microsoft en passant par des API privés, je ne suis pas certain que Ms aurait apprécié.








Spyter a écrit :



@XD Peut être que tu peux supprimer les apps google mais il faut installer une rom, et ça amène déjà deux problèmes :&nbsp;

la manipulation en elle même&nbsp;la garantie du produit&nbsp;De même l’utilisateur achète un téléphone, android est directement dessus, il n’a nullement le choix avec un autre os (je parle bien de façon simplement sinon le windows store je peux de te le virer comme tu veux)…&nbsp;&nbsp;&nbsp;

Au passage microsoft est le seul a avoir publié sur les 3 stores :&nbsp;

http://venturebeat.com/2014/12/30/how-apple-google-and-microsoft-embrace-and-ign…

On en parle des apps du windows phone store retiré par google ?&nbsp;

Faut arrêter de dire que google = gentil parce qu’ils font du libre, microsoft aussi en font.&nbsp;&nbsp;

Si tu veux un vrai os libre tu prends firefox os ou debian mais pas android sérieux…





Et quel est la responsabilité de Google sur la perte de garantie ? Il me semble que la situation est exactement identique dans le monde PC avec WIndows préinstallé.

Et concernant la manipulation, elle n’est pas si compliqué. Et surtout l’important c’est qu’on puisse le faire librement.

Android qui est préinstallé sur les téléphones c’est comme Windows Phone qui est préinstallé sur les Lumia ou iOS sur iPhone. La seule différence, c’est qu’il n’y a que sur les produits Android (logiciel libre oblige) ou tu as la possibilité de manipuler le système en fonction de tes envies, à ceci près que certains constructeurs bloquent matériellement le téléphone.



Google édite certains logiciels propriétaires qui lui permet de vivre et dans le même temps investie énormément dans les logiciels libre et c’est le seul qui a compris le bénéfice des logiciels libres.



Mais du coup, je pourrais utiliser ma clef windows 7 sur windows 10, ou je devrai mettre à jours windows 7 ? (installation propre impossible ?)








XD a écrit :



&nbsp;&nbsp;&nbsp;

&nbsp;Google édite certains logiciels propriétaires qui lui permet de vivre et dans le même temps investie énormément dans les logiciels libre et c’est le seul qui a compris le bénéfice des logiciels libres.



&nbsp;Ce qu’il faut pas lire … <img data-src=" />



Bah, ça veut dire ce que ça veut dire, il faudra réclamer ton upgrade dans l’année, ça parait logique sinon il y aurait masse d’abus…


Mais pour en revenir à la news, on sent que MS se veux agressif, mais &nbsp;j’ai quand même un gout de pas assez …&nbsp;



Pas assez loin dans l’OS, rien de croustillant sur Spartan, toujours pas d’info sur ce que ça donnera les apps Windows sur Xbox One (et dieu sait que si ils le font bien je me prend une Xbox One).



Par contre j’aimerai VRAIMENT voir plus du casque&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Dispo quand le W10 ?



Il repose toujours sur la version 6 du noyau ?


Oui tout le monde a hâte de voir ce que les japonais vont nous sortir en terme de porno interactif avec un truc pareil :3


déjà qu’il y avait des trucs pas triste sur l’OCR&nbsp;<img data-src=" />



au moins là, tu peux voir si quelqu’un arrive&nbsp;<img data-src=" />


Y’a quand même des gens qui ont pas grand chose à faire de leurs soirées pour venir faire du prosélytisme google sur une news microsoft.&nbsp;Le monde technologique est assez large pour pouvoir faire son propre choix sans subir la parole divine de certains ayatollah qui ont vu la pomme ou l’android dans leurs rêves ou en prenant leurs bains.



J’ai envie d’utiliser mon compte office365 avec une synchro de mes documents perso et travail entre mon pc, ma surface et mon lumia. Et pour ça deux gars qui sont contre le fait qu’on le fasse sans google drive veulent limite me brûler.



Utilisez votre système, mais s’il vous plait, arrêter de nous les briser parce que vous pensez avoir la connaissance universelle.


haha, on va pouvoir transformer le salon en club de strip tease sans que personne puise voir :o



Encore mieux, imagine le scenario, ta femme est devenue moche avec le temps, un petit coup de holoshop et c’est reparti comme en 40…








atomusk a écrit :



Par contre j’aimerai VRAIMENT voir plus du casque <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Un bidule qui quittera jamais le service R&D mais dont on retrouvera une pelleté de brevets et 2-3 applications sur les smartphones <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />



Bon si la MàJ vers 10 est aussi gratos pour les entreprises, il reste peu de temps à ma boite pour commencer à migrer en masse les poste vers Win 7 (et pas au compte goutte comme maintenant) <img data-src=" />



avec leur lunette holographique, on est plus tres loin de minority report

&nbsp;








wpayen a écrit :



Y’a quand même des gens qui ont pas grand chose à faire de leurs soirées pour venir faire du prosélytisme google sur une news microsoft.&nbsp;Le monde technologique est assez large pour pouvoir faire son propre choix sans subir la parole divine de certains ayatollah qui ont vu la pomme ou l’android dans leurs rêves ou en prenant leurs bains.



J’ai envie d’utiliser mon compte office365 avec une synchro de mes documents perso et travail entre mon pc, ma surface et mon lumia. Et pour ça deux gars qui sont contre le fait qu’on le fasse sans google drive veulent limite me brûler.



Utilisez votre système, mais s’il vous plait, arrêter de nous les briser parce que vous pensez avoir la connaissance universelle.





C’est bien ce que je dis, la philosophie Microsoft/Apple qui ne supporte pas ceux qui ne pensent pas comme eux. Même si ces derniers temps c’est dangereux, il me semble que la liberté d’expression a encore cours en France et on est donc libre de débattre ici comme on veux. Cela dit, si cela ne te plait pas, tu peux rester dans ton beau et merveilleux monde-prison Microsoft et ne pas nous lire, cela éviterait de titiller ta susceptibilité. Toute ressemblance avec d’autres situations ayant existées ne saurait être que fortuite &nbsp;<img data-src=" />









neokoplex a écrit :



Libre ou pas libre n’a que peu d’importance au final, il s’agit lus de philosophie qu’autre chose. Surtout lorsque l’on voit les “backdoors” mis au sein de certaines distributions linux et qui sont resté durant des années.







Là tu racontes une grosse connerie.

En dehors du fait qu’il s’agit de OpenBSD (et donc pas Linux), cet article alarmiste date de 2010, et après un audit complet du code il s’est avéré qu’aucune backdoor n’a été introduite dans OpenBSD.



Merci de ne pas raconter des histoires basées sur de vieilles rumeurs qui ont été démenties…



ça va transformer windows peu a peu en OS cloud



&nbsp; encore 2 3 étapes et on pourra dire bonjour à&nbsp; viki de Irobot


faut laisser sa chance au produit :)

(et sans déconner j’aurais 15 ans de moins, je suis certain que je me serais fait plein de thune pour l’époque :)





sinon.. spartan n’a pas pour vocation de remplacer IE.. enfin sauf si j’ai lu de travers..

et pour rebondir sur ta remarque et les boites qui veulent pas tester d’autres navigateurs, j’ai eu plusieurs cas où l’infra était bloquée sur du windows 2003… du coup IE était totalement à la rue et il fallait absolument intégrer chrome ou FF








XD a écrit :



Certains ont vraiment trop fumé ou bu ce soir, ils ne savent même plus ce qu’ils racontent…





La preuve… juste dans ta réponse ^^;



Tu ne racontes en fait que ce que tu veux bien comprendre, parce que tu ne veux voir que ce qui t’arrange, et surtout ce que tu veux faire “comprendre” (imposer) aux autres ^^;

Je ne fume pas (jamais touché de substances illicites), par contre, oui, j’ai bu, et de nombreuses fois, mais jamais lorsque j’étais au travail (le week-end, les vacances, ou les fêtes, là, oui, en fonction des événements).



Je ne sais pas trop, il semble Wired a été plutot séduit.



Mais pour moi il reste quelques questions :




  • autonomie/poids (vu que tout est dans le casque GPU/CPU …)

  • les “applications” qui vont apparaitre (mais j’imagine qu’il pourra faire fonctionner toutes les apps de l’OCR) - un peu comme avec Pixelview qui est un beau produit, mais aucun usage “réél”.

  • l’usage en vocal ou “reconnaissance de mains à la kinect” sachant que le doigt apparait “derrière l’image”&nbsp;

  • prix


nan, il a été adoubé le mec !!&nbsp;



il a débloqué le trophée témoin de Jéhovah à ce niveau là !!!&nbsp;&nbsp;


A priori ils en reparlent à la Build fin avril, mais ce sera du coup axé développeur.








atomusk a écrit :



Je ne sais pas trop, il semble Wired a été plutot séduit.



Mais pour moi il reste quelques questions :




  • autonomie/poids (vu que tout est dans le casque GPU/CPU …)

  • les “applications” qui vont apparaitre (mais j’imagine qu’il pourra faire fonctionner toutes les apps de l’OCR) - un peu comme avec Pixelview qui est un beau produit, mais aucun usage “réél”.

  • l’usage en vocal ou “reconnaissance de mains à la kinect” sachant que le doigt apparait “derrière l’image”&nbsp;

  • prix





    Pour les apps, il a été annoncé que&nbsp;toutes les apps universelles seront dispo sur hololens (ce qui explique les références&nbsp; à la stéréoscopie trouvées il y a quelques semaines dans les api je crois)



Et pour les licences OEM ? Gratuité ou non ?


&nbsp;









XD a écrit :



C’est bien ce que je dis, la philosophie Microsoft/Apple qui ne supporte pas ceux qui ne pensent pas comme eux.



&nbsp;

Et donc, ta préférence va à Google, qui impose maintenant d’utiliser un compte Google+ pour commenter sur YouTube ? Elle est où la liberté là ? A chaque fois qu’un mec va m’ajouter sur g+, je vais devoir me dire ce qu’il va penser de tel commentaire que je pourrait faire sur telle vidéo ?



Tu parles toujours d’écosystème comme étant le seul fait des OS.

Mais YouTube est un écosystème en soit. Si je veux regarder, légalement, les dernières vidéos de tel youtubeur, je dois passer par YouTube et me coltiner G+ et les règles de YouTube et les pubs de youtube. C’est pas moins privateur et contraignant que de devoir installer Windows pour jouer à GTA.

&nbsp;

Et pourquoi tu viens cracher sur Apple ? Eux aussi sont contributeurs d’Unix et Safari est sur base open source. Moi qui croyait que open-source = gentil.



D’ailleurs MS aussi fait de l’open source et contribue au noyau&nbsp;Unix.



Mais je suppose que ce qui compte pour toi c’est&nbsp;que la boite&nbsp;bosse ou non sur un OS open source, peut importe que les vrais services, la ou est fait l’argent,&nbsp;ne le soit pas : YouTube, gmail, gmaps, …



Autre question&nbsp;: j’ai un chromebook (c’est vrai)&nbsp;et je veux installer un autre navigateur ? je dois passer par le mode développeur+crouton+ubuntu+firefox, ce qui va m’ajouter 20 secondes au boot, plomber mes perf et pourrir mon disque. Sur le méchant Windows closed-source, bah, j’installe juste Firefox.&nbsp;



Pour conclure :

Tu fais un procès d’intention à MS en disant “ils intègrent leurs services et applications dans leur OS pour nous forcer à nous en servir”, même si rien ne te prouve que Cortana et autre ne soit pas simplement désinstallable..

Tu crois vraiment que l’intention de Google derrière Android et ChromeOS c’est&nbsp;pas de nous faire nous servir des services (fermés) de Google ?&nbsp;

D’un côté l’intention compte, de l’autre pas ?



&nbsp;



&nbsp;



La couv de Wired sur Nadella est top aussi.

On s’en doutait depuis quelques mois, mais il semble qu’il ait réellement insuflé un nouvel air chez Microsoft, et tant mieux!



&nbsp;XD tu es dispo pour un repas mardi soir prochain avec mon pote Jérôme V. ?



&nbsp;Les INpactiens, si un tel repas se réalise, je vous promets de le diffuser sur Twitch.


Justement je ne vois pas en quoi ce serait un abus, surtout pour le monde de l’entreprise, et encore plus de l’administration.

Elles viennent à peine de migrer sous windows 7 (et encore … pole emploi utilise encore XP). Faire une migration d’autant de postes en un an ça va faire bosser du monde c’est sûr ^^


Ce serait un abus car pleins de gens refourgeraient des clef windows 10 pas chères après…


En effet, j’ai hâte de voir toutes les applications possibles&nbsp; et surtout le prix de tout ça, j’espère que ce sera pas plus chère que 300 ou 500 balles…


En faites, c’est Windows 8.1 en mieux ?? Quid de l’interface ? Encore devoir se tapé leur flat design <img data-src=" />



Bref, gratuit ou pas, je reste sous W7 <img data-src=" />








XD a écrit :



blablabla





Pas mal ton séminaire sur Android sur une actu Windows (ou comment pollué les commentaires) <img data-src=" />









Xire a écrit :



Dispo quand le W10 ?



Il repose toujours sur la version 6 du noyau ?





Oui, ils ont changer le numéro du noyau (10) pour faire bien, mais ça repose sur la version 6&nbsp;<img data-src=" />



Je saisis le problème en effet. J’espère juste que pour le monde pro microsoft a une solution alors, un suivi particulier en tout cas.








m1k4 a écrit :



+1 millcaj, la news est incomplète, et c’est à peu près ce qu’ils disent sur Arstechnica aussi il me semble.

Je trouve tout de même bizarre cette histoire de gratuité pour Windows 7, ils le vendraient 15 balles ca se vendrait très bien à mon avis, et ca leur ferait des tas de thunes





à lire certains commentaires ici il semble encore gratuit ça soit trop cher.

Perso je compte migrer dès que possible



Quand je vois HoloLens (kinect + réalité augmentée via lunettes), j’ai l’impression de comprendre ce que Google prépare avec ces projets Glass, Tango, la participation dans Magic Leap, le tout designé par Nest (qui dirige maintenant le projet Glass).



Je me dis aussi que si Google semble en retard là aujourd’hui, ils ont peut être en fait un peu d’avance en ayant permis à des développeurs d’imaginer et de concevoir des applications adaptées à des lunettes d’un

côtés (via Glass) et des applis de réalité augmentée de l’autre (via Tango). “Reste” plus qu’à assembler le tout…



Il semblerait qu’on va avoir des joujous assez sympa dans les prochains mois :)



Magic Leap:

http://gizmodo.com/how-magic-leap-is-secretly-creating-a-new-alternate-rea-16604…

http://www.clubic.com/mag/sport/actualite-750553-magic-leap-realite-augmentee-pa…

Tango:

https://www.google.com/atap/projecttango/#project

http://gizmodo.com/googles-project-tango-will-power-augmented-reality-shop-15948…

https://www.youtube.com/watch?v=3BNOsxMZD14








ludo0851 a écrit :



à lire certains commentaires ici il semble encore gratuit ça soit trop cher. Perso je compte migrer dès que possible



&nbsp;

Ça me ferait mal de dégager W7 pour une bouse, il y aura du test avant que l’installe <img data-src=" />

Si c’est du même acabit que 8.1, non merci…



Ta réflexion n’a pas de sens. Si la version change, ça ne repose plus sur l’ancienne version.

Ils ont changé parce qu’ils se sont enfin débarrassé des soucis de compatibilité des app mal codées


Une très bonne chose, mais je suis déjà perdu avec ce nouveau Windows :(


Etrange :

1/la 3D que je trouve super est décriée de toutes parts et tombe dans les oubliettes car il faut porter des lunettes.

2/le tactile que je supporte depuis le début est détesté parce que soit disant ça fatigue les bras



Et là pour des lunettes holo, tout le monde est enthousiaste, non mais WTF <img data-src=" /> ???

Aucune logique.


mouais toutes les apps universelles, ça fait un peu parent pauvre …&nbsp;



Si c’est pour se retrouver avec 2 proof of concept et 20 000 “app carré fixe devant l’écran sans effet de 3D particulier”, ça sera pas fantastique <img data-src=" />&nbsp;

Et le CPU/GPU intégré, j’ai de gros doutes qu’il permette d’aller bien loin dans la résolution :/



Un truc qui serait fun, c’est que pour les jeux ils exploitent le stream de jeu depuis la Xbox dans le casque&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je pense que le lag “peu perceptible sur la TV” deviendrai invivable sur le casque&nbsp;<img data-src=" />


Je me suis bien marre avec les commentaires du pseudo libriste qui est complètement fermé à la discussion et tente d’imposer un avis biaisé en partant d’une belle connerie.



Jolie sinon sa comparaison entre MS et l’EI. En arriver à comparer une boîte informatique avec des terroristes…


Ca existe encore des gens qui croient à la percée de Linux dans le desktop ???


J’ai pas lu tous les commentaires, mais ya un truc qui m’a fait tiquer : Windows as a Service = Windows avec abonnement non ?


tu oublies :




  • la 3D que tu adores, t’empêche de voir l’extérieur

  • le tactile comme chemin unique d’interaction entraîne une fatigue supplémentaire d’autant plus qu’il faut aller “toucher l’écran”



    ici la 3D arrive en surimpression, donc tu vois où se trouve la table quand tu te déplace avec&nbsp;<img data-src=" />

    ici, tu peux travailler avec ton clavier/souris (vu que tu les vois <img data-src=" />), la voix, et pour une interaction plus “fine” les “mains dans les air”&nbsp;<img data-src=" />



    Clairement c’est un produit intéressant, mais en effet, il faudra voir le produit final pour voir si l’image est nette et stable, et si la reconnaissance des mains est “viable” …


tient Engadget a essayé le casque dans une version “proto” et ils sont significativement moins positif:&nbsp;



http://www.engadget.com/2015/01/21/microsoft-hololens-hands-on/



Parmis les défauts : champs de vision très étroit, image très transparente, inconforable.



Maintenant on va espéré que la version finale n’aura pas tous ces défauts&nbsp;<img data-src=" />





Et vivement la build&nbsp;<img data-src=" />


Wired, techcrunch, thurott, theverge ont aussi faits des hands on, et sont plutôt positifs …


C’est le truc qui fait tiquer pas mal de gens un peu partout.


Encore un barbu complètement déconnecté…








XD a écrit :



C’est bien ce que je dis, la philosophie Microsoft/Apple qui ne supporte pas ceux qui ne pensent pas comme eux. Même si ces derniers temps c’est dangereux, il me semble que la liberté d’expression a encore cours en France et on est donc libre de débattre ici comme on veux. Cela dit, si cela ne te plait pas, tu peux rester dans ton beau et merveilleux monde-prison Microsoft et ne pas nous lire, cela éviterait de titiller ta susceptibilité. Toute ressemblance avec d’autres situations ayant existées ne saurait être que fortuite &nbsp;<img data-src=" />





Nan mais sérieusement ?



Je te dis que tout le monde a le droit de faire ce qu’il veut et tu rajoutes une couche ? &nbsp;Tu veux vraiment comparer la philosophie des différentes entreprises ?

Tu sais quoi, quand un service est gratuit c’est que tu es le paiement. Aucune exception.&nbsp;

C’est valable pour un service mail, de recherche, social, etc.



Tu ne veux pas être enfermé dans un environement propre à un constructeur ? Tu ne choisis ni Apple, ni Microsoft, ni Google.

Les trois ont le même fonctionnement soit utiliser ton smartphone ou ton ordinateur comme un point d’entré vers leur gamme de service.



Il est impossible d’utiliser 100% des fonctionnalités d’un android phone acheté sur le marché européen (Non, je ne souhaite pas acheter un smartphone underground chinois) sans avoir un compte google.

Il est impossible d’utiliser 100% des fonctionnalités d’un windows phone acheté sur le marché européen sans avoir un compte Microsoft.

Il est impossible d’utiliser 100% des fonctionnalités d’un iphone acheté sur le marché européen sans avoir un compte apple.

Le reste, c’est de l’ergotage d’ayatollah sans aucune objectivité.



Pour finir, par qu’ensuite je ferais usage d’un silence absolu envers toutes les conneries que tu peux débiter, je souhaite juste te rappeler qu’user de la liberté d’expression pour faire passer une vérité honteusement déformée en parole d’évangile te fera rapidement passer pour un sombre idiot. Vu les réactions de moquerie des autres personnes, toujours sous liberté d’expression, tu es déjà en très bonne voie.



@xd @neko

si vous defendiez firefoxOS je crois que tout le monde ici serait d’accord avec vos propos mais défendre Google et Android car basé sur des technologies libres c’est du troll puissance 10.

si vous voulez du libre, utiliser/defendez plutot firefoxOS.








d3st a écrit :



J’ai pas lu tous les commentaires, mais ya un truc qui m’a fait tiquer : Windows as a Service = Windows avec abonnement non ?









Nerdebeu a écrit :



C’est le truc qui fait tiquer pas mal de gens un peu partout.





Il est logique de se poser la question, mais ça n’arrivera jamais, ou tout du moins pas à moyen-terme. Tout simplement parce que le marché n’est pas prêt pour ça. Il faudrait un changement important de mentalité et de fonctionnement des paiements électroniques.



Parce que là où une entreprise possède des comptables, un service SI “performant”, etc. qui peuvent gérer le paiement de tout un parc de licences MS (ou autres) mois par mois ; un particulier/PME ne saura/pourra/voudra pas le faire par manque de connaissance/confiance.



Si je me prend pour exemple, j’ai eu l’occasion de faire mes études en partenariat avec MS, de boser chez eux à&nbsp; Issy les Moulineaux, et j’ai “confiance” dans cette boite, mais en tant que particulier je ne suis pas prêt à payer un abonnement chez eux, je préfère de loin payer une version entière, d’un coup, qui “m’appartiendra à vie”.



Après on peut se poser la question des pubs et des infos’ personnelles évidement.

&nbsp;




  • Les infos personnelles transmises à travers la plateforme MS en général sont monnayées comme chez les concurrents, y’a pas grand chose à dire de plus je pense ^^

    &nbsp;

  • Quand au modèle de la “pub” sur cette plateforme, je n’y crois pas un instant, personne ne supportera jamais d’avoir une pub dans un logiciel acheté/loué ; et par pub j’entends pas l’encart pub’ qu’il y avait sur MSN à une époque par exemple (pour ceux qui se rappellent), mais un truc bien intrusif et relou.



J’ai un gros doute sur “1,5 milliards” , sachant que les appareils Windows ne représente plus que 20% des ventes au niveau mondial, mais bon avec le parc installé , peut etre.








XD a écrit :



Google édite certains logiciels propriétaires qui lui permet de vivre et dans le même temps investie énormément dans les logiciels libre et c’est le seul qui a compris le bénéfice des logiciels libres.





Alors je ne vais pas entrer en confrontation avec tes idées… car essayer d’argumenter avec un libriste qui a le terme logiciel “privateur” dans son vocabulaire, c’est comme essayer de faire publier un dessin de Spirou dans Charlie Hebdo…



Donc juste quelques petites remarques sur l’ensemble de ta contribution…

1- Il est marrant de te voir parler de logiciels privateurs en ce qui concerne Apple/Microsoft et de logiciels propriétaires en ce qui concerne Google

2- Il est hilarant de te voir donner la permission de vivre de ses logiciels à Google, mais de la refuser aux méchants Apple/Microsoft

3- Tout comme il est absolument certain que Microsoft n’a jamais contribué au monde du libre



<img data-src=" />



Je comprends tes arguments qui se tiennent, mais il n’en demeure pas moins que la mise en avant de WAS, particulièrement au tout début, fait s’interroger. Surtout couplée à cette annonce d’une année de validité de la mise à jour gratuite. C’est ce qui ressort le plus de tous les commentaires que je lis depuis hier soir. Quid au delà de cette année, justement ? Quel prix ? Et justement c’est là que WAS fait peur à beaucoup.



Même si les deux ne sont pas liés du tout, ce qui est probable, ça sème le trouble et dans cette conf’, l’accent aurait dû être un peu plus mis sur de nombreux aspects, que de faire étalage de prouesses technos à venir qui au final, n’intéressent pas forcément tout le monde. Je t’avouerais que je suis assez admiratif et bluffé, mais qu’en gros, actuellement, je m’en tamponne le coquillard de tout ça, et que pratiquement, je n’ai pas vu grand chose concernant l’utilisateur de PC moyen.


J’ai du mal à saisir où est l’innovation du HoloLens. Du coup tout le monde parle pompeusement d’hologrammes, mais au final ça reste un bête dispositif de réalité augmentée, non ? Je vois pas où est la réalité virtuelle là dedans. Parce que jouer à Minecraft sur sa table basse ça reste simplement de la réalité augmentée (on superpose un truc sur ce qui nous entoure) .



Bref, je comprend pas l’engouement, si ce n’est que ce produit semble vouloir être de qualité et que contrairement aux google glass devrait être une réalité.


Ha bon ? C’est maintenant qu’ils disent que Windows est gratuit ?

Étrange, on l’a toujours connu gratuit. <img data-src=" />


Oui , il faudrait nous compter effectivement <img data-src=" />



Disons qu’on as pas vu un constructeur vraiment pousser linux pour savoir si ça peux fonctionner ou pas. Dell et Asus ont timidement essayé (je ne parles pas des eeepc qui n’était qu’une niche avec un OS non supporté).



En parlant de çà, Dropbox est apparu sur le store Windows phone&nbsp;<img data-src=" />, quand je vois certains comme ils défendent leur marque ,j’espère qu’ils vous rémunèrent bien&nbsp;<img data-src=" />


L’innovation elle est dans l’interaction (vocal, gestuel) et le rendu. Enfin je le vois comme ça








neokoplex a écrit :



Libre ou pas libre n’a que peu d’importance au final, il s’agit lus de philosophie qu’autre chose. Surtout lorsque l’on voit les “backdoors” mis au sein de certaines distributions linux et qui sont resté durant des années.







Autant je suis d’accord avec ton discours, et il est clair que les gens ne réalisent pas les changements en cours et ce qui va leur tomber sur la gueule d’ici quelques années, autant je ne peux pas laisser passer ça.



Alors, déjà, OpenBSD est un système indépendant, et n’a strictement rien à voir avec Linux.



Ensuite, il y a bien eu des allégations comme quoi il y aurai des backdoors dans la pile IPsec, mais ils ont eu beau analyser tout le code source, ils n’ont strictement rien trouvé. Ou, du moins, ça leur a effectivement permis de trouver quelques problèmes de sécurité, mais apparemment rien d’intentionnel, et rien qui aurait pu amener à considérer ça comme une backdoor.



Pour les anglophones, Ars Technica avait rédigé un papier sur le sujet.



Il est quand même bon de dire que Windows 8.1 supplante Windows 7 à tout les étages et j’imagine que 10 ira encore plus loins.

Après que tu veuilles pas migrer c’est autre chose et moi je dirai même que c’est dommages… mais c’est ton choix.



&nbsp;







Nerdebeu a écrit :



Je comprends tes arguments qui se tiennent, mais il n’en demeure pas moins que la mise en avant de WAS, particulièrement au tout début, fait s’interroger. Surtout couplée à cette annonce d’une année de validité de la mise à jour gratuite. C’est ce qui ressort le plus de tous les commentaires que je lis depuis hier soir. Quid au delà de cette année, justement ? Quel prix ? Et justement c’est là que WAS fait peur à beaucoup.



Même si les deux ne sont pas liés du tout, ce qui est probable, ça sème le trouble et dans cette conf’, l’accent aurait dû être un peu plus mis sur de nombreux aspects, que de faire étalage de prouesses technos à venir qui au final, n’intéressent pas forcément tout le monde. Je t’avouerais que je suis assez admiratif et bluffé, mais qu’en gros, actuellement, je m’en tamponne le coquillard de tout ça, et que pratiquement, je n’ai pas vu grand chose concernant l’utilisateur de PC moyen.







Je suis d’accord avec toi. Lorsqu’ils ont indiqué que Windows 10 était un service et que la migration de 8.1 mais surtout de 7 était gratuite qu’ils allaient se rattraper ailleurs.

Ce ailleurs sera pas sur la mise à jour à 10 mais sans doute sur les futures mise à jour.

Il y aura déjà une plus grande base installer donc une forte base de gens qui pourront passer à la caisse.



oui pour les voleurs il a toujours été gratuit !

(ou ceux qui ont un ordi préinstallé)


J’ai pas lus les nombreux commentaires publiés avant, mais ça a l’air d’être un cru exceptionnel.



Par contre, concernant les version Server, on a du nouveau ? Est-ce qu’on va pouvoir utiliser docker sous Windows et surtout, mettre en conteneur des applications Windows et même soyons fou, les relier aussi à des conteneurs Linux ?



Si c’est le cas, je vais me faire pipi dessus tellement Docker c’est génial, une fois que c’est intégré dans une plateforme de déploiement (avec des orchestrateurs, etc…).








freechelmi a écrit :



Oui , il faudrait nous compter effectivement <img data-src=" />



Disons qu’on as pas vu un constructeur vraiment pousser linux pour savoir si ça peux fonctionner ou pas. Dell et Asus ont timidement essayé (je ne parles pas des eeepc qui n’était qu’une niche avec un OS non supporté).





Quand Dell a essayé, ils étaient 1er constructeur mondial de PC, la machine était si je me souviens bien une du coeur de gamme (donc pas bas de gamme), par contre le fait d’avoir installé linux dessus n’avait pas fait baisser le prix de la machine par rapport à sa version Windows… Je crois que c’est surtout cela qui a fait tiquer les acheteurs potentiels…



Ensuite les distributions linux grand public sont en amélioration constante et pour des machines peu puissantes, ce sont (et de loin) la meilleure solution. Et avec le développement d’Ubuntu vers la mobilité, peut être verra-t’on l’émergence d’une distribution linux grand public qui sait…



Ralala Hololens, CA! CA c’est le futur!!! Si ca marche aussi bien que ce que les premiers tests remontent, ça pourrait just redéfinir la façon dont on intéragit avec le monde.



Imagine, au lieu de payer 70e pour qu’un mec de darty se déplace, tu payes 20e pour avoir des conseils en direct pendant 20 minutes, pour réaliser les premiers checks sur ton lave-linge / machine à laver et pourquoi pas réparer toi même.&nbsp;



&nbsp;Autre exemple, suivre en direct une compétition de LOL / Starcraft 2 / CS, sauf qu’au lieu d’avoir juste à l’écran ce que les mecs veulent te montrer, tu as sur ta table toute la map et tu vois en direct tout ce qui se passe dessus!!!!!

&nbsp;Applicable aussi aux sports normaux, mais plus difficilement car pour pouvoir faire pareil avec un match de foot il faudrait barder&nbsp;le stade&nbsp;de capteurs et ça viendrait avec un cout non négligeable.



Encore un autre exemple, tu vas faire une visite au musée et au lieu de prendre un audio guide, tu prends tes hololens. A coté de chaque oeuvre, tu peux ouvrir un dossier avec du textes à lire, des photos, des vidéos, etc pour en apprendre plus.&nbsp;



Autre exemple, Sexy cam!! Encore une fois un peu de matos nécéssaire (qui sait ce qu’on pourrait faire avec 2 kinnect 2?), mais potentiellement pour les relations longues distances, tu imagines pouvoir avoir en direct et en taille réelle ta moitié.



C’est juste fou ce concept. Un gros coup joué par microsoft!!!








thedan a écrit :



L’innovation elle est dans l’interaction (vocal, gestuel) et le rendu. Enfin je le vois comme ça







Bah c’est aussi comme ça que marchent les google glass, non ?



Bref, c’est ce que je disais, ça a juste l’air bien fait. Pas de quoi s’émerveiller non plus.









k43l a écrit :



Je suis d’accord avec toi. Lorsqu’ils ont indiqué que Windows 10 était un service et que la migration de 8.1 mais surtout de 7 était gratuite qu’ils allaient se rattraper ailleurs.

Ce ailleurs sera pas sur la mise à jour à 10 mais sans doute sur les futures mise à jour.

Il y aura déjà une plus grande base installer donc une forte base de gens qui pourront passer à la caisse.





Ou alors ils ont un autre business plan et après le rachat de Nokia compte sur Windows 10 pour booster mise à jour du parc PC et du parc mobile. Ce dernier devenant petit à petit (avec le store) un nouveau mode de financement de Microsoft.



Juste pour info, gratuit la première année puis abonnement…<img data-src=" />



Source :&nbsp; Korben info… (je vous laisse trouver).


“l’innovation”, c’est que c’est de la réalité augmentée au dessus de ton champ de vision.



Avant on avait 2 produits :




  • OCR & co pour la “réalité virtuelle”, avec reconnaissance des mouvements mais masque completement le champ de vision

  • Google Glass pour l’information superposée dans le champ de vision



    Pour moi les Google glass ne sont pas de la “réalité augmenté” parce que ce n’était pas l’objectif du produit. Il y a qq proof of concept (jeu de tir où tu bouges la tête pour viser), mais l’écran est dans le bord du champ de vision, et l’interaction reste limitée pour le moment.



    Là ce produit est “orienté” réalité augmentée, pas seulement un écran qui filme une scene et tu peux interagir avec l’écran, mais carrément superposé dans ton champ de vision avec un “kinect inversé” pour “voir” l’environnement et potentiellement te permettre d’interagir avec l’objet virtuel.



    Pour moi ce qui m’intéresse c’est d’imaginer l’OCR dans lequel tu peux voir le monde autour. Tu peux enfin voir ton clavier/souris/pad, et le potentiel est énorme.



    Il n’y a pas particulièrement de partie “innovation”, presque tout existe d’une manière ou d’une autre, mais là on te montre un produit complet, dont les proto semblent fonctionnels, et avec des user case “crédibles” (même si à mon gout, encore un peu limité).



    &nbsp;Alors il reste beaucoup de questions à répondre, on ne sait pas si au final, Apple, Facebook et Google ne vont pas mettre sur le marché un produit avant Ms, mais on a un produit sous les yeux qui a le potentiel de changer la manière dont on interagis avec l’informatique et je m’en réjouis&nbsp;<img data-src=" />


Mouais, c’est le seul qui pense comme ça dans les média, ça n’en fait pas une source officielle&nbsp;<img data-src=" />


Euh non, pas d’abonnement (source WinBetaet un tweet de Gabriel Aul)


Et puis, on sait bien que Korben est une source d’information fiable et pas du tout orientée <img data-src=" />


Alors le concept est beaucoup plus proche des Google Glass que de l’Occulus Rift ça c’est certains (on parle de réalité augmentée et non de réalité virtuelle).

Après je trouve que le concept de MS reste différent de celui de Google. De ce que j’ai pu (et ce que je me souviens), les Google Glass fonctionne comme une extension de son smartphone et nous propose d’utiliser les applis&nbsp; Agenda, Maps, SMS, Appel sans avoir besoin de sortir son téléphone. L’objectif de ce produit est d’être utiliser en permanence (c’est assez petit et discret) que ce soit au travail, chez soi ou dans la rue.



L’HoloLens par contre est un concept un peu différent. Premièrement, de ce que l’on a pu voir, son utilisation ne se limite pas à des interactions à la voix avec ce qui remplace son smartphone, et à l’affiche de notifications en réalité augmenté. Même si les exemples sont peu nombreux, on sent que MS veut en faire un outil qui introduit de nouvelles habitudes, de nouveaux modes d’utilisations (contrairement à Google), avec un usage qui devrait rester dans la sphère privée (chez soi) ou professionnel.


Sachant que seul Korben ne cite aucunes sources pouvant confirmer ce qu’il dit, et qu’il est le seul à dire cela. Je pense plutôt qu’il a mal compris les déclaration de MS (ou alors qu’il trolle)


&nbsp; Ça pourrais très bien passer en mode abonnement…



Un an de win10 gratuit, et ensuite faut passer chaque année a la caisse


Il m’avait semblé qu’il y aurait également une consumer preview disponible à partir d’hier, or pour l’instant, je ne vois que la technical preview de disponible. Quelqu’un en sait plus ?


Sauf que c’est pas ce que dit Microsoft, mais ça pourrait … mais ils disent que non&nbsp;<img data-src=" />


semaine prochaine








carbier a écrit :



Ou alors ils ont un autre business plan et après le rachat de Nokia compte sur Windows 10 pour booster mise à jour du parc PC et du parc mobile. Ce dernier devenant petit à petit (avec le store) un nouveau mode de financement de Microsoft.





Mouais je sais pas si un jour la partie mobile sera aussi rentable que celle d’Apple. Entre le fait qu’ils tirent leur épingles sur le bas de gamme, donc à faible valeur ajouté, et que beaucoup de dev snobe “encore” windows phone je sais pas si un jour ça décollera.

Après faut voir que “normalement” car avec Microsoft on ne sait jamais, la mise à jour sera gratuite qu’une seule année. J’ai rencontré un ami qui a son ordi ENCORE sous Windows 8 alors qu’il a tout intérêt à passer sous 8.1 et ses updates…

Et bon nombre de gens ne font pas forcément les mises à jours !!!



Oui, docker sera sur windows server et windows azure , par contre y mettre des conteneurs linux je sais pas.








Jaskier a écrit :



Par contre, concernant les version Server, on a du nouveau ? Est-ce qu’on va pouvoir utiliser docker sous Windows et surtout, mettre en conteneur des applications Windows et même soyons fou, les relier aussi à des conteneurs Linux ?





Ils n’ont pas parlé des versions serveur, par contre je sais plus où j’ai lu ca mais Docker serait intégré (ou supporté du moins) à Windows Server 2015.



Désolé si j’arrive un peu tard et que je pose une question stupide (j’avoue ne pas avoir lu tous les commentaires <img data-src=" /> ) :



Est-ce qu’il sera possible de connecter directement les appareils Windows 10 entre eux (PC, smartphone, tablette) afin de commencer son travail sur l’un et de le finir sur l’autre, ou bien est-ce qu’il faudra obligatoirement passer par un compte en ligne (i.e. mettre ses documents dans le Cloud, etc.) ?


C’est normal qu’ils en aient pas parlé.

L’event d’hier c’était pour présenter le nouveau Windows 10 et les devices “innovants” qui peuvent fonctionner avec.



Pour tout ce qui est Windows Server, Office, Visual Studio on devrait avoir ça lors de la Build.

Et pour tout ce que est JV (Xbox, PC, exclusivité, nouvelles licences…) on devrait avoir ça lors de l’E3 où d’une conférence dédiée.








ledufakademy a écrit :



oui pour les voleurs il a toujours été gratuit !



 (ou ceux qui ont un ordi préinstallé)








Tu paye ta licence indirectement sur un ordinateur préinstallé ;) C'est compris dans le prix de l'ensemble.      

Certes moins cher que si tu la prenais séparément, mais tout de même.

&nbsp;







Nerdebeu a écrit :



Je comprends tes arguments qui se tiennent, mais il n’en demeure pas moins que la mise en avant de WAS, particulièrement au tout début, fait s’interroger. Surtout couplée à cette annonce d’une année de validité de la mise à jour gratuite. C’est ce qui ressort le plus de tous les commentaires que je lis depuis hier soir. Quid au delà de cette année, justement ? Quel prix ? Et justement c’est là que WAS fait peur à beaucoup.




 Même si les deux ne sont pas liés du tout, ce qui est probable, ça sème le trouble et dans cette conf', l'accent aurait dû être un peu plus mis sur de nombreux aspects, que de faire étalage de prouesses technos à venir qui au final, n'intéressent pas forcément tout le monde. Je t'avouerais que je suis assez admiratif et bluffé, mais qu'en gros, actuellement, je m'en tamponne le coquillard de tout ça, et que pratiquement, je n'ai pas vu grand chose concernant l'utilisateur de PC moyen.








 C'est une conf' classique d'une grosse boite, donc on déballe systématiquement du "beau" du "gros", enfin c'est normal à ce niveau.      

Après, parler de WaaS (deux "a" <img data-src=">) est, je trouve, un peu surfait. Dans le sens où identifier "WaaS" et "SaaS" n'a rien à voir. On compare les deux facilement parce que Windows est un Software, mais Windows est beaucoup plus que ça, et faire passer à la caisse tous les mois/années 1.5 Mdl d'utilisateurs (ceux qui payent disons ^^) n'est clairement pas réaliste.






Passer à un business model comme Apple n'est pas impossible, MS tire des revenus substanciel de beaucoup d'autres sources comparé à d'autres boites, et sa partie "Grand public" n'est pas son coeur de revenu malgré ce qu'on peut en penser.      

C'est le secteur Pro' qui est son coeur de revenu, qui rapporte le plus gros capital. Et comme nous le savons, les Pro' ont un fonctionnement financier très différent. Alors pourquoi ne pas imaginer, dans le futur bien sûr, un Windows "familial edition" gratuit, et une version "pro/business" payante, ou dans ce gout là.






Après, l'avenir nous le dira, nous ne sommes pas voyants, mais je n'imagine pas un abonnement sur l'OS grand public/Pro le plus utilisé de la planète depuis plus de 20 ans. C'est une boite intelligente malgré ce qu'on peut en dire, et il ne se tirerons pas une balle dans le pied de cette façon, surtout que leur politique commerciale s'améliore d'année en année je trouve (comparé à ce qu'il y avait avant).     









Konrad a écrit :



Désolé si j’arrive un peu tard et que je pose une question stupide (j’avoue ne pas avoir lu tous les commentaires <img data-src=" /> ) :






Est-ce qu'il sera possible de connecter directement les appareils      



Windows 10 entre eux (PC, smartphone, tablette) afin de commencer son

travail sur l’un et de le finir sur l’autre, ou bien est-ce qu’il faudra



obligatoirement passer par un compte en ligne (i.e. mettre ses      



documents dans le Cloud, etc.) ?





Logiquement les deux seront possibles pour une raison très simple : le monde de l’entreprise.

&nbsp;

Sychroniser tous les travaux dans une architecture interne sécurisée est la base, nous sommes d’accords ? A partir de là, obliger une Entreprise à passer par le Cloud serait totalement bête, c’est le mot.

Et vu que le monde Pro’ est le coeur de cible de MS, impossible qu’il fasse une erreur de ce type, ça été sans doute prévus pour être multi-utilisation cloud/interne.



En soit, Linux est déjà prêt pour le desktop. Puis 2015 va être une très bonne année, avec l’abandon du vieillissant serveur d’affichage X.org au profit de Wayland, ou l’arrivée des applications sandboxées. Les environnements sont également de plus en plus matures et complets, avec des logiciels libres qui couvrent quasiment tous les besoins des particuliers.



Le seul truc qui manque réellement, c’est finalement un constructeur pour y croire, capable d’en faire la promotion, de le mettre en avant. Par exemple, Dell a bien sorti un unique modèle sous Linux, mais planqué au fin fond de son site, et plutôt réservé aux développeurs. Ça ne risquait donc pas de percer.



À l’inverse, quand on voit le succès des Chromebook, qui sont basés sur Linux, et qui font déjà 25% de PdM aux US sur la vente de portables, on se dit que oui, c’était faisable, et qu’il suffisait de se donner les moyens d’y croire. C’est juste dommage que ce soit Google qui soit derrière, et qu’au final, non seulement ce ne soit pas un système d’exploitation complet, mais que ce soit en plus à l’opposé de la philosophie du libre.








carbier a écrit :



Et avec le développement d’Ubuntu vers la mobilité, peut être verra-t’on l’émergence d’une distribution linux grand public qui sait…







Que manque t il alors a Ubuntu pour que ce soit cette distro grand public que tu décris ? A part une certaine lourdeur de l’interface pour des petites machines, je ne vois pas trop quoi lui ajouter, si les applications par défaut de gnome aurait bien besion d’un refresh, rhythmbox par exemple le lecteur de musique est archi vieillot et peu fonctionnel.









Okki a écrit :



Le seul truc qui manque réellement, c’est finalement un constructeur pour y croire, capable d’en faire la promotion, de le mettre en avant. Par exemple, Dell a bien sorti un unique modèle sous Linux, mais planqué au fin fond de son site, et plutôt réservé aux développeurs. Ça ne risquait donc pas de percer..







On commence a trouver des petits constructeurs qui ce lancent dans cette aventure, je crois que les gros n’auront jamais les cou d’y aller vraiment



http://bons-constructeurs-ordinateurs.info/







Okki a écrit :



À l’inverse, quand on voit le succès des Chromebook, qui sont basés sur Linux, et qui font déjà 25% de PdM aux US sur la vente de portables, on se dit que oui, c’était faisable, et qu’il suffisait de se donner les moyens d’y croire. C’est juste dommage que ce soit Google qui soit derrière, et qu’au final, non seulement ce ne soit pas un système d’exploitation complet, mais que ce soit en plus à l’opposé de la philosophie du libre.







100% d’accord !









Nerdebeu a écrit :



Surtout couplée à cette annonce d’une année de validité de la mise à jour gratuite. C’est ce qui ressort le plus de tous les commentaires que je lis depuis hier soir. Quid au delà de cette année, justement ? Quel prix ? Et justement c’est là que WAS fait peur à beaucoup.





Les gens se posent beaucoup trop de question, aiment se faire peur et se rassurent en se disant que de toute façon MS ce sont les méchants.

Lors de la sortie de W8, ils ont fait presque la même chose : la mise à jour coûtait seulement 30€ la première année (ou les 6 premier mois je sais plus). Personne ne s’est demandé où était le piège si MS allait faire payer après où quel sera le prix après cette année. Non, les gens sont allés à l’explication la plus simple : c’est une période de promotion pour encourager les gens à passer rapidement sous W8.



La on est dans la même situation : on a une période de promotion avec la gratuité de Windows. A la fin de la durée de la promotion, si tu veux faire la mise à jour tu vas devoir payer. Au pire tu payes autant que d’habitude, au mieux les licences seront moins cher.



Pour les chromebook l’argument majeur c’est qu’ils sont pas cher du tout.

Quelqu’un qui une utilisation d’un ordinateur qui se limite à Mail/Internet, un chromebook c’est tout à fait suffisant, ça n’a rien à voir avec le fait qu’ils soient libre.


Je prie les personnes que j’ai pu induire en erreur en relayant une information erronée de bien vouloir m’excuser. Ce que je tenais juste à souligner, c’est qu’aujourd’hui le problème n’est plus de savoir si c’est libre ou non, mais de se demander pourquoi toutes nos données appartiennent à des sociétés étrangères privée, et pourquoi est-ce que c’est de pire en pire.


Mettre “système libre et efficace” dans la même phrase que Google, faut oser…Y’a qu’à voir le merdier et la fragmentation sur tous les androphones différents, j’ai hâte d’avoir ça sur mon PC !&nbsp;

Alors tu va me dire : “oui, mais y’aura des cyanogen et compagnie pour sortir des trucs google-free”…&nbsp;

Encore de la bidouille, quoi. Pour ça, y’a déjà Ubuntu et consorts.


Sérieusement tu compares la fragmentation de Android à celle de Windows ?&nbsp;











sérieusement ?&nbsp;<img data-src=" />








philanthropos a écrit :



MS tire des revenus substanciel de beaucoup d’autres sources comparé à d’autres boites, et sa partie “Grand public” n’est pas son coeur de revenu malgré ce qu’on peut en penser.







D’après les chiffres publiés par Microsoft, la vente de licences logicielles aux particuliers et OEM («Devices and Consumer licensing») a compté pour 22% des revenus sur l’année 2014. C’est loin d’être négligeable, et je doute fortement que Microsoft soit enclin à se séparer de 22% de ses revenus du jour au lendemain, ou alors il faudra m’expliquer comment ils vont compenser une telle perte.









philanthropos a écrit :



Logiquement les deux seront possibles pour une raison très simple : le monde de l’entreprise.

 

Sychroniser tous les travaux dans une architecture interne sécurisée est la base, nous sommes d’accords ? A partir de là, obliger une Entreprise à passer par le Cloud serait totalement bête, c’est le mot.

Et vu que le monde Pro’ est le coeur de cible de MS, impossible qu’il fasse une erreur de ce type, ça été sans doute prévus pour être multi-utilisation cloud/interne.







Je m’en doutais mais comme je n’avais pas vu d’info claire là-dessus j’ai préféré demander. Merci de la réponse <img data-src=" />









Okki a écrit :



En soit, Linux est déjà prêt pour le desktop. Puis 2015 va être une très bonne année, avec l’abandon du vieillissant serveur d’affichage X.org au profit de Wayland, ou l’arrivée des applications sandboxées. Les environnements sont également de plus en plus matures et complets, avec des logiciels libres qui couvrent quasiment tous les besoins des particuliers.



Le seul truc qui manque réellement, c’est finalement un constructeur pour y croire, capable d’en faire la promotion, de le mettre en avant.







Ce qui manque réellement, c’est un business model : comment vendre des PC sous Linux de sorte que ça soit profitable ? Canonical s’y est essayé avec Ubuntu et différents services associés, ça a eu son petit succès mais c’est incapable de rivaliser avec le trio Microsoft, Apple, Google, qui engrangent des milliards. Aucun constructeur ne se lance, car ils ne voient pas comment faire de l’argent en vendant du Linux. L’essentiel du problème est bien là : du point de vue d’un constructeur, pourquoi se risquer à essayer de vendre du Linux (ou à y mettre de la pub, des bloatwares, etc.), alors que très vite les gens sauront qu’ils peuvent le télécharger gratuitement, sans payer et sans bloatware ? Et quel constructeur perdrait son temps à filer Linux gratuitement, alors qu’ils se font plus de marge en vendant des PC sous Windows ?…



Ceci dit, j’utilise Linux quotidiennement au boulot et chez moi, je suis donc 100% d’accord sur le fait que les distributions GNU/Linux sont prêtes pour le desktop, depuis un moment déjà. Mais la qualité de l’OS ne fait pas tout, ce qui compte pour une commercialisation, c’est la plus-value et le profit.



Si “TES” données appartiennent à une société étrangère tu ne peux t’en prendre qu’à toi même.



Perso, mes photo/video sont sur un NAS (backupé & co), je donne le moins d’info possible à Google, Microsoft, Facebook & co …&nbsp;



Après ce que font les autres, n’est pas mon problème … pourquoi est ce que c’est le tient ?&nbsp;



Et non, la réponse à “mes données appartiennent à une entreprise étrangère” n’est PAS Google&nbsp;<img data-src=" />



C’est Synology, c’est Qnap, c’est FreeNas, c’est Ubuntu serveur …&nbsp;



Potentiellement c’est même Windows Serveur&nbsp;<img data-src=" />








Konrad a écrit :



Et quel constructeur perdrait son temps à filer Linux gratuitement, alors qu’ils se font plus de marge en vendant des PC sous Windows ?…







je ne comprends pas. Un constructeur vends des Pcs pour faire de la marge. avec Linux gratuit, il peux faire un peu plus de marge qu’avec Windows. L’ullusion de “je gagne du fric en installant des bloatware” je pense que c’est terminé depuis longtemps.



Une preuve : les machines acer ou asus sont moins cher sous freedos que sous windows ( hors bing …..)









freechelmi a écrit :



je ne comprends pas. Un constructeur vends des Pcs pour faire de la marge. avec Linux gratuit, il peux faire un peu plus de marge qu’avec Windows. L’ullusion de “je gagne du fric en installant des bloatware” je pense que c’est terminé depuis longtemps.



Une preuve : les machines acer ou asus sont moins cher sous freedos que sous windows ( hors bing …..)





Mais peut être que les couts de développement des drivers seront est important ou que la demande en support sera plus importante ou qu’ils ont peur d’un nombre de retour trop élevé (“je pensais que je pourrais installer XX sur mon pc, je peux pas, je fais un retour”











philanthropos a écrit :



Tu paye ta licence indirectement sur un ordinateur préinstallé ;) C’est compris dans le prix de l’ensemble.



Certes moins cher que si tu la prenais séparément, mais tout de même.      








 C'est une conf' classique d'une grosse boite, donc on déballe systématiquement du "beau" du "gros", enfin c'est normal à ce niveau.      

Après, parler de WaaS (deux "a" <img data-src=">) est, je trouve, un peu surfait. Dans le sens où identifier "WaaS" et "SaaS" n'a rien à voir. On compare les deux facilement parce que Windows est un Software, mais Windows est beaucoup plus que ça, et faire passer à la caisse tous les mois/années 1.5 Mdl d'utilisateurs (ceux qui payent disons ^^) n'est clairement pas réaliste.






Passer à un business model comme Apple n'est pas impossible, MS tire des revenus substanciel de beaucoup d'autres sources comparé à d'autres boites, et sa partie "Grand public" n'est pas son coeur de revenu malgré ce qu'on peut en penser.      

C'est le secteur Pro' qui est son coeur de revenu, qui rapporte le plus gros capital. Et comme nous le savons, les Pro' ont un fonctionnement financier très différent. Alors pourquoi ne pas imaginer, dans le futur bien sûr, un Windows "familial edition" gratuit, et une version "pro/business" payante, ou dans ce gout là.






Après, l'avenir nous le dira, nous ne sommes pas voyants, mais je n'imagine pas un abonnement sur l'OS grand public/Pro le plus utilisé de la planète depuis plus de 20 ans. C'est une boite intelligente malgré ce qu'on peut en dire, et il ne se tirerons pas une balle dans le pied de cette façon, surtout que leur politique commerciale s'améliore d'année en année je trouve (comparé à ce qu'il y avait avant).









La « a » manquant était délibéré, je n’aime pas me répéter. <img data-src=" />



Le truc, c’est qu’il y a tout de même le précédent Office dont ils semblent être particulièrement contents. Et justement, lors de la reconduction de mon abonnement annuel en septembre dernier, ils m’avaient sollicité pour répondre à un assez long questionnaire, très orienté, sur ce qui m’intéressait dans cette formule, et ce qui, à l’avenir, pourrait m’intéresser. C’est bien dommage que je n’ai plus les questions formellement en tête, mais ça allait très loin, et très au-delà d’Office.



A partir de ce jour-là, je me suis dit que leurs plans à plus ou moins long terme tendaient réellement vers cette direction (formules d’abonnement.) Je me souviens par contre qu’on me demandait quelle fourchette de prix m’intéresserait, si je privilégierais toujours l’annuel au mensuel, si je préférerais un abonnement vraiment à la carte et personnalisé selon mes envies/besoins, ce genre de choses.



C’est aussi un peu leur faute (à MS) si les gens se font peur. Pourquoi mettre autant en avant WAAS au début ? Surtout si rien ne change fondamentalement. Je ne vois pas bien où est le service en ce cas là.


Parce que tu crois que les libristes iraient acheter un PC linux au même prix qu’un PC Windows ?

Pareil pour Madame Michu. Pourquoi elle irait acheter un PC sous Linux quand elle ne connait pas du Linux, alors que pour le même prix elle a un PC sous Windows.



Donc pour vendre du PC sous Linux, il faut baisser son prix. Mais baisser le prix uniquement de 20 ou 50$ (je sais plus combien paye les constructeur pour les licences OEM), je doute que ce soit suffisant pour attirer le grand public.








Konrad a écrit :



D’après les chiffres publiés par Microsoft, la vente de licences logicielles aux particuliers et OEM («Devices and Consumer licensing») a compté pour 22% des revenus sur l’année 2014. C’est loin d’être négligeable, et je doute fortement que Microsoft soit enclin à se séparer de 22% de ses revenus du jour au lendemain, ou alors il faudra m’expliquer comment ils vont compenser une telle perte.





Ben déjà ils ne vont pas le donner à tout le monde




  • Soit tu as un PC avec Windows dessus et tu as droit à la mise à jour

  • Soit tu as un winphone et tu as droit à une licence.



    Dans tous les autres cas et notamment pour les achats de nouveaux matériels, tu continueras à payer la nouvelle licence de Windows qui sera dessus.



    Ce n’est donc pas 22% qui vont être “donné” mais quelques %



Pour moi le principal souci c’est que aujourd’hui ce que “le grand public connais” c’est Windows.&nbsp;



Donc pour un constructeur c’est un “risque” de moins le vendre ou de se taper des retours plus importants parce que “c’est pas ce que je connais/j’arrive pas à installer mon programme”.



Linux est encore aujourd’hui considéré comme un risque.&nbsp;



Mais j’aimerai bien connais le degré de satisfaction des Chromebook et le taux de retour&nbsp;<img data-src=" />



(parce qu’une chose est sure, si on m’offre un chromebook, je le renvois … juste le temps de vérifier si mon app android marche bien dessus peut être&nbsp;<img data-src=" />)








ouvreboite a écrit :



Mais peut être que les couts de développement des drivers seront est important ou que la demande en support sera plus importante ou qu’ils ont peur d’un nombre de retour trop élevé (“je pensais que je pourrais installer XX sur mon pc, je peux pas, je fais un retour”





C’étaient d’ailleurs les arguments que Dell avaient utilisés pour justifier l’absence de baisse de prix sur sa version linux…









freechelmi a écrit :



je ne comprends pas. Un constructeur vends des Pcs pour faire de la marge. avec Linux gratuit, il peux faire un peu plus de marge qu’avec Windows. L’ullusion de “je gagne du fric en installant des bloatware” je pense que c’est terminé depuis longtemps.







Si c’était le cas, il y aurait beaucoup plus de constructeurs proposant des PC avec Linux pré-installé. Pourquoi n’est-ce pas le cas ? Je ne vois que deux explications :





  • Microsoft tient les constructeurs avec des contrats d’exclusivité, genre «vous nous reversez des royalties, que vos PC aient Windows pré-installé ou non». Ah non, on me dit que ça, c’était dans les années 1990, et après un procès anti-trust Microsoft a renoncé à ces pratiques…



  • les constructeurs font davantage de profit en vendant des PC sous Windows que sous Linux. Ça peut être dû aux marges intrinsèques qu’ils se font sur chaque machine vendue, ou bien au volume de machines vendues (ils savent qu’ils vendront infiniment plus de machines sous Windows que sous Linux, donc pourquoi s’emmerder ?).



    Bref, je pense que le non-succès de Linux sur le desktop est aujourd’hui davantage une affaire de sous, de business model. Le jour où les constructeurs penseront que le vent tourne, ils se mettront à proposer des machines sous Linux et elles se vendront, mais au vu du marché ce n’est pas pour tout de suite.









Jed08 a écrit :



Pour les chromebook l’argument majeur c’est qu’ils sont pas cher du tout.

Quelqu’un qui une utilisation d’un ordinateur qui se limite à Mail/Internet, un chromebook c’est tout à fait suffisant, ça n’a rien à voir avec le fait qu’ils soient libre.







Ah, mais je suis complètement d’accord sur le fait que ça ne se vende absolument pas pour sa liberté :)



Je voulais juste signaler que d’un côté, c’était basé sur du Linux (qui plus est avec un BIOS libre), mais également qu’un nouvel entrant, qui proposait autre chose que du Windows ou de l’OSX, pouvait percer rapidement s’il s’en donnait les moyens.







Konrad a écrit :



Ce qui manque réellement, c’est un business model : comment vendre des PC sous Linux de sorte que ça soit profitable ? Canonical s’y est essayé avec Ubuntu et différents services associés, ça a eu son petit succès mais c’est incapable de rivaliser avec le trio Microsoft, Apple, Google, qui engrangent des milliards. Aucun constructeur ne se lance, car ils ne voient pas comment faire de l’argent en vendant du Linux. L’essentiel du problème est bien là : du point de vue d’un constructeur, pourquoi se risquer à essayer de vendre du Linux (ou à y mettre de la pub, des bloatwares, etc.), alors que très vite les gens sauront qu’ils peuvent le télécharger gratuitement, sans payer et sans bloatware ? Et quel constructeur perdrait son temps à filer Linux gratuitement, alors qu’ils se font plus de marge en vendant des PC sous Windows ?…



Ceci dit, j’utilise Linux quotidiennement au boulot et chez moi, je suis donc 100% d’accord sur le fait que les distributions GNU/Linux sont prêtes pour le desktop, depuis un moment déjà. Mais la qualité de l’OS ne fait pas tout, ce qui compte pour une commercialisation, c’est la plus-value et le profit.







Bah, pour être franc, je pense qu’on pourrait faire comme Apple. Pourquoi Linux ne se vend pas ? Tout simplement, parce qu’il n’est pas en vente. Les gens n’ont pas envie de télécharger une distribution sur Internet, prier pour que leur matériel soit bien supporté, se lancer dans une installation, prier à nouveau pour ne pas faire de conneries et perdre des données dans le cas où la machine contiendrait plusieurs disques.



Et c’est bien ce que propose Apple. La sérénité. T’achètes un produit directement prêt à l’emploi, avec une machine bien pensée et un système parfaitement intégré, sans bloatwares, et avec toute une suite de logiciels permettant de couvrir un large choix de besoins. Et tout ça, le libre pourrait également le proposer.



Quand à la différence avec les trois autres, on pourrait mettre en avant le respect de l’utilisateur et de sa vie privée, un plus large choix de logiciels libres et une meilleure interaction avec les différents écosystèmes concurrents, puisque, à l’inverse des trois autres, on ne va pas supporter uniquement l’écosystème maison. Mais bon, si on regarde encore une fois Apple, les gens ne vont pas jusque là. Faut juste que ce soit design, et qu’on mette en avant toutes les choses merveilleuses qu’ils pourront accomplir. Leur famille et leurs souvenirs seront plus beaux :)



Au final, l’argent se ferait donc, tout d’abord sur la vente de la machine, et non du système, comme le fait déjà Apple, puis ensuite, sur les ventes d’un éventuel AppStore.



Et aussi à la non acceptation du grand public.&nbsp; Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ? Interface moins connu (j’ai pas dit pas bien ou pas utilisable j’ai dit moins connu), les logiciels grand public sous windows marche très bien….



Il n’y a aucun interet. Les libristes et le souci des données privés… Il y a qu’à voir le succes de facebook et comme le fait que les gens trouvent normal de s’enregistrer chez les 3 grands quand on achète un téléphone pour se rendre compte que les gens s’en foutent !



Le seul espoir pour&nbsp; Linux, ç’est les vielles machines qui sont sous xp. Mais les gens sont pas au courant du potentiel danger et quand ça marche plus, ben on va au supermarché du coin pour acheter un ordi “à pas cher qui marche et où j’ai Office”


Je te rejoins sur le coté “plug and play” de Apple. Mais t’oublie un truc c’est beau et c’est Apple. C’est tres con mais c’est ça… Un vendeur Apple me racontais que t’as des gens qui payent 400€ juste pour le sav sur un produit garantie chez Apple !&nbsp;








thedan a écrit :



Et aussi à la non acceptation du grand public. Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ? Interface moins connu (j’ai pas dit pas bien ou pas utilisable j’ai dit moins connu), les logiciels grand public sous windows marche très bien….







Je ne sais pas. Quelques années en arrière, Windows était ultra-dominant. Puis les smartphones sont apparus, et on vu que les gens n’avaient aucun mal à utiliser Android ou iOS, qui ne sont pourtant pas Windows. Puis les Mac, sous OSX, ont vu leurs ventes progresser. Puis aujourd’hui, ce sont les Chromebook qui se vendent de plus en plus.



Les gens ne semblent donc pas avoir de mal à utiliser autre chose que Windows. Il faut juste répondre, ou créer, un besoin.



le système se comportera comme un service. Le but est de se débarrasser de l’éternelle question&nbsp;:&nbsp;«&nbsp; quelle version de Windows avez-vous&nbsp;?&nbsp;»



En gros ils sont en train de pomper ce que fait déjà XenClient de Citrix.



Le système sera une VM donc un service pour l’hyperviseur qui est en couche basse …

Mouaih rien de nouveau donc.



Hololens : à voir cela peut être sympa, cela semble audacieux.


Hum sur Korben il dit ça :

&nbsp;

Si vous êtes sous Windows 8.1, 8, Windows 7 ou Windows Phone 8.1, vous

pourrez faire la mise à jour gratuitement vers Windows 10. Mais après on ne sait pas si ça passera en payant ou pas. Comme ils présentent Windows comme un “service”, je suspecte un abonnement mais il est aussi

possible que Microsoft distribue gratuitement son OS et ses mises à jour

ou en mode payant comme c’est le cas depuis toujours.



En fait il en sait rien du tout.&nbsp;


C’est vrai qu’il y a une grosse différence : la fragmentation du parc Windows est liée à un choix des utilisateurs, alors que pour Android c’est souvent impossible.

Bon, je grossis le trait, mais c’est quand même beaucoup plus facile d’installer un nouveau Windows que de changer la version d’Android de son téléphone. Et encore, il faut que le téléphone soit pris en charge, ce qui est très loin d’être systématique alors que le même problème ne se pose que pour des PC vraiment vieux.


Non, cela s’appelle un applecare et on passe de 1 ans de garantie à 3 (voir 5ans) donc quand tu vois le prix d’un macpro .. oui c’est intéressant ! (à plus de 2200 euros l’ordi …)


<img data-src=" />

(excellent)


On pourrait voir les choses autrement.

Imaginer qu’avec SteamOS Gabe envoyait un message à Microsoft, et que ce dernier lui répond ici «compris, j’évite le conflit»


A mon avis, parce que Apple a été très fort avec l’iphone et IOS. Pour Androïd, il est clair que ca a été un énorme erreur de Ballmer. Apres Android a fait clairement bouche trou.



Les gens s’adaptent et utilisent ce que tu leur proposes en fonction des besoins donnés (ou qui sont crées).



Regarde, prend une situation inverse, aujourd’hui t’as des utilisateurs d’Androïd.&nbsp; Tu leur dis de passer sur un wp. Ben ils ne feront pas car ils ont leur habitudes même chose sur pc avec windows (cf le bide ModernUI)


Désolé mais tu te plante complètement.



Plusieurs ‘milliers’ ( oui c’est très peu) de machines linux ( Ubuntu souvent) sont vendues en france chaque année, et ce n’est pas forcément le tarif qui les fait vendre, mais l’assurance d’un support étendue, la qualité de l’OS, etc…



Regarde aussi system76 aux états unis , les machines sotn souvent plus cher que Dell a hardware équivalent et pourtant, leur socièté va très bien.








Okki a écrit :



Les gens ne semblent donc pas avoir de mal à utiliser autre chose que Windows. Il faut juste répondre, ou créer, un besoin.







Un smartphone ou une tablette ce ne sont pas des PC. Les usages ne sont pas les même, l’ergonomie n’ont plus.

Les gens s’y sont fait parce que tout était à apprendre. Plus de clavier ou de souris, des écrans plus petits (très petits), une ergonomie totalement différente. Personne n’a jamais pensé à faire la comparaison avec un PC et tout le monde à faire le rapport avec les téléphones.



&nbsp;

&nbsp;





ledufakademy a écrit :



le système se comportera comme un service. Le but est de se débarrasser de l’éternelle question&nbsp;:&nbsp;«&nbsp; quelle version de Windows avez-vous&nbsp;?&nbsp;»





J’avais pas pensé ça comme toi ! C’est une bonne vision des choses.

Je voyais plus ça comme : Avant vous deviez tout faire vous même, maintenant grâce à W10, Cortana et Spartan, vous avez juste besoin de demander ou d’autoriser pour que ce soit fait automatiquement !



En Europe, t’as une garantie constructeur obligatoire 2 ans. Apres t’as aussi des pc garanties 5 ans extension. Donc c’est encore une fois superabusé de la part d’Apple








thedan a écrit :



Et aussi à la non acceptation du grand public.  Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ?









  • Support ‘a vie ’ gratuit

  • 99% des mêmes applications que Windows, même office si vraiment nécessaire.

  • Globalement plus performant que W8 ( ça se discute)



Ne t’inquiète pas pour moi, je n’ai aucun problème. Toit tu leur donne le moins de données possible, moi je ne leur en donne pas.



Après ce que font les autres, n’est pas mon problème … pourquoi est ce que c’est le tient ?



Parce qu’à la différence de gens comme toi, je ne suis pas égoïste et individualiste. J’ignore quel âge tu as, mais a n’en pas douter , tu crois avoir la science infuse dans tout les domaine au point de croire que tu n’as pas besoin que l’on te prévienne lorsqu’un danger arrive dans un domaine que tu ne maitrise pas.



C’est parce que les gens se comportent de la même façon que toi en se croyant au-dessus des autres que vous vous faites avoir au quotidien. Je ne te connais pas, mais il y a peu de chance que tu excelle en informatique, en mécanique auto, en finance, en médecine, en assurance, en négociation commerciale, en artisanat, etc.



Par conséquent, les gens individualiste comme toi se font avoir dans tous les domaines qu’ils ne maitrisent pas pensant être au dessus du lot.


Pas d’ erreurs, on a bien dépassé le 404ème commentaire sur cette news.

























<img data-src=" />

<img data-src=" />








thedan a écrit :



Et aussi à la non acceptation du grand public.&nbsp; Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ?





C’est ca le vrai problème avec la non-percée du &nbsp;linux “classique”, ca ne réponds pas mieux que Windows aux problématiques standard &nbsp;: “je veux un pc qui me permette d’aller sur le net, de lire des films et de gérer mes photos de vacances”. Tu veux changer les habitudes : il faut faire mieux, pas aussi bien.



Si les chromebook percent c’est parcequ’ils répondent à une problématique précise : “je veux un pc (plus)simple, pas cher, juste pour aller sur le net”. Théoriquement une distribution classique Linux est aussi “pas cher et permet d’aller sur le net”. Mais elle n’est pas plus “simple” que Windows, donc elle ne repond pas mieux. ChromeOS, par contre, est réellement plus simple : en terme de fonctionnalité, de maintenance, d’erreurs de manipulations possibles…



Donc, pour avoir une percée, soit il faut mieux répondre à l’une de ces deux problématiques ( ca va être dur), soit il faut anticiper la prochaine (ca va être dur aussi).



.. tu oublies une chose essentielle :



la liberté !


t’as juste rien compris à GNU/Linux …



être libre cela n’a pas de prix ! aucun prix.


Tout à fait. Et je pense que si on peut anticiper la prochaine évolution on est riche !


Donc c’est quoi l’intérêt :



-Windows : support de 10 ans (si on prend xp) certes mais bon ça marche encore… et tu trouveras plus souvent un voisin qui “bidouille” un peu sous widows que sous linux pour ton support. (je parle de Madame Michu)

-Tous les logiciels même les plus exotiques tournent sous Windows. Bien sur aussi sous Linux, MAIS ça tourne sous Windows donc pas d’intérêt à passer sous Linux

-la performance… He c’est Madame Michun. Son ptit fils viens juste de lui installer Chrome faut pas deconner



Perso le seul intérêt que je verrais c’est la sécurité et encore ça se discute (antivirus tout ça)

&nbsp;


Et toi tu n’as rien compris au marché du PC : être libre tout le monde (presque) s’en tape.








ledufakademy a écrit :



t’as juste rien compris à GNU/Linux …



être libre cela n’a pas de prix ! aucun prix.





Ouais bin faut pas s’attendre à ce que l’industrie mette en avant linux “pour la philosophie du libre”. On le vois avec Androïd et si ils n’ont pas d’intérêts particuliers, il faut pas attendre une “percée” de linux.



Le problème de Linux reste sa facilité d’utilisation et d’installation pour certains trucs.



Un pote est passé sous Linux (obligé par sa copine qui bosse pour une ONG pour la vie privée).

La semaine passé ils ont acheter une imprimante. Impossible de l’installer, ils doivent attendre “leur pote informaticien” pour qu’il le fasse pour eux.



  • Support de l’OS gratuit et pérenne, peut être, mais des drivers pour les périphériques ? Quid de la qualité de l’aide et de l’ergonomie ?



    • 99% des applications compatibles ? Ca se discute aussi : il manque beaucoup de jeux, Skype, Office, la majorité des logiciel de compta/management que grand mère utilise pour son asso, pas Lightroom que tonton utilise depuis qu’il s’est mis à la photo. Si tu veux que les gens changent d’eux même, il faut qu’il ne manque AUCUN logiciel. Et pour ca, il faut prendre le problème dans l’autre sens. C’est au libre de proposer, sur windows, les meilleurs logiciels de chaque domaine grand public. On ne doit plus aoir à chercher d’alternative en passant sur linux.

      &nbsp;- globalement plus performant : c’est discutable (même un chromebook n’offre pas une expérience web particulièrement supérieure par rapport à un windows propre sur les même spec).





      Par contre, un des avantages directs sur lequel communiquer, ce n’est pas l’absence de virus mais plutôt l’absence “d’encrassage” du aux toolbars et autre bloatware. Mais c’est un avantage qui va disparaitre si linux obtient un succès grandissant.









thedan a écrit :



Et aussi à la non acceptation du grand public.  Quel est réellement l’intérêt aujourd’hui pour madame Michu ou autre de passer à une machine sous Linux ? Interface moins connu (j’ai pas dit pas bien ou pas utilisable j’ai dit moins connu), les logiciels grand public sous windows marche très bien….







Je pourrais te citer des dizaines de raisons (certains ont déjà été évoqués ici).

Mais je suis d’accord : l’inertie, la force des habitudes, la peur de l’inconnu, jouent une grande part.



Ou pas…. Ils sont juste en train de faire ce que HyperV fait depuis de nombreuses années….








belgeek a écrit :



Le problème de Linux reste sa facilité d’utilisation et d’installation pour certains trucs.



Un pote est passé sous Linux (obligé par sa copine qui bosse pour une ONG pour la vie privée).

La semaine passé ils ont acheter une imprimante. Impossible de l’installer, ils doivent attendre “leur pote informaticien” pour qu’il le fasse pour eux.







Le problème ne vient pas de Linux.

Quand tu achètes une imprimante, tu as deux cas :





  • le constructeur fournit les pilotes pour Linux, dans ce cas ça fonctionne très bien out-of-the-box (Brother, HP…).



  • le constructeur ne fournit pas de pilote pour Linux, et là c’est la merde à installer, voire ça ne marchera pas du tout (Canon…).



    Je suis d’accord que c’est pénible, mais tant que les constructeurs ne joueront pas le jeu ça sera le merdier. Ce sont eux les responsables, si leur matériel est mal ou pas reconnu sous Linux.



Mais bien sur, il n’y a jamais de souci d’installation de driver, sur des hardware farfelu, des souci de support terminé si on passe sur une version d’Os supérieure.



tient marrant le soft de controle de mes baffles que j’avais sous win98 (oui ça date <img data-src=" />) n’existe plus depuis XP … mais bon, ça reste mon choix, je pourrais toujours utiliser Windows 98 aujourd’hui&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Serieusement la fragmentation de Windows est un problème largement plus épineux (et accessoirement que Microsoft arrive tant bien que mal à gérer), que celle de Android, qui est avant tout le fait des OEM qui ont pas envie de faire le boulo …








ledufakademy a écrit :



t’as juste rien compris à GNU/Linux …



être libre cela n’a pas de prix ! aucun prix.





Ca veut dire que tu n’es pas pret à payer pour être libre ?&nbsp;<img data-src=" />



T’étonnes pas qu’aucun industriel ne s’intéresse à toi alors…









freechelmi a écrit :





  • Support ‘a vie ’ gratuit



    • 99% des mêmes applications que Windows, même office si vraiment nécessaire.

    • Globalement plus performant que W8 ( ça se discute)





    • Mme Michu se fiche du support, elle ne sait même pas ce que ça veut dire

    • Ce n’est pas un avantage, c’est une absence d’inconvénient

    • Mme Michu se fiche de la performance (surtout si ça se discute)



      Franchement, pour Mme Michu il n’y a guère que le prix qui pourrait présenter un avantage, mais comme en pratique il n’est pas très différent, elle restera sous Windows (ce n’est pas une critique de linux, si Mme Michu avait l’habitude de linux, on pourrait tenir à peu près le même raisonnement pour une bascule vers windows)




L’utilisateur lambda fera le raisonnement dans l’autre sens : ça marche sous windows et pas sous linux, c’est que linux a une problème.

C’est injuste, mais c’est pas prêt de changer.








Zerdligham a écrit :



L’utilisateur lambda fera le raisonnement dans l’autre sens : ça marche sous windows et pas sous linux, c’est que linux a une problème.

C’est injuste, mais c’est pas prêt de changer.







Je suis d’accord, mais je répondais à quelqu’un qui disait justement que c’était «le problème de Linux»…



L’utilisateur lambda fait un raisonnement faux, ça ne veut pas dire qu’il ne faut jamais rien lui expliquer.



Oui je me suis mal exprimé effectivement, c’était sous entendu. Mais pour l’utilisateur Lambda qui n’a pas l’habitude, il ne fera pas attention à ça. On est loin du plug & play.



Un pote sous MacOS avait eu ça avec un disque dur. Il avait acheté un disque dur externe normal et ben il ne fonctionnait pas sous OSX. Sous OSX les constructeurs en profitent pour pouvoir ajouter la taxe apple (et aidé par apple qui pourrait très bien offrir des outils de conversions faciles).


Hum … tu connais la projection&nbsp;? Je pense qu’on a un cas assez criant là&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

Vas y notre grand hero Don Quichotte court comme le vent traiter tous ceux autour de toi de cons, alors qu’au final, tout &nbsp;le monde ici est d’accord avec toi, c’est juste que tu es trop borné et égocentrique pour même considérer les arguments des autres.



Sur NXI le constat est “moins il y a de cloud mieux on se porte”. LE souci c’est que c’est pas ce que veux le grand public. Ce qu’il veux c’est Facebook, c’est que ses photo soient synchronisé, c’est partager les video de famille sur Youtube et les photo sur Picassa.



Tu veux les empêcher d’avoir ça ? Tu veux juste leur dire “IL FAUT PAS FAIRE CA” ? Si tu veux les faire changer, fait une solution ! crée ton propre OwnCloud, fait un kickstarter pour financer un projet de Facebook “auto hosté”.



Perso, je travaille sur un moyen de stocker, sécuriser, et publier les photo/video de famille sur une solution Syno que je host pour ma famille.&nbsp;



Tu fais quoi toi, si ce n’est hurler&nbsp;à la mort “Vadé Rétro”&nbsp;&nbsp;et traiter les autres de con ?&nbsp;


Non…La solution est pourtant très simple: Arrêter de faire des photos et surtout, surtout de famille , malheureux !!! <img data-src=" />. Non mais quelle idée franchement…


L’abandon d’XP pose des problèmes pour des questions de compatibilité logicielle, plus rarement matérielle. Tu peux tout à fait, si tu le souhaite, passer ton PC sous windows 7. Et effectivement, il y a un choix à faire entre cette nouvelle version et ton vieux logiciel. J’ai pas dit que ce choix était facile, mais il existe.

Dans le cas d’un smartphone mal supporté par son constructeur (donc 90% des smartphones), tu n’as pas le choix du tout (à moins d’aller reverse-engineerer les puces qui le composent pour pondre toi-même le driver).

Alors dans les deux cas, tu vas avoir du hardware mal supporté au bout d’un moment, mais ça arrivera largement plus vite avec un smartphone.








ouvreboite a écrit :



Si tu veux que les gens changent d’eux même, il faut qu’il ne manque AUCUN logiciel. Et pour ca, il faut prendre le problème dans l’autre sens. C’est au libre de proposer, sur windows, les meilleurs logiciels de chaque domaine grand public.







Le libre propose déjà ses meilleurs logiciels pour Windows (et Mac et Linux) : Firefox, VLC, Thunderbird, LibreOffice, Filezilla… Les windowsiens utilisent déjà plein de logiciels libres sous Windows (et encore plus sous Mac OS X, qui fonctionne grâce à plein d’outils GNU).



Le problème est plutôt inverse, justement : les éditeurs de logiciels propriétaires ne proposent leurs logiciels que pour Windows. À quand des versions Linux de MS-Office, Photoshop, des jeux, et ainsi de suite ? Si on ne les trouve pas sous Linux, ce n’est pas à cause de Linux ni à cause de la «communauté du libre» (expression qui n’a pas de sens) : c’est la faute des éditeurs propriétaires.



Ton commentaire résume bien le problème de l’image de Windows ( pas toujours justifié) : les Pcs Windows necessite une maintenance a un moment ou a un autre , que ce soit un Virus, une erreur de démarrage, ou juste des popup porno qui apparaissent. Ce n’est pas forcément a cause de Windows lui même, mais les gens ont bien compris qu’ils n’auront pas ce genre de problème sur chromeOS ou sur Mac.



Dans tous les cas , il ne faut pas raisonner en “X ne fait rien de mieux que Y, je rachète du X” , mais plutot envisager ce que Y fait différemment et donc peut être mieux.


Si Microsoft passe petit à petit au tout cloud.

Vous pensez qu’ils vont supprimer les abonnement MSDN comme ils ont supprimé TechNet ?








atomusk a écrit :



Pour moi les Google glass ne sont pas de la “réalité augmenté” parce que ce n’était pas l’objectif du produit. Il y a qq proof of concept (jeu de tir où tu bouges la tête pour viser), mais l’écran est dans le bord du champ de vision, et l’interaction reste limitée pour le moment.



Là ce produit est “orienté” réalité augmentée, pas seulement un écran qui filme une scene et tu peux interagir avec l’écran, mais carrément superposé dans ton champ de vision avec un “kinect inversé” pour “voir” l’environnement et potentiellement te permettre d’interagir avec l’objet virtuel.







Ok, je n’ai jamais regardé plus que ça de quoi étaient capables les google glass, mais je pensais que depuis le temps ça allait plus loin que simplement afficher des infos.







levhieu a écrit :



<img data-src=" />

(excellent)







Merci, j’adore qu’on se foute de ma gueule gratuitement :)



Et par Abandon d’XP tu considére aussi l’abandon des péripheriques qui n’ont plus de driver ? Pour eux tu as une solution ou il faut aussi passer par du revese engineering ?&nbsp;



Et pour les peripheriques USB ou c’est le driver qui “poussait” le firmware au boot ? comment je me débrouille ?&nbsp;



Que la solution d’Android soit pas simple, c’est sur, mais serieusement les souci de Windows … et encore on parle du materiel …&nbsp;



Le système de sandbox d’Android permet de limiter les dégats sur les softs installés … les souci de soft qui ne fonctionnent plus parce que tu n’as pas la version machin de java, la dll machin & co …&nbsp;


Google glass est pour l’instant surtout un “prototype”, ils ont ouvert aux appli tierces (donc usage du gyro & co) que récemment, et le prix est un GROS frein à la motivation des devs à travailler dessus … L’industrialisation devrait commencer avec le changement de management …&nbsp;



J’espère juste que le casque de Microsoft (qui semble largement plus complexe que celui de Google) ne finiera pas à1500€ &nbsp;lui aussi&nbsp;<img data-src=" />


Il y a vraiment une mode du langage informatique, des nouveaux mots pour réinventer des trucs vieux de 20 ans … c’est purement hallucinant !

&nbsp;



Atomusk peut-on savoir, puis-je, ce qu’est une sandbox ? (bac à sable hein ?)








ouvreboite a écrit :



Support de l’OS gratuit et pérenne, peut être, mais des drivers pour les périphériques ?







À chaque nouvelle version de Windows, il se peut que certains périphériques ne soient plus supportés. Tandis que du côté de Linux, le support des drivers libres par la communauté me semble nettement plus pérenne. Et avec le fait que de plus en plus de périphériques soient directement supportés par le kernel, ça rend leur utilisation encore plus facile, puisque rien à installer / configurer. Il reste encore quelques cas sans support, mais plus le temps passe, plus ils vont se faire rares.







ouvreboite a écrit :



Quid de la qualité de l’aide et de l’ergonomie ?







Là, pour le coup, ça varie d’une personne à l’autre. Mais en ce qui me concerne, je trouve GNOME infiniment plus simple et ergonomique que Windows.







ouvreboite a écrit :



99% des applications compatibles ? Ca se discute aussi : il manque beaucoup de jeux, Skype, Office, la majorité des logiciel de compta/management que grand mère utilise pour son asso, pas Lightroom que tonton utilise depuis qu’il s’est mis à la photo.







Si tu souhaites absolument retrouver les mêmes applications que sous Windows, effectivement, il vaut mieux rester sous Windows. Maintenant, le fait que les applications puissent différer ne signifie pas qu’elles ne puissent pas parfaitement répondre aux besoins de l’utilisateur.



Skype est dispo sous Linux. Pour la comptabilité, t’as des applications natives comme Grisbi ou des applications web comme Dolibarr (un pote auto-entrepreneur en est d’ailleurs pleinement satisfait, le trouvant bien mieux que Ciel). Pour la photo, t’as darktable ou digiKam



Sincèrement, les logiciels libres sont de plus en plus pro et couvrent de plus en plus de besoins. Alors oui, bien sûr, les pros pourront les trouver parfois inférieurs à certains logiciels propriétaires et commerciaux, mais pour les particuliers, c’est bien souvent amplement suffisant.



Ensuite, il y a la question de la légalité. Particuliers ou TPE, ça pose problème à bien des gens de devoir se mettre dans l’illégalité, quand ils n’ont pas toujours les moyens de s’offrir des licences parfois hors de prix.







ouvreboite a écrit :



Si tu veux que les gens changent d’eux même, il faut qu’il ne manque AUCUN logiciel. Et pour ca, il faut prendre le problème dans l’autre sens. C’est au libre de proposer, sur windows, les meilleurs logiciels de chaque domaine grand public. On ne doit plus aoir à chercher d’alternative en passant sur linux.







Je ne suis pas d’accord. Le libre, c’est avant tout une communauté. Nous n’avons pas de parts de marché à conquérir. On fait des logiciels pour nous. Et de par leur liberté, des gens peuvent contribuer à effectuer des portages pour d’autres systèmes d’exploitation. Mais le but, c’est tout de même de pouvoir utiliser des logiciels libres sur un système libre.



Puis bon, le fait que LibreOffice soit disponible sous Windows, n’empêche pas énormément de gens de pirater MS Office, alors qu’ils ont seulement besoin d’écrire un CV des plus basique.



Le libre, c’est la philosophie du partage, de la collaboration, de l’égalité… Sous Windows, les gens ne verront que la gratuité.







ouvreboite a écrit :



Par contre, un des avantages directs sur lequel communiquer, ce n’est pas l’absence de virus mais plutôt l’absence “d’encrassage” du aux toolbars et autre bloatware. Mais c’est un avantage qui va disparaitre si linux obtient un succès grandissant.







Là encore, je ne suis que moyennement d’accord. Alors oui, il y aura sûrement des distributions populaires comme Ubuntu, qui n’ont que faire du libre, et qui ressembleront sans doute au cauchemar que peut être Windows, si elles ont un jour du succès.



Mais contrairement à Windows, qui est développé et dirigé par une seule entreprise, Microsoft, sous Linux, il existe une foultitude de distributions. Certaines sont commerciales, et d’autres communautaires. Certaines sont pragmatiques et autorisent les éléments non libres, quand d’autres sont plus respectueuses de certains principes. Par conséquent, même si ça devient l’enfer sur certaines distributions, les autres seront épargnées. Puis dans tous les cas, si tu te limite aux logiciels libres proposés par les dépôts officiels de ta distribution, il n’y a aucune raison pour se retrouver avec toutes ces merdes.



Peut-être une erreur de smiley de ma part alors.

J’avais compris ton post comme une blague (volontaire), et je voulais signaler qu’elle m’avait fait rire.


Merci à toi Okki,tu viens de m’éviter d’écrire tout ce que je voulez ajouter ici <img data-src=" />





Tu oublies le truc le plus important, être libre de toute contraintes dictées par les géants de l’informatique : cela n’a aucun prix !



J’ai u des gars garder une Debian plus de 8 ans , sans rien changer, avec toujours la même stabilité, les mêmes fonctionnalités !


Ben vu la R&D qu’à foutu MS dedans (apparemment ils ont créé un processeur prenant entièrement un charge la numérisation des hologrammes), je suis pas si sûr qu’on ait quelque chose de si abordable.



Après c’est mon sentiment, mais récemment MS semble apprendre de ses erreurs, et apparemment des “erreurs” de Google sur le concept des Glass. Du coup peut être qu’ils vont baisser le prix des Lens (quitte à les vendre à perte) pour que les développeurs développent dessus.

Surtout qu’apparemment ils ont beaucoup bosser sur l’API permettant de développer des hologrammes.


Je rajoute à ta liste le super logiciel qu’est KRITA !!


Evidement.

Les solutions de virtu existent depuis presque 30 ans donc techniquement tout le monde se copie dessus.

Mais qu’est ce que tu essaies de me dire ?


La gratuité de l’upgrade vers windows 10 a des limites :



Devices must be connected to the internet and have Windows Update enabled. ISP fees may apply.



Windows 7 SP1 and Windows 8.1 Update required.



Some editions are excluded: Windows 7 Enterprise, Windows 88.1 Enterprise, and Windows RT/RT 8.1.

Active Software Assurance customers in volume licensing have the benefit to upgrade to Windows 10 Enterprise outside of this offer.



We will be sharing more information and additional offer terms in coming months.


Devices must be connected to the internet and have Windows Update enabled. ISP fees may apply.



Evidemment, cela me parait plus qu’évident.



Windows 7 SP1 and Windows 8.1 Update required.



De même qu’au dessus, c’est évident. (Quoique…. P’tet pas pour 8.1)



Some editions are excluded: Windows 7 Enterprise, Windows 88.1 Enterprise, and Windows RT/RT 8.1. Active Software Assurance customers in volume licensing have the benefit to upgrade to Windows 10 Enterprise outside of this offer.



Rien de nouveau sous le soleil. Il en était de même pour l’update Windows 8 vers 8.1, si c’étaient des versions entreprises il fallait retélécharger l’iso


Je reprenais surtout ses exemples. Pour le coup, Krita, qui semble effectivement être un excellent logiciel, est plutôt dédié au dessin et à la création artistique, plutôt qu’au traitement photo ou à la retouche.



D’ailleurs, en parlant de Krita, on notera qu’une université parisienne a prévue de remplacer Photoshop par ce dernier, dans son cursus : Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne.



Mais sinon, parmi les nombreux très bons logiciels libres, on peut également citer Blender pour la 3D et l’animation, Ardour pour l’audio, Inkscape pour le dessin, Scribus pour la publication…



Enfin bon, ce n’est pas ce qui manque.


La clé de licence Windows 8 présente dans l’UEFI ou la clé de licence Windows 7 sur le sticker sont donc reconnus comme valides pour windows 10 uniquement entre automne 2015 et automne 2016 ?



Pour faire une install from scratch après l’année de gratuité, comment le CD d’install windows 10 sait si ma clé Windows 7 ou 8 a déjà été autorisée à upgrader vers windows 10 ?


Perso je suis contre le fait de dire “ si on peut trouver un mot en français, il faut pas utiliser le mot anglais “.&nbsp;

&nbsp;Parler de sandbox est clair, et tout le monde ( en tout cas ceux qui pourrait avoir un interet a le comprendre) le comprend



on est sur un site de passionnés, en train de discuter de sujet pointu… les mots anglais sont entrée dans le parlé des passionnés, ne nous force pas à passer par des mots français



sinon je vais aller au conservatoire, torturer les musiciens jusqu’à ce qu’ilsutilisent des mots bien français!



Pourquoi on nous fait chier dans l’informatique avec ces mots, le français est une langue vivante, elle peut supporter quelques mots techniques, quand on parle entre nous!&nbsp;


En principe, et tout comme la période de promos pour Windows 8 l’an dernier, tu auras une nouvelle clé pour Windows 10 qui te sera fournie gratuitement si tu la réclames la première année c’est tout.


Windows RT 8.1 n’est pas inclu?&nbsp;



ca veut dire que les surface RT ne sont plus supporté? ca va faire plaisir aux 2 ou 3 qui ont acheté ces produits&nbsp;<img data-src=" />


Pourtant Microsoft avait bien dit qu’ils arrêtaient Windows RT <img data-src=" />


En l’occurrence, au niveau des grandes entreprises, la gratuité semble déjà oubliée. Ainsi, Windows 7 Entreprise et Windows 8.1 (et donc 8) Entreprise seraient exclus du programme. Il est donc bien question de privilégier le grand public vers cette migration qui intervient à une période charnière pour Microsoft.


W10 pourra t il être installé sur une surface 2 ?


J’ai pas lu tous les commentaires mais si on a une clef Win7 plus une clef de maj Win8 (dérivé de la clef Win7, si j’ai bien suivi), est-ce que ça fait 2 clef Win10 ? <img data-src=" />


source? jamais entendu ca…


Je suis content, que quelqu’un mette un pavé dans la mare , ça fait pas de mal.



Personnellement, je suis assez barbus sur les bords (j’ai dégager mes drivers propriétaire sur ma debian et j’utilise firefox os) mais j’ai un faible pour certains jeu vidéos…



De fait, la grande question que je me pose après avoir vu ce que donnais windows 8, c’est de savoir si windows 10 ne va pas ressembler cruellement à une sorte d’android non rooté ou tout passe par le store.



L’omniprésence du compte “microsoft” pour windows 8 m’a fait assez froid dans le dos.









XMalek a écrit :



Steam a réalisé qu’il n’y avait pas de migration vers leur “steam os” et que les gens restaient sur leur os préféré multi fonction.





Le seul qu’ils connaissent surtout …







XMalek a écrit :



De plus reprogrammer toute la couche graphique de Linux pour faire aussi bien que directx12 a un coût et je pense qu’il est énorme.





Ça c’est très discutable. D’une part OpenGL n’a pas forcément grand chose à envier l’équivalent Direct3D,

d’autre part, si t’est un bon développeurs, qui veut faire du multiplateforme, notamment pour les consoles de jeux ou les smartphone, tu peut pas te contenter de cette bibliothéque MS qui tourne que sur du MS.



Donc de toute manière, les développeurs continuerons de développer avec OpenGL en essayant d’y garantir les meilleurs performances possible.



Après il est vrai qu’il y à des lacunes au niveau graphique pour linux, mais ce n’est pas vraiment à ce niveau du tout, il s’agit des drivers graphique qui sont toujours moins bon.

Mais on commence à avoir des choses de bonne facture.



Un article fusillait directX il y à de cela quelques années :http://www.jeuxlinux.fr/a285-Pourquoi_devriez-vous_utiliser_OpenGL_et_non_Direct…

Une bonne partie des remarques est toujours d’actualité



j’ai comme l impression que Microsoft souhaite faire passer windows ‘As A Service’ tout comme l est aujourd’hui Office, c’est à dire avec un abonnement annuel.

en clair cette gratuité ne représente que la première année…

ensuite main au porte feuille.



Microsoft veux donc imposer W10 par la gratuité et faire payer ensuite.

la question est de savoir s’il sera possible de revenir en arrière. la migration d’une licence win 78 sera t’elle définitive ou pas ?








fitfat a écrit :



J’ai pas lu tous les commentaires mais si on a une clef Win7 plus une clef de maj Win8 (dérivé de la clef Win7, si j’ai bien suivi), est-ce que ça fait 2 clef Win10 ? <img data-src=" />





Non car ta clef Windows 8 est une clef de MAJ: celle de Windows 7 (complète) et celle du 8 (MAJ) ne forment qu’un seul produit pour Microsoft.&nbsp;



“un mode plein écran est d’ailleurs présent pour ceux qui apprécient l’actuel écran d’accueil de&nbsp;Windows 8.1

bwahahahahahaa….serieusement ? pour les utilisateurs de tablette ok, mais pour les PC-istes c’est une grosse blague..








hurd a écrit :



Le seul qu’ils connaissent surtout …





Surtout le seul qui leur permet d’installer tout sans trop se poser de question…



J’avoue personnellement ne pas trop comprendre cette manie de chercher à tout prix pourquoi Linux (dans le sens distribution classique, je parle pas d’android) ne décolle pas.&nbsp;

L’OS en lui même le client il s’en tape. Ce qui est important c’est ce qu’il va pouvoir utiliser dessus. Et là dessus, tant que les développeurs ne proposeront pas de version linux pour leurs softs, linux (toujours dans le sens distribution classique) ne décollera pas plus que ça.&nbsp;



Et c’est pas au client de migrer à l’aveugle en faisant le premier pas: c’est aux développeurs de le faire. Ca s’appelle prendre un risque (payant ou pas). &nbsp;C’est ce qui à fait décoller android sur smartphone ( et c’est aussi la raison de la stagnation de Windows Phone).&nbsp;



euh,



je suis en trian de te demander de m’expliquer ce qu’est une SandBox, what is it ? <img data-src=" />


Au temps pour moi, je me suis emballé.

C’était surtout la tendance avec aucune mise à jour des tablettes sous RT (on a la Surface V2 mais pas la V3 par exemple) qui m’avait fait tiquer.








moozkit a écrit :



Microsoft veux donc imposer W10 par la gratuité et faire payer ensuite.

la question est de savoir s’il sera possible de revenir en arrière. la migration d’une licence win 78 sera t’elle définitive ou pas ?







Non, la migration gratuite à Windows 10 la première année sera définitive…



&nbsp;









hurd a écrit :



Après il est vrai qu’il y à des lacunes au niveau graphique pour linux, mais ce n’est pas vraiment à ce niveau du tout, il s’agit des drivers graphique qui sont toujours moins bon.

Mais on commence à avoir des choses de bonne facture.







Ça vaut ce que ça vaut, mais si on regarde les benchs de Phoronix, on constate que dans bien des cas, on fait jeu égal, voir qu’on obtient même parfois de meilleures performances sous Linux








Tu te trompes :



Once a qualified Windows device is upgraded to Windows 10, we will continue to keep it up to date for the supported lifetime of the device, keeping it more secure, and introducing new features and functionality over time – for no additional charge.


… et ne parlons pas d’Apple car leurs pilotes graphiques sous OSX SONT JUSTE pourris !








atomusk a écrit :



Et par Abandon d’XP tu considére aussi l’abandon des péripheriques qui n’ont plus de driver ? Pour eux tu as une solution ou il faut aussi passer par du revese engineering ?





Si tu me le permets, je vais m’autociter :





Zerdligham a écrit :



Alors dans les deux cas, tu vas avoir du hardware mal supporté au bout d’un moment, mais ça arrivera largement plus vite avec un smartphone.







Problème pour problème, je préfère largement l’option qui me laisse choisir ce que je sacrifie (un vieux logiciel/périphérique vs un OS à jour) plutôt que celle qui ne me laisse pas ce choix.



Sandbox : une application ne peux pas sortir des limites qui lui ont été imposés.



Tu n’as pas de souci d’app qui va bousiller des DLL, ou modifier les paramétres système qui peuvent être utilisés par d’autre.



Chacune reste dans son coin tant qu’on passe pas “root”.


Donc je te dis :&nbsp;




  • tu me dis que Android c’est la peste

  • je te dis si Android c’est la peste,&nbsp;Windows c’est le choléra &nbsp;

  • tu me dis que tu kiff le Choléra



    Cool&nbsp;<img data-src=" />



    Sinon les problèmes de hardware à jetter tes imprimantes tu es OK, tu en penses quoi des souci de compatibilité software ? &nbsp;<img data-src=" />



    &nbsp;


De con ? Non d’égoiste et d’individualiste.



Chose que tu as toi même revendiqué en m’expliquant que&nbsp; je cite :

“Après ce que font les autres, n’est pas mon problème … pourquoi est ce que c’est le tient ?”



Et cela ne sert à rien de développer un truc dans ton coin si derrière tu n’expliques pas à ta famille, tes amis, etc. les dangers des solutions connectés.



Tu ne sais ni qui je suis, ne ce que je fais dans la vie donc garde tes jugements de valeur sur ce que je fais pour empêcher toutes ces dérives.



&nbsp;De même tu es trop borné pour comprendre que les données personnels, ce n’est pas les photos raté de tata à l’anniversaire du petit.



Les personnes, à qui tu conseil un smartphone android, apple ou windows phone, n’en auront pas besoin dans la majorité des cas car tout ce qu’elles veulent c’est téléphoné de manière plus confortable. Et en les faisant acheté cet appareil, tu leur as fait cadeau d’un magnifique traceur personnalisé.



Tu ne te rends pas compte à quel point dans la banque et l’assurance ils en savent de plus en plus sur toi. Le scandale de la NSA nous semblera du pipi de chat à coté de ce qui se prépare pour les 5 prochaines années.



Quant à NXi, je suis désolé mais je le redis rien est fait de concret pour prévenir les utilisateurs. A quand un dossier fouiller sur ce que les entreprises de la vie quotidienne savent sur nous. A quand des prospective sur ce que l’avenir réserve en continuant dans cette voie. C’est bien de parler des texte de loi, qui ne verront le jour que dans plusieurs mois et qui ne seront appliqués réellement (moyen, mis en oeuvre, etc) que dans plusieurs années. Ce serait mieux de parler des problèmes actuels et de “créer des scandales” à la manière d’un canard enchainé ou d’un médiapart. Les sujets sont plus que nombreux. Expliquer au gens comment se sortir de tout ça.



A t’on réellement besoin d’un systeme connecté pour faire du word, du mail et du net ? Voilà ce que l’on attends d’un journaliste et pas seulement des article sur la sortie de tel ou tel produit ou des rapport de panne et de hack de tel ou tel service.

&nbsp;


désolé de démarrer au quart de tour sur les néologisme dans l’informatique, ça hérisse le poil quand on me demande de parler “franchouillard” dans le domaine de l’info&nbsp;<img data-src=" />

sans rancune <img data-src=" />&nbsp; &nbsp;( et oui, sandbox, ca veut dire laisser une application dans “un bac a sable”, ou elle va pas pouvoir casser d’autres application, ou le système)&nbsp;








methos1435 a écrit :



Surtout le seul qui leur permet d’installer tout sans trop se poser de question…





Non.

Je trouve amusant cette manière un peu méprisant de penser qu’il existe “tout” sous windows.

Je suis utilisateur Gnu/linux, habitué à des logiciel Gnu/Linux, bah je peut te dire que les logiciel sous windows, c’est pas toujours ça. Il y à un tas de logiciel libre non porté sous windows.







methos1435 a écrit :



J’avoue personnellement ne pas trop comprendre cette manie de chercher à tout prix pourquoi Linux (dans le sens distribution classique, je parle pas d’android) ne décolle pas.





Parce que justement on est pas dans un marché libre et non faussé mon pauvre petit.

Il ne suffit pas d’avoir le meilleur produit ou du moins des capacités analogue pour s’imposer.

Je pourrais parler d’habitudes et autres… mais ce n’est même pas ça.

Va dans un magasin et dit moi comment tu fait pour avoir une machines sous linux ?

Le marché est simplement verrouillé par les constructeurs qui ont des partenariat avec microsoft,

c’est pas plus compliqué que ça.







methos1435 a écrit :



L’OS en lui même le client il s’en tape. Ce qui est important c’est ce qu’il va pouvoir utiliser dessus. Et là dessus, tant que les développeurs ne proposeront pas de version linux pour leurs softs, linux (toujours dans le sens distribution classique) ne décollera pas plus que ça.





Quels logiciels ?

Les jeux windows auquels une bonne parties des utilisateurs d’ordinateurs ne joue pas, ou les logiciels professionnels auquels aussi la plupart des utilisateurs d’ordinateurs n’utilisent pas ?







methos1435 a écrit :



Et c’est pas au client de migrer à l’aveugle en faisant le premier pas: c’est aux développeurs de le faire. Ca s’appelle prendre un risque (payant ou pas).  C’est ce qui à fait décoller android sur smartphone ( et c’est aussi la raison de la stagnation de Windows Phone).





Sauf que le marché des smartphone n’a strictement rien à voir avec celui des ordinateurs de bureau.

Android à pu s’imposer car il y avait une place .



Enfin je finirais par le fait, qu’il faut arrêter cette idée que Gnu/Linux est un simple concurrent de Windows dans une sorte de marché du système d’exploitation.

Personnellement, j’en ai un peu rien à faire de la part de marché de Gnu/Linux, du moment qu’il existent toujours un bel écosystème, une belle communautés autour et que le système avance toujours dans le bon sens.

Ce qui m’intéresserai avant tout, c’est que les logiciels deviennent vraiment multiplateforme et que les jeux sous licence libre deviennent un business model viable.



Tout ce que tu expliques permet de dire que, oui, le “libre” est bien et “viable”, mais ca ne réponds pas à la problématique qui est “comment supplanter windows ?”



&nbsp;








hurd a écrit :



Je suis utilisateur Gnu/linux, habitué à des logiciel Gnu/Linux, bah je peut te dire que les logiciel sous windows, c’est pas toujours ça. Il y à un tas de logiciel libre non porté sous windows.



Je suis impatient de connaitre ces logiciels non dispos qui vont interesser la majorité des clients Windows.&nbsp;









hurd a écrit :



Parce que justement on est pas dans un marché libre et non faussé mon pauvre petit.&nbsp;



&nbsp;

On a élevé les cochons ensemble ?







hurd a écrit :



Va dans un magasin et dit moi comment tu fait pour avoir une machines sous linux ?&nbsp;



Ca tombe bien, ça a déja été le cas et… comment dire … ce fut un bide…



Tiens j’y pense mais un dossier que pourrais réaliser NXi et qui servirait de “marronnier”, serait celui de “vivre” sans produit “proprietaire”, le tout réaliser chaque année afin de remettre à jour les solution.



Je ne veux pas dire libre forcément, mais garantissant une plus grande indépendance et permettant à tout un chacun de piocher dans ce qui l’intéresse pour le mettre en place au près des membres de sa famille. Je sais qu’il fut un temps PCinpact proposé trois config avec trois prix différents.



Rien n’empeche de faire la meme chose mais avec des produit permettant l’installation d’un linux avec tous les drivers. Et même chose pour le smartphone.



Et des solutions détaillé pour les besoins de tout le monde, suite office, web, retouche photo simple (pas gimp), gestion des photos, vidéos et musique, etc.



Il ne sert à rien de se plaindre de la davdsi, hadopi, etc, si derriere on laisse le champs à microsoft google apple amazon.


je pense que tu interprètes ses propos…



la grand publique à choisit, a tord ou a raison, en plébiscitant le cloud, facebook, etc..

on va pas poser des bombes en bas de chez MS, ou des campagnes sur facebook pour demander aux gens de quitter facebook… this ship has sailed, tout les éditeurs partent de plus en plus vers le cloud, et le peu qu’ils ont fait pour aller dans la direction du serveur domestique ( comme microsoft avec WHS) ce sont révélés être des four mémorables.



Alors on développe une solution pour nous et nos proches, on va dire aux gens qu’ils devraient pas faire ce qu’ils font, et eux vont pas nous écouter, parceque “ un NAS c’est cher”, ou “ configurer un owncloud c’est chiant”…&nbsp;Parfois on aura des solutions farfelues comme “ pas besoin, je stock mes photos sur des clés USB”.



&nbsp;Regarde, avec Atomusk on était vent debout contre l’iphone, et son walled, et on était pour WM6, et ses applications sans soucis ( vas y regarde nos vieux commentaires) … et c’est l’iphone qui a gagné… MS sort WM7, et c’est le même modèle qu’ils suivent…&nbsp;



Alors ca peut te paraitre paradoxal, mais on est d’accord avec toi… mais on a déjà perdu la guerre, parceque 90% des utilisateurs, tu auras beau leurs expliquer en long en large et en travers, ils préférent cette situation pourrie, plutot que de se faire chier…. c’est triste hein… mais j’en ai marre de faire le prêcheur sur NXI ( qui est globalement acquis à la cause…) … &nbsp;vas faire chier les gens sur facebook, c’est là que tu peux avoir de l’iNpact…. &nbsp;


Et voilà tu recommence … tu ne fais que critiquer dans ton coin sans rien apporter …



tu me critique en disant que “Tu ne sais ni qui je suis, ne ce que je fais dans la vie donc garde tes jugements de valeur sur ce que je fais pour empêcher toutes ces dérives.&nbsp;” chose que TU as commencé à faire sur moi ( la définition même de la projection&nbsp;&nbsp;(franchement lit le, parfois ça aide pour se comprendre&nbsp;<img data-src=" />).Au final tu n’apporte que des critiques, aucune solution, tout va mal tout est horrible, le monde va à sa destruction c’est une catastrophe&nbsp;<img data-src=" />.Non les photo et les video ca n’est pas “toutes les données personnelles”, mais déjà les exclure du cloud c’est retirer une bonne partie des usages que le grand public fait du “cloud”.&nbsp;



Après, si ta manière d’éduquer ta famille est aussi pédagogique qu’ici, j’imagine bien que tout le monde s’en fout …



Comme forcer un fumeur à arreter de fumer à coups de batons&nbsp;<img data-src=" />



La banque et l’assurance en savent plus sur moi ? va y détaille un peu ? tu penses que Google va envoyer aux banques & assurance les données précieuses qui leur rapportent plusieurs milliards par an ? Tu penses franchement qu’ils “vendent” ces info ?&nbsp;

Non … ils les monétisent … ça rapporte plus et ça leur permet de garder un avantage concurrentiel.

&nbsp;



&nbsp;

Au passage j’aime bien la phrase :

“ Pas besoin d’un système connecté pour faire du mail et du net”

Ca aide un peu quand même d’être connecté à internet&nbsp;<img data-src=" />


En fait à partir de la page 5, c’est devenu une news sur le libre.








neokoplex a écrit :



Tiens j’y pense mais un dossier que pourrais réaliser NXi et qui servirait de “marronnier”, serait celui de “vivre” sans produit “proprietaire”, le tout réaliser chaque année afin de remettre à jour les solution.



Je ne veux pas dire libre forcément,





Utiliser des logiciels qui ne sont ni propriétaires ni libre… Ca existe un entre les deux ? O.o



Après le problème avec ce genre de reportage c’est la portée que ça a sur les gens. C’est à dire rien ! Ça montre juste que quelqu’un arrive à se passer de Windows/Office/IE/Adobe/Spotify/Outlook/etc… et c’est tout. J’ai vu des reportages où des gens décident de vivre 1 an sans électricité, c’est pas pour ça que ça va me donner envie de faire la même chose.

Il y a même des gens qui arrivent à vivre sans manger de viande (ou quoi que ce soit qui provienne d’un animal), et ben c’est pas pour autant que beaucoup les rejoigne, et pour un seul argument : on est obligé de sortir de sa zone de confort !









Mr.Nox a écrit :



En fait à partir de la page 5, c’est devenu une news sur le libre.





Oui c’est malheureux (et même moi je tombe dans le panneau à chaque fois en répondant…) Mais certains barbus ne peuvent s’empêcher de venir nous cracher leur haine à Microsoft à chaque news sur Windows …



c’est marrant, tu remplace Microsoft par Apple, ca fait pareil….&nbsp;<img data-src=" />

essaye avec google? ah oui ca marche pareil…<img data-src=" />

&nbsp;

tu penses qu’en fait, quand on parle d’OS, il y a un débat qui démarre en parlant d’autres OS? et que d’autres personnes sont pas toujours d’accord?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;








Jed08 a écrit :



Après le problème avec ce genre de reportage c’est la portée que ça a sur les gens. C’est à dire rien !&nbsp;







Ca n’a surtout aucun sens… Ca signifierait qu’on doit utiliser un logiciel non pas pour ses fonctionnalités mais par choix philosophique.



Certains sont peut être près à le faire, perso: non.&nbsp;









methos1435 a écrit :



Je suis impatient de connaitre ces logiciels non dispos qui vont interesser la majorité des clients Windows.





D’une part tout simplement les interfaces, c’est bête mais l’interface windows, c’est statiques, c’est juste l’horreur.

Àprès tout un cas de petite applications GTK surtout : Sonata, Rhythmbox,Baobab,Soundjuicer, Gparted, un vrai Gajim, etc…

Tu me dira qu’il y à des alternatives pour beaucoup, bah c’est pareil dans l’autre sens.





methos1435 a écrit :



Ca tombe bien, ça a déja été le cas et… comment dire … ce fut un bide…





Déjà, avant de dire que c’est un bide, il faudrait le prouver, en cherchant un peu, j’ai pas trouver grand chose d’autre que des gens qui pensent que c’est un bide mais rien qui le prouve.

La seul chose, c’est effectivement, windows est apparu assez rapidement sur ce type de machines ce qui à fait terminé l’expérience.



Après C’est sûr que si tu met une distributions linux exotique sûr des machines low cost uniquement, c’est pas les meilleurs conditions pour convaincre, surtout quand le grand public est habitué à son menu démarrer microsoft.



C’est pas toujours évident de vendre un produit nouveau mais je t’assure pour être aller à des install party et avoir fait passer quelqu’un de ma famille sous Gnu/Linux, que les curieux existent et que le système peut s’avérer extrêmement satisfaisant pour un utilisateur lambda.









canti a écrit :



c’est marrant, tu remplace Microsoft par Apple, ca fait pareil….&nbsp;<img data-src=" />

essaye avec google? ah oui ca marche pareil…<img data-src=" />

&nbsp;

tu penses qu’en fait, quand on parle d’OS, il y a un débat qui démarre en parlant d’autres OS? et que d’autres personnes sont pas toujours d’accord?&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Cites mon commentaires, là je ne vois pas de quoi tu parles. Et en l’occurence ici c’est à la base une news sur Windows donc Apple m’en tape un peu (même si mes commentaires restent identique pour Apple).&nbsp;



J’ai pas dit que le lire devait proposer “ses” meilleurs logiciels, j’ai dit qu’ils devaient proposer “les” meilleurs logiciels.



Le bilan c’est :




  • navigateur : OK (Chrome/FF ont été un temps largement supérieurs à IE et Chrome a aussi bénéficié de la puissance pormotionnelle de Google). C’est ca qui fait que les chromebook sont viables et appelés CHROMEbook : le peuple est habitué à Chrome et le considère.

  • multimédia : OK (VLC est le meilleur et très simple / XBMC est le plus complet de sa catégorie)

  • bureautique : KO (LO/OO pas au niveau d’Office)

  • photo &nbsp;: KO (c’est Adobe qui mène la danse)

  • petits logiciels spécifiques : KO (le plus souvent les bons outils de compta (à jour avec la réglementation francaise), d’architecture personnelle, … sont indispo sur unix)



    Bref, si tu veux que le grand public fasse l’effort de migrer, il faut d’abord qu’il ne se sente jamais limité par le changement. Jamais de compromis. Il ne faut jamais qu’il ait a chercher d’alternative (= moins bonne !) car les meilleurs de toutes les catégories qui l’interesse seront déjà là.



    Est-ce que, sans ca, l’offre libre est “viable” ? Oui bien sur. Mais viable ce n’est pas suffisant pour faire changer. Pour faire changer, il faut être meilleur.



    Pour comparer, sur OSX, il y a moins de frein (et le hardware exclusif joue en bien) :

  • navigateur : OK (chrome, ff, safari)

  • multimédia : OK (vlc)

  • bureautique : OK (office + la suite Apple, moins complète mais qui est une bonne “suite légère”)

  • photo : OK (adobe est présent)

  • petits logicielles spécifiques : OK/KO (moins de choix)


Modèle PC : Pour rester au gout du jour sur l’OS, tu est obligé au bout de 10 ans de mettre à jour, et ce faisant, tu perd la compatibilité avec quelques programmes, et avec ta vielle imprimante que tu est obligé de bazarder.

Modèle smartphone : Pour rester au gout du jour sur l’OS, tu est obligé au bout d’un an de mettre à jour, ce qui te fait perdre la compatibilité avec quelques programmes, ta vielle imprimante et ton smartphone. Tu est obligé de bazarder l’ensemble.



Si tu ne vois pas la différence, je ne sais pas ce qu’il te faut. Je ne dis pas que je kiffe le choléra, je dis que si je dois vraiment choisir, je prends une forme atténuée de peste dans 10 ans plutôt qu’une virulente dans 6 mois.








hurd a écrit :



La seul chose, c’est effectivement, windows est apparu assez rapidement sur ce type de machines ce qui à fait terminé l’expérience.







Donc c’est quoi ta solution ? Interdire Windows pour forcer Linux ? Belle liberté &nbsp;<img data-src=" />

Oui Windows est arrivé (si tu par les des netbooks), le client à choisi Windows, et le constructeur n’avait plus d’intérêt à proposer un produit Linux qu’il ne vendait pas.&nbsp;



Et pour info, bien avant les netbooks on trouvait des machines sous linux disponibles auprès du grand public. Je me rappelle encore de machines vendues sous mandriva. &nbsp;Résultat : vite abandonné vu le bide.



Maintenant moi aussi j’aimerai un jour voir les tours vendues sans OS. Non pas que ça pourrait m’interesser commercialement car je n’ai jamais acheté de tout fait (en dehors des portables) mais on pourra enfin voir un client acheter sa licence Windows et continuer à bouder linux… (enfin avis person, faut il encore le rappeler…)









methos1435 a écrit :



Oui c’est malheureux (et même moi je tombe dans le panneau à chaque fois en répondant…) Mais certains barbus ne peuvent s’empêcher de venir nous cracher leur haine à Microsoft à chaque news sur Windows …





Heureusement que tu est là pour relever le niveau en crachant ton mépris pour Gnu/Linux…



ce que je dis, c’est que toutes les news

&nbsp;- si c’est au sujet de google, on aura les fan de Windows/apple/firefox/DuckduckGo qui vont faire critiquer

&nbsp;-si c’est apple, les fan de Google/MS

&nbsp;- si c’est Windows, ca sera les libristes/apple



les commentaires c’est un lieu de débat, ca serait triste de se retrouver entre fan de Microsoft, à débatre a quel point Microsoft c’est de la balle non? un peu de débat (pas forcement toujours) constructif ca nous fait pas de mal…


Je dirais plutôt à partir de la page 35, après qu’on ai eu plusieurs centaines de commentaires inintéressants et redondants. Ça devient tellement chiant, que peu importe le sujet, quand ça traîne en longueur, ça finit toujours par partir en sucette.



Et pour les avoir tous lus, franchement, j’étais venu en tant que linuxien qui s’intéresse à ce que propose la concurrence, mais je n’ai strictement rien appris d’intéressant dans les commentaires, qui tournaient majoritairement autour de la gratuité ou non pour telle ou telle version, et comment ça se passe si on le réinstalle, et blah blah, et blah blah, alors que le produit n’est pas encore sorti et que la politique commerciale du produit n’est absolument pas arrêtée.



Mais oui, je te l’accorde, c’est devenu légèrement hors sujet <img data-src=" />








hurd a écrit :



C’est pas toujours évident de vendre un produit nouveau mais je t’assure pour être aller à des install party et avoir fait passer quelqu’un de ma famille sous Gnu/Linux, que les curieux existent et que le système peut s’avérer extrêmement satisfaisant pour un utilisateur lambda.









Je n’ai jamais dit que Linux n’était pas interessant. Linux est très interessant, et perso, si je trouvais ce que je voulais dessus ça ferait longtemps que j’aurai migré.&nbsp;



Pour des usages style internet ou bureautique légère Linux est bien. Au delà, combien de ceux qui ont été interessé par Linux y sont resté sur le long terms. C’est bizarre mais là, en dehors du fanboy convaincu sur les forums qui affirme qu’il ne retournera jamais sur Windows, j’ai jamais vu d’étude là dessus…









canti a écrit :



ce que je dis, c’est que toutes les news



&nbsp;- si c'est au sujet de google, on aura les fan de Windows/apple/firefox/DuckduckGo qui vont faire critiquer      

&nbsp;-si c'est apple, les fan de Google/MS

&nbsp;- si c'est Windows, ca sera les libristes/apple






les commentaires c'est un lieu de débat, ca serait triste de se retrouver entre fan de Microsoft, à débatre a quel point Microsoft c'est de la balle non? un peu de débat (pas forcement toujours) constructif ca nous fait pas de mal...








Oh mais j'accepte le débat. Quelqu'un de convaincu qui me vante les avantages de Linux par rapport à Windows ou OS X, oui et grand oui.&nbsp;     



Mais je supporte de moins en moins le libriste abruti qui se permet de venir donner des leçon de morale à un utilisateur d’un autre OS en le traitant de mouton ou de personne enchainée qu’il faut faire culpabiliser d’utiliser l’OS qu’il veut…



Je n’ai jamais dit que linux c’était de la merde. Je constate juste que ça fait un bide auprès du grand public (distribs classiques) et j’apportedes arguments et des explications qui vont dans ce sens. C’est tout.



Et oui même si c’est du hors sujet, je reconnais que je ne peut pas m’empécher de répondre quand un commentaire (ou sa forme) m’ennerve légèrement…









methos1435 a écrit :



Donc c’est quoi ta solution ? Interdire Windows pour forcer Linux ? Belle liberté  <img data-src=" />





Convaincre les quelques gens interessé de tester pour des raisons pratique et philosophique,

le reste de la population, j’en ai rien à ciré. Je suis pas un marketeux, laissons ça à Ubuntu.







methos1435 a écrit :



Oui Windows est arrivé (si tu par les des netbooks), le client à choisi Windows, et le constructeur n’avait plus d’intérêt à proposer un produit Linux qu’il ne vendait pas.





Source ?







methos1435 a écrit :



Et pour info, bien avant les netbooks on trouvait des machines sous linux disponibles auprès du grand public. Je me rappelle encore de machines vendues sous mandriva.  Résultat : vite abandonné vu le bide.

]





Source ?



Je veux bien que ça ai bidé mais dois-je croire sur parole quelqu’un comme toi à ce sujet ?… je sais pas.







methos1435 a écrit :



Maintenant moi aussi j’aimerai un jour voir les tours vendues sans OS. Non pas que ça pourrait m’interesser commercialement car je n’ai jamais acheté de tout fait (en dehors des portables) mais on pourra enfin voir un client acheter sa licence Windows et continuer à bouder linux… (enfin avis person, faut il encore le rappeler…)





Certes, mais le but d’avoir le choix de l’OS c’est surtout pour le respect de la loi sur la vente liée.

Rah le bol de devoir me faire rembourser pour un logiciel que je n’ai pas demandé.









methos1435 a écrit :



Ca n’a surtout aucun sens… Ca signifierait qu’on doit utiliser un logiciel non pas pour ses fonctionnalités mais par choix philosophique.



Certains sont peut être près à le faire, perso: non.&nbsp;







Un tel reportage a du sens ! Mais sa portée doit être purement informative et non pas promotionnelle.

Prouver aux gens qu’on peut se passer des produits de MS/Google/Apple & co pour n’utiliser que des produits libres sans faire trop de sacrifice, c’est intéressant à regarder.

Mais il ne faut pas que son objectif soit : vous voyez, si lui a pu le faire vous pouvez le faire. Et si vous pouvez le faire, faites le !



Sinon, j’aurais une idée. Si MS (je prends MS en exemple mais sa marche avec n’importe quelle boite ne produisant rien de libre) sortait un produit clé en main qui se branche sur un routeur, qui se configure et gère facilement depuis un PC ou un smartphone (logiciel/application) dont le rôle est de donner aux gens les moyens d’avoir leurs propre cloud (les données ne passent pas par les serveurs de MS mais sont stockées chez eux). Ça marcherait à votre avis ?

Avec plusieurs prix différents selon le service (juste stockage, serveur mail en plus, création d’un point VPN etc…) et l’espace disponible souhaité.









Jed08 a écrit :



Un tel reportage a du sens !&nbsp;



&nbsp;

Si il est fait en apportant des explications neutres, que chacun se fasse sa propre idée. Mais j’ai l’impression que ce n’est pas ce que ce type de reportage qui est demandé…



A en lire certains faudrait expliquer aux utilisateurs de Windows que cet OS va les tuer….







Jed08 a écrit :



Sinon, j’aurais une idée. Si MS (je prends MS en exemple mais sa marche avec n’importe quelle boite ne produisant rien de libre) sortait un produit clé en main qui se branche sur un routeur, qui se configure et gère facilement depuis un PC ou un smartphone (logiciel/application) dont le rôle est de donner aux gens les moyens d’avoir leurs propre cloud (les données ne passent pas par les serveurs de MS mais sont stockées chez eux). Ça marcherait à votre avis ?&nbsp;



Si on reprend Microsoft, ils ont déja commencé dans ce sens il ya quelques années. Ca s’appelait Windows Home Server et il est certains que ça aurait évolué encore plus en Cloud privé si ça avait marché. Si Microsoft à abandonné c’est que le succès n’était pas au rendez vous…De plus, un Cloud privé chez soi ça implique d’avoir une très bonne connexion pour rendre facile l’accès depuis l’extérieur. Et vu que c’est pas le cas (la bonne connexion pour tout le monde) il est bien plus rentable pour eux de centraliser de leur coté.&nbsp;



Maintenant il est toujours possible de se passer des services de Microsoft et d’utiliser des solutions plus privées style owncloud…









hurd a écrit :



Source ?





Site d’acer : pas de pc sous unix

Site de samsung : pas de pc sous unix

Site de dell : un seul pc sous unix, appelé “Edition Développeur”, donc ca fait très grand public

Site de HP : pas de pc sous unix

Site de Lenovo : pas de pc sous unix



On continue ?









methos1435 a écrit :



Pour des usages style internet ou bureautique légère Linux est bien.





Je ferais remarquer que ça va tout de même bien au dessus de ces usages.

Pour un usage d’informaticiens, c’est juste parfait.

Pour un usage amateur graphiste, photographe, musicien voir même vidéaste, c’est très bien aussi.

Pour de la bureautique, c’est aussi tout à fait acceptable.

Pour jouer à quelques jeux indé ou non comme le ferais un joueur ocassionnel, c’est pas mal non plus.



Biensûr, il faut prendre le temps de connaître un peu, mais je t’assure que c’est pas du tout le désert logiciel que tu prétend.



Non c’est absolument pas ce qui est demandé.

Mais l’idée même de suivre quelqu’un qui vit normalement sans faire d’énormes sacrifices (il a toujours un smartphone, mais il sera sous Ubuntu/Jolla/FFOS) et qui montre que au final, on peut vivre sans les multi nationale américaine ! Et si il arrive à faire avec des produits libres français ce serait encore mieux !


C’est de bonne guerre, les publicité microsoft et consort ne sont pas très neutres non plus…

Et pis vouloir expliquer un choix en partie philosophie voir idéologique de façon neutre,

c’est juste pas possible <img data-src=" />.

De toute manière, la neutralité ça n’existe pas.








ouvreboite a écrit :



J’ai pas dit que le lire devait proposer “ses” meilleurs logiciels, j’ai dit qu’ils devaient proposer “les” meilleurs logiciels.



Le bilan c’est :




  • navigateur : OK (Chrome/FF ont été un temps largement supérieurs à IE et Chrome a aussi bénéficié de la puissance pormotionnelle de Google). C’est ca qui fait que les chromebook sont viables et appelés CHROMEbook : le peuple est habitué à Chrome et le considère.

  • multimédia : OK (VLC est le meilleur et très simple / XBMC est le plus complet de sa catégorie)

  • bureautique : KO (LO/OO pas au niveau d’Office)

  • photo  : KO (c’est Adobe qui mène la danse)

  • petits logiciels spécifiques : KO (le plus souvent les bons outils de compta (à jour avec la réglementation francaise), d’architecture personnelle, … sont indispo sur unix)



    Bref, si tu veux que le grand public fasse l’effort de migrer, il faut d’abord qu’il ne se sente jamais limité par le changement. Jamais de compromis. Il ne faut jamais qu’il ait a chercher d’alternative (= moins bonne !) car les meilleurs de toutes les catégories qui l’interesse seront déjà là.







    Encore une fois, je ne vois pas en quoi c’est la faute de Linux, ou des libristes, si les logiciels d’Adobe ou de Microsoft ne sont pas dispo sous Linux <img data-src=" />



&nbsp;Je reste persuadé que beaucoup de personnes (et pas besoin de sortir son troll avec le “Source?”) n’en ont juste RIEN à faire ce que qui tourne sur leur Pc. Windows permet de faire tout ce qu’ils demandent, de jouer à la bureautique, pourquoi changeraient-ils? Ils devraient tout à coup changer pour quelque chose qui ne les intéresse pas? Mais pourquoi? Ca n’a aucun sens ! Si maintenant ils s’y intéressent ou changeront on vise déjà un autre public: ceux qui en ont quelque chose à faire. Donc tout le blabla que l’on voit dans ces commentaires c’est du vent.








Jed08 a écrit :



Sinon, j’aurais une idée. Si MS (je prends MS en exemple mais sa marche avec n’importe quelle boite ne produisant rien de libre) sortait un produit clé en main qui se branche sur un routeur, qui se configure et gère facilement depuis un PC ou un smartphone (logiciel/application) dont le rôle est de donner aux gens les moyens d’avoir leurs propre cloud (les données ne passent pas par les serveurs de MS mais sont stockées chez eux). Ça marcherait à votre avis ? &nbsp;





Ca s’appelle un NAS, nan ? J’ai un synology et je ne vois pas la différence avec ce que tu proposes.&nbsp;



Ou alors de veux un truc avec vraiment zéro paramètrage ?&nbsp;



Après, passer ton mail la dessus, ca te met à la merci de la qualité de ta propre connexion web : bien moins fiable qu’un connexion pro.









Konrad a écrit :



Encore une fois, je ne vois pas en quoi c’est la faute de Linux, ou des libristes, si les logiciels d’Adobe ou de Microsoft ne sont pas dispo sous Linux <img data-src=" />





Ne lis pas à côté de son post. Ce n’est pas la faute des libristes, ceux-ci ne proposent rien de mieux, c’est tout.&nbsp;









Jed08 a écrit :



Non c’est absolument pas ce qui est demandé.



&nbsp;

Moi c’est pas ce que lis. La seule personne qui critique NextInpact pour ne pas faire ce type de reportage le fait clairement à charge contre ses sociétés privatrices de liberté qui tuent les chatons et vont déclencher la fin du monde…



Un reportage neutre, avantages et inconvénients pourquoi pas.&nbsp;









ouvreboite a écrit :



Site d’acer : pas de pc sous unix

Site de samsung : pas de pc sous unix

Site de dell : un seul pc sous unix, appelé “Edition Développeur”, donc ca fait très grand public

Site de HP : pas de pc sous unix

Site de Lenovo : pas de pc sous unix



On continue ?







Ça ne prouve pas que les machines sous Gnu/Linux ont été un bide, uniquement qu’elle ne sont plus commercialisé.

On peut arrêter la commercialisation pour d’autre raison que le bide comme : une rentabilité plus faible, un accord avec microsoft pour arrêter celle-ci , etc…

Sortir une machine sous Gnu/Linux quand on fait essentiellement du Windows à un coût non négligeable, pour rentabiliser ça correctement, il faut que ça marche très bien et pas juste bien, j’aurai tendance à penser.









hurd a écrit :



C’est de bonne guerre, les publicité microsoft et consort ne sont pas très neutres non plus…

Et pis vouloir expliquer un choix en partie philosophie voir idéologique de façon neutre,

c’est juste pas possible <img data-src=" />.

De toute manière, la neutralité ça n’existe pas.





Pour moi la neutralité ici c’est de laisser le client faire son choix sans essayer de lui bourrer le crane en lui expliquant que le libre (pour l’exemple ici) est forcément mieux que le proprio voleur de données.&nbsp;



La synchronisation et le “tout” connecté à aussi ses avantages pour certains.&nbsp;









hurd a écrit :



Ça ne prouve pas que les machines sous Gnu/Linux ont été un bide, uniquement qu’elle ne sont plus commercialisé.

On peut arrêter la commercialisation pour d’autre raison que le bide comme : une rentabilité plus faible, un accord avec microsoft pour arrêter celle-ci , etc…

Sortir une machine sous Gnu/Linux quand on fait essentiellement du Windows à un coût non négligeable, pour rentabiliser ça correctement, il faut que ça marche très bien et pas juste bien, j’aurai tendance à penser.





Donc tu n’as pas de sources plus fiable que lui… Bravo !&nbsp;









methos1435 a écrit :



&nbsp;



De plus, un Cloud privé chez soi ça implique d'avoir une très bonne connexion pour rendre facile l'accès depuis l'extérieur. Et vu que c'est pas le cas (la bonne connexion pour tout le monde) il est bien plus rentable pour eux de centraliser de leur coté.&nbsp;    





Maintenant il est toujours possible de se passer des services de Microsoft et d’utiliser des solutions plus privées style owncloud…





Sauf que Owncloud, en plus d’être vulnérable au même problème de débit, c’est pas une solution clé en main à utiliser out of the box.

La ce que je propose c’est un produit pour les michus. Un boitier avec un gros disque dur (1To ça suffit pour une utilisation de Michu)

&nbsp;que tu connectes au modem via un cable ethernet et que tu actives/configure via une application mobile et un software que tu installes sur ton PC. La configuration se fait toute seule et voilà.









Hive a écrit :



&nbsp;Je reste persuadé que beaucoup de personnes (et pas besoin de sortir son troll avec le “Source?”) n’en ont juste RIEN à faire ce que qui tourne sur leur Pc. Windows permet de faire tout ce qu’ils demandent, de jouer à la bureautique, pourquoi changeraient-ils? Ils devraient tout à coup changer pour quelque chose qui ne les intéresse pas? Mais pourquoi? Ca n’a aucun sens ! Si maintenant ils s’y intéressent ou changeront on vise déjà un autre public: ceux qui en ont quelque chose à faire. Donc tout le blabla que l’on voit dans ces commentaires c’est du vent.






Du vent du vent... ce que tu dis c'est pourtant ce que je dis également (de façon différente). Si Windows leur permet de faire ce qu'ils veulent et d'installer ce qu'ils veulent pourquoi s'emmerder à migrer vers un OS avec moins de visibilité là dessus...   





Linux n’y est pour rien là dessus, c’est surtout la faute aux éditeurs, mais faire culpabiliser un utilisateur de Windows n’a aucun sens non plus.&nbsp;









Konrad a écrit :



Encore une fois, je ne vois pas en quoi c’est la faute de Linux, ou des libristes, si les logiciels d’Adobe ou de Microsoft ne sont pas dispo sous Linux <img data-src=" />





Ou est-ce que j’ai parlé de faute ? …



La discussion c’est “pourquoi unix/le libre devrait passer devant MS”. Ma réponse c’est “pourquoi c’a n’est pas le cas pour l’instant”. Je m’en branle le joystick logitech incompatible unix de savoir qui est en “tord”…



&nbsp;









hurd a écrit :



Ça ne prouve pas que les machines sous Gnu/Linux ont été un bide, uniquement qu’elle ne sont plus commercialisé.






Zzzzz    









Si on remplace “ont fait un bide” par “n’ont pas offert un retour sur investissement favorable comparativement aux offres concurrentes présentes sur le marché, malgré plusieurs tentatives d’introduction”, c’est mieux ?









ouvreboite a écrit :



Ca s’appelle un NAS, nan ? J’ai un synology et je ne vois pas la différence avec ce que tu proposes.&nbsp;



Ou alors de veux un truc avec vraiment zéro paramètrage ?&nbsp;



Après, passer ton mail la dessus, ca te met à la merci de la qualité de ta propre connexion web : bien moins fiable qu’un connexion pro.





Oui je sais que les NAS existent. Mais je parle d’un truc encore plus simple, moins gros qu’un NAS.

Comme tu dis : zéro paramétrage.



Après le serveur mail est pas vraiment obligatoire, mais je pensais à 2 gammes distinctes : l’offre de base qui te permet juste de stocker des documents chez toi, et une offre un peu plus évoluée qui te fournit certains services populaire sur les offres cloud (agenda, mail par exemple)



Tu ne veux pas comprendre le fait que je ne jugeait pas ce que toi tu faisais, mais le fait que tu te vantais en disant grosso modo “chacun sa merde, tant pis pour eux s’ils sont trop cons pour faire les bons choix”.



Comportement que je trouve pitoyable. Maintenant si ce n’est pas le cas pourquoi t’en vanter ? Bref parenthèse refermé.



Concernant les banque et assurance, je te rappelle qu’ils sont au courant de t’es achat, de t’es déplacement via les distributeur automatique et les paiements par carte et maintenant, pour des assureurs comme axa, ils sont en mesure de savoir en temps réel ou tu trouves. Ca c’est pour commencer, ensuite la prochaine étape comme je le disais précédemment, ce sera les bracelets connectés pour payer moins cher sont assurance santé, etc. Je te laisse imaginer tout ce qu’il est possible de faire.



Enfin pour terminer, je pense que tu ironisais, mais tu aura bien compris que j’entendais par “connecté” un syteme où tu as un identifiants qui permet à la société de savoir qui fait quoi.








methos1435 a écrit :



Au delà, combien de ceux qui ont été interessé par Linux y sont resté sur le long terms. C’est bizarre mais là, en dehors du fanboy convaincu sur les forums qui affirme qu’il ne retournera jamais sur Windows, j’ai jamais vu d’étude là dessus…







Difficile de chiffrer le nombre réel d’utilisateurs de Linux, quand il n’y pas de licences vendues qu’on pourrait comptabiliser, et que les distributions peuvent circuler, légalement, par tout un tas de canaux de distribution, ce qui empêche également de comptabiliser le nombre de téléchargements. Néanmoins, en mars 2014, pour la seule distribution Ubuntu, cette dernière estimait avoir plus de 22 millions d’utilisateurs. Alors, même si on est loin du milliard de windowsiens qui se sont vus imposer leur système par de la vente liée, on est tout de même loin des trois clampins dans un garage.







methos1435 a écrit :



Oh mais j’accepte le débat. Quelqu’un de convaincu qui me vante les avantages de Linux par rapport à Windows ou OS X, oui et grand oui.







En ce qui me concerne, je dirais le choix. Dans tous les domaines de la consommation, que ce soit une voiture, une télé ou un grille pain, les gens vont comparer les différentes offres, regarder les avantages et les inconvénients, pour choisir le produit qui répond le plus à leur besoin. Sous Windows, tout comme les Trabant du temps de l’ex-RDA, tout le monde a le même système, la même interface, la même façon de travailler qui leur est imposée.



Tandis que sous Linux, il existe de multiples environnements de bureaux, aux concepts radicalement différents, qui permettent d’obtenir un flux de travail (workflow) le plus adapté possible. Et il y en a pour tous les goûts. Pour les développeurs et les Michus, pour ceux qui adorent tout customiser, comme ceux qui ont peur de tout casser.



Ensuite, je dirais la légalité. Dans nombre de commentaires, on a pu lire que Windows était bien mieux, puisque on y trouvait Photoshop et compagnie. ok. Qui va payer plusieurs centaines d’euros, voir plusieurs milliers d’euros, pour corriger des yeux rouges et autres opérations basiques. Je prends le cas de Photoshop, mais ça vaut pour tous les logiciels. Il ne faut pas se leurrer, les gens sont contents de Windows, tout simplement parce qu’ils peuvent pirater tous les logiciels qu’ils utilisent. À partir de là, je trouve le débat finalement complètement faussé.



Et pour conclure, on entend souvent dire que le grand public ne s’intéresse pas à Linux, ou que telle offre avec Linux pré-installé a pu faire un bide. La raison en est toute simple. Ce n’est pas que le public ne s’y intéresse pas, mais plutôt qu’il ignore totalement son existence. Demandez autour de vous si vos proches ont déjà entendu parler de Linux, et vous verrez qu’au mieux, personne n’en a jamais entendu parler, au pire, les gens ont entendu du FUD ou sont restés bloqués vingt ans en arrière, et sont persuadés qu’encore aujourd’hui, ça ne s’utilise qu’en ligne de commande, et qu’il faut être ingénieur à la NASA pour l’installer. Alors de citer les avantages de Linux et du libre, et de ce que ça pourrait leur apporter, n’en parlons même pas.



Comme je l’ai déjà dit plus tôt, tant que Linux sera uniquement téléchargeable sur le net et que ça sera à l’utilisateur de se débrouiller, qu’il n’y aura pas un constructeur pour le proposer sérieusement, pour y croire, en faire la promotion et investir dessus, il est évident que ça n’atteindra jamais le grand public.









ouvreboite a écrit :



La discussion c’est “pourquoi unix/le libre devrait passer devant MS”.





Ah bon , on ne parle pas le même langage alors …



Cela n’existe pas des logiciel ni libre, ni propriétaire. Je voulais dire qui ne sont pas obligatoirement libre, mais qui ont un comportement sain vis à vis des donnée de l’utilisateur. Si un driver n’est pas libre tant pis si le matériel est indispensable.



L’avantage d’un dossier comme celui la, c’est qu’il donne tout clef en main. C’est la premiere chose pour faire venir l’utilisateur.



Et je ne parle pas d’extrémisme avec du tout ou rien , mais de faire un travail journalistique qui plus loin que de simplement dire qu’il existe autre chose sans détaillé aux gens cet autre chose.


je le savais, mais je voulais un autre avis.



Pour info ce genre de vocabulaire “fraichement” sortie !

S’appelle un chroot sous GNU/Linux …

Ensuite il y a des technos qui permettent même d’isoler le contexte de pile, cpu et memoire : on parle de container (openVZ)



Pour être plus bourrin c’est ce que fait un appv de chez mirosocrote, ou une vm ou c’est carrément l’os qui est isolé …



Donc tu vois c’est très très vieux la SANNNDDDDDBOITE !!! (lpar hp, solaris, ibm avec zOS … vieux tout ca quoi !!!)



lol

(a+)








neokoplex a écrit :



Cela n’existe pas des logiciel ni libre, ni propriétaire. Je voulais dire qui ne sont pas obligatoirement libre, mais qui ont un comportement sain vis à vis des donnée de l’utilisateur. Si un driver n’est pas libre tant pis si le matériel est indispensable.



L’avantage d’un dossier comme celui la, c’est qu’il donne tout clef en main. C’est la premiere chose pour faire venir l’utilisateur.



Et je ne parle pas d’extrémisme avec du tout ou rien , mais de faire un travail journalistique qui plus loin que de simplement dire qu’il existe autre chose sans détaillé aux gens cet autre chose.





Je ne pense pas que NextInpact soit silencieux sur les alternatives. Les grosses distributions ont droit à leur news quand elles évoluent.&nbsp;



ce que je te dis, c’est justement, quand on parle de Windows 10, parler de logiciel libre n’est pas du hors sujet&nbsp;<img data-src=" />



tu peux vouloir dire que c’est pas interessant, ou qu’ils sont casse couilles, mais ce n’est pas hors sujet


C’est que je disais précédemment un simple catalogue des mises à jour.

&nbsp;

Ce qu’on attend de la par des journalistes informatiques (en tout cas moi) c’est du fonds et pas seulement sur du texte de loi.



On est pas sur juriste impact. Donc plus de fonds sur des questions d’informatiques pures serait la bienvenue.


Pour avoir pas mal développé sur les 2, je peux t’assurer qu’openGL a beaucoup à envier à DX.



Ensuite, l’article que tu cites fait tout de même un certains nombre de raccourcis comme :



“L’utilisation de l’API a changé en faveur de DirectX lorsque Microsoft

mena une double campagne autour du lancement de la Xbox 360 et Windows

Vista, en y ajoutant la propagation de FUD (peur, incertitude et doute)

à propos de l’avenir d’OpenGL, et en exagérant sur les mérites de

DirectX. Depuis lors, les effets de réseau ont amplifié cette

divergence, jusqu’à ce qu’OpenGL ait presque complètement disparu des

plateformes de jeux traditionnelles.”



Et ça c’est juste du gros troll de barbu. DX9 a pris une longueur d’avance indéniable sur openGL. Au point que John Carmak a dit :

…DX9 is really quite a good API level. Even with the Direct3D

side of things, where I know I have a long history of people thinking

I’m antagonistic against it. Microsoft has done a very, very good job of

sensibly evolving it at each step—they’re not worried about breaking

backwards compatibility—and it’s a pretty clean API. I especially like

the work I’m doing on the 360, and it’s probably the best graphics API

as far as a sensibly designed thing that I’ve worked with.



Et enfin pour une comparaison que je trouve objective : (Y a ni Windows ni Linux dans le nom de domaine, c’est un début)

http://www.tomshardware.com/reviews/opengl-directx,2019.html








Okki a écrit :



Et pour conclure, on entend souvent dire que le grand public ne s’intéresse pas à Linux, ou que telle offre avec Linux pré-installé a pu faire un bide. La raison en est toute simple. Ce n’est pas que le public ne s’y intéresse pas, mais plutôt qu’il ignore totalement son existence. Demandez autour de vous si vos proches ont déjà entendu parler de Linux, et vous verrez qu’au mieux, personne n’en a jamais entendu parler, au pire, les gens ont entendu du FUD ou sont restés bloqués vingt ans en arrière, et sont persuadés qu’encore aujourd’hui, ça ne s’utilise qu’en ligne de commande, et qu’il faut être ingénieur à la NASA pour l’installer. Alors de citer les avantages de Linux et du libre, et de ce que ça pourrait leur apporter, n’en parlons même pas.



Comme je l’ai déjà dit plus tôt, tant que Linux sera uniquement téléchargeable sur le net et que ça sera à l’utilisateur de se débrouiller, qu’il n’y aura pas un constructeur pour le proposer sérieusement, pour y croire, en faire la promotion et investir dessus, il est évident que ça n’atteindra jamais le grand public.







En 2005, Carrefour (question diffusion auprès de la michu on fait pas mieux) avait un partenariat avec Mandriva pour vendre de PC Linux. Ils ont communiqué là dessus à grande échelle. Résultat: vide abandonné pour ventes trop faibles (sans parler des retours intempestifs des personnes qui ne comprenaient pas pourquoi le dernier logiciel ou jeu acheté ne fonctionnait pas et ça je connais de sources directes en SAV).&nbsp;



Alors ok le monde à évolué depuis et ca serait bien (jamais dit que j’étais contre perso) de voir des PC linux aujourd’hui. mais pas sure au final que ça fasse basculer les pdm.





Pour les proches, je fait parti de ceux qui ont tenté l’expérience Linux sur les PC familiaux. Résultat: deux semaines en gros… Ma soeur peut pas jouer. mon beau père peut pas utiliser lightroom (et n’a que faire des solutions libres qui évoluent correctement mais qui sont loin derrière encore). &nbsp;Au final ya que ma mère que ca n’a pas dérangé vu qu’elle n’utilise le PC que pour internet. Donc oui ce n’est qu’un exemple perso mais je pense qu’il peut s’étendre à pas mal de monde… Là encore ce n’est pas linux qui est fautif mais le résultat est le même pour l’utilisateur.&nbsp;



Windows ?

Supplanter ?



Idéologiquement GNU/Linux (le libre) va détruire ce genre de boite, de logiciels … c’est juste une histoire de temps !

Gimp pa mis du temps pour être au inveau de photoshop,

Gnome / KDE ont mis du temps pour égaler et maintenant surpasser MUI,

Blender a mis du temps&nbsp; pour&nbsp; égaler 3dsmax …

Ardour aussi,

LibreOffice aussi …

etc etc.



Le fork est notre ami, toujours , en tout temps et tout lieux !

&nbsp;

Car certains, comme moi on cette foi en eux (le libre , l’échange , le partage, exceller, mais toujours partager !!!) … on ne peut terrasser les gens qui ont la foi et le temps avec eux : c’est ainsi.

&nbsp;

Au niveau des ministères, de l’état nous faisons notre lobbying (sans complexe nous aussi !), nous prêchons cette parole : c’est ainsi.



Nous montons des assoc, et surtout nous partageons nos recettes, les améliorons … sans cesse. En gardant toujours un concept à l’esprit&nbsp; : rendre les gens libres de l’outil de travail ,de l’outil informatique ! (car ce n’est pas leur corps de métiers)








ouvreboite a écrit :



Ou est-ce que j’ai parlé de faute ? …



La discussion c’est “pourquoi unix/le libre devrait passer devant MS”. Ma réponse c’est “pourquoi c’a n’est pas le cas pour l’instant”. Je m’en branle le joystick logitech incompatible unix de savoir qui est en “tord”…







“En tort”, déjà (parce que le tort tue).



Ensuite, il faut bien comprendre que le but des entreprises qui font du logiciel libre (donc IBM, Oracle…), ce n’est pas de créer des clones de logiciels existants, hein. Leur but c’est avant tout de créer des logiciels qui répondent à leurs besoins.



Peut-être que toi, tu n’aimes pas Libre Office ou GIMP, mais un certain nombre de gens trouvent que ça répond parfaitement à leurs besoins. Pour ceux qui contribuent à ces projets, ou simplement les utilisent, ce sont déjà les meilleurs logiciels, pour leurs besoins. Dire «les meilleurs logiciels au monde» de façon absolue, comme ça, ça n’a pas de sens.



D’une manière plus générale il faut accepter que Linux n’est pas Windows. Le choix est aussi simple que :





  • si tu veux utiliser MS-Office et Photoshop, alors reste sous Windows.

  • si tu veux migrer sous Linux, alors accepte d’utiliser d’autres outils.



    Dans les deux cas, dire que Linux c’est nul parce qu’on n’y retrouve pas les mêmes logiciels (ou que des périphériques ne marchent pas), c’est complètement à côté de la plaque.



J’ajoute que Android c’est un GNU/Linux, que Mac OS X c’est un GNU/Bsd …



GNU c’est la GPL et aussi Richard stallman !! <img data-src=" />








canti a écrit :



ce que je te dis, c’est justement, quand on parle de Windows 10, parler de logiciel libre n’est pas du hors sujet&nbsp;<img data-src=" />



tu peux vouloir dire que c’est pas interessant, ou qu’ils sont casse couilles, mais ce n’est pas hors sujet





Dans l’idéal on devrait rester sur Microsoft car c’est bien le sujet de la news. Ca dévie toujours sur du microchiotte et du sacro saint linux… (et je tombe dedans la tête la première&nbsp;<img data-src=" />)



En l’occurrence, perso, je n’ai lu que des libristes qui venaient nous expliquer à quel point on est des pigeons, parce qu’on n’a ni le même besoin qu’eux, ni la même vision philosophique de ce que devrait être les logiciels dans un monde de bisounours.



Et pour info, on parle d’une news Windows, je vois pas bien le besoin d’exposer vos vues sur le libre ou non








neokoplex a écrit :



C’est que je disais précédemment un simple catalogue des mises à jour.

&nbsp;

Ce qu’on attend de la par des journalistes informatiques (en tout cas moi) c’est du fonds et pas seulement sur du texte de loi.



On est pas sur juriste impact. Donc plus de fonds sur des questions d’informatiques pures serait la bienvenue.





Je suis sure qu’en cherchant on peut retomber sur des dossiers allant dans ce sens.&nbsp;



Résultat :



Adobe continue de vendre photoshop

Microsoft continue à développer et faire évoluer son interface et à la vendre à travers ses OS

3dsmax est toujours vendu

Ms Office aussi….



Bref côté “destruction” on a vu mieux je trouve….


Le temps mon ami , laisse le temps faire son oeuvre …



(eh, on est carrément hors sujet là hein <img data-src=" /> )


Et le rapport avec &nbsp;la fragmentation ?&nbsp;<img data-src=" />



Non parce que je pense que c’est ça le débat initial non ?&nbsp;<img data-src=" />



Attend il n’y a pas si longtemps on m’expliquait que Windows était tellement compliqué que une faille même communiquée 3 mois avant c’était trop court pour la développer, valider et la tester tellement les configurations sont diverses …&nbsp;



Si tu ne comprend pas que Windows est au moins aussi fragmenté que Android … je sais pas ce qu’il te faut&nbsp;<img data-src=" />


mais qui a dit que Linux c’est nul ?

Je l’ai pas lu et je le pense pas non plus.



A mon avis, Linux est un outil génial pour certains types d’utilisateurs, plutôt avancés ou à minima curieux.


Qu’attend tu pour postuler sur NXI alors ? on attend que toi pour nous éclairer&nbsp;<img data-src=" />


Pour revenir à la news, je n’ai rien vu à propos de Visual Studio, qqn a des news à ce propos ?



Parce que moi, j’ai hâte d’essayer leur HoloLens la video m’a laissé :eek:


Ca sera pour la build ça (29 avril&nbsphttp://www.buildwindows.com/ ).



Et je pense qu’il y aura BEACOUP de monde dans l’espoir d’avoir un casque&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








Okki a écrit :



Je dirais plutôt à partir de la page 35, après qu’on ai eu plusieurs centaines de commentaires inintéressants et redondants. Ça devient tellement chiant, que peu importe le sujet, quand ça traîne en longueur, ça finit toujours par partir en sucette.



Et pour les avoir tous lus, franchement, j’étais venu en tant que linuxien qui s’intéresse à ce que propose la concurrence, mais je n’ai strictement rien appris d’intéressant dans les commentaires, qui tournaient majoritairement autour de la gratuité ou non pour telle ou telle version, et comment ça se passe si on le réinstalle, et blah blah, et blah blah, alors que le produit n’est pas encore sorti et que la politique commerciale du produit n’est absolument pas arrêtée.



Mais oui, je te l’accorde, c’est devenu légèrement hors sujet <img data-src=" />







Je comprend que beaucoup parlent de gratuité puisque ce n’était pas dans l’ADN de Windows (w8.1 reste un mise à jour). Pour en savoir plus sur le côté technique, c’est souvent dans les news axé sur le soft pur et non une conférence (sauf build pour MS).






Ouais on risque d’être 2 ou 3 <img data-src=" />





Mais bon, quand je vois le truc j’ai un peu mon imagination qui s’emballe :)&nbsp;


Désolé, mais ce n’est pas mon boulot journaliste. L’argument du fais le toi même sinon t’as pas le droit de critiquer est un peu puérile.



J’ai le droit en tant que lecteur de faire part des amélioration possible selon mon avis.


Si tu es dev (en particulier de jeu), je le comprend TRES aisément&nbsp;<img data-src=" />



Après en tant qu’utilisateur, je me demande si il arrivera à avoir le niveau d’immersion d’un Occulus Rift …&nbsp;



Et je me demande l’INpact sur l’immersion du fait que mes mains seront TOUJOURS derrière l’objet 3D …&nbsp;



Tu as un objet qui semble à 3m de toi, mais tes mains passent derrière … &nbsp;<img data-src=" />


Donc on revient au début, tu es pas content tu geules sur tout ce que font les autres, mais tu bougerais pas les fesses pour faire évoluer les choses …





Un vrai Français quoi&nbsp;<img data-src=" /><img data-src=" />


Ouaip, développeur



&nbsp;Sauf que si t’as regardé la video, il y a la scène sur Mars.

Et là apparemment ils opacifient tout l’environnement.

Je pense qu’à terme ce ne sera pas trop un soucis de détecter les mains et par exemple les afficher que lors d’un event ou autre.



Si on a un moyen de passer en mode “rift” (ce que je pense) les possibilités sont juste infinies


Sur les premiers proto (donc clairement, il y a de GROSSES chances que ça soit mieux avec la version finale), les journalistes parlaient d’un champ de vision similaire à une tablette 10” tenue à mi distance du visage.



Bien, mais pas parfait.&nbsp;



Mais il semble que le head tracking est parfait, donc on va dire que ça va compenser&nbsp;<img data-src=" />


A voir sur la bête.

En tout cas, j’achète ça dès que ça sort !


Tu es stupide ou tu le fais exprès.



Si le pain n’est pas bon tu ouvres une boulangerie ?

Si ton garagiste répares mal ta voiture, tu ouvres un garage ?



Les solutions je les donnes, en demandant au JOURNALISTES DONT C’EST LE MÉTIER de bien vouloir étendre leur excellent travail fait jusqu’à ce jour au domaine de la collecte de données de masse et comment s’en protéger.



Mon métier n’est pas journaliste, cependant dans le cadre de celui-ci, j’en fais déjà suffisamment pour les idées que je défends, et comme je te l’ai dit, je n’ai pas porté de jugement sur ta vie ou sur toi, uniquement sur la facon dont tu te vantais d’agir, donc merci de cesser de porter des jugement sur la mienne.


je repete : donc tu ne fais rien. Tu n’apportes que des critiques à la société ?&nbsp;



Ton pain est pas bon, tu manges ton pain en gromnelant, ton garagiste répare mal ta voiture, ton y retourne en bougonnant ? ou tu leur geule dessus comme ici ?&nbsp;

Je suis peut être stupide, mais je pense qu’à ce petit jeu on est 2&nbsp;<img data-src=" />



Ce que je te dis, c’est si ton boulanger est dégelasse, lui geuler dessus ne sera pas suffisant pour que tous tes voisin arrêtent de manger ce pain dégeu.&nbsp;

Et geuler sur tes voisins comme ici n’apportera pas grand chose non plus&nbsp;<img data-src=" />



Dans ce cas là qu’est ce que tu fait ? d’autant plus si comme aujourd’hui c’est le cas pour “tous les OS boulangers” ?&nbsp;

interdire à tes voisins de manger du pain ?&nbsp;


Si tu reprends le début de notre échange, tu verras que mon argument initial était que pour un particulier, la fragmentation Windows était moins gênante que celle d’Android parce que dans un cas il pouvait faire quelque chose, alors que dans l’autre il est totalement impuissant.

C’est toi qui a fait dériver le sujet sur les ruptures de compatibilité, et je n’ai jamais dit que la fragmentation était plus forte d’un côté ou de l’autre (d’ailleurs je n’en ai aucune idée).









atomusk a écrit :



Attend il n’y a pas si longtemps on m’expliquait que Windows était tellement compliqué que une faille même communiquée 3 mois avant c’était trop court pour la développer, valider et la tester tellement les configurations sont diverses …





C’est sur que Google ne patchant pas les versions d’Android de plus de 6 mois, ils n’ont pas trop ce genre de soucis <img data-src=" />

Bon plus sérieusement c’est un bon argument. Mais c’est un problème pour MS, moi je m’étais placé du point de vue de l’utilisateur.



Google n’a aucun “pouvoir” sur les devices controlés par les OEM. Les Google Editions des téléphones ainsi que les Nexus sont mis à jour “au moins” 18 mois et pour le Nexus 4 on est même au delà.



A noter que pour Windows Phone, quand tu parles d’être à la page, Windows Phone7 les utilisateurs n’ont pas eut le choix d’être à la page. Ils ont eut des mises à jour, mais se retrouvent avec aucune nouvelle app qui fonctionne …

sous Android tout dev peut faire une app compatible android 2.1 sans difficultée … sous windows Phone impossible de faire une app avec les in app qui soit compatible avec WindowsPhone7 …



&nbsp;


<img data-src=" /> ???



Tu m’as dit “Ecrit sur Next Inpact on t’attends.” Le boulanger, c’est les journaliste ici. Relis le message, je dis que pour un journal indépendant, il ne se consacre pas assez au sujet des données personnelles et comment les protégées. Alors qu’il s’agit d’un sujet primordial, bien plus que la copie privée ou autre.



Et oui, aussi bizarre que cela puisse te paraitre, si mon pain est dégueulasse, je vais commencé par le dire au boulanger avant d’ouvrir une boulangerie. Vu que ce n’est pas ta méthode, ta vie doit être vraiment chargé ou alors tu as trouvé le coin où tout est parfait à tes yeux.



Quand à mes voisins, si je constate un problème, oui aussi bizarre que cela te paraitre à nouveau je vais avoir tendance à les avertir, mais pas toi apparemment. C’est ce qui nous distingue.



Car la plus élémentaire des choses avant de faire des plans sur la comète, c’est d’en discuter autour de soi.



Tu es bourré de clichés sur les “francais qui bougonnent”, etc. Soit tu es francais, et tu corresponds trés bien à l’image du crétin se croyant au dessus des autres citoyens, soit tu ne l’es pas et à ce moment là, sache que des clichés ne font pas des arguments.



&nbsp;


Et bien si tu penses que gueler et insulter est constructif alors continue&nbsp;<img data-src=" />


Donc quand les fabricants de hardware ne s’adaptent pas aux montées en version d’Android c’est leur faute exclusive, mais si un fabriquant de baffle ne publie pas de drivers pour Windows N+1, c’est à mettre sur le dos de la fragmentation de Windows? Bonjour la logique.



Et ça, c’est la faute des OEM?



Encore une fois, je ne dis pas que MS c’est le bien et Google c’est le mal, mais force est de reconnaitre que la gestion des MAJ dans le monde des smartphones est largement moins bonne que dans le monde des PC.


Au passage, si tu penses que “parler” à Microsoft, Google et Apple va faire que ils vont arrêter … c’est pas gagné&nbsp;<img data-src=" />


Je ne gueule pas et je n’insulte pas tant qu’en face la personne se comporte de même.



Pour rappel de tes interventions (pas mal pour un modo) :




  • Je suis le parfait exemple du francais qui ronchonne plutot que d’agir (en gros le beauf de base)

  • Je suis trop borné et égocentrique

  • J’aurai traité les autres de con et je ne fais rien pour défendre ce en quoi je crois

    &nbsp;



    Comme je te l’ai dit et te le répète, tu ne connais pas ma vie, tout

    comme je ne connais pas la tienne. Je n’ai a aucun moment dit quoi à

    propos de tes actions ou inactions, mais j’ai critiqué le comportement

    égoiste et individualiste qui transparaissait dans le propos :

    “Après ce que font les autres, n’est pas mon problème … pourquoi est ce que c’est le tient ?”





    A aucun moment je ne t’ai insulté. Si tu me rejoins dans mes idées, il

    te suffisait simplement de dire que cette phrase était mal tournée et de

    faire comme d’autres ont fait en argumentant sur la difficulté de

    retour en arrière.



    Au lieu de cela, tu es allé d’attaques

    personnelles en attaques personnelles en considérant de base que le fais

    que je n’étale pas ma vie dans les commentaires signifiait que je ne

    faisais rien pour défendre les idées que j’énonce précédemment.



    Lorsque j’ai commis une erreur sur les backdoor dans “linux”, je n’ai pas hésité à le reconnaitre.


Tu as une source pour le refus de Qualcomm de diffuser le “driver”&nbsp;



Parce que pour le coup c’est un excellent élève pour Android et parmis toutes les raisons que j’ai vu c’est la 1ere fois qu’on me sort celle là&nbsp;<img data-src=" />



La raison la plus logique que j’avais vu était que la mise à jour aurait été périlleuse en raison de changement bas niveau.&nbsp;



Il n’empêche que CA FAIT DE LA FRAAAAAGMEEEENTATIOOON et que des personnes qui veulent être “AU GOUT DU JOUR” PEUVENT PAS.&nbsp;



Apres si tu veux jouer au “la faute à qui” on est pas pres d’avancer&nbsp;<img data-src=" />



Pour ta petite news, rigolotte en fait cette news vient de la mauvaise compréhention de l’écosystème Android.

Et ironiquement elle est la preuve que Google “s’améliore” sur la question.



En gros, avant google publiait un patch et disait aux OEM : allez y publiez le patch.

si on demandait à Google “vous allez publier un patch sur mon téléphone” ils disaient : bah non … c’est à l’OEM de pousser le correctif.



Maintenant depuis 4.3 la webView est “connectée” avec l’appli Chrome du market.



Donc si on demande à google : vous allez publier un patch sur mon téléphone”, il disent : si tu as 4.3, oui … sinon Bah non …&nbsp;c’est à l’OEM de pousser le correctif.





Comment une toute petite avancée devient pour les média un horrible retour en arrière&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;


Sérieusement relis tous tes commentaires de cette news et ose me dire que tu ne gueule pas&nbsp;<img data-src=" />



et encore une fois, regarde la définition de la projection&nbsp;<img data-src=" />








neokoplex a écrit :



C’est bizarre, pourquoi ils ne se servent pas de leur expérience dans Windows Server pour proposer un petit serveur domestique qui gérera tout, Mail, Agenda, données des objets connectés, etc.







MDR! Bienvenue à toi, nous sommes en 2011, Microsoft présente Windows HOME Server en partenariat avec HP qui présente des serveurs de la taille d’un NAS taillé pour Windows HS, dédié à la sauvegarde de tous les PC familiaux!



Un produit ultra simple à prendre en main très complet et pouvant servir de back end multimédia pour Windows Media Center! Vraiment génial! Bah tu sais quoi, c’est un flop commercial! les geeks préfèrent passer des heures à configurer un Linux pour arriver au même résultat et le l’utilisateur lambda préfère foutre toutes ses données dans le cloud pour pas s’emmerder avec un serveur à la maison (bienvenue en 2015 cette fois)









atomusk a écrit :



Tu as une source pour le refus de Qualcomm de diffuser le “driver”





C’est toi qui disait plus haut que tes baffles n’étaient pas supportées par Windows&gt;XP, c’est quand même pas à moi de le sourcer !







atomusk a écrit :



Donc si on demande à google : vous allez publier un patch sur mon téléphone”, il disent : si tu as 4.3, oui … sinon Bah non … c’est à l’OEM de pousser le correctif.





C’est à l’OEM de pousser le correctif, oui, mais encore faut-il que Google l’ait fourni. C’est ça qui leur est reproché dans ce cas particulier.









hurd a écrit :



De fait, la grande question que je me pose après avoir vu ce que donnais windows 8, c’est de savoir si windows 10 ne va pas ressembler cruellement à une sorte d’android non rooté ou tout passe par le store.



L’omniprésence du compte “microsoft” pour windows 8 m’a fait assez froid dans le dos.







Déjà débattu 1000 fois, le compte Microsoft ne sert qu’à se connecter automatiquement aux services en ligne (Skydrive, XBOX…) si tu n’utilises pas ses services, c’est comme avant tu créé un compte local ne nécessitan pas d’accès Internet… c’est pareil sous Windows dans la TP.



Non, tu peux toujours installer tes applications Win32 comme tu l’as toujours fait sous Windows pas besoin de passer systématiquement par le store (même pour les app WinRT, tu peux déployer les appx sans passer pour le store)



Bref on est très loin de quelque chose bridé (sous Android ça peut être galère de rooté, uen tabltte Windows tu vas dans l’UEFI et tu désactives le secure boot si l’accès admin sous WIndows ne te suffit pas)



Moi quand je trouve que le pain n’est pas bon, je change de boulangerie. Et je dis autour de moi qu’il fait du mauvais pain, et à quel point la pain est bien meilleur dans l’autre boulangerie.



Et tant pis pour le boulanger qui fait du mauvais pain : s’il perd suffisamment de clients il finira peut-être par se remettre en cause <img data-src=" />








Konrad a écrit :



Moi quand je trouve que le pain n’est pas bon, je change de boulangerie. Et je dis autour de moi qu’il fait du mauvais pain, et à quel point la pain est bien meilleur dans l’autre boulangerie.



Et tant pis pour le boulanger qui fait du mauvais pain : s’il perd suffisamment de clients il finira peut-être par se remettre en cause <img data-src=" />





Et si les clients continuent à acheter leur pain chez le même boulanger c’est peut être parce qu’ils le trouve à leur gout… :)



&nbsp;









methos1435 a écrit :



Et si les clients continuent à acheter leur pain chez le même boulanger c’est peut être parce qu’ils le trouve à leur gout… :)







Tout à fait, chacun a le droit d’aller chercher son pain où il veut, les goûts et les couleurs, toussa… <img data-src=" />



Par contre si on me dit «bouh toi ton pain tu le fais toi-même c’est tout pourri», j’ai tendance à monter sur mes grands chevaux <img data-src=" />









Konrad a écrit :



Tout à fait, chacun a le droit d’aller chercher son pain où il veut, les goûts et les couleurs, toussa… <img data-src=" />



Par contre si on me dit «bouh toi ton pain tu le fais toi-même c’est tout pourri», j’ai tendance à monter sur mes grands chevaux <img data-src=" />





Moi si un boulanger vient me dire: prends mon pain, il est meilleurs que les autres et tout le reste c’est de la merde, une chose est pratiquement sûre: je n’achèterai pas son pain je n’aime pas les prétentieux :)









Konrad a écrit :



Tout à fait, chacun a le droit d’aller chercher son pain où il veut, les goûts et les couleurs, toussa… <img data-src=" />



Par contre si on me dit «bouh toi ton pain tu le fais toi-même c’est tout pourri», j’ai tendance à monter sur mes grands chevaux <img data-src=" />











methos1435 a écrit :



Moi si un boulanger vient me dire: prends mon pain, il est meilleurs que les autres et tout le reste c’est de la merde, une chose est pratiquement sûre: je n’achèterai pas son pain je n’aime pas les prétentieux :)







Par contre, moi ça m’intéresse vos histoires de bon pain et de bons boulangers, impossible de trouver du pain potable par chez moi, une vraie misère. <img data-src=" />



Et c’ est possible d’utiliser le store sans compte ?

Parce que pour avoir utiliser android sur un téléphone rooté sans les applications google, tu le sens tout de même bien que c’est pas “fait pour”.



Et je ne doute pas que le store microsoft va prendre une place importante à l’avenir sur windows, et si les seules solutions que tu propose pour garantir un minimum de vie privée, sont du type devoir se passer de fonctions du système, je trouve pas ça très encourageant.



Après pour bien me faire comprendre, je sais pertinemment qu’il est possible de télécharger plein de programme via l’internet pour windows, mais ça ne remplace aucunement un dépôt d’application vérifié.


Un compte Microsoft n’est pas forcément une adresse Microsoft (Hotmail, Outlook, Live…).

Tu peux créer un compte MS avec une autre adresse de messagerie, histoire de ne pas mettre tous tes oeufs dans le même panier et laisser toutes tes infos chez MS (ouvrir un compte MS avec une adresse Yahoo ou Gmail, et même de ton FAI…)



http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows-live/sign-up-create-account-how


oh tu as une grande geule ! j’aime ça !&nbsp;<img data-src=" />



Tu met au même niveau de preuve le fait que les drivers parfois c’est obsolete, et ta démonstration que “Microsoft y pouvait rien parce que Qualcomm c’est des méchant” ?&nbsp;



OK ! I AM GAME ! Donc si je prouve que mes baffle ne fonctionnaient pas sur XP, alors tu seras obligé de me donner ta preuve ou de me dire que tu as tout inventé !&nbsp;



Donc voici les baffles que j’avait : altec Lansing ADA 305 (me force pas à retrouver une photo de moi de 98, avec mon pentium75 acheté chez Gateway 2000&nbsp;<img data-src=" />)&nbsp;

Il y avait un mode “surround” qui n’était activable QUE si on installait le driver :

anandtech&nbsp;



&nbsp;This does NOT mean that you absolutely NEED USB to use these speakers; however, in order to control volume, surround sound capabilities, etc. USB is needed



Voici un post que j’ai trouvé à propos des drivers XP :&nbsp;



http://www.techspot.com/community/topics/download-for-ada-305-drivers.14749/



Ils n’existent pas. C’était pas dramatique (l’effet surround était un peu naze&nbsp;<img data-src=" />) mais en effet, les drivers n’existaient plus et c’était chiant …



les petits souci du passage de Win95 à XP … la bonne époque&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;





Quand à l’idée que Google n’a pas fournis le correctif, est tu au courant du concept de OPEN SOURCE ?&nbsp;

LE CORRECTIF EST DANS LE CODE.


Certes, mais c’est le principe du compte qui me gène.

Un compte, c’est à la rigueur quand t’as besoin de payer, ou pour te donner un nom sur un forum ou autre.

Sous gnu/Linux, tu n’a pas à te logguer pour utiliser les paquets, sur le firefox marketplace idem,



Il n’y à strictement aucune bonne raison à obliger l’usage d’un compte dans ces conditions si ce n’est pour faire de sales statistiques sur les utilisateurs.


De toute façon même sans compte, avec le SSID ils peuvent le faire quand même&nbsp;<img data-src=" />



Par contre, sans compte en effet, pas d’app payante … et vu que c’est un des trucs qui intéresse le plus la boite qui crée le market … et surtout : forcer à prendre un compte dés le début … il faut le moins d’étape possible entre la décision d’acheter et l’achat final … tu pourrais changer d’avis&nbsp;<img data-src=" />


Oui je comprends ton point de vue et il se défend totalement, mais en ce cas, sans passer par un compte connecté, et comme tu l’as toi même dit pour Android, tu passes à côtés des services “apportés” et de la “valeur ajoutée”.

Il n’empêche que même si je ne connais pas Androïd ou Apple, ils ne me semblent pas aussi flexibles que ne l’est MS, du moins jusqu’ici. Je me souviens qu’à l’origine, sur Windows 8 (pas 8.1 donc, maintenant, je ne sais pas si c’est toujours possible) j’avais un compte local, et qui si je voulais acquérir des apps via le store, y compris des apps gratos, je n’avais qu’à renseigner une adresse bidon pour pouvoir les acquérir. Si elles avaient été payantes, ça aurait été certes différent.

De toute façon, pour le moment le problème ne se pose pas vraiment : l’essentiel, pour ne pas dire 95 % du parc applicatif sous Windows est en Win32 et ce n’est pas encore près de changer, les apps du store ne sont pas prêtes de mettre fin à ça, donc Internet étant ton ami , tu peux te passer aisément d’un compte MS.



Le seul truc, c’est que toutes les fonctionnalités de synchronisation entre tes appareils et services ne sont effectivement plus là.








Nerdebeu a écrit :



Par contre, moi ça m’intéresse vos histoires de bon pain et de bons boulangers, impossible de trouver du pain potable par chez moi, une vraie misère. <img data-src=" />







Télécharge une recette sur Internet et fais ton pain toi-même ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









Nerdebeu a écrit :



Oui je comprends ton point de vue et il se défend totalement, mais en ce cas, sans passer par un compte connecté, et comme tu l’as toi même dit pour Android, tu passes à côtés des services “apportés” et de la “valeur ajoutée”.

Il n’empêche que même si je ne connais pas Androïd ou Apple, ils ne me semblent pas aussi flexibles que ne l’est MS, du moins jusqu’ici. Je me souviens qu’à l’origine, sur Windows 8 (pas 8.1 donc, maintenant, je ne sais pas si c’est toujours possible) j’avais un compte local, et qui si je voulais acquérir des apps via le store, y compris des apps gratos, je n’avais qu’à renseigner une adresse bidon pour pouvoir les acquérir. Si elles avaient été payantes, ça aurait été certes différent.

De toute façon, pour le moment le problème ne se pose pas vraiment : l’essentiel, pour ne pas dire 95 % du parc applicatif sous Windows est en Win32 et ce n’est pas encore près de changer, les apps du store ne sont pas prêtes de mettre fin à ça, donc Internet étant ton ami , tu peux te passer aisément d’un compte MS.



Le seul truc, c’est que toutes les fonctionnalités de synchronisation entre tes appareils et services ne sont effectivement plus là.







Il est vrai que le compte Microsoft est contraignant (enfin c’est mon point de vue) par rapport à ce que font les concurrents…

Depuis Windows 8.1 la pluspart des services Microsoft sont inutilisables avec un compte local…. Le store est inaccessible, aucun client onedrive, le client mail (par exemple) est inutilisable etc etc…

Sur OS X apple te pousse au compte connecté mais dans la pratique le compte local reste entièrement fonctionnel. Il est tout à fait possible de mettre en place un compte local et de renseigner ses identifiants apple seulement là où il y en a besoin comme sur l’Appstore.&nbsp;







&nbsp;



Ou récupérer directement toutes tes apps téléchargées quand tu changes de machine ou la réinstalle, ne pas avoir à repayer pour une App que tu aurais déjà achetée par le passé, synchroniser les paramètres de ces apps entre tous tes devices.








Konrad a écrit :



Télécharge une recette sur Internet et fais ton pain toi-même ! <img data-src=" /> <img data-src=" />







Impossibilité technique totalement indépendante de ma volonté, pas équipé pour <img data-src=" />







methos1435 a écrit :



Il est vrai que le compte Microsoft est contraignant (enfin c’est mon point de vue) par rapport à ce que font les concurrents…

Depuis Windows 8.1 la pluspart des services Microsoft sont inutilisables avec un compte local…. Le store est inaccessible, aucun client onedrive, le client mail (par exemple) est inutilisable etc etc…

Sur OS X apple te pousse au compte connecté mais dans la pratique le compte local reste entièrement fonctionnel. Il est tout à fait possible de mettre en place un compte local et de renseigner ses identifiants apple seulement là où il y en a besoin comme sur l’Appstore.







Ah mais le client Mail était utilisable sans compte MS il fut un temps, tout comme je l’ai dit, l’installation d’Apps avec une adresse bidon faisant office de compte MS. C’était en tous les cas vrai sous Windows 8. Maintenant, étant donné l’intégration de OneDrive et d’autres trucs plus poussés, ça ne l’est vraisemblablement plus. Mais avec le nouveau modèle de synchronisation sélective dans Windows 10, une simple manie permet de déconnecter le compte MS d’en lier un autre (en bougeant les dossiers locaux, il ne retrouve plus et permet de modifier le compte).



Les services MS sont certes inutilisables pour la plupart, mais, à moins qu’ils ne renforcent le trait dans 10, un compte local suffit bien amplement pour la majorité des gens, et puis, les apps sont bien loin de remplacer des logiciels sur desktop. D’ailleurs, au delà du fait qu’on force la main au départ, j’aimerais bien connaitre la proportion d’utilisation de comptes locaux VS comptes MS.









Nerdebeu a écrit :



Impossibilité technique totalement indépendante de ma volonté, pas équipé pour <img data-src=" />







Ah mais le client Mail était utilisable sans compte MS il fut un temps, tout comme je l’ai dit, l’installation d’Apps avec une adresse bidon faisant office de compte MS. C’était en tous les cas vrai sous Windows 8. Maintenant, étant donné l’intégration de OneDrive et d’autres trucs plus poussés, ça ne l’est vraisemblablement plus. Mais avec le nouveau modèle de synchronisation sélective dans Windows 10, une simple manie permet de déconnecter le compte MS d’en lier un autre (en bougeant les dossiers locaux, il ne retrouve plus et permet de modifier le compte).



Les services MS sont certes inutilisables pour la plupart, mais, à moins qu’ils ne renforcent le trait dans 10, un compte local suffit bien amplement pour la majorité des gens, et puis, les apps sont bien loin de remplacer des logiciels sur desktop. D’ailleurs, au delà du fait qu’on force la main au départ, j’aimerais bien connaitre la proportion d’utilisation de comptes locaux VS comptes MS.





Oui enfin si on commence à devoir se passer de plus en plus de chose pour rester en compte local, autant rester sur du 7 …



Le compte Microsoft en lui même ne me dérange pas. Mais ya plusieurs points qui pourraient être améliorés. Par exemple perso ça me saoule de devoir entrer mon long mot de passe de compte Microsoft pour me logger… Avant j’avais un mot de passe plus petit pour Windows.



Et l’authentification à deux facteurs de yubikey ne fonctionne plus avec un compte microsoft.&nbsp;



Tu sais aussi bien que moi que plus le temps passe et moions les derniers apports ne concerneront 7. Il y a eu tout d’abord l’USB 3 en natif (même si sous 7, les drivers Intel sont plus performant que le driver natif sous 8.1…), puis il certainement DirectX, puis certainement les prochaines déclinaisons d’IE…

Ils ont fait le coup avec XP, Vista, ils vont le faire avec 7.



Code PIN pour le loggin ou loggin auto si pas de risque… D’ailleurs sur la 10 TP 9901, impossible de créer un Pin et effectivement, un long mot de passe à taper à chaque reboot après installation des MàJ, ça gonfle rapidement (surtout si le pavé numérique n’est jamais actif au démarrage et qu’on n’y pense pas)








Nerdebeu a écrit :



Tu sais aussi bien que moi que plus le temps passe et moions les derniers apports ne concerneront 7. Il y a eu tout d’abord l’USB 3 en natif (même si sous 7, les drivers Intel sont plus performant que le driver natif sous 8.1…), puis il certainement DirectX, puis certainement les prochaines déclinaisons d’IE…

Ils ont fait le coup avec XP, Vista, ils vont le faire avec 7.



Code PIN pour le loggin ou loggin auto si pas de risque… D’ailleurs sur la 10 TP 9901, impossible de créer un Pin et effectivement, un long mot de passe à taper à chaque reboot après installation des MàJ, ça gonfle rapidement (surtout si le pavé numérique n’est jamais actif au démarrage et qu’on n’y pense pas)





&nbsp;Je ne connaissais pas le coup du code pin, comme quoi, on en apprend tous les jours lol Merci :p



Là je suis sur le c* que tu connaissais pas <img data-src=" />


Mea culpa, j’avais retenu que les drivers pour tes baffles n’existaient pas pour Windows&gt;XP, alors que tu avais bien écrit que c’était pour windows&gt;=XP.

Cela dit, ça change quoi sur le fond? Ton défaut de logique est le même : si tu dis que c’est de la responsabilité des fabricants de hardware d’adapter leurs drivers pour permettre la montée en version d’Android, tu ne peux pas dire que dans le cas de tes baffles, cette responsabilité passe au fournisseur de l’OS (enfin si, tu peux le dire, mais c’est pas logique).









atomusk a écrit :



Quand à l’idée que Google n’a pas fournis le correctif, est tu au courant du concept de OPEN SOURCE ?  LE CORRECTIF EST DANS LE CODE.





Le correctif est dans le code… de la version suivante. Tu crois vraiment que le job des fabricants c’est de faire des diffs entre les différentes sous-versions d’Android 4.4 pour trouver quelle partie doit être extraite et réintégrée dans Android 4.3?

Google a refusé de mettre à jour son système moins de 18 mois après sa sortie. Ils n’y sont probablement pas engagés contractuellement (contrairement à MS pour Windows), il n’empêche que beaucoup trouvent que c’est une pratique assez moyenne.









Nerdebeu a écrit :



Là je suis sur le c* que tu connaissais pas <img data-src=" />







Suis loin d’être un expert Windows lol



Tsss, tsss, tsss c’était dans le dossier PCI d’octobre 2012



http://www.nextinpact.com/dossier/608-windows-8-lessentiel-a-connaitre-avant-de-…



<img data-src=" /> <img data-src=" />


J’ai lu tellement de choses depuis 2012&nbsp;<img data-src=" />

Et puis j’avoue que j’ai pas cherché bien longtemps.


Oui et sachant qu’au 26 octobre 2012, la fin du monde n’était plus que dans un peu plus d’un mois, il y avait bien d’autres sources de préoccupation <img data-src=" />


Petite faute de frappe : “lee petit monde” dans le dernier paragraphe&nbsp;<img data-src=" />


Certais n’ont juste pas envie de switcher pour avoir une experience moins bonne.

J’aimerai bien que les distrib/logiciels dispos soit meilleur (plus complet, meilleur interface etc) que leur homologue windows.

Je veux pas office ou un clone d’office sur linux, je veux un logiciel meilleur.

Aujourd’hui switcher sur linux me ferait l’effet d’un retour 5 ans arrière (au moins).








DDReaper a écrit :



Certais n’ont juste pas envie de switcher pour avoir une experience moins bonne.

J’aimerai bien que les distrib/logiciels dispos soit meilleur (plus complet, meilleur interface etc) que leur homologue windows.

Je veux pas office ou un clone d’office sur linux, je veux un logiciel meilleur.

Aujourd’hui switcher sur linux me ferait l’effet d’un retour 5 ans arrière (au moins).







Chacun son point de vue…



Un seul environnement de bureau imposé (et impossibilité d’installer l’OS sans environnement), absence de bureaux virtuels, absence de dépôts qui centralisent toutes les mises à jour, menu bordélique (à ranger à la main), mises à jour relou qui alourdissent le démarrage/arrêt du système («Installation de la mise à jour 1/18», quand on est pressé, ça n’a pas de prix), pas de prise à distance digne de ce nom (ssh), absence de fonctionnalités serveur sur les versions «Familiales», limitations artificielles de la mémoire sans raison (max. 8 Go pour une version 64 bits ? WTF ?), non-support de matériels spécifiques (type Raspberry Pi), noms de lecteurs complètement illogiques (C, D, E, ça peut être des disques durs, des lecteurs optiques, des clés USB, en fait on n’en sait rien)…



Personnellement c’est si je devais retourner sous Windows que ça me ferait l’effet d’un retour 5 ans en arrière <img data-src=" />



Affirmer que l’expérience est forcément «moins bonne» et que les logiciels sont moins bons sous Linux, c’est mensonger, puisque l’expérience va dépendre des besoins de chacun, des habitudes de chacun, des exigences de chacun. Tout le monde n’a pas les mêmes critères ni les mêmes critiques envers chaque OS.



Je suis persuadé que beaucoup de gens ont une meilleure expérience en étant sous Windows, alors je te demande de comprendre que certaines personnes ont une meilleure expérience sous Linux. Chacun ses préférences <img data-src=" />



Il n’y a rien de mieux que la console (+tmux), avec un environnement graphique minimal à côté (pekwm?). <img data-src=" />

Pour Office, il y a mieux oui : LaTeX, R, disponibles sur toutes les plateformes.



Oui, il faut apprendre à les utiliser, comme on apprend à utiliser une souris ou un clavier (vous vous souvenez de l’époque où vous tapiez au clavier avec un doigt ?), comme vous apprenez à utiliser Office (non ce n’est pas inné, pourquoi d’ailleurs avez-vous appris à utiliser Office plutôt qu’autre chose ?)



Typiquement, on demandait 6 mois de formation pour exploiter pleinement la nouvelle version d’Office au moment du changement d’interface. LaTeX s’apprend quant à lui en max 1 mois… <img data-src=" />








Nikodym a écrit :



Il n’y a rien de mieux que la console (+tmux), avec un environnement graphique minimal à côté (pekwm?). <img data-src=" />

Pour Office, il y a mieux oui : LaTeX, R, disponibles sur toutes les plateformes.



Oui, il faut apprendre à les utiliser, comme on apprend à utiliser une souris ou un clavier (vous vous souvenez de l’époque où vous tapiez au clavier avec un doigt ?), comme vous apprenez à utiliser Office (non ce n’est pas inné, pourquoi d’ailleurs avez-vous appris à utiliser Office plutôt qu’autre chose ?)



Typiquement, on demandait 6 mois de formation pour exploiter pleinement la nouvelle version d’Office au moment du changement d’interface. LaTeX s’apprend quant à lui en max 1 mois… <img data-src=" />





J’aurais pas mieux résumé les problème d’UI et d’UX de la communauté linux&nbsp;<img data-src=" />



Je suis sous Mac la plupart du temps. Tu repasseras <img data-src=" />








Nikodym a écrit :



Je suis sous Mac la plupart du temps. Tu repasseras&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;Tu as un bon éditeur de LaTex avec une bonne UI à proposer ?









ouvreboite a écrit :



&nbsp;



&nbsp;

Et donc, ta préférence va à Google, qui impose maintenant d’utiliser un compte Google+ pour commenter sur YouTube ? Elle est où la liberté là ? A chaque fois qu’un mec va m’ajouter sur g+, je vais devoir me dire ce qu’il va penser de tel commentaire que je pourrait faire sur telle vidéo ?



Tu parles toujours d’écosystème comme étant le seul fait des OS.

Mais YouTube est un écosystème en soit. Si je veux regarder, légalement, les dernières vidéos de tel youtubeur, je dois passer par YouTube et me coltiner G+ et les règles de YouTube et les pubs de youtube. C’est pas moins privateur et contraignant que de devoir installer Windows pour jouer à GTA.

&nbsp;

Et pourquoi tu viens cracher sur Apple ? Eux aussi sont contributeurs d’Unix et Safari est sur base open source. Moi qui croyait que open-source = gentil.



D’ailleurs MS aussi fait de l’open source et contribue au noyau&nbsp;Unix.



Mais je suppose que ce qui compte pour toi c’est&nbsp;que la boite&nbsp;bosse ou non sur un OS open source, peut importe que les vrais services, la ou est fait l’argent,&nbsp;ne le soit pas : YouTube, gmail, gmaps, …



Autre question&nbsp;: j’ai un chromebook (c’est vrai)&nbsp;et je veux installer un autre navigateur ? je dois passer par le mode développeur+crouton+ubuntu+firefox, ce qui va m’ajouter 20 secondes au boot, plomber mes perf et pourrir mon disque. Sur le méchant Windows closed-source, bah, j’installe juste Firefox.&nbsp;



Pour conclure :

Tu fais un procès d’intention à MS en disant “ils intègrent leurs services et applications dans leur OS pour nous forcer à nous en servir”, même si rien ne te prouve que Cortana et autre ne soit pas simplement désinstallable..

Tu crois vraiment que l’intention de Google derrière Android et ChromeOS c’est&nbsp;pas de nous faire nous servir des services (fermés) de Google ?&nbsp;

D’un côté l’intention compte, de l’autre pas ?



&nbsp;



&nbsp;





+1





limitations artificielles de la mémoire sans raison (max. 8 Go pour une version 64 bits ? WTF ?)





T’es quand même sacrément pinailleur:



La seule version qui soit aussi limitée, il n’y en a pas deux, dans toutes les versions de Windows x64 de la page que tu donnes en lien, c’est une version de 7 que très peu de monde utilise ou a utilisé et la base de la base. Fallait vraiment la chercher pour la trouver.


J’utilise neovim, dans la console. (homebrew install)



Sinon, je connais des personnes qui se satisfont très bien de TeXMaker.



On produit ce genre de documents sans aucun effort avec LaTeX. (je n’en suis pas l’auteur)


Oui je connais, les document latex sur lesquels je suis tombé jusqu’à présent n’ont aucune personnalité (ou j’en ai pas encore vu avec du style travaillé en tous cas, mais en même temps je tombe toujours sur des cours de fac de math)

&nbsp;

Ouai mais y’a pas de GUI avec neovim, enfin je veux dire une interface WYSIWYG :/ et TexMaker ressemble a un logiciel des années 8090, ca fait pas très envie…