Windows 10 : à la découverte des nouveautés de la Technical Preview

Windows 10 : à la découverte des nouveautés de la Technical Preview

Les germanophones auraient ri d'un Windows « Nein »

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

02/10/2014 7 minutes
196

Windows 10 : à la découverte des nouveautés de la Technical Preview

Maintenant que la préversion technique de Windows 10 est disponible pour tous, il est temps de plonger un peu plus avant dans ce que Microsoft a à nous offrir pour l’instant. Comme nous le verrons, cette Preview n’est réellement qu’un premier contact, mais on y trouve des détails intéressants.

Un menu Démarrer et des applications ModernUI fenêtrées, comme prévu

La plupart des fonctionnalités principales sont connues car Microsoft les a déjà présentées. Qu’il s’agisse du menu Démarrer, des applications ModernUI fenêtrées et de la Task View, tout est là. Le menu Démarrer, tout d’abord, fonctionne exactement comme on s’y attend, et pour cause : il se manipule comme l’écran d’accueil de Windows 8. On retrouve donc la réorganisation des vignettes dynamiques, le changement de taille et ainsi de suite. Sachez qu’on peut désactiver ce menu Démarrer pour revenir à l’écran d’accueil de Windows 8, dans les propriétés de la barre des tâches.

 

Les applications ModernUI se lancent justement en mode fenêtre maximisée par défaut. Comme la fuite d’une préversion l’avait montée, la Charms Bar n’est plus à droite de l’écran mais est directement intégrée dans la barre de titre sur la gauche, sous la forme de trois petits points. Étant donné l’orientation très nette de cette Technical Preview vers le duo souris/clavier, cette présentation se révèle d’ailleurs nettement plus efficace. Cependant, cliquer sur l’une des fonctions ouvre toujours la colonne de droite, mais au moins cela évite-t-il d’aller chercher les coins actifs.

 

Windows 10Windows 10

 

Qui dit applications fenêtrées dit également manipulation des fenêtres. Elles réagissent en effet comme les applications classiques et peuvent donc obéir aux fonctions introduites dans Windows 7. Par exemple, faire glisser une application vers le bord gauche ou droit de l’écran lui fait automatiquement remplir la moitié correspondante. Les raccourcis clavier « Windows + flèche » fonctionnent également : à gauche/droite pour la moitié de l’écran, en haut pour maximiser, en bas pour réduire dans la barre des tâches.

 

Windows 10Windows 10

Task View et bureaux virtuels : un fonctionnement basique pour l'instant 

Lorsque le nombre de fenêtres devient un peu trop important et que les vignettes de la barre des tâches ne suffisent plus, Windows 10 dispose désormais de la Task View, qui fonctionne globalement comme l’Exposé d’OS X, ou plutôt Mission Control puisque les bureaux virtuels sont également présents. La fonction est sommaire dans le sens où aucune animation n’est présente et où l’on ne peut pas faire glisser les applications pour les réarranger ou les envoyer vers un bureau virtuel. Pour ce deuxième point, il faudra passer par un menu contextuel en faisant un clic droit sur une application, ce qui n’est guère pratique. La Task View remplace en outre l’ancien Alt + Tab et se manipule donc de la même manière.

 

Les bureaux virtuels fonctionnent également comme on s’y attend, chacun pouvant avoir son propre lot d’applications ouvertes. On ne sait pas en revanche si Microsoft a prévu vraiment une limite au nombre de bureaux que l’on peut ainsi créer. Dans notre test, nous avons en effet cliqué sur le bouton « + »… jusqu’à ce qu’il disparaisse à droite de l’écran, poussé par les nouvelles instances apparues.

 

Windows 10Windows 10

Quelques nouveautés çà et là 

Les autres changements sont plus discrets. Par exemple, l’Explorateur Windows gagne lui aussi quelques fonctionnalités. Ainsi, une section « Home » apparaît pour regrouper les favoris, les dossiers et fichiers les plus fréquemment utilisés et ainsi de suite. Elle ne remplace donc pas « Ce PC » qui, lui, affiche toujours les dossiers utilisateur et les différentes partitions de la machine, lecteurs, etc. par ailleurs, l’onglet de Partage permet d’invoquer rapidement la barre latérale dévolue à cette fonction.

 

Du côté du Windows Store, il est difficile de voir pour l’instant des changements visibles. Sous le capot cependant, de grandes évolutions se préparent. À terme en effet, la boutique fournira des applications universelles qui fonctionneront sur les smartphones, tablettes et PC. Sur ces derniers, elles disposeront des prérogatives habituelles des applications ModernUI, mais en pouvant profiter d’avantages spécifiques liés au bureau. Microsoft n’a pas vraiment abordé ce qui attendait les développeurs, mais ils devront prévoir des ergonomies spécifiques à chaque type de matériel.

 

Windows 10Windows 10Windows 10

 

Sur Internet Explorer non plus les nouveautés ne sont pas visibles. Le navigateur évolue quand même et Microsoft lui a d’ailleurs dédié un billet de blog pour en expliquer les évolutions. Il est ainsi compatible avec la future norme HTTP/2. Le moteur JavaScript Chakra a également été optimisé et devrait fournir selon l’éditeur une vraie réactivité supplémentaire, notamment grâce à un meilleur ramasse-miettes (garbage collector). On sait cependant que la firme prépare une nouvelle interface qui semble inspirée de Chrome et Firefox (selon Neowin) et qu’un système d’extensions sera disponible à terme.

 

Quant à l’invite de commande, il dispose des améliorations que Microsoft a abordées durant sa présentation de mardi. En activant les fonctionnalités expérimentales, on peut ainsi faire de la sélection de textes et utiliser les raccourcis clavier du copier/coller. Mais la marge d’amélioration reste importante et les utilisateurs demandent déjà de nombreux ajouts : des onglets, des fonctionnalités héritées de Bash telles que la coloration du texte et l’autocomplétion, la possibilité de changer la taille du texte via des raccourcis clavier ou la gestion de SSH.

 

Windows 10Windows 10

La Technical Preview pourra directement être mise à jour 

Globalement, la plupart des ajouts de Windows 10 vont dans le bon sens. Il est évident que Microsoft est décidée à donner aux utilisateurs les fonctionnalités qui sont réclamées depuis longtemps, sans doute pour aboutir à la situation inverse de Windows 8 : donner véritablement envie aux clients de se le procurer. Pour autant, il manque de très nombreuses fonctionnalités et informations et il va falloir probablement attendre plusieurs mois pour avoir une idée plus complète de la direction prise par la firme. Après tout, le nom de « Windows 10 » a été choisi pour refléter une évolution radicale pour la plateforme, et certains éléments présents dans les préversions qui avaient fuité ne sont même pas disponibles dans cette première Technical Preview.

 

windows 10

 

C’est notamment le cas du centre de notification qui manque à l’appel. Dommage d’ailleurs, car le fonctionnement laissait présager une prise en compte de toutes les notifications que Windows peut actuellement recevoir : les info-bulles et celles émanant des applications ModernUI. Nul doute que le centre sera présent prochainement dans une autre préversion. Internet Explorer « 12 » n’est pas non plus de la partie, mais si des changements importants d’interface sont prévus, il est possible que l’on ne voit rien avant plusieurs mois.

 

Sachez par ailleurs que le rythme d‘évolution devrait être assez rapide. D’ailleurs, la préversion présente un mécanisme de mise à jour intégré dans les paramètres du système. Les rumeurs parlaient d’une nouvelle Preview toutes les deux semaines environ et il ne faudra pas attendre longtemps pour en vérifier l’exactitude.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un menu Démarrer et des applications ModernUI fenêtrées, comme prévu

Task View et bureaux virtuels : un fonctionnement basique pour l'instant 

Quelques nouveautés çà et là 

La Technical Preview pourra directement être mise à jour 

Commentaires (196)


Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)


La Technical Preview n’étant pas prévu en français, un ajout du français est-il imaginable à l’occasion d’une des mise à jours de cette preview?


Voir la tête de Sarko dans son menu, vraiment non, on l’a déjà bien trop vue.

Va falloir passer le menu au karcher pour éviter que ce genre de choses y apparaissent. <img data-src=" />








HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)





En même temps, il s’agit d’une preview pour un système qui sortira au mieux dans 6-7 mois.



Vivement qu’ils le sorte ce système, tout ce qu’ils ont annoncé est intéressant pour l’instant.



Et merde ils ont pas viré la base de registre <img data-src=" />








alphacos a écrit :



Et merde ils ont pas viré la base de registre <img data-src=" />





C’est quoi le problème avec la base de registre ?



En quoi ça serait moins bien que les autres solutions (genre le /etc d’un linux qui n’est rien d’autre qu’une arborescence avec des données dans les noeuds/et ou les feuilles… tout comme une base de registre) ?










brazomyna a écrit :



C’est quoi le problème avec la base de registre ?



En quoi ça serait différent et moins bien que d’autres solutions (genre le /etc d’un linux qui n’est rien d’autre qu’une arborescence avec des données dans les noeuds/et ou les feuilles… tout comme une base de registre) ?







[clicodrome_m\(\_hater]



Non mais tu comprends pas une base de registre c'est pas secure et ça ralentit le système ! <img data-src=">



[/clicodrome\_m\)
_hater]



Est-ce que Windows 10 conserve cette idiote règle sous Windows qui veut qu’un programme qui s’ouvre vole le focus?








brazomyna a écrit :



C’est quoi le problème avec la base de registre ?



En quoi ça serait moins bien que les autres solutions (genre le /etc d’un linux qui n’est rien d’autre qu’une arborescence avec des données dans les noeuds/et ou les feuilles… tout comme une base de registre) ?







la base de registre doit être chargée dans son intégralité à chaque démarrage.

et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix









A33 a écrit :



Voir la tête de Sarko dans son menu, vraiment non, on l’a déjà bien trop vue.

Va falloir passer le menu au karcher pour éviter que ce genre de choses y apparaissent. <img data-src=" />





Idem ! Déjà que je ne peu pas le blairer d’acoutumé (non non, je ne fait pas de jeu de mot, on avais dit pas le physique <img data-src=" />)



Je vais suivre ça gentiment, et si mon PC va toujours bien quand 10 sortira, je ferais la maj, sinon je me choisirai une petite distrib linux. Mais j’ai plus qu’un seul PC, et j’ai plus vraiment envie de risquer de le planter en faisant mumuse avec un nouvel OS <img data-src=" />



Sinon, même si ça peut faire un peu rétro-pédalage pour certains, vos premiers retours?









A33 a écrit :



Voir la tête de Sarko dans son menu, vraiment non, on l’a déjà bien trop vue.

Va falloir passer le menu au karcher pour éviter que ce genre de choses y apparaissent. <img data-src=" />





Faire une sorte de Adblock ou µBlock pour le menu démarrer ?









HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)







Et en plus, on a Aero sous W7, nos fenêtres ne sortent pas tout droit de Windows 95 <img data-src=" />



Jamais compris ce choix d’ailleurs, autant l’interface métro ça passe autant là.. <img data-src=" />



Vincent ne parle pas de tout ce qui fâche (qu’on aime ou pas Windows 8) :




  • Plus de système de dock, c’était pourtant une très bonne idée. On doit de nouveau gérer des mosaïques de fenêtres constamment.

  • Plus de mode suspendu pour les Apps MUI, donc plus de ressources consommées et présence en permanence dans la barre des tâches qui se remplit vite. De plus, fermer une apps fait maintenant perdre son état (vu que plus suspendue mais vraiment close).

  • Un mode “plein écran” pour les apps qui ne sert juste à rien, vu qu’il n’y a plus de charms bar, toutes les actions de partage, projection, paramétrages, etc. ne sont plus accessibles dans ce mode.

  • Le menu en haut à gauche n’est pas collé à gauche, donc si on va dans l’angle, on ouvre l’antédiluvien menu de fenêtrage hérité de Windows 3.1. c’était beaucoup plus simple finalement de faire le geste qui ouvrait la charms bar que de viser les … dans la barre de titre…

  • Impossible pour les gens plus nombreux qu’on ne le croit qui voudraient retrouver le comportement de W8.1.

  • Aucune apps dans cette preview n’a été réécrite, donc on a toujours par exemple, le gestionnaire de périphériques hérité de Windows 95 !



    Bref, cette preview est pour le moment horrible. Le peu de choses nouvelles ne vient pas compenser ce qui a été cassé et pas encore remis en place ou modifié. On se demande même à quoi elle sert réellement. Calmer la colère des minorités donnant de la voix ?



    D’ailleurs, on notera le changement subtile du placement des notifications qui repasse du haut à droite à en bas à droite, comme si les dev se foutaient de la gueule des anti-W8 en leur disant “vous avez vu, vous ne serez pas perdus, les notifications sont revenues à leur place” alors qu’à mon avis, ça ne gênait vraiment personne qu’elles soient en haut !



    Sinon, dans les manque à combler autre :

  • Pas de détection du Kinect (mais pour la manette XBox One c’est bon).

  • Crash du panneau de config Modern UI quand on va dans la section “Infos PC” (pas chez tout le monde il semblerait).

  • Toujours pas de support High DPI lors de l’installation (faut avoir une bonne vue !).

  • Pas de support High DPI pour Powershell (pas testé CMD).



    Bref, encore une tonne de travail avant que ça soit vraiment utilisable.








HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)







Y’a toujours un menu demarrer, mon windows 95 a encore de beaux jours devant lui <img data-src=" />












Danytime a écrit :



Faire une sorte de Adblock ou µBlock pour le menu démarrer ?





Faudrais plus filtrer. Car je pense que si ça gêne certains de voir Sarko sur le menu démarrer, je ne pense pas qu’une nude de Jennifer Lawrence soit si gênant que ça <img data-src=" />



La question a surement été posé un millier de fois et je m’excuse de ma lacheté, mais si j’installe cette V10 preview, vais je pouvoir passer automatiquement à la version finale de windows 10 ou vais je devoir formater à nouveau.








brazomyna a écrit :



C’est quoi le problème avec la base de registre ?



En quoi ça serait moins bien que les autres solutions (genre le /etc d’un linux qui n’est rien d’autre qu’une arborescence avec des données dans les noeuds/et ou les feuilles… tout comme une base de registre) ?





Bah, si les clefs c’était pas [{ARGH-12345-ZAZEAZ11-1515} , peut-être que ça serait mieux. En l’était, je préfère un ficher de conf avec des commentaires









HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)





Y’a déjà de belles choses pourtant…

Et on sait, d’après chais plus qui, qu’il n’y pas 1/10ème des fonctionnalités/changements qui ont été annoncés pour le moment.



Cela dit, on ne t’empêchera pas de garder ton vieux W7 pour des années si tu le souhaites hein XD









GvLustig a écrit :



Sinon, même si ça peut faire un peu rétro-pédalage pour certains, vos premiers retours?



Pas terrible. Il y a toujours beaucoup d’incohérence, des caractères en très pitits, des doublons (comme Home et dossier user), de vieilles icônes toutes pourries franchement… ils ont intérêt à faire mieux jusqu’à la release pour présenter un truc qui se veut radicalement évolutif.



IE qui prendrait un look a la chrome :facepalm:



Deja que ca me gonfle de plus voir tellement de diff entre FF et chrome si en plus IE s’y met ca va etre vraiment chiant …



C’est quand meme plus sympa quand chaque logiciel a sa propre identite visuelle … surtout que je switche pas mal entre IE et FF au boulot, si je peux plus faire la difference visuellement directement c va etre chiant








von-block a écrit :



La question a surement été posé un millier de fois et je m’excuse de ma lacheté, mais si j’installe cette V10 preview, vais je pouvoir passer automatiquement à la version finale de windows 10 ou vais je devoir formater à nouveau.





Aucune certitude, mais pour l’instant compte sur “formatter et repartir de zéro”.









GvLustig a écrit :



Faudrais plus filtrer. Car je pense que si ça gêne certains de voir Sarko sur le menu démarrer, je ne pense pas qu’une nude de Jennifer Lawrence soit si gênant que ça <img data-src=" />



Si, car cela perdurbe la production.









Edtech a écrit :





  • Aucune apps dans cette preview n’a été réécrite, donc on a toujours par exemple, le gestionnaire de périphériques hérité de Windows 95 !





    C’est aussi le cas des options de l’explorateur de fichiers ? Je l’ai jamais vu bouger depuis Windows 95, il y a juste plus d’options dans une liste infâme.









von-block a écrit :



La question a surement été posé un millier de fois et je m’excuse de ma lacheté, mais si j’installe cette V10 preview, vais je pouvoir passer automatiquement à la version finale de windows 10 ou vais je devoir formater à nouveau.





c’etait pas le cas avec 8, ni avec 7 de memoire, je ne vois aucune raison que tu puisses cette fois … MS ne va pas s’emmerder a faire une espece de maj d’une technical preview vers des release preview et ainsi de suite, c’est pour essayer, c’est pas fait pour etre utilise en production …









alphacos a écrit :



Et merde ils ont pas viré la base de registre <img data-src=" />





WinRT règle en partie “le problème” à long terme …

D’ailleurs je ne pense pas que Windows Phone aie une base de registre …

Dossier Windows 8



Enfin, WinRT donne accès à un jeu d’API de haut niveau pour stocker les paramètres. L’implémentation interne actuelle utilise la base de registre, mais il n’existe pas d’API WinRT donnant accès à la totalité de la base, contrairement aux applications Desktop (Win32). La base de registre stocke les données dans des fichiers .dat nommés « ruches ». Dans WinRT cependant, les préférences de chaque application ont leur propre ruche, stockée dans le dossier interne de l’application. WinRT Microsoft règle ainsi la principale critique faite la base de registre.



Après je ne suis pas si sur que cela fasse chuter les perfs … Mieux faut charger un “gros” fichier d’un coup que plusieurs petit … Puis bon sur les systèmes avec minimum 1Go de RAM et des processeurs comme des ATOMs qui sont quand meme relativement puissant, le poids d’une base de registre ne doit pas changer grand chose …

Mais c’est vrai que c’est un peu le fouillis la dedans …









Danytime a écrit :



Faire une sorte de Adblock ou µBlock pour le menu démarrer ?





Rigole pas… Je ne serais pas surpris qu’avec ce genre de fonctionnalités, des tuiles avec de belles photos apparaissent opportunément juste avant les élections.










RinSa a écrit :



la base de registre doit être chargée dans son intégralité à chaque démarrage.

et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix







Le premier argument est vraiment de mauvaise foi :

La base de registre à un format compact et standardisé. Donc son chargement et son parcours prennent un temps totalement imperceptible même sur un très vieux système.

De plus la critique inverse est tout à fait possible : quid du bien fondé d’avoir une configuration éclatée et non standardisée avec plein de fichiers au format texte pour lesquels il faudra différents types de parsers ayant des performances différentes ?



Ta deuxième remarque est par contre fondée : ce n’est pas un format de configuration user-friendly. Mais d’un autre côté je dirai qu’en utilisation normale l’accès brut à la base de registre ne devrait jamais se faire : le programme est censé fournir une IHM dédié pour sa conf.









brice.wernet a écrit :



Aucune certitude, mais pour l’instant compte sur “formatter et repartir de zéro”.







Avec les builds qui peuvent s’installer comme les mises à jour de sécurité, j’ai comme un doute <img data-src=" />.










brice.wernet a écrit :



Est-ce que Windows 10 conserve cette idiote règle sous Windows qui veut qu’un programme qui s’ouvre vole le focus?







oh et pas si viteeeeeeee

ça c est prévus dans la 12 <img data-src=" />



puis ils ont remis le bouton “démarrer” le win95UI fanboy vont être heureux









von-block a écrit :



La question a surement été posé un millier de fois et je m’excuse de ma lacheté, mais si j’installe cette V10 preview, vais je pouvoir passer automatiquement à la version finale de windows 10 ou vais je devoir formater à nouveau.







C’est une preview, donc attent toi a des bug, a des crash, et a des corruptions de tes donnée.



si tu te demande si tu pourra passer facilement vers la version finale, tu n’as pas compris le but de cette version, ce n’est pas pour ton PC “prod”, c’est pour les geek qui veulent jouer avec Windows 10, et les développeurs, qui veulent se donner une idée des régressions/nouveautés apportés par la nouvelle version de windows, et remonter rapidement à MS, pour qu’ils puissent les corriger avant la release finale.



donc NON, ne t’attend pas a pouvoir mettre à jour de façon élégante ton OS



Enfin plus de “bordures” sur les fenêtres de l’explorateur… c’est quand même nettement plus beau à mon goût…


L’interface Aero de W7 + les performances/fonctionnalités sympa de Windows 810 = Meilleur OS <img data-src=" />



Mais j’attends de voir la version finale de W10 avant de juger. Mon Windows 8.1 a encore du temps devant lui








Fennec72 a écrit :



La Technical Preview n’étant pas prévu en français, un ajout du français est-il imaginable à l’occasion d’une des mise à jours de cette preview?







Pourquoi tu veux avoir une version FR ?



En règle générale, si tu n’es pas suffisamment à l’aise avec l’anglais, cette version n’est pas pour toi <img data-src=" /><img data-src=" />



Ne pas oublier que c’est une version Alpha quand même <img data-src=" />



Une question aux suiveurs assidus des news microsoft : quelle est la politique de microsoft quand aux applis win32 ?








Danytime a écrit :



Si, car cela perdurbe la reproduction.





<img data-src=" />





========================&gt; []









RinSa a écrit :



et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix





Si tu le dit.



P’te qu’il fait plus de chose qu’un système Unix. Enfin, tu dois pas savoir, donc ça doit pas exister. Surement.







eromog a écrit :



Une question aux suiveurs assidus des news microsoft : quelle est la politique de microsoft quand aux applis win32 ?





Ils en assurent la compatibilité tout comme Win8. Pour les nouveautés, pas de nouvelles.



Dommage que lorsqu’on est en mode Exposé on ne puisse pas juste prendre une fenêtre et la déplacer. Elles sont deplaçable seulement via un clic droit, pas tres ergonomique.








Yangzebul a écrit :



Ta deuxième remarque est par contre fondée : ce n’est pas un format de configuration user-friendly. Mais d’un autre côté je dirai qu’en utilisation normale l’accès brut à la base de registre ne devrait jamais se faire : le programme est censé fournir une IHM dédié pour sa conf.





Sous Windows 7 tout n’est pas accessible via l’IHM justement (j’ai pas utilisé Win8 assez longtemps pour dire si c’était encore le cas)









Charly32 a écrit :



Y’a toujours un menu demarrer, mon windows 95 a encore de beaux jours devant lui <img data-src=" />





En parlant de Windows 95, Microsoft aurait sauté la version dite “9” car certains programmes penseraient qu’il s’agit de Windows 95 ou 98 au niveau du code…

Source :http://www.developpez.com/actu/75925/Pourquoi-Windows-10-s-appelle-t-il-ainsi-Et…

C’est quand même abusé… ^^’

Edit : ortho

Édit : bon c’est peut-être bien n’importe quoi en fait, bref ^^









trash54 a écrit :



oh et pas si viteeeeeeee

ça c est prévus dans la 12 <img data-src=" />



puis ils ont remis le bouton “démarrer” le win95UI fanboy vont être heureux





et l’écran bleu aussi?







Les germanophones auraient ri d’un Windows « Nein »



Mais du coup, je ne pourrais plus leur dire Linux « Ja » <img data-src=" />









canti a écrit :



et les développeurs, qui veulent se donner une idée des régressions/nouveautés apportés par la nouvelle version de windows, et remonter rapidement à MS, pour qu’ils puissent les corriger avant la release finale.





Non, MS a été très clair, cette preview n’est pas à destination des Devs.



Beaucoup de bug/API manquantes seront corrigés, donc inutile de corriger une appli qui ne fonctionnerait pas avec cette préview. Même la signaler à MS serait probablement inutile.



Cette preview n’est là que pour montrer qu’ils bossent… Et montrer les nouveautés petit à petit, les plus simples arrivant en premier.



Ca rend les commentaires disant que WinX est très peu différent de Win7 très drôle. Les gars montrent justes qu’ils ne savent pas lire…



Sinon, je suis le seul à ne pas pouvoir redimensionner les fenetres des applis MUI comme je le souhaite ? Je peux seulement en largeur mais pas en hauteur.








HCoverd a écrit :





Donc pour le moment, tu as décider d’ignorer tout le contenu des news?



(et ce n’est pas à moi de faire le listing)

Du bon ou du mauvais, libre à chacun, mais il y a du nouveau.









eromog a écrit :



Une question aux suiveurs assidus des news microsoft : quelle est la politique de microsoft quand aux applis win32 ?







Ils les exécutent <img data-src=" />



Tu veux que ça soit quoi la politique ? <img data-src=" />

Bien entendu que ça fonctionnera toujours <img data-src=" />









Yangzebul a écrit :



Le premier argument est vraiment de mauvaise foi :

La base de registre à un format compact et standardisé. Donc son chargement et son parcours prennent un temps totalement imperceptible même sur un très vieux système.





Si je me souviens bien, la base de registre n’était ni plus ni moins qu’une base LDAP dont la particularité est d’être performante en lecture (au détriment de l’écriture) comparée à un SGBD SQL classique.







Yangzebul a écrit :



De plus la critique inverse est tout à fait possible : quid du bien fondé d’avoir une configuration éclatée et non standardisée avec plein de fichiers au format texte pour lesquels il faudra différents types de parsers ayant des performances différentes ?





Dans la versions Unix, c’est à chaque exécutable de gérer sont propre fichier de config. Donc tout est délégué, à chacun de faire sa propre recette.



Un des soucis de la base de registre est que les logiciels ne tenaient pas forcément à jour les clés qu’ils créaient notamment à la désinstallation.

On pouvait donc se retrouver avec tout un tas de clé inutiles.

Au final, cela n’a pas de conséquence visibles vu que ça se charge rapidement.

Et le fait d’avoir toutes les clés au même endroit pouvait engendrer des pbs en cas de fausse manip… <img data-src=" />









Edtech a écrit :











De toute facon, plus ca va plus je pense que MS c’est plante et ce plante toujours avec sa vision de l’OS tout en un. C’etait une bonne intentiona u depart mais on voit bien que ca ne fonctionne pas … vu de ce qu’on entend sur WX je vois pas coment cela serait agreable a utiliser sur tablette …



et au final, vu les “nouveautes” on va avoir un 7++ en gros c’est tout avec uen mise en retrait du startscreen qui ne sera donc plus utilise du tout … sympa pour ceux qui avait fait l’effort de s’y habituer …



C’est encore une fois une enorme erreur que fait MS, ils auraient pu reprendre le startscreen et le faire evoluer vers un espece de bureau(ce qu’il fait deja a moitie en l’etat), par la j’entends plus fonctionnel, et cela aurait ete bon mais non, on prefere ecouter quelque dinosaures ancres dans leurs habitudes et ne rien faire evoluer … on aura le droit a un bureau reecrit en xaml (la belle jambe que ca nous fait que ce soit ecrit en xaml ou en trucmuche … l’important c’est l’ergonomie derriere et les fonctionnalite pas le langage dans lequel c’est ecrit)







bref, on pourrait en dire des cohses mais j’ai pas envie de m’eterniser dessus. Simplement je pense qu’au final la demarche d’apple etait peut etre la meilleur approche … un type de device = un os, Ms devrait propose quelque chose dans le meme style … sur tablette une une interface faite pour les tablettes, pour les desktop une interface plus classique. Au final on aurait pu avoir quelque chose du genre:





  • windows phone

  • windows tablet/multimedia (pour les centres multimedias et/ou les pc fixes qui servent de centre multimedia)

  • windows “pro” pour les desktop avec une interface classique



    Le tout aurait un socle technique commun, ce que fait deja MS actuellement, mais avec un choix reelle et plusieurs paradigme d’utilisation derriere. Car le tout en un c’est la meilleure facon de tout mal faire au final. Et on pourrait meme imaginer pouvoir switcher d’interface facilement et non pas juste avoir 2 versions de windows differentes et je dis bien switcher et non pas les avoir en parralleles comme c’est le cas aujourd’hui, ce qui est aussi une erreur.



    Car, perso, je suis dev, donc oui j’aime bien me servir de mon pc avec le bureau classique etc… mais pour bosser, le reste du temps c’est du jeu/multimedia et la le startscreen et MUI sont incomparablement superieur pour faire ca …









Edtech a écrit :



Vincent ne parle pas de tout ce qui fâche (qu’on aime ou pas Windows 8) :




  • Plus de système de dock, c’était pourtant une très bonne idée. On doit de nouveau gérer des mosaïques de fenêtres constamment.

  • Plus de mode suspendu pour les Apps MUI, donc plus de ressources consommées et présence en permanence dans la barre des tâches qui se remplit vite. De plus, fermer une apps fait maintenant perdre son état (vu que plus suspendue mais vraiment close).

  • Un mode “plein écran” pour les apps qui ne sert juste à rien, vu qu’il n’y a plus de charms bar, toutes les actions de partage, projection, paramétrages, etc. ne sont plus accessibles dans ce mode.





    Pour ces 3 points:

    Plus de dock, j’espère que c’est juste à cause de la preview, car c’est quand même bien pratique.

    Le mode suspendu effectivement c’est bizarre de l’avoir perdu…

    Le mode plein écran c’est ce que j’avais plus ou moins compris dans les news, c’est un peu dommage, mais en même temps ça n’a jamais accroché… :(









    arno53 a écrit :



    WinRT règle en partie “le problème” à long terme …

    D’ailleurs je ne pense pas que Windows Phone aie une base de registre …





    WP7 en avait une en tout cas.









stroovolt a écrit :



En parlant de Windows 95, Microsoft aurait sauté la version dite “9” car certains programmes penseraient qu’il s’agit de Windows 95 ou 98 au niveau du code…

Source :http://www.developpez.com/actu/75925/Pourquoi-Windows-10-s-appelle-t-il-ainsi-Et…

C’est quand même abusé… ^^’

Edit : ortho





OpenJDK ligne 47 …









Khalev a écrit :



Sous Windows 7 tout n’est pas accessible via l’IHM justement (j’ai pas utilisé Win8 assez longtemps pour dire si c’était encore le cas)





Ce qui n’est pas accessible sous Win7 l’est pas plus sous Win8. Mais honnêtement, les params de registres qu’on doit toucher souvent (même pour des cas très particuliers) ont déjà tous des GUI (par MS via SysInternals, ou via des tiers).



Y a guère que pour corriger des conneries (du user ou d’un soft) qu’on doit encore toucher à la base de registres, mais là on peut pas en vouloir à la base de registre…



Il y a quand même des designs plus heureux que d’autres. Si parfois ils ont réussi à faire du bon “metro”, il y a encore beaucoup de gros pavés de couleurs moches avec des textes crénelés esseulés par-dessus ça.









brice.wernet a écrit :



Est-ce que Windows 10 conserve cette idiote règle sous Windows qui veut qu’un programme qui s’ouvre vole le focus?





En quoi est-ce que c’est idiot ? 99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer. D’ailleurs j’ai un programme qui ne place pas correctement le focus à son lancement et je peste à chaque fois contre ça.



Après avoir tapé le nom du programme, je veux que celui-ci ce lance et que mon entrée clavier aille vers celui-ci.









Yangzebul a écrit :



Le premier argument est vraiment de mauvaise foi :

La base de registre à un format compact et standardisé. Donc son chargement et son parcours prennent un temps totalement imperceptible même sur un très vieux système.

De plus la critique inverse est tout à fait possible : quid du bien fondé d’avoir une configuration éclatée et non standardisée avec plein de fichiers au format texte pour lesquels il faudra différents types de parsers ayant des performances différentes ?



Ta deuxième remarque est par contre fondée : ce n’est pas un format de configuration user-friendly. Mais d’un autre côté je dirai qu’en utilisation normale l’accès brut à la base de registre ne devrait jamais se faire : le programme est censé fournir une IHM dédié pour sa conf.







Dans la pratique, y’a quand même toujours une clef à la con. encore ce matin avec un profil qui ne se charge pas. HKLM/MS/NT/currentVersion ….



C’est quand même méga reloud.









zempa a écrit :



Un des soucis de la base de registre est que les logiciels ne tenaient pas forcément à jour les clés qu’ils créaient notamment à la désinstallation.

On pouvait donc se retrouver avec tout un tas de clé inutiles.

Au final, cela n’a pas de conséquence visibles vu que ça se charge rapidement.







Oui, mais ça ce n’est pas vraiment un défaut inhérent au système, mais au programmes indélicats.

Sur un linux aussi tu peux faire le gros porc et laisser tes traces de partout.









arno53 a écrit :



OpenJDK ligne 47 …





Ok… ^^’ après coup je croyais que c’était n’importe quoi mais finalement ça serait donc vrai ? :o









Ript0r a écrit :



Et en plus, on a Aero sous W7, nos fenêtres ne sortent pas tout droit de Windows 95 <img data-src=" />



Jamais compris ce choix d’ailleurs, autant l’interface métro ça passe autant là.. <img data-src=" />





C’est une preview, sur 7 c’était pareil.





trash54 a écrit :



troll

troll



puis troll





Je précise que je n’ai pas encore testé et que je détesterai peut-être









Lafisk a écrit :



De toute facon, plus ca va plus je pense que MS c’est plante et ce plante toujours avec sa vision de l’OS tout en un. C’etait une bonne intentiona u depart mais on voit bien que ca ne fonctionne pas … vu de ce qu’on entend sur WX je vois pas coment cela serait agreable a utiliser sur tablette …





On a pas du voir les même choses alors



Edit : Au final ta critique porte sur Windows 8 … Windows 10 compte bien séparer les interfaces … L’un dédiée au clavier, une autre au hybrid avec continuum, celle full tactile sans bureau et WP ..









Bejarid a écrit :



Ce qui n’est pas accessible sous Win7 l’est pas plus sous Win8. Mais honnêtement, les params de registres qu’on doit toucher souvent (même pour des cas très particuliers) ont déjà tous des GUI (par MS via SysInternals, ou via des tiers).



Y a guère que pour corriger des conneries (du user ou d’un soft) qu’on doit encore toucher à la base de registres, mais là on peut pas en vouloir à la base de registre…







Les seules fois ou je dois atteindre le registre c’est pour des paramètres cachés de programme (rare). Ou pour déveroller un PC.









Lafisk a écrit :



De toute facon, plus ca va plus je pense que MS c’est plante et ce plante toujours avec sa vision de l’OS tout en un. C’etait une bonne intentiona u depart mais on voit bien que ca ne fonctionne pas … vu de ce qu’on entend sur WX je vois pas coment cela serait agreable a utiliser sur tablette …





Tu devrais pas emettre un avis critique (pour ne pas dire incendiaire) sans comprendre de quoi on parle. La GUI sera différentes selon le form factor. Renseigne toi un peu stp. Tu crois vraiment que MS va mettre le desktop sur un smartphone ? Réfléchis un peu aussi.



Pour le reste de ton com’, honnêtement j’ai pas tout lu, y a trop de bétises (Apple est en train de ressembler iOS et OSX, ils sont juste moins avancé que MS).









Yangzebul a écrit :



Oui, mais ça ce n’est pas vraiment un défaut inhérent au système, mais au programmes indélicats.

Sur un linux aussi tu peux faire le gros porc et laisser tes traces de partout.





C’est l’objet de mon propos, on est d’accord.



D’ailleurs, je me souviens plus de quel logiciel (Nero peut etre?) dont l’installation (script bash pas via le gestionnaire de paquet) sous Linux mettait le répertoire d’install en 777 !!!



Donc oui, on peut mettre à genoux n’importe quel système. Il suffit d’avoir un peu d’imagination <img data-src=" />… ou pas <img data-src=" />









stroovolt a écrit :



OpenJDK ligne 47 …

Ok… ^^’ après coup je croyais que c’était n’importe quoi mais finalement ça serait donc vrai ? :o





Et si tu savais ce que certains soft font avec la base de registre…



Combien j’en ai vu utiliser la base de registre pour faire de la communication inter-process ?



Nan, sérieusement, la base de registre est un véritable bijou, elle supporte des utilisations totalement folle qui aurait tué plus d’un système nunux !









HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)







2020 arrivera vite <img data-src=" />









Bejarid a écrit :



Ca rend les commentaires disant que WinX est très peu différent de Win7 très drôle. Les gars montrent justes qu’ils ne savent pas lire…





+1, Windows 8 étaient déjà très prometteur sur le plan technique (donc hors esthétique).

J’ai donc hâte de voir ce que celui-ci nous annonce à ce niveau.







Lafisk a écrit :



et au final, vu les “nouveautes” on va avoir un 7++ en gros c’est tout avec uen mise en retrait du startscreen qui ne sera donc plus utilise du tout … sympa pour ceux qui avait fait l’effort de s’y habituer …







bref, on pourrait en dire des cohses mais j’ai pas envie de m’eterniser dessus. Simplement je pense qu’au final la demarche d’apple etait peut etre la meilleur approche … un type de device = un os, Ms devrait propose quelque chose dans le meme style … sur tablette une une interface faite pour les tablettes, pour les desktop une interface plus classique. Au final on aurait pu avoir quelque chose du genre:





  • windows phone

  • windows tablet/multimedia (pour les centres multimedias et/ou les pc fixes qui servent de centre multimedia)

  • windows “pro” pour les desktop avec une interface classique



    Le tout aurait un socle technique commun, ce que fait deja MS actuellement, mais avec un choix reelle et plusieurs paradigme d’utilisation derriere. Car le tout en un c’est la meilleure facon de tout mal faire au final. Et on pourrait meme imaginer pouvoir switcher d’interface facilement et non pas juste avoir 2 versions de windows differentes et je dis bien switcher et non pas les avoir en parralleles comme c’est le cas aujourd’hui, ce qui est aussi une erreur.







    la deuxième partie de ton message répond à la première: metro était fait pour le tactile. Il sera donc toujours là pour cet usage, et je trouve excellent l’idée de le retrouver dans le menu.

    A mon avis Windows 8 aurait été plus apprécié ainsi.



    D’un autre coté, quand tu vois comment les ventes n’ont pas décollé sur le 8, s’ils avaient sorti le 9 sur le même modèle ils allaient dans le mur. Et je parle d’un point de vue commercial, ce n’est pas un avis personnel tranché.

    Avec un 10 réconciliant les adeptes de 7, ils font ce qui est bon pour leurs affaires en sauvant la face.



Rien qu’à voir cet infame menu Demarrer, je me pose quand même la question sur la direction que veut prendre MS.<img data-src=" />



Ça c’est du compromis sensé satisfaire tout le monde messieurs, ils ont sûrement demandé conseil à Hollande après l’affaire Léonarda <img data-src=" />








freechelmi a écrit :



2020 arrivera vite <img data-src=" />







Je pense que la sortie du nouveau DirectX pour les Windows 8 et plus sera beaucoup plus radical :)









HarmattanBlow a écrit :



Il y a quand même des designs plus heureux que d’autres. Si parfois ils ont réussi à faire du bon “metro”, il y a encore beaucoup de gros pavés de couleurs moches avec des textes crénelés esseulés par-dessus ça.





Je crois que c’est la dernière chose qu’ils changent, ou presque, l’interface graphique.



“99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer.”

Je suis d’accord, par contre

99% du temps quand tu es en pleine saisie (genre mot de passe) tu veux pouvoir taper dans la bonne appli, pas celle qui vient de se lancer.









Bejarid a écrit :



Et si tu savais ce que certains soft font avec la base de registre…



Combien j’en ai vu utiliser la base de registre pour faire de la communication inter-process ?



Nan, sérieusement, la base de registre est un véritable bijou, elle supporte des utilisation totalement folle !





C’est totalement abusé lol… Bon en même temps je suppose qu’à l’époque les développeurs ne s’attendaient pas à un nouveau “code” pour les noms de versions, mais quand même… Faire une condition généraliste qui concernent que deux éléments… Ralala.

“Un bon informaticien est un informaticien fainéant”, ok, mais entre fainéantise (surplus de factorisation) et précision /sérieux au niveau du code il y a un sacré pas là… J’en reviens pas, apparemment ça concerne un sacré paquet de programmes :https://searchcode.com/?q=startswith%28%22windows%209%22%29









dematbreizh a écrit :



Je crois que c’est la dernière chose qu’ils changent, ou presque, l’interface graphique.



“99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer.”

Je suis d’accord, par contre

99% du temps quand tu es en pleine saisie (genre mot de passe) tu veux pouvoir taper dans la bonne appli, pas celle qui vient de se lancer.





surtout pour une appli qui met une plombe pour se lancer.









Bejarid a écrit :



Tu devrais pas emettre un avis critique (pour ne pas dire incendiaire) sans comprendre de quoi on parle. La GUI sera différentes selon le form factor. Renseigne toi un peu stp. Tu crois vraiment que MS va mettre le desktop sur un smartphone ? Réfléchis un peu aussi.



Pour le reste de ton com’, honnêtement j’ai pas tout lu, y a trop de bétises (Apple est en train de ressembler iOS et OSX, ils sont juste moins avancé que MS).





Reflechis et lis un peu avant de repondre, j’en ai lu des comm con mais la quand meme a croire que tu n’as rien lu, bref suivant car bon la franchement pour faire ca c’etait pas la peine de repondre soit tu as pas lu soit tu as un niveau d’analyse tres mauvais …









dematbreizh a écrit :



la deuxième partie de ton message répond à la première: metro était fait pour le tactile. Il sera donc toujours là pour cet usage, et je trouve excellent l’idée de le retrouver dans le menu.

A mon avis Windows 8 aurait été plus apprécié ainsi.





J’utilise le 8 depuis 2 semaines et avec la preview du 10 je comprends ce qui me gène sur cet OS : la barre des taches qui disparaît lorsqu’on est sur le start screen ou sur une appli MUI.

Mine de rien, c’est en fait elle qui me “rassure” en me montrant les appli ouvertes, l’heure, et un accès permanent au menu démarrer, sauf pour les jeux mais quand je joue je ne fais pas autre chose donc c’est pas dérangeant.

Voila pour moi la nouveauté subtile mais tellement importante de Windows 10 qui devrait le réconcilier avec son public : une barre des tâches visible.





et au final, vu les “nouveautes” on va avoir un 7++ en gros c’est tout avec uen mise en retrait du startscreen qui ne sera donc plus utilise du tout … sympa pour ceux qui avait fait l’effort de s’y habituer …





Comme 7 étant déjà un Vista+ …lui meme un XP+ etc… <img data-src=" />








the true mask a écrit :



Rien qu’à voir cet infame menu Demarrer, je me pose quand même la question sur la direction que veut prendre MS.<img data-src=" />







Qu’est ce qui ne plait pas sur le menu démarrer ?

J’ai pourtant l’impression qu’il respecte à la lettre ce que les personnes voulait : Il laisse le choix !




  • Tu veux un start screen a la place. C’est possible

  • Tu veux un menu démarrer avec des tuilles, c’est possible

  • Tu veux un menu démarrer sans tuiles, c’est possible



    Qu’est ce qui ne va pas réellement ?









arno53 a écrit :



On a pas du voir les même choses alors



Edit : Au final ta critique porte sur Windows 8 … Windows 10 compte bien séparer les interfaces … L’un dédiée au clavier, une autre au hybrid avec continuum, celle full tactile sans bureau et WP ..







Faudra voir a l’usage mais je ne suis pas plus convaincu, en effet la bascule entre les deux monde a l’air plus reflechie mais on a toujours pas un explorateur digne de ce nom en MUI en attendant … onedrive qui est cense remplir cet usage est assez mauvais en l’etat … par exemple.



Mais faut voir car la barre des taches en mode tablette, pas convaincu perso …









Lafisk a écrit :



De toute facon, plus ca va plus je pense que MS c’est plante et ce plante toujours avec sa vision de l’OS tout en un. C’etait une bonne intentiona u depart mais on voit bien que ca ne fonctionne pas … vu de ce qu’on entend sur WX je vois pas coment cela serait agreable a utiliser sur tablette …









Pour completer ce qui a été dit plus haut, je ne suis pas d’accord.



Pour moi Win8 a été une solution pour “tenter de prendre de vitesse” Apple et google sur les tablettes/convertibles en utilisant le poids de “Windows” pour pousser le dev des appli “WinRT”.





Les choix d’ergonomie ont été fait dans cette optique dans l’espoir que le tactile “explose”. Après si le choix d’ergonomie peux être perçu comme un “retour en arrière”, perso, c’est juste 100% de ce que j’éspérait de win10.



Pour le peu que j’ai utilisé, il répond exactement à mes attentes en se permettant de saupoudrer du “ModernUI” avec les tuiles dans le menu démarrer.



Pour moi Win8 était une transition “en force”, là où WinX assure une transition “en douceur”. Perso, c’est tout ce que je voulais <img data-src=" />

Après si tu aimes le smart screen, reactive le <img data-src=" />



Dite est ce que les applications MUI réagisse aux interactions :




  • genre un fichier musique glisser sur l’application musique la joue, une autre se rajoute à la liste etc.

  • Pareil pour l’application vidéo

  • Pareil pour outlook



    Bref le truc basique que l’on connait tous mais qui était impossible sur 8.



    Y’a t’il une refonte du gestionnaire de fichier sur les application MUI ?

    Si oui est ce qu’il reprend le gestionnaire de fichier bureau ?



    Merci de vos réponses








the true mask a écrit :



Rien qu’à voir cet infame menu Demarrer, je me pose quand même la question sur la direction que veut prendre MS.<img data-src=" />



Ça c’est du compromis sensé satisfaire tout le monde messieurs, ils ont sûrement demandé conseil à Hollande après l’affaire Léonarda <img data-src=" />







Il reproduit juste ce que tu trouves sur Windows Phone :



http://winblog.blob.core.windows.net/win/sites/2/2012/11/basics-concept-app-list…



<img data-src=" />



Pour le coup, de mon point de vue, c’est la cohérence même <img data-src=" />









Lafisk a écrit :



Reflechis et lis un peu avant de repondre, j’en ai lu des comm con mais la quand meme a croire que tu n’as rien lu, bref suivant car bon la franchement pour faire ca c’etait pas la peine de repondre soit tu as pas lu soit tu as un niveau d’analyse tres mauvais …





Tu as raison, j’ai du changer le nom qui est dans le quote, et inventer ton laïus sur Apple.



Pardon, je dois être trop fou.



Est ce que l’on peut avoir un menu démarrer avec uniquement des tuiles Modern UI ?

Je n’aime pas avoir des applications épinglées à gauche de manière “classique” cohabiter avec des tuiles …








k43l a écrit :



Dite est ce que les applications MUI réagisse aux interactions :




  • genre un fichier musique glisser sur l’application musique la joue, une autre se rajoute à la liste etc.

  • Pareil pour l’application vidéo

  • Pareil pour outlook



    Bref le truc basique que l’on connait tous mais qui était impossible sur 8.



    Y’a t’il une refonte du gestionnaire de fichier sur les application MUI ?

    Si oui est ce qu’il reprend le gestionnaire de fichier bureau ?



    Merci de vos réponses







    Je n’ai pas essayé ces interactions exactement, mais les appli se comportent comme de vraies appli fenêtrés (donc comme Win7). Après à voir quelle appli tu veux utiliser.









le duc rouge a écrit :



Est ce que l’on peut avoir un menu démarrer avec uniquement des tuiles Modern UI ?

Je n’aime pas avoir des applications épinglées à gauche de manière “classique” cohabiter avec des tuiles …







Je doute. Pour moi il faudra passer en smart screen pour ça.









dematbreizh a écrit :



C’est une preview, sur 7 c’était pareil.



Je précise que je n’ai pas encore testé et que je détesterai peut-être







non pas troll juste gros constat que certains ont du mal avec les évolutions d’UI <img data-src=" />



/perso :

passage de MsDOS 5 =3.11,95,98,XP=&gt; Win7

le 3270 y a que ça de vrai

Linux Gnome2 et 3, Kde, autres









RinSa a écrit :



la base de registre doit être chargée dans son intégralité à chaque démarrage.

et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix





+1, trifouiller là dedans, c’est comme retirer les passages que tu n’aimes pas d’un livre à la hache.

Les fichiers de configurations peuvent avoir des commentaires au moins, s’ils sont bien fait.





trash54 a écrit :



puis ils ont remis le bouton “démarrer” le win95UI fanboy vont être heureux





Déconne pas, mon Windows 7 utilise encore le thème gris à la Windows 2000. <img data-src=" />









atomusk a écrit :



Je n’ai pas essayé ces interactions exactement, mais les appli se comportent comme de vraies appli fenêtrés (donc comme Win7). Après à voir quelle appli tu veux utiliser.







Par exemple l’application outlook MUI (l’application mail de base). Pour envoyer un mail fallait impérativement passer par pièce jointe pour une pièce jointe. Alors qu’un glisser déposer (surtout le fichier on l’a sous les yeux) ça va plus vite.



Si l’interaction entre le bureau et une application MUI est possible, ce Windows 10 répond tout simplement au défaut principal de 8.1 <img data-src=" />









Edtech a écrit :



….







Je n’en parle pas parce qu’à ce stade, ce ne sont pas des éléments importants. Il s’agissait de donner une première idée des fonctionnalités ajoutées.









Yangzebul a écrit :



[clicodrome_m\(\_hater]



Non mais tu comprends pas une base de registre c'est pas secure et ça ralentit le système ! <img data-src=">



[/clicodrome\_m\)
_hater]







Tout simplement parcequ’il y a des éditeurs qui en uses et en abuses

On peut faire tout et n’importe quoi avec la base de registre et c’est bien ca le problème …

Mettre de paramètres users en HKLM, yen a vraiment qui cherche la guerre



Windows 10 tu sera miens <img data-src=" /> en version pro 64 bits.



Au passage pourquoi supporter toujours les processeurs 32 bits ? <img data-src=" />








sniperdc a écrit :



Windows 10 tu sera miens <img data-src=" /> en version pro 64 bits.



Au passage pourquoi supporter toujours les processeurs 32 bits ? <img data-src=" />







parce qu’il y a toujours des configs en 32 bits ? <img data-src=" />



Les configs de base en dessous de 4Go de ram sont souvent fournies avec des procs 32 bits.









Lafisk a écrit :



Ms devrait propose quelque chose dans le meme style … sur tablette une une interface faite pour les tablettes, pour les desktop une interface plus classique. Au final on aurait pu avoir quelque chose du genre





Et bah, en fait… c’est ce qu’il sont en train de faire ^^

Un OS avec un socle technique commun, et une interface qui s’adapte aux types d’utilisation. Idéal pour les appareils hybrides.

Par exemple, le StartScreen devrait encore être présent quand tu est dans un usage tablette (Ce qu’ils appellent Continuum)









Thoscellen a écrit :



Et bah, en fait… c’est ce qu’il sont en train de faire ^^

Un OS avec un socle technique commun, et une interface qui s’adapte aux types d’utilisation. Idéal pour les appareils hybrides.

Par exemple, le StartScreen devrait encore être présent quand tu est dans un usage tablette (Ce qu’ils appellent Continuum)





un OS responsive quoi <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Qu’est ce qui ne plait pas sur le menu démarrer ?

J’ai pourtant l’impression qu’il respecte à la lettre ce que les personnes voulait : Il laisse le choix !




  • Tu veux un start screen a la place. C’est possible

  • Tu veux un menu démarrer avec des tuilles, c’est possible

  • Tu veux un menu démarrer sans tuiles, c’est possible

    Qu’est ce qui ne va pas réellement ?





    J’avoue, et c’est pas comme si c’était compliqué de passer de l’un a l’autre ^^



    Je pense que je peux rêver, mais j’aimerais bien que le style Metro évolue un peu et s’enrichisse d’ombres, de cadres et de bordures, de petits dégradés, bref, qu’il y ai du volume quoi ! C’est un peu trop tristoune ces rectangles pleins et ses couleurs simples !









athlon64 a écrit :



un OS responsive quoi <img data-src=" />





Ah pour le coup, les apps en mode fenêtré font vraiment penser à du responsive design ! Ca se doit dans la vidéo de Belfiore quand il redimensionne l’application Courrier&nbsp;<img data-src=" />



Salut à tous,



Peut-être que quelqu’un pourra m’éclairer : je ne comprends pas bien les évolutions et les fonctions expérimentales liées à cmd.exe ; pour moi le futur du cmd c’était PowerShell et il devait disparaître à terme au profit de ce dernier.



Est-ce qu’il y a eu un recul de ce côté là chez MS ? (je n’ai pas vu la présentation)



Sinon, plutôt intéressantes les évolutions de ce WX, Continuum est tout à fait cohérent avec les usages et ce menu Démarrer a l’air d’être bien fichu.



sarou








Thoscellen a écrit :



J’avoue, et c’est pas comme si c’était compliqué de passer de l’un a l’autre ^^







Enfin c’est surtout pas comme ci c’était quelque chose qui est annoncé depuis les premières fuites de l’OS.





Je pense que je peux rêver, mais j’aimerais bien que le style Metro évolue un peu et s’enrichisse d’ombres, de cadres et de bordures, de petits dégradés, bref, qu’il y ai du volume quoi ! C’est un peu trop tristoune ces rectangles pleins et ses couleurs simples !





Au contraire, je trouve que ça ferait moche tant d’effet de style.

Déjà l’écran est bien chargé avec les tuiles, si on doit rajouter des trucs en plus rien que pour des effets visuels dispensable, ça serait super moche :/









sniperdc a écrit :



Windows 10 tu sera miens <img data-src=" /> en version pro 64 bits.



Au passage pourquoi supporter toujours les processeurs 32 bits ? <img data-src=" />







Parcequ’ils sont compatibles des vieux CPU Atom (32bits), des intel Gallileo, et que les SoC des smartphones WP sont tous 32 bits









Jed08 a écrit :



Au contraire, je trouve que ça ferait moche tant d’effet de style. Déjà l’écran est bien chargé avec les tuiles, si on doit rajouter des trucs en plus rien que pour des effets visuels dispensable, ça serait super moche :/





On peut pas faire plus moche que le flat design.&nbsp; <img data-src=" />









HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)







Ca dépend.



Pour le gaming W8.1 est beaucoup mieux (le gain de FPS et de fluidité est assez hallucinant sur des jeux comme BF4).



Windows 10 proposera surement DX12, pas sur qu’il le sera sur W7.









IhazHedont a écrit :



Ca dépend.



Pour le gaming W8.1 est beaucoup mieux (le gain de FPS et de fluidité est assez hallucinant sur des jeux comme BF4).



Windows 10 proposera surement DX12, pas sur qu’il le sera sur W7.





Sur tous types de config ou juste les bas/milieux de gamme ? J’ai pas vu beaucoup d’avis sur le sujet.









brazomyna a écrit :



C’est quoi le problème avec la base de registre ?



En quoi ça serait moins bien que les autres solutions (genre le /etc d’un linux qui n’est rien d’autre qu’une arborescence avec des données dans les noeuds/et ou les feuilles… tout comme une base de registre) ?





Le problème de la BDR à la Windows est que le système est sous forme de fichier monobloc (relativement) opaque et vulnérable à la corruption. Si ton fichier BDR se corromp, tu n’as pas d’autre choix que de tout réisntaller.



&nbsp;A contrario, le système de multiples fichiers de config à la Linux rend quasi impossible la corruption intégrale. De ce fait, tu auras toujours la possibilité (plus ou moins facile) de refaire le fichier endommagé. Ca peut paraitere bordélique à souhait mais au final …









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Le problème de la BDR à la Windows est que le système est sous forme de fichier monobloc (relativement) opaque et vulnérable à la corruption. Si ton fichier BDR se corromp, tu n’as pas d’autre choix que de tout réisntaller.



&nbsp;A contrario, le système de multiples fichiers de config à la Linux rend quasi impossible la corruption intégrale. De ce fait, tu auras toujours la possibilité (plus ou moins facile) de refaire le fichier endommagé. Ca peut paraitere bordélique à souhait mais au final …





si /etc/nomApp c’est bordélique, alors la BDR dois pas y avoir de mot pour la définir









Gilbert_Gosseyn a écrit :



Le problème de la BDR à la Windows est que le système est sous forme de fichier monobloc (relativement) opaque et vulnérable à la corruption. Si ton fichier BDR se corromp, tu n’as pas d’autre choix que de tout réisntaller.



&nbsp;A contrario, le système de multiples fichiers de config à la Linux rend quasi impossible la corruption intégrale. De ce fait, tu auras toujours la possibilité (plus ou moins facile) de refaire le fichier endommagé. Ca peut paraitere bordélique à souhait mais au final …





La base de registre est sauvegardé régulièrement, il n’est pas non plus si difficile de faire redémarrer un Windows avec la base principale défectueuse.









A33 a écrit :



Voir la tête de Sarko dans son menu, vraiment non, on l’a déjà bien trop vue.

Va falloir passer le menu au karcher pour éviter que ce genre de choses y apparaissent. <img data-src=" />





Si tu n’aimes pas les beaux gosses n’en dégoute pas les autres <img data-src=" />



En tout cas ce qui est sur c’est que Windows 8.1 est une catastrophe si l’on veut jouer à The Secret World, par contre il fonctionne parfaitement avec Windows 7 et 10.


je me suis planté dans l’installation. cette enfoiré a supprimé mes deux partitions systèmes a la fois <img data-src=" />



je verrai comment je me démerderai<img data-src=" />



les premiers bugs:

http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/02/141002035940557729.png<img data-src=" />








Thoscellen a écrit :



Et bah, en fait… c’est ce qu’il sont en train de faire ^^

Un OS avec un socle technique commun, et une interface qui s’adapte aux types d’utilisation. Idéal pour les appareils hybrides.

Par exemple, le StartScreen devrait encore être présent quand tu est dans un usage tablette (Ce qu’ils appellent Continuum)





C’est clair qu’ils vont dans le bon sens : adaptabilité à tous les étages. Tu es en mode tablette (tactile) ? ModernUI. Sur dock clavier+souris (pas forcément sans tactile) ? Desktop. Et, malgré ceci, tu auras le choix. Que demander de plus ?









MickeyFreeStyler a écrit :



La base de registre est sauvegardé régulièrement, il n’est pas non plus si difficile de faire redémarrer un Windows avec la base principale défectueuse.





Je me suis déjà trouvé un paquet de fois avec une BDR “principale” morte et sans “backup” disponible. Tu fais quoi dans ce genre de cas ? (Windows 2000, XP, Vista ou 7)









Gilbert_Gosseyn a écrit :



C’est clair qu’ils vont dans le bon sens : adaptabilité à tous les étages. Tu es en mode tablette (tactile) ? ModernUI. Sur dock clavier+souris (pas forcément sans tactile) ? Desktop. Et, malgré ceci, tu auras le choix. Que demander de plus ?





100 Balles et un mars :P









ar7awn a écrit :



je me suis planté dans l’installation. cette enfoiré a supprimé mes deux partitions systèmes a la fois <img data-src=" />



je verrai comment je me démerderai<img data-src=" />



les premiers bugs:

http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/02/141002035940557729.png<img data-src=" />





Attention, peinture fraîche !!!









freechelmi a écrit :



2020 arrivera vite <img data-src=" />







Pour changer sa RHEL/CentOS 6 avec un bon vieux Gnome 2, éviter la 7 (et gnome 3) pour passer direct à la 8 voire la 9?



Histoire d’éviter là aussi les problèmes posés par les gens voulant révolutionner le bureau contre leurs utilisateurs…



Comme quoi les OS avec un cycle long ont du bon: Ils permettent d’attendre sereinement que les révoltés du DE de tout bord qui voudraient nous faire patouiller nos 24” comme une vulgaire tablette la remettent dans la culotte!

<img data-src=" />









Khalev a écrit :



100 Balles et un mars :P







Le geek n’aime pas les P<img data-src=" />???

<img data-src=" />









sarou a écrit :



Salut à tous,



Peut-être que quelqu’un pourra m’éclairer : je ne comprends pas bien les évolutions et les fonctions expérimentales liées à cmd.exe ; pour moi le futur du cmd c’était PowerShell et il devait disparaître à terme au profit de ce dernier.



Est-ce qu’il y a eu un recul de ce côté là chez MS ? (je n’ai pas vu la présentation)



Sinon, plutôt intéressantes les évolutions de ce WX, Continuum est tout à fait cohérent avec les usages et ce menu Démarrer a l’air d’être bien fichu.



sarou



Powershell n’est pas suffisamment sécurisé, ils ont même dû désactiver certaine fonctions.



si ça peut en rassurer le menu Windows8 est disponible.

http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/02/141002041055283529.png








fullsun a écrit :



Powershell n’est pas suffisamment sécurisé, ils ont même dû désactiver certaine fonctions.







Non, un truc qui faute de venir avec un rootfs avec toutes les commandes de base utiles et laisse taper dans les structures interne du système pour compenser, ca poserait des pb de sécurité?! Sans parler de la maintenance de ce qui est fait avec.



Quand on voit comment Linux se fait actuellement BASHer, je dois dire qu’un powershell aurait sans doute du potentiel, surtout depuis qu’il n’est plus là en option! Gageons que certains ont dû tilter et cherchent déjà…



En plus, niveau commandes ça ressemble a du unix… mais niveau options et autres rien n’est compatible et il est hors de question de faire par exemple tourner des scripts communs.









sarou a écrit :



Salut à tous,

Peut-être que quelqu’un pourra m’éclairer : je ne comprends pas bien les évolutions et les fonctions expérimentales liées à cmd.exe ; pour moi le futur du cmd c’était PowerShell et il devait disparaître à terme au profit de ce dernier.



Est-ce qu’il y a eu un recul de ce côté là chez MS ? (je n’ai pas vu la présentation)



Sinon, plutôt intéressantes les évolutions de ce WX, Continuum est tout à fait cohérent avec les usages et ce menu Démarrer a l’air d’être bien fichu.



Saroumane





Y’a des améliorations sur la selection et le copier/coller avec le clavier (ctrl + C/V) etc ..

Mais ces options sont également valable pour Powershell. Powershell évolue avec de nouvelles cmdlet alors que cmd.exe pratiquement pas … Donc oui Powershell reste l’avenir de la ligne de commande sous Windows.







k43l a écrit :



Dite est ce que les applications MUI réagisse aux interactions :




  • genre un fichier musique glisser sur l’application musique la joue, une autre se rajoute à la liste etc.

  • Pareil pour l’application vidéo

  • Pareil pour outlook



    Bref le truc basique que l’on connait tous mais qui était impossible sur 8.



    Y’a t’il une refonte du gestionnaire de fichier sur les application MUI ?

    Si oui est ce qu’il reprend le gestionnaire de fichier bureau ?



    Merci de vos réponses





    Ca reste trop tôt pour le dire … On a pas encore beaucoup d’info sur les évolutions de WinRT (excepté 2 ou 3 trucs liée à la domotique, à la musique (Midi), àARM64, au VPN)



    Apres il est vrai que les Apps sont vraiment cloisonner mais le principe des contrats permettant la communication entre applis pourrait évolué pour gerer ce genre de cas … Les Apps Windows 8 étaient principalement faite pour le tactile et pour du plein écran donc ce genre de cas n’était pas la priorité mais il est clair que pour pouvoir a terme remplacer les apps Win32 ça va devoir être gérer. Puis bon le drag & drop existe avec les navigateur web donc je me fais pas trop de soucis …



    Ce que j’attends de la Build d’Avril c’est surtout qu’il pousse plus loin le concept d’application de bureau WinRT avec une réel ergonomie différente du mode full screen … Pour l’instant c’est juste du fenetrage … Ça va pas assez loin … On a besoin d’avoir directement un plus grand nombre de fonctionnalité accessibles (densité d’information supérieur) en mode bureau par rapport au mode tablette …









Khalev a écrit :



100 Balles une pipe et un mars :P







<img data-src=" />









ar7awn a écrit :



si ça peut en rassurer le menu Windows8 est disponible.

http://nsa33.casimages.com/img/2014/10/02/141002041055283529.png







Sinon vous pouvez lire l’actu aussi <img data-src=" />









yl a écrit :



Non, un truc qui faute de venir avec un rootfs avec toutes les commandes de base utiles et laisse taper dans les structures interne du système pour compenser, ca poserait des pb de sécurité?! Sans parler de la maintenance de ce qui est fait avec.



Quand on voit comment Linux se fait actuellement BASHer, je dois dire qu’un powershell aurait sans doute du potentiel, surtout depuis qu’il n’est plus là en option! Gageons que certains ont dû tilter et cherchent déjà…



En plus, niveau commandes ça ressemble a du unix… mais niveau options et autres rien n’est compatible et il est hors de question de faire par exemple tourner des scripts communs.





T’as plus d’info sur les problème de sécurité lié au Powershell ?









GrosMatou27 a écrit :



Enfin plus de “bordures” sur les fenêtres de l’explorateur… c’est quand même nettement plus beau à mon goût…





Même constation ici :)



Avec le flat design de W8/8.1, je trouvais regrétable d’avoir conservé ces vieilles bordures avec un pseudo effet de relief, il reste une bordure d’1px, le mieux selon moi aurait été rien du tout. Et j’espère qu’il y aura de vraies possibilités de personnaliations esthétiques, l’inconvénient de cet OS avec des sources fermées c’est qu’il faut attendre 6 mois que des fichiers systèmes soient patchés pour obtenir de vrais thèmes. Un détail pour certains, mais qui peut totalement améliorer l’interface et le plaisir d’utiliser l’OS…









Vincent_H a écrit :



Sinon vous pouvez lire l’actu aussi <img data-src=" />







ha oui <img data-src=" />



désolé…









freechelmi a écrit :



2020 arrivera vite <img data-src=" />





Excellent +1&nbsp;<img data-src=" />









arno53 a écrit :



T’as plus d’info sur les problème de sécurité lié au Powershell ?







Et je rajouterai : un Powershell de base est en restrictif, il faut le lancer en mode admin et changer les policies pour les script & co.



Mais je veux bien les infos aussi.









arno53 a écrit :



T’as plus d’info sur les problème de sécurité lié au Powershell ?







Oui je suis preneur également…







GierrePattaz a écrit :



Et je rajouterai : un Powershell de base est en restrictif, il faut le lancer en mode admin et changer les policies pour les script & co.



Mais je veux bien les infos aussi.







… parce qu’effectivement, pour moi il est de base restrictif, bien d’accord avec le quote ci dessus.









dematbreizh a écrit :



Donc pour le moment, tu as décider d’ignorer tout le contenu des news?



(et ce n’est pas à moi de faire le listing)

Du bon ou du mauvais, libre à chacun, mais il y a du nouveau.





What ? Moi pas te suivre ….









Ravaged a écrit :



Même constation ici :)



Avec le flat design de W8/8.1, je trouvais regrétable d’avoir conservé ces vieilles bordures avec un pseudo effet de relief, il reste une bordure d’1px, le mieux selon moi aurait été rien du tout. Et j’espère qu’il y aura de vraies possibilités de personnaliations esthétiques, l’inconvénient de cet OS avec des sources fermées c’est qu’il faut attendre 6 mois que des fichiers systèmes soient patchés pour obtenir de vrais thèmes. Un détail pour certains, mais qui peut totalement améliorer l’interface et le plaisir d’utiliser l’OS…





Sans bordure, la lisibilité est pénible, d’après mes essais : exemple un document Word superposé à une fenêtre IE, on finit par ne plus savoir qui est qui. Encore pire, si on met les fenêtres en damier <img data-src=" />&nbsp;.Du coup, la bordure de 1px me semble logique.









HarmattanBlow a écrit :



En quoi est-ce que c’est idiot ? 99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer. D’ailleurs j’ai un programme qui ne place pas correctement le focus à son lancement et je peste à chaque fois contre ça.





Pardon, j’ai tapé un peu vite. Le plus gros problème, c’est quand un programme te fait une notification par boite de dialogue et la met en premier plan.

J’aimerais que ce premier plan soit celui de l’appli, pas du bureau!



Ensuite, il m’arrive de lancer plusieurs programmes simultanément, mais si je redonne le focus à un programme en cours, j’aimerais qu’il le garde. Je vois bien dans la barre des tâches que les programmes sont lancés, je préfère basculer quand je veux.



Depuis 3 ans que je suis revenu sous Windows, c’est la troisième chose qui m’agace au niveau ergonomie. Les deux autres sont: le manque de “sélectionner coller” (il faut toujours sélectionner, copier, coller) mais ça je peux le comprendre, et le fait que souvent les fenêtres de dialogues sont indépendantes de leur appli parente, ce qui fait que si je bascule sur une fenêtre de dialogue “fille”, toute l’appli “mère” est aussi redessinée, masquant souvent un autre fenêtre de travail.



J’imagine que ça m’agacerait moins avec deux écrans… Mais sous BSD/Linux, je pouvais me trouvais plus productif sur ce genre de tâche (rédiger des documents en passant du programme au document/programmer en passant d’une doc technique au programme)



a non ma deuxième partition n’est pas supprimer, c’est juste qu’il ne me propose plus de booter dessus <img data-src=" />








ar7awn a écrit :



a non ma deuxième partition n’est pas supprimer, c’est juste qu’il ne me propose plus de booter dessus <img data-src=" />





Si t’as un système qui utilise l’UEFI a la place du bios tu peut regarder sur ce genre de page ou du coté de easyBCD (ça, ça serait plus pour du bios)

et essayé des commandes comme celle-ci

bcdedit /enum ALL

puis supprimer certaines entré de boot superflu

puis un bcdboot K:\Windows



… Enfin fait pas le con,ca serait dommage de perdre des données <img data-src=" />



c’est normal que sur ma surface pro 2 j’ai pas leur truc continuum? je trouvais ça sympa … ya une option à sélectionnée?


merci pour ton aide. en fait j’ai pu démarrer sur ma partition windows8 grâce a son cd d’installation (option “démarrer a partir d’un autre système d’exploitation”).

Et après redémarrage(sans rien avoir fait d’autre de spécial) j’ai eu le droit a un bel écran de sélection de l’OS en français avec prise en charge de la souris. J’ai juste changé l’os par défaut de windows preview a windows8.1 et maintenant c’est nickel. <img data-src=" />



C’est quand même vachement bien foutu <img data-src=" />








ar7awn a écrit :



http://nsa34.casimages.com/img/2014/10/02/141002062323371381.jpg





Ca existait déjà dans Windows 8. Ce n’est pas nouveau <img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=jEuPX8oAZoU









charon.G a écrit :



Ca existait déjà dans Windows 8. Ce n’est pas nouveau <img data-src=" />



https://www.youtube.com/watch?v=jEuPX8oAZoU





ton écran est très sale <img data-src=" />









ar7awn a écrit :



ton écran est très sale <img data-src=" />





Ce n’est pas mon écran <img data-src=" /> j’ai trouvé rapidement la vidéo sur le net. Mais le boot avec l’interface qui marche avec la souris c’était une nouveauté de Windows 8









frodon18 a écrit :



c’est normal que sur ma surface pro 2 j’ai pas leur truc continuum? je trouvais ça sympa … ya une option à sélectionnée?





Pas encore dispo …









arno53 a écrit :



Pas encore dispo …



&nbsp;





ok merci. Comme ils l’ont montré pendant la conférence je pensais que c’était dispo…&nbsp;



Manque plus que les décorations autour des fenêtres, et on aura retrouvé windows.<img data-src=" />








frodon18 a écrit :



c’est normal que sur ma surface pro 2 j’ai pas leur truc continuum? je trouvais ça sympa … ya une option à sélectionnée?







C’est pas intégré à la preview il me semble.









fullsun a écrit :



Powershell n’est pas suffisamment sécurisé, ils ont même dû désactiver certaine fonctions.







Woah le gros troll à la con.



Évidemment qu’un script powershell peut contenir des instructions destructrices ou malveillantes. Tout comme un vbs, un bat/cmd, un exe, un script bash ou un exécutable linux/osx/msdos/…



Powershell en lui même n’a rien d’insecure.



Mais comme tout outil d’administration système, il peut servir de vecteur d’attaque. Quand powershell a ete introduit, les outils de sécurité existants (et les clients mails bloquant les pièces jointes “dangereuses” en se basant sur les extensions) bloquaient deja les cmd/vbs/exe inconnus, mais pas les fichiers powershell. MS a donc choisi de bloquer l’exécution des fichiers powershell par défaut pour éviter d’introduire un nouveau vecteur d’infection. Dans le cas contraire, des fichiers powershell aurait ete envoyés en pièce jointe dans les spams pour contourner le blocage des .exe









alphacos a écrit :



Et merde ils ont pas viré la base de registre <img data-src=" />







La base de registre est comparable à une base de données.



Est-ce que les sites web seraient plus performants si on abandonnait les serveurs SQL/NoSQL pour repasser sur des fichiers plats pour le stockage des données?









RinSa a écrit :



la base de registre doit être chargée dans son intégralité à chaque démarrage.

et c’est beaucoup plus bordélique et moins compréhensible que qu’un système unix







C’est justement la force de Windows.

La base de registre est une base de données qui permet de rassembler tous les paramètres modifiables du système ou des applications.

Elle est toujours ouverte et ces paramètre sont donc interrogeable très rapidement.



A ton avis :





  • Il est plus rapide d’ouvrir un fichier, lire un paramètre, et fermer le fichier ou lancer une requête sur une base ouverte?



  • Quand tu fais du déploiement de postes, tu penses qu’il est plus simple de paramétrer des dizaines d’applications en ouvrant chaque fichier de config ou de faire un update en masse sur une base de données?



  • Quand tu dois modifier un paramètre sur des milliers de postes, tu penses qu’il est plus simple d’ouvrir un fichier de conf et de le modifier sur des milliers de postes ou de balancer une GPO qui ne contient que le chemin de la clé ?



  • Quand tu as des postes multi utilisateurs, tu penses que c’est plus simple de réappliquer les paramètres de chaque fichier de conf ou que l’utilisateurs se ballade avec sa partie de base de registre qui ne concerne que lui?



    J’en passe mais je pense que rien que ça te fera un peu réfléchir et que ça t’évitera de sortir des énormités que certains sortaient il y a 20 ans



Je suis passé pour le sous titre <img data-src=" />








Gilbert_Gosseyn a écrit :



Je me suis déjà trouvé un paquet de fois avec une BDR “principale” morte et sans “backup” disponible. Tu fais quoi dans ce genre de cas ? (Windows 2000, XP, Vista ou 7)







Faudra m’expliquer comment tu as fait.

Il y a un backup que tu peux rappeler grâce au “last known configuration”

Dans ton cas, ça veut dire que tu as perdu la BDR et son backup…

Soit tu as eu plusieurs problème de corruption disques, soit tu es le mec le plus poisseux que je connaisse.

Si c’est la première solution, aucun système ne peut résister à un disque mort, si c’est la deuxième, n’importe quel autre système aurait planté aussi









sepas a écrit :



Faudra m’expliquer comment tu as fait.

Il y a un backup que tu peux rappeler grâce au “last known configuration”

Dans ton cas, ça veut dire que tu as perdu la BDR et son backup…

Soit tu as eu plusieurs problème de corruption disques, soit tu es le mec le plus poisseux que je connaisse.

Si c’est la première solution, aucun système ne peut résister à un disque mort, si c’est la deuxième, n’importe quel autre système aurait planté aussi





+1 il y a un backup auto minimum depuis Windows 7 (C:\Windows\System32\config\RegBack)









Aloyse57 a écrit :



Sans bordure, la lisibilité est pénible, d’après mes essais : exemple un document Word superposé à une fenêtre IE, on finit par ne plus savoir qui est qui. Encore pire, si on met les fenêtres en damier <img data-src=" />&nbsp;.Du coup, la bordure de 1px me semble logique.





Et pourtant, bordure il y a. Certes, pas bien épaisse, mais même sur mon 24”, je la vois.

Il y a même une ombre sur la partie supérieure gauche de la fenêtre recouvrant une autre fenêtre.









sepas a écrit :



A ton avis :





  • Il est plus rapide d’ouvrir un fichier, lire un paramètre, et fermer le fichier ou lancer une requête sur une base ouverte?





    A mon avis ça change pas grand chose, les applications passent pas leurs temps a lire des paramètres.

    Pour le reste powershell pourrait pas aider ?









sepas a écrit :



Faudra m’expliquer comment tu as fait.

Il y a un backup que tu peux rappeler grâce au “last known configuration”

Dans ton cas, ça veut dire que tu as perdu la BDR et son backup…

Soit tu as eu plusieurs problème de corruption disques, soit tu es le mec le plus poisseux que je connaisse.

Si c’est la première solution, aucun système ne peut résister à un disque mort, si c’est la deuxième, n’importe quel autre système aurait planté aussi









charon.G a écrit :



+1 il y a un backup auto minimum depuis Windows 7 (C:\Windows\System32\config\RegBack)







Il doit avoir la poisse ^^;

Depuis que la base de registre existe, des manips à la klon, j’en ai fait. Des suppressions arbitraires aussi, sans me soucier de quoi que ce soit, à l’époque où j’étais admin au boulot.

Je n’ai jamais réussi à planter un PC ou un serveur (et c’est pas faute d’avoir essayer… pour l’un de nos serveurs ^^;)









Jiyuu_Hashi a écrit :



Il doit avoir la poisse ^^;

Depuis que la base de registre existe, des manips à la klon, j’en ai fait. Des suppressions arbitraires aussi, sans me soucier de quoi que ce soit, à l’époque où j’étais admin au boulot.

Je n’ai jamais réussi à planter un PC ou un serveur (et c’est pas faute d’avoir essayer… pour l’un de nos serveurs ^^;)









Jiyuu_Hashi a écrit :



Il doit avoir la poisse ^^;

Depuis que la base de registre existe, des manips à la klon, j’en ai fait. Des suppressions arbitraires aussi, sans me soucier de quoi que ce soit, à l’époque où j’étais admin au boulot.

Je n’ai jamais réussi à planter un PC ou un serveur (et c’est pas faute d’avoir essayer… pour l’un de nos serveurs ^^;)





Les rares fois oú ma bdr s’est envoyé en l’air. Sous xp,en fait c’était mon disque dur qui était en train de crever. Et une autre fois j avais de la ram defectueuse. Ca a corrompu le cache mémoire de la ruche.









moxepius a écrit :



A mon avis ça change pas grand chose, les applications passent pas leurs temps a lire des paramètres.







Tu as deja utilisé un utilitaire comme process monitor qui permet de voir les accès disque/registre effectués par les applis?



Il y a énormément d’accès, notamment quand une appli utilise des composants COM.



Un passage vers des fichiers plats n’apporterait rien d’autre qu’une réduction des performance sans aucun avantage en retour.



D’ailleurs quand MS a conçu WinRT, le choix a été fait de se baser sur l’archi COM existante, et donc en interne WinRT utilise beaucoup la base de registre.



Les développeurs n’ont plus accès à la BDR sous WinRT, mais si en interne MS a fait le choix de continuer à s’en servir, c’est que niveau performance ça devait être plus avantageux que des fichiers plats.



Au passage WP7/8 utilisent aussi une base de registre. Et pourtant tout le monde juge le système super stable et plus performant qu’android.









charon.G a écrit :









Pour revenir sur la base de registre et les apps WinRT :

Dans le dossier sur Win8 on peut lire



Enfin, WinRT donne accès à un jeu d’API de haut niveau pour stocker les paramètres. L’implémentation interne actuelle utilise la base de registre, mais il n’existe pas d’API WinRT donnant accès à la totalité de la base, contrairement aux applications Desktop (Win32). La base de registre stocke les données dans des fichiers .dat nommés « ruches ». Dans WinRT cependant, les préférences de chaque application ont leur propre ruche, stockée dans le dossier interne de l’application. WinRT Microsoft règle ainsi la principale critique faite la base de registre.



J’ai du mal à comprendre si on reste sur une base de donnée unique, éparpillé en plusieurs fichiers mais ouverte en continu et où l’app ne peut modifier que ses propres clés ou si on passe sur plusieurs fichiers qui sont ouvert/fermé à chaque utilisation de l’app .. ?



Edit : JManici repond globalement à la question … Donc première supposition ^^









arno53 a écrit :



Pour revenir sur la base de registre et les apps WinRT :

Dans le dossier sur Win8 on peut lire



J’ai du mal à comprendre si on reste sur une base de donnée unique, éparpillé en plusieurs fichiers mais ouverte en continu et où l’app ne peut modifier que ses propres clés ou si on passe sur plusieurs fichiers qui sont ouvert/fermé à chaque utilisation de l’app .. ?



Edit : JManici repond globalement à la question … Donc première supposition ^^





Il n y a pas de raison de charger en mémoire toutes les ruches de toutes les applications winrt si on les utilise pas.

La ruche doit être chargée par l’application quand tu appelles les api winrt pour les paramètres.









atomusk a écrit :



Ils les exécutent <img data-src=" />



Tu veux que ça soit quoi la politique ? <img data-src=" />

Bien entendu que ça fonctionnera toujours <img data-src=" />







A l’époque de la sortie de windows 8, il me semblait avoir lu un papier disant qu’ils comptaient à plus ou moins long terme se débarasser de cette compatibilité pour alléger le système.

En tout cas merci pour l’info <img data-src=" />









jmanici a écrit :



Les développeurs n’ont plus accès à la BDR sous WinRT





Comme quoi…









moxepius a écrit :



Comme quoi…





Le problème de la base de registre est d’ordre conceptuel. Sur channel 9 à l’époque de Windows 7 ils ont interviewé les développeurs du noyau NT sur le sujet. Ils ont répondu que l’idée de base était bonne mais qu’ils regrettaient d’avoir donner l’accès à n’importe quelle application. Du coup ça devenait rapidement un beau bordel.

Dans l’environnement WinRT sur Windows 810 tu n’as pas plus accès à tout le contenu de la base de registre. Mais chaque application a sa propre ruche sandboxée. L’application a uniquement accès à ses paramètres et ne peut pas modifier ou lire les paramètres d’une autre application.

Quand tu désinstalles l’application la ruche est supprimée, il ne reste aucune trace.



Au final on conserve les performances de la base de registre et le problème de “gros foutoir” et sécurité est réglé avec WinRT.









eromog a écrit :



A l’époque de la sortie de windows 8, il me semblait avoir lu un papier disant qu’ils comptaient à plus ou moins long terme se débarasser de cette compatibilité pour alléger le système.

En tout cas merci pour l’info <img data-src=" />





A long terme c’est toujours l’objectif.. Remplacer l’écosystème applicatifs Win32 par un nouveau beaucoup plus sécurisé (WinRT). Pour le grand public ça n’arrivera peut être que dans 10 ou 15 ans.. Pour le monde de l’entreprise ça sera peut être plus long…



Mais on verra aussi peut être des PC WinRT only (comme Windows RT) arriver dans pas trop longtemps pour concurrencer les Chromebook sur le plan de la sécurité etc..









arno53 a écrit :



J’ai du mal à comprendre si on reste sur une base de donnée unique, éparpillé en plusieurs fichiers mais ouverte en continu et où l’app ne peut modifier que ses propres clés ou si on passe sur plusieurs fichiers qui sont ouvert/fermé à chaque utilisation de l’app .. ?



Edit : JManici repond globalement à la question … Donc première supposition ^^





Tu pars du principe qu’une seule application doit avoir accès à sa conf.



Un exemple :




  • La gestion des impressions : Que tu imprimes de Word ou d’Excel, tu accès à la conf de tes imprimantes. Tu peux même changer des paramètres à partir de ton appli. Si c’est un fichier de config verrouillé par un autre processus, tu ne peux que lire



    Autre exemple :

  • Le configuration du proxy : La plupart des applis que tu installes vont lire le paramètre du proxy que tu as renseigner dans ton browser pour aller sur internet.



    Et il y a d’autres avantages que j’ai listé un peu avant qui apportent énormément.



Bonsoir,

Je test!

Installé sur un disk à lui.

après installe il ne manque que 2 pilotes, SM bus et PCI Simple Communications Controller, les pilotes windows 8 on fait l’affaire.

Sur tous les drivers pas de détection possible (chrome et ie)

cg prise en charge et mon dual screen fonctionne bien

coté logiciel mon pack de gratuit (ninite.com) c’est correctement installé.

Par contre j’aime bien office 2007, windows 8 et 8.1, aussi, aimais bien, mais windows 10 NON!








sepas a écrit :



Tu pars du principe qu’une seule application doit avoir accès à sa conf.



Un exemple :




  • La gestion des impressions : Que tu imprimes de Word ou d’Excel, tu accès à la conf de tes imprimantes. Tu peux même changer des paramètres à partir de ton appli. Si c’est un fichier de config verrouillé par un autre processus, tu ne peux que lire



    Autre exemple :

  • Le configuration du proxy : La plupart des applis que tu installes vont lire le paramètre du proxy que tu as renseigner dans ton browser pour aller sur internet.



    Et il y a d’autres avantages que j’ai listé un peu avant qui apportent énormément.





    Je m’interrogeais sur l’implémentation de la base de registre dans le cas d’un environnement sécurisé comme WinRT.

    Charon et JManici semble confirmer qu’une ruche lié a une app WinRT est globalement inaccessible à une autre app (l’un des reproche sur la base de registre dans l’environnement Win32).

    Après j’imagine qu’a la manière des contrats & co, le dev peut donner une autorisation en lecteur voir écriture soit à une app Systeme ou une app particulière pour justement pallier aux problématiques que tu soulèves.







    33syrille a écrit :



    Bonsoir,

    Je test!

    Installé sur un disk à lui.

    après installe il ne manque que 2 pilotes, SM bus et PCI Simple Communications Controller, les pilotes windows 8 on fait l’affaire.

    Sur tous les drivers pas de détection possible (chrome et ie)

    cg prise en charge et mon dual screen fonctionne bien

    coté logiciel mon pack de gratuit (ninite.com) c’est correctement installé.

    Par contre j’aime bien office 2007, windows 8 et 8.1, aussi, aimais bien, mais windows 10 NON!





    Ce n’est qu’une Alpha .. Microsoft signal bien que les développeurs n’ont pas à essayer de rendre compatible leur application pour cet pré-version … Ça n’arrivera que plus tard dans le processus de développement.









arno53 a écrit :



Je m’interrogeais sur l’implémentation de la base de registre dans le cas d’un environnement sécurisé comme WinRT.

Charon et JManici semble confirmer qu’une ruche lié a une app WinRT est globalement inaccessible à une autre app (l’un des reproche sur la base de registre dans l’environnement Win32).

Après j’imagine qu’a la manière des contrats & co, le dev peut donner une autorisation en lecteur voir écriture soit à une app Systeme ou une app particulière pour justement pallier aux problématiques que tu soulèves.







Exactement :)









arno53 a écrit :



Charon et JManici semble confirmer qu’une ruche lié a une app WinRT est globalement inaccessible à une autre app (l’un des reproche sur la base de registre dans l’environnement Win32).





C’est pas possible de limiter en Win32 avec les droits ?









ndjpoye a écrit :



C’est pas possible de limiter en Win32 avec les droits ?





D’après tous les débats lu sur NXI : isoler une seule applications sur un serveur sans, ou sans trop, toucher aux code de l’app peut se faire avec un petit surcoût en ram (voir Docker et le futur DrawBridge de MS).

Vouloir le faire dans un environnement où les apps communique beaucoup entre elles et sans toucher au code de l’app est plus complexe…



Après Apple et différentes distrib Linux l’ont fait ou vont le faire en demandant aux devs d’adapter leur code.. Mais c’est potentiellement plus compliqué de mettre un système de sandbox robuste en place sur un système qui n’avait pas cet objectif de sécurité en tête lors de sa construction…



Enfin y’a la méthode de partir sur une base saine comme avec WinRT, Android, iOS et Chrome(OS) où le cloisonnement est à la base de l’OS… Mais ça implique de partir d’un écosystème inexistant..









arno53 a écrit :



Pas encore dispo …







Dégouté je l’ai installé sur ma ASUS T100 principalement pour tester continum et c’est pas dispo ;(



Vivement les prochaines release









JustMe a écrit :



Dégouté je l’ai installé sur ma ASUS T100 principalement pour tester continum et c’est pas dispo ;(



Vivement les prochaines release





J’ai cru comprendre que des builds sortiront toutes les 2 semaines. On peut aussi choisir un rythme de maj (rapide = plus buggué, lent = plus stable) d’après les captures sur le net.



M’enfin il est clair que pour l’instant l’accent a été mis sur le clavier/souris..

Le start screen n’a pas encore évolué et il faut faire une manipulation particulière pour avoir les apps en full screen…



La grande innovation serait pour l’utilisateur final, l’occasion de choisir à l’installation s’il désire modern ui ou le système classique à la windows seven…



Mais on dirait que cela ne réfléchit pas trop du coté des dev microsoft.








HarmattanBlow a écrit :



Il y a quand même des designs plus heureux que d’autres. Si parfois ils ont réussi à faire du bon “metro”, il y a encore beaucoup de gros pavés de couleurs moches avec des textes crénelés esseulés par-dessus ça.





En quoi est-ce que c’est idiot ? 99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer. D’ailleurs j’ai un programme qui ne place pas correctement le focus à son lancement et je peste à chaque fois contre ça.



Après avoir tapé le nom du programme, je veux que celui-ci ce lance et que mon entrée clavier aille vers celui-ci.









HarmattanBlow a écrit :



Il y a quand même des designs plus heureux que d’autres. Si parfois ils ont réussi à faire du bon “metro”, il y a encore beaucoup de gros pavés de couleurs moches avec des textes crénelés esseulés par-dessus ça.





En quoi est-ce que c’est idiot ? 99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer. D’ailleurs j’ai un programme qui ne place pas correctement le focus à son lancement et je peste à chaque fois contre ça.



Après avoir tapé le nom du programme, je veux que celui-ci ce lance et que mon entrée clavier aille vers celui-ci.









HarmattanBlow a écrit :



Il y a quand même des designs plus heureux que d’autres. Si parfois ils ont réussi à faire du bon “metro”, il y a encore beaucoup de gros pavés de couleurs moches avec des textes crénelés esseulés par-dessus ça.





En quoi est-ce que c’est idiot ? 99% du temps tu veux pouvoir taper dans l’appli qui vient de se lancer. D’ailleurs j’ai un programme qui ne place pas correctement le focus à son lancement et je peste à chaque fois contre ça.



Après avoir tapé le nom du programme, je veux que celui-ci ce lance et que mon entrée clavier aille vers celui-ci.





[quote:5183190:HarmattanBlow]



Pour moi c’est pas idiot, 99% du temps c’est ça ! Le seul endroit ou j’ai envie de tué ce système c’est à cause des développeurs d’applications au boulot. Où le gars c’est amusé à faire apparaître 10 fenêtre java à valider (mais les fenêtre diraient que l’ordinateur vas être formaté et les infos envoyés à la NSA tout le monde cliquerait oui) pendant le démarrage d’une grosse application. Ce qui t’empêche de faire tout autre chose sur ton PC ! Genre bosser pendant que ça mouline. Enfin ça doit être lié aux personnes qui code mais n’utilise jamais.



Le Snap des applications modern UI est clairement une perte. Je me sentais moins étriqué avec le multitâche du bureau et celui de modern UI.



J’attends quand même de voir quand la version continuum sera disponible. Je pense quel qu’elle aura plus d’avantage notamment sur les hybrides.



Pour le Microsoft ne bosse que sur le bureau, on a vue dix pourcent de Windows 10 … Je reste satisfait de récupérer toute les améliorations du bureau Windows 8 sur une version dédié Desktop. Parce qu’il manque pas mal de choses sur Windows 7 quand on a goûté à la suite.








BinaryOverride a écrit :



Sur tous types de config ou juste les bas/milieux de gamme ? J’ai pas vu beaucoup d’avis sur le sujet.







Tous les types !



J’ai installé et un peu testé hier sur un vieux portable.



J’ai ignoré les gros messages à l’install car ce sont en fait des classiques mais sur un fond moche et sans image.

Juste en fin d’install ça continue un peu, et ça c’est moche, mais bon…



Sinon j’ai plutôt apprécié la prise en main, surtout quand on connait déjà certains comportements apparus dans la 8. J’ai aimé la transparence de la barre des taches, au moins.



Le menu se paramètre, pas assez à mon gout (couleurs horribles),

par contre gros point négatif: si on espère trouver un intérêt aux tuiles un compte est obligatoire<img data-src=" /> (toute nouvelle tuile est une appli qui nécessite un compte pour s’installer)



Pour le reste je n’ai que peu utilisé mais la nouvelle interface reste plaisante, je dirait assez intuitive.

(par contre je déteste avoir mes bibliothèques dans le même panier que mes disques)


Bon, il est temps de tester tout ça <img data-src=" />









brice.wernet a écrit :



Est-ce que Windows 10 conserve cette idiote règle sous Windows qui veut qu’un programme qui s’ouvre vole le focus?







C’est le cas sur W8 et perso, ça m’emmerde, une appli qui demande un login et qui se fout en arrière-plan, c’est très con.







Lafisk a écrit :



Faudra voir a l’usage mais je ne suis pas plus convaincu, en effet la bascule entre les deux monde a l’air plus reflechie mais on a toujours pas un explorateur digne de ce nom en MUI en attendant … onedrive qui est cense remplir cet usage est assez mauvais en l’etat … par exemple.



Mais faut voir car la barre des taches en mode tablette, pas convaincu perso …







Fais toi plaisir :http://www.julien-manici.com/immersive_explorer/?language=fr <img data-src=" />







Thoscellen a écrit :



J’avoue, et c’est pas comme si c’était compliqué de passer de l’un a l’autre ^^



Je pense que je peux rêver, mais j’aimerais bien que le style Metro évolue un peu et s’enrichisse d’ombres, de cadres et de bordures, de petits dégradés, bref, qu’il y ai du volume quoi ! C’est un peu trop tristoune ces rectangles pleins et ses couleurs simples !







Tu sais que ce que tu demandes est aux antipodes du flat design ? <img data-src=" />







ndjpoye a écrit :



C’est pas possible de limiter en Win32 avec les droits ?







Si, on peut définir les autorisation sur les clés de registre, le problème, c’est qu’il n’y a pas un utilisateur créé pour chaque appli, au final elles ont toutes accès à la même chose (il y a juste la distinction droits utilisateur et droits admin), à moins de s’amuser à redéfinir les droits manuellement bien sûr.









yl a écrit :



Pour changer sa RHEL/CentOS 6 avec un bon vieux Gnome 2, éviter la 7 (et gnome 3) pour passer direct à la 8 voire la 9?







La dernière fois que j’ai utilisé RedHat 6 il y avait un bureau gnome2 digne d’Ubuntu 5.04.



Quand par exemple un pro me dit être perturbé par Unity un coup de gnome-session-fallback et il se retrouve sur un truc proche d’XP et il est content tout en gardant les évolutions d’Ubuntu 14.04.



Ces histoires de menu démarrer c’est un faux problème, l’application est maintenant bien plus importante que l’OS qui l’as lancé.









A33 a écrit :



Voir la tête de Sarko dans son menu, vraiment non, on l’a déjà bien trop vue.

Va falloir passer le menu au karcher pour éviter que ce genre de choses y apparaissent. <img data-src=" />









Quoi ? Moi j’espere qu’il va se prendre une tuile ! <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Au contraire, je trouve que ça ferait moche tant d’effet de style.

Déjà l’écran est bien chargé avec les tuiles, si on doit rajouter des trucs en plus rien que pour des effets visuels dispensable, ça serait super moche :/





Google s’en sort pas trop mal avec son Material Design, non ? Il y a des volumes et des jeux de profondeur pour hiérarchiser l’information. Non ?









Dacoco974 a écrit :



Tu sais que ce que tu demandes est aux antipodes du flat design ? <img data-src=" />



Ouiiii, certes, mais regardes l’interface du bureau. Il y a des petites ombres autour des fenetres, des bordures légères, c’est pas exactement du flat design, non ?



Ya pas moyen d’y glisser des petite bordures, une ombre au dessus des tuiles ? Un petit shadow : 0 0 5px black inset ?









Thoscellen a écrit :



Google s’en sort pas trop mal avec son Material Design, non ? Il y a des volumes et des jeux de profondeur pour hiérarchiser l’information. Non ?







Sur les système de Google, il y a beaucoup moins d’informations affichées à l’écran que sur le Start Screen de MS (beaucoup de tuile collées les unes aux autres).









sepas a écrit :



Tu pars du principe qu’une seule application doit avoir accès à sa conf.



Un exemple :




  • La gestion des impressions : Que tu imprimes de Word ou d’Excel, tu accès à la conf de tes imprimantes. Tu peux même changer des paramètres à partir de ton appli. Si c’est un fichier de config verrouillé par un autre processus, tu ne peux que lire



    Autre exemple :

  • Le configuration du proxy : La plupart des applis que tu installes vont lire le paramètre du proxy que tu as renseigner dans ton browser pour aller sur internet.



    Et il y a d’autres avantages que j’ai listé un peu avant qui apportent énormément.





    Tu peux très bien faire ça en limitant l’accès à la configuration à l’application uniquement :



    Pour l’impression, les applications peuvent s’envoyer des informations : le fichier à imprimer en l’occurrence. Quand tu veux imprimer depuis une application, il envoie le fichier à imprimer à l’application d’impression, qui se lance et d’où tu peux modifier les paramètres sans que la première application ait quoi que ce soit à y voir.



    Pour le proxy, c’est un paramètre système. Le système devrait fournir une API pour que n’importe quelle application, y compris le navigateur, puisse obtenir ces informations là.



Sauf erreurs de ma part le gestionnaire des taches est amélioré sur Windows 10








ar7awn a écrit :



Sauf erreurs de ma part le gestionnaire des taches est amélioré sur Windows 10







Je n’ai vu aucune différence avec celui de Windows 8 (mis cote à côte).



Tu avais remarqué quoi ?



Je précise avant toute chose que je n’ai pas encore testé cette version mais à lire la news je me demande finalement si ça vaut vraiment le coup de le faire :




  • il ne faut pas se fier à l’interface dans l’état où elle est car travail en cours

  • il ne faut pas se servir de cette version pour faire des tests de compatibilité avec ses softs car tout est temporaire et susceptible de bouger

  • au cas où on trouve des bugs de compatibilité pas la peine de les remonter à MS pour la même raison que le point précédent



    En fait elle sert à quoi cette version au juste si il ne faut tenir aucun compte de la majorité des chose qu’elle laisse entrevoir ?








Etre_Libre a écrit :



Je n’ai vu aucune différence avec celui de Windows 8 (mis cote à côte).



Tu avais remarqué quoi ?







<img data-src=" /> nn en faite après vérifications c’est moi qui dit des conneries,

c’est justes quelques détailles que je n’avais pas remarqués avant (vitesse de la ram, noms des lecteurs des Disque dure…).

ça me paraissais bizarre aussi qu’ils touchent au gestionnaire alors qu’il a déjà été mise a neufs avec windows 8. <img data-src=" />









Jed08 a écrit :



Sur les système de Google, il y a beaucoup moins d’informations affichées à l’écran que sur le Start Screen de MS (beaucoup de tuile collées les unes aux autres).





Mouais. Bon un autre exemple : MS viens de refaire MSN- ce qui me surprends, d’ailleurs - Et, tout en étant flat design, il y a des petites ombres un peu partout, des tuiles en relief (disons avec une bordure) et les menus ont aussi des petites ombres pour bien ressortir.



Le graphisme, c’est pas parce que t’en met beaucoup et plein partout que ça alourdit ou complique sa lecture. Au contraire, ça donne une hiérarchie, ca aide l’utilisateur dans son intuition ^^. bon après ça dépends, on peux aussi arriver à des trucs bien dégeux et illisible.









ar7awn a écrit :



<img data-src=" /> nn en faite après vérifications c’est moi qui dit des conneries,

c’est justes quelques détailles que je n’avais pas remarqués avant (vitesse de la ram, noms des lecteurs des Disque dure…).

ça me paraissais bizarre aussi qu’ils touchent au gestionnaire alors qu’il a déjà été mise a neufs avec windows 8. <img data-src=" />







Ils ont encore un an avant la RTM, hein <img data-src=" />









Aloyse57 a écrit :



Sans bordure, la lisibilité est pénible, d’après mes essais : exemple un document Word superposé à une fenêtre IE, on finit par ne plus savoir qui est qui. Encore pire, si on met les fenêtres en damier <img data-src=" />&nbsp;.Du coup, la bordure de 1px me semble logique.&nbsp;



Il y a d’autres solutions, comme un ombrage autour de la fenâtre ou un assombrissement de la partie de l’écran non sélectionnée, mais les bordures Windows sont moches.









Guinnness a écrit :



Je précise avant toute chose que je n’ai pas encore testé cette version mais à lire la news je me demande finalement si ça vaut vraiment le coup de le faire :




  • il ne faut pas se fier à l’interface dans l’état où elle est car travail en cours

  • il ne faut pas se servir de cette version pour faire des tests de compatibilité avec ses softs car tout est temporaire et susceptible de bouger

  • au cas où on trouve des bugs de compatibilité pas la peine de les remonter à MS pour la même raison que le point précédent



    En fait elle sert à quoi cette version au juste si il ne faut tenir aucun compte de la majorité des chose qu’elle laisse entrevoir ?





    Bah en théorie il n’y aura pas forcement d’autre iso fournit …. Cette Technical Preview est sensé se mettre a jour jusqu’au statut de bêta et plus (mais rien ne garantie que le passage a la version final soit supporté), donc de nouvelles features vont apparaitre.



    C’est vrai que pour l’instant à part faire mumuse avec le menu démarrer et le snap assist ou fouiller dans les entrailles des dll pour connaitre les évolutions du système avant leur officialisation (je cite quelques trouvaille post 113) y’a pas grand chose à tester … Par contre il est certes inutile de remonté des problèmes de compatibilité mais Microsoft encourage les utilisateurs a remonté les défaut/qualité ergonomique.









HCoverd a écrit :



Donc pour le moment, rien de bien nouveau sous le soleil. Je vois que mon W7 a de beaux jours devant lui :-)







Pas sur . car M$ a prévu d’arrêter le support de W7 en janv 2015









arno53 a écrit :



Par contre il est certes inutile de remonté des problèmes de compatibilité mais Microsoft encourage les utilisateurs a remonté les défaut/qualité ergonomique.





Ouais enfin ça la majorité des testeurs l’avait fait lors de la béta publique de Win8 mais ça n’a pas empêché MS de persister dans son erreur, et forcément de se prendre une grosse veste comme tout le monde le lui prédisait <img data-src=" />





Pour le reste c’était un peu l’impression que j’avais en lisant l’article.









popzz a écrit :



Pas sur . car M$ a prévu d’arrêter le support de W7 en janv 2015







Le support étendu c’est 2020…



Je viens de tester vite fait via une VM. Pero j’avais déjà bien pris en main le Start screen de W8.

Quand j’ai vu ce retour du menu démarrer, j’avais peur qu’on ne puisse pas mettre autant de raccourcis que sur le SS. En fait, on peut, ça prend en compte le scroll horizontal mais on ne peut plus créer des catégories de vignettes donc au final on s’y retrouve un peu moins.



On peut également mettre une application en raccourci sur le bureau en la faisant glisser depuis le menu démarrer.



Par contre, je suis toujours déçu qu’on ne puisse pas glisser une pièce-jointe depuis un dossier vers l’appli courrier. En clair les applis n’interagissent pas avec l’explorateur Windows laissant toujours cette impression d’avoir 2 systèmes différents.


Aussi, je n’aime pas la surcharge du volet gauche de l’explorateur. Ce “Home” ne sert à rien. Déjà que Microsoft nous avait rajouter OneDrive, ça commence à prendre trop de hauteurs. Dommage qu’on ne puisse pas personnaliser complètement ce volet.



Désolé pour le doublon mais je n’ai pas pu éditer le premier message, bug?








Ravaged a écrit :



Key logger dans Windows 10



http://www.fredzone.org/windows-10-peut-enregistrer-tout-ce-que-vous-tapez-998







RAF, c’est une machine virtuelle de test … <img data-src=" /> <img data-src=" />









Ravaged a écrit :



Key logger dans Windows 10



http://www.fredzone.org/windows-10-peut-enregistrer-tout-ce-que-vous-tapez-998





C’est pareil avec toutes les bétas de windows. Ce sont des données télémétriques qui sont envoyées à Microsoft sur l’usage de Windows par les utilisateurs. Ca permet de corriger des bugs et surtout d’améliorer l’ergonomie du système. C’est juste que sous Windows 10 la techno qui fait ça est beaucoup plus puissante qu’avant pour faire face aux feedback des utilisateurs. Mary jo foley a écrit une news sur azimov le nom de code de cette technologie









Rozgann a écrit :



Tu peux très bien faire ça en limitant l’accès à la configuration à l’application uniquement :



Pour l’impression, les applications peuvent s’envoyer des informations : le fichier à imprimer en l’occurrence. Quand tu veux imprimer depuis une application, il envoie le fichier à imprimer à l’application d’impression, qui se lance et d’où tu peux modifier les paramètres sans que la première application ait quoi que ce soit à y voir.



Pour le proxy, c’est un paramètre système. Le système devrait fournir une API pour que n’importe quelle application, y compris le navigateur, puisse obtenir ces informations là.







Tout n’est pas possible comme ça.

Typiquement, quand tu imprimes, tu dois pouvoir choisir si tu imprimes en N&B, couleur, recto-verso, etc…et comme chaque imprimante a des options différentes, il faut que l’appli puisse l’interroger.

Dans ce cas précis, oui, il n’y a pas de modifs, donc ce n’est qu’en lecture mais il y a d’autres cas où tu dois écrire.









sepas a écrit :



Tout n’est pas possible comme ça.

Typiquement, quand tu imprimes, tu dois pouvoir choisir si tu imprimes en N&B, couleur, recto-verso, etc…et comme chaque imprimante a des options différentes, il faut que l’appli puisse l’interroger.

Dans ce cas précis, oui, il n’y a pas de modifs, donc ce n’est qu’en lecture mais il y a d’autres cas où tu dois écrire.







L’impression passe par une API (enfin, tout dév sain d’esprit ferait ça). Idem pour l’histoire du proxy









Dacoco974 a écrit :



L’impression passe par une API (enfin, tout dév sain d’esprit ferait ça). Idem pour l’histoire du proxy





Oui, ça n’empêche que l’API permet d’interroger la configuration de chaque imprimante.

Pour la config du proxy, non, Chrome et Firefox par exemple vont interroger la clé de registre IE. Tu le vois en lançant un procmon









sepas a écrit :



Oui, ça n’empêche que l’API permet d’interroger la configuration de chaque imprimante.

Pour la config du proxy, non, Chrome et Firefox par exemple vont interroger la clé de registre IE. Tu le vois en lançant un procmon







Oui mais il n’y a pas d’histoire d’échanges de données entre deux applis en passant par le registre.

Pour le proxy, avec WinRT, ça doit passer par une API.









Dacoco974 a écrit :



Oui mais il n’y a pas d’histoire d’échanges de données entre deux applis en passant par le registre.

Pour le proxy, avec WinRT, ça doit passer par une API.





Avec WinRT, c’est complètement différent, ça passe par abonnement, c’est l’appli qui publie ce qu’elle veut, un peu comme des web services.

Mais hors WinRT, l’interrogation se fait bien directement sur le registre dans la plupart des cas.



Après quelques tests vite fait c’est prometteur, pour une soit disant alpha/béta c’est stable et rapide et le peu d’applis que j’ai testé fonctionnent nickel.



Bon point pour l’interface qui reprend enfin une forme utilisable où tout est trouvable rapidement et facilement de façon logique.

Par contre j’ai du mal à saisir l’intérêt des micros-tuiles dans le menu démarrer :&nbsp;c’est trop petit pour être vraiment pratique à l’usage et surtout vu que ça n’est pas affiché en permanence ça perd totalement l’intérêt d’avoir des tuiles interactives.



&nbsp;En revanche les nouvelles icones sont vraiment laides et style “flat design” carrément vilain, perso ça me donne l’impression d’un truc pas fini, bâclé à l’arrache. (ça me rappelle un peu le look basique des premières GUI d’applis DOS/console Unix d’il y a 20 ans, sauf qu’à l’époque on ne pouvait/savait pas faire mieux)



S’il y a moyen de personnaliser l’interface pour lui redonner un look un peu plus sérieux je pourrais envisager de &nbsp;migrer mes machines sous Win7 vers Win10, en tous cas le 1er contact est très positif en ce qui me concerne, faudra voir comment ça évolue au fil des version d’essai.