Mozilla met un million de dollars sur la table pour aider des projets open source

Mozilla met un million de dollars sur la table pour aider des projets open source

Priorité à ceux utilisés par la fondation

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

26/10/2015 4 minutes
26

Mozilla met un million de dollars sur la table pour aider des projets open source

Mozilla a décidé de participer plus formellement au soutien de certains projets open source avec un programme d’aides financières. La fondation va donc en sélectionner plusieurs et leur offrir une enveloppe avec, dans un premier temps, un accent mis sur ceux dont dépend directement Mozilla.

L’image de Mozilla change depuis environ un an. La fondation s’est toujours distinguée par ses avis très clairs sur ce que devait être Internet : un espace libre, ouvert et basé sur des standards. Pour autant, le développement de Firefox a montré que l’éditeur avait besoin de faire des compromis, comme on a pu le voir sur la délicate question des DRM. Le père de Firefox a également créé une petite polémique sur l’intégration de Pocket pour stocker les liens, une solution propriétaire.

Un million de dollars pour des travaux dont dépend Mozilla

Parce qu’elle est consciente que son propre succès repose sur certains autres travaux, et peut-être que son aura est actuellement écornée, la fondation a décidé de rendre les honneurs à certains projets open source. Elle a donc annoncé vendredi le Mozilla Open Source Support (MOSS), un programme doté d’une enveloppe initiale d’un million de dollars, destiné à sélectionner des projets qu’elle estime être importants.

Dans un premier temps, l’éditeur va se pencher en priorité sur ceux dont Mozilla a besoin pour ses propres produits, Firefox en tête évidemment. Cette première liste est déjà fournie avec plusieurs dizaines de noms, dont OpenH264 de Cisco (dont nous avions déjà parlé), Python, PostgreSQL, MailMan, jQuery, GCC, Django, Clang/LLVM, angular.js, Apache Server et ainsi de suite. On remarque qu’il s’agit pour la plupart d’outils centrés sur le développement, ce qui n’a rien d’étonnant : Firefox est un navigateur open source, bâti depuis des solutions qui le sont également.

Améliorer les projets, mais pas forcément au bénéfice de la fondation

L’ouverture des participations permettra à un représentant de chaque projet de déposer un dossier, incluant notamment la somme demandée. Il doit nécessairement être responsable de l’équipe, tout en étant coopté par un membre de Mozilla, qu’il s’agisse d’un développeur actif dans le projet ou pas. Dans tous les cas, il devra décrire l’impact espéré dans les travaux de Mozilla et détailler a posteriori l’utilisation des fonds.

L’éditeur fournit par ailleurs quelques nuances importantes. D’une part, l’argent obtenu devra obligatoirement être utilisé pour le développement du projet, mais les améliorations qui seront apportées n’ont pas à avoir de lien avec Mozilla : tant que le développement avance, le programme MOSS remplit son objectif. D’autre part, la fondation indique préférer les structures organisées plutôt que les projets tenus par un seul développeur, mais certaines circonstances (on ne sait pas lesquelles) peuvent « mener à une certaine flexibilité ». Enfin, un projet qui n’obtient pas d’enveloppe ou n’en a pas besoin actuellement pourra (re)tenter sa chance lors d’une prochaine session.

Un premier lot de vainqueurs le 12 décembre

D’ici le 12 décembre, Mozilla aura donc identifié dix projets dont elle dépend. Les allocations demandées peuvent aller de 10 000 à 250 000 dollars. L’enveloppe d’un million de dollars n’est qu’un tremplin de départ. Mozilla se réserve le droit de l’augmenter voire, comme elle l'envisage déjà, de ne pas la consommer intégralement.

Quoi qu’il en soit, Mozilla veut investir dans l’open source, avec une somme de départ assez conséquente et de manière très visible. Le calendrier est d’ailleurs assez agressif puisque le premier lot de candidats retenus sera sélectionné dans à peine un mois et demi. Et après ? La fondation ne donne pas d’indications temporelles sur la suite du programme MOSS, mais elle précise qu’elle est particulièrement intéressée par tout ce qui touche aux audits de sécurité et à la révision des projets.

Tous ceux qui souhaitent postuler au programme MOSS pourront s’inscrire en passant par ce formulaire.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un million de dollars pour des travaux dont dépend Mozilla

Améliorer les projets, mais pas forcément au bénéfice de la fondation

Un premier lot de vainqueurs le 12 décembre

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (26)


Ils sortent d’où ce million de dollards ? ^^

Certainement des dons uniquement non ? Je ne pensais pas que c’était autant. Tant mieux pour eux.




et peut-être que son aura est actuellement écornée



Tout à fait.

Qu’ils suppriment la publicité ciblée ainsi que Pocket pour retrouver une image honorable…

Je me retrouve de moins en moins dans la politique de Mozilla, ça brasse des millions de $ et ça met de la pub, comme les autres…


Essentiellement les partenariats en fait.

Ils ont des partenaires locaux de moteurs de reche3rche qui sont mit en moteur de recherche par défaut dans les versions respectives de FF, a grand renforts de $

 








Obidoub a écrit :



Tout à fait.

Qu’ils suppriment la publicité ciblée ainsi que Pocket pour retrouver une image honorable…

Je me retrouve de moins en moins dans la politique de Mozilla, ça brasse des millions de $ et ça met de la pub, comme les autres…





Ils sont très dépendant de Google.









Salamandar a écrit :



Ils sortent d’où ce million de dollards ? ^^

Certainement des dons uniquement non ? Je ne pensais pas que c’était autant. Tant mieux pour eux.







Mozilla est payé depuis longtemps par Google pour son fonctionnement… Ils ont un chouette tresor de guerre de plusieurs dizaines de millions de $ pour tenir le coup au cas ou Google ferait de la merde et leur coupe les vivre. Ils ont d’autres sources de revenus aussi mais c’est plus faible.

Ils ont une petite centaine d’employés si je me trompe pas donc faut bien payer tout ce petit monde…



C’est un projet opensource mais ils sont pas pauvres pour autant.



Et tous leurs comptes sont publics si tu veux savoir ce qu’ils font de l’argent.



Si le dixième des boites qui utilise le libre faisait le centième de ça les campagnes de don des projets libre se feraient rare <img data-src=" />



R.H. pourrait faire pareil, il ont aussi pas mal de $$$ en réserve (1millard de CA/an).


Merci beaucoup des précisions <img data-src=" />








Mimoza a écrit :



R.H. pourrait faire pareil, il ont aussi pas mal de $$$ en réserve (1millard de CA/an).







RH donne un peu d’argent mais surtout beaucoup de code (ou du moins, ils embauchent des mecs pour coder sur des projets). C’est pas degueu non plus…



y’a Apache mais pas nginx… <img data-src=" />



edit: bon y’a http://openresty.org/ ceci dit…


Juste retour des choses, merci à Mozilla <img data-src=" />



J’espère que ces dons aideront les divers projets à progresser ! <img data-src=" />


Tout juste d’la merde comme&nbsp; avahi, pulseaudio, systemd








Salamandar a écrit :



Merci beaucoup des précisions <img data-src=" />





Je me suis mal exprimer … RH est un gros contributeur du libre c’est certain.



Du coup un petit coup de comm la dessus c’est peut être pas mal pour eux aussi.



Allez, marchons dedans : il y a vraiment des Linuxiens rageux <img data-src=" />.



En plus, les contributions de RedHat sont un poil plus nombreuses que ça.








mirandir a écrit :



Allez, marchons dedans : il y a vraiment des Linuxiens rageux <img data-src=" />.



En plus, les contributions de RedHat sont un poil plus nombreuses que ça.







Je pense que c’était ironique.



Pocket est tout à fait désactivable. L’ajout comme addon par défaut aurait été un choix plus pertinent, mais bon …



Je t’invite à lire cet article : http://lehollandaisvolant.net/?d=2015/10/05/19/08/34-pourquoi-le-choix-dun-navigateur-est-important-et-un-mot-sur-le-navigateur-vivaldi&nbsp;&nbsp; <img data-src=" />

D’un utilisateur de Firefox qui râle aussi sur la politique de Mozilla, mais qui a quand même choisit de rester.








Salamandar a écrit :



Ils sortent d’où ce million de dollards ? ^^

Certainement des dons uniquement non ? Je ne pensais pas que c’était autant. Tant mieux pour eux.



Les dons ne sont qu’un petite partie des fond de mozilla, la majorité viens des partenariats divers les plus importants étant pour le moteur de recherche par défaut.







Obidoub a écrit :



Tout à fait.

Qu’ils suppriment la publicité ciblée ainsi que Pocket pour retrouver une image honorable…

Je me retrouve de moins en moins dans la politique de Mozilla, ça brasse des millions de \( et ça met de la pub, comme les autres...



Les messages publicitaires des vignettes ne sont pas ciblés via traçage de l'utilisateur.







plop97 a écrit :



Ils sont très dépendant de Google.



Justement, ils ne le sont plus : le partenariat avec Google est terminé depuis plus d'un an, c'est pour compenser la perte, qu'il on du diversifier les partenariats (vignettes, pocket,...)





KP2 a écrit :



Mozilla est payé depuis longtemps par Google pour son fonctionnement... Ils ont un chouette tresor de guerre de plusieurs dizaines de millions de \)
pour tenir le coup au cas ou Google ferait de la merde et leur coupe les vivre. Ils ont d’autres sources de revenus aussi mais c’est plus faible.



Mozilla n’est pas plus “payé” par Google que Microsoft n’est payé par ces clients. Ils avaient un partenariat pour l’utilisation de Google comme moteur de recherche par défaut qui n’a d’ailleurs pas été renouvelé. C’est désormais Yahoo(USA), Baidu(Chine) et Yandex(Russie) qui sont les principaux partenaires.



Le trésor de guerre est certes conséquent mais pas suffisant pour tenir bien longtemps à perte, il y a quand même de centaines d’employés à payer.









Wendigo a écrit :



Pocket est tout à fait désactivable. L’ajout comme addon par défaut aurait été un choix plus pertinent, mais bon …



Je t’invite à lire cet article : http://lehollandaisvolant.net/?d=2015/10/05/19/08/34-pourquoi-le-choix-dun-navigateur-est-important-et-un-mot-sur-le-navigateur-vivaldi   <img data-src=" />

D’un utilisateur de Firefox qui râle aussi sur la politique de Mozilla, mais qui a quand même choisit de rester.



Le choix. Le problème, c’est le choix.



J’aime pô qu’on veuille me forcer la main (cfhttp://www.nextinpact.com/news/97012-windows-10-extensions-pour-edge-ne-seront-p…









MuadJC a écrit :



Le choix. Le problème, c’est le choix.



J’aime pô qu’on veuille me forcer la main (cfhttp://www.nextinpact.com/news/97012-windows-10-extensions-pour-edge-ne-seront-p…





Pocket est désactivable, son utilisation optionnelle, et la possibilité d’utiliser des alternatives devrait arriver, même si elle se heurte à des soucis techniques (ce qui est la raison pour laquelle Pocket n’est pas un add-on).



Pour Pocket et la publicité ciblée, Mozilla te laisse le choix, je ne vois pas trop le problème


<img data-src=" />

Pour Pocket et les vignettes publicitaire sans traçage de l’utilisateur, Mozilla te laisse le choix de les désactiver très simplement dans le menus de base. Je ne vois pas trop le problème.


Juste que cette mode de la publicité comme solution à tous les maux m’exaspère.

De plus tout le monde sait que 90% des utilisateurs ne changeront pas les réglages du navigateur.








Obidoub a écrit :



Juste que cette mode de la publicité comme solution à tous les maux m’exaspère.

De plus tout le monde sait que 90% des utilisateurs ne changeront pas les réglages du navigateur.







Tout le monde veut du logiciel libre, mais personne ne veut mettre la main à la poche pour les financer.



C’est bien dommage que certains projets aient décidé d’intégrer de la pub. Mais on peut imaginer qu’ils ne l’ont pas fait de gaité de cœur, mais parce que leur survie est en jeu.



D’une manière générale, le logiciel libre est victime de la confusion entre libre et gratuit.



Je pense qu’il est grand temps d’expliquer aux gens les vrais avantage du logiciel libre et pourquoi ce modèle est indispensable. Mais également que les développeurs du libre ne vivent pas d’amour et d’eau fraiche et ne logent pas dans un carton a une sortie de métro…



Si vous utilisez des logiciels libre, alors vous devriez contribuer à leur financement. (Selon vos moyens, bien sûr).



Je suppose que tu ne me crois pas quand je dis qu’on n’a pas les moyens.


Une fondation c’est à but non lucratif non ?








Obidoub a écrit :



Juste que cette mode de la publicité comme solution à tous les maux m’exaspère.

De plus tout le monde sait que 90% des utilisateurs ne changeront pas les réglages du navigateur.



Il faut bien financer d’une manière ou d’une autre. Le navigateur payant Netscape et Opera on essayé, ils ont été contraint de faire machine arrière. La très grande majorité des gens n’est pas prête a payer pour ça.



&nbsp;Mozilla a des annonces désactivable simplement et qui ne tracent pas l’utilisateur, c’est un moindre mal. Si les personnes ne le désactivent pas, c’est que ça ne les gène pas tant que ça.

&nbsp;





FDN a écrit :



Une fondation c’est à but non lucratif non ?



&nbsp; En effet mais ça doit quand même équilibrer ces compte. Et Mozilla employe pas mal de monde.



Mozilla, la fondation… et la société commerciale (Mozilla corp.)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mozilla#Le_projet_Mozilla

https://www.mozilla.org/fr/about/



En même temps, même une association ou fondation à but non-lucratif a besoin de recettes.