Contenus pornographiques : la charte de protection des mineurs confirmée pour septembre

Contenus pornographiques : la charte de protection des mineurs confirmée pour septembre

Et la loi Avia au tournant

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/07/2019 3 minutes
116

Contenus pornographiques : la charte de protection des mineurs confirmée pour septembre

Adrien Taquet, secrétaire d’État chargé de la protection de l’Enfance et Cédric O, celui en charge du numérique, ont confirmé la future charte pour la protection de l’enfance contre les contenus pornographiques. Bercy planche en parallèle sur des dispositifs techniques pour garantir cette protection.

« Nos enfants ne peuvent être exposés aux contenus pornographiques sur Internet » a expliqué le secrétaire d’État au numérique, hier à l’occasion d’une réunion de travail chez YouTube. « Nous signerons en septembre avec tous les acteurs concernés une charte de protection des enfants face à la pornographie sur internet » a ajouté Adrien Taquet. 

Le projet de charte anti-porno a déjà été dévoilé dans nos colonnes en juin dernier (voir ci-dessous). Dans ce document, « l'ensemble des professionnels du numérique s'engage à proposer des outils gratuits destinés à protéger les mineurs contre toute exposition à des contenus pornographiques, fonctionnant sur l'ensemble des ordinateurs, tablettes et smartphones) et activables par les parents ». 

En l’état, les signataires devront informer les utilisateurs des fonctionnalités permettant « de limiter l’accès à certains contenus pornographiques ». Les moteurs s’engagent à  interdire les liens sponsorisés en faveur de ces sites.

L’État promet de son côté de lancer « une campagne grand public » relative aux risques liés à l’exposition des mineurs aux contenus porno. Il valorisera « les espaces sécurisés dédiés aux mineurs de sites grand public, moteurs de recherche et plates-formes ». Un volet éducatif est prévu pour assurer l’éducation des jeunes, « dès l’école élémentaire ». 

Vers des dispositifs techniques à l'anglaise ? 

Une mission a aussi été lancée à Bercy pour imaginer « les meilleurs dispositifs techniques » afin d'assurer cette protection, sans que l’on sache si la France se dirige vers un système à l’anglaise (contrôle d’âge à l’entrée des sites X). Un rapport est attendu à la rentrée, rapporte l’AFP. 

Selon nos informations, ces dispositifs techniques devraient concerner non seulement le porno, mais également le secteur de l’alcool et celui des jeux d’argent.

 charte pornographie en lignecharte pornographie en ligne

charte pornographie en ligne

Le projet de charte anti-porno

La future loi Avia et les sites X simplement accessibles aux mineurs

Ces mesures sont nettement plus douces que celles préparées sur le terrain législatif. Au fil des débats, la proposition de loi contre la haine en ligne a vu son champ déborder de son intitulé. Suite à un amendement de la rapporteure Laetitia Avia (LREM), les plateformes et les moteurs auront l’obligation de supprimer en 24 h les contenus pornographiques dès lors qu’ils sont simplement « accessibles » aux mineurs.

Cette notion d'accessibilité permet théoriquement aux associations de défense de lancer une purge complète de tous les sites pour adultes consultables gratuitement. 

La mesure fait suite à l’intégration de l’article 227-24 du Code pénal dans le champ de cette  obligation de retrait. De fait, il pourrait y avoir imbrication entre la charte, ces dispositifs techniques et la loi Avia : ou bien le site met en place des mesures pour éviter que les mineurs aient accès à ses contenus, ou bien la future loi les dirige vers une sanction maximale de 1,25 million d’euros.

La proposition a déjà été adoptée par les députés. Le Sénat l’examinera à la rentrée.

116

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vers des dispositifs techniques à l'anglaise ? 

La future loi Avia et les sites X simplement accessibles aux mineurs

Commentaires (116)


faut fermer snapchat et autres machins de djeuns alors <img data-src=" />


Pourquoi ne pas demander aux FAI de faire des DNS filtrant et des DNS non filtrant si tu n’en veux pas… ou alors tu le changes (par ex. 1.1.1.1) ha !

Plutôt que d’imposer une chose à des entreprises qui ne sont même pas sur notre territoire.

En entreprise cela est obligatoire de filtrer et franchement cela fonctionne plutôt bien…



La Russie propose un filtre pour les universités et les écoles. (un peu loin de nous et de la latence du coup mais il est ouvert)

La Corée du Sud filtre sans restriction ce “contenue” au final ils ont la bande passante la plus propre au monde la plus rapide.



Et nous on galère à protéger nos mineurs. Damn it on est vraiment…


Peut-on l’appeler la “Charte O Taquet” ?








Dyfchris a écrit :



Pourquoi ne pas demander aux FAI de faire des DNS filtrant et des DNS non filtrant si tu n’en veux pas… ou alors tu le changes (par ex. 1.1.1.1) ha !

Plutôt que d’imposer une chose à des entreprises qui ne sont même pas sur notre territoire.

En entreprise cela est obligatoire de filtrer et franchement cela fonctionne plutôt bien…



La Russie propose un filtre pour les universités et les écoles. (un peu loin de nous et de la latence du coup mais il est ouvert)

La Corée du Sud filtre sans restriction ce “contenue” au final ils ont la bande passante la plus propre au monde la plus rapide.



Et nous on galère à protéger nos mineurs. Damn it on est vraiment…





Et comme ça il ne restera que des vidéos de petits chats… Ça donne envie…



<img data-src=" />


On a toujours l’impression qu’ils cherchent à réinventer la soupe. On va avoir droit au pamphlet sur le fait que dès qu’on ouvre un navigateur on s’expose au porno, blah lbah. Tout un tas de solution existe déjà (depuis 25ans) et sont bel et bien appliquées. Sans qu’on ait recours à un paquet de lois.



Il appartient aux parent aussi d’être vigilant et pédagogue un minimum. D’un autre coté ce n’est pas simple de taxer les parent qui produisent les hydrocéphales de demain.



Certes il y a des abus. Mais n’y en a-t-il jamais eu dans à la télé (la pub aussi), au cinéma ?



D’un autre coté je trouve un peu décalé de faire des lois pour encadrer cela plutôt que de régler les véritables urgences en la matière des affaires ô combien nombreuses que se trainent certaines de nos élites (et la France n’est pas un cas isolé)



&nbsp;La liste non exhaustive :





  • &nbsp;Pédophilie, qui a dit Daniel?

  • &nbsp;Prise d’intérêts illégal. A chaque remaniement du gouvernement son petit chapardeur.

  • Corruption, pour passer autant de lois “business friendly” et avec un paquet de lois arrangeantes sur le “comment qu’on fait avec les lobbys”, ça pose des questions.

  • &nbsp;Trafic et blanchiment. ex: Du rififi chez les verts



    Et cela doit être encore bien long.



    &nbsp;



    &nbsp;



    &nbsp;








Dyfchris a écrit :



Pourquoi ne pas demander aux FAI de faire des DNS filtrant et des DNS non filtrant si tu n’en veux pas… ou alors tu le changes (par ex. 1.1.1.1) ha !



La Corée du Sud filtre sans restriction ce “contenue” au final ils ont la bande passante la plus propre au monde la plus rapide.



Perso je suis pour, avec un filtrage DNS sur la BOX. Parce que c’est galère de faire son deuxième réseau soit-même.

Malheureusement, les lycéens ont la 4G…

Quand à la corée du Sud, ils ne doivent pas avoir Netflix non plus, car la bande passante est nettement mangée par le streaming légal/illégal, porno/pas porno.



Les ados se débrouilleront toujours pour y avoir accès, et les enfants n’ont rien à faire seuls sur Internet. Encore une fois, l’état cherche à se substituer aux parents dans le seul but de mettre en place une nouvelle façon de surveiller tout le monde.


Si tu penses à un filtrage “BOX” tu peux aussi imaginer que les parents ont accès à une interface qui permet d’activer le filtre parental 4G sur les abo qu’ils payent pour leurs enfants.



Ok ca ne sera pas parfait, sauf à installer une app sur le téléphone lui même, mais ca serait déjà pas mal.








the_frogkiller a écrit :



Et comme ça il ne restera que des vidéos de petits chats… Ça donne envie…



J’ai pas dit de faire un blocage… Les DNS cela se changent sur la machine et ou le routeur…

Et tu as quoi contre les chats au moins ce n’est pas obscène.



Un peu facile de s’en remettre aux parents… c’est vaste internet ! Et depuis la décision du Conseil Constit. à propos d’Hadopi (1 ?), internet est un outil indispensable à la liberté d’expression et à la vie démocratique (en substance, je ne me souviens plus des termes exactement). Vous ne voudriez quand même pas priver vos enfants d’un tel outil après avoir tout fait pour faire reconnaître cette importance d’internet dans nos vies ?



Hors il se trouve qu’il suffit d’aller sur Twitter pour voir du porno.



Pas si simple que ça. (je ne dis pas qu’il n’y a pas de solutions, j’en ai plein, mais peut-être un peu trop radicales…).


hop, loi Avia!








M’enfin ! a écrit :



Un peu facile de s’en remettre aux parents…







Ben non c’est leur boulot, l’éducation ça fait parti du package. Même si la génération des trentenaire actuelle l’a complètement oublié.



A+





L’État promet de son côté de lancer « une campagne grand public » relative aux risques liés à l’exposition des mineurs aux contenus porno. Il valorisera « les espaces sécurisés dédiés aux mineurs de sites grand public, moteurs de recherche et plates-formes ». Un volet éducatif est prévu pour assurer l’éducation des jeunes, « dès l’école élémentaire ».





Mes neveux et nièces m’ont dit qu’elles n’avaient pas de cours d’instruction sexuelle en SVT au collège. Je ne sais pas si c’est propre à leur collège ou si c’est général. Mais ça me paraît un meilleur investissement que de la comm bullshit, à croire que la “comm” c’est la solution à tout pour les gouvernements (avec les nouvelles taxes).



Et c’est quoi une “campagne grand public” ? On va avoir des pubs 4*3 pour dire que “avant 18 ans, tremper sa dick c’est pas automatique” ? Des brochures “le porno tue des bébés chats” distribuées devant les lycées ? Bref de l’argent public encore bien dépensé…








dandrz a écrit :



Ben non c’est leur boulot, l’éducation ça fait parti du package. Même si la génération des trentenaire actuelle l’a complètement oublié.



A+







Nan mais t’oublies qu’on oblige les gens à faire des enfants, avec un flingue sur la tempe dans certains cas, qu’ils sont du coup pas préparés, et même pas si motivés que ça… Et comme cette obligation émane d’un vote démocratique qui implique tout le monde et qui intervient lors de chaque copulation, et qu’on est tous, du coup, à l’initiative de la naissance de chaque enfant, on est tous obligés de prendre part à l’éducation des enfants des autres, d’une façon ou d’une autre. Donc pour ce faire on s’est organisé en nation républicaine et démocratique afin que le meta-peuple (le gouvernement) prenne à sa charge, autant que faire se peut, l’éducation des enfants.



Tout ça dans le but, évidemment, de décharger et de soulager les pauvres parents qui n’ont jamais rien demandé à personne, et encore moins d’être parent.



Il y a en plus un consortium de média dont le rôle est d’étouffer toute information relative à l’éducation des enfants et les conséquences de la présence d’un enfant au sein d’un foyer. Ce consortium, qui agit sous la forme d’une autorité administrative, fait un boulot formidable. Aucune information ne passe d’une génération à l’autre. On dit même que certaines personnes ne savent même pas à quoi ressemble un enfant !



Donc non seulement ils sont obligés, mais ils sont en plus totalement pas au courant de ce qu’implique un enfant.



C’est pas leur faute, faisons des lois à la con.



“Internet is really really greaaaat!”

… “No more!”



(pour ceux à qui ça rappelle des souvenirs :-P)








jpagin a écrit :



Peut-on l’appeler la “Charte O Taquet” ?





on peut l’appeler comme on veut, ça reste une “histoire d’O” ;)



Ben moi je dis que ça se filtre assez facilement et que du coup t’es filtré toi aussi avec ce genre de script (extension GreaseMonkey ou similaire requise).

Mais ce genre de filtrage devrait être de la liberté de chacun… <img data-src=" />


moi je m’en fou si je veux regarder du porn, je vais sur VK y’a du porno russe dessus et dans le pire des cas on téléchargeras du porn en torrent via un VPN








Inny a écrit :



Les ados se débrouilleront toujours pour y avoir accès, et les enfants n’ont rien à faire seuls sur Internet.





Je plussoie totalement.



Généralement en entreprise ça fait aussi de l’usurpation de certificat dans le navigateur fournit, donc je sais pas si c’est un bon exemple <img data-src=" />


ah tiens, merci !








RévolutioN a écrit :



Ce message va entraîner la condamnation de NXI à 1,25 millions d’euros.









Tsinpen a écrit :



Ben moi je dis que ça se filtre assez facilement et que du coup t’es filtré toi aussi avec ce genre de script (extension GreaseMonkey ou similaire requise).

Mais ce genre de filtrage devrait être de la liberté de chacun… <img data-src=" />





Ces messages n’apparaissent que depuis que cette loi se pointe.

Comme par hasard.









Ithyacia a écrit :



Salut les gars. Je suis une belle fille, veux être ton amante et amie! Mes photos et contacts sexy icihttp://datinghookupmeet.ga/lthyacia Inscrivez-vous et retrouvez-moi.





Cool, enfin un retour d’expérience non-hors sujet&nbsp;









Inny a écrit :



les enfants n’ont rien à faire seuls sur Internet.&nbsp;






Quoi? tu veux dire qu'il suffirait d'interdire aux enfants d'aller sur internet pour résoudre le problème? Mais c'est génial! <img data-src="><img data-src="><img data-src=">  





Et pendant qu’on y est, on pourrait aussi interdire le meurtre, le vol, les excès de vitesse…!!&nbsp; Et la drogue aussi, tiens, c’est tellement efficace l’interdiction <img data-src=" />

&nbsp;&nbsp;

/s



C’est malheureux d’en arriver à de telles lois et restrictions.



J’ai bossé en tant que webmaster dans ce domaine il y a des années.

&nbsp;

Il y a qques années encore, il existait un filtre, l’ICRA (&nbsp;http://www.icra.org/&nbsp;), que les webmasters et entreprises du secteur (et d’autres secteurs) mettaient volontairement sur leurs sites.



Ce filtre permettait de catégoriser chacune des pages d’un website selon son contenu. On pouvait donc indiquer qu’une page contenait du porno, de la consommation de drogue, d’alcool, de cigarette, des mots grossier, etc…



&nbsp;C’était très large et précis.



Si un webmaster ou une entreprise ne mettait pas ce filtre, les autres sites du secteur les blacklistaient (pas de liens vers ces sites, pas d’inscription dans les annuaires et les moteurs, etc…). Donc, au final, les sites qui ne jouaient pas le jeu en refusant le filtre ICRA n’avait plus aucun visibilité et personne ne tombaient sur ces sites.



Le plus important de ce filtre, était qu’il fallait mettre une ligne de code dans le code source de chaque page. Cette ligne, un label composé d’une série de lettres et chiffres, détaillait le contenu présent sur la page en question.



Ce label était parfaitement reconnu par un grand nombre de contrôle parental (même ceux d’Orange et compagnie… C’est dire^^).



Malheureusement, malgré de nombreux appels aux dons et aux subventions (aux États, particuliers, entreprises, etc…) de la part de l’association de protection de l’enfance qui gérait ce label, ils n’ont pas financièrement survécu…



Ce label a été finalement abandonné (je crois que les anciens codes sont toujours reconnus, mais impossible d’en créer de nouveaux).



Visiblement, on préfère tout bloquer, faire des lois, taxer, mais aussi dépenser des millions pour contrôler tout ça, plutôt que de subventionner une asso utile qui faisait ça très bien et qui devait coûter bien moins cher que les dépenses engendrer par les lois, contrôle, etc…








jpagin a écrit :



Peut-on l’appeler la “Charte O Taquet” ?





<img data-src=" /><img data-src=" />



Tu participes activement à protéger ton enfant de la prostitution, des braquages de banque, ou de l’héroïnes ? Non. Car c’est un enfant, et la société se charge bien de les protéger de ça en admettant culturellement l’interdiction (le taboo), en mettant une barrière toute symbolique (mais efficace) entre l’enfance et la prostitution / le braquage de banque / les drogues. Donc il pourrait en être de même pour Internet.



Au lieu de… de… de faire comme si ils accèdent magiquement à Internet et que c’est inéluctable, comme ils peuvent se tripatouiller la zezette et le zizi, tu ferais mieux d’aller en parler aux parents des enfants que tes enfants côtoient.

Toi t’as l’air irréprochable donc j’en déduis que ce sont forcément les autres parents qui achètent des smartphones ou des tablettes à leurs enfants sans même s’inquiéter des usages qu’ils pourront en faire. Ou bien le PC du CDI est pas du tout sécurisé ?



Qu’on m’explique quelles sont toutes ces sources de porno sataniques ouvertes à tous et qui aguichent tant les enfants !


Hop, signalé. Le strike ne devrait pas trop tarder et la petite Ithyacia va retourner dans l’oubli. <img data-src=" />


Et sinon, une campagne publicitaire pour sensibiliser les parents à l’utilité d’un “controle parental” ne serait pas plus efficace que toute cette masturbation intelectuelle ?



Le peuple est assez intelligent pour comprendre qu’il faut boire du lait, manger 5 fruits & légumes, manger/bouger mais serait trop con pour se demerder à utiliser une solution de controle parental si on lui expliquait clairement son interrêt ?


Ma fille de 10 ans n’a pas de smartphone. Par contre je ne peux pas empêcher un gamin de sa classe de venir à l’école avec le sien (oui, car il y en a qui en ont, à 10 ans) et de faire tourner des vidéos à l’insu des adultes.



Donc oui, je pense faire ce qu’il faut pour préserver mon enfant, sans pour autant la surprotéger, par contre ne me demande pas d’aller éduquer des adultes de 30 ans, c’est trop tard pour eux et j’ai pas que ça à faire <img data-src=" />



Et donc si il était possible de faire en sorte que les enfants ne puissent pas accéder à ces contenus, sans pour autant qu’on doive en passer par un opt-in ou autre procédé&nbsp; nominatif type Royaume-Uni, ça m’arrangerait.








choukky a écrit :



&nbsp;Le peuple est assez intelligent pour comprendre qu’il faut boire du lait, manger 5 fruits & légumes, manger/bouger mais serait trop con pour se demerder à utiliser une solution de controle parental si on lui expliquait clairement son interrêt ?





Non (ou peut-être que si, mais il ne le fait pas, ce qui au final revient au même), et oui <img data-src=" />

Même si on lui donnait une solution “clé en main” qu’il suffirait d’activer au niveau de la box ou du FAI, la majorité ne le ferait pas.



Peut-être tout simplement parce que le discours du gouvernement disant qu’internet est envahi de porno n’existe pas ? Je n’ai jamais entendu quelqu’un se plaindre qu’il accède à du porno à son insu (à part l’ado qui voit son parent débouler dans sa chambre pendant qu’il se branle).



Au final ce discours est juste un bon gros FUD pour justifier une énième loi liberticide (parce qu’une loi viendra après la charte, qui n’est qu’une phase de communication sans conséquence), et faire plaisir à la droite extrêmiste catho, qui est friande de ce genre d’interdiction (sauf quand il s’agit du prêtre de la paroisse, après tout s’il veut tripoter des enfants après la messe, c’est sa vie privée).


C’est amusant, ils apparaissent aussi depuis que ma jambe droite me gratte, comme par hasard <img data-src=" />


Des filtres il en existe plein.



Là on cherche une solution pour que la responsabilité soit sur les fournisseurs totalement et non sur les utilisateurs.

Les gens ayant quelques connaissances en informatique le comprennent… mais nos dirigeants non, légifèrent à tout va et pondent des mesures à la con.


Protéger les enfants part d’un bon sentiment.



Cependant, on peut pas créer des “bulles” autour d’eux.



Mes enfants sont encore jeunes. Mais ils vont accéder à Internet bien plus vite que moi.



Du coup j’espère surtout arriver à leur apprendre à gérer ça et surtout prendre de la distance notamment avec les réseaux sociaux et le porno.



Encore faut il qu’ils écoutent, car un adolescent ça n’a pas l’air simple à canaliser.








Kevsler a écrit :



Qu’on m’explique quelles sont toutes ces sources de porno sataniques ouvertes à tous et qui aguichent tant les enfants !





Le catéchisme. <img data-src=" />



‘pompier’pyromane, toussa….<img data-src=" />


Je pense qu’il faut bien distinguer enfants et adolescents.

A mon avis l’enfant doit être préservé de tout ça, mais pas les adolescents.


L’université de Toulouse fait un super boulot pour maintenir une liste à jour. C’est très pratique.



&nbsphttps://dsi.ut-capitole.fr/blacklists/


“Taquet O” ferait diacritique comme le macron…

Je vais finir par croire qu’ils le font exprès. <img data-src=" />



https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Taquet_haut_(diacritique)

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Macron_(diacritique)


Ça me rappelle quand j’avais eu mon premier téléphone au collège (un samsung coulissant) , le filtre parental installé sur la ligne me bloquait l’accès à google ! Du coup, ça n’a pas mis longtemps pour gicler.



Après, je m’amusais à aller sur les sites de porn (en egde je précise, pas de 3G sur ce machin) il en fallait de la patience pour voir un bout de vidéo ou même une photo sur un écran de 320x240 <img data-src=" />



Autant dire que l’attente te saoulais très vite et que tu quittais bien avant d’avoir la vidéo chargée. Surtout que les forfaits data à l’époque c’était très très réduit… et hyper cher.



Pour le coup, c’était le meilleur filtre qui pouvait exister <img data-src=" />



Et à la maison c’était le 512k, autant dire que c’était pas folichon non plus <img data-src=" />



Refilez des features phones à vos gosses <img data-src=" />


Bon ben je vais racheter des magazines papier.


Pardonnez moi je suis stupide car je ne suis pas un politicien mais concrètement comment il est possible de vérifier sans ce tromper l’age d’un utilisateur autrement que par un identifiant ? Par la suite comment ne pas savoir si ce même identifiant pourra suivre no moindre fait et geste ailleurs ? Et comment fera le gouvernement pour faire appliquer cette loi au site illégaux ?


Une charte… alors qu’une loi existe déjà (notamment appliquée par les marchands de presse/kiosquiers).


Le Minitel rose, les numéros audiotel… la belle époque.


Je n’imagine pas LREM propre à faire plaisir aux cathos extrémistes et autres sectes. On n’est pas encore Vendredi pour se lâcher aussi vertement. Mais c’est clair que l’arsenal législatif pertinent existe déjà en France. Il suffit juste de demander au Gouvernement et au Ministère de l’intérieur de bouger ses fesses (sans jeu de mots).


Ca existe encore les catalogues de La Redoute et des Trois Suisses ?








spidermoon a écrit :



Ca existe encore les catalogues de La Redoute et des Trois Suisses ?



Non, ils ont arrêté il y a un moment déjà.









spidermoon a écrit :



Ca existe encore les catalogues de La Redoute et des Trois Suisses ?









Patch a écrit :



Non, ils ont arrêté il y a un moment déjà.







C’est encore possible de recevoir La Redoute en faisant la demande sur son site, pour Les 3 Suisses il faut le faire par téléphone. <img data-src=" />



Hey! je cherche un mec pour vous sortir avec ce soir … contacts ici:http://tindersex.ga/lahannab


Toujours aussi amusant de voir les commentaires sur les news liées au porn par nos chers geeks qui n’ont pas d’enfants.



Ces commentateurs, oh combien avisés, qui croient que tous les parents connaissent les rouages d’Internet et sont dans la capacité de gérer ce genre de problèmes. Avec comme conclusion sous jacente: si tu connais pas Internet, faut pas faire d’enfants <img data-src=" />


Je vois que monsieur est connaisseur <img data-src=" />


<img data-src=" /> Chut.


L’Etat n’a pas à intervenir en profondeur là dessus, mais au moindre problème il y aura une rafale d’indignation “mais que fait l’Etat cétunscandal démission”.








carbier a écrit :



Toujours aussi amusant de voir les commentaires sur les news liées au porn par nos chers geeks qui n’ont pas d’enfants.



Ces commentateurs, oh combien avisés, qui croient que tous les parents connaissent les rouages d’Internet et sont dans la capacité de gérer ce genre de problèmes. Avec comme conclusion sous jacente: si tu connais pas Internet, faut pas faire d’enfants <img data-src=" />



En même temps si t’es incapable de surveiller un gamin, en effet il vaut mieux ne pas en faire.

Je me suis occupé de mon cousin de 9 ans durant 2 semaines il y a qques mois, me suis toujours démerdé pour avoir un oeil sur l’écran quand il allait faire des recherches sur Internet, tout en intervenant quand je voyais qque chose qui ne me plaisait pas (en discuter avec eux permet de débloquer énormément de situations qui peuvent les gêner, sachant qu’ils n’en parleront que TRES rarement d’eux-mêmes)… Et ses parents font la même chose, alors qu’ils n’ont qu’une connaissance et un usage relativement basiques d’un ordinateur. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour ca, faut juste avoir 2 neurones fonctionnels. Ce qui est déjà trop pour beaucoup.









choukky a écrit :



C’est encore possible de recevoir La Redoute en faisant la demande sur son site, pour Les 3 Suisses il faut le faire par téléphone. <img data-src=" />







je fais la demande de suite, parce que j’ai remarqué que de nos jours les jeunes ne savent pas utiliser un raffermisseur de joues.



Les parents ne peuvent pas être derrière leurs gamins tout le temps. Il y a une période de leur vie où ils vont se retrouver seuls quand ils sont ados (mais que t’as ptet pas envie qu’ils tombent sur des trucs crades ou gores).



Et les parents n’ont pas tous des compétences en réseau pour installer un IP Cop, un Pi Hole et autre. Un ado motivé, lui consacrera le temps nécessaire pour trouver une solution. (surtout si les parents ne sont pas doués en informatique)

Si ce que tu dis est vrai pour les plus jeunes qu’on laisse jamais vraiment seuls, c’est pas forcément vrai pour des ados à partir de 12 ans grosso modo. Tu omets aussi un certain détail, tu t’es occupé de ton cousin deux semaines, les parents c’est tout le temps, tu n’es pas à l’abri d’un coup de fatigue où ton gamin en profiterai pour aller surfer en douce. ^^ Dans les années 90 avec le modem qui lançait sa musique, c’était compliqué de surfer en douce mais maintenant, les moyens sont multiples…


Bon d’accord…mais j’ai lu 2 pages de commentaires et je n’ai toujours pas compris en quoi empêcher son ado d’aller reluquer des bites et des chattes sur Internet est si primordial.








shadowfox a écrit :



Les parents ne peuvent pas être derrière leurs gamins tout le temps. Il y a une période de leur vie où ils vont se retrouver seuls quand ils sont ados (mais que t’as ptet pas envie qu’ils tombent sur des trucs crades ou gores).



Et les parents n’ont pas tous des compétences en réseau pour installer un IP Cop, un Pi Hole et autre. Un ado motivé, lui consacrera le temps nécessaire pour trouver une solution. (surtout si les parents ne sont pas doués en informatique)



Et Dieu inventa le contrôle parental (ce n’est pas comme si ca existait depuis plus de 15 ans)…

Toujours aucun besoin d’être ingénieur en physique nuclaire, là encore 2 neurones fonctionnels suffisent. Et pour le coup je n’ai même pas eu à leur conseiller de le mettre sur l’ordi, c’est d’eux-mêmes qu’ils sont venus me demander si c’était une bonne idée. Liste blanche avant l’adolescence, liste noire ensuite, ca élimine 90% des problèmes potentiels pour les moments où tu flanches.







shadowfox a écrit :



Si ce que tu dis est vrai pour les plus jeunes qu’on laisse jamais vraiment seuls, c’est pas forcément vrai pour des ados à partir de 12 ans grosso modo. Tu omets aussi un certain détail, tu t’es occupé de ton cousin deux semaines, les parents c’est tout le temps, tu n’es pas à l’abri d’un coup de fatigue où ton gamin en profiterai pour aller surfer en douce. ^^ Dans les années 90 avec le modem qui lançait sa musique, c’était compliqué de surfer en douce mais maintenant, les moyens sont multiples…



C’est vrai. C’est d’une difficulté monstrueuse de débrancher un câble…









espritordu a écrit :



Bon d’accord…mais j’ai lu 2 pages de commentaires et je n’ai toujours pas compris en quoi empêcher son ado d’aller reluquer des bites et des chattes sur Internet est si primordial.



C’est surtout que lui non plus n’a pas compris qu’on pouvait communiquer avec eux. Il fait partie de ceux qui croient qu’un enfant s’élève tout seul jusqu’à l’âge adulte.









Patch a écrit :



En même temps si t’es incapable de surveiller un gamin, en effet il vaut mieux ne pas en faire.

Je me suis occupé de mon cousin de 9 ans durant 2 semaines il y a qques mois, me suis toujours démerdé pour avoir un oeil sur l’écran quand il allait faire des recherches sur Internet, tout en intervenant quand je voyais qque chose qui ne me plaisait pas (en discuter avec eux permet de débloquer énormément de situations qui peuvent les gêner, sachant qu’ils n’en parleront que TRES rarement d’eux-mêmes)… Et ses parents font la même chose, alors qu’ils n’ont qu’une connaissance et un usage relativement basiques d’un ordinateur. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour ca, faut juste avoir 2 neurones fonctionnels. Ce qui est déjà trop pour beaucoup.





Voila <img data-src=" />.









shadowfox a écrit :



Les parents ne peuvent pas être derrière leurs gamins tout le temps. Il y a une période de leur vie où ils vont se retrouver seuls quand ils sont ados (mais que t’as ptet pas envie qu’ils tombent sur des trucs crades ou gores).&nbsp;





Tu as encore des trucs qui s’appellent des bibliothèques municipales et adolescent, on ne m’avait fait aucun problèmes pour accéder pour les emprunts à du SADE. La philosophie dans le boudoir, Justine, les 120 journées de Sodome.



Donc les trucs crades et gores, tu n’as pas besoin d’internet et de la petite musique d’un modem pour y accéder.

Pour la philosophie dans le boudoir, tu as une histoire d’inceste et de dépucelage d’une fille par son père et sa maîtresse tout en inoculant une maladie vénérienne à la mère. Justine commence par de la pédophilie et se termine par la mort de la protagoniste tuées par dieu à travers un éclair surnaturel. Pour les 120 journée, c’est divers et varié allant jusqu’à la mise à mort d’une partie des protagonistes.



J’ai rarement vu des pornos commerciaux aller vers ce niveau de faits exposés. Après tu as aussi Apollinaire avec les 11 000 verges, histoire d’O, même Emmanuelle qui commence par une scène dans l’avion ou elle fait l’amour devant deux gosses.



Plus vous construirez une bulle empêchant de voir le monde, moins vous les rendrez capable de comprendre et de vivre avec ce monde comme on le vois aujourd’hui avec les dernières générations de SJW qui voient des micro-agressions partout et sont incapable de vivre leur vie.



L’endoctrinement religieux des mineurs est effectivement un problème, notamment aussi chez les catholiques (où les gens sont généralement baptisés très jeunes). Mais c’est délicat à interdire, dans la mesure où chez beaucoup de croyants religion et mode de vie/traditions sont intimement liés.



Le réchauffement climatique me semble être un problème nettement plus “vrai”, quand même <img data-src=" />


C’est parce que le but est de préserver les ENFANTS, pas les ados.


Il y a 2 définitions possibles pour enfant/enfance :




  • l’OMS considère que l’on est enfant tant que l’on est mineur

  • l’enfance est la période qui va jusqu’à l’adolescence.



    Et je ne sais pas quelle est la définition utilisé ici et ça change pas mal de choses. Comme la loi interdit de diffuser de la pornographie aux mineurs, je pense que c’est la version de l’OMS qui est considérée.








darkbeast a écrit :



je fais la demande de suite, parce que j’ai remarqué que de nos jours les jeunes ne savent pas utiliser un raffermisseur de joues.





<img data-src=" /> Pour raffermir les joues j’ai un accessoire équipé de cinq phalanges. Le coté pile s’appele “aller” et le coté face se nomme “retour”. En général, il n’y a pas besoin de présenter le “grand frère” nommé “mon pied au cul” pour raffermir le fessier. <img data-src=" />



L’âge de la majorité dépend de la législation de chaque pays. Je ne pense donc pas qu’on puisse tenir compte de la définition de l’OMS.


Bah si, en France, c’est 18 ans, donc on utilise cet âge, pourquoi irait-on chercher l’âge de majorité d’un autre pays ?


Ben c’est ce que je dis, il faut tenir compte de la législation du pays, et pas d’une définition de l’OMS qui est mondiale et ne veut rien dire puisque&nbsp;variable d’un pays à l’autre. Mais c’est toi qui a commencé à parler de l’OMS <img data-src=" />

Cela dit, en France, on distingue aussi les mineurs de 15 ans des autres. Donc à partir de 15 ans on serait “moins” un enfant qu’avant. ça me parait pas incohérent.








Patch a écrit :



En même temps si t’es incapable de surveiller un gamin, en effet il vaut mieux ne pas en faire.

Je me suis occupé de mon cousin de 9 ans durant 2 semaines il y a qques mois, me suis toujours démerdé pour avoir un oeil sur l’écran quand il allait faire des recherches sur Internet, tout en intervenant quand je voyais qque chose qui ne me plaisait pas (en discuter avec eux permet de débloquer énormément de situations qui peuvent les gêner, sachant qu’ils n’en parleront que TRES rarement d’eux-mêmes)… Et ses parents font la même chose, alors qu’ils n’ont qu’une connaissance et un usage relativement basiques d’un ordinateur. Pas besoin de sortir de Saint-Cyr pour ca, faut juste avoir 2 neurones fonctionnels. Ce qui est déjà trop pour beaucoup.





Ouaou… Tu t’es occupé d’UN enfant pendant DEUX LONGUES SEMAINES… Mais respect, cela veut dire que tu sais exactement de quoi tu parles <img data-src=" />



Sinon dans la vraie vie, il y a les familles monoparentales, les familles dites recomposées, les familles avec plusieurs enfants, les parents qui travaillent de nuit…. Mais surtout, surtout, dans la vraie vie les enfants ne se ressemblent pas.

Rien que dans ma famille proche, les enfants vont de l’ado premier de la classe qui aide ses parents à l’enfant qui à 9 ans a du être placé en pension dans un établissement spécialisé.



Donc ton petit exemple… comment dire… <img data-src=" />







Patch a écrit :



Et Dieu inventa le contrôle parental (ce n’est pas comme si ca existait depuis plus de 15 ans)…

Toujours aucun besoin d’être ingénieur en physique nuclaire, là encore 2 neurones fonctionnels suffisent.





Et après, il parait que c’est moi qui suit condescendant.









Patch a écrit :



C’est vrai. C’est d’une difficulté monstrueuse de débrancher un câble…





Pour ta gouverne, dans certaine famille c’est un technicien ou un autre parent (voire un enfant) qui a branché les cables. Donc tant que ça fonctionne, ils ne vont certainement rien débrancher.

Mais tu ne fait que corroborer ma conclusion: pour certains quand on est nul en informatique, on ne doit pas avoir d’enfant.



A partir de quelles compétences et de quel QI peut on avoir des enfants selon tes critères ?









espritordu a écrit :



Bon d’accord…mais j’ai lu 2 pages de commentaires et je n’ai toujours pas compris en quoi empêcher son ado d’aller reluquer des bites et des chattes sur Internet est si primordial.





T’inquiètes, vu ton vocabulaire tu peux pas comprendre.



C’est vrai quoi, la condition des femmes dans le porno actuelle est un reflet de la réalité et c’est donc une excellente source d’inspiration pour les ados (surtout masculins)



C’est vrai que les ados qui arrivent à faire sauter le contrôle parental, c’est jamais arrivé…








Patch a écrit :



C’est vrai. C’est d’une difficulté monstrueuse de débrancher un câble…





Tu débranches quel câble dans le cas d’un smartphone avec de la 4G ? Je suis curieux. Tu serais surpris aussi de voir les ressources des ados quand ils veulent transgresser à tout prix une règle. ^^



Ils savent aussi rebrancher un câble, étrangement.








carbier a écrit :



Mais surtout, surtout, dans la vraie vie les enfants ne se ressemblent pas.





J’ai de gros doutes la dessus je pense qu’a chaque fois c’est un problème d’éducation et d’environnement. Mais pour revenir au sujet je pense qu’il est très dangereux de laisser un enfant en bas age seul derrière un ordinateur. Par contre il est évident que dans certaines familles si tu respecte cette règle l’enfant n’aura pas souvent accès à cet ordinateur. Personnellement je pense que les jeunes sont bien trop accro au conneries numérique même si paradoxalement ça en sauve beaucoup de la folie vu la ou ils habitent.









RévolutioN a écrit :



Y-a-t-il un plan pour protéger les mineurs de l’islam ?







En Corée du nord, ils doivent avoir ça <img data-src=" />









carbier a écrit :



Blablabla dans plein de messages



En fait, comme d’hab, tu comprends toujours rien.









shadowfox a écrit :



C’est vrai que les ados qui arrivent à faire sauter le contrôle parental, c’est jamais arrivé…



Quand le mot de passe est “motdepasse”, tu ne peux t’en prendre qu’à toi.







shadowfox a écrit :



Tu débranches quel câble dans le cas d’un smartphone avec de la 4G ? Je suis curieux. Tu serais surpris aussi de voir les ressources des ados quand ils veulent transgresser à tout prix une règle. ^^



Je ne vois aucune raison valable pour qu’un ado aie un smartphone (téléphone oui, smartphone non). A partir de là…









skankhunt42 a écrit :



J’ai de gros doutes la dessus je pense qu’a chaque fois c’est un problème d’éducation et d’environnement. Mais pour revenir au sujet je pense qu’il est très dangereux de laisser un enfant en bas age seul derrière un ordinateur. Par contre il est évident que dans certaines familles si tu respecte cette règle l’enfant n’aura pas souvent accès à cet ordinateur. Personnellement je pense que les jeunes sont bien trop accro au conneries numérique même si paradoxalement ça en sauve beaucoup de la folie vu la ou ils habitent.



Et tu penses bien <img data-src=" /> (pour une fois qu’on est d’accord, autant le souligner <img data-src=" /> )

Dans les familles où les parents s’occupent de leurs gamins, il y a généralement beaucoup, beaucoup moins de problèmes qu’avec les parents qui baissent les bras avant de faire le moindre effort, et ca vaut aussi pour la vie numérique.









carbier a écrit :



T’inquiètes, vu ton vocabulaire tu peux pas comprendre.



C’est vrai quoi, la condition des femmes dans le porno actuelle est un reflet de la réalité et c’est donc une excellente source d’inspiration pour les ados (surtout masculins)







Mon vocabulaire ?

J’appelle un chat un chat et une chatte une chatte. Et tant pis si dire les choses telles qu’elles sont file des vapeurs aux petits bourges prout-prout engoncés dans leurs normes sociales et leur fausseté. Tu espères comprendre quoi exactement si tu ne commences pas par décrire crûment la réalité ?



Tu es sûr que c’est vraiment l’image de la femme dans le porno qui dérange tant que ça au point de devoir protéger nos enfants (ou ados si tu veux tortiller du dard pour enculer les mouches droit comme notre ami @loser) d’un onanisme inconvenant ?

Parce que si ce n’est que ça dans ce cas je peux proposer toute une liste pédagogique à l’Éducation nationale avec du bon pr0n 100% respectueux de la condition féminine !

Pour le trouver c’est très facile : il suffit de chiner un peu sur Pornhub en dégottant les bons mots clés et ne pas s’arrêter à la page d’accueil.



Les hommes sont tout autant dévalorisés que les femmes dans le porno. Ceux-ci sont même parfois non crédités, ils sont systématiquement moins bien payés (d’où le fait qu’il y en a qui se tournent vers le porno gay pour ça…), et ne sont qu’une bite sur pattes sans visage qui est là pour bander et cracher sur demande.



J’appelle pas ça de la mise en valeur personnellement.



Ne pouvez-vous simplement pas faire comprendre que le porno n’est pas le reflet de la sexualité, qu’il s’agit de fantasmes et de délires du même acabit que la violence exacerbée du cinéma et des jeux vidéos ?



Pourquoi est-il normal de foutre un mineur devant un jeu, pourtant déconseillé aux -18, dans lequel on peut écraser du piéton à la tonne et exploser des hélicoptères de l’armée mais qu’il est hautement dangereux devant les mettre devant un couple qui baise d’une manière stupidement acrobatique ?



Désolé, mais je n’arrive vraiment pas à comprendre en quoi la violence exacerbée est moins nocive psychiquement que le sexe.


Hé les garçons, amusons-nous ce soir! Mes photos sexy et contacts ici:https://tiny.pl/tdzz2








SebGF a écrit :



Les hommes sont tout autant dévalorisés que les femmes dans le porno. Ceux-ci sont même parfois non crédités, ils sont systématiquement moins bien payés (d’où le fait qu’il y en a qui se tournent vers le porno gay pour ça…), et ne sont qu’une bite sur pattes sans visage qui est là pour bander et cracher sur demande.



J’appelle pas ça de la mise en valeur personnellement.





Cela n’a rien à avoir. Si les hommes ne sont pas mis en valeur, c’est simplement parceque le client du porn est masculin et que ce qu’il veut voir ce n’est pas l’homme.



Quand je parle de dévaloriser, ce n’est pas le fait de voir des femmes avoir des rapports sexuels.

C’est que de plus en plus, ces rapports sont de plus en plus violents, voire dégradants.







SebGF a écrit :



Ne pouvez-vous simplement pas faire comprendre que le porno n’est pas le reflet de la sexualité, qu’il s’agit de fantasmes et de délires du même acabit que la violence exacerbée du cinéma et des jeux vidéos ?





Mais je le comprends parfaitement mais je ne suis pas un ado qui découvre la vie.

Un ado sait qu’il ne pourra jamais sauter d’un véhicule à 180 tout en tirant sur les “bad guys” en face.

Par contre le porno et ce qui se passe dedans n’a rien d’impossible pour eux.



Et le problème n’est pas tant les positions que le rapport de force qui existe souvent dans les vidéos. Exemple le plus courant: une femme qui dit non ne va succomber à tes charmes parceque tu vas la forcer.









espritordu a écrit :



Mon vocabulaire ?

J’appelle un chat un chat et une chatte une chatte. Et tant pis si dire les choses telles qu’elles sont file des vapeurs aux petits bourges prout-prout engoncés dans leurs normes sociales et leur fausseté. Tu espères comprendre quoi exactement si tu ne commences pas par décrire crûment la réalité ?





La norme sociale comme tu dis c’est simplement le respect de l’autre.

La vulgarité n’est en rien un moyen de mieux décrire les choses: j’attends avec impatience qu’un toubib t’explique avec tes mots les détails de l’opération qu’il aura effectué sur tes enfants (ou sur toi).





Vers des dispositifs techniques à l’anglaise ?





Des capotes?


Ouais enfin surtout le respect des quelques uns qui ont accès à cette normalité et qui en tirent tout les privilèges symboliques pour mieux rabaisser tous ses exclus.

Je fais des efforts pour ne pas choquer tous ceux qui respectent les différences.

Mais je n’ai aucune raison d’épargner tous ceux qui cherchent à m’imposer leurs normes sociales agressivement puisqu’ils n’ont jamais aucun égard pour moi et tous les autres exclus.



Et une chatte n’est pas un vagin. Pas plus qu’une cramouille n’est un abricot. Ni une moule d’ailleurs.

Chaque mot a sa force, sa musique, son contexte. C’est ça aussi la richesse de la langue française, et n’en déplaise aux petits bourges, les gueux, tout aussi légitimes à y apporter leur pierre, y contribuent ainsi de leurs vocabulaires colorés.








carbier a écrit :



Ces commentateurs, oh combien avisés, qui croient que tous les parents connaissent les rouages d’Internet et sont dans la capacité de gérer ce genre de problèmes. Avec comme conclusion sous jacente: si tu connais pas Internet, faut pas faire d’enfants <img data-src=" />









“De mon temps” on contribuait à la fortune de Niel en cachette, on échangeait des cassettes dans la cour du collège, on trouvait un 3emme assez grand pour que le libraire ferme les yeux quand il allait chercher PlayBoy.



Rien n’a changé, si ce n’est un barouf d’enfer. On agite le pr0n comme un chiffon rouge pour laisser insidieusement passer l’idée qu’on pourrait avoir à s’identifier avec une pièce d’identité officielle pour accéder à certains sites. “En même temps” on délègue des pans entiers de la justice à des acteurs privés. Bientôt, quand tu feras un pet de travers sur les réseaux sociaux, notification en direct aux “services compétents” avec ton numéro de CNI ou de passeport.










SebGF a écrit :



Les hommes sont tout autant dévalorisés que les femmes dans le porno.







C’est vrai que les rapports de soumission dans le couple (‘fin, dans la combinaison) sont très équilibrés et que les humiliations concernent les 2 sexes.









Patch a écrit :



Quand le mot de passe est “motdepasse”, tu ne peux t’en prendre qu’à toi.



Je ne vois aucune raison valable pour qu’un ado aie un smartphone (téléphone oui, smartphone non). A partir de là…





Je ne parle pas de ce qu’il faut faire ou pas, mais de ce qu’il se passe sur le terrain.

Oui, ‘y a des parents qui sont un peu cons (ou très) mais on a pas encore inscrit dans la loi que c’était un crime et qu’il fallait les mettre en taule pour ça.



Je comprends mieux. Le problème se situe en réalité dans le fait que la pornographie regroupe un vaste nombre de genres dont vous n’avez pas connaissance, et donc vous n’y voyez que les vieux boulards de C+ de l’époque des Dorcel bien mauvais. Il existe beaucoup de sous genres plus ou moins hardcores dans le domaine, encore faut-il s’ouvrir l’esprit et s’y intéresser.



Donc au lieu de fermer les yeux devant l’incendie, autant dans ce cas promouvoir les formes les plus respectables de l’activité. Il y a des studios qui ont cet objectif de rendre l’action plus réaliste ou équilibrée entre les modèles, voire même de filmer des couples voulant réaliser un fantasme dans un cadre professionnel plutôt qu’amateur dégueulasse.

C’est d’ailleurs dans ces productions qu’on observe un meilleur équilibre, voire même une dominance féminine.



Si le but premier de la pornographie reste bien évidemment d’appeler à la masturbation, de nombreux studios en ont fait une forme d’art mettant en valeur les modèles et proposer des fantasmes pour des couples.



Je vous conseille de vous intéresser au secteur et à ses différents genres. Se limiter au gonzo et gang bang avec leur script standard “pipe, levrette, faciale” est aussi réducteur que de considérer Excel comme représentant de l’IT.








shadowfox a écrit :



C’est vrai que les ados qui arrivent à faire sauter le contrôle parental, c’est jamais arrivé…





En partant de ce principe, plus tu interdira de faire quelque chose à un ado par le biais de loi, plus il trouvera tentant de passer outre, et le moyen technique mis en place ne seront efficace qu’un temps.

Aujourd’hui les gamin s’echangent des mp3 dans les cours d’écoles, demain ça pourrait être autre chose. <img data-src=" />



Au lieu de faire des loi à la con pour dédouaner les parents, ces derniers feraient mieux d’entamer le dialogue avec leus gosses, quite à faire une session en famille sur youporn et expliquer que c’est bien different dans la vie réelle.



Ben ouais mais c’est contraignant tout ça, causer à ses gosses c’est du temps en moins sur les trucs marrants que tu peux faire comme picoler, baiser ta maitresse, faire du sport avec tes potes…



Plus sérieusement, je pense que cette loi anti-porno censée nous protéger n’est qu’un prélude à quelque chose de bcp moins avouable.



J’ai 2 enfants qui ont leur PC perso depuis leur 6 ans. Il y a 6 PC à&nbsp; la maison, 3 smartphones mais bizarrement ce n’est pas le porno qui me fait peur. Il m’a suffit qe leur expliquer que c’était du cinéma, que le sexe homme/femme était aussi proche de ce qu’ils voyaient à l’écran que Star Wars de l’épopée Apollo pour parler de quelque chose qu’on commémore actuellement. A la limite si à&nbsp; leur 1617 ans ils vont aller sur un site prono ça me choquera pas plus que ça.



En revanche, ils ont un interdiction forte de participer à tous les réseaux sociaux et là malgré la nuisance forte et avérée du truc, il n’ y a aucun contrôle, aucun frein, aucune barrière au truc. Un de mes gosses a eu une camarade harcelée, cela s’est finie avec tentative de suicide (ratée) puis suivie psychiatrique. Mater un film porno au pire on risque de se fouler le poignet, c’est franchement moins grave…



Donc effectivement qu’ils continue à faire des lois qui déchargent chacun de ses responsabilités (de parents, de citoyens, d’être humain responsable)!&nbsp;

&nbsp;

A+&nbsp;



&nbsp;&nbsp;








dandrz a écrit :



En revanche, ils ont un interdiction forte de participer à tous les réseaux sociaux et là malgré la nuisance forte et avérée du truc, il n’ y a aucun contrôle, aucun frein, aucune barrière au truc. Un de mes gosses a eu une camarade harcelée, cela s’est finie avec tentative de suicide (ratée) puis suivie psychiatrique. Mater un film porno au pire on risque de se fouler le poignet, c’est franchement moins grave…







Et accessoirement parmi la violence scolaire juste à côté du harcèlement (et parfois en même temps) il y a aussi les agressions sexuelles… mais c’est vrai que tomber accidentellement sur une règle 34 impliquant la Reine des neiges, Olaf et sa grosse carotte en faisant une recherche d’image est tellement plus choquant de de voir une camarade se faire attoucher et insulter de pute.



En fait les défenseurs de cette loi ne pourront pas l’admettre, mais je pense que ces offuscations parentales contre le porno sont surtout une façon de se mettre la tête dans le sable pour ne pas voir ces pulsions sexuelles juvéniles qu’il faut cacher et que l’on ne saurait voir.



Ces parents ne sont pas les premiers, ni les derniers.

Par contre j’aurais espéré que ces personnes qui ont à peu près mon âge auraient été capables de tirer les leçons des erreurs de leurs propres parents eux aussi vent debout contre feu le film érotique du dimanche soir sur M6. Alzheimer dès la trentaine c’est quand même moche <img data-src=" />



Salut les gars. Je suis une belle fille! J’aime les jeux de flirt et de sexe chaud! Mes photos et contacts sexy sont icihttp://yon.ir/4ydoU


Un stage dans la ville de Condom (spoiler: Gers)


Et Anéfé inventa le parefeu OpenOffice.

Tu en as d’autres <img data-src=" />








choukky a écrit :



<img data-src=" /> Pour raffermir les joues j’ai un accessoire équipé de cinq phalanges. Le coté pile s’appele “aller” et le coté face se nomme “retour”. En général, il n’y a pas besoin de présenter le “grand frère” nommé “mon pied au cul” pour raffermir le fessier. <img data-src=" />





Je vous signale que c’est une protection des mineurs contre la “violence”, à la base.



Si l’une est censée être mauvaise, pas besoin d’en ajouter une autre <img data-src=" />









psn00ps a écrit :



Je vous signale que c’est une protection des mineurs contre la “violence”, à la base.



Si l’une est censée être mauvaise, pas besoin d’en ajouter une autre <img data-src=" />





Je vous signale que j’avais suffisament “balisé” mon commentaire. <img data-src=" />



Qu’est-ce qu’un enfant ? Qu’est-ce qu’un adolescent ? En prime qu’est-ce qu’un adulte ?



Les dégâts de la pornographie consommées avant la maturité sexuelle tel qu’elle est perçue dans nos sociétés sont réels. Il est probablement trop tard pour y remédier mais ne pas l’essayer serait encore pire. Vu les dégâts, on pourrait même se demander si interdire purement et simplement la pornographie ne serait pas la solution, même si je pense que nous sommes là face à une utopie.


A la question “es-tu sûr que c’est vraiment l’image de la femme…” la réponse est : oui et non.



Il y a effectivement une partie du porno qui va donner une image négative du sexe, et souvent de la femme comme participant soumis. Pas toujours, souvent.



Mais on a aussi une notion récurrente de soumis et dominant dans l’image véhiculée par la pornographie. Ou de légitimité du viol. Ou de légitimité de la violence dans les rapports… Il doit aussi exister des scènes “normale”, mais elles sont noyées dans le tout et rien n’indiques “ici ce film pornographique est le reflet de ce que doit être la réalité du sexe entre adultes” (et je me demande dans quel mesure faire l’amour devant des caméras peut être conforme à “la réalité du sexe entre adultes”.



L’accès à la pornographie pour les personnes non matures est dangereux pour le développement de leur vision de la relation sexuée. Et je ne suis pas certain que cela ne soit pas aussi nuisible pour certaines personnes matures sexuellement (par précaution, je précise que je ne vise personne en particulier et certainement pas toi).








fred42 a écrit :





  • l’enfance est la période qui va jusqu’à l’adolescence.







    Ce qui implique de savoir quand commence l’adolescence…



“pipe, levrette, faciale”



Ben quoi, c’est ce que je fait quasi tous les jours avec ma copine ! tant que c’est dans le respect de la personne


Bonjour chérie! Je suis en ligne et très excitée, venez jouer avec moi icihttps://llk.dk/61fk3w


Ça, c’est facile. C’est au début de la puberté et il y a des signes biologiques précis.



Mais pourquoi s’être arrêté à cette seconde définition alors que c’est probablement la première qui est considérée ici ?








Lesgalapagos a écrit :



Les dégâts de la pornographie consommées avant la maturité sexuelle tel qu’elle est perçue dans nos sociétés sont réels.





Et ceux qui regardent des films violents deviennent des voleurs et des assassins.



Pour être plus sérieux, je ne suis pas convaincu par ces “dégats” évoqués.

On n’est pas plus protégé à 18 ans et 1 jour.

Ca reste un pas en avant vers la censure de tous bords, et une façon de taxer tout un secteur.

Taxe que les sites étrangers éviteront royalement.



Preuve s’il en faut, ces secteurs sont déjà sous le coup de mesures:

“Selon nos informations, ces dispositifs techniques devraient concerner non seulement le porno, mais également le secteur de l’alcool et celui des jeux d’argent.”



Peux-tu citer des exemples de cas de violence avérées pour lesquelles l’accès à la pornographie est l’incitateur ? Attention, je dis bien l’incitateur, et non l’excuse.

Les violeurs ont rarement été reconnus comme étant parfaitement sains d’esprit à ma connaissance.



Si vous voulez que la société évolue, arrêtez de considérer le sexe comme un tabou. Arrêtez de censurer, un incendie ne s’éteint pas en fermant les yeux et bouchant les oreilles.



Le discours est le même pour toutes les excuses invoquées pour justifier un comportement déviant : un jeu vidéo ne rend pas psychopathe, un film ne rend pas assassin, un porno ne rend pas violeur.


L’effet des film violent est moins important. Dans notre société, parler en famille d’un film violent est beaucoup plus facile que d’un film pornographique. Du coup l’effet nocif est largement compensé par la famille et dépend essentiellement du contexte familial.



Cela explique le côté nocif de la pornographie, conçue par et pour des adultes, sur l’esprit d’enfants et d’adolescents qui n’ont pas souvent la possibilité d’en parler avec des adultes.



Je suis fondamentalement contre toutes formes de censures. Sauf dans le cas de la pornographie vis à vis des enfants, même si cela doit nous gêner, nous adultes.


On retrouve des cas dans la majorité des atteintes sexuelles sur mineur par des mineurs.



On retrouve aussi cela sur les comportements de nombreux enfants qui y ont été exposés. La littérature en psychologie et en pédopsychiatrie en regorge.


Parce qu’il est particulièrement difficile, pour une majorité d’adultes, de définir ce qu’est un enfant, un adolescent et souvent un adulte. Entre les définitions physiologistes, psychologiste et légales…








Lesgalapagos a écrit :



L’accès à la pornographie pour les personnes non matures est dangereux pour le développement de leur vision de la relation sexuée. Et je ne suis pas certain que cela ne soit pas aussi nuisible pour certaines personnes matures sexuellement (par précaution, je précise que je ne vise personne en particulier et certainement pas toi).







Mais complètement ! Bien sûr que c’est dangereux. Bien sûr que ça véhicule un tas d’idées fausses, de complexes, de frustrations qui empêchent un tas de personne d’avoir une sexualité épanouie….

Mais pas plus, ni moins que beaucoup d’autres choses qui ne s’apprennent pas sur un banc d’école !

Ça s’appelle tout simplement apprendre la vie.

99% d’entre-nous avons lâché la purée au bout de 1m 20’ et 10” pour notre première fois. C’est lors que ce grand moment de solitude que nous avons appris à nos dépens que les scènes sportives made in Jacquie et Michel sont peut-être rien qu’un peu bidonnés !

Et de déconvenues en déconvenues nous finissons tous par apprendre à trouver un clito, à tenir compte des envies de sa partenaire et à faire des trucs qu’on ne voit jamais faire dans les boulards mainstream.



Mais il y a encore plus dangereux : l’ignorance pure et simple. Encore pire que la mal-information que délivre le porno.

C’était la situation précédant le développement de l’industrie pornographique. Et ce n’était vraiment pas reluisant : homophobie, stigmatisation de la sexualité féminine, viols, violences conjugales, problèmes de contraception, etc.

Tout cela existe encore mais dans une bien moindre mesure qu’auparavant.

Le porno n’est certainement pas la seule cause d’amélioration de la situation. Il n’y a sans doute joué qu’un rôle secondaire en contribuant à lever des tabous, normaliser l’érotisme et rejeter ces idées imbéciles d’une sexualité humaine “naturelle” reproductrice ! Son développement est plus le signe d’une libération sexuelle qu’une cause.

C’est avant tout l’élévation générale du niveau d’éducation et un meilleur accès à l’information qui nous a tous permis de mieux baiser.

Je suis toujours très impressionné par l’ouverture d’esprit, le savoir et la décomplexion de mes partenaires de quelques années mes cadettes, incomparables à cette espèce de niaiserie pubibonde de mes premières conquêtes adolescentes.



Il ne faudrait donc surtout pas retomber dans une situation précédente d’ignorance crasse sous-prétexte de préserver les enfants/ados de dégâts très relatifs et très temporels du porno sur Internet.



Et puis…





Lesgalapagos a écrit :



On retrouve des cas dans la majorité des atteintes sexuelles sur mineur par des mineurs.



On retrouve aussi cela sur les comportements de nombreux enfants qui y ont été exposés. La littérature en psychologie et en pédopsychiatrie en regorge.







Attention à ne pas propager de fakes news. J’avais également vu des études qui notaient une augmentation des cas de violences sexuelles entre mineurs… mais pour conclure que c’est surtout l’empressement récent des services à l’enfance à signaler n’importe quel jeu sexuel infantile ordinaire pour se dégager de toute responsabilité juridique qui expliquerait cette forte augmentation.

Sauf que les propagateurs de fake news se contentent souvent de prendre l’intro de ces études sans évoquer la conclusion.



Le truc c’est que le porno rend le sexe encore plus tabou qu’il ne l’est puisque tout est dans la performance et la mise en place de moyens qui rendent les scènes complètement irréalistes. La porno ne facilite pas le développement de la sexualité des gens.


Il ne le facilite pas parce que la sexualité est un tabou. On ose pas en parler et on est gêné dès qu’il faut l’aborder.



Apprendre le sexe via le porno, c’est comme apprendre les rapports sociaux via les médias sociaux. La personne sera forcément induite en erreur car sans contexte culturel ou social pour se développer.

Pourtant, on apprend les rapports sociaux grâce à notre entourage et notre éducation. Pourquoi la sexualité en est-elle exclue ?