Françoise Nyssen : la lutte contre le piratage, une « priorité absolue »

Françoise Nyssen : la lutte contre le piratage, une « priorité absolue »

La lutte contre le cancer

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

13/10/2017 4 minutes
81

Françoise Nyssen : la lutte contre le piratage, une « priorité absolue »

Aujourd’hui devant les professionnels du cinéma et de l’audiovisuel réunis à Dijon, la ministre de la Culture est allée jusqu’à qualifier le piratage d’« arme de destruction massive de la valeur ». Françoise Nyssen considère cette lutte comme « une priorité absolue ».

Contre ce phénomène massif et évolutif, il faut désormais « faire plus et mieux, en innovant ». Voilà en quelques mots la ligne de conduite qui se dessine Rue de Valois.

Devant un public conquis, Françoise Nyssen a évidemment rappelé la mission commandée à deux maitres des requêtes du Conseil d’État par la Hadopi. Dans le document révélé par Next INpact, elle vise à jauger la légalité d’un système d’amende administrative en lieu et place de la contravention pour défaut de sécurisation, décidée par les tribunaux de police.

Seulement, l’attention ministérielle n’est pas véritablement là : la ministre a rappelé que la riposte graduée ne concernait qu’une forme de partage, le peer-to-peer. Or, désormais, « il faut aller plus loin dans le domaine du streaming illégal, [car] l’essentiel du piratage n’est pas couvert par la riposte graduée ».

Le piratage ? Un « cancer »

Aucun calendrier de déploiement d’une quelconque solution n’a été annoncé. Dans les coulisses des Rencontres cinématographiques de Dijon, plusieurs personnes nous ont cependant suggéré une fenêtre de tir : la future loi de transposition de la directive sur les services de médias audiovisuels à la demande.

Dans le fil des échanges, dont le cœur portait sur la chronologie des médias, Xavier Rigault, le co-président de l’Union des producteurs de cinéma (UPC) a en tout cas comparé le piratage à un « cancer ».

Il s’est ainsi plaint d’une perte de la moitié du marché consécutive, selon lui, non à une trop forte profusion de films, mais à ces diffusions illicites sur Internet.

Canal+ plaide pour des sanctions plus musclées

Maxime Saada, directeur général du groupe Canal+ et PDG de Dailymotion, a également tenu lui-aussi un discours très musclé contre ces pratiques non autorisées. Critiquant la mécanique Hadopi, accusée de n’envoyer qu’un trop petit nombre de personnes devant le juge, il a cité l’exemple de l’Allemagne et caresse le rêve de voir instaurer un système plus répressif.

Le discours colle sans surprise avec les propos déjà soufflés à l’oreille de la ministre par Jean-Christophe Thiery, président de Canal+. Dans un courrier adressé mi-septembre à la ministre, celui-ci a réclamé notamment, « une véritable sanction à l’encontre des consommateurs d’œuvres audiovisuelles et cinématographiques via des moyens illégaux », citant la consommation par streaming, direct download et P2P.

Il a demandé encore la création d’un service de police à compétence nationale dédié à cette lutte, avec pour exemple la PIPCU (Police Intellectual Property Crime Unit), en Angleterre.

En clair, pour ces têtes de Canal+, si seul un petit nombre de personnes n’a finalement été condamné en France, ce n’est pas un effet de la pédagogie « Hadopi », avec des millions de brebis remises dans le droit chemin, mais en raison d’un échec patent.


À noter :

 

Cet article a été rédigé dans le cadre de notre participation aux Rencontres cinématographiques de Dijon, du 12 au 14 octobre, où nous avons été conviés par les organisateurs. Ces derniers ont pris en charge notre hébergement et la restauration sur place. Conformément à nos engagements déontologiques, cela s'est fait sans aucune obligation éditoriale de notre part, et sans ingérence de la part des organisateurs.

81

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le piratage ? Un « cancer »

Canal+ plaide pour des sanctions plus musclées

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (81)


Les AD rêvent de leurs milices personnels encore.<img data-src=" />




Canal+ plaide pour des sanctions plus musclées





Ce même Canal+ qui ne payent pas les droits d’auteur depuis 1 an ? <img data-src=" />


“Dans le fil des échanges, dont le cœur portait sur la chronologie des

médias, Xavier Rigault, le co-président de l’Union des producteurs de cinéma (UPC) a en tout cas comparé le piratage à un «&nbsp;cancer&nbsp;».”



Tandis que je considère beaucoup d’AD comme des parasites.








Ricard a écrit :



Ce même Canal+ qui ne payent pas les droits d’auteur depuis 1 an ? <img data-src=" />





Quand c’est les autres, ça va.









Ami-Kuns a écrit :



Ce sont rabiboché avec les AD et ils vont payé.

https://www.nextinpact.com/brief/la-sacem-et-canal–trouvent-un-accord–fin-de-la-procedure-judiciaire-472.html







Moi je ne suis pas rabiboché avec Canal. Donc je ne paye pas. <img data-src=" />



Encore faut-il y avoir une offre légal de téléchargement qui existe, mais il n’y en a pas.








Exagone313 a écrit :



Encore faut-il y avoir une offre légal de téléchargement qui existe, mais il n’y en a pas.





Bien sur que si :



https://www.offrelegale.fr/ <img data-src=" />



J’ai déjà consulté ce site, mais je trouve pas de site de téléchargement sans DRM de films, séries et animés (pas de location/streaming, ça ne m’intéresse pas). Je serais prêt à payer 20€/mois pour ça.

Évidemment il manquerait toujours le fait d’avoir les épisodes des séries étrangères directement le lendemain, sauf partenariat commercial rare.








David_L a écrit :



Puis surtout : 



https://www.nextinpact.com/brief/la-fete-de-la-vod-revient–des-films-en-locatio…







Ils vont finir par crier : “Netflix, vole nos clients” <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Ils vont finir par crier : “Netflix, vole nos clients” <img data-src=" />







Leur file pas des idées d’excuses à la con pour justifier leur incompétence, ils n’ont qu’à se les trouver tous seuls.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Quand j’étais gamin, c’étaient les cassettes audio, puis les magnétoscopes, qui étaient censés tuer la culture avant l’an 2000…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



On voit que c’est vendredi, Marc s’est laissé aller pour le style :









Marc Rees a écrit :



le rêve de voir instaurer un système plus sanctionnateur





<img data-src=" />

(j’ai signalé la faute et les suggestions de remplacement)



+1, elle sont où les offres de fichiers que je peux DL, mettre sur tous mes devices, en 1080p ou 4k quand le support existe, et sans DRM?








Xaelias a écrit :



+1, elle sont où les offres de fichiers que je peux DL, mettre sur tous mes devices, en 1080p ou 4k quand le support existe, et sans DRM?





C’est quoi un “device” ? <img data-src=" />



Dans 100 ans quand elles seront dans le domaine public.<img data-src=" />








Commentaire_supprime a écrit :



Leur file pas des idées d’excuses à la con pour justifier leur incompétence, ils n’ont qu’à se les trouver tous seuls.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ne t’en fait nous ne verrons que les ministres se plaindre <img data-src=" />





Quand j’étais gamin, c’étaient les cassettes audio, puis les magnétoscopes, qui étaient censés tuer la culture avant l’an 2000…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Aujourd’hui tu as le vidéo club dur coin dans quelques disques durs. Perso, il me faudrait des murs pour mes DVD achetés neufs ou d’occases. Il y en un peu partout. dès que je les casent. Ce sont des fouilles que je dois entreprendre pour trouver quelque chose. Parfois, ce que je cherche est devant mes yeux, et je cherche quand même <img data-src=" /> (je me dis, c’est pas possible, je l’avais)<img data-src=" />









Ricard a écrit :



C’est quoi un “device” ? <img data-src=" />







Une imprimante, un écran, une souris ? <img data-src=" />









2show7 a écrit :



Une imprimante, un écran, une souris ? <img data-src=" />







D’après Reverso, il s’agit s’un “appareil”. Mais bon, c’est peut-être autre chose, si le mot anglais est employé à la place d’un terme aussi simple en français.<img data-src=" />









Commentaire_supprime a écrit :



Leur file pas des idées d’excuses à la con pour justifier leur incompétence, ils n’ont qu’à se les trouver tous seuls.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Quand j’étais gamin, c’étaient les cassettes audio, puis les magnétoscopes, qui étaient censés tuer la culture avant l’an 2000…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Et ensuite Napster <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



À la vitesse où les choses vont dans 100 ans le domaine publique n’existera plus…





Et sinon, il n’y a que moi pour penser qu’un ministère de la culture devrait s’intéresser surtout à la diffusion la plus large possible de la culture plutôt qu’à sa rentabilité économique pour certains intérêts privés ?








Mihashi a écrit :



À la vitesse où les choses vont dans 100 ans le domaine publique n’existera plus…





AMHA, dans 100 ans, on aura d’autres problèmes plus importants à régler que les domaine public.<img data-src=" />



Ou objet connecté ou interactif (j’aime moins le terme appareil)


Personnellement, c’est sûr.

Au niveau de l’humanité, peut-être, mais ça n’empêche pas de s’en inquiéter de suite.


… je crois qu’“objet” est encore pire.








2show7 a écrit :



Ou objet connecté ou interactif (j’aime moins le terme appareil)





Mmmm. C’est pourtant la définition.<img data-src=" />



réponse déjà faite <img data-src=" />



Je pensais à la souris (l’appeler appareil ? Mais pour écran télé, appareil convient bien)


J’ai pas préciser si nous serions là ou pas, peut les aliens regarderons nos œuvres sans payer.<img data-src=" />




la ministre de la Culture est allée jusqu’à qualifier le piratage d’« arme de destruction massive de la valeur »





Vu les termes employés, on dirait bien qu’elle voulait être ministre de la défense ou de l’économie. <img data-src=" />



Sinon, on peut aussi qualifier l’offre légale de “force de dissuasion thermonucléaire” face à l’offre pirate.









Mihashi a écrit :





Et sinon, il n’y a que moi pour penser qu’un ministère de la culture devrait s’intéresser surtout à la diffusion la plus large possible de la culture plutôt qu’à sa rentabilité économique pour certains intérêts privés ?





Grand fou, veux tu tuer la culture ?



J’ai lu “La lutte contre le partage …“Mais en fait ça revient à la même chose .


Désolé, je suis aux US depuis 4+ ans. Des fois j’ai des mots qui passent tout seuls et je ne m’en rends pas compte &gt;&lt; Mes appareils est en effet ce que je voulais dire :-)


Elle fait juste de la lèche aux ayants droits, comme c’est coutume de le faire dès qu’on est au ministère de la culture… Ce poste est un simulacre pathétique.








Xaelias a écrit :



Désolé, je suis aux US depuis 4+ ans. Des fois j’ai des mots qui passent tout seuls et je ne m’en rends pas compte &gt;&lt; Mes appareils est en effet ce que je voulais dire :-)





<img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



Dans 100 ans quand elles seront dans le domaine public.<img data-src=" />





Pas du tout. Dans 100 ans, pour tomber dans le domaine public une oeuvre devra avoir été disponible pendant 200 ans :)









Commentaire_supprime a écrit :



Leur file pas des idées d’excuses à la con pour justifier leur incompétence, ils n’ont qu’à se les trouver tous seuls.





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Quand j’étais gamin, c’étaient les cassettes audio, puis les magnétoscopes, qui étaient censés tuer la culture avant l’an 2000…



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" /> J’ai connu aussi l’arrivé de la cassette audio et ils couinaient plus fort que le cochon qu’on tuait tous les ans. <img data-src=" />









Ami-Kuns a écrit :



Dans 100 ans quand elles seront dans le domaine public.<img data-src=" />





<img data-src=" /> A la vitesse où recule la mise à disposition dans le domaine public, il serait plus prudent de viser le millénaire. <img data-src=" />



Pourquoi n’ont ils pas ressorti cet article européen dont parle Korben

iciNous sommes européen ou pas ? faut savoir Mr MACRON ?


Pas fou.

Il faudrait dire à France.TV de louer des saisons entières plutôt que de louer chaque épisode 1 par 1.



Ou de pouvoir louer la première saison.

C’est mieux quand on découvre une série.








psn00ps a écrit :



L’article NXI est plus complet:

Le piratage pas toujours nuisible aux ventes, selon une étude cachée de la Commission européenne





Merci pour le rappel plus complet, mais la conclusion est la même pour le rapport….&nbsp;



La solution n’est pas dans la répression, cela ne ferait qu’aggraver les choses.&nbsp;

Ça serait bien si les gouvernements comprenaient que la solution, c’est de créer une offre légale qui soit tout aussi complète que les plateformes illégales.


Si la nourriture était duplicable, ils n’hésiteraient pas à faire crever de faim ceux qui ne peuvent pas payer.



Ces gens sont des rapaces, nombre de rapports démontrent une logique claire : la quasi totalité de ce qui est copié ne leur nuit pas, car l’argent pour le payer n’existe pas.



La seule solution viable était la licence globale, qu’ils ont tellement critiqué, et maintenant on a des licences globales privées, que tout le monde encense (Deezer, Spotify, etc..). Cherchez l’erreur.


Superbe série.<img data-src=" />


Solution trop facile qui ne permettrait pas aux AD de manipuler les flux financier et de se goinfrer en frais de gestion.<img data-src=" />


C’est quelque chose qui pour une raison obscure ne peut pas s’appeler “appareil”.

Edit: grillé, j’avais pas vu que la conversation avait continué à la page suivante.


Elle ne fait pas de la lèche, elle vient de leur milieu: c’est une responsable dans une maison d’édition créée par son père:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Nyssen



Autant dire que tu la vois mal chanter les louanges du domaine public ou le raccourcissement de la durée du droit d’auteur après la mort de ce dernier.


’« arme de destruction massive de la valeur ».




  • TANT que ça ?

    hé béé !



    comparé le piratage à un « cancer ».

    ..là, aussi !



    Il a demandé encore la création d’un service de police à compétence nationale dédié à cette lutte, avec pour exemple la PIPCU (Police Intellectual Property Crime Unit), en Angleterre.



  • sur ça* ……NE prenons pas exemple “sur la Perfide-Albion”, hein ?

    tt. ce que fait la G.B. n’est pas (forcément) bien, d’acc. ?

    ————————————————————————————————————————————————–



    Cet article a été rédigé dans le cadre de notre participation aux Rencontres cinématographiques de Dijon, du 12 au 14 octobre, où nous avons été conviés par les organisateurs. Ces derniers

    ont pris en charge notre hébergement et la restauration sur place. Conformément à nos engagements déontologiques, cela s’est fait sans aucune obligation éditoriale de notre part, et sans ingérence de la part des organisateurs.



    c’est bien de le préciser AVANT….les commentaires possibles !

    (coupé l’Herbe sous-l’pied)



    * entre autres


“et pourtant, et pourtant”…

on veut faire croire “l’effet inverse” !



https://www.youtube.com/watch?v=ourKDV_m86o




accusée de n’envoyer qu’un trop petit nombre de personnes devant le juge, il a cité l’exemple de l’Allemagne et caresse le rêve de voir instaurer un système plus sanctionnateur.





Et est-ce que l’Allemand moyen achète plus de divertissements audiovisuels que le Français moyen “grâce” à la répression? Sinon son argument ne vaut rien et il parle dans le vent <img data-src=" />



Perso sans le partage, je n’aurai pas découvert plein d’artistes et j’aurai acheté beaucoup moins de leurs divertissements au final <img data-src=" />








choukky a écrit :



<img data-src=" /> J’ai connu aussi l’arrivé de la cassette audio et ils couinaient plus fort que le cochon qu’on tuait tous les ans. <img data-src=" />







Ouais enfin ils couinaient et nous vendaient en même temps (Sony Music/Sony) des chaines hifi avec double cassette et des cassettes vierges, donc ils devaient bien s’en mettre plein les poches du piratage <img data-src=" />









blbird a écrit :



Si la nourriture était duplicable…







La nourriture est duplicable: tu plantes une patate et quelques temps après t’as plusieurs patates, ce sont les capitalistes qui font croire et organisent sa rareté pour pouvoir la vendre <img data-src=" />





la ministre de la Culture est allée jusqu’à qualifier le piratage d’« arme de destruction massive de la valeur ». Françoise Nyssen





Un politique qui ose nous parler d’arme de destruction massive après les mensonges d’état sur l’invasion de l’Irak et ses millions de morts des bombardements de l’OTAN… c’est un peu comme si Merkel faisait des blagues nazi sur les juifs pendant la fête de la musique <img data-src=" />


Sauf chez monsanto qui te vend des graines steriles <img data-src=" />








Vorphalax a écrit :



Sauf chez monsanto qui te vend des graines steriles <img data-src=" />





Et qui te vends l’engrai pour les faire pousser. Et aussi le Roundup qui va avec.

A venir chez Monsanto, un labo pharmaceutique qui produira un remède contre le cancer.<img data-src=" />









Xaelias a écrit :



+1, elle sont où les offres de fichiers que je peux DL, mettre sur tous mes devices, en 1080p ou 4k quand le support existe, et sans DRM?





“DRM matériel exclusif”. Les gens disent DRM en en pensant a celui ci alors que cela peut prendre un tas de formes. Malheureusement l’industrie ne fait que la promotion du premier.

&nbsp;



Mihashi a écrit :



À la vitesse où les choses vont dans 100 ans le domaine publique n’existera plus…





Et sinon, il n’y a que moi pour penser qu’un ministère de la culture devrait s’intéresser surtout à la diffusion la plus large possible de la culture plutôt qu’à sa rentabilité économique pour certains intérêts privés ?





Il te faut une bonne dose de Franck Lepage sur ce qu’est le ministère de la culture. Petit extrait

&nbsp;

&nbsp;

&nbsp;

Autrement:

Sur ce genre de sujet on a toujours les même poncif à la con.

&nbsp;Ce qui serait plus juste ce serait de s’amener avec les chiffres du secteur et de regarder ce que cela donne.

&nbsp;

Je ne prétend pas en faire un exemple général mais en cherchant vite fait:



&nbsphttps://www.economie.gouv.fr/entreprises/cinema-chiffres-cles

&nbsp; et puis :http://www.cnc.fr/web/fr/etudes/-/ressources/11588685;jsessionid=313039E5AA2F67B… (synthèse page 7)



&nbsp;Ca se porte pas si mal. Si on ajoute les chiffres des salles de cinéma qui sont intrinsèquement liés à la production de films. Il ne doivent peut-être pas trop pleurer non plus.



&nbsp;Bref à chaque fois que les voit pleurer c’est qu’il se portent bien en fait. Même coup en 2009. On entendait “hhhaaa on va tous mourir a cause du piratage”. Alors qu’on avait des records de ticket vendu dans les salles…

&nbsp;

Et jamais on ne parle du prix prohibitif de la place de ciné (ou des carte d’abo).



Augmenter les amendes pour piratage en espérant que cela profite aux artistes, c’est comme augmenter le seuil de revente à perte en espérant que cela profite aux agriculteurs…


Vivement la mort de ces intermédiaires et que la production se fasse uniquement via internet avec plus d’autonomie en création et en gestion et choix de média et réseaux de distributions.



Les cancers ne sont pas les consommateurs et les pirates mais bien les industriels plein aux as qui ne s’adaptent pas aux nouvelles technos et qui veulent rafler la mise en forçant le consommateurs à subire les contraintes d’utilisation des biens culturels.


Vivement la mort de ces intermédiaires et que la production se fasse uniquement via internet avec plus d’autonomie en création et en gestion et choix de média et réseaux de distributions.



Les cancers ne sont pas les consommateurs et les pirates mais bien les industriels plein aux as qui ne s’adaptent pas aux nouvelles technos et qui veulent rafler la mise en forçant le consommateurs à subire les contraintes d’utilisation des biens culturels.








David_L a écrit :



Puis surtout :&nbsp;

https://www.nextinpact.com/brief/la-fete-de-la-vod-revient–des-films-en-locatio…





Ce qui serais vraiment top c’est un article sur une personne qui télécharge et de voir combien ça lui couterait si il devais tout regarder légalement ainsi que le nombre de service ou il devrait s’abonner en rapport de la facilité à visionner sur plusieurs appareils !



Hier j’ai regardé les trois premier épisodes de la saison 11 de big bang theory en vost et légalement :



. Netflix ne va qu’a la saison 7 ( 12€ / mois )

. Allocine jusqu’a la 8 ( 1.99€ l’épisode )

. Amazon prime toutes les saisons ( 2.99€ l’épisode )



Si je décide de regarder la première saison qui comporte 17 épisodes :



. Ça va me couter 12€ sur netflix

. Ça va me couter 33,83€ sur allocine

. Ça va me couter 50,83€ sur amazon prime



La différence de prix est énorme sachant que par exemple sur amazon la saison 1 en dvd est à 20€…



Si je pousse le raisonnement plus loin en partant du principe que les prix restent identique et que sur chaque plateforme il est possible de visionner les 10 saisons :



. Ça va toujours me couter 12€ sur netflix

. Ça va me couter 338.3 sur allocine

. Ça va me couter 508.3€ sur amazon prime



A ce prix netflix équivaut plus ou moins à du piratage la ou les autres services équivalent plus ou moins à une grosse arnaque et il faut être absolument malade ou très riche pour mettre de l’argent dedans…



&nbsp;

&nbsp;









darkweizer a écrit :



https://www.offrelegale.fr/&nbsp;





C’est de la merde… Ce qu’il faut c’est pouvoir entrer le nom d’une série / film / jeu et avoir un listing de tous les services qui ont ce contenu avec l’offre en détail. Le must serait de pouvoir entrer plusieurs nom pour ne pas multiplier les sites / abonnements.



Quand je clique sur le premier lien qui est amazon prime je tombe sur un site vitrine ou il y à pas la possibilité de rechercher si tel ou tel contenu est dispo, c’est n’importe quoi et c’est pareil pour netflix… Obligé de passer par google pour vérifier si tel ou tel contenu est dispo.



Le piratage à encore de beau jours devant lui en partant du principe que tout est dispo sur un seul site… Du coup même si il fallait payer 20€ par mois ou même 50€ il y aurait toujours un intérêt de part la simplicité de trouver n’importe quel type de contenu au même endroit sans drm et regardable sur n’importe quel appareil.



De toute façon il est clair que les sites de types netflix sont eux aussi un cancer pour l’industrie car à ce prix c’est quasiment du gratuit et équivaut donc à du piratage.



L’autre aspect que personne ne veut jamais parler c’est le cachet des acteurs… Est t’il normal qu’un mec touche 200.000€ par épisodes donc en gros 2 millions de $ par ans soit 10 millions pour 5 ans de “travail ” ? Et je ne parle pas des mecs du genre nyssen qui doit aussi toucher un gros paquet…



Ce qui serait aussi très intéressant c’est de faire une études sur la vie de ces gens la… Utilisent t’il ces services ? J’aimerais bien une interview de madame Françoise Nyssen pour savoir si elle consomme régulièrement des séries / film et avec quel moyen visionne et combien ça lui coute chaque mois.



J’aurais tendance à penser que ces gens la ne regardent rien et doivent peut être aller 2 fois par mois au ciné sans payer et ne vivent pas dans notre monde.









Exagone313 a écrit :



J’ai déjà consulté ce site, mais je trouve pas de site de téléchargement sans DRM de films, séries et animés (pas de location/streaming, ça ne m’intéresse pas). Je serais prêt à payer 20€/mois pour ça.

Évidemment il manquerait toujours le fait d’avoir les épisodes des séries étrangères directement le lendemain, sauf partenariat commercial rare.







Tu as Wakanim et ADN où tu peux acheter les épisodes sans drm en téléchargement définitif me semble.









Patch a écrit :



Et ensuite Napster <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Et avantScour Exchange <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Il faut dire aujourd’hui, qu’il y énormément de choix en d’album CD qu’on ne pouvait se permettre d’acheter les années précédentes, pourquoi payer prix plein à la sortie d’album, un an après ou deux, c’est plus abordable.



Et on se rend compte qu’il n’y a pas qu’un, mais plusieurs. On loupe un groupe, ensuite deux, ensuite trois, etc. Si il est toujours aussi cher, on attend que d’autres choses sortes, un DVD, un suivant, un jeu vidéo, aller au concert etc. les gens ne sont pas Rockfeler, you tube nous permet de voir ou écouter des morceaux



Je me rappelle les années 2000. j’achetais prix plein les DVD (de préférence des Special Edition) à +- 30€. je ne pouvais plus suivre la sortie de bons films. je me suis restreint à acheter que les films que je voulais vraiment. Les DVD de séries commençaient à prendre de l’ampleur aussi (saison à + de 80 € pièce)



Je voudrais bien savoir qui après et à ce prix là ( bon, il y en a) peut encore acheter un CD à +- 20€. Sans compter en plus le Ciné et “glaces”, les matchs de foot, le matériel sportif pour faire du sport, etc



Non, même en empêchant le téléchargement, la multitude de choix actuelle ne permettra plus de faire gagner l’argent que certains artistes gagnaient il y a 20 ou 30 ans par ce qu’ils étaient moins nombreux (D’anciens et nouveaux artistes venant de pays étrangers sont venus grâce à internet gonfler nos choix, ce qui n’était pas totalement le cas avant, car certains artistes restait inconnus)








Vorphalax a écrit :



Sauf chez monsanto qui te vend des graines steriles <img data-src=" />





Toujours possible de faire du clonage par bouturage. <img data-src=" />









blbird a écrit :



Si la nourriture était duplicable, ils n’hésiteraient pas à faire crever de faim ceux qui ne peuvent pas payer.



Ces gens sont des rapaces, nombre de rapports démontrent une logique claire : la quasi totalité de ce qui est copié ne leur nuit pas, car l’argent pour le payer n’existe pas.



La seule solution viable était la licence globale, qu’ils ont tellement critiqué, et maintenant on a des licences globales privées, que tout le monde encense (Deezer, Spotify, etc..). Cherchez l’erreur.





renseigne toi sur ces variétés de légumes qu’il est illégal de cultiver ou dont il est tout aussi illégal de partager les semences / boutures, alors qu’elles sont parfaitement comestibles (et tres tres bonnes pour certaines) parce que les industriels préfèrent que ce soient LEURS semences qui soient achetées par les cultivateurs. ce que tu decris, on y est deja <img data-src=" />









Vorphalax a écrit :



Sauf chez monsanto qui te vend des graines steriles <img data-src=" />





les variétés à gène terminator ou autre ne sont pas commercialisées.



nikon56 a écrit :



renseigne toi sur ces variétés de légumes qu’il est illégal de cultiver ou dont il est tout aussi illégal de partager les semences / boutures&nbsp;



Source ?

Si tu as vu comme moi le documentaire la guerre des graines je te conseille de lire cet article :&nbsphttp://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2411









tpeg5stan a écrit :



les variétés à gène terminator ou autre ne sont pas commercialisées. Source ?

Si tu as vu comme moi le documentaire la guerre des graines je te conseille de lire cet article :&#160http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2411





ma réaction n’était pas vis a vis de ce reportage, mais des amis agriculteurs autour de moi, sur les marchés etc…

essaye de vendre des variétés qui ne sont pas sur le catalogue pour voir ce qu’il se passe un peut……

et regarde l’évolution sur les 10 dernières années, des entrées / sortie dans ce même catalogue……



explique moi en quoi le catalogue “protège l’agriculteur, faire en sorte que celui-ci, sous un nom donné de variété, trouve des semences de bonne qualité et correspondant à ce qu’il attend” quand l’espèce qu’il cultive se retrouve retirée du catalogue sans raison valable, et qu’il doit changer de variété, ce qui a un coup, et perdre un pourcentage non négligeable de ses récoltes, ses clients éventuels (car il produit désormais du standard), alors même que l’on connais bien les difficultés, financières entre autres, que subissent les agriculteurs…..



rien qu’en regardant sur les marchés, avant on trouvait, selon les étales, telle ou telle variétés de pomme / pomme de terre / carotte / tomate etc…. maintenant c’est tous les mêmes ou presque!

vas demander a un maraîcher ce qu’il risque s’il vend des fruits ou légumes qui ne figurent pas au GNIS



j’avais, aussi, vu ce reportage “complétement délirant” !




  • …où, l’on voyait un paysan (qui voulait “bien” faire)

    et qui s’est mit des graines de côté pour pouvoir

    les REplanter l’année d’après …..(manque de pot pour lui)

    elles n’ont pas germées (stériles), il était OBLIGE

    de racheter, de nouvelles graines*, à Monsanto !



    * spéciales “ne germent QU’UNE SEULE fois”



    hé oui…on en est arrivé là !!!


La seule réponse que je vois c’est “Go fuck yourself” mais y parait que c’est pas très politiquement correct.



Pourtant qu’est ce que ça leur ferait du bien !








nikon56 a écrit :



ma réaction n’était pas vis a vis de ce reportage, mais des amis agriculteurs autour de moi, sur les marchés etc…

essaye de vendre des variétés qui ne sont pas sur le catalogue pour voir ce qu’il se passe un peut……

et regarde l’évolution sur les 10 dernières années, des entrées / sortie dans ce même catalogue……&nbsp;





&nbsp;je connais des agriculteurs, ils sont « bio » et ils ne m’ont pas parlé de ce problème, beaucoup plus des barlos de la PAC.



nikon56 a écrit :



vas demander a un maraîcher ce qu’il risque s’il vend des fruits ou légumes qui ne figurent pas au GNIS





il a le droit de vendre les fruits et légumes, mais pas les semences à d’autres agriculteurs.



vizir67 a écrit :



les REplanter l’année d’après …..(manque de pot pour lui)



elles n'ont pas germées (stériles),





faux, elles repoussent mais ont un rendement un quart plus faible. Tu as lu l’article écrit par André Gallais ?



On voit poindre un début de réponse intelligente ici:

&nbsp;

http://www.lemonde.fr/economie/article/2017/10/14/movies-anywhere-la-risposte-d-…








OlivierJ a écrit :



On voit que c’est vendredi, Marc s’est laissé aller pour le style :

<img data-src=" />

(j’ai signalé la faute et les suggestions de remplacement)





La sanctionnitude <img data-src=" />







Mihashi a écrit :



À la vitesse où les choses vont dans 100 ans le domaine publique n’existera plus…

Et sinon, il n’y a que moi pour penser qu’un ministère de la culture devrait s’intéresser surtout à la diffusion la plus large possible de la culture plutôt qu’à sa rentabilité économique pour certains intérêts privés ?





C’est bien le soucis de ce ministère qui va de la création, du spectacle vivant à “l’industrie” du divertissement.

Culture / art / industrie / argent tout cela ne fait pas forcément bon ménage (la seule chose qu’on sait c’est que les gens ont des besoins pour vivre).

Un livre intéressant sur ces sujets : La langue retournée de la culture

https://www.decitre.fr/livres/la-langue-retournee-de-la-culture-9782955736814.ht…



Je pense que ça s’utilise avec un tournevis.


Taper sur ses consommateurs quand on sait que la France est l’un des pays européen où on “pirate” le plus, on voit déjà la limite de ce raisonnement.



&nbsp;Chercher le coupable pour pas se remettre en cause pour surtout ne pas voir le soucis de l’offre et comment l’industrie musicale est sortie de l’ornière dans ce domaine.


Il y a une différence de prix énorme mais tu compares une offre de VOD avec des épisodes que l’on peut garder et Netflix qui est un SVOD ou lorsque l’abonnement est terminé, tu n’as accès à rien.








tpeg5stan a écrit :



les variétés à gène terminator ou autre ne sont pas commercialisées. Source ?

Si tu as vu comme moi le documentaire la guerre des graines je te conseille de lire cet article :&#160http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2411





<img data-src=" />







vizir67 a écrit :



j’avais, aussi, vu ce reportage “complétement délirant” !




  • …où, l’on voyait un paysan (qui voulait “bien” faire) et qui s’est mit des graines de côté pour pouvoir les REplanter l’année d’après …..(manque de pot pour lui) elles n’ont pas germées (stériles), il était OBLIGE de racheter, de nouvelles graines, à Monsanto ! spéciales “ne germent QU’UNE SEULE fois”



    hé oui…on en est arrivé là !!!





    Je crois que tu t’es laissé abuser par un documentaire douteux. Par ailleurs, Monsanto, toujours Monsanto (qui n’est pas le seul semencier au monde de toutes façons), c’est assez ridicule.



    Le lien indiqué tpeg5stan contient les propos suivants :



    […] La filière a un rôle important pour l’agriculteur : lui permettre de disposer de semences présentant de bonnes qualités génétique, germinative et sanitaire ; c’est même cela qui est à son origine, vers 1930, bien avant le développement des grands groupes semenciers. Cet aspect n’est pas même évoqué. De plus, il y a une confusion quand il est dit que « Le catalogue officiel des variétés a contribué à la privatisation des semences ». Le catalogue existe pour protéger l’agriculteur, faire en sorte que celui-ci, sous un nom donné de variété, trouve des semences de bonne qualité et correspondant à ce qu’il attend. La protection de l’obtenteur, ce qui est visé dans le film, a pour but de permettre à ce dernier d’amortir ses investissements dans la recherche (voir ci-dessous le problème du financement de l’amélioration des plantes) ; elle n’est pas liée au catalogue. […]



    J’ai d’autres articles qui expliquent la question des graines pour les agriculteurs, et pourquoi la plupart préfèrent en acheter.









durthu a écrit :



Il y a une différence de prix énorme mais tu compares une offre de VOD avec des épisodes que l’on peut garder et Netflix qui est un SVOD ou lorsque l’abonnement est terminé, tu n’as accès à rien.





Et pour les deux systèmes je me demande si dans 5 ans les fichier seront toujours dispo… Après pour la plupart des séries c’est du “one shot”, ensuite direction la corbeille… Mais au dela de ça ont à quand même besoin d’un élément de comparaison et pour le moment c’est très difficile à prouver vu qu’il y à pas de moteur de recherche légal global.









Ami-Kuns a écrit :



Les AD rêvent de leurs milices personnels encore.<img data-src=" />





A non, ils ne veulent surtout pas la payer.



J’ai dit qu’ils voulait leurs milices, pas que c’est eux-mêmes qui la paieront. Ils inventeront une taxe milices.<img data-src=" />