Firefox finalise son nouvel outil de captures d'écran, comment le tester dès maintenant

Firefox finalise son nouvel outil de captures d’écran, comment le tester dès maintenant

Let's take a shot

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

18/09/2017 4 minutes
79

Firefox finalise son nouvel outil de captures d'écran, comment le tester dès maintenant

Avec Firefox 56, Mozilla proposera nativement une nouvelle fonctionnalité de capture d'écran. Déjà en test chez certains, vous avez la possibilité de la tester dès maintenant.

Firefox propose depuis des années un outil de capture d'écran hors des extensions, notamment à travers la barre d'outils de sa Developer Edition. Mais les équipes de Mozilla travaillent depuis des mois sur une nouvelle fonctionnalité : Screenshots.

Issu du programme Test pilot, elle était au départ connu sous le nom de Page Shot. Son objectif est de vous permettre de sélectionner un élément de la page, ou celle-ci dans son intégralité, de manière simple et visuelle. Vous pouvez ensuite enregistrer le résultat dans un fichier ou le diffuser en ligne à travers un service dédié.

Une arrivée progressive dans Firefox

Screenshots était en test via la version Nightly de Firefox depuis quelques temps. Comme nous l'évoquions récemment, l'outil a fait son entrée dans Firefox 55, sous la forme d'un test A/B. Désormais en version stable, ce test concerne un utilisateur sur deux afin de permettre de corriger les derniers bugs selon Neowin. Il sera finalement intégré par défaut avec la prochaine mouture 56, diffusée le 28 septembre.

Vous avez néanmoins la possibilité de l'activer directement via un simple paramètre. Il suffit de se rendre dans la section about:config (à taper dans la barre d'adresse). Une fois que l'alerte de sécurité passée, cherchez le nom d'option extensions.screenshots.system-disabled. Si la valeur est sur true, passez la sur false :

Firefox Screenshots Activation

Capture et partage en quelques clics

Un nouveau bouton apparaîtra dans la barre située à droite de la zone de recherche et un nouvel onglet s'ouvrira vers le service en ligne de Firefox Screenshots. Un petit guide de présentation y détaillera le fonctionnement global de l'outil avant de vous proposer de prendre votre première capture d'écran. 

Vous devrez sélectionner une zone de départ, qu'il sera possible d'enregistrer ou d'agrandir à votre guise. Le bouton de téléchargement permet d'enregistrer l'image comme n'importe quel fichier que vous auriez récupéré en ligne (CTRL+J). Elle sera sauvegardée dans le répertoire de téléchargement par défaut.

Si vous optez pour Enregistrer, la capture sera cette fois envoyée aux serveurs de Firefox Screenshots et conservée 14 jours. Cette durée pourra être étendue à un mois – ou même indéfiniment – en cliquant sur la zone de la durée.

Le lien de la capture est placé dans le presse-papier, vous pourrez donc le coller où bon vous semble. Des boutons permettant le partage, l'enregistrement ou la suppression de la capture sont aussi présents :

  • Firefox Screenshots - Sélection
  • Firefox Screenshots - Agrandissement
  • Firefox Screenshots - Modification du délai
  • Firefox Screenshots - Promotion Firefox

Lorsque l'on accède aux captures d'un tiers, il est possible de signaler celles qui contiendraient du contenu inapproprié. Cette alerte passe par le simple envoi d'un email à [email protected]. En cas de consultation des captures depuis un autre navigateur que Firefox, ce dernier en profitera pour faire sa promotion.

Bien entendu, le tout est open source, le code étant diffusé sur GitHub sous licence MPL 2.0. Comme pour Send, on regrettera surtout une chose : que Mozilla continue à utiliser Google Analytics sans même respecter les lois en vigueur en Europe et en France sur l'information et le consentement de l'utilisateur.

Bientôt des captures sans même lancer Firefox ?

Notez enfin que d'autres évolutions sont en préparation. Dans l'actuelle version en test de Firefox 57 (Nightly), il sera ainsi possible d'utiliser le mode headless du navigateur pour prendre une capture de manière automatisée, comme c'est déjà le cas dans Chrome par exemple. 

Reste à voir si cette fonctionnalité sera dans la mouture stable, et sous quelle forme. On peut imaginer en effet plusieurs capacités : publication du résultat sur le site Screenshots, choix de la durée de sauvegarde, récuparation de l'URL, etc. 

79

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une arrivée progressive dans Firefox

Capture et partage en quelques clics

Bientôt des captures sans même lancer Firefox ?

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (79)


On peut selectionner un élément html ou directement une zone par cliquer glisser ;)


ça ressemble pas mal au snipping tool natif de windows


Soit je suis pas réveillé, soit je comprends pas l’intérêt de la chose, quand on a déjà (alt +) impr écran qui fonctionne.


La fonction est désactivée en mode de navigation privée. Bon à savoir…


ça t’évite de passer par Paint si tu veux découper une zone de l’image capturée.


C’est la seule explication que je me disais.

Bon au moins mspaint ça passe pas par leurs servers.


je l’utilise un peu sur la version développeur ou il est depuis quelques mois, vraiment pratique mais dans le menu contextuel on se trompe parfois entre ca et “examiner l’element”! ^^


Je l’ai pas dans le menu contextuel mais par une icone en haut à droite.


Fonctionne pas chez moi (Nightly), comme d’habitude. <img data-src=" />



Edit: La fonction est bien présente mais aucune icone où que ce soit.








Bulls64 a écrit :



ça t’évite de passer par Paint si tu veux découper une zone de l’image capturée.







C’est quoi la différence ( si t’es sous windows) avec le snipping tool ?

Moi aussi j’ai toujours pas bien compris



edit : je viens de voir que ça s’appelait outil “capture d’écran” dans win en version française désolé pour l’anglicisme inutile. Mais la question reste









Zekk a écrit :



C’est la seule explication que je me disais.Bon au moins mspaint ça passe pas par leurs servers.



C’est pour le partage que ca passe en ligne. Ça évite de passer par d’autres sites spécifiques.



Avoir ca dans le navigateur est assez utile surtout dans le cas du multiplateforme (ça fonctionne sur linux, mac & windows de la même façon).



Et l’intérêt est également de choisir de manière fine un élément sans avoir quoi que ce soit à retailler.



on peut faire des captures de zones de la page ou d’éléments de la page (ça c’est pas mal) mais il n’y a pas la fonction pour capturer une page complète (y compris ce qui n’est pas visible à l’écran).

c’est dommage, c’est bien souvent ce que je recherche…








Ricard a écrit :



Fonctionne pas chez moi (Nightly), comme d’habitude. <img data-src=" />



Edit: La fonction est bien présente mais aucune icone où que ce soit.







Bon bah plus rien dans le menu contextuel après la mise à jour de Nightly… <img data-src=" />



Edit: j’ai repassé l’option de false à true, puis remis à false et ça refonctionne dans le menu contextuel… <img data-src=" />



c’est : “effectuer une capture d’écran”, ça ouvre la même interface que le bouton en haut a droite oui !^^


surtout la sélection d’élément html, en tant que dev c’est vachement pratique! ^^


Pouvoir sélectionner un élément HTML c’est sympa. Par contre on ne peut pas capturer des éléments du navigateur, comme l’url, c’est dommage (ou alors j’ai pas compris comment). Donc je reste sur l’outil de capture d’écran natif du système, qui reste plus souple (et permet le screenshot de listes déroulantes).


ah Je vois

<img data-src=" />


Dommage que ça passe par leur serveur … ils aurait pu laisser un bouton pour le mettre dans le presse papier et une autre pour configurer l’URL du serveur …

Bref bonne idée mais pas finit pour moi <img data-src=" />


Pas mal de retours sur le site sont dac avec toi!^^ a voir si FF améliore tout ca! ^^








JoePike a écrit :



C’est quoi la différence ( si t’es sous windows) avec le snipping tool ?

Moi aussi j’ai toujours pas bien compris



edit : je viens de voir que ça s’appelait outil “capture d’écran” dans win en version française désolé pour l’anglicisme inutile. Mais la question reste









La différence c’est que c’est user friendly, y a vraiment besoin d’argument pour différencier ce qui un concept pratique et l’imprime écran windows moyennageux qui n’a pas été amélioré depuis 20 ans ?









Stel a écrit :



La différence c’est que c’est user friendly, y a vraiment besoin d’argument pour différencier ce qui un concept pratique et l’imprime écran windows moyennageux qui n’a pas été amélioré depuis 20 ans ?





Ben, difficile de faire plus simple que d’appuyer sur une touche. Pourquoi réinventer la roue ?









Mimoza a écrit :



Dommage que ça passe par leur serveur … ils aurait pu laisser un bouton pour le mettre dans le presse papier et une autre pour configurer l’URL du serveur …

Bref bonne idée mais pas finit pour moi <img data-src=" />





Je viens de tester avec la connexion réseau désactivée cette fois et comme évidement : l’enregistrement fonctionne sans réseau, il y a 2 possibilités, l’enregistrement “local” ou en ligne…



Ça m’aurait beaucoup étonné venant de Firefox que la fonction ait obligatoirement besoin du net…









Ricard a écrit :



Ben, difficile de faire plus simple que d’appuyer sur une touche. Pourquoi réinventer la roue ?



Car elle n’existe pas partout (ex sur Mac, par contre il y a une appli et des raccourcis clavier pratiques).



Et qu’appuyer sur une touche, passer dans un autre logiciel, retailler, mettre en ligne sur un site tiers, c’est très à la portée du péquin lambda qui a besoin de faire une capture car le site de marmiton a un bug <img data-src=" />









bilbonsacquet a écrit :



Car elle n’existe pas partout (ex sur Mac, par contre il y a une appli et des raccourcis clavier pratiques).





Ha excuse-moi. Je croyais qu’on parlait de la capture d’écran Windows…



Parce que t’as besoin d’un autre logiciel pour avoir l’image….

Nan mais y a vraiment besoin d’un débat ? <img data-src=" />








Stel a écrit :



Parce que t’as besoin d’un autre logiciel pour avoir l’image….

Nan mais y a vraiment besoin d’un débat ? <img data-src=" />





Pourquoi pas ?

C’est un simple copié/collé en fait. Bien pratique dans certains cas. Tu la colles où tu veux.



Parce que je pensais que Firefox était un navigateur, donc que les développeurs devaient améliorer sa rapidité et sa stabilité. Mais si en fait, ce doit être un outils de capture d’écran et de retouche d’image&nbsp;<img data-src=" />


Ouais sinon ShareX

Open-source, passe pas par un serveur, dizaines de fonctionnalités (upload, vidéo, page internet entière, etc)


J’utilise l’extension Fireshot depuis un bon moment, qui est très complète dans sa version gratuite (il y a aussi une version Pro). C’est un outil de capture, mais beaucoup d’options se sont rajoutées avec le temps (pour éditer, mettre en ligne… ).



En un clic on peut :




greenshot, sinon, qui fait à peu près la même chose en open source aussi


Oui mais là on peut faire un screenshot plus grand que l’écran, ça peut être intéressant pour archiver en 1 fichier&nbsp; un document graphique un peu long…








Jeanprofite a écrit :



Parce que je pensais que Firefox était un navigateur, donc que les développeurs devaient améliorer sa rapidité et sa stabilité. Mais si en fait, ce doit être un outils de capture d’écran et de retouche d’image <img data-src=" />







<img data-src=" /> le mec vient râler pour une option parce que hypothétiquement les dev perdent du temps la dessus au lieu de je cite : “ améliorer sa rapidité et sa stabilité”.

C’est sur qu’avec des arguments pareil on en serait encore à IE6.

Je parie que dans pas longtemps le mec nous sort qu’il a “rien à cacher” <img data-src=" />












Stel a écrit :



Je parie que dans pas longtemps le mec nous sort qu’il a “rien à cacher” <img data-src=" />



Pari perdu.

(De plus, je n’utilise que Firefox pour surfer) mais j’en ai bien marre de la tendance de la fondation Mozilla à&nbsp; partir dans tous les sens au lieu de s’occuper de l’essentiel; aujourd’hui elle fait du marketing.



Je comprend l’idée mais l’un n’empêche pas l’autre.








Jeanprofite a écrit :



Pari perdu.

(De plus, je n’utilise que Firefox pour surfer) mais j’en ai bien marre de la tendance de la fondation Mozilla à  partir dans tous les sens au lieu de s’occuper de l’essentiel; aujourd’hui elle fait du marketing.





Sauf qu’elle s’occupe aussi d’améliorer les perfs et la rapidité en parallèle. Et c’est n’est pas en mettant 200000 développeurs sur la même chose que ça va aller plus vite, ce n’est pas comme ça que ça marche…



Mais du coup s’il faut désactiver son réseau pour sauvegarder une page web c’est pas super pratique … enfin c’est une première version, on verra dans quelques temps


Avec un budget plus faible que les autres (Google, Microsotf) ?

Thunderbird est un très bon courrielleur et pourtant la fondation Mozilla s’en dégage (mais injecte de l’argent dans le marketing par ailleurs).








Jeanprofite a écrit :



courrielleur





<img data-src=" />



Certes, mais le problème est souvent que le marketing considère que la valeur du produit n’a que peut d’importance puisque c’est la façon de le vendre qui importe.



Je pense ici à cet article.

La fondation Mozilla s’est quand même débarrassée de l’inventeur de JavaScript…

&nbsp;


Oui, je parle français, MOI Mossieur <img data-src=" />


Revois ton calendrier : Vista a introduit le snipping tool, et il n’a que 10 ans, pas 20 ans. Et le snipping tool, bien qu’imparfait, est quand même relativement sympa à utiliser pour une utilisation occasionnelle. Evidemment, il ne convient pas à une utilisation massive, plus ponctuelle.



Personnellement, j’utilise un outil dédié (greenshot en l’occurence, mais les goûts et les couleurs en la matière…) qui ont l’avantage de marcher avec les pages de mon navigateur, mais aussi mon bureau et tout le reste des applications. D’où le fait que je sois sceptique sur ce genre de trucs.








Jeanprofite a écrit :



Je pense ici à cet article.

La fondation Mozilla s’est quand même débarrassée de l’inventeur de JavaScript…





Il est pourtant question de démission. On est loin du licenciement là.



À un certain niveau, on est jamais licencié, on est fortement encouragé à la démission.

&nbsp;

L’article montre qu’il était fortement contesté pour un problème qui ne concernait pas la fondation Mozilla (puisque justement de l’ordre de la vie privée).








Stel a écrit :



Parce que t’as besoin d’un autre logiciel pour avoir l’image….

Nan mais y a vraiment besoin d’un débat ? <img data-src=" />







euh sérieux je comprend pas trop ces arguments ( j’ai compris pour l’html)

tu cliques, tu choisis ce que tu veux , la taille que tu veux une partie de l’écran tout l’écran la fenêtre tu copy colle dans firefox, dans thunderbird dans open office ou dans photoshop, je vois pas ou t’as besoin d’un outil ou d’un autre logiciel et je ne vois pas comment faire plus simple !



edit: peut-être parles tu de la touche impression écran( jamais utilisé) alors que je parle de l’outil de capture d’écran









Oliewan a écrit :



La fonction est désactivée en mode de navigation privée. Bon à savoir…





Non, elle ne fonctionne pas encore en navigation privée, nuance ;)

&nbsp;





Minikea a écrit :



on peut faire des captures de zones de la page ou d’éléments de la page (ça c’est pas mal) mais il n’y a pas la fonction pour capturer une page complète (y compris ce qui n’est pas visible à l’écran).

c’est dommage, c’est bien souvent ce que je recherche…





Oui c’est plus pour de l’interne à la page. Pour la page complète il n’y a pas de manière directe, mais tu peux étendre la zone (comme dit dans l’article) à toute la page si c’est ce que tu souhaites.

&nbsp;





Mimoza a écrit :



Dommage que ça passe par leur serveur … ils aurait pu laisser un bouton pour le mettre dans le presse papier et une autre pour configurer l’URL du serveur …

Bref bonne idée mais pas finit pour moi <img data-src=" />





Je ne vois pas d’où vient cette histoire de serveurs… c’est uniquement si on demande un envoi en ligne, pas si on enregistre directement.

&nbsp;





jackjack2 a écrit :



Ouais sinon ShareX

Open-source, passe pas par un serveur, dizaines de fonctionnalités (upload, vidéo, page internet entière, etc)





ShareX a son intérêt (notamment pour les captures&nbsp;complètes par exemple), mais bon quand tu veux directement capturer une partie de la page, ça na pas vraiment d’intérêt de sortir l’artillerie lourde (surtout que pour le coup, ça fonctionne même si tu n’as pas de logiciel tiers installé).



Ce n’est pas ce que me dit la notification en bas à droite de mon écran… ^^








Mimoza a écrit :



Mais du coup s’il faut désactiver son réseau pour sauvegarder une page web c’est pas super pratique … enfin c’est une première version, on verra dans quelques temps






Non, y a pas besoin de désactiver la connexion réseau, c'est juste que pour faire taire les grincheux, j'ai testé "sans connexion", le service communique avec les serveurs de Mozilla uniquement si on met en ligne la capture, pas si on fait du local.     





Pour du dév et pas uniquement j’utilise actuellement ce module :&nbsp;

https://pearlcrescent.com/products/pagesaver/



Il a l’avantage de pouvoir faire une capture de la fenêtre ou de toute la page même les parties non visibles ce qui est très pratique !









Mimoza a écrit :



Mais du coup s’il faut désactiver son réseau pour sauvegarder une page web c’est pas super pratique … enfin c’est une première version, on verra dans quelques temps





Dans Firefox Nightly (57.0 actuellement), lorsqu’on fait une capture avec l’outil de Firefox on obtient trois bouton : Annuler, Sauvegarder (local) et Sauvegarder (Cloud).



Comme dans la version de l’outil présentée ici, expliqué dans l’article et montré dans les captures ;)


tu peut surtout capturer l’intégralité d’une page.


Pour capturer une page qui se scroll (ou n’importe quel scroll, même une zone de liste dans un logiciel), j’utilise faststone screen Capture. Il ne capture pas toujours bien le scroll mais en général ça va. Il est gratuit et il permet d’éditer sa capture d’écran (la découper, dessiner ou écrire dessus).



Il fait le taf.



Edit : mais ça serait bien en effet que Firefox sache lui-même capturer une page complète.


Comme dit c’est le cas, on peut capturer toute la page (mais il n’y a pas de bouton “tout capturer”)


j’ai testé avec cette page et ça me rajoute le bandeau de titre NextINpact/actus/blog/bons plans/ communaute, etc en plein milieu de la page.

donc on peut mais c’est pas super au point.


Oui et non, la page contient des éléments qui peuvent se déplacer. Il suffit de te mettre tout en haut et ça colle au moment de la capture et ça colle :&nbsp;



&nbsphttps://screenshots.firefox.com/aQYbxJxi1aGzyZRB/www.nextinpact.com








David_L a écrit :



ShareX a son intérêt (notamment pour les captures complètes par exemple), mais bon quand tu veux directement capturer une partie de la page, ça na pas vraiment d’intérêt de sortir l’artillerie lourde (surtout que pour le coup, ça fonctionne même si tu n’as pas de logiciel tiers installé).





Fanboy <img data-src=" />

Non OK, effectivement <img data-src=" /> (surtout qu’un commentaire au-dessus parlait d’un upload automatique alors que ce n’est pas le cas)



Est-ce qu’on peut forger un script spécialement conçu pour prendre un screenshot pendant que l’utilisateur tape des infos confidentielles/personnelles ?



<img data-src=" />








David_L a écrit :



Oui c’est plus pour de l’interne à la page. Pour la page complète il n’y a pas de manière directe, mais tu peux étendre la zone (comme dit dans l’article) à toute la page si c’est ce que tu souhaites.







Ça arrive! :) La fonction a été désactivée à un moment car les performances n’étaient vraiment pas bonnes. Certaines captures pouvaient prendre jusqu’à 40 minutes (!)https://github.com/mozilla-services/screenshots/issues/3182 Le bug devrait être bientôt corrigé



Mais ça peut être testé dans la version Nightly:https://i.imgur.com/YxcaMRQ.png

(On notera l’ironie de devoir publier ici un lien imgur…)









tchevalier a écrit :



Mais ça peut être testé dans la version Nightly:https://i.imgur.com/YxcaMRQ.png

(On notera l’ironie de devoir publier ici un lien imgur…)







Je confirme. Ca fonctionne.<img data-src=" />









Zekk a écrit :



Soit je suis pas réveillé, soit je comprends pas l’intérêt de la chose, quand on a déjà (alt +) impr écran qui fonctionne.









Bulls64 a écrit :



ça t’évite de passer par Paint si tu veux découper une zone de l’image capturée.









JoePike a écrit :



C’est quoi la différence ( si t’es sous windows) avec le snipping tool ?

Moi aussi j’ai toujours pas bien compris





Sauf erreur de ma part, le “Impr écran” sauve en brut tout l’écran dans le presse-papiers, alors qu’ici on peut non seulement découper la zone précise (je le fais presque toujours) et ensuite sauver directement en PNG. Bref gain de temps.



J’ai vu apparaître l’icône chez moi, sur ma version Ubuntu.



Ha en effet, en faisant descendre la souris ça fait scroller la page ! Merci.



Ca bug un peu sur le PC du boulot : j’ai activé comme c’est dit dans l’article et quand je crée une zone perso, quand je relâche le clic gauche ç afait comme si je ne l’avais pas relaché, impossible de finir ma zone et de la capturer.

Chez moi déjà activé sans que je fasse rien et ça va. A voir sur la v56.


Depuis le début je parle du snipping tool ou de l’outil de capture d’écran et non pas de “Impression écran”



Depuis XP ou Vista , tu vas dans les accessoires tu prends l’outil de snipping ( des ciseaux) et tu fais des captures partielles ou entières ainsi que des copies ou sauvegardes.



j’ai mis un raccourci des ciseaux dans ma barre de tache en bas et j’utilise ça tous les jours depuis au moins 10 ans.

J’ai l’impression parfois que personne ne connait ce truc car les gens parlent toujours d’impression écran.



PS: après tous ces posts je pense que ça ne fait pas tout ce que l’outil de Firefox peut faire mais bon…



PS2: et c’est en png par défaut ( mais on peut changer)


Ils se sont rendus compte que peu de monde utilisait l’icône. Tu l’as dans le menu de page (chais pas comment ça s’appelle mais c’est les trois petits points à droite de la barre d’url), et dans le clic-droit.








Salamandar a écrit :



Ils se sont rendus compte que peu de monde utilisait l’icône. Tu l’as dans le menu de page (chais pas comment ça s’appelle mais c’est les trois petits points à droite de la barre d’url), et dans le clic-droit.





Oui je l’ai bien dans le menu contextuel (clic droit) mais pas dans le menu (les 3 barres horizontales)<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Oui je l’ai bien dans le menu contextuel (clic droit) mais pas dans le menu (les 3 barres horizontales)<img data-src=" />







Pas le menu principal, celui-ci :https://i.imgur.com/BZoegcp.png (son petit nom étant menu des actions de la page)



Humm, probablement une valeur à changer chez about:config. Les (petits) désagréments de Nightly et du déploiement progressif des features.


Merci pour le nom <img data-src=" />








Salamandar a écrit :



Humm, probablement une valeur à changer chez about:config. Les (petits) désagréments de Nightly et du déploiement progressif des features.





J’en suis à 2 ou 3 maj aujourd’hui… <img data-src=" />









tchevalier a écrit :



Pas le menu principal, celui-ci :https://i.imgur.com/BZoegcp.png (son petit nom étant menu des actions de la page)





Ha yes… J’avais pas fais gaffe à ça. Merci.<img data-src=" />









Salamandar a écrit :



Merci pour le nom <img data-src=" />







En fait on m’a fait remarquer que c’était pas hyper clair, alors j’ai changé d’avis :)https://hg.mozilla.org/l10n-central/fr/rev/4e4d4f8b596a



mais même sous nux ça fait un paquet d’année qu’il y a un outils en natif qui fait ça. Ça ne sert plus le bouton impr-écran.



Faut regarder ce qu’il y a dans le menu principal/démarrer/K…



Snipping Tools/ Outils Capture d’écran depuis Vista

Spectacle sous Linux Mint KDE

Capture d’écran sous Linux Mint Cinnamon..



Paint on oublie en 2017 les gars :o <img data-src=" />


<img data-src=" />

enfin ! quelqu’un qui connait aussi !



ya des fois je me demande si c’est bien moi le retraité



<img data-src=" />








Jungledede a écrit :



Ça ne sert plus le bouton impr-écran.







Heu… Quand j’appuie sur Impr.écr, il m’ouvre Screenshot chez moi, avec différentes options.



Bon bah moi je n’ai rien branlé et ça fonctionne depuis plusieurs jours, je suis en 55.0.3. Je n’ai rien demandé et même si leur outil est cool, je crois que sous windows du moins, je taperais toujours “outil” dans la barre de recherche, ça marche bien aussi et ça permet surtout d’aller au delà du navigateur.


Y’a que moi qui utilise le Maj + F2 et “screenshot –fullpage” pour capturer l’intégralité de la page chargée par Firefox ?


ça a l’air super, je connaissais pas cette option!

bon, ça ne semble pas fonctionner mais je vais me pencher là dessus


j’ai essayé avec les 76 commentaires de cette page:https://i.imgur.com/vRQ72yE.png

<img data-src=" />

et la fonction de dev de DataMAX semble dans les choux aussi (j’imagine que ce sont les mêmes fonctions qui sont utilisées pour les deux)



mais ça fonctionne pour d’autres sites.


Franchement, Mozilla se fout de notre gueule avec leur outil bidon de capture d’écran. Et avec sauvegarde possible en remote en plus ??????


Le grand monsieur a fait un commit sur hg.mozilla.org, on s’incline <img data-src=" />