Les liens du moteur Qwant avec Microsoft Bing

Les liens du moteur Qwant avec Microsoft Bing

Un moteur Bing Bing ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Économie

13/03/2017 5 minutes
39

Les liens du moteur Qwant avec Microsoft Bing

Quels sont les liens qui unissent le moteur franco-allemand et Microsoft Bing ? Un usage complémentaire nous explique Éric Léandri, quelque peu agacé de la présentation parfois faite dans les médias, particulièrement dans la Lettre A du 9 mars.

La Lettre A relate que Bpifrance s’est refusée à suivre les pas de la Caisse des Dépôts, avec ses 15 millions d’euros injectés dans le moteur franco-allemand. Selon nos confrères, son scepticisme serait lié en partie aux « interrogations sur la nature des liens unissant Qwant au moteur de recherche de Microsoft, Bing ». En face, la CDC a au contraire considéré que le partenariat qui lie les deux entités n’est pas incompatible avec le principe de souveraineté numérique. Dans une conclusion acidulée, la publication rappelle que le moteur fait appel aux produits du chinois Huawei.

« Nous n'allons pas les jeter ! »

Questionné aujourd’hui, le cofondateur, quelque peu agacé, conteste : « Il reste quelques serveurs Huawei dans l’infra, nous n’allons pas les jeter, ils nous ont couté une fortune ! Dans tous les cas, si des données fuitaient des serveurs, on le saurait. » Selon les équipes techniques, les deux tiers des équipements reposent aujourd’hui sur d’autres marques dont HP. L’entreprise a signé d'ailleurs une clause similaire à celle prévue par le contrat Huawei, sanctionnant toute pratique litigieuse et ouvrant la compétence des juridictions françaises.

Son entreprise mise en cause, Léandri insiste : « C’est chez nous. Tous les serveurs de front, les firewalls, etc. sont les nôtres ». Et s’agissant de la partie investissement, le cofondateur apporte une autre grille de lecture : « J’ai un petit problème, Bpifrance n’a jamais ouvert notre dossier. Personne n’est venu faire d’audit chez nous. Comment ont-ils pu avoir une telle information ? La CDC a au contraire eu accès à tout ! ».

Microsoft, en complément de recherche

Quid des liens avec Microsoft ? Dans sa foire aux questions, Qwant témoigne de ses efforts pour indexer le web, « cependant, temporise-t-on, cela demande à la fois des ressources et du temps ». Aussi, dans l’attente d’une meilleure indexation, ce « partenariat avec Microsoft Bing nous permet de compléter nos résultats avec ceux de Microsoft Bing pour offrir les meilleurs résultats provenant du web tout entier ».  

Sur la partie « Privacy » (ou « vie privée »), Qwant se vante cette fois d’« avoir conçu une offre simple et efficace en travaillant avec le système de publicité de Microsoft Bing ».

De ces éléments, non référencés pour l’instant par les moteurs, débouche une question importante : quel est le pourcentage de Bing dans les résultats du « moteur franco-allemand » ou « européen » (l’étiquette dépend selon les médias) ? « Cela dépend », répond Éric Léandri.

qwant bingqwant bing

Bing pèse lourd sur la partie « Images »

Cette part varie en effet selon les pays où est déployé Qwant, le nombre de serveurs installés et selon les thèmes de l’indexation. « Sur les images, c’est beaucoup » reconnait le cofondateur. Voilà pourquoi une telle requête sur Bing et Qwant produira peu ou prou les mêmes résultats. Un exemple, avec « Renault 4L » chez Qwant, puis chez Bing. Même exercice avec « Dromadaire », version Qwant, version Bing.

« Si l’usage complémentaire est très fort sur les images, il est faible, voire complètement inexistant sur la partie Recherche en France ou en Allemagne » assure le cofondateur. Sur l'indexation du web, le moteur explique investir massivement dans des serveurs afin de conjuguer au passé ses liens avec Microsoft.

Un partenariat sur la partie « publicitaire »

Comment est justement structuré ce partenariat ? D’après Léandri, il n’y a pas de contrat en tant que tel sur la partie indexation. Sauf erreur de notre part, l’éditeur américain n’a d'ailleurs jamais engagé de poursuites pour concurrence déloyale. Pas d’explication officielle de la part de Redmond, mais on peut avancer quelques raisons d’opportunité : pourquoi Microsoft s’attaquerait à un petit Poucet, vociférant à longueur d’interviews contre Google ? Et l'entreprise américaine ne gâcherait jamais son plaisir d’aider une start-up sur un marché où le géant de Mountain View se taille une part de fauve.

Un contrat lie pourtant bien les deux entités. C’est celui sur le marché de la publicité, comme nous l’a confirmé Éric Léandri. Il permet à Qwant de tirer sa « principale source de revenus », dixit ses pages « Privacy ». C’est ce contrat qui met en musique son modèle, qui se targue d’être respectueux de la vie privée.

Une clause autorise d’ailleurs Qwant à utiliser un moteur concurrent ou « compétitif ». « C’est parce qu’on avait la possibilité d’avoir un moteur sans eux, en étant capable de signer avec n’importe quel Ads Providers qu’ils ont accepté ce qu’on a fait ». Là encore, on se doute que jamais Microsoft Irlande ne décapiterait un tel partenaire commercial en raison de l’usage de Bing à titre de complément.

Pour ceux qui voudraient réentendre l’objectif de Qwant, Léandri insiste : « On veut faire un moteur de recherche européen nous permettant d’avoir un index européen, de délivrer d’un point de vue européen, dans une infrastructure gérée par nous, sans utiliser des clouds d’Amazon Web Services ou de qui que ce soit d’autres. On ne veut pas que nos clouds soient gérables ni par Huawei, ni par HP ni par Cisco ». 

39

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

« Nous n'allons pas les jeter ! »

Microsoft, en complément de recherche

Bing pèse lourd sur la partie « Images »

Un partenariat sur la partie « publicitaire »

Commentaires (39)


sans vouloir allez chez Cisco ou amazon, il y a des entreprises Françaises qui peuvent peut-être être utiles (je pense à OVH par exemple)


Donc si je comprends bien, Qwant utilise la régie de pub de Bing, ça c’est contractualisé et d’après-eux ça respecte la vie privée. Mais en même temps, ils vont taper dans le moteur de recherche Bing pour chercher des résultats, et sans accord explicite de Microsoft. Un peu bizarre.


Cela fait quelques mois que je l’utilise, globalement je suis satisfait.


Je n’étais pas au courant de cette “polémique”. Mais au final, Qwant utilise les services d’un géant. Pourrait-il s’en tirer seul ? J’en doute. C’est un peu Free qui utilise le réseau d’Orange le temps d’avoir le sien.

Ce qui m’intéresse, c’est d’avoir un service de recherche rapide et pertinent, et qui protège ma vie privée. C’est le cas ici, il me semble.


Ils n’utilisent pas les résultats Bing sans accord de Microsoft, mais dans le cadre d’un partenaria avec eux:





ce partenariat avec Microsoft Bing nous permet de compléter nos résultats avec ceux de Microsoft Bing









Jarodd a écrit :



Je n’étais pas au courant de cette “polémique”. Mais au final, Qwant utilise les services d’un géant. Pourrait-il s’en tirer seul ? J’en doute. C’est un peu Free qui utilise le réseau d’Orange le temps d’avoir le sien.





Sauf que c’est présenté comme un moteur franco-français respecteux des français et blah, blah, blah



Alors qu’en fait, c’est un meta moteur payé par le contribuable et qui se base sur bing.



Bref, c’est moche



l’article nuance justement ce propos globalement faux: uniquement sur certains résultats et surtout sur les images. donc parler de méta moteur est une affirmation très injuste.








bilbonsacquet a écrit :



Sauf que c’est présenté comme un moteur franco-français respecteux des français et blah, blah, blah



Alors qu’en fait, c’est un meta moteur payé par le contribuable et qui se base sur bing.



Bref, c’est moche





Tu fais vite des raccourcis dis donc…



Déjà j’ai lu “franco-allemand”.



Ensuite où tu vois que c’est payé par le contribuable ? C’est la CDC, et c’est d’abord de l’investissement. La CDC c’est pas des rigolos, et aux dernières nouvelles, ils rapportent plus qu’ils ne dépensent.

Oh et il s’agit souvent de montée au capital ou de prêts. Pas de subventions.



Et sur le côté méta moteur… Tu n’as pas lu l’article je crois.



Bref, respire un coup, prends un café et lis l’article. C’est facile de juger en lisant que ce qui nous conforte dans nos préjugés !









bilbonsacquet a écrit :



Sauf que c’est présenté comme un moteur franco-français respecteux des français et blah, blah, blah



Alors qu’en fait, c’est un meta moteur payé par le contribuable et qui se base sur bing.



Bref, c’est moche





Si c’est pour raconter de la merde, le plus sage est de ne pas l’ouvrir en fait. Il n’utilise pas Bing à part pour les images (ou à la marge, et pas en France). Noir sur blanc dans le texte.

Et il n’est pas franco-français mais franco-allemand. Noir sur blanc dans le texte.

Et il est milee fois plus respectueux de la vie privée que n’importe quel autre moteur, son business model est basé dessus, s’ils trompent les utilisateurs il décède instantanément puisque c’est son seul argument marketing (sans être mauvais, ce n’est pas pour sa pertinence qu’on va le choisir).



Edit . et comme dit au dessus entre-temps, ça coûte pas grand chose au contribuable (et je préfère que mon argent parte là-dedans plutôt que dans Amesys, merci bien)



Ou comment raconter n’importe quoi en 3 lignes alors que tout est réfuté dans l’article.









Minikea a écrit :



l’article nuance justement ce propos globalement faux: uniquement sur certains résultats et surtout sur les images. donc parler de méta moteur est une affirmation très injuste.





Le truc c’est qu’on ne sait que ce que Qwant veut bien nous dire… bref wait & see comme on dit.



Tous les gens qui m’ont parlé de Qwant (qui ne sont pas forcément dans l’informatique) m’ont dit que c’est un nouveau moteur français et que ça n’envoie pas de données perso car c’est comme ça que ça a été présenté par Qwant et dans les média.



Sauf que c’est à nuancer. Le buzz concernant Qwant me laisse un peu perplexe sachant que c’est payé par les impôts (via la CDC), et donc que ça serve à financer Microsoft me laisse songeur.



Et pour info, je lis toujours les articles avant de commenter ;-)



(Disclaimer : je travaille pour Qwant)



Je ne veux pas influencer votre discussion mais juste sur ce point parce que c’est factuellement faux : “ c’est payé par les impôts (via la CDC)”. La CDC a investi par ses fonds propres, qui sont tirés de ses autres investissements privés. L’argent public n’est pas utilisé.


Bon moteur de recherche, je me passe de gogole et consort depuis des mois. Paramétré par défaut sur toutes les machines de la maison !

J’aime qu’il soit français (cocorico !) et qu’il affirme préserver la vie privée (même si…).








Mavelic a écrit :



[…]

J’aime qu’il soit français (cocorico !) et qu’il affirme préserver la vie privée (même si…).





pas seulement français, européen !



En tout cas, quand je vois la conception de qwant des “sites d’actualité” (morandini.com, voicigala.caca etc…fréquents), je me pose des questions.

Et je préfère payer 1 € d’impôt plutôt que 2 € de pub sur les couches culottes ou les télécom ou n’importe quoi, dont 1,5 € à engraisser le système pub lui-même.


J’utilise Qwant depuis des mois pour soutenir l’alternative, mais globalement c’est assez mauvais, aussi bien au niveau des résultats sur les requêtes techniques, qu’au niveau de l’ergonomie (déconnexion tous les mois, texte de recherche effacé au onLoad, touche pageUp pour le retour au début de ligne bloqué, etc, etc, etc, on croirait un site de l’administration).


À chaque “grosse” news sur Qwant, ou presque, je me dis “tient allez, donne-lui une nouvelle fois sa chance”, et comme à chaque fois depuis que je fais ça… C’est clairement pas terrible (en parlant des résultats de recherches web/images, le reste Shopping machin truc qu’est-ce qu’on en a à carrer sérieux).

 

Et je reviens toujours sur DuckDuckGo, dont je trouve les résultats plus pertinents (pour ma part hein) et le système de Bangs beaaaaaucoup plus pratique et mieux implémenté que les Qwick de Qwant.



Et ce lien avec Bing… Je n’étais absolument pas au courant non plus, bien que ça ne m’étonne même pas à vrai dire.


les big data sont l’or noir du web et de la publicité ciblée. C’est plutôt positif que les outils du web, comme Qwant ou Mozilla, se “libèrent” de la prédominance des services Google en Europe.








Minikea a écrit :



l’article nuance justement ce propos globalement faux: uniquement sur certains résultats et surtout sur les images. donc parler de méta moteur est une affirmation très injuste.





C’est dommage de ne pas informer que ce sont des résultats par Bing quand même. On n’a pas le détail des infos techniques du contrat avec Bing, donc c’est assez compliqué de leurs faire confiance.

De plus, ça n’a pas l’air limité qu’aux images, chaque recherche que j’ai en langue étrangère semble vraiment un copié colle de Bing.

Je retourne sur ddg ;-)

En passant, qui se rappelle de dir.com (moteur de recherche de Free qui aujourd’hui n’existe plus)?



De mes quelques tests, les résultats sont très proches de Bing / Duckduckgo (et sûrement Yahoo). À tel point que je me demande si ils ne réordonnent pas un petit nombre de résultats pour faire comme si ce n’était pas quasiment que du Bing.


Quel est l’avantage du login ?

Je le découvre aujourd’hui après des mois d’utilisation sur cette machine <img data-src=" />


Pour les images ça ne m’étonne pas Bing est tellement plus puissant que Google sur ce genre de chose


L article ne parle pas de la régie de pub de Bing… mais bon c est ptet le cas, j en sais rien.

En tout cas suivant comment c’est intégré, il est possible d’avoir une telle régie de pub, sans traquer les utilisateurs, c’est une simple question de volonté : la plupart des sites s’en foutent, mais si qwant communique là dessus, ils peuvent faire ce choix.


Pareil.



A noter que DDG a aussi utilisé les résultats de Bing pendant un temps pour compléter ses propres résultats, exactement comme Qwant.


DDg ayant également utilisé les résultats de Bing pour compléter ses propres résultats, c’est pas étonnant.

Je sais pas si c’est encore le cas, je crois pas, mais c’est potentiellement normal que ce qu’ils ont fait s’en approche.

Quand à Yahoo… quand il a commencé à être dans la merde, Yahoo a laché sa partie recherche, et a utilisé Bing… ça fait longtemps, je sais pas ce que c’est devenu depuis.


«&nbsp;Il reste quelques serveurs Huawei dans l’infra, nous n’allons pas les jeter, ils nous ont couté une fortune&nbsp;!»



&nbsp;

&nbsp;D hab Huawei faisait tout gratuit ou presque pour choper un marché


Je trouvais Qwant prometteur mais le coup de Bing me refroidis un peu<img data-src=" />


Le login sert uniquement à mémoriser tes paramètres pour les retrouver sur plusieurs machines (par exemple si tu veux ouvrir par défaut sur l’onglet “web”, faire que les liens s’ouvrent dans une nouvelle fenêtre, etc.), et à sauvegarder tes carnets ou favoris si tu en utilises.


Pareil, tous mes tests donnent sur les 20 premiers résultats… la même chose que bing, dans un ordre un peu différent.

Je vais continuer à l’utiliser en espérant qu’ils gagnent en autonomie là-dessus.


Je l’utiliserai lorsque la date des pages s’affichera dans la liste des résultats et qu’on pourra faire une recherche sur une période donnée. En attendant, ce moteur n’a pas d’intérêt à mes yeux&nbsp;(je ne vais pas me baser sur des infos qui datent d’il y a 5 ans sans même le savoir)&nbsp;


Pour rappel, Google a commencé comme ça (tapant sur les résultats de Altavista à ses débuts). Quelque part, je trouve normal. Qwant finira par se détacher dans l’avenir.


+1

je l’utilise, çà me change de ixquick/startpage mais je trouve que les résultats sont 100% Bing avec quelques changements dans l’ordre des réponse mais en gros on retrouve pile les mêmes résultats sur la première page, ce n’est pour l’instant qu’un meta moteur.

Ca ne me choque pas qu’ils utilisent un moteur tier, mais le manque de transparence n’incite pas à la confiance


Même si je l’utilise 90% du temps, je suis d’accord avec toi, c’est le gros point noir de Qwant de ne pas pouvoir faire une recherche sur une période donnée, contrairement à DDG.


mais DDG est clair et transparent, il n’est qu’un métamoteur et indique ses sources alors que Qwant essaye de se montrer comme un vrai moteur


Le côté “hilarant” (enfin si on peut encore arriver à en rire :/) c’est qu’on reproche depuis quelques années aux entreprises françaises/européennes d’utiliser du matos chinois sous prétexte que “peut être, mais c’est de la pure spéculation sans aucun début de fondement de preuve, il pourrait y avoir des backdoors dans leur matériel”….. pour après applaudir et ne trouver aucun problème à l’utilisation de matos Cisco/HP/et autres boîtes américaines bossant avec le DoJ/DoD ce qui impliquent qu’ils ONT ddes backdoors pour ces entités là dans leur matos.

Mais il paraît que c’est pas grave, c’est nos gentils “alliés” qui se contentent de voler nos données, pirater nos entreprises/politiques pour espionner tout le monde et nous livrer une guerre économique impitoyable…. :(



Ce niveau de stupidité et de corruption crasse sans que ce ne soit jamais relevé, m’échappe, tout autant que quand on laisse des taupes au service de boîtes US couler sciemment des boîtes de haut niveau techno européennes pour les céder à vil prix aux amerloques avec fraude à tous les étages sans rien dire (cough Elop et Nokia/Microsoft cough, coughAlcatelcough).


Arrête de fumer la moquette. Pour info Alcatel a racheté Lucent et pas l’inverse… et ils ne faut vraiment rien connaitre du monde du business pour l’ouvrir de cette façon. Les achats/ventes se font dans les deux sens.


C’est ce que je tends à croire aussi, bien que je m’informe quand même moins sur Qwant.


Alcatel a “racheté” Lucent qui était au bord du dépôt de bilan et représentait à peine plus de 60% de la valeur d’Alcatel… sauf que l’entité résultante est possédée à 51% par Lucent, que 99% des cadres dirigeants sont issus de Lucent, le siège social résultant est aux USA, et que du jour au lendemain les activités européennes d’Alcatel qui étaient ultra rentables sont devenues “déficitaires” à cause de tous les droits à l’image/utilisation des brevets et autres répartitions des coûts qui étaient reversés à l’entité US.



Résultat, ils bradent les entités européennes depuis des années, virent à tour de bras, et tout ou presque est passé sous contrôlé US.



C’est exactement comme avec Activision/Blizzard. Officiellement c’était une “fusion”, sauf que Blizzard était bcp plus gros, carrément rentable (1M de Dollars par quarter en gros), là ou Activision était à la limite de la faillite.



Résultat, l’entité résultante c’est du Activision, tous les cadres dirigeants c’est du Activision, et ils sont maintenant propriétaires d’Activision/Blizzard en totalité.



C’est toi qui n’a vraiment aucune idée de ce dont tu parles….



Les entreprises US au bord du dépôt de bilan sont des spécialistes des “fusions” avec des boîtes europénnes plus grosses, carrément rentables, qui finissent au final sous contrôle US.





Après on a le cas Nokia, qui est encore pire, Elop devrait être en taule depuis TRES longtemps (comme Balmer d’ailleurs pour avoir manigancé ça, aisin qu’une certain nombre de membres du conseil d’administration de Nokia…).


je ne sais pas d’où tu sors ces données, je n’ai pas trouvé les mêmes sur le web.