Galaxy S7 Edge bleu corail : Samsung « habille » la presse, la SJPL (Libération) monte au créneau

Galaxy S7 Edge bleu corail : Samsung « habille » la presse, la SJPL (Libération) monte au créneau

Heureusement, il n'est pas vert fluo

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Société numérique

20/02/2017 6 minutes
68

Galaxy S7 Edge bleu corail : Samsung « habille » la presse, la SJPL (Libération) monte au créneau

Ce matin, plusieurs journaux ont revu leur maquette afin de coller à la couleur du nouveau Galaxy S7 Edge de Samsung. Une campagne publicitaire qui n'était pas du goût de tout le monde, notamment chez Libération.

Samsung annonce aujourd'hui la mise sur le marché de la version bleu corail de son Galaxy S7 Edge. Une annonce qui ne va pas mobiliser les rédactions outre mesure, mais qu'importe : c'est justement à cela que sert la publicité.

Une partie de la presse en bleu ce matin

Ainsi, une campagne a été mise en place avec une couverture assez large afin de faire connaître la nouvelle. Outre des espaces classiques sur les sites ou les réseaux sociaux, c'est la presse grand public qui a été sélectionnée pour promouvoir ce nouveau modèle. Et ce, de manière assez inhabituelle. 

Ainsi, en découvrant Les Échos, du Le Figaro, Libération ou Le Parisien / Aujourd'hui en France ce matin, les lecteurs ont eu la surprise de voir une maquette à base de... bleu corail (enfin plus ou moins selon les cas). La mise en œuvre diffère selon les titres, Les Échos ayant opté pour un simple logo Samsung sur la Une de sa version numérique en complément de l'encart contenant le message « Aujourd'hui, Samsung habille XXX en bleu corail » que l'on retrouve chez presque tous les confrères.

Le Parisien / Aujourd'hui en France n'a pas affiché de visuel du smartphone mais plutôt opté pour un large bandeau. Seul Libération s'est fendu d'un message plus détaillé à ses lecteurs en Une, en complément du pavé contenant le message « Et si une couleur pouvait tout changer ? » : « Aujourd'hui, Libération se lit sur fond bleu. Aucune prise de position politique subreptice dans ce choix de couleur. Une simple opération publicitaire, pour les mobiles Samsung cette fois-ci, comme les journaux en font de temps en temps... »

Samsung Libération Bleu corail

Un communiqué interne diffusé chez Libération

Un message assez neutre, mais qui ne semble pas totalement dénué de malaise. Et pour cause, selon nos informations, la Société des Journalistes et des Personnels de Libération (SJPL) a diffusé un message en interne pour revenir sur cette opération, qui a été évoquée par la rédaction dans la matinée.

Elle y regrette notamment que la direction de la rédaction du journal et la régie publicitaire aient décidé de ne pas tenir compte de son avis (négatif) sur la mise en place de cette campagne, exprimé il y a plusieurs semaines. Elle évoque aussi le mélange des genres entre information et publicité, une problématique croissante dans le domaine de la presse ces dernières années.

Ici, elle veut donc sans doute surtout marquer le coup, et officialiser sa désapprobation, sans en arriver à une grève des tweets comme avait pu organiser la rédaction des Échos en 2015.

« Bonjour,

Comme vous l'avez sans doute déjà remarqué, toutes les pages de l'édition du journal daté de ce lundi 20 février ont été colorisées en bleu dans le cadre d'une opération publicitaire pour Samsung.

La Société des Journalistes et des Personnels de Libération (SJPL) déplore cette opération, qui abîme profondément, à notre avis, l'image du journal. L'immixtion de la publicité dans l'espace dévolu à l'éditorial est regrettable. Et l'effet produit – Samsung se "paye" Libé – désastreux. Pour le prix d'une campagne publicitaire de ce type, combien de lecteurs Libération perd-il sur le long terme ?

Ce genre d'opération nous semble difficilement compatible avec l'exigence d'indépendance (la frontière nette entre la publicité et le rédactionnel en est l'un des premiers critères) que doit avoir le journal dans une époque où la presse est régulièrement prise pour cible.

Nous avons fait part de notre désapprobation vis-à-vis de cette opération à la direction de la rédaction et à la régie publicitaire il y a plusieurs semaines. Ils ont choisi de passer outre. Nous regrettons cette décision.

Les élus de la SJPL »

La presse aux couleurs d'un annonceur, une pratique pas si nouvelle

Pour rappel, un tel dispositif de « colorisation » des journaux n'est pas totalement nouveau. Outre les habillages qui sont monnaie courante dans la presse en ligne, La Poste avait organisé une campagne du même type que celle de Samsung en 2015 afin de promouvoir une évolution du service Colissimo. Une soixantaine de médias régionaux et nationaux (dont Libération) avaient ainsi adapté leur maquette en jaune afin de marquer le coup. 

Libération s'était d'ailleurs déjà habillé d'un logo bleu pour une campagne signée Air Liberté en octobre 1998. Reste que la multiplication des « opérations spéciales » et l'image qu'elles donnent de la presse vis-à-vis de sa dépendance aux annonceurs n'est sans doute pas pour rassurer des lecteurs qui ont peu confiance dans les médias, notamment en France.

Pour rappel, la loi n° 2016-1524 du 14 novembre 2016 visant à renforcer la liberté, l'indépendance et le pluralisme des médias dispose qu'à partir du 1er juillet 2017, « les entreprises ou sociétés éditrices de presse ou audiovisuelles dépourvues de charte déontologique engagent des négociations. [...] Cette charte est rédigée conjointement par la direction et les représentants des journalistes ».

Peut-être que la généralisation de ces chartes sera l'occasion de renforcer ou d'évoquer de manière plus transparente la question des pratiques publicitaires des différents titres de presse, et la manière dont ils assurent l'indépendance de leur rédaction vis-à-vis des annonceurs. Et ce, tant au niveau de l'organisation que des moyens mis la disposition des journalistes.

Une période délicate pour Samsung, alors que le MWC approche

Hasard du calendrier, l'annonce du jour prend place juste après que l'on ait appris que le vice-président de Samsung, accusé de corruption en Corée du sud, avait été arrêté. Elle suit aussi de très près la campagne qui avait été mise en place à travers une vidéo évoquant les nouvelles procédures de validation des batteries, en raison des problèmes rencontrés par le Galaxy Note 7. 

Elle intervient surtout une semaine avant l'ouverture du Mobile World Congress (MWC) de Barcelone où le géant coréen devrait faire plusieurs annonces à l'occasion d'une conférence de presse (sans que l'on sache si des journalistes seront, ou non, à nouveau invités par la marque).

68

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une partie de la presse en bleu ce matin

Un communiqué interne diffusé chez Libération

La presse aux couleurs d'un annonceur, une pratique pas si nouvelle

Une période délicate pour Samsung, alors que le MWC approche

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (68)


Boh, je préfère largement ça à du publi-reportage bien lourd


Dommage que les journalistes n’aient pas été écoutés, mais quand on voit qui est aux manettes, cela n’a rien d’étonnant.



Qu’ils en prennent acte et passent… à l’acte justement, en quittant Libé et en faisant du journalisme selon leur éthique. D’autres l’ont fait avant, comme Explicite avec d’anciens d’iTélé (et dont la campagne de financement arrive bientôt à terme).



Dénoncer c’est bien, réagir c’est mieux.



Ou bien qu’ils rejoignent la Presse Libre <img data-src=" />


Dire aux autres de quitter leur poste, aussi, c’est assez facile ;) Dans la pratique c’est un peu plus compliqué (même si la clause de conscience est là pour protéger les journalistes de ce genre de cas).


Je ne pense pas que ca influence beaucoup sur le lecteur. S’il n’est pas trop bête, il se doute bien que c’est n’est pas un avis ou une prise de position de la rédaction mais plus de la direction a des fins publicitaire.

Il faut mieux toucher à la couleur du support plutôt qu’au contenu.



@David_L&nbsp;

+1








David_L a écrit :



Dire aux autres de quitter leur poste, aussi, c’est assez facile ;) Dans la pratique c’est un peu plus compliqué (même si la clause de conscience est là pour protéger les journalistes de ce genre de cas).







La clause de conscience pourrait être invoquée dans ce cas ? Je trouverais ça étonnant que ça passe pour un “bête” problème purement publicitaire sans aucun iNpact ni rapport avec le contenu éditorial…









dvr-x a écrit :



Je ne pense pas que ca influence beaucoup sur le lecteur. S’il n’est pas trop bête, il se doute bien que c’est n’est pas un avis ou une prise de position de la rédaction mais plus de la direction a des fins publicitaire.

Il faut mieux toucher à la couleur du support plutôt qu’au contenu.





Et si tu es contre la politique de la direction tu fais quoi pour te manifester?



Jusqu’à récemment c’était une pratique de NextInpact il me semble. Est-ce encore le cas ? Pas sûr car en tant que premium je ne vois pas la pub.


Tu voudrais que ces “journalistes” aient autre chose qu’une posture hypocrite ?








jackjack2 a écrit :



Et si tu es contre la politique de la direction tu fais quoi pour te manifester?





Je ne vois pas le rapport ?



Isolé pas forcément, quand c’est une suite de choses de ce genre qui sont mises en place tu peux sans doute l’invoquer. Reste que c’est au journaliste d’apporter la preuve de la modification dans la pratique éditoriale et le fait qu’elle est contraire à son éthique. Donc à l’appréciation des prud’hommes en cas de conflit.









dvr-x a écrit :



Je ne pense pas que ca influence beaucoup sur le lecteur. S’il n’est pas trop bête, il se doute bien que c’est n’est pas un avis ou une prise de position de la rédaction mais plus de la direction a des fins publicitaire.

Il faut mieux toucher à la couleur du support plutôt qu’au contenu.





Disons que si t’as un test du produit dans la foulée, ça laisse toujours un doute. D’où l’intérêt d’une transparence sur les pratiques réelles et la séparation effective des choses. Mais là, la SJPL note surtout la problématique de fond : à savoir l’impact sur le long terme de ce genre d’opérations.&nbsp;



Comment ça ? Mettre le site entier aux couleurs d’un annonceur, non. Si tu parles des habillages, oui c’est un de nos formats. Ils sont appliqués uniquement sur la page d’accueil et désactivables par tous dans les options <img data-src=" />



Mais comme dit dans le papier, la pratique de l’habillage est assez courant sur le web, en papier c’est plus rare. D’où l’émoi suscité sans doute.








dvr-x a écrit :



Je ne pense pas que ca influence beaucoup sur le lecteur. S’il n’est pas trop bête, il se doute bien que c’est n’est pas un avis ou une prise de position de la rédaction mais plus de la direction a des fins publicitaire.

Il faut mieux toucher à la couleur du support plutôt qu’au contenu.





Mouais, sauf que ce matin quand j’ai consulté FrAndroid sur mon smartphone, passé la surprise (et *), ma première réaction quand j’ai lu le pourquoi de la chose &nbsp;a été de me dire que c’était encore plus des péripatéticiennes que d’habitude. Bref ça n’a pas redoré leur image de vendeur de pub direct ou indirecte.&nbsp;



A+



* : oui en plus je me suis fait éjecté et redirigé sur un autre site de vente d’anti adware 5 secondes après être arrivé sur leur site. Vendre de la pub à des sites qui te virent de ton site, c’est vraiment très con.



“Elle y regrette notamment que la direction de la rédaction du journal et la régie publicitaire aient décidé de ne pas tenir compte de son avis (négatif) sur la mise en place de cette campagne, exprimé il y a plusieurs semaines.”



J’aime quand “ne pas tenir compte” est synonyme d’obéir docilement…

On peut tenir compte d’un avis sans pour autant s’y plier.








David_L a écrit :



Disons que si t’as un test du produit dans la foulée, ça laisse toujours un doute. D’où l’intérêt d’une transparence sur les pratiques réelles et la séparation effective des choses. Mais là, la SJPL note surtout la problématique de fond : à savoir l’impact sur le long terme de ce genre d’opérations.&nbsp;





Je ne dis pas que le signaler au lecteur n’est pas une bonne attitude. Juste qu’il n’y a pas de quoi en faire un fromage avec une lettre de la&nbsp;SJDL. &nbsp;Ca n’arrive pas tous les 4 matins, c’est surement un revenu supplémentaire pour le journal à l’heure ou les journaux sont pas en pleine forme, et pour mon cas, je ne pense pas que cela influence sur les articles vu que je fais la différence. Peut être parce que je suis habitué à la presse sur le net ou la Pub est omniprésente…

Mais ca reste mon avis sur un secteur que je ne connais pas spécialement, tu es nul doute plus au fait que moi sur le sujet&nbsp;<img data-src=" />



&nbsp;



En proverbe chinois, on dit “qu’ils veut ce prostituer et aussi avoir le prix de la vertu”.

Je suis pas très sur de ma traduction…


Personnellement, je désapprouve et je déteste les habillages publicitaires (et les publicités incrustées en Une de presse écrite) : la maquette du média devrait être au service de l’information payante et non de l’information commerciale.



à la télévision, je déteste dans le même ordre d’idée les inscrustations “Sidaction” “Téléthon” “programme TV à venir” etc. Le lecteur/auditeur/téléspectateur n’est pas une vache à lait qu’on nourrit de publicité pour vendre les prescriptions d’annonceurs amoraux et cupides.



La publicité peut être utile si elle ne gêne pas l’information payante, si elle reste dans des encarts avec une visibilité modérée (ça paie moins, c’est sûr).








joma74fr a écrit :



Personnellement, je désapprouve et je déteste les habillages publicitaires (et les publicités incrustées en Une de presse écrite) : la maquette du média devrait être au service de l’information payante et non de l’information commerciale.



à la télévision, je déteste dans le même ordre d’idée les inscrustations “Sidaction” “Téléthon” “programme TV à venir” etc. Le lecteur/auditeur/téléspectateur n’est pas une vache à lait qu’on nourrit de publicité pour vendre les prescriptions d’annonceurs amoraux et cupides.





Sauf que dans les cas des journaux, payant par le lecteur ou pas.

La majorité des cout sont couvert par la publicité.



Et comme tout service commercial, ils doivent satisfaire leur gros clients.



Je suis d’accord avec toi. Et malheureusement c’est courant :(

Dans le même genre y a le “c’est eux qui veulent pas ouvrir la discussion sur le projet”&nbsp; suivi un peut plus loin du “on est contre le projet, faut le retirer totalement”.&nbsp; :s


D’ailleurs, je ne lis plus le “magazine municipale” : 13 de publicité commerciale (dont la 2e et la 4e de couverture), les 23 restant étant constitués de la communication de la majorité municipale accompagnée de quelques informations locales.








dvr-x a écrit :



Je ne pense pas que ca influence beaucoup sur le lecteur…





/mode théorieducomplot on



&nbsp;Peut-être pas une influence directe, mais ça peut avoir un effet subliminal qui incite les lecteurs à opter pour le bleu la prochaine fois qu’un choix leur sera proposé (par ex. élections&nbsp;<img data-src=" /> )



/mode théorieducomplot off



Lightning Browser (options bloquage de pubs) ou Firefox Mobile + ublock origin sur Android, zéro souci de redirection intempestive :)

(les deux sont sur F-Droid, bien sur)


C’est quoi l’intérêt de lire Libération ? Hormis être d’extrême-gauche je ne vois pas.



<img data-src=" />








matroska a écrit :



[…] Libération […] extrême-gauche […]





Il faisait bon dans la grotte ?



Abon ? C’est donc un journal de droite ?

&nbsp;


Merci pour ces précisions <img data-src=" />



Perso ça ne me choque pas (web comme papier) , sauf si un test du produit est publié dans la même période, comme tu le mentionnes.


Je préfère un journal coloré (de couleurs pastels bien sûr), qu’une explosion de verrues publicitaires autour des articles.


Franchement il n’y a pas de quoi se mettre la rate au court-bouillon… C’est un dispositif publicitaire et annoncé comme tel !

Il y a pleins de pubs dans les journaux et ça leur permet de payer les salaires des journalistes ça ne me dérange pas.


Faut voir qui sont les propriétaires maintenant


Drahi ne compte pas, il achèterait tout et n’importe quoi tant que ça rapporte.



<img data-src=" />


Comme un écolo, vert à l’extérieur, rouge à l’intérieur.



<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />&nbsp;<img data-src=" />








David_L a écrit :



Dire aux autres de quitter leur poste, aussi, c’est assez facile ;) Dans la pratique c’est un peu plus compliqué (même si la clause de conscience est là pour protéger les journalistes de ce genre de cas).









Brodie a écrit :



Tu voudrais que ces “journalistes” aient autre chose qu’une posture hypocrite ?





Je n’ai pas dit que c’était facile. Mais certains l’ont fait, et travaillent bénévolement 6 mois pour lancer leur collectif. Je ne vois pas pourquoi ceux de Libé ne pourraient pas le faire, ils ne doivent pas être plus mauvais que leurs confrères qui se sont sortis les doigts.



Vivement la prochaine opé sponsorisée par une marque de PQ…


Des anciens de libé qui montent un média ça existe déjà :https://www.lesjours.fr ;)


Tout le monde préfère une grippe saisonnière à une pandémie grippale séculaire.


Libération, c’est la marque Paul Bocuse qui ferait dorénavant du fast-food.



Tout fout-le camp, la télévision a commencé à tuer la presse papier et le web a fini de le faire.


Des promesses, des promesses, faut qu’ça cesse.

Faites vite le bon choix, Jack Beauregard.

Souple et solide à la fois.



Les publicitaires


Du velu dès le lundi, c’est du propre ça !&nbsp;<img data-src=" />


Je vois vraiment pas ou est le problème. Enfin, si, mais j’ai des sentiments mitigés



Certes, a titre personnel j’aime pas la pub, mais j’ai pas de bloqueur de pub (les seuls qui me donnent envie d’en mettre ce sont les trucs sur mobile qui redirigent vers “vous avez gagné un iphone” ou “vous êtes infectés”… )



NXI aussi vit partiellement de la pub. Dans une entreprise, le marketing a souvent de gros sous, je l’ai déja dit.

La, on reproche aux journaux d’avoir quoi, accepté une pub un peu trop voyante?



C’est facile de dire “ca va nous faire perdre des lecteurs” mais c’est juste une phrase en l’air, vide de sens, vide de preuve. Alors que le contrat, lui, il est la, samsung paye.



Faut avoir un autre moyen de financement et pouvoir se permettre pour faire la fine bouche : la preuve étant, pas grand monde ne peut …



C’est facile de critiquer mais les journalistes aussi ils aiment bien être payés il me semble.



Ce cas est différent des publi rédactions cachés qu’on peut voir (David_l en a cité sur Twitter) ou la, oui, c’est plus que regrettable surtout quand c’est planqué





Enfin, je pense que faire tout un fromage sur quelque chose de “normal” dans le monde actuel rend plus service à samsung qu’autre chose, genre effet streisand



Si ca vous choque, pourquoi pas, mais pour le coup je suis pas d’accord. Les gars de libé ont été obligés d’obéir à leur boss qui veut des sous? Oui, c’est moche la vie… je les rassure, c’est pareil dans toute entreprise



Trouvez moi une boite “integre” qui n’a pas déja des millions dans la poche (ce qui leur permet de se payer le luxe de pouvoir prétendre être intègre). Moi j’en connais pas







Tant mieux. Prochaine étape, l’extermination de Facebook.


Ah c’est sur que Libe and co crache sur du sponsoring publicitaire sous prétexte que “Ce genre d’opération nous semble difficilement compatible avec l’exigence d’indépendance (la frontière nette entre la publicité et le rédactionnel en est l’un des premiers critères) que doit avoir le journal dans une époque où la presse est régulièrement prise pour cible.”



Mais par contre, ça ne semble pas se poser la question pour les subventions publiques que touchent tous ces parasites, c’est sur que les subsides de l’Etat n’influence en rien la ligne éditoriale.



Bande de crevards..


Un journal ne peut pas être indépendant, dès lors qu’il fait de la publicité.

&nbsp;

À lire beaucoup de commentaires, il est normal que ce soit le patron qui décide, puisque le patron est celui qui paie.



D’ailleurs les «affaires« sortent généralement d’un canard qui n’a aucune page de pub.


quand on est un journal socialiste en ce moment, faire la fine bouche sur le revenus publicitaires qui nourrissent les journalistes, c’est un peu comme couper la branche sur laquelle on est assis.



Ces gens là vivent dans un monde utopiste, de bisounours, et le jour où la boite coulera, à cause de leurs “principes” idéologiques, ils sont sûrs qu’en manifestant ou en faisant grève ils rétabliront l’équilibre…








La News a écrit :



Samsung annonce aujourd’hui la mise sur le marché de la version bleu corail de son Galaxy S7 Edge



Et ce matin sur Europe1, un chroniqueur a fait sa….chronique (!?) sur le fait qu’aujourd’hui les journaux étaient aux couleurs du Galaxy 7 (sic).

Il y a quelque mois, il parlait déjà des problèmes de batterie du…Galaxy 7 (sic!)

Allez savoir pourquoi, j’ai de sérieux doute sur les compétences de ce journaliste en matière de High-Tech.



Dans quelques mois, il va nous parler de la sortie de l’iPhone, le remplacement de l’iPhone.









ludo0851 a écrit :



Et ce matin sur Europe1, un chroniqueur a fait sa….chronique (!?) sur le fait qu’aujourd’hui les journaux étaient aux couleurs du Galaxy 7 (sic).

Il y a quelque mois, il parlait déjà des problèmes de batterie du…Galaxy 7 (sic!)

Allez savoir pourquoi, j’ai de sérieux doute sur les compétences de ce journaliste en matière de High-Tech.



Dans quelques mois, il va nous parler de la sortie de l’iPhone, le remplacement de l’iPhone.





<img data-src=" />









tifounon a écrit :



Mais par contre, ça ne semble pas se poser la question pour les subventions publiques que touchent tous ces parasites, c’est sur que les subsides de l’Etat n’influence en rien la ligne éditoriale.



Bande de crevards..





Toujours adoré les extrémistes qui viennent nous régaler régulièrement de leur prose dans les commentaires de NXi







Jeanprofite a écrit :



Un journal ne peut pas être indépendant, dès lors qu’il fait de la publicité.





Mais bien sur, tous pourris sauf moi…

Sinon je ne comprends même pas que tu puisses être abonné à NXi qui lui aussi vit en partie de la pub’: des problèmes de compréhension et de logique peut être ?



Je vois que le matraquage quotidien des populistes de tous genres fait son oeuvre sur les personnes les plus influençables… <img data-src=" />




Le contrat avec NXI est justement que je paie pour un service; je ne souhaite pas que le coût de celui-ci me soit caché car couvert par la pub.

Je te laisse à ton illusion de gratuité lorsque c’est toi le produit.



Ça fait longtemps que je te lis gros <img data-src=" />.


Ben voyons, parce que ton analyse serait plus élevée peut-être ? On a un BHL des com sur Nxi ?



Nxi pour prendre son exemple est indépendant parce que se démerdant pour vivre sans se sucrer allègrement sur le dos de l’Etat comme le font Libé, Le Monde et le Figaro (on parle de millions d’euros).



L’objectivité en presse n’existe pas, ce n’est pas possible, un journal est toujours orienté; la balance penchant selon les “sponsors”.



Que ces journalistes s’émeuvent du rhabillage de leur feuille de chou par une marque est franchement à mourir de rire. Ça fait plus de 15 ans que mon opinion sur cette presse est négative et ça va pas changer de sitôt, Internet a permis la multiplication des sources et donc de se forger une opinion par soi même avec pour conséquences de pouvoir critiquer et contre argumenter cette presse monolithique.



Il n’y a qu’à voir le bashing sur la Russie ou le traitement des guerres en Syrie pour s’en convaincre.








Jeanprofite a écrit :



Un journal ne peut pas être indépendant, dès lors qu’il fait de la publicité.

&nbsp;

À lire beaucoup de commentaires, il est normal que ce soit le patron qui décide, puisque le patron est celui qui paie.



D’ailleurs les «affaires« sortent généralement d’un canard qui n’a aucune page de pub.





+1&nbsp;









tifounon a écrit :



Ben voyons, parce que ton analyse serait plus élevée peut-être ? On a un BHL des com sur Nxi ?



Nxi pour prendre son exemple est indépendant parce que se démerdant pour vivre sans se sucrer allègrement sur le dos de l’Etat comme le font Libé, Le Monde et le Figaro (on parle de millions d’euros).



L’objectivité en presse n’existe pas, ce n’est pas possible, un journal est toujours orienté; la balance penchant selon les “sponsors”.



Que ces journalistes s’émeuvent du rhabillage de leur feuille de chou par une marque est franchement à mourir de rire. Ça fait plus de 15 ans que mon opinion sur cette presse est négative et ça va pas changer de sitôt, Internet a permis la multiplication des sources et donc de se forger une opinion par soi même avec pour conséquences de pouvoir critiquer et contre argumenter cette presse monolithique.



Il n’y a qu’à voir le bashing sur la Russie ou le traitement des guerres en Syrie pour s’en convaincre.







Je dirais que le problème du journalisme actuel est moins l’orientation (L’objectivité totale n’existe pas) que l’incompétence et le mensonge (volontaire ou par omission) qui comprend une (très) grosse partie de la presse actuelle (Presse, web et TV).



Pratiquement tout ce qu’on peut lire ou entendre est faux, si pas totalement au moins en partie. Et c’est triste. Suffit de voir récemment la couverture médiatique de l’affaire Fillon, alors qu’il n’y a rien à dire et tous répètent en cœur la “défense” (Vide, mensongère) des avocats qui n’ont accès à rien, ne peuvent rien faire et n’ont aucune infos.



Comme disent les journaliste d’autres pays (Surtout Nordiques), ailleurs il aurait été forcé à se retirer au bout de 2 jours…ici on abreuve et on répète le vide insondable de sa défense sans broncher, aucune analyse, aucun recule, rien.



On crée du sensationnel pour titiller le lecteur à raison où à tord en espérant le captiver et préparer son cerveau pour la pub. Et tant pis si on doit tout inventer…

&nbsp;



Ton exemple s’il est d’actualité, me semble particulièrement mal choisi ou bien mal exprimé.



Édit : Ou bien c’est moi qui n’ai pas lu les informations dans des quotidiens bourré de publicité <img data-src=" />








tifounon a écrit :



Ben voyons, parce que ton analyse serait plus élevée peut-être ? On a un BHL des com sur Nxi ?



Nxi pour prendre son exemple est indépendant parce que se démerdant pour vivre sans se sucrer allègrement sur le dos de l’Etat comme le font Libé, Le Monde et le Figaro (on parle de millions d’euros).



L’objectivité en presse n’existe pas, ce n’est pas possible, un journal est toujours orienté; la balance penchant selon les “sponsors”.





L’objectivité ne semble pas être ton fort non plus: NXi vivant aussi de la pub’ son contenu serait donc orienté en fonction de ses sponsors ?

Ou alors as-tu un a priori sur la probité des journalistes en fonction du contenu éditorial: tout journaliste ayant un discours contraire à tes convictions serait corrompu… (principe de l’extrémiste et/ou du complotiste)









Jeanprofite a écrit :



Le contrat avec NXI est justement que je paie pour un service; je ne souhaite pas que le coût de celui-ci me soit caché car couvert par la pub.

Je te laisse à ton illusion de gratuité lorsque c’est toi le produit.



Ça fait longtemps que je te lis gros <img data-src=" />.





<img data-src=" />

Ce n’est pas parceque l’abonnement à NXi te permet de cacher la pub’ que celle-ci ne permet pas aussi à NXi d’exister.

Je sais bien que tu te crois unique, mais ton abonnement ne te donne pas une information différente de celui qui vient sur le site “gratuitement” mais avec de la pub’









tifounon a écrit :



Internet a permis la multiplication des sources et donc de se forger une opinion par soi même avec pour conséquences de pouvoir critiquer et contre argumenter cette presse monolithique.



Il n’y a qu’à voir le bashing sur la Russie ou le traitement des guerres en Syrie pour s’en convaincre.







Tu ne fais que conforter son diagnostic en utilisant ce genre “d’arguments” qui n’en sont pas mais que les complotistes et fachos de tout poil sont fiers d’assener.



La presse est diverse quoi que tu en dises et heureusement, on n’a pas attendu Internet pour pouvoir avoir des avis très différents sur un même sujet.



Au contraire, les sites qu’on nous renvoie généralement comme étant des sources indépendantes sont remplis d’articles manipulateurs.



Le mensonge par omission peut avoir, dans le cas de l’affaire Fillon, plusieurs explications :




  • ça permet de “feuilletonner” ; on sort les infos au compte-gouttes ce qui permet de maintenir l’intérêt et, par suite, les ventes ou l’audience

  • si les journalistes rentraient vraiment trop dans le détail, le lecteur/auditeur/téléspectateur serait vite perdu ; les arcanes du pouvoir sont ainsi faites qu’elles sont imbitables pour le commun des mortels. Là encore il s’agit de ne pas perdre l’intérêt du “client”

  • les journalistes, eux-mêmes, n’ont pas le niveau pour comprendre les tenants et aboutissants de “l’affaire”

  • au final, pas certain que ce qu’a fait Fillon soit “hors la loi” : depuis bientôt 1 mois que dure l’affaire ; rien ne permet d’être sur qu’il sera renvoyé devant un juge.



    2 compléments :

    La principal différence avec e monde “nordique/scandinave” est culturelle. Ce qui se traduit ensuite dans la loi et les pratiques.

    En l’espèce, on peut remettre en questions les intentions du “Canard” qui ne sont manifestement pas que journalistiques. Le timing est trop parfait par rapport à l’élection présidentielle, et c’est étrange qu’une info (sûrement pas si difficile à trouver) sorte 4 ans après la fin des faits








Ramaloke a écrit :



Je dirais que le problème du journalisme actuel est moins l’orientation (L’objectivité totale n’existe pas) que l’incompétence et le mensonge (volontaire ou par omission) qui comprend une (très) grosse partie de la presse actuelle (Presse, web et TV).





Je partage totalement ce point de vue.



Je lis encore Le Monde, mais plus ça va plus je me demande pourquoi… sur tous les sujets que je surveille un peu, la plupart des articles sont soit d’une naïveté affligeante (par exemple sur le chômage, Le Monde félicite le gouvernement pour l’avoir fait baisser; quand un mois avant, le Canard expliquait −preuves à l’appui− comment ce même gouvernement était en train de maquiller massivement les chiffres pour la Présidentielle), soit franchement partiaux (comment peut-on prétendre expliquer l’opposition au CETA en ne parlant que des AOC, et pas des tribunaux d’arbitrage ? pas étonnant qu’elle paraisse «incompréhensible» pour le journal).



Pour le coup l’affaire Fillon m’a surpris; je pensais que comme pour 95% des scoops du Canard, ça ne filtrerait pas dans la presse sponsorisée, et que tout le monde continuerait à faire comme si personne n’était au courant.



PS: sur Fillon d’ailleurs, le Canard balançait déjà depuis longtemps, et sa vénalité ne faisait aucun doute pour les lecteurs réguliers. Par contre, ça ne sortait pas trop du Canard.









Jeanprofite a écrit :



Ton exemple s’il est d’actualité, me semble particulièrement mal choisi ou bien mal exprimé.



Édit : Ou bien c’est moi qui n’ai pas lu les informations dans des quotidiens bourré de publicité <img data-src=" />







Facile, t’as qu’a regarder le nombre d’article alors qu’on en est qu’à l’étape préliminaire (Affaire devant le&nbsp; parquet financier) donc qu’à ce stades personne n’a accès au dossier (Ni Fillon, ni ses avocats) et qu’à l’heure actuelle, ces mêmes avocats balancent à longueur de journée des inepties (Parquet financier non compétent et d’autres) reprisent la bouche en cœur par les journalistes (Qui se font descendre par le même Fillon).



Tu as vu dans beaucoup de journaux toi qu’à l’heure actuel Fillon est à 99% coupable d’emploi fictif, que les preuves et charges contre lui et sa femme existent alors que dans le même temps il (et ses avocats) n’ont strictement RIEN apporté pour le réfuter (Des fiches de paie, un contrat de travail ? Le droit d’employer sa femme ? Le salaire trop important ?&nbsp; C’est l’emploi qui est fictif (La personne ne travail pas alors qu’elle a l’emploi), donc l’emploi existe et est conforme c’est l’évidence même !).



On te fait te concentrer et douter sur des points qui sont nécessairement vrai en te faisant croire qu’ils apportent quelque chose pour te distraire de la réalité et des choses importantes, et les journalistes marchent à fond !



-&gt; Pourquoi tu penses que des journalistes étrangers disent qu’il aurait sauté en 2 jours ? En France les journaux ne sont que des caisses de résonances des boites de communication, aucun recul ou analyse des faits. Ils regardent le doigt qui montre la lune.

&nbsp;



Il faut dire que parler de presse indépendante sans dire de quoi elle est sensée s’affranchir n’a pas vraiment de signification.



Ici, la SJPL (les journalistes de Libération) parle d’indépendance vis-à-vis de&nbsp; l’annonceur Samsung et du biais journalistique que cela va occasionner chez les lecteurs de Libération (baisse de crédibilité), surtout lorsqu’on sait qu’au même moment le vice-président du plus gros conglomérat Sud-coréen (Samsung) est arrêté pour corruption.



Ici, il n’est pas question de parler de l’indépendance de Libération vis-à-vis de l’État ou vis-à-vis de P Drahi (même si c’est important d’en parler, ne pas tout mélanger et être précis est aussi important).








carbier a écrit :



<img data-src=" />

Ce n’est pas parceque l’abonnement à NXi te permet de cacher la pub’ que celle-ci ne permet pas aussi à NXi d’exister.

Je sais bien que tu te crois unique, mais ton abonnement ne te donne pas une information différente de celui qui vient sur le site “gratuitement” mais avec de la pub’





Je sais bien que la situation n’est pas parfaite pour NXI, c’est néanmoins une sorte de contrat, je les soutiens en m’abonnant pour leur permettre d’être moins dépendant de la publicité.

Je ne suis pas spécialement contre le fait que tu en profites gratuitement aussi (on peut espérer que tu sois moins intoxiqué).



Il est piquant de constater que tu attaques sur la cohérence d’être abonné en supputant que puisque NXI vit partiellement de la pub, c’est un site comme un autre qui en serait infesté.



Quant à se croire unique, nous sommes au moins deux, mais tu me surpasse en radinerie et suspicion.



Sur Fillon, il a aussi avoué un délit en direct: son fils employé par le Sénat a, selon lui, travaillé sur la campagne de Nicolas Sarkozy. C’est juste illégal. Guère repris dans la presse (sauf évidemment le Canard), qui ne va guère chercher plus loin que Penelope, et commence à se lasser…








Jeanprofite a écrit :



Je ne suis pas spécialement contre le fait que tu en profites gratuitement aussi (on peut espérer que tu sois moins intoxiqué).





Qui te dit que j’en profite gratuitement ?

On en revient au principe de ne pas croire que ce qu’on voit.









chichillus a écrit :



Sur Fillon, il a aussi avoué un délit en direct: son fils employé par le Sénat a, selon lui, travaillé sur la campagne de Nicolas Sarkozy. C’est juste illégal. Guère repris dans la presse (sauf évidemment le Canard), qui ne va guère chercher plus loin que Penelope, et commence à se lasser…





Ouaip guère repris par la presse



Ou comment avoir des œillères et les mêmes parti pris que ceux qu’on reproche aux autres.



&nbsp;Ah oui c’est vrai ! Ben ceux qui râlent aujourd’hui n’ont plus q’à les rejoindre <img data-src=" />








carbier a écrit :



Qui te dit que j’en profite gratuitement ?

On en revient au principe de ne pas croire que ce qu’on voit.





Bha, j’en profite c’est moi <img data-src=" /> et ce n’est pas gratuit.

Au vu de ta seconde phrase, je vois que j’ai affaire à un logicien <img data-src=" />

Ne pas se fier aux apparences, tu entretiens le mystère pour te protéger.

Une question simple : es-tu abonné ?









Huron a écrit :



Vivement la prochaine opé sponsorisée par une marque de PQ…





Tant qu’ils leur offrent à tous un voyage pour l’ile Maurice <img data-src=" />



Nb:&nbsp; vais faire un bide <img data-src=" />









carbier a écrit :



Ouaip guère repris par la presse



Ou comment avoir des œillères et les mêmes parti pris que ceux qu’on reproche aux autres.





Les emplois fictifs des enfants, ça a bien tourné dans la presse en effet, mais je ne parlais pas de ça.



Ce dont je parle, c’est de sa déclaration selon laquelle son fils avait été payé par le Sénat pour travailler sur la campagne de Sarkozy. C’est lui qui le dit. Or, c’est un délit; à ma connaissance le seul qu’il ne conteste pas. Ça a pu m’échapper (je ne passe pas mon temps a éplucher les journaux), mais je n’ai pas vu passer cette info en dehors du Canard.



Je savais pas que c’était pour Samsung, vu la couleur pas vraiment bleue mais pas vraiment rouge, j’ai cru que c’était encore de la pub pour Macron.



Blague à part, la SJPL a réagit, c’est déjà qu’ils en ont conscience.


#jesoutiensLIBERATION

#jesoutiensiTELE