Pour un membre de Copie France, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée »

Pour un membre de Copie France, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée »

Lecture accélérée, pour la diminuer

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

16/02/2017 5 minutes
160

Pour un membre de Copie France, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée »

En Commission copie privée, l’un des représentants des ayants droit bénéficiaires de cette ponction a estimé que la mise en pause d’un flux TV sur un service comme Molotov s’apparentait à de la copie privée. Se dégage là une nouvelle variable pour un jour prochain, maximiser les rendements.

Le 10 janvier dernier, cette instance chargée d’ébaucher le barème de la redevance copie privée (RCP) s’est penchée sur l’assujettissement des services en ligne d’enregistrements de flux TV.

Comme déjà révélé par Next INpact, le collège des ayants droit a présenté un projet de barème provisoire pour frapper au plus vite Molotov.tv et les futurs services concurrents. Pourquoi ? Dans leur esprit, impossible d’attendre une véritable étude solide qui permettrait de jauger au mieux les pratiques de copies dans le cloud, et d’élaborer un tarif définitif. Molotov a en effet activé en décembre dernier son service d’enregistrement. Cette fonctionnalité doit donc être compensée.

Un barème inspiré par celui des box, sans limite de temps

Mais comment faire, en attendant le futur barème dédié ? Pour les bénéficiaires, la solution est simple : il suffit de déterminer un barème provisoire calculé par analogie avec celui des box. Avec un détail d’importance : « Il n’est pas possible (…) de percevoir, comme pour les box, la RCP en une seule fois » estime Idzard Van Der Puyl, l’un des représentants de Copie France, l’organisme collecteur des sociétés de gestion collective.

Celui-ci propose donc « de mettre en place une RCP échelonnée dans le temps. Elle serait perçue pendant la durée d’utilisation du service par l’abonné ».

Ceci dit, la suite découle d’une savante opération, à peine teintée d’un coin de table et de doigts mouillés. Les bénéficiaires veulent prendre référence sur la dernière tranche des box, soit 45 euros HT pour 500 Go de stockage. Et « dans la mesure où ce barème est calculé sur 24 mois », il suffit de diviser ce « montant par 24 afin de parvenir à une rémunération perçue mensuellement », soit 1,875 euro chaque mois. Simplissime.

Comme le veut le Code de la propriété intellectuelle, ces barèmes ne seront en vigueur que pour une année. Au-delà, les tarifs définitifs prendront le relai. Seulement, Stella Morabito, représentante d’un syndicat d’industriels (SECIMAVI), a souligné une différence notable entre box et service dans le cloud. 

Après deux ans d’utilisation, les consommateurs continueraient en effet à payer tous les mois de la copie privée. Or, « si c’est le cas, (…) ils finiraient par payer beaucoup plus que ce qu’ils acquittent aujourd’hui, « una tantum », sur une box opérateur ». 

Une redevance tenant compte de la mise en pause des flux vidéo ?

Les craintes des autres collèges, industriels et consommateurs, peuvent être ravivées compte tenu des critères dans l’esprit des sociétés de gestion collective. Ce représentant de Copie France a glissé en effet une petite phrase qui permettrait de pousser davantage la redevance vers les sommets. Répondant à une question du SECIMAVI, Idzard Van Der Puyl a expliqué que la fonctionnalité permettant aux utilisateurs de reprendre la diffusion d’un programme dès le début ne serait pas prise en compte dans le calcul de la redevance. 

Par contre, selon lui, « la pause du direct s’apparente à de la copie privée ». L’exercice d’une simple pression sur un bouton, qui gèle le flux TV pour le dérouter sur un espace de stockage temporaire jusqu’à la relecture, pourrait donc être pris en compte dans le calcul du futur barème définitif. Est évacuée là l'exception de copie cache, prévue par l'article 5.1 de la directive de 2001 sur le droit d'auteur, pourtant en dehors du périmètre de la copie privée. 

Les données Molotov, les données Orange

La route vers ce futur tarif est encore longue. Pour l’heure, seuls deux opérateurs ont été entendus, Molotov et Orange. Si le service cofondé par Pierre Lescure envisage de fournir des éléments sur les pratiques de copie, Orange est plus prudente considérant ces éléments comme relevant du secret des affaires. De l’aveu même du président de la Commission copie privée, le FAI a pour projet de « substituer les NPVR (NDLR : magnétoscopes en ligne) aux box à disque dur intégré ». Finalement, les barèmes à venir risquent donc de ne reposer que sur les données fournies par Molotov, s’imposant alors aux futurs concurrents qui viendraient se lancer sur le marché.

Au-delà de cet imbroglio, constatons l’agacement des consommateurs. Chantal Jannet, de l’association Familles Rurales, a dézingué l’effet sandwich puisque « les consommateurs paieront à la fois la RCP sur leurs box et sur leur NPVR ». Ainsi, chacun « paiera deux fois », une fois au titre de la surface de stockage de la box, une fois dans le cadre de son abonnement au service de Molotov.tv finalement pour les mêmes flux TV. Comme si les journées faisaient 48 heures chez les consommateurs, le représentant de Copie France n’y voit aucun souci : « si les usages se cumulent, il est également légitime que les rémunérations se cumulent ».

160

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Un barème inspiré par celui des box, sans limite de temps

Une redevance tenant compte de la mise en pause des flux vidéo ?

Les données Molotov, les données Orange

Commentaires (160)


Ces entreprises sont de vrais truands… d’autant que je ne serais pas étonné d’apprendre qu’aucune ne paie d’impôts en France…


No comment …


pour sortir autant de merde, il doit se laver les dents avec une brosse à chiotte


Il sera également légitime que les mandales se cumulent… <img data-src=" />


et puis on devrait taxer le fait de ne pas regarder de pub


Bonne idée, et moi je demanderai une redevance quand le son de leur pub est plus élevé que le son des programmes pour “inconfort”


Il n’y a pas à dire, les néant-droits de Copie France ca ose tout, c’est même à ca qu’on les reconnait…









Gwanana a écrit :



Bonne idée, et moi je demanderai une redevance quand le son de leur pub est plus élevé que le son des programmes pour “inconfort”



Mais techniquement le son n’est pas plus fort (l’interdiction a été gravée dans la loi). En fait, ils ont juste trouvé la parade : ils changent de spectre audio…



Hilarant.



Donc en gros, le FAI paie une taxe sur le disque dur qu’il impose à ses clients mais en plus, il risque de devoir repayer si on peut enregistrer temporairement un flux sur ce support déjà taxé ?



Moi je propose une autre taxe, sur la palpation des billets de banques.

A chaque fois que tu palpes, 5 cts + 10% de la valeur monétaire du billet, du moment de fabrication jusqu’à sa destruction.



Ce qui fait potentiellement : toi qui retire à la banque, toi qui trie tes billets pour donner à la caissière, la caissière qui vérifie si le billet est faux, la caissière pour ranger dans sa caisse, etc …



J’appellerai ça “Commission Monétaire des Billets”, ce sera énorme et a moi les pépèttes les mains dans les poches \o/








Patch a écrit :



Il n’y a pas à dire, les néant-droits de Copie France ca ose tout, c’est même à ca qu’on les reconnait…



Mais techniquement le son n’est pas plus fort (l’interdiction a été gravée dans la loi). En fait, ils ont juste trouvé la parade : ils changent de spectre audio…





mais oui, je t’invite a enregistrer l’audio et a analyser après, et on en reparle…… c’est gravé dans la loi, certes, mais ils s’en cognent royalement



y en a une particulièrement raccord sur le sujet en ce moment : pour des prothèses auditives…

Rarement vu une telle compression du son. abuser.&nbsp;


si tu gardes l’image en tête plus de 10s tu dois également repayer


Et si tu te remémores une scène, voire la rejouer ?


C’est interdit, ça s’apparente à de la contrefaçon !


Les mecs sont des vampires…



Non, pire : des enfants… si tu les punis pas direct, ils continuent à gratter petit à petit à l’infini…


Relis bien ce qu’il a écrit.



Si tu as une étude confirmant tes dires, n’hésite pas à nous en donner les références. Comme tu donnes l’impression que c’est facile à faire, quelqu’un a déjà dû le faire et publier ses résultats.


Ah bah là t’es foutu, et si en plus dans la scène en question, y’avait une musique sous copyright, là, t’es carrément mort <img data-src=" />


Les enfants ont un côté innocent …que ces gent n’ont pas …



je parlerai plus de “cancer”


tl;dr je vais me contenter du dernier paragraphe … <img data-src=" />


« ça ose tout, c’est même à ça qu’on les reconnaît »…








nikon56 a écrit :



mais oui, je t’invite a enregistrer l’audio et a analyser après, et on en reparle…… c’est gravé dans la loi, certes, mais ils s’en cognent royalement



Renseigne toi sur ce que sont les spectres audio, et après on en reparle.



Le direct lui même ne s’apparente-t-il pas à une sorte de streaming qu’il faudrait alors lourdement taxer ?


Là c’est vrai qu’ils font fort, mise en pause = copie privée… <img data-src=" />



Comme disait “chépluqui”, le jour où on mettra les cons dans une valise ils ne seront pas assis sur le couvercle…


j’ai relu 4 fois je vois toujours pas comment quelqu’un de sensé peut arriver à cette conclusion



bon, ils sont pas la pour être intelligents mais pour tirer un maximum de fric partout ou ils peuvent, mais comme on dit “plus c’est gros plus ca passe ” …


C’est bon ça ! <img data-src=" />


Vampire!!!!



Je prédit que prochainement, quand tu as une TV, tu devra payer la tax copies copie privée en plus de la tax TV, et tout sa taxer avec la TVA.


pour le coup c’est vraiment juste en jouant sur la compression de ton signal…

&nbsp;

après le volume que tu choisis sur la télé c’est un volume maximal, pas un volume normalisé…








KP2 a écrit :



Les mecs sont des vampires…



Non, pire : des enfants… si tu les punis pas direct, ils continuent à gratter petit à petit à l’infini…



Dit comme ca, tu me fais penser à Cookie Clicker <img data-src=" />



En parlant de copie privée, à les voir dupliquer ainsi la connerie (non seulement sans perte mais avec gain à chaque étape), vaudrait mieux pas que l’un d’eux se mette à en réclamer la paternité… Je vous dit pas la douloureuse pour les autres…


Moi je veux bien savoir parce que j’y connais rien du tout xD


Donne lui plutôt un lien, ce n’est pas avec les termes que tu utilises dans ton dernier message qu’il va trouver de quoi tu parles.









Dikmas a écrit :



Moi je veux bien savoir parce que j’y connais rien du tout xD







Lire le lien que j’ai mis ici.









maxscript a écrit :



si tu gardes l’image en tête plus de 10s tu dois également repayer



C’est sûrement pour ça que bien des émissions (pas toutes) s’adressent à des abrutis qui n’ont plus de place dans la tête, ça limite les risques de “copie” frauduleuse… <img data-src=" />



De virus, comme dirait l’Agent Smith !!


Fallait la garder pour demain cette news


J’aime bien les initiales de ta Commission <img data-src=" />








picatrix a écrit :



Le direct lui même ne s’apparente-t-il pas à une sorte de streaming qu’il faudrait alors lourdement taxer ?





Il y avait pas la taxe youtube pour ça ?









indyiv a écrit :



No comment …





Au bout de la 500ième fois, j’ai plus grand chose à dire…. je vais donc laisser les autres répéter une 501ième fois la même chanson… Je vais me faire des pop-corn, tu en veux ?



Entre la taxe télé, et toutes ces taxes de copies privées, je me dis que les téléchargements “illégaux” ne sont pas illégaux tellement on paie de truc à côté <img data-src=" />


Pour la compression audio y’a ça qui explique simplement le truc :



&nbsp;basikarts.com/blog/2010/07/09/la-compression-un-peu-demystifiee



Par contre je ne retrouve plus l’URL d’un autre site beaucoup plus détaillé sur le sujet.

&nbsp;




le représentant de Copie France n’y voit aucun souci : « si les usages se cumulent, il est également légitime que les rémunérations se cumulent ».





Une chose est sûre, chez eux y’a bien un truc qui se cumule et s’accumule d’année en année: leur connerie <img data-src=" />


Si on leur donne les horaires de nos pipis et de nos popos, c’est un motif d’exemption ? <img data-src=" />


“la pause du direct s’apparente à de la copie privée”

En soit, c’est pas faux. Tu as le pouvoir de regarder ou pas la publicité par exemple.

Les spectateurs qui auraient le pouvoir, et puis quoi encore?


Si l’on fait pause sur un ralenti, ça donne quoi ?


Quelle blague, tout est bon pour sortir une taxe frauduleuse dans ce pays !


Mais dans le cas de la pause du direct, la RCP est déjà payée sur le disque dur de la box ?

Si les supports deviennent taxés plusieurs fois, ça va devenir compliqué.









mizuti a écrit :



Entre la taxe télé, et toutes ces taxes de copies privées, je me dis que les téléchargements “illégaux” ne sont pas illégaux tellement on paie de truc à côté <img data-src=" />





Disons que bien qu’illégaux, ils sont largement financés. Pas d’inquiétudes à avoir sur la mort des artistes quand tu t’adonnes à la contrefaçon.









tazvld a écrit :



Au bout de la 500ième fois, j’ai plus grand chose à dire…. je vais donc laisser les autres répéter une 501ième fois la même chanson… Je vais me faire des pop-corn, tu en veux ?





Pourtant ça fais du bien de râler un peu.



Et parmi tous les hommes providentiels qui briguent &nbsp;la présidence, il y en a pas un qui proposera vraiment d’en finir avec ces commissions, autorités, instances et autres escrocs ou au moins leur secouer largement les puces?



&nbsp; Au bout d’un moment, la coupe est pleine. &nbsp;Ceux qui veulent taxer absolument tout et pour n’importe quelle raison tout en étant payé par l’état doivent apprendre à vivre vraiment de leur travail.&nbsp;


Ah c’est superbe comme idée ! <img data-src=" />



Bravo les gars <img data-src=" />








uzak a écrit :



Mais dans le cas de la pause du direct, la RCP est déjà payée sur le disque dur de la box ?

Si les supports deviennent taxés plusieurs fois, ça va devenir compliqué.







Justement l’article parle des services “cloud” type Molotov.tv

Quand tu fais une pause l’enregistrement ne se fait pas chez toi mais sur les serveur Molotov.tv ‘into the cloud”









Au fait: comment ils intègrent dans leurs calcules à la con le rewind ?

Je ne fais pas pause, mais j’enregistre quand même quelque part le temps que la lecture se fasse <img data-src=" />









ActionFighter a écrit :



Si l’on fait pause sur un ralenti, ça donne quoi ?



Ça accélère le processus… <img data-src=" />



On devrait interdire la copie privée : ça coute trop cher de l’autoriser exceptionnellement.








mizuti a écrit :



Entre la taxe télé, et toutes ces taxes de copies privées, je me dis que les téléchargements “illégaux” ne sont pas illégaux tellement on paie de truc à côté <img data-src=" />





Autant sur la VOD ça va, tu payes t’as ton film sans pub, par contre sur les blu-ray, avec toutes les vidéos “anti-piratage” et les bande-annonces que tu peux pas zapper, t’as vite envie de passer du côté obscur.









ActionFighter a écrit :



Si l’on fait pause sur un ralenti, ça donne quoi ?





Excellente idée ! Il suffit qu’ils ne fassent pas de “pause du direct” mais un ralentit à 0.000000000000001% de la vitesse (genre 1 image / an), comme ça on préserve la fonctionnalité en échappant à la taxe.



Allez&nbsp;<img data-src=" />.









gavroche69 a écrit :



Là c’est vrai qu’ils font fort, mise en pause = copie privée… <img data-src=" />



Comme disait “chépluqui”, le jour où on mettra les cons dans une valise ils ne seront pas assis sur le couvercle…





Ma version est “Au bal des pénibles il y en a qui ne seront pas dans l’orchestre !”









Sans commentaire … <img data-src=" />



Bonne idée.








Le_poilu a écrit :



Justement l’article parle des services “cloud” type Molotov.tv

Quand tu fais une pause l’enregistrement ne se fait pas chez toi mais sur les serveur Molotov.tv ‘into the cloud”









Au fait: comment ils intègrent dans leurs calcules à la con le rewind ?

Je ne fais pas pause, mais j’enregistre quand même quelque part le temps que la lecture se fasse <img data-src=" />





Ça devient trop compliqué.. Ils feraient mieux de taxer à la source plutôt qu’à la destination, ce serait plus simple :

-quand TF1 diffuse les chtis, il reverse 100% du prix à la RCP et on n’en parle plus.

-quand t’achètes un film/musique, tu repayes le prix à la RCP puis c’est tout.




Ah oui, cette blague la VOD aussi. J’ai lu les conditions d’Orange.

Pour la location, c’est 24h ou 48h, je sais plus, mais bon normal.

Pour l’achat, c’est 5 ans. Et si tu veux plus longtemps, tu peux récupérer un fichier louche truffé de DRM, lisible avec un player spécial (qui a de fortes chances de ne plus marcher dans 5 ans).



Donc voilà, quand tu lis achat, faut lire ‘location longue durée’








mizuti a écrit :



Entre la taxe télé, et toutes ces taxes de copies privées, je me dis que les téléchargements “illégaux” ne sont pas illégaux tellement on paie de truc à côté <img data-src=" />





En fait la RCP c’est une rémunération qu’on donne aux ayants droits sur le manque à gagner qu’on leur crée en copiant les œuvres qu’on a acheté une première fois. Exemple copier sur ton téléphone un CD que tu as acheté. Bah ouais tu l’as pas acheté 2x (CD + Numérique) donc ça leur fait du manque à gagner. Et vu qu’on est vachement sympas, on les rémunère.



Mais du coup, si tu l’achètes pas la première fois, tu leur fais encore plus de manque a gagner, donc non c’est illégal. Et vu qu’on voulait pas trop s’embêter, on calcul ça sur l’espace disque maximum, comme ça c’est plus simple, et tant pis si tu t’en sers pas pour ça.



Qu’est ce qu’on est sympa avec les ayants droits, c’est fou !&nbsp;<img data-src=" />









uzak a écrit :



Mais dans le cas de la pause du direct, la RCP est déjà payée sur le disque dur de la box ?

Si les supports deviennent taxés plusieurs fois, ça va devenir compliqué.





En théorie, Molotov a déjà payé la RCP sur les disques dur quand ils les a achetés non ? Il a réussi à s’en faire exonérer ?



À mon avis, la pause du direct pourrait s’apparenter à de la copie privée uniquement si le flux en question peut être extrait et individualisé du mécanisme de mise en pause pour être lu par exemple avec un autre appareil.



Si le système de mise en pause empêche tout accès antérieur ou postérieur à la lecture à proprement parler du direct, alors le flux conservé ne devrait pas être assimilé à de la copie privée car inexploitable et finalement considéré comme inexistant car faisant partie intégrante du processus de présentation du direct au téléspectateur.








RomRomRomRom a écrit :



Excellente idée ! Il suffit qu’ils ne fassent pas de “pause du direct” mais un ralentit à 0.000000000000001% de la vitesse (genre 1 image / an), comme ça on préserve la fonctionnalité en échappant à la taxe.



Allez <img data-src=" />.





C’était une boutade <img data-src=" />



Ca ne marchera pas, puisque que l’argument, c’est que pour l’interruption du direct provoque une mise en tampon sur l’ordi, car apparemment, en direct, les octets passent directement de la ligne téléphonique à l’écran.









uzak a écrit :



Mais dans le cas de la pause du direct, la RCP est déjà payée sur le disque dur de la box ?

Si les supports deviennent taxés plusieurs fois, ça va devenir compliqué.&nbsp;&nbsp;





Là était évoqué le cas Molotov (enregistrement dans le cloud). La RCP va frapper la surface maximale de stockage selon un barème calculé au titre des études d’usages. L’intéressé de Copie France laisse entendre que le bouton Pause est aussi de la RCP. Or, ça n’est jamais été pris en compte dans les études sur les box, qui servent de référence. J’imagine en raison de l’exception pour “copie technique”, mais là, clairement, il y a une petite percée..&nbsp;









RomRomRomRom a écrit :



En théorie, Molotov a déjà payé la RCP sur les disques dur quand ils les a achetés non ? Il a réussi à s’en faire exonérer ?





Les disques nus et serveurs, etc. sont hors RCP.



J’adore le principe de ramener ça à un prix / durée, et non plus un prix fixe et définitif.

&nbsp;

Une fois que tu l’as copié l’oeuvre, tu vas pas la supprimer et la recopier tous les mois.

&nbsp;Et même si tu le faisais, tu n’y gagnerais strictement rien.



Leur calcul sur 24 mois est vraiment grossier. Comment taxer plusieurs fois le même support, c’est splendide !&nbsp;<img data-src=" />








uzak a écrit :



Ah oui, cette blague la VOD aussi. J’ai lu les conditions d’Orange.

Pour la location, c’est 24h ou 48h, je sais plus, mais bon normal.

Pour l’achat, c’est 5 ans. Et si tu veux plus longtemps, tu peux récupérer un fichier louche truffé de DRM, lisible avec un player spécial (qui a de fortes chances de ne plus marcher dans 5 ans).



Donc voilà, quand tu lis achat, faut lire ‘location longue durée’



Et à côté, tu tipiakes le même film, il est parfaitement lisible même 15 ans après, sans pub et sans avertissement complètement con en plus d’être faux (le téléchargement n’est toujours pas un vol même s’ils affirment le contraire)… Mais ca, avant qu’ils le comprennent…



J’ai beau toujours acheter un support physique pour les artistes que j’aime bien, j’ai quand même l’impression que tipiaker (et apprendre aux gens à le faire), c’est devenu un acte civique.


Si on pousse le concept jusqu’au bout, la RAM des routeurs doit aussi être soumise à la RCP, puisque le flux vidéo y est stocké à un moment.

&nbsp;








MarcRees a écrit :



Les disques nus et serveurs, etc. sont hors RCP.





C’est rentré dans la pratique ?

&nbsp;

http://www.itlaw.fr/index.php/articles/263-convention-d-exoneration-de-la-taxe-c…









ActionFighter a écrit :



C’était une boutade <img data-src=" />



Ca ne marchera pas, puisque que l’argument, c’est que pour l’interruption du direct provoque une mise en tampon sur l’ordi, car apparemment, en direct, les octets passent directement de la ligne téléphonique à l’écran.









alex.d. a écrit :



Si on pousse le concept jusqu’au bout, la RAM des routeurs doit aussi être soumise à la RCP, puisque le flux vidéo y est stocké à un moment.

&nbsp;







<img data-src=" />



il y a bien longtemps que j’ai plus ce genre de “pub” sur les blu ray :)


J’aime bien un peu (un tout petit peu, hein!) râler, mais bon, ça perd totalement de sa saveur quand c’est la 501ième fois que l’on râle pour la même chose. Faire un Nième copier coller, c’est finalement très lassant.

Non, mais en plus, râler OK, mais il faut quelqu’un sur qui déverser toute sa rage, quelque chose de tangible à frapper. Là, tout le monde est d’accord, aucune nuance, et râler sur les ayant droits me donne l’impression de pisser dans un violon, ça n’a aucun Inpact, tu frappes dans du vent, tu n’a pas la joie de ressentir le choc, d’avoir cette petite résistance tant jouissif.



Imagine toi avec une batte de baseball, frapper dans le vent avec ne donne aucune satisfaction, mais imagine toi que tu trouve un chaton, le moment de l’Inpact, cette sensation de résistance, ce petit choc, accompagné d’un bruit métalique de casserole (batte en aluminium, j’aime bien leur sonorité) puis le moment ou le projectile part au loin et que tu peux admirer ton œuvre, accompagner de ta batte qui continue à sonner comme pour accompagner la trajectoire… Tu remarques ainsi que tout le plaisir viens de cette résistance, qu’une bonne sensation dans la frappe est importante… C’est la même chose quand l’on râle, il faut ressentir ce choc, il faut ressentir que l’on à frapper dans quelque chose, que l’on a eu un Inpact chez quelqu’un.


Malheureusement comme beaucoup de services aujourd’hui, genre les jeux gratuits PS ou Xbox, ils sont gratuits tant que t’es abonné aux services.



Puis y a aussi les droits qui expirent, genre ton contenu est dispo tant qu’il est disponible sur la plateforme.








Patch a écrit :



Dit comme ca, tu me fais penser à Cookie Clicker <img data-src=" />







C’est moche ce que tu viens de faire… t’es en train de foutre en l’air ma productivité avec ce jeu…



Taxer les taxes !! Mais oui quelle bonne idée !








thomgamer a écrit :



Malheureusement comme beaucoup de services aujourd’hui, genre les jeux gratuits PS ou Xbox, ils sont gratuits tant que t’es abonné aux services.



Puis y a aussi les droits qui expirent, genre ton contenu est dispo tant qu’il est disponible sur la plateforme.









Comme dit déjà de nombreuses fois, on en revient au Minitel stricto sensus.









tazvld a écrit :



chaton





Non!!!!!! Pas les chaton!!!!!!



Copie privée sur une pause de Jean vanessa qui ne veux pas rater “Les Ch’tis vs Les Marseillais” outch ….. Ca devient vraiment de plus en plus moche …



J’ai l’impression qu’en France ils ne savent vraiment plus où soutiré du fric sans rien faire…



Chaque mois une nouvelle connerie est sortie pour remplir toujours plus les caisses des lobbys …


Qu’ils continuent comme ça, les gens vont arrêter de regarder la TV et ils auront tout gagné…








RomRomRomRom a écrit :



C’est rentré dans la pratique ?

&nbsp;

http://www.itlaw.fr/index.php/articles/263-convention-d-exoneration-de-la-taxe-c…





Je m’exprime mieux : ces supports internes sont hors champ de la RCP. Il n’y a pas de barème dédié ;)









tazvld a écrit :



Imagine toi avec une batte de baseball, frapper dans le vent avec ne donne aucune satisfaction, mais imagine toi que tu trouve un chaton, le moment de l’Inpact, cette sensation de résistance, ce petit choc, accompagné d’un bruit métalique de casserole (batte en aluminium, j’aime bien leur sonorité) puis le moment ou le projectile part au loin et que tu peux admirer ton œuvre, accompagner de ta batte qui continue à sonner comme pour accompagner la trajectoire… Tu remarques ainsi que tout le plaisir viens de cette résistance, qu’une bonne sensation dans la frappe est importante… C’est la même chose quand l’on râle, il faut ressentir ce choc, il faut ressentir que l’on à frapper dans quelque chose, que l’on a eu un Inpact chez quelqu’un.





Et on dit que la poésie est morte…. :‘)







DUNplus a écrit :



Non!!!!!! Pas les chaton!!!!!!





oui c’est le facteur minorant de la tirade :/



Ho que si ! les chatons ! C’est ce qui offre la meilleurs satisfaction dans l’Inpact. Bon, il y a aussi les lions et les gorilles, mais, là, la batte de baseball devient inapproprié.








tazvld a écrit :



Imagine toi avec une batte de baseball, frapper dans le vent avec ne donne aucune satisfaction, mais imagine toi que tu trouve un chaton, le moment de l’Inpact, cette sensation de résistance, ce petit choc, accompagné d’un bruit métalique de casserole (batte en aluminium, j’aime bien leur sonorité) puis le moment ou le projectile part au loin et que tu peux admirer ton œuvre, accompagner de ta batte qui continue à sonner comme pour accompagner la trajectoire… Tu remarques ainsi que tout le plaisir viens de cette résistance, qu’une bonne sensation dans la frappe est importante… C’est la même chose quand l’on râle, il faut ressentir ce choc, il faut ressentir que l’on à frapper dans quelque chose, que l’on a eu un Inpact chez quelqu’un.





putain que c’est beau….!!! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je leur proposerais bien de s’associer avec un certain pattent-troll … <img data-src=" />



m.nextinpact.com/news/103183-un-patent-troll-attaque-netflix-pour-son-mode-hors-ligne.htm








tazvld a écrit :



Ho que si ! les chatons ! C’est ce qui offre la meilleurs satisfaction dans l’Inpact. Bon, il y a aussi les lions et les gorilles, mais, là, la batte de baseball devient inapproprié.





C’est faux, les couilles des ayant droit c’est beaucoup mieux.



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


“Pour un membre de Copie France,&nbsp;«&nbsp;la pause du direct s’apparente à de la copie privée&nbsp;»”



Pour un membre de Copie France, « le numérique s’apparente à de la copie privée »



<img data-src=" />


C’est de toute beauté ! <img data-src=" />


&nbsp;







tazvld a écrit :



Imagine toi avec une batte de baseball, frapper dans le vent avec ne donne aucune satisfaction, mais imagine toi que tu trouve un chaton, le moment de l’Inpact, cette sensation de résistance, ce petit choc, accompagné d’un bruit métalique de casserole (batte en aluminium, j’aime bien leur sonorité) puis le moment ou le projectile part au loin et que tu peux admirer ton œuvre, accompagner de ta batte qui continue à sonner comme pour accompagner la trajectoire… Tu remarques ainsi que tout le plaisir viens de cette résistance, qu’une bonne sensation dans la frappe est importante… C’est la même chose quand l’on râle, il faut ressentir ce choc, il faut ressentir que l’on à frapper dans quelque chose, que l’on a eu un Inpact chez quelqu’un.





Personnellement, je suis un adepte de la poêle, j’adore la petite résonance métallique après coup, puis avec le revêtement anti-adhésif ça se nettoie facile. Puis tu peux varier les plaisirs, la poêle à grillades bien lourde, la crêpière super légère ou la classique Tefal.



L’echo dans la montagne est assimilable à de la copie privée.









thomgamer a écrit :



Personnellement, je suis un adepte de la poêle, j’adore la petite résonance métallique après coup, puis avec le revêtement anti-adhésif ça se nettoie facile. Puis tu peux varier les plaisirs, la poêle à grillades bien lourde, la crêpière super légère ou la classique Tefal.





C’est surtout que la poêle rentre dans le lave-vaisselle.



Mais pkoi Copee France ne simplifie pas ce calcul ?



Plutôt que de multiplier à tout va cette taxe sur n’importe quelle fonctionnalité de stockage (pause du direct, enregistrement, volume, etc.), il ne taxe pas une seule fois l’alimentation en électricité des Box ou autre appareil.



C’est très simple, si la Box est sous tension, alors elle peut enregistrer donc on taxe juste le fait d’avoir branché la box au secteur. Les données peuvent être fournies par les FAI puisqu’un simple ping permet de savoir si la Box est branchée.



Et pour éviter les ptits malins qui débrancheraient leur Box en journée =&gt; tout journée commencée est due.



Voire encore plus simple, la RCP directement sur l’abonnement au FAI/Opérateur mobile (en plus de l’équipement hein, faut pas râver) valable tant que la contrat est en cours.



On compte 1000 €/24 mois/abonné et hop, ça rentre tout seul dans les caisses de manière bien confortable.



C’est simple pourtant.





Ils vont taxer quoi après, la capacité de mémorisation du cerveau ?


C’est beau, ce que tu dis là <img data-src=" />









DahoodG4 a écrit :



C’est interdit, ça s’apparente à de la contrefaçon !





Pas de la contrefaçon, mais du vol, mécréant ! Révise tes classiques <img data-src=" />



Je préfère les couteaux en céramique, ça rentre tout seul comme dans du nutella, ca déoupe parfaitement, ce doit être un vrai plaisir de sentir la lame fendre la peau et les chaires sans résistances comme un enfant sous un train…



Bon l’inconvénient c’est que c’est fragile (mais ça passe au lave vaisselle).


Hummm des sousous. Plus… Encore…


On est vendredi? J’ai dû rater quelque chose <img data-src=" />



C’est pas possible d’être aussi idiot.



On a les politiques que l’on mérite?

Vous avez 2h, je ramasse les copies.


Une taxe sur le buffering, ca va forcer les services et FAI à améliorer leurs débits :)


il me semble que tu peux les graver sur un DVD, mais je ne l’ai jamais fait








Northernlights a écrit :



Une taxe sur le buffering, ca va forcer les services et FAI à améliorer leurs débits :)





Il faudra aussi penser à baisser la TVA sur les poches à urine, pour que les gens puissent rester dans leur canapé sans aller aux toilettes et donc ne pas utiliser la fonction pause de leur box…









tazvld a écrit :



Imagine toi avec une batte de baseball, frapper dans le vent avec ne donne aucune satisfaction, mais imagine toi que tu trouve un chaton, le moment de l’Inpact, cette sensation de résistance, ce petit choc, accompagné d’un bruit métalique de casserole (batte en aluminium, j’aime bien leur sonorité) puis le moment ou le projectile part au loin et que tu peux admirer ton œuvre, accompagner de ta batte qui continue à sonner comme pour accompagner la trajectoire… Tu remarques ainsi que tout le plaisir viens de cette résistance, qu’une bonne sensation dans la frappe est importante… C’est la même chose quand l’on râle, il faut ressentir ce choc, il faut ressentir que l’on à frapper dans quelque chose, que l’on a eu un Inpact chez quelqu’un.







Un poète…



&nbsp;<img data-src=" /> tu as les publicités pour aller aux toilettes


«&nbsp;la mise en cache d’une vidéo &nbsp;s’apparente à de la copie privée&nbsp;» Copie France, 2017

&nbsp;

Je propose que l’intégralité des personnes qui possèdent un smartphone, une tabette, un ordinateur, une télé, &nbsp;un vidéoprojecteur, un DDE, une clé USB, un accès internet ou Minitel ou radiophonique, &nbsp;ou un n’importe quel appareil muni d’un écran LCD reverse directement la moitié de ses revenus aux “ayants-droits”, sous le motif que “si ça se trouve, peut-être que ces gens regardent des contenus payants sans éventuellement financer la création”. Dans le cadre de la simplification administrative, ça me semble adéquat et proportionné.


Attention, bientôt regarder un programme et s’en souvenir sera aussi un acte de copie privé.

C’est pourquoi, bientôt, on devra taxer nos cerveaux !


&gt; Après deux ans d’utilisation, les consommateurs continueraient en effet à payer tous les mois de la copie privée. Or, « si c’est le cas, (…) ils finiraient par payer beaucoup plus que ce qu’ils acquittent aujourd’hui, « una tantum », sur une box opérateur ».



Et sur la redevance “box”, pour les clients qui ont pris l habitude de changer d opérateur tous les ans au profit de la dernière vente privée payent chaque an la redevance pour un usage qui ne se cumule pourtant pas.








tiret a écrit :



Ces entreprises sont de vrais truands… d’autant que je ne serais pas étonné d’apprendre qu’aucune ne paie d’impôts en France…





J’ai entendu dire que ce genre de boite n’est la que pour trouver du travail à la famille de certains élus…&nbsp;



C’est vachement grave là… Ce serait pas une percée pour tous les services de Replay des chaînes TV ?


Grâce à Linky, ERDF simplifie la RCP !


Une honte ,…, le racket….en toute légalité….!


Et sur les allumettes pour éviter de s’endormir et revenir en arrière.



http://3.bp.blogspot.com/-kVgRkpFvPBc/UObYUI5wnqI/AAAAAAAAT_w/cwgfxBwOE5M/s1600/…


Ah, Ah, Ah, la télé à la papa est farcie de RCP, c’est bon, mangez en. <img data-src=" />








Patch a écrit :



Il n’y a pas à dire, les néant-droits de Copie France ca ose tout, c’est même à ca qu’on les reconnait…



Mais techniquement le son n’est pas plus fort (l’interdiction a été gravée dans la loi). En fait, ils ont juste trouvé la parade : ils changent de spectre audio…





Je confirme tes propos, ils “trichent” pour faire plus fort sans que cela ne soit officiel au niveau des décibels… Je ne comprends simplement pas, même si nous ne sommes pas tous ingénieur du son, que de telles pratiques ne soient toujours pas assimilées à un niveau sonore plus élevé…









Zlandy a écrit :



Attention, bientôt regarder un programme et s’en souvenir sera aussi un acte de copie privé.

C’est pourquoi, bientôt, on devra taxer nos cerveaux !





Oui, sans doute, mais ce jour là, on pourra nous aussi taxer les distributeurs de contenus pour les publicités… qu’ils nous placeront dans nos stockages mémoriels… Et là, cela va faire mal !









tifounon a écrit :



Mais pkoi Copee France ne simplifie pas ce calcul ?

Plutôt que de multiplier à tout va cette taxe sur n’importe quelle fonctionnalité de stockage (pause du direct, enregistrement, volume, etc.), il ne taxe pas une seule fois l’alimentation en électricité des Box ou autre appareil.

C’est très simple, si la Box est sous tension, alors elle peut enregistrer donc on taxe juste le fait d’avoir branché la box au secteur. Les données peuvent être fournies par les FAI puisqu’un simple ping permet de savoir si la Box est branchée.

Et pour éviter les ptits malins qui débrancheraient leur Box en journée =&gt; tout journée commencée est due.

Voire encore plus simple, la RCP directement sur l’abonnement au FAI/Opérateur mobile (en plus de l’équipement hein, faut pas râver) valable tant que la contrat est en cours.

On compte 1000 €/24 mois/abonné et hop, ça rentre tout seul dans les caisses de manière bien confortable.

C’est simple pourtant.

Ils vont taxer quoi après, la capacité de mémorisation du cerveau ?





Rassure toi, ils ne dormaient pas pendant les cours de math dans leur jeunesse.

Les AD on réussi un tour de force en faisant croire que la multiplication était du vol tout en s’assurant que leurs potes de copie france fasse bien la multiplication de la RCP pour leur propre compte.



La multiplication finira par tous nous gangrener jusqu’à la moelle. <img data-src=" />



L’autre jour j’ai pris une photo, dessus on voie la télé, je dois payer la taxe sur cette photo ?

Je crains devoir doubler les impôts cette année.


<img data-src=" /> Si la tv était allumée à ce moment là, je crois malheureusement que oui. <img data-src=" />


les fournisseurs qui stockent les données dans le cloud paient déjà la RCP à l’achat des disques durs nécessaires (Si les centre de données sont en France)



donc là ils vont devoir payer une autre taxe par dessus ?








neojack a écrit :



les fournisseurs qui stockent les données dans le cloud paient déjà la RCP à l’achat des disques durs nécessaires (Si les centre de données sont en France)



donc là ils vont devoir payer une autre taxe par dessus ?





non



Vite, rétablissons la peine de mort pour les abrutis.








neojack a écrit :



les fournisseurs qui stockent les données dans le cloud paient déjà la RCP à l’achat des disques durs nécessaires (Si les centre de données sont en France)



donc là ils vont devoir payer une autre taxe par dessus ?





Pour compléter la réponse de WereWindle, les supports assujettis et les tarifs pour en savoir plus sur le sujet. <img data-src=" />



Qui sont les abrutis, ceux qui encaissent ou ceux qui paient ? La question mérite réflexion. <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Put*de parasites ! C’est tout ce qu’ils sont !

&nbsp;<img data-src=" />








TiTan91 a écrit :



Et sur la redevance “box”, pour les clients qui ont pris l habitude de changer d opérateur tous les ans au profit de la dernière vente privée payent chaque an la redevance pour un usage qui ne se cumule pourtant pas.





Si tu parle de la redevance audiovisuelle, elle s’applique pour les offres triple play à moins que le FAI ne permette de désactiver l’option TV. Cette dernière ne se cumule pas avec celle due pour la possession d’un téléviseur (ou assimilé). On la paie qu’une fois par an, peu importe le nombre de TV et “option TV box”.

Après, pour ceux qui veulent profiter des ventes privées en prenant un FAI qui ne permet pas de la désactiver peuvent faire un simple calcul pour savoir si le jeu en vaut la chandelle. C’est le même problème que ceux qui prennent une TV pour seulement jouer sur console, personne ne les oblige de se mettre dans une position qui ne leur conviens pas. Les règles sont pourtant simples et on ne peut plus claire donc faut pas vouloir le beurre et …. <img data-src=" />



edit du post précédent: Après réflexion, je pense que tu parle de la taxe supplémentaire assujettie aux FAI qu’avait trouvé le gouvernement pour abonder la redevance audiovisuelle sans montrer au grand jour qu’ils l’augmentaient. Même combat, prendre un FAI qui permet de la désactiver.

Et j’irai même jusqu’à dire que ceux qui n’en veulent pas feraient mieux de se barrer en disant bien la raison à leur FAI. C’est le seul message qui soit audible à leurs oreilles (et aussi à leur portefeuille) pour qu’ils changent leur pratique. Ceux qui restent sans moufter sont consentant de leur propre sort. <img data-src=" />








Papa Panda a écrit :



Les enfants ont un côté innocent …que ces gent n’ont pas …



je parlerai plus de “cancer”







Mais… mais… n’insulte pas le cancer !



Si les gens arrêtent de regarder la tv, c’est l’intelligence qui aura tout gagné, non?

Quoique… je fais toute confiance aux “créatifs” pour inventer pire.


gangrène, pourrissement nécrotique, c’est mieux ? <img data-src=" />


Je dirais même que le Progrès s’apparente à de la copie privée <img data-src=" />


Le mot redevance était mal utilisé, en fait je parlais bien de la copie privée sur les HDD de nos box.

Si tu change de FAI tu change de box, mais tu ne cumule pas le stockage de chacune

=&gt; un client fidèle payera une fois pour rester 10 ans avec son hdd

=&gt; un client profitant des ventes privées chaque année pour changer de fai payera 10 fois pour le meme stockage effectif








choukky a écrit :



gangrène, pourrissement nécrotique, c’est mieux ? <img data-src=" />







C’est plus dans le ton de l’article. Ca évoque une belle image de putréfaction qui soulève le cœur et appelle les charognards <img data-src=" />



Quel bande de chien ceux là! Vivement l’harmonisation européenne. Ils poussent leur chance au max en attendant celle ci qui leur sera forcément défavorable, vu qu’ils sont au plus haut dans l’UE. Just wait and see.








KP2 a écrit :



C’est moche ce que tu viens de faire… t’es en train de foutre en l’air ma productivité avec ce jeu…



Mouhahaha <img data-src=" />









TiTan91 a écrit :



Le mot redevance était mal utilisé, en fait je parlais bien de la copie privée sur les HDD de nos box.

Si tu change de FAI tu change de box, mais tu ne cumule pas le stockage de chacune

=&gt; un client fidèle payera une fois pour rester 10 ans avec son hdd

=&gt; un client profitant des ventes privées chaque année pour changer de fai payera 10 fois pour le meme stockage effectif





Qu’est-ce que tu raconte, cette RCP est payé par le FAI et est donc répercutée sur le prix de l’abonnement et c’est tout.

Si tu reste sur le même FAI avec un forfait à 30€ pendant dix ans ou si tu change de FAI tout le temps avec un forfait à 30€, dans les deux cas, tu ne paie que le prix du forfait et seul le FAI se démerde avec Copie France pour lui payer ce qu’il lui doit. Dans mon exemple j’ai considéré que le prix mensuel était toujours le même mais ça ne change rien dans les faits.

La seule différence est que dans le premier cas il n’y à qu’une RCP dans les caisse pour dix ans alors que dans le second cas ça peut grimper à dix RCP dans les caisse de Copie France.

Celui qui se fait couillonner dans l’histoire est le FAI qui se casse le cul à baisser son prix pour attirer le chaland en espérant le fidéliser pour rentrer dans ses sous. L’abonné, lui bénéficie du meilleur tarif en faisant raquer la RCP par son FAI, tout en sachant qu’il va en plus lui jouer un tour de con dans douze mois. <img data-src=" />



oui effectivement

je rejoins ton analyse

par contre molotov va permettre des enregistrements sur le cloud style des magnéto pour les membres premium, c’est + discutable


<img data-src=" />




« les consommateurs paieront à la fois la RCP sur leurs box et sur leur NPVR ». Ainsi, chacun « paiera deux fois », une fois au titre de la surface de stockage de la box, une fois dans le cadre de son abonnement au service





Afin d’éviter de payer une fois pour rien, il faut toujours faire deux copies des flux que vous enregistrez.

Et n’oubliez pas d’uploader la seconde copie sur un service réseau (nitroflare, uptobox et autre… :-)


Peu importe, au final le FAI répercute ses frais globaux sur l ensemble des clients.

Et de toute facon, c’est supposé être la compensation d’un préjudice, la personne qui paye importe peu dans le calcul.

Le préjudice (si tant est qu il existe) subit par les ayants droits via l abonnement de 10 ans continu est le meme que via les 10 abonnements d un an, et pourtant l un est 10 fois plus compensé.


Aaaaah, Connerie Copie France, parfait exemple des trop nombreuses abominations mises en place dans ce pays, qui en sont la gangrène.


Ce serait assez cocasse qu’ils considèrent une taxe comme de la valeur ajoutée.


ça avait déjà été tellement répété un million de fois à longueur de coms sur ce genre de news, que je pensais que Mario suffisait <img data-src=" />


revoltés ?

il suffit de cocher “ je n’ai pas de tv” sur la déclaration d’impôt !

Sachant qu’il y a 3 “inspecteurs tv” pour toute une région, ils ne sont pas prêts de venir chez vous.

Abonné au FAI OVH, ils ne fournissent pas la tv mais un service top et pas au bled (je n’ai pas d’action chez eux, je suis juste très satisfait pour 30€/mois)

La tv c’est de la propagande associé à du racket étatique

Je sais que l’on parle ici de tv sur le net, mais il fallait le dire


Quel bande de raclure ces enfoires


Putain de sangsues … les ayants droits c’est vraiment le pire exemple de branleurs “je fais rien de mes 10 doigts mais mes ancêtres eux se sont bougés le cul donc je touche de l’argent et je suis rentier sans avoir jamais bossé de ma vie”



Ça me rend fou


Mauvaise redevance ! On parle de la redevance copie privée, pas de la redevance audiovisuelle.


Honnêtement, je ne suis pas sur qu’il y ait un cas où il y ait 10 RCP, je ne faisait que reprendre tes propos et je ne serait pas surpris que ça soit beaucoup plus simple que ça d’un point de vue comptable : RCP annuelle encaissée quelque soit le cas, comme pour Molotov bientôt. <img data-src=" />


C’est au cas où, entre la RCP et la redevance audiovisuelle, c’est fou le nombre de fois où ont entend le cri du grizzly qui sort d’hibernation et découvre le monde. <img data-src=" />


Non, c est bien du one shot actuellement dans tous les cas

donc c est au moment ou le FAI te fournit la box qu il paye (d ou le bridage de la capacité chez certains)

et du coup 10 changements de FAI, ça veut dire 10 envois de box, donc 10 RCP payées


Il n’ont pas le choix, il faut bien que les gens concernés entendent la pub. <img data-src=" />








Patch a écrit :



Renseigne toi sur ce que sont les spectres audio, et après on en reparle.





je bosse dans l’audio, je sais ce que c’est, d’ou ma remarque: enregistrez, analysez, PUIS on en reparle.



Ça m’intéresse aussi. Il faudrait un exemple qui met en évidence l’augmentation anormale du son dans une ou des publicités par rapport à l’émission ou à une autre publicité qui les précède ou les suit.



Si j’ai bien compris, la compression audio consiste à rapprocher à un extremum donné les amplitudes de chaque fréquence du signal afin de les cumuler dans les ondes sonores perçues et donner l’impression d’un volume sonore plus élevé.



Cela rejoint-il ce que fait VLC ?

http://img11.hostingpics.net/pics/364850Capture.png


Ok, donc il faut que les gens arrêtent de changer de FAI pour stopper l’hémorragie. <img data-src=" />


Vivement que le parti pirate débarque !








nikon56 a écrit :



je bosse dans l’audio, je sais ce que c’est, d’ou ma remarque: enregistrez, analysez, PUIS on en reparle.



Je te rassure : c’est aussi visible que l’honnêteté de Fillon.

Quand tu es censé savoir ce que c’est par ton métier et que tu penses autre chose… Je plains ton employeur.









Gwanana a écrit :



Bonne idée, et moi je demanderai une redevance quand le son de leur pub est plus élevé que le son des programmes pour “inconfort”





Non, au contraire, la redevance proposée par ces messieurs dames repose sur 24 mois de 30 jours à 24 heures pendant lesquels sont diffusés de la publicité. Par conséquent il faut diminuer le montant au prorata du temps de publicité diffusé pendant ces heures. Donc de 10mn pour 60mn, donc en fait avoir une diminution des montants de 16,7% au minimum (je ne tiens pas compte des bandes annonces caritatives).



Je me disais que la taxe copie privée n’avait aucune chance de passer quand elle a été décrite dans ces colonnes <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


De toute façon y trouveront un moyen de nous taxer sur la moindre forme de divertissement qu’on peut avoir aujourd’hui.



Ca m’étonnerait pas de finir par trouver une redevance copie privée sur les capotes pour supporter les producteurs de films de b



Ou même encore sur les boîtes de thon et autres poissons qu’on bouffe pour supporter Thalassa !



C’est complètement abusé…








DjabberZ a écrit :



Ca m’étonnerait pas de finir par trouver une redevance copie privée sur les capotes pour supporter les producteurs de films de b





Pas besoin, cette industrie arrive a innover et a depuis assez longtemps mis en place des offres qui satisfont le public. Malgré qu’elle subisse un très gros tipiakage, ils arrivent largement a gagner et ne demandent que tres peu au pouvoir public. <img data-src=" />



Ce genre de news me rappelle une discussion que j’ai eu il y a quelques années avec un pote. Celui-ci m’affirmait qu’il ne piratait les contenus numériques non pas pour des raisons financières mais pour des raisons idéologiques et politiques.



Chose à quoi je lui répondais que tout ceci me m’apparaissait &nbsp;comme une justification peu crédible (grosso merdo j’avais du lui dire “ouais…tu fais ce que tu veux ça te regarde, mais viens pas te trouver de fausses excuses..c’est juste pour pas payer et ça va pas plus loin”).



Plus le temps passe, plus je lis de news dans ce genre et plus je me dis qu’en fait ce genre d’approches n’est peut être pas si hypocrite que ça.



A force de prendre les gens pour des cons et des vaches à lait il vont vraiment réussir à se mettre à dos même ceux qui était à la base de leur coté idéologiquement parlant du moins…



Perso j’en arrive à souhaiter sincèrement que toute cette filière qui ne vit que sous perfusion d’argent public (ok c’est pas un impôt mais c’est tout comme) se casse la gueule une bonne fois pour toute, et tant pis pour nous et notre mode de vie. Mais on ne peut plus justifier ce racket organisé par la nécessité d’apporter aux gens du divertissement.