Vous n'avez pas encore de notification

Page d'accueil

Options d'affichage

Abonné

Actualités

Abonné

Des thèmes sont disponibles :

Thème de baseThème de baseThème sombreThème sombreThème yinyang clairThème yinyang clairThème yinyang sombreThème yinyang sombreThème orange mécanique clairThème orange mécanique clairThème orange mécanique sombreThème orange mécanique sombreThème rose clairThème rose clairThème rose sombreThème rose sombre

Vous n'êtes pas encore INpactien ?

Inscrivez-vous !

Assistants numériques, objets connectés : la Commission européenne lance une vaste enquête

Le mot du jour est « interopérabilité »
Tech 1 min
Assistants numériques, objets connectés : la Commission européenne lance une vaste enquête
Crédits : NatalyaBurova/iStock

La Commission européenne veut que le marché de l’IoT « reste ouvert et compétitif » en évitant que des géants ne viennent « fausser la concurrence ». Elle a toutes les raisons de craindre des dérives, d’autant qu’elle a déjà vu ce type de comportement par le passé. Une enquête sectorielle est lancée.

Semaine difficile pour la commission européenne : mercredi l’annulation par le Tribunal de l’Union du redressement fiscal de 13 milliards d’euros d’Apple, hier avec l’invalidation du Privacy Shield par la Cour de Justice de l’Union européenne.

Elle ne se laisse pas abattre et vient d’annoncer l’ouverture « d’une enquête sur les pratiques anticoncurrentielles dans le secteur des biens et services de consommation liés à l'internet des objets dans l'Union européenne ». En creux, on retrouve la question de la gestion des données personnelles et de l’omniprésence des plateformes.

Margrethe Vestager (vice-présidente exécutive) souhaite notamment s’assurer que les « appareils connectés sont vraiment interopérables », un point qu’elle juge important pour que se développe une concurrence saine. Une problématique que nous avions déjà abordée ces deux dernières années, mais qui avait eu assez peu d'écho auprès des décideurs français.

Alexa, Assistant, Siri… : le marché doit rester « ouvert et compétitif »

4 commentaires
Avatar de Equilibrium Abonné
Avatar de EquilibriumEquilibrium- 17/07/20 à 16:06:17

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

2 ans d'enquête puis 3 ans de procédure. Pendant ce temps 1, 2 ou 3 acteurs auront eu le temps de prendre le marché. Cette methode n'est décidemment pas la bonne.

Au contraire, il faudrait adopter une stratégie court, moyen, long terme en commancant par modifier la législation européenne en réformant rapidement la softlaw, puis lancer des actions musclées en invoquant la possibilité d'une scission des activités monopolistiques des Gafam.
Permettre dans un moyen terme la mise en place de mesures protectionnistes deguisés dans le secteur du numérique et lancer sur le long terme un chantier de réforme du droit des pratiques anticoncurrentielles pour prendre en compte les modèles d'abus de position dominantes dans le secteur du numériques, les écosystèmes piégeurs et les barrières techniques (les OS, les stores d'application, les services domotiques et assistants comme l'evoque l'article...) tout en lâchant la bride sur d'autres pratiques dans la mesure où elles correspondent aux intérêts stratégiques nationaux et européens.

En faisant cela on attaque à l'exterieur nos ennemis strategiques et on créé de l'espace pour développer un tissu économique français et européen développé et fort dans ces domaines. Biensur la question du financement de ces entreprises se posera, tout comme la nécessité de lâcher de la bride sur le contrôle des aides d'Etat.

Avatar de Futureman Abonné
Avatar de FuturemanFutureman- 17/07/20 à 19:47:43

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Bah le moins interopérable de tous c'est bien Apple, et depuis presque toujours.
Logiquement et physiquement.
Et ceci n'est pas un troll.

L'autre problème de l'ioT, et pas des moindres, c'est la pérennité de certaines boîtes et/ou services.
Et quid des données ?

Ils s'attaquent à une seule partie du problème.
Mais bon, le mamout se réveille un peu tard j'ai envie de dire.

Avatar de Futureman Abonné
Avatar de FuturemanFutureman- 17/07/20 à 20:24:17

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

Ah bordel le timeout de l'édition...
Bon je retape mais faudrait vraiment que vous soyez plus cool avec le timing svp.

En gros je disais que IRL, quand tu crées une boite t'es cloisonné à un secteur, une activité, un corps de métier, etc.
Même si tu fais du multiservices, ça reste toujours dans une activité bien précise.

Alors que dans le numérique c'est la fête du slip. Prends Google par exemple, ils font de l'os, de la bureautique, de la news, du matos, de l'ia, de l'iot, 'fin bref... Ils tapent presque partout.
Ça aide beaucoup à se centrer sur soi et son microcosme et ouvrir le moins possible vers l'extérieur.
Surtout avec de l'argent en mâsse.

Bon je suis pas un pro du statut juridique, et encore moins international, mais vous avez saisi je pense.

Avatar de Cetera Abonné
Avatar de CeteraCetera- 19/07/20 à 07:23:42

Signaler ce commentaire aux modérateurs :

L'UE aurait pu (dû) lancer un programme numérique ambitieux, je vais oser le mot: indépendance numérique (ce qui ne signifie pas incompatibilité avec le reste du monde).
Au lieu de ça, l'UE a laissé se répandre les cancers qu'ils cherchent à combattre aujourd'hui.
Je suis de ceux qui pensent que ce que l'UE ne fait/fera pas en matière d'indépendance numérique, la France devrait le faire. Nous en avons les moyens, reste la volonté politique et la confiance envers le personnel politique.

Il n'est plus possible de commenter cette actualité.