Pour Patrick Bloche, responsable du pôle Médias et Culture chez Benoit Hamon, la convergence entre télécoms et médias pointe des risques en matière de neutralité du Net. Il estime également que les géants du Net, notamment Netflix, doivent être imposés plus fortement, notamment pour financer l'audiovisuel.
Il y a quelques jours, le député Patrick Bloche était sur France Inter pour défendre les propositions de Benoit Hamon contre la concentration des médias. Au micro de L'Instant M, il évoque entre autres la prise en main de nombreux titres de presse et de chaines par des milliardaires des télécoms, alors que la convergence entre réseaux et contenus est au cœur de la stratégie actuelle de SFR, jeu sur la TVA compris.
Patrick Bloche inquiet pour la neutralité du Net
« Il y a aujourd'hui un enjeu fort, qui met en cause la neutralité du Net, quand dans deux seules mains sont concentrés et la fourniture d'accès et de contenus. Le fournisseur d'accès peut être amené à privilégier les contenus qu'il possède » s'inquiète Patrick Bloche, lequel proposait en 2011 de limiter la concentration des médias via des plafonds d'audience. Son discours actuel constitue un miroir avec celui du régulateur, l'Arcep, qui tance publiquement les investissements média des groupes télécoms.
La concentration de la presse n'est pas le sujet de l'Arcep. Pour ce dernier, le problème est que l'attention portée aux médias détourne des investissements dans les réseaux, qui est sa doctrine. Le gendarme des télécoms prône la concurrence par les infrastructures en zones très denses, alors que les opérateurs semblent plus compter sur les mariages avec la presse, les chaines de télévision et les partenariats avec Canal+ pour se différencier.
Fin février, le président de l'autorité, Sébastien Soriano, nous affirmait qu'il n'avait que peu de leviers sur la question. Tout juste pourrait-il entrer concrètement dans la question si les opérateurs mobiles pratiquent le « zero rating » (le non-décompte d'un service dans la consommation de données) pour leurs propres médias. Une perspective qui ne semble pas encore envisagée par ces entreprises, ce qui éloigne pour le moment les inquiétudes de Bloche.
Les géants du numérique « en embuscade »
L'autre grand sujet « médias et numérique » du député est l'arrivée des géants du Net (les « GAFA »), « en embuscade », « échappant aux dispositifs anti-concentration ». Il recommande ainsi d'ajouter un N à « GAFA » pour Netflix, qui joue un rôle « essentiel » dans la production audiovisuelle, sans pour autant contribuer autant à son financement que les groupes français. Le député n'a évidemment pas perdu sa casquette de président des affaires culturelles...
« Ils bénéficient d'une différence de traitement et de dispositions favorables au niveau fiscal. Il y a un enjeu d'harmonisation fiscale en Europe » appuie Patrick Bloche, alors que l'Irlande refuse de réclamer 13 milliards d'euros d'impayés à Apple, faisant appel d'une décision de la Commission européenne. Comme Benoit Hamon, il est par ailleurs favorable à une révision de l'assiette de la redevance audiovisuelle, pour prendre en compte les terminaux connectés qui permettent de consulter les contenus du service public. Un chantier des plus délicats.
Commentaires (20)
#1
Je suis un homme politique innovant : je vais innover de nouveaux impôts/de nouvelles taxes :|
#2
Je ne comprends pas l’Arcep : d’un côté les opérateurs sont sensés financer le réseau grâce aux contenus et services des “box”, d’un autre il ne faudrait pas qu’ils investissent dans les médias car ça met en danger l’investissement dans les infrastructures ?
#3
#4
Netflix, c’est un peu comme Amazon et Microsoft : l’État français les subventionne et achète leurs produits d’un côté, et de l’autre il fustige leur comportement fiscal dans l’Union européenne et leur absence dans le circuit de financement de l’exception culturelle française. Le PS ne devrait-il pas promouvoir de Frexit ? Où est la logique ?
#5
C’est surtout vachement utile de mettre des nouvelles taxes a des spécialiste de l’esquive des taxes.
Si au moins celle en vigueur étaient appliquées, ca serais bien.
Les pansements sur les jambes de bois, ca a ses limites.
#6
moi aussi, je n’ai, pas tt., compris ???
#7
On ne devrait tout simplement pas laisser les FAIs investir dans les médias.
Même si l’infra ne leur appartient pas (quelque soit la solution, scission des activités, regroupement en GIE, infrastructure publique, etc…), il y aura toujours le risque de les voir privilégier leurs propres contenus par des moyens détournés.
Si une scission est nécessaire, c’est celle entre activité de fournisseur d’accès et de fournisseur de contenu.
#8
J’ai refusé de payer la dernière redevance TV, et je refuserais de payer vos nouvelle taxes, je ne regarde pas les productions françaises toutes moisies, NON MERCI, j’ai pas envie d’enrichir drucker et nagui
#9
Il y a en partie une logique
" /> , nous faire payer ce que ceux qui nous servent gratos ou presque, eux ne paient pas encore 
" />
" />
" />
" />
" />
#10
Bref rien de bien différent des autres candidats
" />
#11
Belle mentalité.
#12
Les quelques mauvais programmes des chaînes publiques doivent dégager, et ne surtout pas occulter tout ce qui est très bon à la télé et la radio publique. Il y a heureusement autre chose que Papy Drucker à la télé publique.
#13
Énoncer comme une évidence que l’audiovisuel publique est une nécessité pour les masses laborieuses exploitées par le grand capital prête à sourire quand on regarde l’audimat de la TNT - cf. CSA.
Ne faisons même pas référence aux rapports de la cour des comptes sur le CNC.
Même si il y a des choses très bien, en particulier dans les radios.
#14
Les taxes et impots servent d’une part à récuperer de l’argent pour faire tourner la boutique France mais aussi comme moyen de régulation, d’équlilibrage ou d’encouragement dans une multitude de secteurs d’activité. Avec les lois, les taxes sont un moyen de mettre en oeuvre des actions politiques. Et trump, qui n’est pas socialistes, se voit bien taxer les produits venant de Chine. Donc gueuler sur les taxes est d’une bétise affligeante. Tous les pays du monde taxent tout et n’importequoi, en fonction de leurs objectifs.
#15
Il est tout à fait légitime en tant que citoyen de s’interroger sur le bon emploi des impôts. Quand je regarde France2 je m’interroge.
#16
En réponse à tes interrogations, je dirais que t’es pas tout seul en France et que les programmes de France2, aussi subjectivement pourris qu’ils soient, ont leur public. Et je préfère que les vieux regardent le JT de France2 que celui de TF1. Ils seront peut-être un peu moins enclins à croire que c’est la guerre dans la rue et que les étrangers ne viennent en France que pour toucher les allocs, et donc à voter à droite toute
" />
Même si il faut reconnaître que le JT de France 2 a clairement tendance au clivage aussi
#17
Tu es au courant que la redevance ne concerne pas que France 2 ?
#18
Justement, on me demande de payer sans m’expliquer comment mon argent est utiliser
Moi tout ce que je vois c’est les salaire fou de certain sur FTV
#19
#20
Et tu n’es pas capable de trouver l’info par toi-même ?
" />
" />
" />
En même temps, l’utilisation de la redevance est expliquée chaque année… à la tv
Tu connais cette blague ?
C’est l’histoire d’un homme dont la ferme est située sur le bord d’une rivière qui déborde. Voyant l’eau monter, un voisin arrive dans sa Jeep, et lui offre de quitter les lieux avant que sa ferme soit inondée.
« Oh non! répond le fermier avec confiance, Dieu me sauvera. »
L’eau continue de monter et notre homme se voit forcé de se réfugier au deuxième étage de sa maison. Un bateau policier survient, et les agents l’invitent à grimper à bord.
« Oh non! ce ne sera pas nécessaire, Dieu me sauvera. »
Finalement, l’eau engloutit complètement la maison et un hélicoptère de la garde côtière vient se porter au secours de notre homme maintenant perché sur le toit. Mais encore une fois, il refuse… Juste à ce moment, une vague géante s’abat sur la maison, et notre homme se noie.
Arrivé au paradis, il s’en prend au Seigneur, exigeant de savoir POURQUOI Dieu l’avait laissé mourir alors que sa foi était si grande.
« Comment ça, je t’ai laissé mourir? demande le Père céleste, je t’ai envoyé un Jeep, un bateau et un hélicoptère … et tu n’as jamais voulu bouger! »
Tu me fais penser à ce gars qui demande de l’aide, mais refuse tout ce qu’on lui propose