Archos : trois smartphones 4G de 5

Archos : trois smartphones 4G de 5″ de 120 à 200 euros, dont un sous Windows 10 Mobile

La guerre des clones reprend

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

26/08/2015 3 minutes
25

Archos : trois smartphones 4G de 5

Archos vient d'annoncer pas moins de trois nouveaux smartphones de 5 pouces (720p) qui prennent en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s : les 50 Cesium, 50e Helium et Diamond S. Le premier sera directement livré avec Windows Phone 10, tandis que les deux autres exploiteront Android 5.1.

Archos est l'un des rares fabricants autres que Microsoft à proposer des smartphones sous Windows Phone 8.1 (c'est par exemple le cas du 40 Cesium). Mais l'arrivée prochaine de Windows 10 Mobile semble faire bouger les choses, notamment chez Blu Products qui débarque en France avec un clone du Lumia 640. Archos n'est pas en reste et présente son premier smartphone qui sera directement livré avec le nouveau système de Microsoft : le 50 Cesium. 

50 Cesium : encore un Windows Phone de 5 pouces, à moins de 120 euros

Il dispose d'un écran de 5 pouces (1280 x 720 pixels) et il est animé par un Snapdragon 210 de Qualcomm (quatre cœurs à 1,1 GHz) qui est épaulé par un Adreno 304 pour la partie graphique. On retrouve également 1 Go de mémoire vive ainsi que 8 Go de stockage, extensible via un lecteur de cartes micro-SDHC (jusqu'à 32 Go). Il prend en charge deux cartes SIM, la 4G jusqu'à 150 Mb/s ainsi que la 3G+ jusqu'à 42 Mb/s. Deux capteurs optiques de 2 et 8 Mpixels sont de la partie. La batterie n'affiche par contre que 2100 mAh, et il faudra donc surveiller ce que donnera l'autonomie dans la pratique. 

Archos précise que son smartphone sera présenté en avant-première à l'IFA de Berlin et qu'il sera disponible à partir de novembre 2015, ce qui laisse donc présager que Windows 10 Mobile sera commercialisé durant cette période. Côté tarif, il est question de 119,99 euros, ce qui le place à quelques euros du Win HD LTE X150E de Blu Products.

Archos 50 Cesium 50e Helium

Diamond  S : 5 pouces et Android 5.1 à moins de 200 euros

Mais ce n'est pas tout puisque Archos présente également deux smartphones sous Android 5.1 (Lollipop). Nous avons pour commencer le 50e Helium qui reprend exactement les mêmes caractéristiques matérielles que le 50 Cesium. Il n'est donc pas sans rappeler le 50d Helium ainsi que le 50 Helium Plus, la différence se faisant principalement sur le SoC : Snapdragon 210 pour le 50e Helium, Snapdragon 410 pour le 50d Helium et MediaTek MT6735P pour le 50 Helium Plus. Comme son frère jumeau, le 50e Helium sera disponible dans le courant du mois de novembre pour 119,99 euros.

Plus haut de gamme, on retrouve enfin le Diamond  S, avec un écran Super AMOLED de 5 pouces de 1280 x 720 pixels. Le SoC est un MediaTek MT6753 avec huit cœurs à 1,5 GHz combiné avec 2 Go de mémoire vive ainsi que 16 Go de stockage (extensible jusqu'à 32 Go de plus via une carte microSDHC). Deux capteurs optiques de 8 et 16 Mpixels prennent place à l'avant et à l'arrière, de quoi séduire les amateurs de selfies.

Là encore, deux emplacements pour cartes SIM sont de la partie, ainsi que la 4G jusqu'à 150 Mb/s. La batterie affiche 2300 mAh, ce qui n'est pas spécialement élevé là encore. Le smartphone est par contre compatible avec la technologie Quick Charge permettant de la recharger plus rapidement.

Archos précise qu'il a particulièrement travaillé le design, notamment avec  « une finition en verre ». Il sera lui aussi disponible en novembre, mais pour un prix de 199,99 euros cette fois-ci. Comme ses deux frères, il sera exposé à l'IFA de Berlin qui ouvrira ses portes début septembre.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

50 Cesium : encore un Windows Phone de 5 pouces, à moins de 120 euros

Diamond  S : 5 pouces et Android 5.1 à moins de 200 euros

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (25)


Le 50e Helium pourrait être un bon choix pour les bidouilleurs, la même base technique pourrait signifier qu’il serait relativement simple d’installer une ROM windows à la place d’Android, ou inversement. Rien de tel pour tester son appli quand on développe, ou tout simplement pour tester l’un ou l’autre des OS et se faire un choix.








ErGo_404 a écrit :



Le 50e Helium pourrait être un bon choix pour les bidouilleurs, la même base technique pourrait signifier qu’il serait relativement simple d’installer une ROM windows à la place d’Android, ou inversement. Rien de tel pour tester son appli quand on développe, ou tout simplement pour tester l’un ou l’autre des OS et se faire un choix.





Heu non…<img data-src=" /> Rien de tel que d’avoir au moins un smartphone par OS (idéalement au minimum 1 modèle tablette et 1 modèle smartphone par OS).



Quand on développe avec un budget limité&nbsp;<img data-src=" />

&nbsp;

&nbsp;Bon ceci dans ce cas là on teste sur émulateur.


Les smartphones c’est comme les stylos: tu peux citer 2-3 grandes marques connues, et pour le reste c’est inter-échangeable.








ErGo_404 a écrit :



Quand on développe avec un budget limité <img data-src=" />





Si c’est pour un projet perso, pourquoi pas. Par contre, si c’est un projet pro, là il y a clairement un problème de moyens.<img data-src=" />



Bonne initiative, sachant que pour le consommateur de base, Win mobile est une bonne alternative à Android.



Par contre, les chips Mediatek, c’est un no-go pour moi. Par chance, ils proposent aussi des Snapdragon à la place. A suivre…


J’apprécie quand même ce choix d’archos de ne pas utiliser de surcouche.

&nbsp;

&nbsp;Avant il me semble qu’ils changeaient &nbsp;juste les icones.Là c’est android pure pure et c’est cool.


Bizarre il me semble que l’Archos Diamond avait des spcs plus intéressantes pour un prix similaire. Ma mémoire me joue des tours ?

&nbsp;

Bon après on pouvait pas le trouver en vente…


Encore des batteries trop faibles pour de la 4G, à croire qu’Archos n’apprend pas de leurs erreurs avec les anciens modèles.

&nbsp;

Enfin le Diamond S est une évolution du 50 Diamond (à part la batterie et sa définition) surtout pour l’écran Gorilla que le 50 n’a pas actuellement. Pour moi le seul qui a de l’intérêt et qui démontre le potentiel d’Archos.








Oliewan a écrit :



Bizarre il me semble que l’Archos Diamond avait des spcs plus intéressantes pour un prix similaire. Ma mémoire me joue des tours ?

&nbsp;

Bon après on pouvait pas le trouver en vente…





Qu’est-ce qui est plus intéressant sur le 50 à part la définition du FHD?

&nbsp;



&nbsp;Et si on peut le trouver sur le site d’Archos mais avec du délai.









airgobs a écrit :



Encore des batteries trop faibles pour de la 4G, à croire qu’Archos n’apprend pas de leurs erreurs avec les anciens modèles.



Mes connaissances ayant un tél 4G me disent que ça consomme moins qu’en 3G. Pourquoi la batterie serait-elle trop faible en raison de la 4G ?



Un dual sim 4G avec une si petite batterie…. Dommage….








coucou_lo_coucou_paloma a écrit :



Mes connaissances ayant un tél 4G me disent que ça consomme moins qu’en 3G. Pourquoi la batterie serait-elle trop faible en raison de la 4G ?





Tout simplement qu’Archos est connu pour ses connexions moyennes en 4G donc une consommation plus importante.

&nbsp;Je sais très bien que les puces actuelles en 4G consomment moins qu’avant (équivalente voire très rarement moins consommatrice) mais ce n’est pas la grande majorité.



On parle de téléphones bas de gamme quand même, il ne faut pas s’attendre à des performances incroyables ni à une autonomie monstrueuse.








ErGo_404 a écrit :



On parle de téléphones bas de gamme quand même, il ne faut pas s’attendre à des performances incroyables ni à une autonomie monstrueuse.





Quel rapport? Il y a des EdG qui ont de très bonne autonomie (contre j’ai jamais parlé des performances).



Apple = Mont Blanc

Samsung = Bic

(semi <img data-src=" />)


Oui mais ils n’ont pas la 4G, ou telle ou telle autre caractéristique. En EdG on peut avoir un téléphone correct dans un domaine, mais rarement un téléphone bon dans tous les domaines :)


Mont Blanc fait des accessoires pour BIC ??



Dommage[/url]



<img data-src=" />


Bon, quelques problèmes d’accès PCi plus tard… <img data-src=" />



Dommage !









ErGo_404 a écrit :



Oui mais ils n’ont pas la 4G, ou telle ou telle autre caractéristique. En EdG on peut avoir un téléphone correct dans un domaine, mais rarement un téléphone bon dans tous les domaines :)





Un exemple tout bête regarde le Xiaomi Redmi 2 ou même l’Archos 50 Diamond ou encore l’Alcatel One Touch Idol 3 ou même encore le Microsoft Lumia 640.



Il n’a ni un processeur de dingue, ni un apn de dingue, ni un écran de dingue. Il est probablement bien équilibré, correct partout mais probablement pas bon partout.

Sans compter qu’il n’est pas vendu en France, donc pas de garantie.








airgobs a écrit :



Qu’est-ce qui est plus intéressant sur le 50 à part la définition du FHD?

&nbsp;



&nbsp;Et si on peut le trouver sur le site d’Archos mais avec du délai.





Justement : le FHD.

&nbsp; Et c’est quand même mieux…



J’avais acheté il y a quelques mois un 45b hélium, mais celui-ci n avait que 512Mo de RAM… Je me suis très vite rendu compte que c’était quasiment inutilisable avec si peu de mémoire… Suite à un problème technique j’ai dû le renvoyer au SAV archos (très réactif d’ailleurs sur le coup)… Une semaine plus tard ils m’ont renvoyé un 50b hélium doté lui d 1 Go de RAM…

La différence est plus que notable… Je remercie archos pour le coup !








ErGo_404 a écrit :



Il n’a ni un processeur de dingue, ni un apn de dingue, ni un écran de dingue. Il est probablement bien équilibré, correct partout mais probablement pas bon partout.

Sans compter qu’il n’est pas vendu en France, donc pas de garantie.





Ils sont vendus en France. Ensuite faut arrêter il y a un niveau dans chaque gamme, ils sont bon dans leurs catégories, comme le O+O dans le milieu de gamme, etc…









Oliewan a écrit :



Justement : le FHD.

&nbsp; Et c’est quand même mieux…





Sauf que le 50 est moins performant et encore moins résistant, pour l’autonomie il reste plus qu’à attendre les tests.