Archos 50d Helium : un smartphone 4G de 5

Archos 50d Helium : un smartphone 4G de 5″ sous Android 5.1 à 149 euros

Encore un...

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Société numérique

07/07/2015 2 minutes
32

Archos 50d Helium : un smartphone 4G de 5

Archos vient d'annoncer son 50d Helium, un smartphone 4G de 5 pouces qui vient se placer juste en face du... 50 Helium Plus du fabricant, mais avec un Snapdragon 410 de Qualcomm. Son tarif est de 149 euros avec Android 5.1.

Après avoir lancé sa technologie de « stockage fusionné » qui permet de mélanger le stockage interne avec celui d'une carte microSD afin qu'ils ne fassent plus qu'un, Archos revient sur son cœur de cible : les smartphones de milieu/entrée de gamme à moins de 150 euros.

Dalle IPS 720p de 5 pouces, 4G et Android 5.1

Après avoir dévoilé les 50 et 55 Helium Plus début juin, la société revient avec encore un nouveau modèle : le 50d Helium. Si les deux précédents jouaient sur les offres de remboursement pour baisser leur prix, ce n'est pas le cas de celui-ci qui est annoncé à 149 euros, mais avec deux coques (bleue et grise), avec une disponibilité pour le mois de juillet.

Il dispose d'un écran IPS de 5 pouces de 1280 x 720 pixels et il est animé par un SoC Qualcomm Snapdragon 410 (64 bits) avec quatre cœurs Cortex A53 à 1,2 GHz. Il faut par contre se contenter de 1 Go de mémoire vive et de 8 Go de stockage, extensible via un lecteur de carte microSD (64 Go maximum). Rien n'indique par contre que la technologie Fusion Drive soit présente. Il prend en charge la 4G jusqu'à 150 Mb/s, ainsi que le Wi-Fi (norme non précisée) et le Bluetooth 4.0.

Des capteurs optiques de 13 et 5 Mpixels sont de la partie, le tout étant animé par une batterie de 2100 mAh, ce qui donnerait une autonomie de 8 heures en communication et de 4,6 heures seulement en vidéo. Ses mensurations sont de 146 x 72,2 x 8,4 mm pour un poids de 154 grammes. La dernière mouture d'Android, la 5.1 alias Lollipop, est aux commandes.

50d Helium et 50 Helium Plus : deux quasi-jumeaux

Il vient donc se placer juste en face du 50 Helium Plus... pour 20 euros de plus, et même 50 euros avec l'offre de remboursement de ce dernier. La différence entre les deux est relativement mince et tient principalement au SoC utilisé : Qualcomm Snapdragon 410 (quatre cœurs à 1,2 GHz) pour le 50d Helium et MediaTek MT6735P (quatre cœurs à 1 GHz) pour le 50 Helium Plus. Il faudra maintenant attendre les premiers tests indépendants pour voir ce qu'il en est exactement de leurs différences.

Archos 50d Helium

32

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Dalle IPS 720p de 5 pouces, 4G et Android 5.1

50d Helium et 50 Helium Plus : deux quasi-jumeaux

Commentaires (32)


Ok pour ce prix on ne peut pas tout avoir, mais une batterie de 2100 mAh… Faut le charger 2 fois par jour !




La différence entre les deux est relativement mince et tient

principalement au SoC utilisé : Qualcomm Snapdragon 410 (quatre cœurs à

1,2 GHz) pour le 50d Helium et MediaTek MT6735P (quatre cœurs à 1 GHz)

pour le 50 Helium Plus



 Est ce une différence si mince sachant qu il s agit du cœur même du tel? Je ne parle pas de la fréquence mais bien du constructeur du SoC.

 Que valent les puces MediaTek actuelles? J avais cru comprendre que pendant longtemps, elles etaient loin des Qualcomm Snapdragon en performances générales et fluidité quotidienne sur smartphone, et pas folichonnes sur le fix GPS par ex.

Ainsi, les MediaTek se trouvent quasi exclusivement sur de l entrée de gamme (50-150€), tandis que les Snapdragon 4xx sont classiques des tel moyen de gamme (100-300€)


Pas vraiment, 720P + S410 l’autonomie devrait être correct :)


ça ressemble aux smartphones chinois qui sortent en ce moment (elephone P4000, Mlais MX Base, …), ils embarquent tous le MT6735 dans cette gamme de prix. Ils ont un peu plus de Ram (2GB) et une plus grosse batterie (au moins 4000 mAh). Mais Archos propose un vrai SAV, ça fait toute la différence !

 

La config me semble vraiment correcte pour le prix, à voir dans les test…








EricB a écrit :



 Est ce une différence si mince sachant qu il s agit du cœur même du tel? Je ne parle pas de la fréquence mais bien du constructeur du SoC.



  Que valent les puces MediaTek actuelles? J avais cru comprendre que pendant longtemps, elles etaient loin des Qualcomm Snapdragon en performances générales et fluidité quotidienne sur smartphone, et pas folichonnes sur le fix GPS par ex.       

Ainsi, les MediaTek se trouvent quasi exclusivement sur de l entrée de gamme (50-150€), tandis que les Snapdragon 4xx sont classiques des tel moyen de gamme (100-300€)








Mediatek a beaucoup progressé, au point que Sony et Htc en utilisent sur quelques modèles (xperia E4, C4, Htc Desire 820s).      



 

En milieu de gamme un mediatek  leMTK6752 écrase largement le snapdragon 615,   

mais le MT6735 est une puce entrée de gamme, probablement un peu inférieure au s410.

 



Ils ont des gros problèmes de drivers graphiques qui impliquent des lags sous Lollilop. Ce qui n’est pas le cas sous kitkat.


C’est dommage, je suis tenté par un 50 Diamond mais il est bloqué à Android Kitkat.

 Android 5.1 sur un S410 avec 1Go de Ram ?! J’ai de sérieux doutes.

 



Mediatek ? Merci, je passe. J’ai un Wiko Stairway, alors Mediatek, plus jamais (Wiko aussi, plus jamais).


Archos qui préfère sortir des Archos Helium 45X/50X plutôt que de proposer des mises à jours logiciels..

Bloqué à Jelly Bean (4.3) avec le Helium 45, alors qu’ils avait promis une mise à jour.

Alors oui, y’a eu une mise à jour, mais elle consistait en un nouveau téléphone. Ridicule.

 

Et puis les batteries, moi la mienne tient même pas une journée.

Mais ceci dit, ça reste de très bon téléphones. Ils ne bronchent pas.


A ma connaissance, ces deux téléphones ne sont pas commercialisés. Si c’était le cas, où peut-on les acheter??? Je serai prêt à en acheter un des deux.J’étais parti pour acheter le <<Archos 50 Helium plus>> qui n’est déjà pas disponible.

 Le nouveau <<ARCHOS 50D Hellium 4G” est sans doute encore moins disponible car encore plus nouveau.


ARCHOS:

 Ils écrivent sur leur site web: “puissant et sublime”. Moi je lis “indisponible” sur  la page de leur site web relatif à ce produit. Ca sert à quoi de faire toutes ces annonces si ils n’ont rien de disponible? A mon avis, cela sert juste à frustrer les clients qui vont acheter une autre marque. Le produit semble intéressant sur le papier mais si il n’est pas dispo, je ne vais par pouvoir l’utiliser.








Brodie a écrit :



C’est dommage, je suis tenté par un 50 Diamond mais il est bloqué à Android Kitkat.

 Android 5.1 sur un S410 avec 1Go de Ram ?! J’ai de sérieux doutes.

 



Mediatek ? Merci, je passe. J’ai un Wiko Stairway, alors Mediatek, plus jamais (Wiko aussi, plus jamais).







+1. Bienvenue au club. Je lorgne sur les Motorola pour remplacer mon Wiko, mais pas pour tout de suite (matos qui fonctionne bien + niet pognon).









EricB a écrit :



 Est ce une différence si mince sachant qu il s agit du cœur même du tel? Je ne parle pas de la fréquence mais bien du constructeur du SoC.



 Que valent les puces MediaTek actuelles? J avais cru comprendre que pendant longtemps, elles etaient loin des Qualcomm Snapdragon en performances générales et fluidité quotidienne sur smartphone, et pas folichonnes sur le fix GPS par ex.      



Ainsi, les MediaTek se trouvent quasi exclusivement sur de l entrée de gamme (50-150€), tandis que les Snapdragon 4xx sont classiques des tel moyen de gamme (100-300€)







 les deux sont des implémentations du design de référence (cortex A53), a priori un poil plus récente pour le Mediatek (rev3) que pour le Qualcomm (rev0), donc normalement un poil aussi plus efficace. (a freq égale)

 Niveau GPU, l’adreno semble garder l’avantage sur le mali.



Archos, y’a quelques mois je me disais ah beurk jamais !! j’achèterai ça…

 



 Et on vient de m’offrir une tablette archos… Elle fonctionne super bien et est super fluide, avec une autonomie raisonnable qui plus est….

 



 Je compte changer mon nokia lumia 925 en octobre et je me demande vraiment ce que ca vaut.

 



 


C’est ton utilisation qui vide la batterie.

J’ai une batterie de 2000 mAh, sur un téléphone qui a 2 ans et demi, et je le charge tous les 36/48h.








Jarodd a écrit :



C’est ton utilisation qui vide la batterie.

J’ai une batterie de 2000 mAh, sur un téléphone qui a 2 ans et demi, et je le charge tous les 36/48h.







Un smartphone c’est fait pour surfer, jouer, lire des vidéos, etc. Une utilisation normale quoi. Tenir 48H ok à condition de ne faire que telephoner, couper le wifi et la data, bref ne pas s’en servir.






@Brodie La mise à jour Lolipop pour le 50 Diamond est en cours.. Voir l’interview de leur chef produits smartphones :http://www.lesmobiles.com/actualite/18529-archos-pour-le-50-diamond-la-demande-a…








Brodie a écrit :



C’est dommage, je suis tenté par un 50 Diamond mais il est bloqué à Android Kitkat.

 Android 5.1 sur un S410 avec 1Go de Ram ?! J’ai de sérieux doutes.

 



Mediatek ? Merci, je passe. J’ai un Wiko Stairway, alors Mediatek, plus jamais (Wiko aussi, plus jamais).





CM12.1 (donc à base de lollipop) tourne comme un charme sur mon ancestral Galaxy S3 Mini et même mieux que la rom stock. Donc oui Android 5.1 sur un S410 avec 1Go de RAM passe crème !



Le coup de la mise à jour, je le connais, j’ai un Wiko Stairway.

 

 Le Galaxy S3 Mini à une résolution de 800 x 480. Est-ce que la résolution joue sur la quantité de mémoire vive nécessaire ?


Mais oui, t gentil.



Il y a qu’a voir la tête des jeux sous Windows Phone, même avec le plus haut de gamme pour se convaincre que c’est pas une nouvelle version de directX qui va changer la réalité.



Android supportera Vulkan.


Même sur les news Android , on a du Lumia Fanboy maintenant … <img data-src=" />


Merci pour ta réponse ;)

&nbsp;



&nbsp;+ que claire

&nbsp;



&nbsp;J’ai un “gros” point noir avec mon lumia actuel… Le site gamekult ne fait que planter! aller sur un forum avec un winphone sur ce site c’est même pas la peine.

&nbsp;



&nbsp;Peut être con mais c’est la seule raison qui me pousserait à en partir








altazon a écrit :



Un smartphone c’est fait pour surfer, jouer, lire des vidéos, etc. Une utilisation normale quoi. Tenir 48H ok à condition de ne faire que telephoner, couper le wifi et la data, bref ne pas s’en servir.





C’est TON utilisation, pas LA RÉFÉRENCE d’une utilisation de smartphone.&nbsp;

&nbsp;

Les seuls usages dont on peut affirmer sans risque qu’ils concernent &gt;90% de la population c’est la téléphonie, la gestion des contacts, la lecture des mails. Pour le reste…

Bon, j’avoue, il est fort possible que les usages “musique” et “vidéo” soient également très répandus. Mais il n’est pas nécessaire d’avoir le wifi ou la data pour ça (streamer c’est bien, mettre les fichiers sur le stockage en direct c’est bien aussi).

&nbsp;

&nbsp;D’ailleurs ça m’insupporte férocement de voir à quel point l’utilisateur est encore obligé de gérer à la main la connexion data (au lieu d’avoir un démon qui gère l’activation/désactivation à la volée quand une application requiert le push/pull de données). À moins que cela n’existe désormais (j’avoue n’avoir pas recherché depuis des mois).



Je viens de tester UC Browser & Surf, mais ils paraissent liés à internet explorer. ils sont un poil plus rapide mais avec du popup… Et j’ai toujours le bug sur gamekult.

&nbsp;



&nbsp;Par contre avec opera mini pas de bug mais lui est long très long trop long….

&nbsp;



&nbsp;Je vais attendre la sortie de windows 10 pour me décider donc.

&nbsp;



&nbsp;Et y’a aussi le fait que monter son téléphone sous mageia avec un wphone c’est un peu la galère.


Désolé de répondre que maintenant ^^

&nbsp;



&nbsp;Voila ce que mageia m’indique lors de la mise en place de mon winphone.

&nbsp;

Photos Screen Lumia 925

&nbsp;

&nbsp;Et j’arrive clairement pas à l’utiliser. Sur mon win 7 . Pas de problème. Mais sur ma station de travail impossible…

&nbsp;



&nbsp;


C’est bien ce que je pensais. À ce compte, sur mon HTC Wildfire S, CyanogenMod 11 tourne très bien aussi. Avec son écran 320x480.